یکی از گیج کننده ترین چیزها برای من در مورد بحث روسیه در مورد انتخابات آمریکا این است که چرا رسانه ها و مقامات پوتین تا این حد مطمئن هستند که ترامپ به عنوان رئیس جمهور هدیه ای به آنها است.

من اصلاً اینطور فکر نمی کنم و یک ویدیوی جدید در مورد این موضوع ضبط کردم:

بله، به احتمال زیاد در آینده روابط روسیه و آمریکا هیچ ترکیبی از دشمنی شخصی بین رهبران وجود نخواهد داشت. هیلاری در پایان مبارزات انتخاباتی خود آنقدر درباره پوتین صحبت کرد که مطمئناً این اتفاق می افتاد، اما اکنون اینطور نیست.

شخصیت طرفدار روسیه یا بویژه طرفدار پوتین ترامپ چگونه بیان می شود؟

بیایید برنامه ترامپ و مهمترین (به نظر من) سخنرانی انتخاباتی او را در نظر بگیریم و آن را تحلیل کنیم.

1. این احتمال وجود دارد که اقدامات پرزیدنت ترامپ منجر به کاهش قیمت نفت شود (که قبلاً به دلیل اخبار انتخاب وی کاهش یافته است):

ششم، موانع اوباما و کلینتون را برمی دارم و اجازه می دهم پروژه های زیرساختی انرژی حیاتی پیش بروند. ما تعداد باورنکردنی موانع برای آنها داریم - محیطی، ساختاری... خط لوله کیستون تکمیل خواهد شد و خیلی چیزهای دیگر. این شغل بسیار زیاد و سود بزرگی برای کشور است.

هفتم، ما از دادن میلیاردها دلار به برنامه های سازمان ملل برای مبارزه با گرمایش زمین دست می کشیمو از این پول برای نیازهای زیرساخت های آب آمریکا و محیط زیست آمریکا استفاده کنید. ما میلیاردها دلار می دهیم که وقت آن است که از محیط زیست خود مراقبت کنیم.

ایالات متحده دارای ذخایر عظیم نفتی است. سال هاست که تولید و صادرات آنها به طور مصنوعی مهار شده است. چراغ سبز کامل برای تولیدکنندگان نفت منجر به افزایش عرضه و فشار نزولی بر قیمت ها خواهد شد.

واضح است که این چگونه بر بودجه روسیه تأثیر می گذارد.

2. به رسمیت شناختن کریمه، لغو تحریم ها. بله، ترامپ گفت که به رسمیت شناختن کریمه را بررسی خواهد کرد، اما این در سال 2014 بود. او گفت که پوتین خونسرد و بهتر از اوباما است، اما همچنین برای مدت طولانی. اما کمتر از یک ماه پیش، او بمباران حلب را محکوم کرد و گفت که در نظر خود در مورد پوتین تجدید نظر می کند و نمی داند روابط آنها چگونه خواهد بود و اعتراف کرد که "وحشتناک" خواهد شد.

پیش از این، در طول مبارزات انتخاباتی، ترامپ از پوتین تمجید کرد و روابط «بسیار بسیار خوب» با روسیه را پیش‌بینی کرد. او پوتین را شایسته تر از باراک اوباما برای نقش رهبر ایالتی خواند.

نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری آمریکا فضایی برای همکاری با روسیه در مبارزه با دولت اسلامی می بیند. وی گفت که موضوع به رسمیت شناختن کریمه که در سال 2014 از اوکراین ضمیمه شده است، به عنوان خاک روسیه و لغو تحریم های غرب علیه روسیه به دلیل نقش این کشور در مناقشه اوکراین بررسی خواهد شد.

در مورد تحریم ها، در اینجا یک مثال تاریخی وجود دارد: اصلاحات جکسون-وانیک. در سال 1974 معرفی شد، اما در سال 2012 لغو شد. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، و یهودیان بی سر و صدا بدون محدودیت، و "دوست بیل، دوست بوریس" را ترک کردند، و در واقع در سال های اخیر کار نکرد. آمریکا تحریم ها را به سرعت لغو نمی کند (اما آنها را نیز اعمال می کند).

3. مسابقه تسلیحاتی.

بنابراین برای حفظ برابری، ما همچنان باید پول زیادی را خرج کنیم و بودجه خود را کاهش دهیم.

حساس ترین موضوع ما در دفاع، دفاع موشکی است، و در اینجا، معاون جدید رئیس جمهور پنس بسیار جنگ طلب تر از تمام دولت های قبلی است:

پیش از این گفته می شد که سامانه دفاع موشکی آمریکا علیه روسیه نیست، بلکه علیه «کشورهای سرکش» است.

4. پوتین و ترامپ اصولاً در دیدگاه های خود سیاست های متضادی دارند. هر سوالی را مطرح کنید:

- مهاجرت. ترامپ: دیوار پوتین: مخالف رژیم ویزا با کشورهای آسیای مرکزی

- وضعیت در اقتصاد. ترامپ: کاهش پوتین: سرمایه داری دولتی و رشد تعداد مقامات.

- سلاح برای شهروندان. ترامپ: بله. پوتین: قطعا نه.

- اسلامی سازی. ترامپ: مهاجرت از کشورهای مشکل ساز اسلامی را ممنوع کنیم. پوتین: نقل قول های دیوانه کننده مبنی بر اینکه ارتدکس به اسلام نزدیکتر است.

فساد. ترامپ کمپین خود را بر اساس سخنرانی هایی در مورد مبارزه با آن بنا کرد. اینها وعده های اصلی اوست.

اول، اصلاح قانون اساسی برای محدود کردن تعداد دوره‌هایی که اعضای کنگره می‌توانند انجام دهند، مورد نیاز است.

دوم، ما استخدام کارمندان فدرال (به جز کارکنان ارتش، ایمنی عمومی و مراقبت های بهداشتی) را متوقف خواهیم کرد و در نتیجه تعداد مقامات را از طریق فرسایش طبیعی کاهش خواهیم داد.

سوم، قانونی اتخاذ خواهد شد که برای هر مقررات فدرال جدید، دو قانون موجود لغو خواهد شد. مقررات کشور و مشاغل ما را می کشد.

چهارم، كاركنان سابق كاخ سفيد و كنگره از لابي گر شدن به مدت پنج سال پس از ترك پست منع خواهند شد.

پنجم، ممنوعیت مادام العمر کارمندان کاخ سفید برای لابی کردن منافع دولت های خارجی وضع خواهد شد.

ششم، لابی‌گران خارجی از جمع‌آوری کمک‌های مالی برای کمپین‌های انتخاباتی آمریکا کاملاً منع خواهند شد. اکنون این اتفاق می افتد.

پوتین فساد را اساس رژیم خود قرار داد.

و غیره. در همه موارد.

مهمترین چیز این است که چرا معتقدم با انتخاب ترامپ هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. برای ما نه خوب خواهد بود و نه بد.

سیاست خارجی آمریکا یک ماشین مسابقه ای تک نفره نیست. این با ما امکان پذیر است، بله - برای دو ماه ترک ها متحدان اصلی ما هستند، سپس دشمنان اصلی ما، سپس دوباره بهترین دوستان ما.

در کشوری که نهادهای قدرت وجود دارد، اینطور کار نمی کند. بیشتر شبیه یک تانکر بارگیری شده است. حتی اگر واقعاً بخواهید او بچرخد، باز هم به دلیل اینرسی برای مدت طولانی همان مسیر را ادامه می دهد.

کنگره، سنا، رسانه ها، افکار عمومی، کارشناسان، سفیران - همه این تاثیرات و همه اینها را نمی توان یکباره تغییر داد. اوباما واقعاً می خواست زندان گوانتانامو را ببندد. او هشت سال رئیس جمهور بود. بسته است؟ نه، درست نشد، جمهوری خواهان آن را مسدود کردند.

و فردا این جمهوریخواهان در کنگره که اوباما را به خاطر نگرش نرمش نسبت به روسیه سرزنش کردند و خواستار ارسال سلاح های مرگبار به اوکراین شدند، از بین نخواهند رفت. آنها نظر دارند، باید آن را در نظر بگیرند.

این یک کار طولانی است، اگر از الان شروع کنید، بعد از سالها اثر آن را خواهید دید.

بنابراین ترامپ نه طرفدار روسیه است و نه مخالف روسیه. این در مورد این است که بخشی از جامعه آمریکا بسیج شد و قدرتمندتر از دیگری در انتخابات شرکت کرد.

آنچه باید به آن توجه کنیم پیروزی کاندیدایی است که همه رسانه ها و کارشناسان و جامعه شناسان شکستش را پیش بینی کرده بودند. همه ستارگان و رهبران افکار عمومی علیه او بودند. فقط چاک نوریس به نظر می رسد که به جای ترامپ صحبت می کند، که دلیلی برای شوخی های جدید در مورد شکست ناپذیری چاک نوریس به ما می دهد.

با این وجود، او پیروز شد. و ما دوباره دیدیم که انتخابات واقعی با رقابت واقعی و مبارزه واقعی برای رای چگونه است.

بیایید در روسیه هم به همین نتیجه برسیم. هیچ کس جز خودمان، از جمله ترامپ، این کار را انجام نخواهد داد.

الان روزها است که می‌خواهم درباره نحوه عملکرد اداره پست آمریکا در شب سال نو بنویسم، اما مدام حواسم پرت می‌شود. حالت بعدی هم منتظر من بود. حالا به ترتیب موارد زیر را می بینم.

بله، بعد ایالتی خواهد بود که هرگز تلفظ نامش را یاد نگرفتم: ماساچوست با مؤسسه فناوری معروفش. باشه درستش میکنم و حتی بعداً مقاله ای در مورد اینکه چگونه می توانید به آنجا برسید منتشر خواهم کرد. همه چیز در دنیا ممکن است، فقط باید برای خود یک هدف تعیین کنید.

فعلا درباره ترامپ بخوانید. باور نمی کنید، ترامپ هر روز از تلویزیون پخش می شود. و دیروز در همین برنامه پوتین را نشان دادند. اما تعداد کمی از ما باور داریم که آنها با هم دوست خواهند شد.

مقاله زیر از دو جنبه به ترامپ نگاه می کند - خوب و بد. علاوه بر این، معلوم نیست که کدام طرف برای هر خواننده خوب یا بد خواهد بود. خلاصه بخون

گفتگوها درباره ترامپ دو قطب است

1. یک بور، یک لوت، یک قلدر، یک رد نک، یک دمدمی مزاج، یک بوفون، یک دلقک، یک بوفون، یک مرد همجنس گرا، یک مو قرمز، یک کمدین حیله گر، یک زن ستیز، یک جنس گرا، یک نژادپرست، یک اسلام هراس، یک بیگانه هراسی و یک فاشیست به قدرت رسید.

او برگزارکننده مسابقات زیبایی Miss Universe بود، همه آنها را به بیدمشک گرفت، یک نمایش کشتی برگزار کرد و به صورت شرکت کنندگان مشت زد، در برنامه های تلویزیونی "شاگرد" نمایشگر بود و جمعیت را با شوخی های وقیحانه سرگرم می کرد.

و چنین سرسخت، ورشکسته، مترسک، کله پاچه، احمق، حرامزاده، جنایتکار رئیس جمهور مهم ترین کشور جهان می شود! نگهبان! صرفه جویی! این نمی تواند درست باشد! اتفاق نخواهد افتاد! این رئیس جمهور من نیست.

امضاهایی جمع آوری می شود که از هیئت الکترال در 19 دسامبر برای انتخاب ترامپ به عنوان رئیس جمهور رأی می دهند. برای جلوگیری از شرم جهانی، رای خود را به هیلاری بدهید. علاوه بر این، او نیم میلیون رای بیشتر از ترامپ در آرای مردم گرفت. تنها به دلیل سیستم رای گیری غیرمستقیم قدیمی با آن کالج انتخاباتی احمقانه ایالتی بود که به نظر می رسید ترامپ در این رقابت پیروز شد. مرگ بر ترامپ!

انبوهی از مردم گرد هم می آیند، در اعتراض پرچم ها را آتش می زنند، شیشه ها را می شکنند و ماشین ها را تخریب می کنند. علاوه بر این، نه خود ما، بلکه غریبه ها - به این ترتیب اعتراض روشن تر به نظر می رسد.

با این حال، یک پروتستان خود را به دارایی شخصی محدود کرد: او خود را از پایین تا کمر برهنه کرد، نشست و آبیاری کرد و روی پرتره ترامپ انباشته کرد.

با توجه به اینکه به گفته خود معترضان، ترامپ با مخالفت نخبگان، تحصیلکرده ها، جوانان، دانشجویان، اساتید و عموم مردم مترقی مواجه است، این اقدام حکایت از ادغام با عمیق ترین آرزوها و امیدهای مردم دارد.

دیوید رمنیک، روشنفکر برجسته، سردبیر مجله روشنفکری Newyorker (نیویورکر) می نویسد:

انتخاب دونالد ترامپ به ریاست جمهوری یک تراژدی برای جمهوری آمریکا، یک تراژدی برای قانون اساسی و یک پیروزی برای نیروهای شوونیسم، استبداد، زن ستیزی، نژادپرستی در اینجا و خارج از کشور است. پیروزی ترامپ تکان دهنده است، صعود او به ریاست جمهوری بیمارترین رویداد در تاریخ ایالات متحده و لیبرال دموکراسی است.

در 20 ژانویه 2017، ما با اولین رئیس جمهور آفریقایی-آمریکایی وداع خواهیم کرد - مردی با اخلاق، وقار و سخاوت روحی - و شاهد افتتاحیه یک یاغی که برای انکار حمایت نیروهای ارتش این کشور بسیار کم کاری کرد. بیگانه هراسی و برتری سفیدپوستان بدون احساس انزجار و اضطراب عمیق نمی توان به این لحظه واکنش نشان داد.

این که او پیروز شد، این که در این انتخابات پیروز شد، ضربه کوبنده ای به روحیه است. این رویدادی است که احتمالا کشور را وارد دوره ای از عدم اطمینان اقتصادی، سیاسی و اجتماعی می کند که ما هنوز نمی توانیم آن را تصور کنیم.

ناگزیر رنج و بدبختی خواهد آمد - دادگاه عالی مرتجع فزاینده. یک کنگره جناح راست شجاع؛ رئیس جمهوری که بارها بیزاری خود را نسبت به زنان و اقلیت ها، آزادی های مدنی و حقایق علمی نشان داده است. ترامپ یک رهبر ملی بی‌نهایت مبتذل و بی‌ادب و نادان است که نه تنها بازارها را به هم می‌ریزد، بلکه وحشت را به قلب آسیب‌پذیران اجتماعی، ضعیف‌ها، و مهم‌تر از همه، انواع مختلف مردم – سیاه‌پوستان، لاتین تبارها، زنان، وارد می‌کند. یهودیان و مسلمانان ...

اینکه اکثریت رای دهندگان زندگی در دنیای غرور ترامپ، نفرت او، گستاخی او، دروغگویی و بی پروایی او، تحقیر او نسبت به هنجارهای دموکراتیک را انتخاب کرده اند، واقعیتی است که ناگزیر به زوال و رنج ملی می انجامد.

فاشیسم آینده ما نیست، این نمی تواند اتفاق بیفتد. ما نمی‌توانیم این اجازه را بدهیم، اما قطعاً اینگونه است که فاشیسم در میان ما پدید خواهد آمد.»

و این هم عنوان مجله فارین پالیسی: ترامپ مانند یک کابوس است. پایان لیبرال دموکراسی جهانی؟: انتخاب دونالد ترامپ دقیقاً شبیه یک کابوس است که تنها ایراد آن این است که رویا نیست.

به طور کلی - پایان جهان، آغاز تاریکی.

بله، هیچ کس نمی تواند آن را بهتر بگوید.

خب حالا ترامپ شماره 2 را معرفی می کنم

ترامپ هرگز سیاستمدار نبوده است. او یک تاجر بزرگ، سازمان دهنده، نمایشگر است. بیشتر هزینه های تبلیغات انتخاباتی خود را پرداخت کرد. اولین موقعیت سیاسی او بلافاصله آخرین موقعیت او شد - سمت رئیس جمهور ایالات متحده. جایی بالاتر برای رفتن وجود ندارد.

این هرگز در تاریخ ایالات متحده اتفاق نیفتاده است. کل تشکیلات علیه ترامپ بود: دولت فعلی، رهبری حزب دموکرات و همچنین رهبری حزب جمهوری خواه خودش. وال استریت با کوسه هایش و شخص جورج سوروس. از 300 رسانه بزرگ (شبکه های تلویزیونی، رادیو و روزنامه ها و مجلات)، 295 رسانه علیه او بودند.

و چگونه ممکن است چنین چیزی اتفاق بیفتد؟ این یک معجزه است، این خلاف تمام قوانین جامعه شناسی و تاریخ است!

و به این ترتیب، ترامپ بالای سر دولت و کیسه‌های پول، از طریق تمام رسانه‌های جمعی، علی‌رغم اظهارات ستاره‌های هالیوود، سینما و موسیقی مبنی بر اینکه در صورت خروج ترامپ از آمریکا خارج می‌شوند، مستقیماً خطاب به مردم شد. خب من البته از طریق رسانه ها درخواست دادم. دموکراسی آمریکایی این فرصت را به سادگی به عنوان یک نامزد ریاست جمهوری به او داد.

او مستقیماً گفت که صحت سیاسی و مدارا ذهن و چشم ما را کور کرده است. ما دیگر خطرات واقعی را نمی بینیم. «جهانی سازی وجود ندارد. بیایید معاهداتی را که برای آمریکا نامطلوب است پاره کنیم. چند فرهنگی وجود ندارد. فرهنگ ها برابر نیستند. مال ما، غربی، خیلی بالاتر از وودو است. اعراب تروریسم دارند. بنابراین ما به مسلمانان کشورهای خطرناک تروریستی اجازه نخواهیم داد.»

ما نمی خواهیم بپذیریم که برای مثال، مفهوم "شهر بد" یا "منطقه بد" یک منطقه سیاه است. یا منطقه ای با لاتین تبارها. چرا؟ چون رفاه طلبان آنجا جمع می شوند. مادران مجردی که تربیت فرزندان را به کسب و کار کوچک خود تبدیل کردند. این بچه ها که هیچ کس به آنها اهمیت نمی دهد، وقتی به 6-7 سالگی می رسند، دزد می شوند، کمی بعد - معتاد و فروشنده مواد و سپس - دزد و جنایتکار.

و دختران از سن 13 تا 14 سالگی راه "مادر" را دنبال می کنند و به مادران مجرد تبدیل می شوند. و بدین ترتیب نسل‌ها رشد می‌کنند و یک منطقه بد را به یک شهر کامل و شهر را به یک منطقه تبدیل می‌کنند. مهاجران غیرقانونی نیز به آنها اضافه می شود و از میان 11 میلیون مهاجر غیرقانونی، حداقل 3 میلیون نفر از عناصر جنایتکار هستند. این واقعیت که مفهوم شهر "بد" و "سیاه" وجود دارد چیزی است که مردم عادی در خانه با آرامش می گویند. و ترامپ این را علناً گفت.

بنابراین، تغییر فوری سیاست اجتماعی، لغو کمک های اجتماعی (رفاه) مفسده، اخراج مهاجران غیرقانونی جنایتکار، سخت گیری مهاجرت از کشورهای خطرناک برای تروریسم و ​​تکمیل دیوار با مکزیک (کمی بیش از 1000 کیلومتر از 3000 کیلومتر) ضروری است. اکنون مرز در آنجا ساخته شده است).

اینها تنها بخشی از نکاتی است که اعتراضات و اتهامات نژادپرستی، اسلام هراسی و فاشیسم را برانگیخته است.

ترامپ شاهکار لینکلن را تکرار کرد که به همین ترتیب بالای سر نخبگان آن زمان به مردم روی آورد و رئیس جمهور شد. و او برخلاف تصورات انکارناپذیر آن زمان در مورد نظم امور، برده داری را در ایالت های جنوبی لغو کرد و از فروپاشی کشور جلوگیری کرد - البته به قیمت یک جنگ داخلی.

سابقه دوم ریگان است. "یک بازیگر زن متوسط." اما این او بود که تیم قدرتمندی را تشکیل داد و به یکی از بهترین روسای جمهور کشور تبدیل شد.

در حال حاضر یک انقلاب در آمریکا وجود دارد

افسانه ای وجود دارد مبنی بر اینکه مردم بی سواد و تاریک به ترامپ رای دادند.

بعضی احمق ها اما این اعداد است.

مردان سفید پوست - 63 درصد برای ترامپ، 31 درصد برای کلینتون. جالبتر این است که زنان سفیدپوست 53 درصد برای ترامپ و 43 درصد برای کلینتون هستند.

مردانی که خانواده دارند 58 درصد برای ترامپ، 37 درصد برای کلینتون و زنانی که خانواده دارند به ترتیب 49 تا 47 درصد هستند.

جوانان 18 تا 40 ساله - اکثریت به هیلاری رای دادند (این 36٪ از کل جمعیت است). اما بخش دیگر جمعیت، بالای 40 سال، ترامپ را 53 بر 45 برد و این دسته 64 درصد رای دهندگان را تشکیل می دهند.

فقیرترین بخش جمعیت، با درآمد سالانه تا 30 هزار دلار: 53٪ - کلینتون، 41٪ - ترامپ. فقیرترین های بعدی 30 تا 50 هزار درآمد سالانه هستند: 51٪ - کلینتون، 42٪ - ترامپ. همه دسته های دیگر جمعیت، بیش از 50 هزار درآمد سالانه، برنده - ترامپ. طبقه کارگر فقط درآمد متوسط ​​از 50 تا 100 است و آنها عبارتند از: 50٪ برای ترامپ و 46٪ برای هیلاری.

از کل رأی دهندگان ترامپ، 45 درصد از دانشگاه فارغ التحصیل شده اند. به طور متوسط ​​رای دهندگان ترامپ 72000 دلار درآمد دارند. این خیلی بیشتر از یک رأی دهنده هیلاری است. همانطور که می بینیم طبقه متوسط ​​به ترامپ و ثروتمندان به ترامپ رای دادند.

ترامپ همچنین به بخش پیشرفته مردم نزدیکتر است. ترامپ در توییتر 13.5 میلیون دنبال کننده (فالوور) و کلینتون 10 نفر دارد. ترامپ در رسانه های دیجیتال (رسانه های آنلاین دیجیتال) به میزان 19 میلیون پول خرج کرد در حالی که کلینتون اصلاً خرج نکرد - 0.

انجمن تفنگ آمریکا (ARA) تخمین می زند که بیش از 44 درصد از مردم ایالت های قرمز دارای اسلحه هستند، اما تنها حدود 27 درصد از مردم ایالت های آبی (این رنگ ها روی نقشه هایی است که رسانه ها برای برندگان جمهوری خواه و دموکرات در آن ایالت ها نشان داده اند. ، به ترتیب). ).

اما کل هزینه های کلینتون برای مبارزات انتخاباتی حدود 900 میلیون و ترامپ بیش از نیمی از آن یعنی 429 میلیون نفر بود.

گروه‌های بزرگی علیه ترامپ ظاهر شدند: بستگان و دوستان مهاجران غیرقانونی، کارکنان رفاهی ارثی، اسلام‌گرایان، سیاه‌پوستان و لاتین تبارها، اقلیت‌های جنسی، و صادقانه بگوییم، جنایتکاران. و البته، بخش خاصی از نخبگان - به عنوان مثال، هالیوود.

رای دهندگان جنایتکار

بیایید به دو کارت بسیار جالب نگاه کنیم.

نقشه برتر انتخابات ایالتی است. همه چیز در اینجا مشخص است: ترامپ به طور قانع کننده ای آرای سراسری را به دست آورد (او در 35 ایالت پیروز شد)، با دریافت 306 رای الکترال به 15 ایالت کلینتون و 232 رای الکترال.

نقشه پایین نقشه رتبه بندی جرم است. مناطق با جرم زیاد با رنگ آبی و مناطق با جرم کم با قرمز مشخص شده اند. این دو نقشه کاملاً با نقشه نتایج انتخابات منطبق است. یک بار دیگر یادآوری می کنیم که رنگ قرمز ایالت هایی است که ترامپ در آن ها پیروز شد و رنگ آبی ایالت هایی است که کلینتون در آن ها پیروز شد.

آمار به ما می گوید که در اینجا یک ارتباط داخلی عمیق وجود دارد. مناطق "آبی" با درصد بالایی از کارکنان رفاهی و مهاجران غیرقانونی، که در آن مناطق سیاه و "لاتین" بیشترین جرم و جنایت را دارند.

بیایید به فلوریدا توجه کنیم، یکی از کلیدی ترین ایالت های به اصطلاح نوسان، که در آن نتیجه رای گیری تا پایان نامشخص بود. این ایالت ها تقریباً دارای تعداد آرای جمهوریخواه و دموکرات هستند. می بینیم که در میان مکان های قرمز نقاط آبی قابل توجهی وجود دارد. آبی برتری کلینتون را داشت، اما میزان جرم و جنایت بالاتری نیز داشت. این مکان ها دقیقا چیست؟

مناطق آبی شامل شهرستان بروارد است. یک مزیت قابل توجه برای هیلاری وجود داشت - 66.5٪. در آنجا نیز سهم زیادی از جرم و جنایت وجود دارد. ترکیب قومی آنجا چگونه است؟ در اینجا این است: سیاه پوست (غیر اسپانیایی) (26.7٪ با احتساب اسپانیایی های سیاه): 25.7٪ (هند غربی/آمریکایی آفریقایی-کارائیب)، اسپانیایی یا لاتین تبار از هر نژاد: 26.1٪

وضعیت مشابه در شهرستان میامی داد با نتایج تقریباً یکسان (63.7 درصد) و جرم و جنایت مشابه است:

سیاه (غیر اسپانیایی): 17.1٪ (اسپانیایی یا لاتین: 65.0٪)

همین امر در شهرستان گادستن نیز صادق است، جایی که 68 درصد به کلینتون رای دادند.

جمعیت شهرستان گادستن: 56.0٪ سیاه پوست یا آفریقایی آمریکایی، 9.5٪ اسپانیایی یا لاتین تبار

در اورنج کانتی (اورلاندو) هم همینطور است - بیش از 60 درصد مربوط به هیلاری است.

جدول زیر نحوه رأی دادن اقلیت های ملی مختلف را خلاصه می کند:

و او به او پاسخ داد - بله. او چیزی را گفت که همه سیاستمداران از قبل می دانند، اما به دلایلی سکوت کرده اند.

وی گفت: جاده های ما فرسوده و پر از چاله است و راه بندان برای رانندگانی که در شهرهای شلوغ به محل کار خود سفر می کنند بسیار هزینه بر است. حمل‌ونقل عمومی پرجمعیت و غیرقابل اعتماد است و فرودگاه‌های ما مدت‌هاست که برای نوسازی به تاخیر افتاده است. شما به کشورهایی مانند چین می روید و می بینید که کیفیت جاده ها، ریلی و حمل و نقل عمومی در آنجا بسیار بهتر از ایالات متحده است. ما به کشور جهان سومی تبدیل شده ایم.»

در کنوانسیون ملی جمهوری خواهان در کلیولند در ماه اوت، ترامپ از "مردان و زنان فراموش شده کشورمان نادیده گرفته شده" صحبت کرد.

بله همینطور است. در طول 40 سال گذشته، یعنی از 1976 تا 2015، درآمد واقعی یک خانواده متوسط ​​آمریکایی 13.2٪ کاهش یافت، زیرا افزایش قیمت برای همه چیز - افزایش خدمات، افزایش بیمه و غیره - باعث افزایش دستمزدهای شاخص شده و درآمد واقعی کاهش یافت. . در همان زمان، کل ثروت یک درصد ثروتمندترین افراد چندین برابر افزایش یافت. اگر قبلاً آنها تقریباً 37 درصد از کالاهای عمومی را در اختیار داشتند، اکنون 60 درصد آنها را در اختیار دارند.

مردم کارگر ترامپ را شنیدند و او را به قدرت رساندند. حالا او بدهکار است.

او قرار است در 100 روز اول زندگی اش چه کند؟

در اینجا برنامه او برای این دوره کوتاه به نام است.

قرارداد دونالد ترامپ با رای دهندگان آمریکایی

مبارزه با فساد:

1. محدودیتی برای دوره تصدی سناتورها در کنگره ایالات متحده اعمال می کند (در حال حاضر سناتورهایی وجود دارند که 30 سال در مجلس حضور دارند).
2. توقف استخدام کارمندان فدرال برای کاهش بار دولت، به استثنای ارتش، پلیس و مراقبت های بهداشتی.
3. برای هر مصوبه جدید نهادهای فدرال، دو قطعنامه دیگر حذف می شوند.
4. تعلیق پنج ساله مقامات کاخ سفید و کنگره که به عنوان لابی گر کار می کنند (پس از ترک دفتر).
5. ممنوعیت مادام العمر برای لابی گری خارجی مقامات کاخ سفید.
   ممنوعیت کامل جمع آوری پول توسط لابیگران خارجی برای انتخابات آمریکا.

حمایت از کارگران آمریکایی:

1. مذاکره مجدد یا خروج از توافقنامه تجارت آزاد نفتا بین ایالات متحده و کانادا؛
2. خروج از شراکت ترانس پاسیفیک؛
3. چین را دستکاری کننده نرخ ارز ملی اعلام کنید.
4. پاسخ به تمام توافقات خارجی که به ضرر کارگران آمریکایی است.
5. تمام محدودیت‌های توسعه نفت، گاز و زغال‌سنگ را که برای آمریکا 50 تریلیون دلار به ارمغان می‌آورد، بردارید.
6. رفع تمام انسدادهای اوباما و کلینتون در پروژه های زیرساختی مانند خط لوله کیستون.
7. لغو پرداخت میلیاردها دلار به برنامه های آب و هوایی سازمان ملل و هدایت آنها به پروژه های زیربنایی در ایالات متحده.

احیای امنیت و قانون اساسی:

1. لغو تمامی دستورات خلاف قانون اساسی اوباما؛
2. قضات دیوان عالی کشور را با کسانی که به قوانین و قانون اساسی احترام می گذارند جایگزین کنند.
3. لغو هزینه های بودجه فدرال برای مهاجران غیرقانونی؛
4. حذف بیش از 2 میلیون مهاجر غیرقانونی از کشور و معرفی ویزا برای کشورهایی که آنها را پس نخواهند گرفت.
5. لغو مهاجرت از مناطق خطرناک تروریستی

بیشتر نکات واضح است، اما من در مورد چند مورد نظر خواهم داد.

صرفه جویی در آب و هوا

من با یک نکته غیرسیاسی، با کمک های ایالات متحده به سازمان ملل، به کمیسیون های درگیر در "بهبود آب و هوا" شروع می کنم. در کنفرانس پاریس در دسامبر سال گذشته، یک تصمیم چارچوبی اتخاذ شد که دمای هوای سطحی نباید بیش از 2 درجه افزایش یابد. و از آنجایی که گازهای گلخانه‌ای مانند مونوکسید کربن منجر به افزایش می‌شوند، لازم است با محدود کردن تولید، با گرمایش مقابله کرد. کارخانه ها و نیروگاه ها باید تعطیل شوند، موتورهای احتراق داخلی باید با چیز دیگری جایگزین شوند. کشورهای جهان سوم صنعت خاصی ندارند، بنابراین تمام هزینه ها و زیان های بازسازی اقتصاد بر دوش کشورهای صنعتی است. عمدتا برای آمریکا.

اما آیا این وضعیت واقعاً خطرناک است؟ یا شاید ما در مورد یک کلاهبرداری باورنکردنی با هدف توزیع منابع مالی به نفع کشورهای عقب مانده صحبت می کنیم (آنها سهمیه گازهای گلخانه ای خود را می فروشند) و در پشت کل این کمپین سرمایه دارانی هستند که می خواهند رقبای خود را درهم بشکنند و جای آنها را بگیرند و علاوه بر این، سود حاصل از توزیع سهمیه ها؟

به نظر می رسد که این چنین است.

من نموداری از تغییرات دما در طول 500 میلیون سال گذشته ارائه خواهم کرد.

در سمت راست، نقاط قرمز دمای هوای سطحی مورد انتظار (مانند جاهای دیگر نمودار) را در سال‌های 2050 و 2100 نشان می‌دهند، در صورتی که نرخ تغییر مانند اکنون باقی بماند. می بینیم که در سال 2050 دمای هوا 2.8 درجه سانتیگراد بالاتر از میانگین وزنی خواهد بود و به میانگین 16.8 سانتیگراد می رسد. دما در سال 2100 با 3.4 درجه افزایش خواهد یافت و به میانگین 17.4 (در حال حاضر 15 درجه) خواهد رسید.

اکنون بیایید به اوج دما نگاه کنیم، که در سال های نه چندان دور از نظر زمین شناسی، یعنی 55 میلیون سال پیش رخ داده است. این به اصطلاح است ماکزیمم حرارتی پالئوسن-ائوسن یک رویداد زمین شناسی است که تقریباً 55 میلیون سال پیش در مرز پالئوسن و ائوسن رخ داده است که با گرم شدن شدید آب و هوای زمین بیان می شود.

مدت زمان حداکثر حرارتی پالئوسن-ائوسن 200 هزار سال است. سپس دما 8-14 درجه بالاتر از حد متوسط ​​بود و به 22-27 درجه سانتیگراد رسید. و همانطور که می دانیم هیچ اتفاق وحشتناکی رخ نداد. برعکس، پستانداران شروع به شکوفایی کردند، اگرچه به نظر می رسد دایناسورها باید شکوفا می شدند. اما در آن زمان آنها مدتها بود که از بین رفته بودند. و نه از گرما.

همچنین به نوسانات شدید دما بین یک میلیون سال پیش تا حدود 50 هزار سال پیش توجه کنید. ما شاهد قله های شدید در افزایش و کاهش دما هستیم، 19 قله بزرگ وجود دارد، یعنی به طور متوسط ​​تقریباً هر 50 هزار سال یکبار رخ می دهد. از این میان، 4 قله دارای همان دمای پیش‌بینی‌شده برای سال 2050 بودند. واضح است که دلایل طبیعی داشتند.

و اکنون گرم شدن هوا عمدتاً به دلایل طبیعی است. بنابراین هیچ فایده ای برای مبارزه با آن با صرف میلیاردها دلار وجود ندارد.

غرب به طور فزاینده ای به منابع انرژی تجدید پذیر - خورشید، باد و آب (+ انرژی هسته ای) روی می آورد. و نه به دلیل ترس از انتشار CO2، بلکه به دلایل اقتصادی. این فقط سود بیشتری از سوزاندن نفت و زغال سنگ دارد. فرآیندی از همان نوع در حال انجام است که هنگام جایگزینی موتورهای بخار با موتورهای احتراق داخلی، که علاوه بر و مستقل از CO2 و گرم شدن رخ داد. یا حتی زودتر هنگام جایگزینی زغال چوب در متالورژی با زغال سنگ سخت.

و زمانی که غرب به فناوری های جدید منابع تجدیدپذیر روی آورد، نفت را کنار خواهد گذاشت. این عدد برای شیوخ نفت خواهد بود.

یعنی این انتقال استقلال را هم اضافه می کند و اینکه محیط در حال بهبود است یک امر مسلم است.

همانطور که می بینید، ترامپ همچنین مشاوران شایسته ای در زمینه علوم آب و هوا دارد، زیرا او تصمیم درستی گرفته است. یکی از آنها مایرون ایبل است که قبلاً توسط ترامپ به ریاست آژانس محیط زیست منصوب شده بود. و باید فرض کنیم که آمریکا از توافقنامه آب و هوایی پاریس خارج خواهد شد.

درباره آیتم برنامه ترامپ در مورد هزینه های ناتو

ترامپ قصد دارد هزینه های ناتو را کاهش دهد، اما در عین حال هزینه های ارتش آمریکا را افزایش خواهد داد.

ایالات متحده 72 درصد از تمام هزینه های ناتو را پرداخت می کند که 4.4 درصد از تولید ناخالص داخلی ایالات متحده است. سایر کشورهای عضو ناتو کل محصولی دارند که حتی کمی بزرگتر از محصول آمریکایی است. اگر سال گذشته در آمریکا 22 درصد جهان بود، در آن کشورها 23 درصد جهان بود. بودجه نظامی آمریکا 610 میلیارد دلار و بودجه ناتو کمی بیش از 900 دلار است. یعنی آمریکا 72 درصد هزینه های ناتو را می پردازد. و بقیه 27 کشور عضو ناتو فقط یک سوم را پرداخت می کنند. بر اساس این توافق، اعضای ناتو باید 2 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به دفاع مشترک کمک کنند، اما هیچکس به جز انگلیس، یونان مبارز و استونی قدرتمند این 2 درصد را پرداخت نمی کند.

اما ناتو در درجه اول از کشورهای اتحادیه اروپا محافظت می کند. پس چرا آنها کمتر از شریک خارجی خود به این موضوع اهمیت می دهند؟ این پوچی است که ترامپ می خواهد آن را اصلاح کند.

بدون منبع یابی

یک نکته مهم: انتقال تولید از خارج از کشور (out sourcing). این یک موضوع دشوار است. ترامپ قصد دارد سیاست های حمایت گرایانه را دنبال کند: عوارض بر کالاهای چینی، وام ترجیحی برای تولیدکنندگان آن. او می خواهد برای کالاهای مکزیکی 35 درصد و برای کالاهای چینی 45 درصد تعرفه وضع کند. جریمه برای آن دسته از شرکت هایی که از راه های دورگرد برای حفظ سرمایه در خارج از کشور استفاده می کنند.

ترامپ همچنین قصد دارد مالیات شرکت ها را به شدت کاهش دهد. الان به طور میانگین 39 درصد است، او می خواهد 15 درصد بسازد. او می‌گوید: «من مطمئن هستم که این به غول‌های سیلیکون ولی اجازه می‌دهد تقریباً 1.6 تریلیون دلار پول نقدی که در برمودا دارند را به کشور بازگردانند.» ترامپ معتقد است کسانی که کمتر از 25000 دلار در سال درآمد دارند به هیچ وجه نباید مالیات بپردازند.

چند نکته درباره اظهارات سیاسی ترامپ

این در برنامه او نیست اما آنها را بیان کرده است. مشخص است که او امکان به رسمیت شناختن کریمه را عملاً به عنوان سرزمین روسیه پذیرفته است. این باعث وحشت در کیف شد. اما ترامپ چگونه استدلال می کند؟ اوکراین هیچ کاری برای دفاع از خاک خود انجام نداده است. کریمه بدون شلیک حتی یک گلوله تسلیم شد، علیرغم اینکه نیروهای نظامی قابل توجه اوکراین در آنجا مستقر بودند.

کابینه وزیران عدم امکان رویارویی قهرآمیز را تشخیص داد. در زمین، افسران نه تنها تسلیم شدند، بلکه به سمت دشمن رفتند. حتی افراد بلندپایه مانند فرمانده نیروی دریایی اوکراین، دریاسالار دنیس برزوفسکی.

با وجود همه اینها، اوکراین همچنان با مسکو روابط دیپلماتیک داشت و پوروشنکو همچنان کارخانه های شکلات سازی خود را در روسیه داشت، با پوتین دست داد و به او لبخند خوشی زد. اما اگر اوکراین هیچ کاری برای حفاظت از سرزمین خود انجام نمی دهد، پس چرا آمریکا باید همه کارها را انجام دهد - حتی تا مرز جنگ با روسیه؟!

اوکراین اکنون به طرز وحشتناکی در فساد غرق شده است. ساکاشویلی طاقت نیاورد و رفت. اکنون ریختن پول به اوکراین و حتی رفتن به رویارویی نظامی با یک کشور هسته‌ای، مانند انداختن کالا به ورطه بی انتها است.

در یک مناسبت مشابه، ترامپ پیشنهاد خروج از سیاست فعلی اوباما در قبال مخالفان سوری را که علیه رژیم بشار اسد می‌جنگند، ارائه کرد. او گفت: موضع من این بود که اگر با سوریه می‌جنگید و سوریه با داعش می‌جنگد، به داعش کمک می‌کنید. روسیه اکنون کاملا با سوریه متحد شده است و اکنون ایران را نیز داریم که در حال رشد است و به لطف ما با سوریه نیز متحد می شود. ما به شورشیان در سوریه کمک می کنیم، اما نمی دانیم این افراد چه کسانی هستند و اگر آمریکا به رژیم اسد حمله کند، در نهایت مجبور به جنگ با روسیه خواهد شد.

لازم به یادآوری است که آمریکا تا سال 1933 روسیه بلشویکی را به رسمیت نمی شناخت. زیرا قدرت در آنجا با کودتای نظامی تصرف شده بود و نامشروع بود. 16 سال از انقلاب می گذرد، بلشویسم نه تنها سقوط نکرد، بلکه تقویت شد. چه باید کرد؟ آیا نیاز به داشتن نوعی رابطه دارید؟ علاوه بر این، در آن زمان بسیاری از مهندسان آمریکایی قبلاً برای کار به اتحاد جماهیر شوروی رفته بودند.

ما باید با واقعیت حساب می‌کردیم و سفیران را مبادله می‌کردیم. البته ترامپ از نظر قانونی آنشلوس کریمه را به دلیل موضع کنگره به رسمیت نمی شناسد، اما در واقع به احتمال زیاد بله. برای ترامپ یک عمل گرا است و علاقه مند به حل مشکلات اجتماعی-اقتصادی داخلی و ایجاد شرایط مطلوب در سیاست خارجی برای این امر است. چیزی شبیه به عدم به رسمیت شناختن سیاسی و قانونی الحاق کشورهای بالتیک وجود خواهد داشت، اما عملاً در آمریکا آن را بخشی از اتحاد جماهیر شوروی می دانستند.

تسلط جمهوری خواهان حمایت قوی کنگره از ترامپ را تضمین می کند

وقتی ترامپ از پوتین تمجید می کند و اوباما را مورد انتقاد قرار می دهد، تنها از قاطعیت رهبر روسیه صحبت می کند. ویژگی های اراده قوی او. رهبر کشوری با یک دهم تولید ناخالص داخلی ایالات متحده تبدیل به یک خبرساز جهانی می شود، تأثیرگذارترین فرد در جهان. چرا؟ زیرا او سیاست قاطعی را دنبال می کند. کریمه را گرفت. نیروهای خود را به سوریه فرستاد. نیروهای خود را از سوریه خارج کرد. دوباره وارد شد. او خود را مجبور کرد که مورد احترام قرار گیرد. او وارد سیاست جهانی می شود و خود را مجبور می کند که مورد توجه قرار گیرد. اینها ویژگی های با اراده ای است که رئیس جمهور جدید آمریکا باید داشته باشد. فقط یک سیاست ملی درست را دنبال کنید، نه سیاست نادرست مانند پوتین.

ترامپ (ظاهرا) ریگان را الگوی خود می داند. باید اراده و عزم را با انتخاب صحیح اولویت های ملی تلفیق کرد، همانطور که رونالد ریگان انجام داد. و آنگاه آمریکا جایگاهی را که در زمان خود داشت باز خواهد یافت. در آن روزهایی که آمریکا امپراتوری شیطانی را درهم شکست و تبدیل به اصلی ترین امپراتوری روی کره زمین شد. نقش خود را به عنوان چراغ صلح بازیافت و دوباره تبدیل به روم بزرگ در دوران باستان شد. یعنی رهبر و موتور تمدن.

آیا نمی توان ترامپ را به عنوان رئیس جمهور در کالج انتخاباتی آینده در 19 دسامبر تایید نکرد؟ از نظر تئوری، بله. انتخاب کنندگان ایالت هایی که او پیروز شد هیچ الزام قانونی برای رای دادن به طور خاص به ترامپ ندارند. در برخی از ایالت‌ها، جریمه چنین رأی‌گیری ناصادقانه به کمتر از 1000 دلار می‌رسد. اما پس از این، چنین نماینده ای می تواند از حرفه خود دست بکشد.

اصلا چرا این کالج انتخاباتی؟ پاسخ به خوبی شناخته شده است. رئیس جمهور نه توسط یک جمعیت بی شکل، بلکه توسط جمعیت ایالت های جداگانه (در ردیف ایالت ها) انتخاب می شود. بنابراین، انتخاب کنندگان ایالت های خود را نمایندگی می کنند و به نامزدی رای می دهند که اکثریت آرا را در آن ایالت به دست آورده است.

دومین عملکرد برد این است که مکانیزم ایمنی باشد. اگر اتفاقی بیفتد، هیئت مدیره خطای رای گیری را تصحیح می کند یا از تأثیر حوادث مرگبار جلوگیری می کند. به عنوان مثال، اگر بعد از انتخابات مشخص شود که یک نامزد ریاست جمهوری در واقع یک قاتل زنجیره ای یا کلاهبردار بزرگ یا عامل یک قدرت خارجی یا بیمار روانی است، هیئت رأی را به رقیب خود می دهد.

در تاریخ ایالات متحده، تنها یک مورد وجود داشت که هیچ شباهتی با اپیزودهای ذکر شده در بالا داشت: آن انتخابات سال 1876 بود که به نظر می رسید تیلدن دموکرات پیروز شود، اما در نتیجه پیروزی به هیز جمهوری خواه کمتر شناخته شده داده شد. این از طریق تلاش های رئیس جمهور وقت، ژنرال اولیس گرانت، برای جلوگیری از یک جنگ داخلی جدید انجام شد، زیرا دموکرات ها اخیراً توسط جنوب برده دار حمایت شدند.

البته، در عمل، چنین گزینه ای اکنون فقط به صورت رسمی امکان پذیر است، بسیار شبیه به گرویدن پاپ به اسلام.

اما شما می توانید انتظار یک گلوله یا بمب را داشته باشید. بنابراین تدابیر امنیتی ویژه ای اتخاذ شده است. حتی بر فراز خانه ترامپ منطقه پرواز ممنوع اعلام شده است. به طور کلی در دوران انتخابات تقریباً وضعیت خاصی در اطراف هتل ترامپ وجود داشت.

کامیون‌های کمپرسی بزرگ پر از شن به دلیل ترس از حمله با خودروی بمب‌گذاری شده، مستقیماً در مقابل برج ترامپ، سپر به سپر پارک شده‌اند.

این کمپرسی ها از نفوذ یک خودروی دارای بمب از درهای جلو به لابی جلوگیری می کنند و به عنوان دمپر برای انفجاری که ممکن است در خیابان رخ دهد، عمل می کنند.

بیشکک، 9 نوامبر – اسپوتنیک.دونالد ترامپ، میلیاردر 70 ساله جمهوری خواه، برای تمام جهان شگفتی ساز است. تعداد کمی از مردم به جدیت سخنرانی های انتخاباتی یک سیاستمدار فکر می کردند. جملات سنگین بسیاری از زبان او بیرون آمد. برخی از آنها به نوعی بر قرقیزستان تأثیر گذاشتند، به عنوان مثال، تعدیل در سیاست خارجی ایالات متحده در قبال روسیه و آسیای مرکزی و همچنین اخراج مهاجران از آمریکا. اسپوتنیک قرقیزستان از کارشناسان و مهاجران پرسید که سخنان رئیس جمهور جدید آمریکا چقدر قابل توجه است.

آکروف: ترامپ خط سیاست خارجی خود را خواهد ساخت

سیاست خارجی

تابیلدی آکروف، کارشناس علوم سیاسی، می گوید که جمهوری خواهان در سیاست خارجی فعال تر از دموکرات ها هستند که به حل مشکلات داخلی تمایل دارند. به نظر او ترامپ فعالانه در صحنه بین المللی صحبت خواهد کرد. با این حال، جمهوری خواهان دانش سیاست خارجی مشابه هیلاری کلینتون را ندارند.

این کارشناس علوم سیاسی گفت: «حالا او باید همه اینها را مطالعه کند و از همه حرکت‌های سیاسی که قبلاً بود طفره برود گفت.

از دیدگاه او، تعدیل سیاست خارجی نه تنها در رابطه با روسیه، بلکه در آسیای مرکزی نیز رخ خواهد داد. آکروف معتقد است که ترامپ از این واقعیت پیش خواهد رفت که کشورهای این منطقه قبلاً بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند.

کازاکپایف می‌گوید: «سخنرانی‌های تهاجمی او در مورد آسیای مرکزی، اصولاً هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.»

با این حال، به گفته این کارشناس، "آب شدن" در روابط روسیه و ایالات متحده امکان پذیر است.

مهاجرت

سخنرانی های انتخاباتی رئیس جمهور جدید آمریکا مهاجران را به وجد آورده است. جمهوریخواه قول داد که مهاجرت را تحت کنترل شدید قرار دهد و اکثر تازه واردان را از کشور اخراج کند. خبرنگار اسپوتنیک از نظر هموطنان در ایالات متحده در مورد سخنان ترامپ مطلع شد.

کامیت ساوای قرقیزستانی، که برای مدت طولانی در ایالات متحده زندگی کرده است، معتقد است که برای تشدید کنترل مهاجرت باید قوانین خاصی وضع شود.

"بله، ترامپ می خواست نظارت بر مهاجران را تقویت کند، اما برای این کار لازم است که آمریکا به مهاجران نیاز داشته باشد، زیرا در بسیاری از موقعیت ها این مهاجران هستند که حتی قوی ترین شرکت های فناوری اطلاعات را به کار می گیرند ساوایی می‌گوید، ورود مهاجران متوقف نخواهد شد، به خصوص که آنها را بیرون نمی‌کنند.

سیدبک عثمانوف، دانشجوی دیگر قرقیزستانی دانشگاه ویرجینیا، معتقد است که سخنرانی های ترامپ در مورد مهاجران تنها بخشی از کارزار انتخاباتی با هدف جذب رای دهندگان است.

انتخابات در ایالات متحده بر اساس سیستم دو مرحله ای برگزار شد. ابتدا رای مردم در 50 ایالت برگزار شد. برنده در هر ایالت تمام آرای به اصطلاح الکترال را به دست آورد که تعداد آنها متناسب با تعداد حوزه های کنگره است. برای برنده شدن، 270 رای از 538 رای آنها مورد نیاز بود، انتخاب کنندگان در 19 دسامبر به طور رسمی به نامزدهای ریاست جمهوری رای خواهند داد و کنگره نتایج رای گیری را در 6 ژانویه 2017 تایید خواهد کرد.

ترامپ

برای اینکه بفهمید چرا ترامپ بد است، فقط سخنرانی های او را تماشا کنید. برای اینکه ببینید چقدر بد است، باید تلویزیون آمریکایی را تماشا کنید که بررسی واقعیت را انجام می دهد.

من می خواهم بگویم "اول از همه"، اما نمی دانم از کجا شروع کنم. ترامپ یک دروغگوی بیمارگونه است. طبق آمار، ترامپ در جریان رویدادهای عمومی هر 3 دقیقه یک بار دروغ می گوید. و این دروغی از سیاستمداران در سریال "من زندگی شما را بهتر خواهم کرد" نیست، این یک دروغ واقعی است. یک مثال ساده این است که ترامپ اعلام کرد از همان ابتدا از جنگ در عراق حمایت نکرد، اگرچه نواری از یک برنامه گفتگو وجود دارد که در آن می گوید جنگ در عراق خوب است.

ترامپ قابل اعتماد نیست به طور سنتی، نامزدهای ریاست جمهوری اظهارنامه مالیاتی خود را منتشر می کنند تا نشان دهند که الف) مالیات خود را به درستی پرداخت می کنند و ب) درآمدی ندارند که در صورت انتخاب نامزد ممکن است تضاد منافع ایجاد کند. ترامپ از انتشار این بیانیه امتناع کرد و دلیل آن این بود که شرکتش در حال حاضر تحت بازرسی است. پس از این، خدمات مالیاتی ایالات متحده اعلام کرد که ممیزی مانع از انتشار اظهارنامه نشده است. با این حال، ترامپ همچنان سرسختانه اصرار دارد که سرویس درآمد داخلی ایالات متحده مانع از انتشار بازگشت خود توسط او شده است. در نتیجه معلوم شد که از سال 95 مالیات پرداخت نکرده است. و با این حال، او چندین بار اعلام ورشکستگی کرد. اگر کمی در این داستان کاوش کنید، معلوم می شود که او به سادگی از شرکای تجاری خود کلاهبرداری کرده است.

ترامپ یک نژادپرست است. این بسیاری از مردم را نگران می کند زیرا اظهارات او بوی دوران اوج KKK را می دهد. این امر بخشی از رأی دهندگان را نگران می کند، زیرا نژادپرستی در سیاست پذیرفته نیست.

ترامپ یک خودشیفته است، یک خودشیفته شگفت‌انگیز، شما هرگز در زندگی‌تان با کسی مثل او ندیده‌اید. رایج ترین کلمات در سخنرانی او عبارتند از "بهترین"، "بزرگ"، "من" بیشترین<положительный эпитет>گاهی اوقات مسخره می شود، مثل اینکه او بزرگترین دست ها را دارد یا چیزی شبیه به آن.

ترامپ سیاست مشخصی ندارد. مثلاً وقتی از او می‌پرسند با داعش چه می‌کنی، می‌گوید نقشه‌اش را نمی‌گویم، چون داعش از آن استفاده می‌کند. به طور کلی، این بدان معناست که او نمی داند در مورد داعش چه کند.

در نهایت، او فقط ترسناک است. نه از نظر ظاهر، بلکه از نظر ایده. به ویژه در گفتگو با یک مشاور سیاست خارجی سه بار در یک ساعت و نیم پرسید که چرا نمی توانیم از سلاح هسته ای استفاده کنیم؟

کلینتون

بزرگترین مشکل کلینتون مشکل اعتبار اوست. اکثریت مردم به دلیل رسوایی های بسیاری که به عنوان مثال با ایمیل های او مرتبط است، به سادگی به او اعتماد ندارند، به ویژه، او پس از دریافت احضاریه از کنگره، 30000 ایمیل را حذف کرد. ظاهراً او سعی داشت چیزی را از دولت پنهان کند.

دومین مشکل بزرگ بنیاد کلینتون است. این یک بنیاد خیریه است که از طریق آن او و همسرش به وضوح معاملات مالی مشکوک را انجام می دادند و از منابع دولتی برای دریافت پول برای خدمات "دولتی" خود استفاده می کردند. اما این تا حدودی مشکل کلینتون نیست، بلکه یک مشکل سیستماتیک کل سیستم لابی آمریکاست که در حال حاضر فراتر از حد قابل تصور است.

چند ماه پیش، هیلاری یک شکست بزرگ داشت که با نامیدن حامیان ترامپ عبارت «سبدی از افراد اسفناک» که تقریباً ترجمه آن به معنای «یک دسته تفاله» است، برای خودش ایجاد کرد. سپس بسیاری شروع به گفتن کردند که هیلاری 40٪ از شهروندان ایالت خود را تفاله می داند. چنین بی توجهی به تقریباً نیمی از جمعیت ایالات متحده به وضوح به جذابیت آن نمی افزاید.

در نهایت، کلینتون یک سیاستمدار با تجربه است. او بانوی اول آرکانزاس، بانوی اول ایالات متحده (و اینها نیز تا حدی مناصب سیاسی هستند)، سپس یک سناتور و وزیر امور خارجه بود. این باعث می شود که او در میان همه کسانی که به سادگی به سیاستمداران اعتماد ندارند، بی اعتماد شود.

خط پایین

هر دو به اندازه کافی مشکل دارند و در کل انتخاب دو شر است. نکته دیگر این است که سیاست کلینتون احمقانه، اما قابل پیش بینی خواهد بود، در حالی که سیاست ترامپ به احساسات او بستگی دارد، که می تواند منجر به جنگ هسته ای شود.

رئیس جمهور ایالات متحده، دی. ترامپ: آیا این برای روسیه خوب است یا بد؟ یکی از گیج کننده ترین چیزها برای من در مورد بحث روسیه در مورد انتخابات آمریکا این است که چرا رسانه ها و مقامات پوتین تا این حد مطمئن هستند که ترامپ به عنوان رئیس جمهور هدیه ای به آنها است. من اصلاً اینطور فکر نمی کنم و یک ویدیوی جدید در مورد این موضوع ضبط کردم: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

بله، به احتمال زیاد در آینده روابط روسیه و آمریکا هیچ ترکیبی از دشمنی شخصی بین رهبران وجود نخواهد داشت. هیلاری در پایان مبارزات انتخاباتی خود آنقدر درباره پوتین صحبت کرد که مطمئناً این اتفاق می افتاد، اما اکنون اینطور نیست. شخصیت طرفدار روسیه یا بویژه طرفدار پوتین ترامپ چگونه بیان می شود؟ بیایید برنامه ترامپ و مهمترین (به نظر من) سخنرانی انتخاباتی او را در نظر بگیریم و آن را تحلیل کنیم. 1. این احتمال وجود دارد که اقدامات رئیس جمهور ترامپ منجر به کاهش قیمت نفت شود (آنها قبلاً با خبر انتخاب او سقوط کرده اند): پنجم، و این بسیار مهم است، من محدودیت های توسعه ذخایر انرژی آمریکا را لغو خواهم کرد. از جمله شیل، نفت، گاز و زغال سنگ. این 50 تریلیون دلار است و تعداد زیادی شغل. معدنچیان ما باید به کار خود بازگردند. ششم، موانع اوباما و کلینتون را برمی دارم و اجازه می دهم پروژه های زیرساختی انرژی حیاتی پیش بروند. ما تعداد باورنکردنی موانع برای آنها داریم - محیطی، ساختاری... خط لوله کیستون تکمیل خواهد شد و خیلی چیزهای دیگر. این شغل بسیار زیاد و سود بزرگی برای کشور است. هفتم، ما از دادن میلیاردها دلار به برنامه‌های سازمان ملل برای مبارزه با گرمایش زمین دست می‌کشیم و از این پول برای بهره‌برداری از زیرساخت‌های آب آمریکا و محیط زیست آمریکا استفاده می‌کنیم. ما میلیاردها دلار می دهیم که وقت آن است که از محیط زیست خود مراقبت کنیم. ایالات متحده دارای ذخایر عظیم نفتی است. سال هاست که تولید و صادرات آنها به طور مصنوعی مهار شده است. چراغ سبز کامل برای تولیدکنندگان نفت منجر به افزایش عرضه و فشار نزولی بر قیمت ها خواهد شد. واضح است که این چگونه بر بودجه روسیه تأثیر می گذارد. 2. به رسمیت شناختن کریمه، لغو تحریم ها. بله، ترامپ گفت که به رسمیت شناختن کریمه را بررسی خواهد کرد، اما این در سال 2014 بود. او گفت که پوتین خونسرد و بهتر از اوباما است، اما همچنین برای مدت طولانی. اما کمتر از یک ماه پیش، او بمباران حلب را محکوم کرد و گفت که در نظر خود در مورد پوتین تجدید نظر می کند و نمی داند روابط آنها چگونه خواهد بود و اعتراف کرد که "وحشتناک" خواهد شد. ترامپ در ماه اکتبر گفت که در حال تجدید نظر در رویکرد خود در قبال ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه است و به گروهی از سیاستمداران غربی پیوست که اقدامات مسکو در حلب سوریه را محکوم کردند. او کرملین را به بی احترامی به اوباما و کلینتون متهم کرد و گفت که هنوز نمی داند رابطه او با پوتین چگونه خواهد بود و اعتراف کرد که "وحشتناک خواهد بود." پیش از این، در طول مبارزات انتخاباتی، ترامپ از پوتین تمجید کرد و روابط «بسیار بسیار خوب» با روسیه را پیش‌بینی کرد. او پوتین را شایسته تر از باراک اوباما برای نقش رهبر ایالتی خواند. نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری آمریکا فضایی برای همکاری با روسیه در مبارزه با دولت اسلامی می بیند. وی گفت که موضوع به رسمیت شناختن کریمه که در سال 2014 از اوکراین ضمیمه شده است، به عنوان خاک روسیه و لغو تحریم های غرب علیه روسیه به دلیل نقش این کشور در مناقشه اوکراین بررسی خواهد شد. در مورد تحریم ها، در اینجا یک مثال تاریخی وجود دارد: اصلاحات جکسون-وانیک. در سال 1974 معرفی شد، اما در سال 2012 لغو شد. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، و یهودیان بی سر و صدا بدون محدودیت، و "دوست بیل، دوست بوریس" را ترک کردند، و در واقع در سال های اخیر کار نکرد. آمریکا تحریم ها را به سرعت لغو نمی کند (اما آنها را نیز اعمال می کند). 3. مسابقه تسلیحاتی. ترامپ می‌خواهد هزینه‌های مربوط به ارتش و زیرساخت‌های آمریکا را افزایش دهد، اما می‌گوید هر سال یک درصد از هزینه‌های سایر بخش‌ها را کاهش می‌دهد، اما این تاثیری بر تامین اجتماعی و مدیکر نخواهد داشت. بنابراین برای حفظ برابری، ما همچنان باید پول زیادی را خرج کنیم و بودجه خود را کاهش دهیم. حساس ترین موضوع ما در دفاع، دفاع موشکی است، و در اینجا، معاون جدید رئیس جمهور پنس بسیار جنگ طلب تر از تمام دولت های قبلی است:

پنس: آمریکا باید سپر موشکی علیه روسیه در لهستان و جمهوری چک مستقر کند https://ria.ru/world/20161005/... پیش از این گفته می شد که سامانه دفاع موشکی آمریکا علیه روسیه نیست، بلکه علیه «کشورهای سرکش» است. 4. پوتین و ترامپ اصولاً در دیدگاه های خود سیاست های متضادی دارند. به هر سوالی پاسخ دهید: - مهاجرت. ترامپ: دیوار پوتین: مخالف رژیم ویزا با کشورهای آسیای مرکزی - وضعیت در اقتصاد. ترامپ: کاهش پوتین: سرمایه داری دولتی و رشد تعداد مقامات. - سلاح برای شهروندان. ترامپ: بله. پوتین: قطعا نه. - اسلامی سازی ترامپ: مهاجرت از کشورهای مشکل ساز اسلامی را ممنوع کنیم. پوتین: نقل قول های دیوانه کننده مبنی بر اینکه ارتدکس به اسلام نزدیکتر است. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

فساد. ترامپ کمپین خود را بر اساس سخنرانی هایی در مورد مبارزه با آن بنا کرد. اینها وعده های اصلی او هستند. بنابراین، از اولین روز پس از روی کار آمدن من، دولت من کار روی شش اقدام را برای مبارزه با فساد و ادغام قدرت با تجارت آغاز خواهد کرد. اول، اصلاح قانون اساسی برای محدود کردن تعداد دوره‌هایی که اعضای کنگره می‌توانند انجام دهند، مورد نیاز است. دوم، ما استخدام کارمندان فدرال (به جز کارکنان ارتش، ایمنی عمومی و مراقبت های بهداشتی) را متوقف خواهیم کرد و در نتیجه تعداد مقامات را از طریق فرسایش طبیعی کاهش خواهیم داد. سوم، قانونی اتخاذ خواهد شد که برای هر مقررات فدرال جدید، دو قانون موجود لغو خواهد شد. مقررات کشور و مشاغل ما را می کشد. چهارم، كاركنان سابق كاخ سفيد و كنگره از لابي گر شدن به مدت پنج سال پس از ترك پست منع خواهند شد. پنجم، ممنوعیت مادام العمر کارمندان کاخ سفید برای لابی کردن منافع دولت های خارجی وضع خواهد شد. ششم، لابی‌گران خارجی از جمع‌آوری کمک‌های مالی برای کمپین‌های انتخاباتی آمریکا کاملاً منع خواهند شد. اکنون این اتفاق می افتد. پوتین فساد را اساس رژیم خود قرار داد. و غیره. در همه موارد. مهمترین چیز این است که چرا معتقدم با انتخاب ترامپ هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. برای ما نه خوب خواهد بود و نه بد. سیاست خارجی آمریکا یک ماشین مسابقه ای تک نفره نیست. این با ما امکان پذیر است، بله - برای دو ماه ترک ها متحدان اصلی ما هستند، سپس دشمنان اصلی ما، سپس دوباره بهترین دوستان ما. در کشوری که نهادهای قدرت وجود دارد، اینطور کار نمی کند. بیشتر شبیه یک تانکر بارگیری شده است. حتی اگر واقعاً بخواهید او بچرخد، باز هم به دلیل اینرسی برای مدت طولانی همان مسیر را ادامه می دهد. کنگره، سنا، رسانه ها، افکار عمومی، کارشناسان، سفیران - همه این تاثیرات و همه اینها را نمی توان یکباره تغییر داد. اوباما واقعاً می خواست زندان گوانتانامو را ببندد. او هشت سال رئیس جمهور بود. بسته است؟ نه، درست نشد، جمهوری خواهان آن را مسدود کردند. و فردا این جمهوریخواهان در کنگره که اوباما را به خاطر نگرش نرمش نسبت به روسیه سرزنش کردند و خواستار ارسال سلاح های مرگبار به اوکراین شدند، از بین نخواهند رفت. آنها نظر دارند، باید آن را در نظر بگیرند. این یک کار طولانی است، اگر از الان شروع کنید، بعد از سالها اثر آن را خواهید دید. بنابراین ترامپ نه طرفدار روسیه است و نه مخالف روسیه. این در مورد این است که بخشی از جامعه آمریکا بسیج شد و قدرتمندتر از دیگری در انتخابات شرکت کرد. آنچه باید به آن توجه کنیم پیروزی کاندیدایی است که همه رسانه ها و کارشناسان و جامعه شناسان شکستش را پیش بینی کرده بودند. همه ستارگان و رهبران افکار عمومی علیه او بودند. فقط چاک نوریس به نظر می رسد که به جای ترامپ صحبت می کند، که دلیلی برای شوخی های جدید در مورد شکست ناپذیری چاک نوریس به ما می دهد. با این وجود، او پیروز شد. و ما دوباره دیدیم که انتخابات واقعی با رقابت واقعی و مبارزه واقعی برای رای چگونه است. بیایید در روسیه هم به همین نتیجه برسیم. هیچ کس جز خودمان، از جمله ترامپ، این کار را انجام نخواهد داد. الف ناوالنی