سیستم های اقتصادی کشورهای مدرن و همچنین سیستم هایی که از لحاظ تاریخی در کشورهای مختلف ساخته شده اند در سه مدل اصلی - سنتی ، فرماندهی و بازار - ارائه می شوند. هر یک از سیستم های ذکر شده مدیریت اقتصادی با ویژگی های خاصی مشخص می شود. ویژگی های اقتصاد سنتی را از نظر تاریخی زودترین در نظر بگیرید. قابل توجه ترین خصوصیات آن چیست؟

جوهره سیستم اقتصادی

سیستم اقتصادی چیست؟ رویکردهای کاملاً مشخصی برای تعریف این مفهوم وجود دارد. طبق یک نسخه ، سیستم اقتصادی باید به عنوان مجموعه قوانین ، هنجارها ، سنت ها ، ارزش ها و نهادهایی درک شود که جامعه از طریق آنها مشکلات مربوط به مدیریت اقتصادی را حل می کند و همچنین به سؤالات پاسخ می دهد که چه چیزی تولید شود ، چگونه و برای چه کسی تولید می شود.

در مورد طبقه بندی - یک سیستم اقتصادی سنتی ، فرماندهی و بازار وجود دارد. ما جزئیات هر یک از آنها را با جزئیات بیشتری مطالعه می کنیم.

ویژگی های سیستم سنتی

اگر بخواهیم از دوره مدرن صحبت کنیم ، سیستم اقتصادی سنتی برای کشورهای توسعه نیافته در برنامه اقتصادی مشخصه است. این مبتنی بر هنجارها و نگرش های محافظه کارانه در مورد روش های مدیریت اقتصاد ، درک قوانین عرضه و تقاضا و تعامل موضوع فعالیت های اقتصادی است. اگر از تاریخ توسعه بشر صحبت کنیم ، سیستم اقتصادی سنتی برای دوره های اولیه فئودالی مشخص بود ، زمانی که اساس سیستم های اقتصادی دولت ها و جوامع ، صنایع دستی ، کشاورزی و اشکال ابتدایی تجارت بود.

جدا از نگرش های محافظه کارانه در سطح قواعد و هنجارها ، معرفی نسبتاً کندی از فناوری های جدید در آن مشاهده می شود. عامل اول - نقش قوی سنت ها - عدم تمایل شهروندان به توسعه صنایع جدید ، برای مدرن سازی ساختار اقتصادی جامعه را تعیین می کند. دوم - معرفی آهسته فناوری های جدید - به این دلیل تبدیل می شود که حتی اگر مردم بخواهند چیز جدیدی را برای اقتصاد به ارمغان بیاورند ، فرصت های واقعی کمی برای این وجود دارد.

نابرابری اجتماعی در سیستم های سنتی

سیستم اقتصادی سنتی عمدتاً با اصل اقتدارگرایانه توزیع کالاهای عمومی مشخص می شود. منابع اصلی توسط یک نخبه خاص دریافت می شود. اگر در مورد روابط قبیله ای - رهبر یا گروهی از اینها - صحبت کنیم. در عین حال ، سطح زندگی اکثر افراد جامعه کم است ، زیرا منابع اقتصادی در دست نخبگان حاکم متمرکز است. در عین حال ، این ممکن است از اهمیت عملی برخوردار نباشد ، زیرا نگرش محافظه کارانه در سطح ایدئولوژیک می تواند عدم علاقه مردم به هرگونه زیاده خواهی ، حمایت اجتماعی و کارآفرینی را از پیش تعیین کند. بنابراین نوع سنتی سیستم اقتصادی در برخی موارد با ثبات بسیار بالا مشخص می شود. عوامل زیادی تحت تأثیر آنها وجود ندارد که تغییراتی در مزارع از این نوع می تواند رخ دهد. سازوکارهای تغییرات انقلابی از درون ، به عنوان یک قاعده ، به دلیل ایدئولوژی محافظه کار شکل نمی گیرد.

احتمال ظهور اشخاص خارجی که علاقمند به تغییر مدل اقتصادی در یک کشور خاص با اقتصاد سنتی هستند اندک است. اول ، بازیکنان اصلی در عرصه تجارت بین المللی همیشه نمی خواهند که رقبا ظاهر شوند. ثانیا ، تعامل ویژه با اقتصاد سنتی ممکن است برای آنها سودآورتر باشد - به عنوان یک قاعده ، مکان صنایع آنجا ، هرچند از نظر تکنولوژیکی ساده باشد ، اغلب بسیار ارزان تر از کشورهای توسعه یافته است.

ویژگی های اجتماعی اقتصاد سنتی

مهمترین جنبه ای که هنگام مطالعه پدیده ای نظیر سیستم اقتصادی سنتی ، باید در نظر گرفته شود ، ویژگی این مدل در یک بستر اجتماعی است. اولین چیزی که لازم به ذکر است این است که اساس مدیریت ، کار در جامعه است. رهاسازی کالا به طور مشترک انجام می شود. درآمد حاصل از فروش آنها در بین افرادی که در ایجاد محصولات مربوطه شرکت کرده اند توزیع می شود. فروش کالاها به طور معمول با کمترین قیمت ممکن به دلیل رقابت زیاد و همچنین قدرت خرید نسبتاً کمی از شهروندان که آنها را خریداری می کنند انجام می شود. در بعضی موارد ، اقتصاد مزارع محلی ممکن است شامل صنایع خدماتی باشد - برای مثال ، موارد مربوط به تعمیرات.

بهره وری نیروی کار در جوامع سنتی بالاترین نیست. ما در بالا اشاره کردیم که کالاهای عمومی تا حد زیادی می تواند در دست نخبگان حاکم متمرکز شود. در عین حال ، در بسیاری موارد ، ایالت ها برای حمایت اجتماعی از شهروندان مؤسساتی ایجاد می کنند ، زیرا درآمد حاصل از مزارع محلی می تواند بسیار کم باشد ، و این تهدیدی برای بی ثباتی سیاسی محسوب می شود.

ساختار اقتصادی اقتصادهای سنتی

صنعت اصلی در اقتصادهای سنتی کشاورزی است. برای ساماندهی تولید ، ما اولا به سرمایه گذاری در زیرساخت های لازم و ثانیا ، تمایل مردم به انجام کار دیگری نیاز داریم که می تواند تفاوت زیادی با مشاغل سنتی داشته باشد ، شاید برای دستیابی به دانش ، مهارت و شایستگی های جدید. در جوامع از نوع مورد نظر ، هر دو ممکن است در اندازه مورد نیاز وجود نداشته باشند.

همچنین صنعت کشاورزی معمولاً با نوآوری مشخص نمی شود. غالباً این امر به دلیل آب و هوای گرم است که در آن ممکن است نیازی به مدرن سازی قابل توجه فن آوری ها برای رشد و برداشت میوه ها نباشد. علاوه بر این ، خریداران مستقیم محصولات مرتبط ممکن است علاقه ای به بهبود عملیات کشاورزی نداشته باشند. واقعیت این است که ، به لطف آب و هوای گرم و سایر شرایط مثبت برای رشد میوه ها ، می توان از تولیدکنندگان کشاورزی در لزوم استفاده از کودهای شیمیایی ، اصلاح محصولات ژنتیکی و استفاده از موادی که باعث تسریع در رشد سبزیجات و میوه ها می شود ، صرفه جویی کرد. بنابراین ، خریداران شروع به عادت می کنند که محصولات کشاورزی که از یک بازار خاص به دست می آیند کاملاً سازگار با محیط زیست باشند. آنها ممکن است علاقه خود را برای به دست آوردن میوه هایی که با استفاده از رویکردهای نوآورانه رشد می کنند ، از دست بدهند.

در مورد بخش های تولید اقتصاد سنتی ، اغلب این کارگاه های صنایع دستی کوچک هستند. به طور معمول ، فناوری رهاسازی کالاها در آنها کاملاً محافظه کارانه است. و این نیز ممکن است به دلیل خواسته های خریداران بالقوه کالا باشد. بسیاری از آنها ترجیح می دهند کالاهایی که توسط استادان مشخصات مربوطه تهیه می شوند - ظروف ، وسایل داخلی ، مبلمان - که با دست ساخته شده و از مواد طبیعی استفاده می کنند ، خریداری کنند.

بنابراین ، ویژگی های اصلی سیستم اقتصادی سنتی: اقتصاد جامعه ، غالب بودن محصولات کشاورزی در ساختار کالاهای تولیدی ، حضور هنجارهای محافظه کارانه در رفتارهای اجتماعی ، دسترسی محدود به فناوریهای جدید. الگوی مربوطه مدیریت اقتصادی ، به طور کلی تجارت آزاد را امکان پذیر می کند و این امر باعث می شود تا شهروندان بتوانند استاندارد زندگی قابل قبولی را برای خود و خانواده خود فراهم کنند. در برخی موارد ، نقش اجتماعی دولت اهمیت پیدا می کند.

سیستم اقتصادی تیم

با مطالعه ویژگی های بارز سیستم اقتصادی سنتی ، ما همچنین ویژگی های مدل فرمان مدیریت اقتصاد ملی را بررسی می کنیم. ویژگی اصلی آن حداقل شدت روابط بازار آزاد است. فرایندهای کلیدی اقتصادی توسط دولت اداره می شود. اگر در مورد دوره های اولیه تاریخی - پروردگار فئودالی یا صاحب برده صحبت کنیم. اگرچه لازم به ذکر است که حتی در مراحل تاریخی مربوط به توسعه بشر ، تجارت آزاد بندرت محدودیت هایی داشت. اگر ویژگی های مثبت سیستم اقتصادی سنتی را در نظر بگیریم ، می توانیم در درجه اول عدم محبوبیت ممنوعیت فروش کالا توسط شهروندان را برجسته کنیم. بنابراین ، نمونه های عملی ساختن یک الگوی اقتصادی اقتصادی تیمی در سطح ایالتی ، قبل از آنکه در اتحاد جماهیر شوروی ، چین ، کشورهای پیمان ورشو ، کره شمالی ، آلبانی ، کوبا ظاهر شود ، در تاریخ یافتن دشوار است.

در بیشتر کشورها ، اقتصاد از نوع مربوطه به طور کامل یا جزئی به یک اقتصاد بازار تبدیل شده است. با توجه به ارزیابی این واقعیت در جامعه خبره فعال ترین بحث هاست. کارشناسانی وجود دارند که اطمینان دارند سیستم اقتصادی فرماندهی به دلیل راندمان پایین در جهان مستقر نشده است. برخی دیگر ، به ویژه با توجه به تجربه چین ، می گویند که الگوی مربوطه در بسیاری از جنبه ها برتر از سایرین است ، به خصوص اگر در مورد جهت گیری اجتماعی اقتصاد ملی صحبت کنیم. بنابراین امتناع دولتها از اقتصاد فرماندهی بیشتر به دلایل سیاسی دیکته می شد.

ویژگی بارز سیستم اقتصادی سنتی نابرابری در جامعه است. با یک الگوی اقتصادی فرماندهی ، چندان برجسته نیست. بنابراین ، در بسیاری از ایالت ها سیستم مدیریت اقتصادی مربوطه بسیار پرطرفدار بود ، و در بسیاری از کشورهای مدرن - چین ، کوبا و تا حد زیادی در بلاروس - هنوز هم کار می کند.

اصول تیم مدیریت اقتصادی

همانطور که در بالا اشاره کردیم ، نشانه ای از سیستم اقتصادی سنتی ، وجود هنجارهای محافظه کار است که با استفاده از آن فرآیندهای اقتصادی اداره می شوند. دولت چگونه می تواند مشکلات مربوطه را هنگام ساختن یک مدل تیم حل کند؟

موضوع اصلی اقتصاد در این مورد ، یک نهاد سیاسی است. وظیفه آن تدوین برنامه های توسعه اقتصادی و همچنین اطمینان از اجرای آنها است. نهاد سیاسی مربوطه تعیین می کند:

• نیازهای احتمالی مردم و جامعه برای منابع خاص چیست؛
• چند محصول از یک نوع یا نوع دیگر باید بنگاههای خاص تولید کند؛
• چه فناوریهایی هنگام آزاد کردن کالا باید مورد استفاده قرار گیرند.
• نحوه توزیع محصولات

دولت همچنین مسائل مربوط به موقعیت مکانی مطلوب امکانات تولید ، کانال های عرضه و توزیع را برطرف می کند. تحت یک سیستم اقتصادی فرماندهی ، دولت حقوق ، کمک هزینه و شاخص سودآوری مطلوب را تعیین می کند.

در بعضی موارد ، اصول خودتنظیمی ممکن است در سیستمهای اقتصادی ایالتها معرفی شود. به عنوان یک قاعده ، این امر در اجازه شرکت در فعالیتهای کارآفرینی برای گروههای خاصی از شهروندان بیان شده است ، مشروط بر اینکه فعالیتهای مربوطه بجای تمایل به دریافت بیشترین سود ممکن ، عمدتاً با برآوردن نیازهای شخصی همراه باشد. به این معنا ، اقتصادهای سنتی و فرماندهی ممکن است برخی از شباهتها را داشته باشند. در حالت اول ، آن مزارع که در سطح محلی فعالیت می کنند - کارگاه های خصوصی ، مغازه های کوچک و آزاد کردن کالاها - پایه و اساس تولید اجتماعی می شوند. در مورد اقتصاد فرمان ، اشکال مجاز فعالیت کارآفرینی احتمالاً یکسان است.

اقتصاد بازار

بنابراین ، ما بررسی کردیم که یک دستور و سیستم اقتصادی سنتی چیست. ویژگی دوم ، عدم تمایز ظاهری آن با اولی را تعیین می کند. عمدتا به این دلیل که افراد جامعه و مدیریت تحت آن حق دارند فعالیت اقتصادی را نسبتاً آزادانه انجام دهند. به این معنا ، نشانه های سیستم اقتصادی سنتی ، آن را به بازار نزدیک تر می کند ، که پیش از هر چیز با آزادی تقریبا نامحدود مشارکت شهروندان در روابط فروش و خرید مشخص می شود. میزان دخالت دولت در تنظیم این فرایندها حداقل است.

سیستم اقتصادی بازار در کشور شامل مؤسسات توسعه یافته اجتماعی ، در درجه اول مشارکت شهروندان در مدیریت سیاسی است. الگوی توسعه اقتصادی مورد بررسی ، مستلزم حمایت از مالکیت خصوصی است. سیستمهای اقتصادی سنتی ، فرماندهی و اقتصادی از نظر مکانیسم توزیع کالاهای عمومی از یکدیگر متفاوت هستند. در حالت اول ، منابع اصلی ، همانطور که در بالا به آن اشاره کردیم ، در دست محافل حاکم متمرکز است. تحت سیستم فرمان ، آنها توسط دولت توزیع می شوند.

توزیع کالاهای عمومی در اقتصاد بازار

اقتصاد بازار حاکی است که کالاهای عمومی بر اساس مکانیسمهای خود تنظیم کننده عرضه و تقاضا در جامعه توزیع می شود. بنابراین بهترین کالاهای عمومی باید توسط شهروندان که سرمایه لازم را کسب می کنند بدست آورند. به نوبه خود ، هیچ کس دیگران را ممنوع نمی کند که کارهای خود را سرمایه گذاری کنند ، تجارت خود را تأسیس کنند ، به عنوان یک نهاد اقتصادی توسعه یابند و وضعیت مشابهی کسب کنند - فردی با سرمایه. به عنوان مثال ، ویژگی بارز سیستم اقتصادی سنتی یک مکانیسم بسیار پیچیده برای افزایش وضعیت اجتماعی شهروندان است. با وجود این واقعیت که الگوی مربوط به توسعه اقتصادی مانع روابط بازار نمی شود ، در عمل ، امکاناتی که شخص در حال توسعه مشاغل شخصی خود و یا سرمایه گذاری در کار خود باشد ، به دلیل عدم دسترسی به فناوری ، یک چارچوب قانونی توسعه نیافته و غالباً عدم تأیید فعالیتهای کارآفرینی توسط دیگران بسیار پیچیده است.

سازگاری سیستم های اقتصادی

مهمترین نکته ای که باید به آن توجه شود: انواع سیستم اقتصادی که مورد بررسی قرار داده ایم (سنتی ، فرماندهی ، بازار) ، اولا می تواند به صورت متقابل ترکیب شود و ثانیاً ، اگر از مرحله مدرن توسعه انسانی صحبت کنیم ، آنها عملاً به شکل خالص خود اتفاق نمی افتند. حداقل در سطح اقتصاد ملی دولت. حتی در کشورهای توسعه یافته ممکن است اجتماعاتی وجود داشته باشند که در آن ارتباطات تجاری می تواند نشانه هایی از یک اقتصاد سنتی داشته باشد. به عنوان مثال ، در روسیه و همچنین در بسیاری از کشورهای اروپای غربی درصد قابل توجهی از تولید ناخالص داخلی توسط کشاورزی تأمین می شود. از نظر فناوری ، این صنعت ممکن است به بخشهایی که در چارچوب الگوی اقتصادی سنتی توسعه می یابند اختصاص یابد.

اصول دستورالعمل مدیریت اقتصادی در بسیاری از کشورها - چین ، کره شمالی ، کوبا و تا حد زیادی - در روسیه حفظ می شود ، اگر در مورد شرکت های دولتی صحبت کنیم که در بسیاری از صنایع رهبر هستند. بنابراین ، در عمل ، در بیشتر کشورهای جهان ، الگوی تقریباً مختلط از اقتصاد شکل گرفته است. این می تواند ویژگی های هریک از ما را در نظر بگیرد.

چه چیزی غالب بودن یک یا عنصر دیگر در ایالات را تعیین می کند ، که بیشترین ویژگی انواع سیستم های اقتصادی مورد بررسی ماست؟ به طور معمول ، سنتی ، فرماندهی ، بازار ، مدلهای مختلط به دلیل عوامل اجتماعی ، خصوصیات تاریخی توسعه کشور ، تأثیر سایر کشورها و موقعیت ژئوپلیتیکی ایجاد می شوند. جدا کردن مجموعه ای از معیارها دشوار است که همیشه می توان با انتخاب مدل های بهینه مدیریت اقتصادی ، کشورها را راهنمایی کرد.

رویکردهایی وجود دارد که سازگاری سیستم اقتصادی کشور با بازار ، تیم یا اصول سنتی باید بر اساس تمدن دولت تعیین شود. بسیاری از کشورها به طور رسمی مستقل هستند که زبان و فرهنگ خاص خود را دارند ، اما اگر از دیدگاههای مشابه پیروی کنید که یک تمدن واحد را تشکیل می دهند. در این حالت ، حتی با تفاوت های قابل توجه در اولویت های سیاسی ، عمل به رویکردهای مشابه برای مدیریت اقتصاد برای آنها معقول است. حتی اگر چنین تئوری هایی به عنوان راهنما در نظر گرفته نشوند ، می توان دریافت که در بسیاری از کشورها که از نظر فرهنگ نزدیک هستند ، اصول بسیار مشابهی در ایجاد روابط اقتصادی رعایت می شود. به عنوان مثال ، بسیاری از محققان موفقیتهای اقتصادی کشورهای آسیایی - ژاپن ، کره جنوبی ، تایوان ، سنگاپور - را در درجه اول به فرهنگ توسعه یافته ای از نظم و انضباط و سخت کوشی در بین شهروندان نسبت می دهند. اگر مبنای مربوطه وجود نداشته باشد ، سرمایه گذاران غربی ، که غالباً نقش تعیین کننده ای در موفقیت های اقتصادی این کشورها دارند ، احتمالاً در توسعه صنایع جدید پیشرفته در سرزمین هایی که به لحاظ زیرساختی خیلی توسعه یافته نیستند و از منابع طبیعی قابل توجهی برخوردار نیستند ، سرمایه گذاری می کنند.

نظم و انضباط مورد توجه اقوام آسیا ، به گفته محققان ، در درجه اول با نقش عظیم نگرش های محافظه کارانه در جامعه پذیری ، آموزش ، درک جهان و در ارتباط با افراد دیگر که در جوامع مربوطه شکل گرفته اند ، همراه است. یک ویژگی مشابه ویژگی بارز سیستم اقتصادی سنتی است. با این حال ، در مورد اقتصادهای ملی کشورهای ذکر شده در آسیا ، ما در مورد ترکیبی موفق از رویکردهای محافظه کار و سازوکارهای تمام عیار بازار صحبت می کنیم.

بنابراین ، چندین شکل از مدیریت در بازار جهانی توسعه یافته است. این اقتصاد سنتی ، اقتصاد ، بازار ، فرمان و اقتصاد مختلط است. اولین مورد مبتنی بر تولید در مقیاس کوچک ، تجارت خرده فروشی و فعالیت کارآفرینی فردی با گردش مالی کم است. در اقتصاد فرماندهی ، نقش اصلی در مدیریت اقتصادی به دولت تعلق دارد ، در بعضی موارد اشکال خاصی از مشاغل خصوصی مجاز است که به شهروندان امکان می دهد نیازهای شخصی خود را برآورده کنند.

طبق الگوی بازار ، مدیریت فرایندهای اقتصادی با حداقل مداخله دولت انجام می شود. ارتباطات تجاری مبتنی بر قوانین عرضه و تقاضا است. با این حال ، در شکل خالص آن ، اگر ما در مورد اقتصاد ملی یک کشور واحد صحبت کنیم ، اقتصاد سنتی ، فرماندهی یا بازار بازار عملاً رعایت نمی شود. ممکن است یک الگوی اساسی مدیریت اقتصادی وجود داشته باشد ، اما در بیشتر موارد شامل عناصر سایر سیستم ها خواهد بود.

اطلاعات را بخوانید .

سیستم اقتصادی  - روشی برای ساماندهی زندگی اقتصادی جامعه ، که ترکیبی از روابط مرتب شده بین تولیدکنندگان و مصرف کنندگان کالاها و خدمات مادی است.

در کتابچه راهنمای آموزش "مطالعات اجتماعی. کتاب مرجع کامل "ویرایش شده توسط P.A. Baranov ، تعریف زیر آورده شده است:

« سیستم اقتصادی  - مجموعه ای از اصول ، قوانین ، قوانین و مقررات موجود و فعلی که تعیین کننده شکل و محتوای روابط اصلی اقتصادی است که در فرآیند تولید ، توزیع ، مبادله و مصرف یک محصول اقتصادی بوجود می آید. "

امروزه اقتصاددانان 4 نوع سیستم اقتصادی را با استفاده از معیارهای اساسی مانند - شکل مالکیت عوامل اصلی تولید و توزیع منابع متمایز می کنند:

1.  سیستم اقتصادی سنتی

• زمین و سرمایه (عوامل اصلی تولید) متعلق به جامعه ، قبیله یا مصارف مشترک است ،

• منابع مطابق سنت های دیرینه تخصیص می یابند.

2.  سیستم اقتصادی تیمی (متمرکز یا اداری). نوع سازمان اقتصادی که در آن

• زمین و سرمایه (دارایی های ثابت) متعلق به دولت است ،

• منابع نیز توسط دولت اختصاص می یابد.

3.  بازار (سرمایه دار) سیستم اقتصادی. نوع سازمان اقتصادی که در آن

• زمین و سرمایه متعلق به بخش خصوصی است ،

• منابع با استفاده از بازار عرضه و تقاضا تخصیص می یابد.

4.  سیستم اقتصادی مختلط. نوع سازمان اقتصادی که در آن

• زمین و سرمایه (عوامل اصلی تولید) متعلق به بخش خصوصی است ،

• منابع توسط دولت و بازار اختصاص می یابد. یادداشت زیر را ببینید ...

نمونه هایی را در نظر بگیرید .

سیستم اقتصادی  - مجموعه ای از سفارشات از روابط اقتصادی - اجتماعی و سازمانی بین تولید کنندگان و مصرف کنندگان کالا و خدمات.

+ کلیت کلیه فرایندهای اقتصادی که بر اساس روابط ملک و مکانیسم اقتصادی که در آن شکل گرفته است در جامعه اتفاق می افتد. در هر سیستم اقتصادی ، نقش اصلی در تولید با همراهی توزیع ، مبادله ، مصرف انجام می شود. در کلیه سیستم های اقتصادی ، تولید به منابع اقتصادی نیاز دارد و نتایج فعالیت اقتصادی توزیع ، تبادل و مصرف می شود. در عین حال ، در سیستم های اقتصادی نیز عناصری وجود دارد که آنها را از یکدیگر متمایز می کند:

روابط اقتصادی و اجتماعی

اشکال سازمانی و قانونی فعالیت اقتصادی؛

مکانیسم اقتصادی؛

سیستم انگیزه و انگیزه شرکت کنندگان؛

روابط اقتصادی بین شرکتها و سازمانها.

انتخاب سیستم های اقتصادی ممکن است براساس معیارهای مختلف باشد:

وضعیت اقتصادی جامعه در مرحله معینی از توسعه (روسیه عصر پیتر اول ، آلمان فاشیست)؛

- مراحل توسعه اقتصادی - اجتماعی (سازندهای اقتصادی - اجتماعی در مارکسیسم)؛

- سیستم های اقتصادی که با سه گروه از عناصر مشخص می شوند: روح (انگیزه های اصلی فعالیت اقتصادی) ، ساختار و ماده در یک مکتب تاریخی آلمان.

انواع سازمانهای مرتبط با روشهای هماهنگی اقدامات اشخاص اقتصادی در نظم گرایی

نظام اقتصادی - اجتماعی مبتنی بر دو ویژگی: شکل مالکیت منابع اقتصادی و نحوه هماهنگی فعالیت های اقتصادی.

در ادبیات علمی و آموزشی مدرن ، گسترده ترین طبقه بندی با توجه به آخرین معیارهای منتخب. از این روی ، اقتصادهای سنتی ، فرماندهی ، بازار و اقتصادهای مختلط متمایز می شوند.

اقتصاد سنتیبر اساس تسلط سنتها و آداب و رسوم در فعالیتهای اقتصادی. توسعه فنی ، علمی و اجتماعی در چنین کشورهایی بسیار محدود است با ساختار اقتصادی ، ارزشهای دینی و فرهنگی در تضاد است. این الگوی اقتصاد مشخصه جامعه باستان و قرون وسطایی بود ، اما در کشورهای توسعه نیافته مدرن نیز پابرجاست.

اقتصاد تیمی  به دلیل اینکه بیشتر بنگاههای اقتصادی دولتی هستند. آنها فعالیت خود را براساس بخشنامه های ایالتی انجام می دهند ، کلیه تصمیمات مربوط به تولید ، توزیع ، تبادل و مصرف کالاهای مادی و خدمات در جامعه توسط دولت اتخاذ می شود. این شامل اتحاد جماهیر شوروی ، آلبانی ، و غیره است.

اقتصاد بازاراین امر توسط مالکیت خصوصی منابع ، با استفاده از سیستم بازارها و قیمت ها برای هماهنگی فعالیت های اقتصادی و مدیریت آن تعیین می شود. در اقتصاد بازار آزاد ، دولت هیچ نقشی در تخصیص منابع ندارد ؛ تمام تصمیمات توسط اشخاص بازار به طور مستقل ، با خطر و ریسک خاص خود اتخاذ می شود. این معمولاً شامل هنگ کنگ بود.

در زندگی واقعی امروز هیچ نمونه ای از یک فرمان صرف و یا صرفاً اقتصاد بازار وجود ندارد که کاملاً عاری از دولت باشد. اکثر کشورها به دنبال ترکیب ارگانیک و انعطاف پذیر بهره وری بازار با تنظیم دولت از اقتصاد هستند. چنین اتحادیه ای اقتصاد مختلط را تشکیل می دهد.

اقتصاد مختلط این نمایانگر یک سیستم اقتصادی است که هم دولت و هم بخش خصوصی در تولید ، توزیع ، مبادله و مصرف کلیه منابع و کالاهای مادی در کشور نقش مهمی دارند. در عین حال ، نقش نظارتی بازار با مکانیسم تنظیم ایالتی تکمیل می شود و مالکیت خصوصی با دولت عمومی همزیستی می کند. اقتصاد مختلط در دوره میان جنگ ایجاد شد و تا به امروز نمایانگر مؤثرترین شکل مدیریت است. پنج وظیفه اصلی وجود دارد که توسط یک اقتصاد مختلط قابل حل است:

اشتغال q؛

استفاده کامل از امکانات تولید؛

تثبیت قیمت؛

q رشد موازی در دستمزدها و بهره وری نیروی کار.

تراز پرداخت.

دستاورد آنها توسط دولتها در دوره های مختلف و به روش های مختلف و با در نظر گرفتن تجربه متقابل انجام شده است. معمولاً سه مدل از اقتصاد مختلط قابل تشخیص است.

نژادی  (فرانسه ، انگلیس ، ایتالیا ، ژاپن) با یک بخش توسعه یافته ملی ، یک سیاست ضد چرخه ای و ساختاری فعال که مطابق با برنامه های نشانگر دنبال می شود و یک سیستم توسعه یافته برای پرداخت نقل و انتقالات دنبال می شود.

مدل نئولیبرال  (آلمان ، آمریكا) همچنین اقدامات متقابل را نیز شامل می شود ، اما تأكید اصلی بر فراهم كردن شرایط برای كاركرد عادی بازار است. این به عنوان مؤثرترین سیستم نظارتی در نظر گرفته شده است. دولت اساساً فقط برای حمایت از رقابت مداخله می کند.

در قلب مدل های عمل هماهنگ  (سوئد. هلند ، اتریش ، بلژیک) اصل رضایت نمایندگان احزاب اجتماعی (دولت ، اتحادیه های صنفی ، کارفرمایان) نهفته است. از طریق مالیات های ویژه سرمایه گذاری ، دولت مانع از "گرمای بیش از حد" اقتصاد و تنظیم بازار کار می شود. قوانین ویژه نسبت به رشد دستمزد به بهره وری نیروی کار تأثیر می گذارد ، مالیات مترقی به برابری درآمد کمک می کند. در کشورهای این مدل ، یک سیستم قدرتمند تأمین اجتماعی ایجاد شده است ، یک سیاست ساختاری فعال دنبال می شود.

در حال حاضر ، روسیه دارای یک سیستم اقتصادی التقاطی است که از عناصر یک سیستم فرماندهی اداری ، اقتصاد بازار رقابت آزاد و یک سیستم بازار مدرن تشکیل شده است. در جمهوری های آسیای جماهیر شوروی سابق ، عناصر سیستم سنتی به این کنگلومرا اضافه می شوند. بنابراین ، روابط مالکیت و اشکال سازمانی موجود در کشور ما را می توان یک سیستم اقتصادی نامید (حتی اگر التقاطی باشد) و نه به صورت مشروط. ویژگی مهم سیستم از دست رفته است - ثبات نسبی آن. در واقع ، در زندگی اقتصادی داخلی ، همه چیز در حال حرکت است ، از ویژگی های انتقالی برخوردار است. به نظر می رسد این انتقال برای چند دهه امتداد دارد و از این منظر ، اقتصاد گذار را نیز می توان یک سیستم نامید.

اقتصاد انتقالی  - اقتصادی که در حال تغییر است ، انتقال از یک کشور به کشور دیگر ، چه در یک نوع اقتصاد و چه از نوع دیگری به اقتصاد ، جایگاه ویژه ای در پیشرفت جامعه دارد.

باید از یک اقتصاد گذار متمایز شد دوره انتقال  در توسعه جامعه ، که طی آن یک نوع روابط اقتصادی جایگزین دیگری می شود.

اقتصاد بازار.Market - یک سیستم پیچیده اقتصادی از روابط عمومی در زمینه تولید مثل اقتصادی. این امر به دلیل اصول متعددی است که ماهیت آن را تعیین می کند و آن را از دیگر سیستم های اقتصادی متمایز می کند. این اصول مبتنی بر آزادی فرد ، استعدادهای کارآفرینی وی و رفتار منصفانه دولت است.

ویژگی های متمایز:

انواع اشکال مالکیت ، که در میان آنها مالکیت خصوصی در اشکال مختلف آن هنوز هم یک مکان پیشرو را اشغال می کند.

استقرار انقلاب علمی و فناوری که موجب ایجاد زیرساختهای قدرتمند صنعتی و اجتماعی می شود؛

مداخله محدود دولت در اقتصاد ، اما نقش دولت در حوزه اجتماعی هنوز بسیار عالی است.

تغییر در ساختار تولید و مصرف (افزایش نقش خدمات)؛

رشد آموزش (بعد از مدرسه)

نگرش جدید به کار (خلاق)؛

توجه بیشتر به محیط زیست (محدود کردن استفاده بی پروا از منابع طبیعی)؛

انسان سازی اقتصاد ("پتانسیل انسانی")؛

اطلاع رسانی در جامعه (افزایش تعداد تولید کنندگان دانش)؛

- رنسانس  تجارت کوچک (به روزرسانی سریع و زیاد) تمایز  محصولات تولیدی)؛

جهانی سازی فعالیت اقتصادی (جهان به یک بازار واحد تبدیل شده است).

ما برای طبقه بندی دو ویژگی اساسی را انتخاب می کنیم:
  1) صاحب سرمایه و زمین؛
  2) چه کسی درباره تخصیص منابع محدود تصمیم می گیرد.

ما این فرصت را می یابیم که چهار نوع اصلی از سیستم های اقتصادی را تفکیک کنیم:
  1) سنتی؛
  2) کار گروهی (سوسیالیسم)؛
  3) بازار (سرمایه داری)؛
  4) مخلوط.

قدیمی ترین اقتصاد سنتی است.

سیستم اقتصادی سنتی روشی برای سامان دادن به زندگی اقتصادی است که در آن زمین و سرمایه در اختیار مشترک یک قبیله (اجتماع) قرار دارد یا در خانواده به ارث رسیده است و منابع محدودی مطابق سنتهای دیرینه اختصاص می یابد.

بقایای چنین ترتیب زندگی اقتصادی هنوز هم امروزه در میان قبیله های ساکن در گوشه های دورافتاده کره زمین (به عنوان مثال ، در میان مردمان شمال دور روسیه) یافت می شود. این سیستم اقتصادی با کمترین بازده در استفاده از منابع اقتصادی محدود مشخص می شود و بنابراین به مردم زندگی می کند که مطابق با آن زندگی می کنند سطح بهزیستی بسیار کم و غالباً امید به زندگی کم دارند. به یاد بیاورید که حتی در اروپا قبل از انتقال گسترده از سیستم اقتصادی سنتی به سیستم سرمایه داری ، میانگین امید به زندگی در حدود 30 سال بود و این فقط مربوط به جنگ های مکرر نبود:

فناوری ابتکاری
  تبادل طبیعی (باروت)
  بهره وری کم کار
  فقر از نسلی به نسل دیگر

چگونه تغییر سیستم های اقتصادی بر جمعیت زمین تأثیر گذاشت

در طول هزاره های مختلف ، افزایش جمعیت جهان بسیار کند بوده است. طبق تخمین های ناچیز ، تا پایان دوره نوسنگی (2 هزار سال پیش از میلاد) تنها 50 میلیون نفر

بعد از 2 هزار سال ، در آغاز دوران ما ، در حال حاضر حدود 230 میلیون نفر روی زمین وجود داشتند. در هزاره اول A.D. رشد بیشتر تعداد افراد در ابتدا با سطح پایین توسعه نیروهای تولیدی درگیر شد. رشد جمعیت دوباره آهسته شد - بیش از هزار سال ، تنها 20٪ رشد کرد. در هزار سال ، فقط 275 میلیون نفر روی زمین زندگی می کردند.

طی پنج قرن آینده (تا سال 1500) ، جمعیت جهان کمتر از 2 برابر افزایش یافته است - تا 450 میلیون نفر.

در عصر ظهور سیستم جدید اقتصادی - سرمایه داری ، نرخ رشد جمعیت نسبت به دوره های گذشته بیشتر شد. به خصوص در قرن XIX افزایش یافته است. - در اوج سرمایه داری. اگر جمعیت کره زمین در سال 1650 550 میلیون نفر (افزایش 22٪ بیش از 150 سال) باشد ، در سال 1800 906 میلیون (افزایش 65٪ نسبت به مدت مشابه) ، تا سال 1850 به 1170 میلیون نفر رسیده بود و 1900 از 1.5 میلیارد (1617 میلیون) فراتر رفت.

با کاهش مداوم مرگ و میر ، نرخ رشد جمعیت قابل توجه بالاتر در جهان توضیح داده شده است. میزان مرگ و میر با سطح پیشرفت اقتصادی - اجتماعی یک کشور ، وضعیت مادی جمعیت و وضعیت سیستم مراقبت های بهداشتی ارتباط نزدیکی دارد. روند كاهش مرگ و میر نخستین بار در اروپا تشریح شد كه سایر بخش های جهان در حال پیشرفت بود.

اگر در جوامع صنعتی مدرن با سیستمهای سرمایه داری و اقتصادی مختلط ، میانگین امید به زندگی در حدود 70-75 سال باشد ، در قرون وسطی به هیچ وجه از 30 سال فراتر نمی رود. Guillaume de Saint-Patu ، با ذکر شاهدان در روند کانون سازی سنت لوئیس ، یک مرد 40 ساله را "شوهر در سن بلوغ" می نامد ، و یک مرد 50 ساله را "مرد سالهای پیشرفته" می نامد.

سیستم سنتی بازار (سرمایه داری) به مرور زمان جایگزین سنتی شده است. این سیستم مبتنی بر موارد زیر است:
  1) حق مالکیت خصوصی.
  2) ابتکار عمل اقتصادی خصوصی؛
  3) سازمان بازار توزیع منابع محدود شرکت.

سیستم بازار (سرمایه داری)- روشی برای ساماندهی زندگی اقتصادی ، که در آن سرمایه و زمین متعلق به افرادی است که کلیه تصمیمات اقتصادی را اتخاذ می کنند و منابع محدودی از طریق انواع مختلف بازار توزیع می شود.

اولین مبانی سیستم بازار مالکیت خصوصی است. این نام حق فردی است که طبق قانون به رسمیت شناخته شده و از آن حمایت می شود:
   خود
   استفاده
   یک نوع و مقدار مشخصی از منابع محدود (به عنوان مثال ، یک قطعه زمین ، یک سپرده زغال سنگ یا یک کارخانه) را دفع کنید و بنابراین ، از این راه درآمد کسب کنید.

دولت فقط قانون تجارت را اجرا می کند
  مالکیت خصوصی سرمایه
  بازارها قیمت ها را شکل می دهند و منابع و کالاها را تخصیص می دهند

امکان وجود یک فرد برای داشتن چنین نوع منابع تولیدی به عنوان سرمایه و کسب درآمد با آن ، نام دیگری که اغلب از این سیستم اقتصادی استفاده می شود - سرمایه داری - را مشخص کرده است.

در ابتدا حق مالکیت خصوصی فقط با زور اسلحه محافظت می شد و صاحبان آنها فقط پادشاهان و اربابان فئودالی بودند. اما پس از آن ، با طی مسیری طولانی از جنگ ها و انقلاب ها ، بشریت تمدنی ایجاد كرد كه به هر شهروندی اجازه می دهد صاحب خصوصی شود.

اساس دوم سیستم بازار ابتکار عمل خصوصی است. این به عنوان حق هر صاحب منابع تولید به طور مستقل تصمیم می گیرد که چگونه از آنها برای تولید درآمد استفاده کند.

اساس سوم نظام بازار (سرمایه داری) خود بازارها است ، یعنی. تبادل سازمان یافته کالاها به روشی خاص.
  این بازارهایی است که عملکردهای زیر را انجام می دهد:
   میزان موفقیت یک ابتکار عمل را تعیین کنید.
   سرانجام میزان درآمدی را که مال برای صاحبانش به ارمغان می آورد تشکیل دهید.

توزیع منابع محدود بین مناطق جایگزین استفاده از آنها را فراهم کنید.

تحت یک سیستم اقتصادی بازار ، بهزیستی هر کس مشخص می شود که چگونه او با موفقیت می تواند کالاهایی را که در بازار دارد بفروشد: نیروی کار ، مهارت ، محصولات خود ، زمین خود یا توانایی سازماندهی عملیات تجاری. و در حالت ایده آل ، کسی که کالاهایی با کیفیت بهتر و با شرایط مطلوب تر به مشتریان ارائه می دهد ، در مبارزه برای پول خریداران پیروز است و در را برای افزایش ثروت باز می کند.

چنین سازمانی از زندگی اقتصادی ، به عنوان مناسب ترین روانشناسی مردم ، شتاب شدید پیشرفت اقتصادی را فراهم می کند. در عین حال ، اختلافات زیادی در سطح بهزیستی بین کسانی که دارای مالکیت خصوصی بودند و کسانی که نداشتند ، ایجاد کرد. این مدل از سیستم اقتصادی همچنین کاستی های جدی دیگری را نیز نشان داد که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت. و آنها انتقاداتی را مطرح کردند و بر این اساس ، تلاش کردند تا الگوی متفاوتی از سیستم اقتصادی ایجاد کنند ، عاری از نقص سرمایه داری خالص ، بلکه مزایای اصلی آن را حفظ کنند.

نتیجه تلاش برای ساختن یک سیستم اقتصادی جایگزین و همچنین عملی کردن نظریه های علمی مربوطه ، یک سیستم فرماندهی بود که غالباً سوسیالیسم نامیده می شد (از لاتین: سوسیالیسم - اجتماعی).

سیستم فرماندهی (سوسیالیسم) روشی برای ساماندهی زندگی اقتصادی است که در آن سرمایه و زمین در حقیقت متعلق به دولت است و همه منابع محدود را توزیع می کند.

تولد این سیستم اقتصادی نتیجه یک سری از انقلابهای سوسیالیستی از آغاز قرن بیستم ، در درجه اول در روسیه بود. پرچم عقیدتی آنها نظریه ای به نام "مارکسیسم-لنینیسم" بود. این کار توسط شخصیتهای سیاسی آلمانی K. مارکس و F. انگلس ساخته شده است و توسط رهبران حزب کمونیست V.I در کشور ما عملی شده است. لنین و I.V. استالین

مطابق با این نظریه ، بشر می تواند مسیر خود را به ارتفاعات رفاه و به طور چشمگیری تسریع کند و اختلافات در بهزیستی فردی شهروندان را از طریق حذف اولاً مالکیت خصوصی ، انتقال کلیه منابع تولیدی به دارایی مشترک همه شهروندان کشور و ثانیاً مدیریت همه فعالیت اقتصادی کشور بر اساس یک برنامه اجباری واحد که توسط مدیریت ارشد و به صورت علمی تهیه می شود.

ریشه های این نظریه به دوران قرون وسطا ، به آرمان های اجتماعی باز می گردد ، اما اجرای عملی آن دقیقاً در قرن بیستم رخ داد ، هنگامی که اردوگاه به اصطلاح سوسیالیست بوجود آمد و سپس فروپاشی شد.

در اوج سوسیالیسم (دهه 1950) ، بیش از یک سوم جمعیت جهان در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی زندگی می کردند. بنابراین این شاید بزرگترین آزمایش اقتصادی باشد که تاریخ بشر می داند. این آزمایش که با وجود فداکاری های عظیم چندین نسل از ساکنان این کشورها با شکست روبرو شد. بنابراین ، تنها جمع آوری - انتقال به روش های برنامه ریزی شده ، سوسیالیستی سازماندهی کشاورزی - از 1.8 میلیون به 2.1 میلیون دهقان ، براساس داده های منتشر شده در حال حاضر سرویس امنیت فدرال فدراسیون روسیه ، از سال 1930 تا 1940 ، ادعا می شود.

در عین حال ، واقعیت انقلاب های سوسیالیستی و همچنین وقایع دیگری که در طول دو قرن گذشته در دنیای اقتصاد اتفاق افتاد نشان داد که یک سیستم صرفاً بازار (سرمایه داری کلاسیک) ناقص است. و بنابراین قرن XX. به دوره تولد نسخه جدیدی از سیستم اقتصادی بازار (سرمایه داری) تبدیل شد - یک سیستم اقتصادی مختلط (اقتصاد بازار اجتماعی).

یک سیستم اقتصادی مختلط راهی برای ساماندهی زندگی اقتصادی است که در آن زمین و سرمایه در مالکیت خصوصی است و توزیع منابع محدود توسط بازارهایی با مشارکت قابل توجه دولت انجام می شود.

سیستم مختلط به عنوان پایه خود تمام عناصر یک سیستم بازار (سرمایه داری) را حفظ می کند ، اما گسترش شدید حوزه مداخله در زندگی اقتصادی توسط دولت را به آنها می افزاید ، که از جمله ، روش های فرماندهی و کنترل را نیز به کار می برد. این بدان معناست که در یک سیستم مختلط اقتصادی ، دولت حل این مشکلاتی را که بازارها یا به هیچ وجه قادر به حل آن نیستند یا با بدترین راه حل می کنند ، به خود می گیرد.

در عین حال ، بخش عمده کالاها و خدمات هنوز از طریق بازارهای آزاد فروخته می شوند ، و دولت در تلاش نیست تا همه فروشندگان و خریداران را مجبور کند براساس یک برنامه بطور کلی الزام آور یا تعیین قیمت برای همه کالاها و خدمات اقدام کنند (شکل 3.3).

در دنیای مدرن ، نزدیکی به یک سیستم کاملاً بازار (سرمایه داری کلاسیک) تعدادی از کشورهای آسیا ، افرسکی و آمریکای لاتین است. سیستم فرماندهی (سوسیالیسم) هنوز اساس زندگی در کوبا و کره شمالی است و سیستم مختلط اقتصادی (در اصلاحات مختلف) مشخصه کشورهایی مانند ایالات متحده آمریکا ، ژاپن ، انگلیس ، سوئد و هلند است.

فروپاشی اردوگاه سوسیالیستی در اواخر دهه 1980 - اوایل دهه 1990. و انتقال مردم این کشورها به بازسازی سازوکارهای ویران شده بازار ، به گواه پیروزی تاریخی بازار (یا به اصطلاح مختلط) سیستم بر روی سیستم فرماندهی و کنترل تبدیل شده است. علاوه بر این ، این پیروزی به طور مسالمت آمیز حاصل شد ، در نتیجه از دست دادن کشورهای سوسیالیستی (با یک سیستم برنامه ریزی شده) رقابت اقتصادی با کشورهایی که یک سیستم اقتصادی مختلط ایجاد شده است.

چرا سوسیالیسم با سیستم فرماندهی اقتصادی آنقدر بی رحمانه انتظارات بسیاری از مردم را فریب داده است؟
  واقعیت این است که سیستم فرمان به طور اتفاقی با تخریب املاک خصوصی شروع نمی شود. دولت می تواند دستورالعمل استفاده از منابع اقتصادی را تنها درصورتی كه قانون از حق مالک خصوصی برای محافظت مستقل از آنچه كه متعلق به اوست ، محافظت نكند.

اما اگر کسی صاحب چیزی نباشد ، اگر تمام منابع (عوامل تولید) املاک عمومی اعلام شده باشد ، و در واقع مقامات دولتی و حزب آنها را به طور کامل کنترل کنند ، آنگاه این مملو از پیامدهای اقتصادی بسیار خطرناک است. درآمد مردم و بنگاهها دیگر به این بستگی ندارد که چقدر از منابع محدود استفاده می کنند ، نتیجه کارشان واقعاً مورد نیاز جامعه است. این امر منجر به استفاده غیر منطقی ، متوسط \u200b\u200bاز منابع محدود و در نتیجه کاهش سرعت رشد بهزیستی انسان می شود.

اگر هیچ آزمایش سوسیالیستی وجود نداشت ، فدراسیون روسیه و دیگر جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای اروپای شرقی امروز یک نوع اقتصاد انتقالی نخواهند بود ، بلکه کشورهایی بسیار پیشرفته خواهند بود. سیستم فرماندهی در آنها قبلاً عمدتاً از بین رفته است ، اما در جای خود نه یک سیستم صرفاً بازار محور و نه یک سیستم اقتصادی مختلط کارآمد کار نمی کند.

حرکت سیستم های اقتصادی روسیه و کشورهای اروپای شرقی به سمت یک سیستم اقتصادی مختلط به این دلیل است که سازوکارهای اساسی بازار بهترین فرصت ها (البته نه کاملاً بی نقص) را که برای استفاده منطقی تر از منابع محدود برای بشر شناخته شده است ، ایجاد می کنند. بعلاوه ، قانون بازار ساده است: شما می توانید مزایای موردنیاز خود را فقط با ارائه در ازای صاحبان این کالاها چیزی که توسط شما ایجاد شده و برای آنها مطلوب است ، بدست آورید.

به عبارت دیگر ، بازار باعث می شود همه به فکر منافع دیگران باشند: در غیر این صورت ، محصول او ممکن است غیر ضروری باشد و به جای کسب سود ، ضرر می کند. هر روز فروشندگان و خریداران به دنبال بهترین گزینه برای سازش بین منافع خود هستند. براساس چنین سازش ، قیمت های بازار متولد می شوند.

متأسفانه بازار به عنوان مکانیسم توزیع منابع محدود در تولید کالاهای اقتصادی نیز مناسب نیست - به هیچ وجه راه حل ایده آل برای همه مشکلات ارائه نمی دهد. به همین دلیل است که تمام دنیا به طور مداوم در جستجوی راه هایی برای بهبود مکانیسم های بازار است. حتی در کشورهایی که از انقلاب سوسیالیستی و آزمایشهای برنامه ریزی متعاقب خود فرار کرده اند ، روند بازار در قرن 21 آغاز شد. بسیار متفاوت از روشهای مدیریت آغاز قرن بیستم.

مهم نیست که چقدر ساده و مهم باشد ، مهم نیست که زندگی اقتصادی دولت در کشورهای توسعه یافته جهان چگونه تنظیم شود ، اساس آن سه عنصر یکسان باقی می ماند:
  1) املاک خصوصی؛
  2) ابتکار عمل؛
  3) توزیع بازار منابع محدود.

در بازارهاست که صحت تصمیمات اقتصادی تولیدکنندگان کالا و حق آنها برای سود به عنوان پاداش تلاشها بررسی می شود. ساز و کار تشکیل چنین ارزیابی ، مقایسه هزینه های تولید کالاها و قیمت های بازار است که در آن می توان این کالاها را واقعاً فروخت.

اما این قیمت ها چگونه شکل می گیرد؟ برای یافتن پاسخ این سؤال ، باید با دو نیرو آشنا شویم که قیمت بازار را شکل می دهد: عرضه و تقاضا.

سیستم اقتصادی مکانیسم ویژه ای است که برای حل مشکلات دو جانبه نادری و تولید ایجاد شده است. از آنجا که منابع اقتصادی در مقایسه با نیازهای جامعه در کالاها و خدمات محدود است ، روشهای خاصی برای توزیع آنها بین جهتهای جایگزین استفاده ضروری است.

سیستم اقتصادی  - مجموعه ای از سفارشات از روابط اقتصادی - اجتماعی و سازمانی بین تولید کنندگان و مصرف کنندگان کالا و خدمات.

انتخاب سیستم های اقتصادی ممکن است براساس معیارهای مختلف باشد:

وضعیت اقتصادی جامعه در مرحله معینی از توسعه (روسیه عصر پیتر اول ، آلمان فاشیست)؛

- مراحل توسعه اقتصادی - اجتماعی (سازندهای اقتصادی - اجتماعی در مارکسیسم)؛

- سیستم های اقتصادی که با سه گروه از عناصر مشخص می شوند: روح (انگیزه های اصلی فعالیت اقتصادی) ، ساختار و ماده در یک مکتب تاریخی آلمان.

انواع سازمانهای مرتبط با روشهای هماهنگی اقدامات اشخاص اقتصادی در نظم گرایی

نظام اقتصادی - اجتماعی مبتنی بر دو ویژگی: شکل مالکیت منابع اقتصادی و نحوه هماهنگی فعالیت های اقتصادی.

در ادبیات علمی و آموزشی مدرن ، گسترده ترین طبقه بندی با توجه به آخرین معیارهای منتخب. از این روی ، اقتصادهای سنتی ، فرماندهی ، بازار و اقتصادهای مختلط متمایز می شوند.

اقتصاد سنتیبر اساس تسلط سنتها و آداب و رسوم در فعالیتهای اقتصادی. توسعه فنی ، علمی و اجتماعی در چنین کشورهایی بسیار محدود است با ساختار اقتصادی ، ارزشهای دینی و فرهنگی در تضاد است. این الگوی اقتصاد مشخصه جامعه باستان و قرون وسطایی بود ، اما در کشورهای توسعه نیافته مدرن نیز پابرجاست.

اقتصاد تیمی  به دلیل اینکه بیشتر بنگاههای اقتصادی دولتی هستند. آنها فعالیت خود را بر اساس بخشنامه های ایالتی انجام می دهند ، کلیه تصمیمات مربوط به تولید ، توزیع ، تبادل و مصرف کالاها و خدمات مادی در جامعه توسط دولت اتخاذ می شود. این شامل اتحاد جماهیر شوروی ، آلبانی ، و غیره است.

اقتصاد بازاراین امر توسط مالکیت خصوصی منابع ، با استفاده از سیستم بازارها و قیمت ها برای هماهنگی فعالیت های اقتصادی و مدیریت آن تعیین می شود. در اقتصاد بازار آزاد ، دولت هیچ نقشی در تخصیص منابع ندارد ؛ تمام تصمیمات توسط اشخاص بازار به طور مستقل ، با خطر و ریسک خاص خود اتخاذ می شود. این معمولاً شامل هنگ کنگ بود.

در زندگی واقعی امروز هیچ نمونه ای از صرفاً فرماندهی یا صرفاً اقتصاد بازار وجود ندارد که کاملاً عاری از دولت باشد. اکثر کشورها به دنبال ترکیب ارگانیک و انعطاف پذیر بهره وری بازار با تنظیم دولت از اقتصاد هستند. چنین اتحادیه ای اقتصاد مختلط را تشکیل می دهد.

اقتصاد مختلط  نمایانگر چنین سیستم اقتصادی است که هم دولت و هم بخش خصوصی در تولید ، توزیع ، مبادله و مصرف کلیه منابع و کالاهای مادی در کشور نقش مهمی دارند. در عین حال ، نقش نظارتی بازار با مکانیسم تنظیم ایالتی تکمیل می شود و مالکیت خصوصی با دولت عمومی همزیستی می کند. یک اقتصاد مختلط در دوره میان جنگ ایجاد شد و تا امروز نمایانگر مؤثرترین شکل مدیریت است. پنج وظیفه اصلی وجود دارد که توسط یک اقتصاد مختلط قابل حل است:

اشتغال q؛

استفاده کامل از امکانات تولید؛

تثبیت قیمت؛

q رشد موازی در دستمزدها و بهره وری نیروی کار.

تراز پرداخت.

دستاورد آنها توسط دولتها در دوره های مختلف و به روش های مختلف و با در نظر گرفتن تجربه متقابل انجام شده است. معمولاً سه مدل از اقتصاد مختلط قابل تشخیص است.

نژادی   (فرانسه ، انگلیس ، ایتالیا ، ژاپن) با یک بخش توسعه یافته ملی ، یک سیاست ضد چرخه ای و ساختاری فعال که مطابق با برنامه های نشانگر دنبال می شود و یک سیستم توسعه یافته برای پرداخت نقل و انتقالات دنبال می شود.

مدل نئولیبرال  (آلمان ، آمریكا) همچنین اقدامات متقابل را نیز شامل می شود ، اما تأكید اصلی بر فراهم كردن شرایط برای كاركرد عادی بازار است. این به عنوان مؤثرترین سیستم نظارتی در نظر گرفته شده است. دولت اساساً فقط برای حمایت از رقابت مداخله می کند.

در قلب مدل های عمل هماهنگ (سوئد. هلند ، اتریش ، بلژیک) اصل رضایت نمایندگان احزاب اجتماعی (دولت ، اتحادیه های صنفی ، کارفرمایان) نهفته است. از طریق مالیات های ویژه سرمایه گذاری ، دولت مانع از "گرمای بیش از حد" اقتصاد و تنظیم بازار کار می شود. قوانین ویژه نسبت رشد دستمزدها به بهره وری نیروی کار را تحت تأثیر قرار می دهد ، مالیات مترقی به تساوی درآمد کمک می کند. در کشورهای این مدل ، یک سیستم قدرتمند تأمین اجتماعی ایجاد شده است ، یک سیاست ساختاری فعال دنبال می شود.

در حال حاضر ، روسیه دارای یک سیستم اقتصادی التقاطی است که از عناصر یک سیستم فرماندهی اداری ، اقتصاد بازار رقابت آزاد و یک سیستم بازار مدرن تشکیل شده است. در جمهوری های آسیای جماهیر شوروی سابق ، عناصر سیستم سنتی به این کنگلومرا اضافه می شوند. بنابراین ، روابط مالکیت و اشکال سازمانی موجود در کشور ما را می توان یک سیستم اقتصادی نامید (حتی اگر التقاطی باشد) و نه به صورت مشروط. ویژگی مهم سیستم از دست رفته است - ثبات نسبی آن. در واقع ، در زندگی اقتصادی داخلی ، همه چیز در حال حرکت است ، از ویژگی های انتقالی برخوردار است. به نظر می رسد این انتقال برای چند دهه امتداد دارد و از این منظر ، اقتصاد گذار را نیز می توان یک سیستم نامید.

اقتصاد انتقالی  - اقتصادی که در حال تغییر است ، انتقال از یک کشور به کشور دیگر ، چه در یک نوع اقتصاد و چه از نوع دیگری به اقتصاد ، جایگاه ویژه ای در پیشرفت جامعه دارد.

باید از یک اقتصاد گذار متمایز شد دوره انتقال  در توسعه جامعه ، که طی آن یک نوع روابط اقتصادی جایگزین دیگری می شود.

برای اقتصادهای در حال گذار کشورهای "اردوگاه سوسیالیستی" سابق امروزه طیف گسترده ای از چشم اندازها وجود دارد: از تخریب گرفته تا یک سیستم اقتصادی وابسته ، به طور فزاینده عقب مانده از کشورهای در حال توسعه تا تبدیل شدن به کشورهای صنعتی جدید. از حفظ صفات "سوسیالیستی" و اقتصادهایی مانند چین مبتنی بر مالکیت عمومی گرفته تا سیستمهای لیبرال راست مبتنی بر مالکیت خصوصی که با اجرای اصول "شوک درمانی" آغاز شده است. علاوه بر این ، در اقتصاد انتقالی هر کشور ، سه روند اساسی از همدیگر عبور می کنند. اولین مورد این ، مرگ تدریجی (طبیعی و مصنوعی) "سوسیالیسم جهش یافته" است که نام خود را با مقایسه نه با ایده آل نظری ، بلکه با روند واقعی اجتماعی شدن موجود در عمل جهانی بدست آورد. روند دوم مربوط به پیدایش روابط اقتصاد سرمایه داری جهانی پسا کلاسیک (اقتصاد مدرن بازار مبتنی بر دارایی خصوصی-شرکت ها) است. روند سوم تقویت روند جامعه پذیری - افزایش نقش ارزش های اجتماعی (گروهی ، ملی و بین المللی) در توسعه اقتصادی و انسانی سازی زندگی عمومی به عنوان پیش نیاز هرگونه تحول مدرن است. بدیهی است در چنین شرایطی انتخاب نهایی سیستم اقتصادی در روسیه در نهایت به توازن نیروهای سیاسی در این کشور ، ماهیت اصلاحات در حال انجام ، مقیاس و اثربخشی اصلاحاتی که در همه حوزه های زندگی عمومی انجام می شود و همچنین به انطباق جامعه با تغییرات بستگی دارد.

به طور خلاصه ، توجه می کنیم که سیستم های اقتصادی چند بعدی هستند. آنها می توانند به صورت رسمی تنظیم شوند: ES \u003d f (A 1، A 2، A 3 ... An). به عبارت دیگر ، یک سیستم اقتصادی (ES) توسط خواص آن (A) تعیین می شود ، جایی که چنین خواصی وجود ندارد. این بدان معنی است که نظام اقتصادی را نمی توان از نظر یک ویژگی واحد تعریف کرد.