زیان وارده به شخص یا اموال شهروندی مشروط به جبران کامل آن است که موجب خسارت شده است مگر اینکه او عدم تقصیر خود را ثابت کند (ماده 1064 قانون مدنی). این بدان معنی است که تعهد (مسئولیت) برای جبران خسارت وارده به جان، سلامت و مال سایر افراد، قاعدتاً تحت چهار شرط ایجاد می شود: 1) وجود ضرر. 2) غیرقانونی بودن رفتار مجرم؛ 3) ارتباط سببی بین رفتار غیرقانونی و آسیب وارده. 4) تقصیر شخص آسیب رسان نظرات قسمت اول قانون مدنی فدراسیون روسیه. /ویرایش توسط Novitsky P.L. - م - 1384 - ص 186 .. در صورت عدم وجود حداقل یکی از آنها، قاعدتاً تعهد ایجاد نمی شود. اجازه دهید هر یک از این شرایط را که گاهی اوقات دلایل مسئولیت مدنی نامیده می شود، در نظر بگیریم.

واقعیت آسیب

قانون مدنی به ویژه بر مسئولیت در قبال آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته تأکید می کند. به خودی خود، فعالیت های سازمان و شهروندان همراه با افزایش خطر برای دیگران (حمل و نقل، ساخت و ساز و غیره) قانونی و از نظر اجتماعی مفید است. با این حال، این فعالیت از وسایلی استفاده می کند که اگر با احتیاط کافی (آینده نگری) انجام نشود، می تواند برای دیگران خطر ایجاد کند. فقط خسارت مالی قابل جبران است، یعنی. چیزی که بتوان آن را با پول بیان کرد.

آسیب به اشکال مختلف ظاهر می شود. اصطلاح خسارت گاهی به عنوان مترادف مفهوم ضرر به کار می رود و به بیان پولی ضرر (ضرر) زیان می گویند. خسارات (خسارت، آسیب) به این صورت درک می شود: - هزینه های متحمل شده توسط قربانی. - از دست دادن یا آسیب به اموال او. - درآمدی که دریافت نکرده است که اگر حادثه اتفاق نمی‌افتد به مخارج وارده خسارت مثبت گفته می‌شود و درآمدی که در صورت عدم وقوع حادثه می‌توانست دریافت کند. درآمد از دست رفته نامیده می شود.

نمونه ای از موارد فوق، مورد شماره 540/1.00 گرم است که در طول دوره کارآموزی خود در OJSC RP Kavminvodyavto در 31 مارس 2000، در بزرگراه فدرال "قفقاز" در بسلان در تقاطع جاده به فرودگاه آنجا مطالعه کردم. یک دستگاه خودروی کاماز متعلق به یگان نظامی 21005 وزارت دفاع روسیه و یک دستگاه اتوبوس ایکاروس-250 متعلق به شرکت کاومینودیاوتو (Kavminvodyavto OJSC) تصادف کرد و راننده ایکاروس نیز به طور داوطلبانه به اتوبوس واحد نظامی 21005 ادعا کرد. پرداخت به مبلغ 234,477 روبل, این ادعا بدون رسیدگی و رضایت بخش باقی مانده است درآمدی را که Kavminvodyavto OJSC به دلیل تصادف متحمل شد، از آنجایی که اتوبوس Ikarus برای تعمیرات اساسی قرار گرفت و طبیعتاً همه پروازها با محاسبه درآمد از دست رفته در زمان توقف اتوبوس به دلیل تعمیرات اساسی، لغو شدند. حق دارد از واحد نظامی 21005 غرامت برای درآمد از دست رفته Novitsky I.B مطالبه کند. قانون مدنی. کتاب درسی - م - 2003. - ص 332..

آسیب می تواند به زندگی، سلامتی، اموال وارد شود. آسیب به سلامتی باعث از دست دادن توانایی کار - موقت یا دائمی، جزئی یا کامل - و از دست دادن درآمد مربوط به قربانی می شود. از دست دادن کامل یا جزئی، موقت یا دائم دستمزد (یا سایر درآمدهای کارگری) یکی از انواع آسیب (درآمد از دست رفته) مشمول غرامت است.

به مثال بالا بازگردیم، زمانی که آسیب واقعی ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته نه تنها توسط Kavminvodyavto OJSC، به دلیل اینکه اتوبوس ایکاروس متحمل آسیب مکانیکی شده است، متحمل شده است، بلکه خانواده راننده متوفی نیز به دلیل مرگ متحمل خسارت واقعی شده اند. نان آور بر اساس قانون مدنی (ماده 1004، ماده 1088 - 1089)، و همچنین شماره 180 قانون فدرال "قوانین جبران خسارت توسط کارفرمایان..." (ماده 26-30)، دادگاه به واحد نظامی 21005 دستور داد تا غرامت را جبران کند. آسیب واقعی به خانواده در ارتباط با مرگ نان آور.

ضرر شرط لازم برای ظهور حق جبران خسارت قربانی و تعهد بدهکار به جبران خسارت است. اگر ضرری نداشته باشد، یعنی. نقض یا تضییع هر گونه حق مالکیت یا منفعت نامشهود، در این صورت نمی توان وقوع این تعهدات را قبلاً گفت زیرا ضرری وارد نشده است و بنابراین چیزی برای جبران وجود ندارد.

تحلیل هنر 151 قانون مدنی فدراسیون روسیه به ما این امکان را می دهد که نتیجه بگیریم که جبران خسارت معنوی نوعی مسئولیت مدنی است ، زیرا این یک معیار تأثیر نامطلوب است که در محرومیت از حقوق مالکیت آسیب زننده که موظف است بیان می شود. پرداخت غرامت پولی معین در نتیجه، تمام ویژگی های حقوقی ذاتی مسئولیت حقوقی به طور عام و مسئولیت مدنی به طور خاص برای جبران خسارت معنوی قابل اعمال است. آسیب معنوی می تواند ناشی از نقض حقوق مالکیت و منافع نامشهود شخصی باشد. خسارت معنوی ناشی از نقض منفعت نامشهود بدون توجه به اینکه آیا قانون خاصی برای جبران خسارت معنوی در موارد مناسب وجود دارد مشمول جبران می شود. جبران خسارت معنوی: تجزیه و تحلیل و نظرات در مورد قانون و رویه قضایی. - M. - 2000. - P.111.. در مواردی که خسارت معنوی مشمول جبران باشد، بدون توجه به خسارت مالی مشمول جبران خسارت انجام می شود (بند 3. ماده 1099 قانون مدنی فدراسیون روسیه). جبران خسارت اخلاقی «به یک درجه یا درجاتی به رفع عواقب نامطلوب جرم کمک می کند و فرصتی را برای کسب منفعت دیگری به جای سود از دست رفته فراهم می کند».

این حقیقت که حمایت از فرد از طریق جبران خسارت معنوی تأثیر مثبتی بر وضعیت اخلاقی قربانی دارد، احساس امنیت و ایمان به عدالت را ایجاد می کند. و بالعکس، ترک رنج اخلاقی و جسمی بدون حمایت، تجارب قربانی را تشدید می کند و حالتی از عدم اطمینان، ناامنی و بی عدالتی ایجاد می کند.

در مواردی که قانون پیش بینی کرده است، جبران خسارت معنوی بدون توجه به گناه زیان رسان انجام می شود. این موارد در هنر ذکر شده است. 1100 قانون مدنی، و فهرست آنها تفسیر جامعی در مورد قانون مدنی فدراسیون روسیه نیست. بخش اول. اد. پروفسور آنهایی که Abova و A.Yu. کابالکینا - م.: یورایت-ایزدات. - 2004. - ص 563.. و اول از همه، مواردی را شامل می شود که آسیب به جان و سلامت یک شهروند ناشی از منبع افزایش خطر باشد.

بر این اساس باید توجه داشت که خسارت مالی لزوماً در همه موارد اتفاق نمی افتد، بلکه در موارد افزایش خطر رخ می دهد. ضرر اموال لزوماً در همه موارد رخ نمی دهد، اما زمانی که سلامتی آسیب می بیند یا مرگ ایجاد می شود، آسیب معنوی همیشه وجود دارد.

به عنوان مثال ممکن است قربانی آسیبی به صورتش داشته باشد، اما توانایی کار خود را از دست نداده و درآمدش کاهش نیافته است. در این صورت خسارت مالی (مادی) وجود ندارد و لذا الزام به جبران نمی تواند بوجود آید. اما شکی نیست که چنین ضربه ای باعث آسیب اخلاقی می شود.

آسیب معنوی در سایر انواع آسیب های سلامتی و مرگ، همراه با خسارت مالی نیز رخ می دهد. در تجارب جسمی (درد) و روانی، رنج قربانی و عزیزانش بیان می شود. بیایید یک مثال از تمرین بیاوریم. در بزرگراه قفقاز در بسلان، یک سانحه رانندگی با یک خودروی کاماز و یک اتوبوس ایکاروس-250 رخ داد. راننده اتوبوس Kosenko V.V. می میرد. همسرش برای جبران خسارت معنوی و جبران خسارت مادی شکایت می کند. بیانیه ادعا در واحد نظامی 21005 NO روسیه ثبت شد، زیرا خودروی کاماز به رانندگی سرباز غ. متعلق به این یگان بوده است. ادعا پذیرفته شد. دادگاه یگان نظامی 21005 را به پرداخت کلیه هزینه های خانواده در رابطه با مرگ نان آور موظف کرد. با این حال، یک مشکل بزرگ در تعیین دایره افراد مستحق دریافت غرامت در صورت فوت یکی از عزیزان وجود دارد. S.A. بلیاتسکین پیشنهاد داد که در صورت فوت، غرامت ویژه برای آسیب معنوی ممکن است توسط اعضای خانواده متوفی، یعنی. پدر و مادر، فرزندان، برادران، خواهران. به گفته A.M. Erdelevsky، "چنین حلقه ای از افراد باید به بستگان درجه اول و دوم و اعضای خانواده قربانی محدود شود." Erdlevsky A.M. جبران خسارت معنوی: تجزیه و تحلیل و نظرات در مورد قانون و رویه قضایی - M. - 2000. - P. 119.. K Terekhin معتقد بود که شاکی و متوفی ممکن است حتی شخصاً یکدیگر را نشناسند (مثلاً مرگ یک هنرمند محبوب می تواند باعث تجارب شدید ذهنی و حتی خودکشی شود. طرفداران).

قانونگذار این موضوع را حل و فصل کرده و اعتقاد بر این است که ضرر معنوی ناشی از فوت شخص را باید از همسر، والدین و فرزندان متوفی فرض کرد مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. برای اینکه افراد دیگر حق جبران خسارت معنوی را داشته باشند، حضور همزمان از دو جنبه ضروری است: 1) یک رابطه خویشاوندی عینی یا سایر پیوندهای خانوادگی (نوه، پدربزرگ و مادربزرگ، والدین خوانده و فرزندخوانده، دانش آموزان و مربیان واقعی). 2) ارتباط ذهنی، که در نزدیکی معنوی با متوفی، روابط گرم با او، مدت چنین روابط و غیره بیان می شود. علاوه بر این، در موارد استثنایی، این حلقه از افراد ممکن است شامل افراد دیگری نیز باشد که می توانند به طور قابل اعتماد ثابت کنند که مرگ یک فرد باعث رنج شدید جسمی یا اخلاقی آنها شده است.

دعاوی جبران خسارت معنوی مشمول مرور زمان نمی باشد. خسارت وارده باید به صورت پولی یا به شکل دیگری جبران شود که رضایت کامل از منافع قربانی را تضمین کند، خواه شخص حقیقی یا حقوقی باشد. قانون اصل جبران کامل ضرر را بدون توجه به اینکه خسارت وارده به شخص مدنی یا حقوقی وارد شده است، در نظر گرفته است. در حالی که اصل جبران خسارت کامل (بند 1، بند 1، ماده 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه) را در نظر می گیرد، قانونگذار در عین حال استثناهایی را از آن تعیین می کند و عمدتاً پرداخت هایی را بیش از غرامت برای آسیب در نظر می گیرد. به عنوان مثال، بند 3، بند 1 از هنر 1085، بند 4، بند 3 از ماده 1089 قانون مدنی فدراسیون روسیه. در این مورد، پرداخت بیش از غرامت برای آسیب ممکن است توسط قانون یا قرارداد پیش بینی شود و در درجه اول در مورد آسیب به سلامتی یا مرگ اعمال شود. در عین حال، قانون موارد استثنایی را از اصل جبران کامل خسارت و در جهت کاهش آن پیش بینی کرده است. خصوصاً این امر ممکن است در موارد ضرری که در حالت اضطرار ایجاد شده باشد (بند 1 ماده 1067 قانون مدنی؛ در این صورت حتی معافیت کامل از الزام به جبران ضرر ممکن است).

هر موضوع قانون مدنی می تواند به عنوان یک شخص مکلف عمل کند. شخص، شخص حقوقی، ایالت، موضوع فدراسیون روسیه، نهاد شهرداری. اجازه دهید چندین مثال از رویه قضایی در مورد جبران خسارت معنوی بیاوریم. مطابق با هنر. 1069 قانون مدنی، "شخص حقوقی یا شهروند باید خسارت وارده توسط کارمند خود را در انجام وظایف کاری جبران کند."

د با استناد به این که به دلیل تقصیر کارمند متهم که مقدار زیادی روغن در جاده ریخته است، از مزرعه پرورش دولتی Trudovoye برای جبران خسارات معنوی و جبران خسارات معنوی شکایت کرده است. در نتیجه به اموال شاکی خودرو آسیب وارد شد ، هزینه های مربوط به رسیدگی به پرونده متحمل شد ، خسارت معنوی ایجاد شد. متهم، مزرعه پرورش دولتی، با تصمیم دادگاه خسارت دریافت کرد و خسارت معنوی را به مبلغ 500 هزار روبل جبران کرد. دادگاه نظامی پادگان اورنبورگ ادعای مدنی قربانی K. را برای بازپس گیری 50 میلیون روبل از متهم Sh. دادگاه نظامی هنگام رسیدگی به این پرونده، این تصمیم را بی اساس تشخیص داد، زیرا ش. 103 قانون جزایی RSFSR ، در زمانی که او قتل عمدی یکی از همکارانش را انجام داد ، K. در حال انجام وظیفه بود و بنابراین تعهد به جبران خسارت معنوی ناشی از تقصیر وی با واحد نظامی است که در آن خدمت کرده است. رویه قضایی در پرونده های مدنی. - م: نورما. - 2004. - ص 234..

نمونه دیگری از رویه قضایی در مورد جبران خسارت ناشی از منبع خطر افزایش یافته است. (ماده 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه). همسران G. شکایتی علیه OJSC Sergievskavtotrans و L. برای جبران خسارت مادی و جبران خسارت معنوی با استناد به اینکه در نتیجه برخورد یک دستگاه خودروی کاماز متعلق به OJSC Sergievskavtotrans و یک وسیله نقلیه VAZ به رانندگی L. پسر «گ» که سوار خودرویش بود جان باخت. با تصمیم دادگاه منطقه سرگیفسکی، ادعای مربوط به جبران خسارت مادی به طور کامل برآورده شد، از نظر جبران خسارت معنوی - تا حدی. مبناي اتخاذ چنين تصميمي اين بود كه اين برخورد به دليل اينكه در نزديكي ايست در مسير حركت خودروي كاماز، عابر پياده به منظور اجتناب به جاده بيرون زد، روي داد برخورد با عابر پیاده، رانندگی به خط ترافیک روبرو، که در آن برخورد با خودرو L وجود دارد. صاحبان منابع خطر افزایش یافته متضامناً مسئول خسارت ناشی از تعامل این منابع توسط شخص ثالث هستند. بنابراین صاحبان خودروهای کاماز و واز مسئول خسارات وارده ناشی از عمل قضایی در پرونده های مدنی می باشند. - م: نورما. - 1383. - ص 148.. اینکه خود رانندگان از این قصور متضرر شده اند را نمی توان از نظر قانونی در این مورد به عنوان یک موضوع مهم تشخیص داد.

اختلافات در مورد جبران خسارت ناشی از آسیب، بخش قابل توجهی از تعداد کل پرونده های مربوط به جبران خسارت را تشکیل می دهد. برای موفقیت، شاکی باید حقایق خسارت را به موقع، قبل از محاکمه، با جزئیات و تشریفات ثبت کند.

برای بازیابی غرامت، باید زیان را اثبات کنید. عمل نشان می دهد که اگر شرایط حادثه ای که منجر به خسارت به اموال یا خسارت های دیگر شده است به درستی به موقع تأیید نشود، اثبات شرایط مهم قانونی برای شاکی بسیار دشوار خواهد بود.

از بین بردن این حذفیات بعد از واقعیت می تواند بسیار دشوار و گاهی حتی از نظر عینی غیرممکن باشد. اما به دلیل این قصورها، ممکن است نتوان هم میزان خسارت و هم رابطه علت و معلولی بین آسیب رخ داده و اعمال زیان‌دهنده را اثبات کرد.

از تمرین . قربانی و مجرم خسارت وارده به خط کابل را در گزارش ثبت کردند. متعاقباً در حین تعمیر، نقص های پنهان اضافی کشف شد. آنها در قانون اولیه نبودند و طرفین قانون جدیدی تنظیم نکردند. در نتیجه، دادگاه تا حدی این ادعا را برآورده کرد و فقط هزینه کار را برای از بین بردن خسارت شناسایی شده اولیه جبران کرد. دادگاه ارتباط بین عیوب پنهان و اقدامات متهم را به رسمیت نشناخته است (قطعنامه دادگاه دادگستری منطقه قفقاز شمالی مورخ 21 ژانویه 2015 در پرونده شماره A53-4953/2013).

در مورد دیگری، قربانی پس از نشت گزارش بازرسی با جزئیات کافی تهیه نکرد. وی اشاره نکرد که کدام عناصر منطقه فروش آسیب دیده است، میزان آسیب به مبلمان، نشان دهنده ویژگی های شناسایی اموال است، طرح بازرسی که نشان دهنده موقعیت مبلمان در زمان سیل باشد، تهیه نکرده است، و به درستی از آسیب با جزئیات عکس بگیرید. دادگاه دستور معاینه را صادر کرد که نتایج آن بسیاری از صدمات را که به طور نامناسب ثبت شده بودند از میزان خسارت حذف کرد. دادگاه مبلغ خسارت اعلام شده اولیه را بیش از 2.5 برابر کاهش داد (حکم AAS دوم مورخ 09.09.15 در پرونده شماره A29-4203/2014).

همچنین ببینید

• مسئولیت غیر قراردادی در روابط تجاری
• خسارت تصفیه شده: تأثیر بر قرارداد
• تمرین جبران خسارت و توضیحات دیوان عالی کشور

برای اثبات ضرر و زیان چه باید کرد

شرایط آسیب و پیامدهای آن را در مدت زمانی معقول ثبت کنید

لازم است همه شرایط آسیب در مدت معقول ثبت شود تا بعداً بتوان رابطه علت و معلولی بین خسارت و واقعه رخ داده آسانتر کرد. اما در هر صورت، مدت باید نه از لحظه ای که آسیب وارد شده، بلکه از لحظه ای که قربانی این واقعیت را کشف کرده است، محاسبه شود.

بسته به شرایط خاص مورد، این مدت ممکن است به طور قابل توجهی متفاوت باشد. بنابراین، بازرسی اموال آسیب دیده به دنبال سیل معمولاً در همان روز یا روز بعد از حادثه انجام می شود (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه سیبری غربی در تاریخ 17 مارس 2014 در پرونده شماره A45-9763/2013) . در حالی که آسیب وارد شده به محل در حین کار، در غیاب تعمیرات معمول، می تواند بسیار دیرتر ثبت شود (). در عین حال، دادگاه انجام بازرسی و بررسی خسارت دریافتی در اثر تصادف پس از هشت ماه را غیر معقول تشخیص داد (تصمیم نامه AAC هشتم مورخ 27 اوت 2015 در پرونده شماره A70-5345/2015).

از قبل زمان و مکان معاینه را به متخصص آسیب رسان اطلاع دهید

دادگاه معمولاً اقدام یکجانبه ای را که قربانی در صورت عدم اطلاع به عامل جرم تنظیم کرده است به عنوان مدرک قابل اعتماد نمی پذیرد (تصمیمات سرویس فدرال ضد انحصار منطقه خاور دور در تاریخ 25 ژوئن 2013 در پرونده شماره A51-17078/ 2012، هفدهمین AAS مورخ 14 نوامبر 2013 در پرونده شماره A50-5931/2013).

باید از قبل به عامل خطا اطلاع داده شود. پس از دریافت اطلاعیه باید زمان کافی برای آماده شدن و رسیدن به محل بازرسی داشته باشد. اخطار باید به گونه ای ارسال شود که واقعیت دریافت آن توسط مخاطب در دادگاه تأیید شود (مثلاً نامه ای با موجودی و ابلاغ). حتی اگر متخلف از مشارکت در بازرسی طفره رود، احتمال بازیابی کامل خسارت به میزان قابل توجهی افزایش می یابد (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه ولگا مورخ 30 ژوئیه 2013 در پرونده شماره A65-23607/2012).

افراد و کارشناسان غیرعلاقه مند را در روند ثبت نام شرکت دهید

در زمان بازرسی ممکن است عامل خطا ناشناخته باشد یا در بازرسی شرکت نکند یا گزارش بازرسی را امضا نکند. برای کاهش خطر تشخیص یک عمل یک جانبه توسط دادگاه به عنوان شواهد غیرقابل اعتماد و غیرقابل قبول، توصیه می شود افراد غیر ذینفع را در بازرسی شرکت دهند. به عنوان مثال، مالکان یا مستاجران اماکن مجاور، نمایندگان سازمان عامل، نمایندگان مقامات دولتی و غیره (مصوبه پانزدهم AAC مورخ 10.10.13 در پرونده شماره A53-34890/2012).

حداکثر دقت و اهتمام در ثبت واقعیت و شرایط خسارت و همچنین داده های مربوط به اموال آسیب دیده، ماهیت خسارت و سایر شرایط، اثبات واقعیت خسارت و اندازه آن را آسان تر می کند.

به نام فدراسیون روسیه

راه حل

شماره پرونده A40-219178/15-150-1908
مسکو
29 آوریل 2016
قسمت اجرایی این تصمیم در تاریخ 22 آوریل 2016 اعلام شد

دادگاه داوری متشکل از قاضی S.V.

هنگام تنظیم صورتجلسه توسط منشی روستا Seinaroeva M.I. در دادگاه رسیدگی به پرونده ادعای FSUE "FT-Center" علیه IP Fomin S.V. (OGRNIP 309774612401476)

در مورد بازیابی 2،854،676 روبل. 67 کپی،

با حضور نمایندگان شاکی و خوانده طبق آیین نامه،

نصب شده است:

این ادعا برای بازیابی RUB 2,854,676 ثبت شد. 67 کوپک تلفات.

شاکی در جلسه دادگاه حاضر شد و به طور کامل از ادعاها حمایت کرد.

متهم در جلسه دادگاه حاضر شد، مواد پرونده حاوی شواهدی مبنی بر ابلاغ صحیح است و بنابراین پرونده در غیاب وی در حال رسیدگی است.

پس از بررسی مواد، بررسی و ارزیابی طبق قوانین هنر. قانون رویه داوری فدراسیون روسیه، شواهد ارائه شده، دادگاه به این نتیجه رسید.

میزان خسارتی که باید جبران شود باید با اطمینان معقولی مشخص شود. در مفهوم بند 1 این ماده، ادعای جبران خسارات فقط به این دلیل قابل رد نیست که میزان دقیق آن مشخص نیست. در این صورت میزان خسارت قابل جبران بر اساس اصول انصاف و تناسب مسئولیت با تخلف ارتکابی توسط دادگاه با در نظر گرفتن کلیه شرایط پرونده تعیین می شود.

عدم تقصیر توسط شخص متخلف ثابت می شود (بند ۲ ماده). به عنوان یک قاعده کلی، شخصی که زیان وارد کرده است، در صورتی که ثابت کند که ضرر به تقصیر او وارد نشده است، از جبران خسارت معاف است (بند ۲ ماده). مسئولیت اثبات بی گناهی بر عهده شخص متخلف یا موجب ضرر است. تقصیر در تخلف از تعهد یا ایجاد ضرر تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود فرض است.

اگر شخصی مسئول نقض تعهد یا ایجاد ضرر بدون توجه به تقصیر باشد، مسئولیت اثبات شرایطی که مبنای معافیت از چنین مسئولیتی است بر عهده او گذاشته می‌شود (مثلاً بند 3 ماده). ، بند 1 ماده).

بنابراین، مانند هر شکلی از مسئولیت مدنی، خسارت ناشی از یک اشتباه است و تنها زمانی رخ می دهد که رفتار بدهکار غیرقانونی باشد. در عین حال، فقط یک ارتباط علی مستقیم (فوری) بین رفتار غیرقانونی بدهکار و ضررهای طلبکار اهمیت قانونی دارد. علیت مستقیم (فوری) زمانی اتفاق می افتد که در زنجیره رویدادهای متوالی در حال توسعه بین رفتار غیرقانونی یک شخص و ضرر و زیان، هیچ شرایط مربوط به مسئولیت مدنی وجود نداشته باشد. یعنی برای استرداد خسارت، شخصی که حقش تضییع شده و خواستار جبران خسارت شده است، باید حقیقت نقض اوضاع و احوال، وجود رابطه سببی بین تخلفات انجام شده و خسارات ناشی از آن به میزان خسارت را ثابت کند. .

همانطور که از مواد پرونده بر می آید و توسط دادگاه ایجاد شده است، آشیانه واقع در آدرس: مسکو، Zelenograd، خیابان. رادیو، 3، ساختمان 7، تحت نظارت اقتصادی شاکی و بر اساس قرارداد اجاره اماکن غیر مسکونی مورخ 1391/07/01 به شماره 1/07/12 (از این پس قرارداد نامیده می شود) می باشد. ، به کارآفرین فردی S.V. Fomin اجاره داده شد.

در 19 فوریه 2015 آتش سوزی در آشیانه رخ داد. واقعیت آتش سوزی توسط فرمان اداره اداره اصلی ZAO وزارت موقعیت های اضطراری روسیه برای مسکو به تاریخ 20 مارس 2015 به شماره 12/2015 تأیید شده است.

به منظور انجام تحقیقات فنی آتش سوزی در یک آشیانه، شرکت به یک سازمان تخصصی - ROO "TsSV GU EMERCOM روسیه برای مسکو" مراجعه کرد.

با این حال، دادگاه بین رفتار خوانده و ضررهای شاکی به دلیل موارد زیر رابطه علت و معلولی برقرار نمی کند.

مطابق با قطعنامه ارائه شده به مواد پرونده توسط شاکی مبنی بر امتناع از شروع پرونده جنایی شماره 12/2015 مورخ 21 ژانویه 2016، OAPD و GS OND اداره منطقه خودمختار Zelenograd اداره اصلی اداره کل وزارت موقعیت های اضطراری روسیه برای شهر مسکو، پس از وقوع آتش سوزی، بخش اداره اصلی وزارت موقعیت های اضطراری روسیه بازرسی را انجام داد که در نتیجه مشخص شد که به احتمال زیاد علت آتش سوزی اثر حرارتی حالت عملیات خطرناک آتش سوزی اضطراری بود که در مدار الکتریکی GAZ 2824 RA G.R.Z به وجود آمد. V973UA 77 Rus. که وقوع آن به مداخله، اقدام بی دقت یا عدم اقدام هیچ کس مربوط نمی شود.

بنابراین، هیچ رابطه علت و معلولی مستقیمی بین اعمال یک نفر (عدم عمل) و وقوع آتش سوزی وجود ندارد.

با توجه به موارد فوق، بر اساس هنر. ،

اگر شخصی به اموال یک شهروند یا کارآفرین خصوصی یا شخص حقوقی خسارت وارد کرده باشد باید بررسی و جبران شود و به طور کامل جبران شود. این امر طبق قانون الزامی است. عامل آسیب همانگونه که در ماده ذکر شده است، مقصر و مسئول می شود. 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

چگونه از مسئولیت در قبال خسارات وارده اجتناب کنیم؟

در موارد کلی قانون، شخص مقصر را از تکلیف جبران ضرر و زیان ساقط نمی کند. با این حال، شخصی که مستقیماً باعث آسیب شده است، حق دارد از حمایت قانونی در دادگاه برای اثبات بی گناهی خود استفاده کند. و اینکه او درگیر اتفاقات منفی است بحث برانگیز نیست.

1. تقصیر شخص موضوع در ایجاد ضرر وجود ندارد. به عنوان مثال، شخصی برای شکستن پنجره مقصر نیست زیرا شهروند دیگری او را هل داده است:

• عجله به جایی؛
• مست
• برانگیختن درگیری

2. خود زیان دیده درخواست انجام اعمال خاصی را داشت که متعاقباً منجر به وارد شدن خسارت به وی شد.

3. قربانی با انجام برخی اقدامات موافقت کرد. در آینده نمی تواند مطالبه غرامت خسارت کند. اگرچه وکیل او در دادگاه ثابت خواهد کرد که زیان رسان:

• مشتری را گمراه کرد؛
• عواقب احتمالی را گزارش نکرد.

به عنوان مثال، سرکارگر در حال انجام کار در ورودی از صاحب یکی از آپارتمان ها خواست تا حلال را تا فردا در ظرف فله نگه دارد و مبلغ کمی برای نگهداری آن پرداخت کرد. اما حلالی که استاد در گوشه آپارتمان شخص دیگری به جا گذاشته بود ریخت و کف و دیوارها را خراب کرد. علاوه بر این مالک به دلیل مسمومیت هوا برای مدتی مجبور به ترک این آپارتمان شد.

در اینجا، هر دو طرف درگیری به کمک حقوقی جدی نیاز دارند. از یک طرف، دلیلی برای موافقت مالک آپارتمان با ذخیره حلال در خانه وجود نداشت. از طرف دیگر ممکن است ارباب ادعا کند که خود صاحب آپارتمان آن را برگردانده یا قوطی را باز کرده و سپس آن را ریخته است.

با این حال ، صاحب آپارتمان ادعا می کند که او عمداً گمراه شده است ، زیرا ارباب بی وجدان در توطئه با بدخواه خود عمل کرده است. مایع قرار داده شده در یک اتاق گرم فشار را افزایش داد، درب را فشار داد و ریخت. حرفه ای باید این را پیش بینی می کرد.

4. وکیل صالح در دفاع از زیان رسان باید ثابت کند که موکل او به هیچ وجه اصول اخلاقی جامعه را نقض نکرده است. یعنی فرد متهم شهروند خوبی است و ایجاد ضرر یک عمل عمدی نیست.

5. شرایط فورس ماژور ممکن است زمانی رخ دهد که شخصی عمداً به اموال شخص دیگری آسیب وارد کند تا مثلاً جان خود را حفظ کند یا سلامت دیگران را حفظ کند. این به معنای ایجاد آسیب در حالت بسیار ضروری است.

اما در چنین مواردی معمولاً جبران خسارت نه به عامل مستقیم، بلکه به شخص ثالثی تعلق می گیرد که متهم به نفع او به صاحب مال خسارت وارد کرده است.

به عنوان مثال، برای نجات مردی که با یخ نازک از رودخانه سقوط کرده بود، یک رهگذر از قایق شخص دیگری استفاده کرد. پس از شکستن یخ با این قایق، به یکی از شهروندانی که دچار مشکل شده بود رسید و او را نجات داد، سرانجام خود وسیله نجات غیرقابل استفاده شد. در چنین مواردی دادگاه موارد زیر را در نظر می گیرد:

• عامل شگفتی؛
• درجه خطر؛
• مصلحت استفاده از این وسیله خاص برای نجات جان انسان و غیره.

ممکن است تصمیمی برای رهایی همه افراد درگیر از غرامت برای خسارات گرفته شود:

• به طور کامل؛
• به طور جزئی (ماده 1067 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

یا شاید آنها مجبور به جبران خسارت مشترک شوند.

6. خسارتی که در حالت دفاع ضروری باشد، جبران نخواهد شد. با این حال، محدودیت های دفاع از خود نباید تجاوز شود (ماده 1066 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

7. خود قربانی می تواند شخص دیگری را برای آسیب رساندن به خود تحریک کند (ماده 1083 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

متداول ترین مثال: یک شهروند از جاده خیابانی که در منطقه عبور نیست عبور می کند. خودروی تندرو کمی با او برخورد می کند اما تخلف رانندگی ثبت می شود. تقصیر متقابل شرکت کنندگان در تصادف وجود دارد. دادگاه به طور جدی بررسی می کند تا میزان گناه هر یک از شرکت کنندگان را در نظر بگیرد.

با این حال، ممکن است معلوم شود که خود عابر پیاده باعث برخورد شده است، زیرا او بیش از یک بار این کار را برای باج گیری بیشتر از مالک خودرو انجام داده است. سپس غرامتی دریافت نخواهد کرد.

8- دادگاه حق دارد مقصر را از پرداخت غرامت به طور کامل معاف کند یا در صورتی که مقصر خود از افراد نیازمند باشد، به پرداخت مبلغ کاهش یافته دستور دهد. اما این تنها در صورتی امکان پذیر است که شخص آسیب‌دیده عمداً، عمدی، عمدی عمل نکرده باشد.

9. مقتول به شدت بی احتیاطی رفتار کرد و به چیزهایی که متعلق به او بود آسیب رساند. سپس دادگاه این امکان را در نظر خواهد گرفت:

• میزان پرداخت ها را به میزان قابل توجهی کاهش دهید.
• تمام مسئولیت حادثه را به عهده شاکی آسیب دیده قرار دهید.

یک مثال معمول روزمره می تواند تجمعات روی یک نیمکت رنگ شده با علامت هشدار نصب شده روی آن (یا در نزدیکی آن) باشد که شهروند حضور آن را نادیده می گیرد.

الزامات رگرسیون

کارفرمایی که به تقصیر او خسارت وارد شده است موظف است این بدهی را به زیان دیده بازپرداخت کند. با این حال، کارآفرین این کار را خودش انجام نداد، بلکه متخصصانی را استخدام کرد. و دستوراتی برای آسیب رساندن به مشتری یا شخص تصادفی نداد. ضررهای مستقیم ایجاد شده:

• استاد؛
• دستفروش;
• راننده؛
• رسمی یا شخص دیگری که رسما وظایف خود را انجام می دهد.

در این شرایط، قانون اجازه داده است که علیه مقصر خاص حادثه، دعوای رجوع شود. مبلغ چنین ادعایی نباید بیش از مبلغی باشد که قبلاً برای غرامت تعیین شده پرداخت شده است.

عواقب آسیب مفاصل

مقصر اصلی خسارت وارده خسارت وارده به مصدوم را جبران کرد. با این حال، پس از این، او این فرصت را پیدا می کند که بخشی از وجوه پرداخت شده را از طرف های مجرم باقی مانده مطالبه کند.

1. میزان گناه هر شرکت کننده را می توان توسط کمیسیونی که توسط خود کارفرما ایجاد می شود تعیین کرد. چنین شرطی ممکن است در یک قرارداد جمعی کار مشخص شود.

2. ممکن است قرارداد خاصی منعقد شود که مسئولیت ایجاد خسارت به کارفرما را به تیم واگذار می کند. سپس تیپ پول را پرداخت می کند (ماده 245 قانون کار فدراسیون روسیه). اعضای تیم این فرصت را دارند که به طور مستقل تعیین کنند که کدام یک از آنها بیشتر از دیگران گناهکار است.

3. در صورت عدم امکان تشخیص اینکه کدام یک از علل خسارت بیشتر یا کمتر است، پرداخت به نسبت مساوی انجام می شود.

غرامت اجباری

خسارت وارده به یک سازمان، کارآفرین فردی یا فردی در صورتی که ناشی از اقدامات غیرقانونی باشد (به دلیل عدم اقدام ذکر شده) باید جبران شود:

• مقامات شاغل در دولت سازه های؛
• کارکنان نهادهای خودگردان (ساختارهای شهرداری)؛
• قضاتی که تصمیم غیرقانونی گرفتند؛
• دادستان، بازپرس، بازپرس.

همین وضعیت در مورد خود سازه ها نیز صدق می کند:

• حالت؛
• شهرداری.

اشکال جبران خسارت

قانون راه های زیادی برای حل تعارض ارائه می دهد. با این حال، یک وکیل حقوق مدنی مجرب از موکل و نماینده طرف مقابل دعوت می کند تا پای میز مذاکره بنشینند و سپس سعی کنند مشکل را به صورت مسالمت آمیز حل کنند.

اگر طرفین نتوانند با آرامش به توافق برسند، در این صورت موضوع میزان گناه متهم و میزان خسارت توسط قاضی تعیین می شود. یک وکیل باتجربه بسته به موقعیت و موقعیت موکل سعی خواهد کرد به موارد زیر دست یابد:

• تعیین پرداخت ها به طور کامل؛
• حداکثر کاهش مبلغ ذکر شده برای پرداخت؛
• کاهش سهم مسئولیت یک فرد خاص؛
• برای کارفرمای خود بهانه بیاورید

1. به مصدوم اقلام مربوط به گمشده داده می شود:

• در شمارش
• با کیفیت

2. مقصر تعارض شخصاً یا با هزینه خود، مورد آسیب دیده را اصلاح می کند.

3. مورد آنقدر آسیب دیده است که قابل بازیابی نیست. سپس ارزیابی می شود و این مبلغ باید جبران شود.

4. صاحب یک کالای آسیب دیده که همچنان در حال کار است، با درک این که دادگاه مبلغی کمتر از مقدار مورد نیاز را تعیین می کند، با غرامت جزئی موافقت می کند.

5-کسی که به تقصیر دیگری متحمل ضرر شده باشد حق مطالبه جبران خسارت از دست رفته را دارد. در اینجا دادگاه شرایط گردش مدنی را که در شرایط عادی اعمال می شود در نظر می گیرد.

به عنوان مثال، به دلیل تقصیر راننده اجیر شده، خودرو توسط بازرس راهنمایی و رانندگی توقیف شد و مالک متعاقباً مجبور شد کالاهای فاسد شدنی را دفع کند.

سپس راننده باید هزینه کالای آسیب دیده را نه به قیمت خرید، بلکه به قیمت بازار بپردازد. از این گذشته ، تاجر قرار بود محصولات مشخص شده را بفروشد ، برای خرید آنها وام گرفت ، هزینه تحویل ، بارگیری ، ذخیره سازی را پرداخت کرد ، انتظار داشت درآمد دریافت کند و شروع به توسعه تجارت کند. از دست دادن سود وجود دارد (بند 2 ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

6. فرد مقصری که باعث خسارت شده است موفق به دریافت درآمد مربوط به این رویداد شده است. سپس زیان دیده حق مطالبه پرداخت مبلغ اضافی را دارد که ممکن است حتی بیشتر از آنچه در ابتدا تعیین شده باشد. چنین رویدادهایی اغلب با رقابت ناعادلانه و استفاده از مالکیت معنوی دیگران همراه است.

خواسته های متقابل از طرف کارمند و کارفرما

امروز کارگران بیش از گذشته محافظت می شوند. قانون روسیه از این نظر بد نیست، اما باید ماهرانه از آن استفاده کرد. برای انجام این کار، شما نه تنها باید یاد بگیرید که مقالات قانون کار فدراسیون روسیه را بخوانید، بلکه باید آنها را به طرز ماهرانه ای تفسیر کنید و همچنین سیستم حقوقی را درک کنید.

واضح است که یک کارمند معمولی بعید است که بتواند ثابت کند که حق با اوست. بنابراین، مردم برای برنده شدن در دعاوی از کمک حقوقی استفاده می کنند. اگر کارفرما اعلام کند که کارمند به او آسیب رسانده است (ماده 238 قانون کار فدراسیون روسیه) ، متهم نیز به نوبه خود می تواند وقایع ذکر شده در هنر را تأیید کند. 239 قانون کار فدراسیون روسیه و اجتناب از مسئولیت.

علاوه بر این، یک کارمند استخدام شده که هنوز قصد ترک کار را دارد، خسارتی را که قبلاً به دارایی وی وارد شده است به کارفرما نشان می دهد (ماده 235 قانون کار فدراسیون روسیه). با این حال، چنین دعوی متقابل به شرح زیر است:

• قانع کننده توجیه کنید؛
• تایید با شهادت؛
• سند؛
• به درستی در ادعا مشخص شود.

کارفرما باید خسارت وارده را به صورت نقدی یا غیرنقدی جبران کند. ضمناً بهای تمام شده کالا در زمان خسارت آن به قیمت بازار تعیین شده در منطقه محاسبه می شود.

با این حال، قاضی همیشه الزامات ذکر شده در این دعوای متقابل را در نظر نمی گیرد. رویه ای ایجاد شده است که طبق آن کارمند ابتدا موظف است از یک روش پیش از محاکمه برای حل اختلاف استفاده کند و درخواستی را برای کارفرما ارسال کند و خواستار تخصیص مبلغ غرامت به او شود.

کارفرما چنین درخواستی را بیش از 10 روز در نظر نمی گیرد. اگر تصمیم او کارمند استخدام شده را راضی نکند، شخص آسیب دیده فقط می تواند یک ادعای موجه در دادگاه مطرح کند.

به هر حال، کارفرما فرصتی برای مطالبه درآمد از دست رفته از یک کارمند سهل انگار ندارد. خسارات ناشی از سود از دست رفته قابل جبران نیست زیرا کارمند استخدام شده در همان ساختار کار می کرده است، به این معنی که کارفرمایی که او را استخدام کرده است سهم بسیار بیشتری از کل بدهی دارد. او این فرصت را داشت که تمام سناریوهای منفی را پیش بینی کند، زیرا کارمند تحت فرمان او بود.

خسارت واقعی مستقیم یک مفهوم حقوقی مهم است. به این معنی است که به دلیل اقدامات (عدم عمل) کارمند، دارایی کارفرما:

• حال او را بدتر کرد؛
• کاهش حجم یا کمیت؛
• نیاز به تعویض و ترمیم

همچنین، کارمند می تواند با توافق نامه به اموال اشخاص ثالث مرتبط با کارفرمای خود آسیب برساند. ما در مورد خریداران، مشتریان، تامین کنندگان، تولید کنندگان و سایر پیمانکاران صحبت می کنیم.

با این حال، اگر وکیل مربوطه بتواند ثابت کند که خسارت ناشی از موارد زیر است، کارمند می تواند از مسئولیت اجتناب کند:

• ریسک اقتصادی عادی (به طور کلی پذیرفته شده)؛
• دفاع لازم؛
• وقوع فورس ماژور؛
• ضرورت شدید

علاوه بر این، در صورتی که کارفرما شرایط مناسبی را برای حفظ اموال خود ایجاد نکرده باشد، کارمند ملزم به پاسخگویی در قبال خسارت یا از دست دادن اموالی که به او سپرده شده است نیست.

به عنوان مثال، یک کارآفرین صرفه جویی تنها یک نگهبان را با سوت برای محافظت از یک شی واقع در یک منطقه بزرگ باقی گذاشت و قول داد که سلاح های جدی تری تهیه کند و تا عصر کمک بفرستد. با این حال، او هیچ یک از این کارها را انجام نداد. و شب هنگام، مهاجمان یک نگهبان تنها و کاملاً درمانده را مورد ضرب و شتم قرار دادند و اموال ارزشمندی را با خود بردند.

در اینجا کارفرما نمی تواند علیه شخصی که قادر به محافظت از اموال مورد اعتماد نبوده ادعایی داشته باشد. اما نگهبانی که به دلیل رفتار غیرمسئولانه کارفرما آسیب دیده است، قطعاً شکایت خواهد کرد.

الزامات اضافی

شاکی فقط در صورتی می تواند موارد مربوط به جبران مال از دست رفته و سود از دست رفته را در دعوا قید کند که به تجارت مشغول باشد. اما علاوه بر این نکات، ادعای جبران خسارت معنوی مجاز است.

در عین حال ، فقط یک کارآفرین خصوصی حق دارد هر سه خواسته را مطرح کند ، زیرا یک شخص حقوقی (یعنی یک سازمان) نمی تواند متحمل خسارات معنوی شود و شهروندی که به طور رسمی به تجارت مشغول نیست متحمل ضرر و زیان نمی شود. به عدم دریافت درآمد

اگرچه او می تواند ادعا کند که در زمان ضرر (مثلاً حادثه ای رخ داده است) به تازگی موافقت کرده است که شغلی پیدا کند یا تجارت خود را سازماندهی کند و اکنون به دلیل ازکارافتادگی موقت، سود مورد انتظار را از دست می دهد. با این حال، بعید است که چنین موضعی دادگاه را متقاعد کند، زیرا مبلغ ارائه شده، که از محاسبه سود مورد انتظار بدست می آید، توسط حقایق پشتیبانی نمی شود.

از طرف دیگر، شخص حقوقی حق مطالبه جبران خسارت وارده به شهرت خود را دارد. این نوعی جبران خسارت معنوی است ، اگرچه در قوانین فدراسیون روسیه این موضع به گونه ای متفاوت تفسیر می شود. اما یک کارآفرین صادق می تواند برای خسارات معنوی وارد شده به او نه به عنوان یک تاجر، بلکه به عنوان یک شهروند، مطالبه جبران کند.

طرح دعوی

اجازه دهید یک وکیل با تجربه به این موضوع رسیدگی کند. او دقیقاً می داند که چه چیزی باید در چنین سند جدی گنجانده شود و چه الزاماتی ممکن است غیر ضروری باشد. الزامات عمومی برای اسناد و روش تهیه آنها در مواد 131 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، 132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه بیان شده است.

هم شاکی و هم متهم باید درک کنند که چنین مواردی پیچیده هستند. احراز حقیقت ایجاد خسارت، شناسایی عاملان، محاسبه میزان خسارات مادی و جمع آوری شواهد خسارت معنوی که مستلزم جبران آن نیز می باشد، ضروری است.

هیچ یک از طرفین درگیری نمی توانند بدون کمک یک وکیل صالح از عهده چنین وظیفه ای برآیند. این بدان معنی است که شخصی که از حمایت های قانونی گسترده استفاده می کند، برنده این روند خواهد بود.

خسارات ناشی از اقدامات غیرقانونی مقامات مالیاتی یا اقدامات غیرقانونی (عدم اقدام) مقامات آنها مشمول جبران خسارت کامل است (بند 14 ، بند 1 ، ماده 21 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
دولت برای اقدامات مقامات مالیاتی و مقامات آنها در هنر پیش بینی شده است. هنر 35، 103 قانون مالیات فدراسیون روسیه، و همچنین هنر. هنر 15، 16، 1069 قانون مدنی فدراسیون روسیه. به عنوان یک قاعده کلی، مسئولیت پیش بینی شده در این مواد در صورتی رخ می دهد که عناصر جرم ثابت شود. برای مثال:
- واقعیت آسیب؛

- گناه زیان آور؛
- رابطه علت و معلولی بین اعمال زیان‌گذار و پیامدهای نامطلوب تجربه‌شده توسط مؤدی.
هنگام اثبات صدمه، اصل ضرر و همچنین میزان خسارت ثابت می شود.

چگونه می توان واقعیت آسیب را اثبات کرد

واقعیت آسیب- اینها رویدادها یا اقدامات مقامات مالیاتی (مقامات آنها) است که در نتیجه آن مالیات دهنده متحمل ضرر شده است. در نتیجه ایجاد ضرر، یک رابطه حقوقی برای جبران زیان ایجاد می شود: مؤدی حق دارد جبران زیان را مطالبه کند و مقامات مالیاتی که باعث آن شده اند تعهد دارند.

توجه داشته باشید. ایجاد آسیب بدون ضرر غیر ممکن است. وجود ضرر و زیان نشانه اجباری آسیب ناشی از آن است. خسارت ناشی از یک عمل غیرقانونی عبارت است از زیان وارد شده به مالیات دهنده (پرداخت کننده هزینه ها، عامل مالیات) یا اموال وی که در اختیار، استفاده یا در اختیار آنها قرار دارد.

واقعیت ایجاد ضرر، مبنایی اجباری برای مقامات مالیاتی است که تعهداتی برای جبران زیان داشته باشند.
با برقراری ارتباط بین عمل، تصمیم، اقدامات (عدم اقدام) مقامات مالیاتی (مقامات آنها) و وقوع زیان و همچنین با جمع آوری اسنادی که خسارت وارده را ثبت و تأیید می کند، واقعیت ایجاد خسارت ثابت می شود. به عنوان شواهدی از هزینه های انجام شده
به عنوان مثال، آسیب های وارد شده به سلامت انسان توسط اسناد مربوط به هزینه های دارو، غذای خاص، درمان آبگرم و غیره تأیید می شود. اگر ما در مورد دارایی یک شخص حقوقی صحبت می کنیم، اسنادی لازم است که کاهش ارزش ملک را به دلیل آسیب و غیره تأیید کند.
چگونه می توان میزان آسیب را تعیین کرد؟
این امر اولاً با انجام معاینه یا تقدیم دادخواست به دادگاه جهت صدور قرار معاینه امکان پذیر است. لازم به ذکر است که در هر دو مورد، هزینه های انجام معاینه بر عهده متقاضی جبران ضرر و زیان (یعنی مؤدی) است، اما در صورتی که دادگاه تشخیص دهد حق با وی است، می توان این هزینه ها را به وی مسترد کرد. .
بدین ترتیب شاکی خواستار جبران خسارت واقعی و درآمد از دست رفته شد و صحت این میزان خسارت با نظر کارشناسی تایید شد. مقامات مالیاتی به این واقعیت اشاره کردند که این بررسی توسط شخصی انجام شده است که دانش کافی برای تعیین میزان زیان شرکت را نداشته است. اما دادگاه با اشاره به اینکه صلاحیت های سازمان کارشناسی وجود مجوز برای انجام این نوع فعالیت را تایید می کند، این استدلال را نپذیرفت.

نحوه اثبات میزان خسارت

تلفات- اینها هزینه هایی است که شخصی که حق تضییع شده انجام داده است یا باید انجام دهد تا حق نقض شده را بازگرداند، از دست دادن یا آسیب به دارایی خود (خسارت واقعی) و همچنین درآمد از دست رفته ای که این شخص در شرایط عادی دریافت می کرد. شرایط گردش مدنی اگر حق او نقض نشده باشد (سود از دست رفته) (ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
یعنی جمع می کنند:
- از هزینه های واقعی انجام شده و
- درآمد از دست رفته
محاسبه مشخصی از میزان خسارت باید به دادگاه ارائه شود.
برای حمایت از هزینه های واقعی انجام شده، مالیات دهندگان، به عنوان یک قاعده، می توانند قراردادها، برآوردها، محاسباتی را ارائه دهند که می تواند میزان هزینه ها را برای رفع نقص در کالاها (کارها، خدمات) و غیره تأیید کند.
در مورد اثبات میزان سود از دست رفته، باید ملاک معقول بودن را به خاطر بسپاریم. میزان درآمد از دست رفته با در نظر گرفتن هزینه های معقولی که بستانکار در صورت انجام تعهد باید متحمل می شد، تعیین می شود.
به عنوان مثال، اگر ما در مورد جبران زیان در قالب درآمد از دست رفته ناشی از تحویل کوتاه مدت مواد اولیه یا قطعات صحبت می کنیم، میزان درآمد بر اساس قیمت فروش کالاهای نهایی که در قرارداد با مشتریان آنها پیش بینی شده است تعیین می شود. ، منهای هزینه مواد اولیه یا قطعات کوتاه مدت، هزینه های حمل و نقل و تهیه و سایر هزینه های مرتبط با تولید کالاهای نهایی. اگر روابط قراردادی بین طرفین وجود نداشته باشد، هیچ دلیلی برای شناسایی زیان در قالب سود از دست رفته وجود ندارد. یعنی استناد به درخواست ها و درخواست های مشتریان بالقوه برای توجیه میزان سود از دست رفته هیچ فایده ای ندارد.
به عنوان یک برگه تقلب برای محاسبه ضرر، می توانید از روش موقت برای تعیین میزان خسارت (زیان) ناشی از نقض قراردادهای تجاری استفاده کنید (ضمیمه نامه دادگاه داوری دولتی اتحاد جماهیر شوروی مورخ 28 دسامبر 1990 N C-12/). NA-225).
با وجود این واقعیت که این سند بدون شک قدیمی است، هنوز دستورالعمل دیگری وجود ندارد.
متدولوژی به عنوان پیامدهای اصلی نقض تعهدات قراردادی و انواع زیان، اولاً کاهش حجم تولید یا فروش محصولات (کارها، خدمات) را نام می برد. پیشنهاد شده است که سود از دست رفته را به عنوان تفاوت بین قیمت و هزینه یک واحد تولید (کار، خدمات)، ضرب در مقدار محصولات (کار، خدمات) تولید نشده یا فروخته نشده در نتیجه آسیب ناشی از آن تعریف کنیم.
البته، این بسیار دشوار است، به خصوص که کاهش حجم نه تنها با اقدامات (عدم اقدام) مقامات مالیاتی همراه است. اثبات نه تنها تأثیر آسیب ناشی از کاهش حجم تولید، بلکه عدم وجود سایر عوامل نیز ضروری خواهد بود.
ثانیاً، تلف یا آسیب به مال. بهای تمام شده دارایی از دست رفته به عنوان ارزش دفتری آن منهای استهلاک یا به عنوان قیمت تملک آن با در نظر گرفتن هزینه های حمل و نقل و تدارکات تعیین می شود. توجه: در صورت از دست دادن کامل دارایی که قبلاً آسیب دیده است، فقط ارزش بازار اموال از دست رفته جبران می شود (به قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 13 ژوئن 2000 N 8904/99 مراجعه کنید. ).
ثالثاً، اگر در نتیجه خسارت وارده از سوی مقامات مالیاتی (مقامات آنها) مؤدی مجبور به اخذ وام بانکی اضافی یا تأخیر در بازپرداخت وام دریافتی قبلی شود، زیان های مشمول جبران خسارت شامل هزینه پرداخت سود می شود. برای استفاده از وام
باید در نظر داشت که هزینه هایی که مالیات دهنده باید قبلاً در فرآیند انجام تجارت انجام دهد (از جمله قبوض آب و برق و هزینه های اجاره) نمی تواند به عنوان زیان شناسایی شود.

نحوه اثبات نادرستی

اثبات غیرقانونی بودن رفتار سازمان مالیاتی (مقامات آن) الزامی است. عملی تنها در صورتی غیرقانونی خوانده می شود که با قانون مغایرت داشته باشد و علیه روابطی باشد که قانون از آن حمایت می کند.
اگر خسارات ناشی از اقدامات قانونی باشد، آنها مشمول غرامت نیستند، مگر در مواردی که توسط قوانین فدرال پیش بینی شده است (بند 4 ماده 103 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
رفتار معمولاً به عنوان اعمال، بی عملی و تصمیم گیری درک می شود.
عملی که موجب ضرر می شود به صورت کتبی یا شفاهی بیان می شود و می تواند به صورت دستور، آیین نامه، مصوبه، دستورالعمل یا دستورالعمل معتبر دیگر خطاب به شهروندان و اشخاص حقوقی و مشروط به اجرا باشد.
این نیز ممکن است انفعال غیرقانونی باشد، زیرا در زمینه روابط حقوقی مالیاتی اغلب نیاز به فعالیت است و عدم انجام اقدامات لازم در قوانین و سایر اقدامات قانونی می تواند منجر به آسیب شود.

اثبات گناه

به طور سنتی، دو نوع گناه متمایز می شود: قصد و غفلت.
شخصی که باعث آسیب شده است در صورتی که ثابت کند که آسیب به تقصیر او نبوده است از جبران خسارت معاف است (بند 2 ماده 1064 قانون مدنی فدراسیون روسیه). این قاعده کلی است. در رابطه با سازمان مالیاتی (رسمی) از ابتدا تقصیر فرض می شود. و رد این فرض بسیار دشوار است - با در نظر گرفتن این واقعیت که مقامات به طور پیش فرض موظف هستند قوانین فعلی را بدانند و از آنها پیروی کنند و حقوق شهروندان و اشخاص حقوقی را نقض نکنند.
اگر سازمان مالیاتی همه اقدامات را برای جلوگیری از آن انجام داده باشد، ممکن است در ایجاد ضرر بی گناه شناخته شود.
گناه مقامات مالیاتی در رفتار افراد خاص - مقامات و سایر کارمندان آشکار می شود (ماده 35 قانون مالیات فدراسیون روسیه).
اگر اقدامات این افراد در چارچوب وظایف رسمی انجام شده باشد، تقصیر آنها بر عهده خود سازمان مالیاتی است.
اگر شما خواستار جبران خسارات ناشی از زیان های وارده توسط مقامات مالیاتی و در نتیجه عدم انجام تعهدات در قبال طرفین هستید، باید مدارکی را به دادگاه ارائه دهید که نشان دهد تعهدات قراردادی خود را قبل از وقوع آسیب به درستی انجام داده اید. نقض تعهدات بر عهده گرفته شده در قرارداد در نتیجه ایجاد آسیب، پذیرش کلیه اقدامات ممکن برای جلوگیری از ضرر یا کاهش اندازه آنها.
بنابراین، مسئولیت دولت در قبال اقدامات مقامات مالیاتی در صورت اثبات عناصر جرم اثبات شده تلقی می شود که شامل:
- وقوع ضرر و اثبات میزان ضرر.
- غیرقانونی بودن رفتار سازمان مالیاتی (مقامات آن)؛
- گناه زیان آور؛
- رابطه علت و معلولی بین اعمال زیان‌گذار و پیامدهای نامطلوب تجربه‌شده توسط مؤدی.

فوریه 2012