Pärast seda, kui Rosneft omandas TNK-BP, hakkas Setšin peaaegu üksi juhtima ettevõtet, mille kogukäive oli 144 miljardit dollarit, mis on 2,4 korda suurem kui Valgevene SKT (60,9 miljardit dollarit) ja vaid 33 miljardit dollarit vähem kui Kuveidi SKT (176 dollarit). miljard)

Venemaa kütuse- ja energiakompleksi peatüürimees Igor Setšin on vaid aasta ja kuu ajaga valitsusest eemalolekul oma poliitilist ja majanduslikku mõju kõvasti suurendanud. Pärast TNK-BP omandamist asus Rosneft peaaegu üksi juhtima ettevõtet, mille kogukäive oli 144 miljardit dollarit. Võrdluseks: see on 2,4 korda rohkem kui Valgevene SKT (60,9 miljardit dollarit) ja vaid 33 miljardit dollarit vähem kui SKT. Kuveidist (176 miljardit dollarit). Pealegi ei pea ta erinevalt peaministrist ja teistest ametnikest selle raha haldamiseks valitsuselt luba küsima. Jukose endine omanik Mihhail Hodorkovski, kelle poliitilised ambitsioonid viisid ta vanglasse, ei unistanud sellisest rikkusest.

Rosneft plaanib kaasata suuri projekte Venemaal ja välismaal: Itaalias, Vietnamis ja Lõuna-Ameerikas; eelkõige Kaug-Ida naftatöötlemistehase ehitamine, mille võimsus on 30 miljonit tonni aastas ja mille maksumus on kuni 45 miljardit dollarit.Riigiettevõtte vajadusteks on kavas ehitada ainuüksi torujuhtmeid umbes 577 miljardi väärtuses. rublad. Rosnefti naftatoodang on juba praegu maailma suurim. Rosnefti juht Igor Setšin ütles, et TNK-BP ostu arvesse võttes toodab ettevõte 2013. aastal erinevate standardite järgi 210–215 miljonit tonni naftat.

Rosnefti 2013. aasta tulud võivad ulatuda 160 miljardi dollarini.Igor Setšin näib olevat taganud, et kogu see rikkus jääb riigi kätte: ettevõtet ei erastata 2016. aastaks, nagu soovis valitsuse liberaalne tiib, vaid säilitab riigi kontrolli. üle sellest.

Teise isiku tegelik staatus riigis osutus härra Setšinile võimalikuks ka ilma ametlike ametikohtadeta Dmitri Medvedevi valitsuses. Madalat profiili hoida püüdnud "Kremli hallist eminentsist" sai Setšin avaliku elu tegelaseks. Politoloogid kaaluvad teda tõsiselt kui tulevast SKT järglast koos praeguse peaministriga. Tema mõju tase kütuse- ja energiakompleksile pole sugugi langenud ning vaenlaste ja pahatahtlike arv kasvab hüppeliselt. Slon koostas nimekirja "Sechini algatustest" ja nende peamistest vastastest.

Kütuse- ja energiakompleksi kuraator: Sechin vs. Dvorkovich

Niipea, kui Dmitri Medvedev valitsust juhtima asus, hakati kuluaarides rääkima Igor Setšini peatsest tagasiastumisest. Kremli koridorides sosistasid nad, et nad ei tee koostööd "meditsiinilistel põhjustel: kuna nad ei suuda üksteist seedida". Tagasiastumine toimus tegelikult, kuid Igor Ivanovitši mõju Kremli koridorides pärast seda ainult kasvas.

Igor Setšini kütuse- ja energiakompleksi eest vastutava asepeaministri ametikohalt eemaloleku aasta ja kuu jooksul valitsusjuhiga otseseid konflikte poliitilises vallas ei esinenud. Kuid aktiivne sukeldumine toimub "Medvedevi inimestega" - valitsusjuhi käsilastega Kremli kontorites ja äärealadel. Ja Igor Ivanovitši peamine “vastane” oli praegune valitsuse “naftatööstuse” kuraator, asepeaminister Arkadi Dvorkovitš. Tööstuse arengust on neil diametraalselt erinevad seisukohad: Dvorkovitš pooldab erastamist ja liberaalset lähenemist ning Sechin omakorda pooldab kütuse- ja energiakompleksi põhivarade koondamist riigi kätte. Ametnike ridadest välja heidetud ja Rosnefti presidendi ametikohale asunud Igor Setšin algatas juba suvel valitsust trotsides kütuse- ja energiakompleksi strateegilise arendamise presidendikomisjoni loomise ning sai temast. selle tegevsekretär. Paralleelselt pidi töötama kaks komisjoni: presidendikomisjon strateegiliste küsimuste lahendamiseks ja valitsuskomisjon operatiivküsimuste lahendamiseks. Kuid tegelikkuses lahendab enamik küsimusi presidendi komisjon. Ja Arkadi Dvorkovitš mängib Rosnefti presidendi Igor Setšini piiritute ambitsioonide "pidurdava teguri" rolli. Kuid siiani on see seda vahelduva eduga teinud. Eelkõige pooldas hr Dvorkovitš riigivarade, sealhulgas energiavarade süstemaatilist erastamist. Igor Sechin oli ja jääb kütuse- ja energiakompleksi riigivarade kiire erastamise vastaseks. Mai lõpus ütles ta, et valitsus peab võtma kasutusele meetmed tootmise ergutamiseks ja seejärel Rosneftis osaluse müüki panema.

Nüüdseks on saanud teatavaks, et senine riigivara erastamise plaan aastani 2016 on läbi teinud muudatusi. Ajalehe Vedomosti andmeil on 27. juunil valitsusel kavas kaaluda uut erastamiskava aastateks 2014–2016. Kui praeguse plaani järgi peaks riik 2016. aastaks Rosnefti pealinnast välja tõmbuma, siis nüüd soovib Föderaalne Kinnisvarahaldusagentuur säilitada ettevõttes kontrolli ja müüa vaid 19,5%. Tehakse ettepanek jätta ettevõtted RusHydro ja Zarubezhneft riigi kontrolli alla. Praeguse programmi järgi eeldati nende pealinnast täielikku lahkumist 2016. aastaks. Zarubežnefti pealinnast plaanitakse taanduda järk-järgult - 2016. aastaks 100 protsendilt 85 protsendile ja 2020. aastaks 50,1 protsendile (selle asemel, et 2016. aastaks müüa 100 protsenti). Müügiplaanid aastani 2016 - 13,7% Inter RAO-le ja 3% Transneftile - jäävad alles.

Rosnefti praegune president Igor Setšin oli kütuse- ja energiakompleksi varade erastamiskavasse lisamise vastu. Olles veel 2011. aastal kütuse- ja energiasektori asepeaminister, kirjutas ta Vladimir Putinile: Rosneft, kes on lakanud olemast riigi omanduses, ei saa enam riiulil töötada ja maksab vähem makse. Samuti lisas ta, et Transnefti objektiivset hindamist pole tehtud, RusHydro erastamine võib negatiivselt mõjutada selle investeerimisprojekte ning Zarubežneft on eriotstarbeline ettevõte.

Olles juhtinud Rosnefti, ei muutnud Setšin oma suhtumist erastamisse. Mai lõpus ütles ta, et valitsus peab võtma kasutusele meetmed tootmise stimuleerimiseks ja seejärel ettevõtte müüki panema. Selle tulemusena plaanid muutusid: ilmselt kuulas riigi esimene inimene taas Igor Sechini seisukohta.

Gaasikuningas: Sechin vs Miller

Rosnefti TNK-BP omandamisega sündisid riigile kuuluvale naftaettevõttele suured ambitsioonid gaasiturul: nii kodu- kui ka välismaisel turul. Igor Sechin esines kütuse- ja energiasektori presidendikomisjonis Gazpromi gaasiekspordi monopoli kaotamise lobistina, seni ainult vedelgaas. Selles toetasid teda Novateki kaasomanikud Leonid Mihhelson ja kaupleja Gennadi Timtšenko. Selle tulemusena on valitsus juba kokku leppinud dokumendis LNG ekspordipiirangute järkjärgulise kaotamise kohta, jääb vaid väljastada viisa presidendi administratsioonile. Eeldatavasti jõustub juuliks kohandatud gaasiekspordi seadus, hoolimata Gazpromi juhi Aleksei Milleri isiklikust protestist. Arutluse all ei ole mitte ekspordimonopoli kaotamise fakt, vaid selle korraldus: lubada sõltumatuid tootjaid ainult Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna turgudele, lubada eksportida ainult teatud koguseid eraldi lepingute alusel otse tarbijatega või Võimaldavad Gazpromiga konkureerida kogu maailmas, sealhulgas Euroopas.

Venemaaga on olukord veelgi lihtsam: Rosneft on gaasitootmises Gazpromi ja Novateki järel riigis juba kolmanda koha saavutanud, olles tootnud 13,8 miljardit kuupmeetrit. m jaanuaris - aprillis. Ja seitsme aasta jooksul loodab ta Gazpromilt “ära hammustada” viiendiku kodumaisest sinise kütuseturust. Igor Sechini sõnul plaanib ettevõte aastaks 2020 toota 100 miljardit kuupmeetrit. m gaasi aastas. See moodustab 20% Venemaa turu mahust. (“Gazprom” tootis 2012. aastal vaid 479 miljardit kuupmeetrit gaasi.) See maht on plaanis saavutada ka riiuliarendusega: Rosneft konkureerib juba praegu aktiivselt Gazpromiga suurte gaasivarudega avamereväljade pärast. Seni on välja kujunenud nii, et gaasimonopol on kaitsnud õigust arktilise šelfi kaheksast vaidlusalusest alast seitset arendada, kuid üht neist tuleb siiski arendada ühiselt - ühisettevõtte raames.

Aitab Rosnefti juhil, Rosnefti gaasiäri arendamise asepresidendil Vlad Rusakoval konkureerida Gazpromiga ja kasvatada “gaasilihaseid”. Nad ütlevad, et ta "lahkus" Gazpromist 2012. aastal Aleksei Milleriga tekkinud lahkarvamuste tõttu. Gaasimonopoli endise tippjuhi ametist lahkumise ametlik põhjus on pensionile jäämine. Kuid Gazpromi allikate sõnul mängis rolli tema kriitika mõne kalli torujuhtme projekti kohta, mille nimel Miller lobitööd tegi. Ja gaasimonopoli juht ei suutnud seda oma eelkäija meeskonna liikme Rem Vjahirevi poolt taluda. Proua Rusakova saabumisega Rosnefti tuli mängu põlevkivirevolutsiooni teema, mille Gazprom maha magas ja Rosneft toetas. Samuti tõusis tuhast üles idee jagada Gazprom gaasi- ja kaevandusstruktuurideks, et suurendada äritegevuse efektiivsust.

Tõhususe huvides võivad gaasimonopolid tõsta maksukoormust. Igor Sechin on oma sööda selles suunas juba loopinud. "Toome eelarvesse ligi 3 triljonit rubla ja meist võrreldamatult suurem Gazprom toob 1,5 triljonit," vahendab peaagentuur Igor Sechinit.

Hiina monopolist: Sechin versus Tokarev

Endised seltsimehed Kremli julgeolekujõudude leeris, Rosnefti juht Igor Setšin ja Transnefti president Nikolai Tokarev, astusid Rosnefti “Hiina lepingu” pärast karmi vastasseisu. Torujuhtme monopoli tüürimees solvas algul, et teda ei kutsutud Kremlisse tähtsa valitsustevahelise kokkuleppe üksikasju arutama, kus olid kirjas selle lepingu põhitingimused. Siiski on see tõsine asi – musta kulla tarnemahu kolmekordistamine 25–30 aasta jooksul. Hiinasse saadetava Rosnefti nafta maht suureneb lepingu tippajal (2018-2037) 31 miljoni tonni võrra aastas - praeguselt 15 miljonilt tonnilt 46-49 miljoni tonnini.

Nikolai Tokarev kritiseeris avalikult hr Sechinit selle eest, et tema ettevõte keeldus maksmast Skovorodino-Mohe torujuhtme laiendamise eest 47,2 miljardit rubla. Ja siis nimetas ta isegi Rosnefti transpordimahu "tahadeks" - 300 miljardit rubla. Transnefti juhi seisukohta “Hiina toru” osas toetas valitsus: tema poolel olid kütuse- ja energiakompleksi asepeaminister Arkadi Dvorkovitš ja energeetikaministeeriumi juht Aleksander Novak. Igor Setšin tõrjus alguses avalikult selliste märkimisväärsete kulutuste vajalikkusele: mõistagi laenas Rosneft lääne pankadelt, kaupmeestelt ja Hiinalt TNK-BP ostmiseks nii palju laenu, et nüüd teeb igasugune lisakapitali projekt taskule haiget. Palju parem on kulud nihutada kõigi riigi naftafirmade õlule, tõstes tariifi ühtlaselt igas suunas!

Rosnefti presidendi sõnul on tema ettevõtte ülesandeks vaid transpordi eest tasumine ja "tariifide majandusliku põhjendatuse tagamine". Hiljem nõustus ta ettepanekuga maksta Transnefti torujuhtmesüsteemi idasuunal kõrgendatud tariifi. Kuid ta tegi seda hoiatusega. Tema sõnul peab Rosneft Transnefti märgitud kulusid uute naftajuhtmete ehitamiseks "mittepaistvaks" ja arutab nende paikapidavust. Ettevõte on "valmis kehtestama investeerimistariife, kuid mõistlikke."

Rosneftil on alternatiivne marsruut musta kulla tarnimiseks Kesk-Kuningriiki - läbi Kasahstani, kus ettevõtted lubavad odavat torujuhtmesse sisenemist ja märkimisväärseid mahtusid. Need on aga transiidiriskid ja maksuseadusandluse keerukus, millega kaasneb oht saada Venemaa eelarvele miljardeid eksporditollimaksudest saadavaid tulusid ja Transnefti sissetulekuid kasutamata ekspordiobjektidest.

Nagu näeme, pole vaidlus Kremli koridorides kahe riigifirma juhi vahel veel lõppenud. Vladimir Putin otsustas anda pika juhise, et "leida torujuhtme ehitamiseks raha väljaspool riigi eelarvet", soovitades neil vaadata Kaug-Ida Arengufondi riigikassat. Avalikkuses on mõlemad väitlejad praeguseks maha rahunenud, kuid jätkavad kaklemist koridorides. Kompromissstsenaarium on üsna tõenäoline: Rosnefti tariifi idas võiks tõsta 2-3 aastaks ja seejärel vaikselt kogu torujuhtme peale ühtlaselt jaotada, seletades seda plaaniliste toruremontide või muude juhtumitega.

Naftamüüja: Sechin vs Timtšenko

Igor Sechini saabumisega Rosnefti presidendiks vahetas riigifirma kiiresti oma nafta müügi peamise kaupleja. Eelmise aasta lõpus sõlmis Rosneft Vitoli ja Glencorega viieaastase lepingu 67 miljoni tonni nafta tarnimiseks. Lepingu kogusumma oli turu hinnangul umbes 50 miljardit dollarit, ettemaks 10 miljardit dollarit (see on laenusumma, mille Vitol ja Glencore ühiselt tehingu rahastamiseks võtsid). Vladimir Putini sõbrale Gennadi Timtšenkole kuuluv Gunvor hakkas kiiresti kaotama Rosnefti kauplejate pakkumisi nafta ostmiseks, kuid jätkas naftatoodete ostmist. Rosnefti ja kauplejatega sõlmitud tehingu tingimusi tundvate allikate sõnul oli otsus kaasata hr Timtšenko konkurendid nende sidemetest pangandusringkondades ja võimalusest rahastada TNK-BP ostutehingut. Lisaks väidavad nad, et Vitoli ja Glencore ostuhinnad osutusid kõrgemaks kui Gunvoril (osalised ei avalda selliste lepingute hinda ärisaladuse alusel).

Hiljem ütles hr Timtšenko intervjuus Šveitsi ajalehele Neue Zurcher Zeitung, et Rosnefti nafta oli tema jaoks liiga kallis, ja väitis, et konkurendid olid kokku leppinud ostma toorainet kõrgendatud hindadega „lootuses Rosneftiga muud äri teha Näiteks üldiste kaevandusprojektide väljatöötamiseks." Enne seda pidasid läbirääkimisi Rosnefti geoloogiliste uuringute projektides osalemise üle Timtšenko enda struktuurid. Kuid seni pole uudiseid Šveitsi kauplejate sisenemisest suurima naftafirma tootmisprojektidesse.

Turuosalised usuvad, et kauplejate vahetamise peamine põhjus on rahaline. Nad ütlevad, et Vladimir Putini sõbra Gennadi Timtšenko “ekskommunikatsioon” suurima naftafirma kauplejate hulgast sai võimalikuks riigipea vaikival nõusolekul ja just majanduslikel põhjustel: ei midagi isiklikku. Hr Timtšenko ja "tõelise Igor Ivanovitši" (nagu valitsuses hüüti Setšinit ja Igor Šuvalovit "võltsiks") suhe pole täielikult katkenud. Nad muutsid lihtsalt oma suunda. Gunvor ja Rosneft sõlmisid 6 miljoni tonnise ja kuni 4 miljardi dollari väärtuses kütteõli ekspordilepingu, mida nähti koos hokimatšil. Ja juba sel aastal esitasid nad ühisrinde Gazpromi juhi vastu võitluses sõltumatute tootjate lubamise eest vedelgaasi ekspordiks. Ühisrindena tegutsevad nad aga ainult siis, kui järgivad ühiseid ärihuve, sõpradeks neid nimetada ei saa.

Totaalne kontroller: Sechin Rotenbergide vastu

Raamatupidamiskoda viis esimest korda viie aasta jooksul läbi Gazpromi põhjaliku auditi, lubades pöörata eriti suurt tähelepanu gaasimonopoli torujuhtmelepingutele vendade Rotenbergide Põhja-Euroopa torujuhtme projekti (SETP) struktuuridega.

SETP annab Gazpromile umbes 70% suure läbimõõduga torude (LDP) tarnetest. Eelmise aasta aprillis võitis SETP Gazeta.ru andmetel hanke 487,5 tuhande tonni suure läbimõõduga torude tarnimiseks (Gazpromi tellimuse kogumaht on 780 tuhat tonni), pakkudes 42,862 miljardit rubla, mis oli 0,4% ( 180 miljonit rubla) alla alghinna.

Kontrollide idee pakkus riigipeale välja Igor Sechin, räägivad paljud turuosalised. Tema õhutusel algas väidetavalt igat masti ametnike massiline “värbamine”: riigiduuma saadikutest riigiettevõtete tippjuhtideni. Väliskontode omamise keeluga ning vajadusega deklareerida kinnisvara ja muud liiki vara väljaspool Venemaad. Varem kontrollisid SETP-d torulepingute osas FASi monopolivastased ametnikud, kes tulid ettevõttesse dokumente kontrollima ja ära võtma. Monopolivastaste ametnike tegevus kandis vilja: esimest korda viimase kuue aasta jooksul ei võitnud Gazpromi torude tarnimise hankel mitte vahendajad, vaid torutootjad ise, sõlmides ligi 10 miljardi rubla väärtuses lepinguid.

Kontrolli esialgne eesmärk võis olla nõrgestada hr Milleri mõju Gazpromis. Kui selle auditi käigus avastatakse fakte üleliigsetest kuludest ja isegi korruptsioonist, võib gaasimonopolis lennata rohkem kui üks juht ning selle kauplejatega sõlmitud lepingud (mitte ainult SETP) võidakse üle vaadata. Kas see on kokkusattumus, et avaldused raamatupidamiskoja Gazpromi auditi kohta ja teletribüüni Mihhail Leontijevi skandaalne saade, kus ta Aleksei Millerit hulluks kutsus ja teatas, et magas "põlevkivirevolutsiooni" maha, langesid umbes ajaliselt kokku.

Igor Setšin ise veel kontrolle kartma ei pea: Sergei Stepašini alluvad plaanivad tema kontrollitavat Rosnefti kontrollida alles järgmisel aastal. Pealegi esitatakse talle erinevalt teistest ametnikest ja tippjuhtidest igasuguseid süüdistusi, kuid mitte korruptsioonis. Aeg näitab, milleni viib Igor Sechini võitlus mitmel rindel korraga.

Teatavasti eelistab riigipea eliiti lõhestada, laskmata ühelgi Kremli tegelasel mõjuvõimu saavutada. O parem kui ülemus ise. Ja "kehaläheduse" peamine kriteerium, nagu Itaalia klannides, on absoluutne lojaalsus ja pühendumus esimesele isikule, mida Igor Sechin on siiani edukalt tõestanud. Sellega seoses ei saa välistada võimu üleandmise “Jeltsini stsenaariumi” varianti, kui Venemaa ekspresidendi perekond sai puutumatuse garantiid ja järeltulija sai järk-järgult omandada täieliku võimu riigis üle. mitu aastat. Üks on selge: "nukupärija" variant Igor Sechini figuuri valimisel on a priori illusioon.

Ljudmila Podobedova

https://www.site/2015-01-28/sechin_pod_udarom_rotenbergi_oslbli_shoygu_nastroen_protiv_chemezova

Konfliktid Putini ümber on teravnenud

Setšin on rünnaku all, Rotenbergid on nõrgenenud, Šoigu vastandub Tšemezovile

See aasta toob kaasa eliidisiseste konfliktide teravnemise riigikorporatsioonide ja valitsuse vahel, nafta- ja kaitsetööstuses ning pangandussektoris. Znak.com-i allikate ja ekspertide sõnul toimub eliidi suur ümberrühmitamine.

Minchenko Consulting tegi mõni kuu tagasi raportis “Poliitbüroo 2.0”, kirjeldades Venemaa eliidi omavahelisi suhteid ja president Vladimir Putiniga, prognoosi, et 2015. aastal on tõsise majanduskriisi kontekstis võitlus. klannide arv intensiivistub märgatavalt: ressursse jääb järjest vähemaks, riigi toetus Kõik ei saa seda, tuleb võidelda koha eest söödaküna juures.

Juba praegu, vaadates, kes nõudmisel raha said ja kellele lubati, aga pole veel antud (või kellele anti, aga mitte nii palju kui teistele), võime teha mitmeid oletusi rahanduse arengu kohta. mitmed poliitilistes ringkondades tuntud eliidisisesed konfliktid.

Riiklik hoiuste kindlustamise amet avalikustas mõne päeva eest nimekirja pankadest, mis võivad riigilt toetust saada. Riigipankadest konkureerivad abi saamiseks VTB Group, Gazprombank ja Rosselkhozbank, ütlesid kaks valitsusallikat RBC-le. DIA eraldab VTB grupi pankadele üle 300 miljardi rubla: VTB – 193 miljardit rubla, tema jaemüügi tütarettevõte VTB24 – 65,8 miljardit rubla, Moskva Pank – 49 miljardit rubla. Gazprombankile antakse 125 miljardit rubla, Rosselkhozbankile - 69 miljardit rubla.

VTB panga juhatuse esimees on Andrei Kostin, aktsionäride hulgas on Venemaa valitsus, miljardär Suleiman Kerimov, Geberali fondid, TPG Capital, Norra Norge pank, Aserbaidžaani Riigipank, aga ka Chiba Ehituspank. Gazmprombanki aktsionärid on Gazprom, Vnesheconombank, Sergei Rosenberg, Tinkoff, RDK, samuti panga juhtkond. Direktorite nõukogu esimees – OJSC Gazprom juhatuse esimees Aleksei Miller. Moskva Panga direktorite nõukogu esimees on sama Andrei Kostin, selle põhiaktsionär on VTB Grupp.

Kui pöörduda poliitbüroo raporti poole ja uurida slaidi “Võimu orbiidid”, selgub, et Kostin koos keskpanga juhi Elvira Nabiullina, Sberbank juhi German Grefi, asepeaminister Igor Šuvalovi, rahandusminister Antoniga Siluanov ja presidendi assistent Aleksandr Belousov ühes sektoris ja Juri ja Mihhail Kovaltšukovi ning Aleksei Milleri mõjuorbiidis - Gennadi Timtšenko, sama Kovaltšuki ja Rosnefti juhi Igor Setšini mõjuorbiidis.

Erapankadest võib riigi toetust saada Alfa Bank - 62,8 miljardit rubla, Otkritie grupi pangad - 65 miljardit rubla, Promsvyazbank - 30 miljardit rubla, Moskva krediidipank - 20 miljardit rubla, Rossija pank - 13 miljardit rubla, Uralsib Bank – 12 miljardit rubla, MDM Bank – 9 miljardit rubla. Alfa Banki emaettevõte on Küprosel asuv ettevõte. Kaudselt kontrollivad aktsiate aktsiat Saksa khaan Mihhail Fridman ja Aleksei Kuzmitšev. Otkritie grupi pankadega on seotud miljonär Aleksander Mamut, LUKOILi asepresident Leonid Fedun, miljonärid Vadim Beljajev, Ruben Aganbegyan, Aleksander Nesis, Sergei Gordejev ja teised. Promsvyazbanki direktorite nõukogu esimees on endine senaator Aleksei Ananjev, tema vend Dmitri on endiselt föderatsiooninõukogus. MKB põhiomanik on Roman Avdeev, Uralsib Bank on Nikolai Tsvetkov, MDM Bank on erinevad finantsstruktuurid, sealhulgas offshore-struktuurid.

Fridmani kuulub ka Kovaltšuki mõjuorbiiti, Mamutit peetakse presidendi administratsiooni juhi esimese asetäitja Vjatšeslav Volodiniga üsna lähedaseks inimeseks, Fridmani peetakse presidendiabi Vladislav Surkovi lähedaseks, samuti arvatakse, et Friedmanil on jahe. suhted Sechiniga pärast seda, kui Rosneft ostis TNK-BP (Fridman juhtis seejärel TNK-BP direktorite nõukogu, kuid lahkus ametikohalt pärast tehingu lõpuleviimist, millega ta ei nõustunud).

Pealegi on pangandussektor esmatähtis veel ühe struktuuri jaoks: mitteametlikel andmetel on FSB-l selle turu vastu suur huvi.

Tähelepanuväärne on, et Juri Kovaltšuki Rossija pank on seni saanud suhteliselt vähe valitsuse toetust, mis on andnud alust sosinateks selle esimeste sanktsioonide alla sattunud ärimehe mõjuvõimu vähendamisest.

Vendade Arkadi ja Boriss Rotenbergide pank (SMP-Pank) ei ole veel saanud riigi toetust, mida märkisid ka väljaande vestluskaaslased. Kuid Otkritie Group of Companies'i riigi suur toetus on tekitanud palju nalja, et gruppi kuuluvate pankade omanikud on langenud, samas on hüpotees, et grupi pangad naudivad keskpanga patrooni.

Kõrgema majanduskooli professor Konstantin Sonin märgib, et lähiajal võivad konfliktid pangandussektoris ainult süveneda. „Pangandussektoris liigub raha vabamalt kui riigiettevõtetes, seda enam, et eraldatud vahendite eest tasumine ei ole nii avalik kui Hoolekandefondi vahendite eest. Peamine võitluskoht on praegu pangandussektor, mitte tööstussektor,” ütleb Sonin.

Samal arvamusel on ka endine valitsuse asepeaminister, praegune erakonna RPR-PARNAS kaasesimees Boriss Nemtsov. "Minu arvates on kriisi puhul peamine prioriteet pankade abistamine. Siin ei mängi rolli mitte niivõrd majanduslikud, kuivõrd kontseptuaalsed kaalutlused ja valitsuse seisukoht ei oma siin tähtsust. Ozero ühistu tasandil on mõtekas suhelda president Putiniga, mitte valitsusega,” usub Nemtsov.

Nii on Rosneft sattunud raskustesse riigi otsetoetusega, selle põhjuseks võib olla vana konflikt ettevõtte juhi Igor Setšini ja praeguse Dmitri Medvedevi juhitud valitsuse vahel.

«2014. aasta lõpus küsis Rosneft vahendeid riiklikult hoolekandefondilt ja tema taotlus ületas vaatlejate hinnangul 2 triljonit rubla. Pärast seda, kui ettevõte neid vahendeid ei saanud, on tema taotlus juba hinnanguliselt 1 triljon, ütleb Oil & Gas Journal Russia turgude osakonna toimetaja Ilja Alkov. «Samas ilmus üleeile taas info, et valitsus ei anna volitusi selle raha eraldamiseks. Lugu ei paista lõppevat ning nafta- ja gaasihiiglane püüab endiselt abi saada. Ärgem unustagem, et just eile viis riigikorporatsioon läbi järjekordse suure võlakirjaemissiooni ja kogus tõsiseid rublarahasid. Selge on see, et Rosneft on täna koondanud lõviosa Venemaa naftatoodangust, väljade arendamiseks on võetud suuri laene ja neid on vaja teenindada, tagada maksude tasumine (sh tooraine ekspordist) , ja ettevõttel on vaja ellu viia ka suuri projekte, eriti naftatöötlemistehaste moderniseerimise valdkonnas. Mõned investeerimisprogrammid võidakse eraldada, kuid paljusid jätkatakse, kuna neid viiakse ellu bensiini kvaliteedistandardite tõstmise, selle tarnete stabiilsuse, bensiinikriiside vältimise ja kütusehindade hüppamise egiidi all. Kuid sellise projekti nagu Ida naftakeemiaettevõtte (VNHK) ehitamine süveneva kriisi tingimustes on selgelt ohus. Igal juhul Rosnefti ja valitsuse arutelu rahalise toetuse vallas jätkub,” ütleb Ilja Alkov.

Presidendi administratsioonile lähedane saidiallikas ütleb, et valitsus on viimasel kuul Kremlile kaebanud Rosnefti käitumise üle valuutaturul 2014. aasta detsembris, mis võis vallandada rubla kokkuvarisemise. Valitsuse raport selle kohta kirjutati isegi Kremlile, ütleb allikas.

«See lugu meenutab Sergei Tšemezovi lugu enne 2008. aasta kriisi, kui ta oli Vladimir Putini ümber üks mõjukamaid inimesi. Hiljem aga selgus, et tema juhitud riiklik korporatsioon Rostehnoloogia oli hankinud probleemseid varasid. Nüüd on tema täht veidi tuhmunud. Sama toimub Setšiniga: kriisiga seoses tekkinud probleemses olukorras osutus peamiseks sihtmärgiks Rosneft. Tal on suured ettevõtete võlad, mis tuleb kiiresti tasuda; Rosneft on suurim riigilt ja valitsuselt raha taotleja. Sechin on nüüd valitsuse finants- ja majandusblokist sõltuvas olukorras ning valitsus võib talle tagasi maksta. Rosneftile pole veel raha antud, teda kiusatakse, riigifirma on raskes olukorras, kuigi nende pärast on emissioon juba lubatud. Nüüd annab valitsus kõigi Rosnefti projektide kohta tööstusharuspetsiifilisi arvamusi ja ma arvan, et ühineb Sechini-vastase kampaaniaga.

Ka kaitsetööstuses on asjad keerulised. Sellel väljakul on täna kaks mõjukamat tegijat - kaitseminister Sergei Šoigu ja Venemaa Tehnoloogiate Riikliku Korporatsiooni juht Sergei Tšemezov, aga ka nõrgem mängija - asepeaminister Dmitri Rogozin. Šoigu mõjuorbiiti kuulub poliitbüroo 2.0 raporti kohaselt ka UVZ holdingu mõjukas juht Oleg Sienko (samas on tal palju kontakte ka Rogoziniga).

Väljaande valitsusele lähedased vestluskaaslased kirjeldavad "Sergei" ja "Dmitry" suhet praegu "väga keerulisena".

Eelkõige tegi Šoigu kahe vestluspartneri andmetel ettepanekud Venemaa Tehnoloogiate Riigikorporatsiooni (juhiks Sergei Tšemezov) ümberkorraldamiseks, et tööstuse demonopoliseerida, kuid siiani pole seda ideed edu krooninud. Olles tegelikult kaotanud välisturud, leidis Venemaa Tehnoloogiate Riiklik Korporatsioon end täielikult riigist ja samast kaitseministeeriumist sõltuvana.

Dmitri Rogozin pretendeerib jätkuvalt mitteametlikule "poliitilise peaministri asetäitja" ametikohale ning võtab pidevalt sõna kodumaise kaitsetööstuse, Donbassi relvajõudude jne toetuseks. Kuid nagu allikad märgivad, ei tasu selle inimese tähtsust võrrelda selliste titaanidega nagu Šoigu ja Tšemezov, kes kriisiolukorras tõenäoliselt ühise keele leiavad.

Selle tulemusena on olukord järgmine: Russian Technologies ei vormindata ümber, kuid sõjalis-tööstusliku kompleksi ettevõtete toetamise vahendite küsimus pole veel lahendatud. Riigiduumast saadi saadik Vladimir Gutenevilt ettepanek eraldada neile 4 triljonit rubla, kuid siiani pole lõplikku otsust tehtud.

Väljaande vestluskaaslased soovitavad pöörata tähelepanu sellele, kes täpselt saab riigi toetuse jagamise põhivastutajaks, ning märkida, et selle põhjal võib Shoigu-Rogozini liinil tekkida konflikt, millest Šoigu suure tõenäosusega võidab.

Allikas märgib, et kriisi tõttu on kohe esimesest päevast peale maha lööma hakanud Dmitri Medvedevi valitsus ajutiselt stabiliseerunud, kuid kõik eliidisisesed konfliktid arenevad ka käesoleva aasta jooksul.

Poliitikatehnoloogiate keskuse juht Igor Bunin märgib, et eliidis peavad kõik võitlema pääsemise eest esimesele inimesele ehk kaduvatele ressurssidele, kuid sellestki ei pruugi praegu piisata.

«Varem andis carte blanche’i lähedus esimesele inimesele, kuid nüüd näeme, et selle carte blanche’i saab blokeerida. Valitsuse toetuse saamiseks peate seisma järjekorras, võite võita paar kohta, kuid te ei saa neist kõigist mööda minna. Argument muutub sotsiaalse plahvatuse ohuks organisatsiooni töö lakkamise tagajärjel - näiteks seesama Rosneft. See tähendab, et lähedus esimese inimesega muutus vähem oluliseks kui võimaliku suure sotsiaalse konflikti olemasolu. Mis puutub valitsusse, siis see on hukule määratud. Võib-olla kolme kuu pärast, võib-olla kuue kuu pärast, võib-olla aasta pärast. Aga praegu jagab raha laiali ja võib öelda, et sellel ettevõttel on õigus saada riiklikku toetust, aga mitte teisele,” märgib Bunin.

"Eliidis on kaks erinevalt suunatud protsessi," ütleb politoloog Olga Krõštanovskaja. – Ühest küljest on see tsentripetaalne konsolideerumine, kui inimesed saavad aru, et on olemas väline vaenlane ja näevad juhti, kelle meeskonnas nad olla tahavad; ja mida tugevam on vaenlase pealetung, seda tugevam on ühtsus. Kuid on ka teine ​​aspekt: ​​riigiabi, mida tuleb jagada, ja siin hakkab suurt rolli mängima sisemine konkurents, mis süveneb,” räägib Krõštanovskaja.

Raporti “Poliitbüroo 2.0” autor, Rahvusvahelise Poliitikaekspertiisi Instituudi juht Jevgeni Minchenko leiab, et valitsuse tugevnemist ei tasu ülehinnata: see täidab raha väljastava raamatupidaja funktsiooni.

«Ma ei nõustu seisukohaga, et riigikorporatsioonid on nõrgenenud ja valitsus tugevnenud. Vastupidi, see on tõsise surve all ja pole teada, kui kaua see töötab: vähemalt Putini presidendi ametiaja lõpuni või vähemalt ennetähtaegselt tagasi astumiseni. Minu arvates toimub kõige huvitavam finantskolmnurga ümber: Gref (Sberbanki juht), Nabiullina (keskpanga juht), Kostin (VTB juht). Esimene rünnak keskpanga poliitikale tõrjuti, kui Putin ütles, et usaldab oma juhtkonna poliitikat. Kuid on küsimus, kui suurest usaldusest nende vastu piisab,” usub Mintšenko.

"Presidendikampaania on oma olemuselt anti-elitaarne - "president koos rahvaga irvitavate bürokraatide vastu." Kuidas muutub Putini sisemine ring ja kellest võiks saada uus peaminister?

Vladimir Putini 2017. aasta juunis alanud presidendikampaanial on selgelt anti-elitaarne iseloom: "president koos rahvaga irisevate bürokraatide vastu," öeldakse Minchenko Consulting holdingu koostatud raportis "Politbüroo 2.0". “Poliitbüroo” viitab presidendi siseringile, valitseva eliidi mitteametlikule võrgustikustruktuurile.

Presidendikampaania intriigide ja selle prognoositava tulemuse kujundamise küsimused on Putini jaoks vähetähtsad, ütleb raporti autor Jevgeni Mintšenko. Osalejate vahel tekib konkurents ressursside pärast. Poliitbüroo koostajate hinnangul võib kaheksast presidendile lähimast poliitbüroo liikmest välja kukkuda kolm inimest - lisaks Kremli administratsiooni endine juht Sergei Ivanov ja mullu ringist lahkunud miljardär Gennadi Timtšenko.

Vladimir Putin on võtnud kursi Poliitbüroo 2.0 osalejate rolli vähendamise suunas, tuginedes uutele kandidaatidele, kes võlgnevad oma tõusmise eest isiklikult presidendile. Personalireservina kasutati Poliitbüroo 2.0 liikmete ja kandidaatide klientuure, nende lapsi, keskastme bürokraate ning isegi Putini sekretariaati ja ihukaitsjaid.

Presidendikandidaadiks seadmisest teatanud poliitik Aleksei Navalnõi võib vaevalt võidule loota: 2018. aasta valimiste tulemuse määrab praktiliselt Vladimir Putini võit, usuvad raporti autorid.

Dmitri Medvedev

Dmitri Medvedev Poliitbüroo 2.0 liikmena ja järgmise valitseva eliidi koalitsiooni liikmena on suurima stabiilsusega, usub Minchenko Consulting. Navalnõi lükkas oma juurdlusega "Ta pole teie Dimon" peaministri potentsiaalsete presidendivalimistel osalejate nimekirjast välja, kuid sel hetkel ammendas ta oma funktsionaalsuse. Medvedevi eeliste hulka kuuluvad ülilojaalsuse kinnitus Putinile ja kogemus kahel võtmepositsioonil. Kuid samal ajal on teised Poliitbüroo 2.0 liikmed tandemi taasloomise idee vastu ja pealegi on Medvedevil kuvandiga probleeme. Pärast valimisi võib ta säilitada peaministri ametikoha, siirduda Gazpromi ja jätta Igor Setšini "peaenergiainseneri" ametikoha või asuda ülemkohtusse ja saada õiguskaitsebloki mitteametlikuks tsiviilkuraatoriks.

Sergei Šoigu

Venemaa kaitseministeeriumi juht säilitab edukaima ministri kuvandi ja tal on võimalus saada superministeeriumi juhiks. Kuid samal ajal kaasneb sellega vääramatu jõu oht sõjaliste operatsioonide punktides ja see võib kannatada USA presidendi Donald Trumpi administratsiooni uute ühepoolsete tegevuste tõttu Lähis-Idas.

Sergei Tšemezov

Riigikorporatsiooni Rostec tegevjuht suurendab oma mõjuvõimu. Selle tugevuste hulgas märgivad aruande autorid tõhusat personali lobitööd, samuti ettevõtete laiendamist ja ülevõtmist sõjatööstuskompleksis (näiteks Rostec saavutas kontrolli Uralvagonzavodi üle). Nendel eelistel on aga varjukülg: liigne tugevnemine, paljude ettevõtete küsitav efektiivsus ja ebaõnnestumised oluliste projektide elluviimisel.

Juri Kovaltšuk

Aruande autorid nimetavad Rossija panga direktorite nõukogu esimeest uue majanduse kujundamisel vilunuks. Tal säilib mitteametlik mõju Putini üle, tal on märkimisväärsed rahalised ja meediaressursid ning tal on ka võime saada uue eliidi koalitsiooni keskuseks. Samas ei ole Kovaltšukil pärast suhete jahenemist läänega stabiilset kontakti lääne tehnoloogiakeskustega. Teine puudus on nõrk avalik kuvand.

Sergei Sobjanin

Moskva linnapeal on pikaajaline juhtimisalgatus – Moskva renoveerimine. Tegemist on rahaliselt intensiivse projektiga, mis tagab teiste eliitrühmade osalemise selles, saades Sobjanini liitlasteks, märgib BBC Russian Service. Ta ei väljenda isiklikke ambitsioone ja näitab sügavat seotust oma vahetute kohustustega, mis teeb temast Medvedevi järel teise peaministrikandidaadi. Kuid Moskva linnapeal on ka selle ametikoha jaoks märkimisväärne puudus - ta tunneb end avalike poliitiliste kõnede ajal ebamugavalt.

Mõju kaotamine

Igor Sechin

Rosnefti tegevjuht, keda peetakse Putini üheks oma meeskonna lojaalsemaks liikmeks, on riske suurendanud. "Sechini enesekindel juhtimisstiil moodustab tema vastu laia eliidi koalitsiooni," märgib Minchenko. Rosnefti kasvav laienemine, kontrolli saavutamine Bašnefti üle, majandusarenguminister Aleksei Uljukajevi vahistamine ja skandaalne vaidlus AFK Sistemaga tekitavad paljude valitseva klassi liikmete ja ettevõtete esindajate protesti. Lisaks on Setšin viimastel aastatel kaotanud mitmeid liitlasi julgeolekujõududes ning seetõttu võib ta minna koalitsiooni loomise teele, milleks ta varem ei kippunud.

Inimesed, kes koostasid raporti Igor Setšini positsioonide nõrgenemise ohu kohta, samuti Vjatšeslav Volodin ja Arkadi Rotenberg, näitavad "tõsise poliitilise korratuse" märke, ütles Rosnefti pressisekretär Mihhail Leontjev RBC-le. "Inimeste kohtadesse paigutamine on suursugususe pettekujutelm: kriipsutan selle maha, reklaamin seda ja alandan seda," ütles ta.

Vjatšeslav Volodin

Riigiduuma esimehel on elukutselise avaliku poliitiku taust ja ta säilitab mitteametliku mõju juhtivatele erakondadele ja ONF-ile. Kuid ta ei saa praegustes poliitilistes tingimustes parlamendi alamkoja staatust radikaalselt parandada. Lisaks on oht konflikti tekkeks tema ja valitsusaparaadi vahel.

Arkadi Rotenberg

SMP Banki juhatuse liige on "infrastruktuuriprojektide kuningas" - näiteks sai tema ettevõte Mostotrest suurima valitsuse lepingu 228 miljardi rubla eest. silla ehitamiseks Krimmi. Samas pole tal tõsiseid ebaõnnestumisi. Rotenberg on pikka aega olnud välismajanduseliidiga suhtleja, kuid pärast sanktsiooninimekirjadesse sattumist ja suhete jahenemist läänega on tema grupil raskusi eesmärkide seadmisega, öeldakse raportis.

13. oktoobril avatud VTB Capitali investeerimisfoorumi “Russia Calling!” esimene sessioon riigi kõigi peamiste finants- ja majandusosakondade juhtide osalusel nimetati "Makromajandusliku stabiilsuse tagamine, majandusarengu tingimuste loomine". Ja selgus, et see oli peaaegu täielikult pühendatud osalejate vaidlustele naftasektori üle. Võib-olla määras arutelu põhisisu lõpuks Rosnefti juhi, investeerimisfoorumitel harva esineva Igor Sechini kohalolek. Või võib-olla vastupidi, makromajandusliku jätkusuutlikkuse ja arengu tagamise määrab praegu peamiselt naftasektor. Majandusarenguminister Aleksei Uljukajev alustas sellega, kutsudes kolleege naftasektorit aitama: „Kes on meie riigi peamine väärtuse tootja? Neftjanka. Mida tuleks teha? Peame aitama naftaäril investeerida.

«Oleme viimasel ajal ainult naftatööstust aidanud. Kui soodustusi anti, siis peamiselt naftaärile. Ebasoodsas olukorras olevatele – muidugi jutumärkides,” märkis rahandusminister Anton Siluanov. Selline abi koondamine oli tema hinnangul taktikaline viga: mida rohkem aitad naftatööstust soodustusi andes, seda vähem ressursse jääb teistele sektoritele.

Setšin tegi oma vastuse eessõnaks, teavitades kohalviibijaid foorumi korraldajate juhistest: „Pean arutelu taaselustama. Ma proovin seda teha,” ja publik ärkas koheselt aplodeerides. Majandusmudeleid on mitmeid, Setšin vaatas märkmeid: rahandusministeeriumi mudel taandub aastaeelarvele ja legendile eksporditööstuse tulude devalveerimisest, seal on ka keskpanga mudel, majandusarengu ministeeriumi ettepanekud. need on kõige realistlikumad, kiitis Sechin heaks, on olemas sõltumatute ekspertide mudelid. "Mudeleid on palju, kasvu pole," lõpetas ta. Mis veelgi hullem, devalveerimistulu virtuaalne kogunemine viib investeerimisressursside väljatõmbamiseni süsteemi kujundavatest majandussektoritest, osutas ta Siluanovile: „Seda olukorda kirjeldati kunagi koguja raamatus, kus sarnasel korral öeldakse: mis on kõver ei saa sirgeks saada ja mida ei ole, seda ei saa lugeda." Rahandusministeerium tegi ettepaneku võtta devalveerimise tõttu lisakasumit saanud naftatöölistelt välja 600 miljardit rubla. 2016. aasta eelarvesse, kuid lõpuks võeti välja vaid 200 miljardit.

Väljavõtete vähendamine 200 miljardi rublani. tõi kaasa naftatootmise prognoosi suurenemise 5 miljoni tonni võrra, Uljukajev toetas Setšinit: "Olen mõnikord üllatunud oma sõbra Antoni [Siluanovi] loogika üle," ütles ta. "Kas me tahame eelarvetulusid ainult sel aastal või ka järgmisel aastal?" Uljukajev kutsus üles leidma tasakaalu ärihuvide ja eelarve vahel: "Ja mina, Anton, garanteerin, et suudame siis aasta-aastalt suurendada föderaaleelarve tulusid naftatööstusest."

"Majandus on inimene"

"Tõepoolest, Igor Ivanovitš elavdas arutelu," hindas Siluanov "liiga kitsast arusaama rahandusministeeriumi mudelist." Rahandusministeeriumi ülesanne on jätta ettevõtetele rohkem vahendeid, võttes eelarvest vähem välja, kordas ta. Ja kui ei oleks "devalveerimisväljavõtmisi", siis peaksime suurendama eelarvepuudujääki, st võtma rohkem laenu ja võtma ressursse eraettevõtetelt ning tõstma intressimäärasid, selgitas ta. Pangad on alati valmis rahandusministeeriumi laenuvõtmisel aitama, kinnitas juht kohe VTB Andrei Kostin, justkui kinnitades Siluanovi kartusi: "Oleme alati kohal." Ja ta pöördus Rusali presidendi Oleg Deripaska poole, kellele moderaator sõna andis: "Palun, nagu Igor Ivanovitš, elavdage ka arutelu." "Ei, me ei saa seda riski võtta," ohkas Deripaska.

Kuid on mõned kommentaarid, tunnistas Deripaska: "Ma pole kindel, et praegu on investeeringuid vaja. Mulle tundub, et me peame mõistma majanduspoliitikat üldiselt. Ma tunnen, et tuleval aastal on ebatõenäoline, et me millegi kindla peale jõuame. See on ka hea: kedagi juhiti 30 aastat läbi kõrbe. Kui dollari SKT kipub 1998. aasta tasemele, siis investeeringutega on parem mitte loota ja ka 12% välisvaluutas ei laena keegi. “Ressursid on väga kallid. Finantssüsteem on liigkasuvõtja. Vabandust, see tuli välja,” vaatas ta foorumi omanikele otsa. "Palun, palun," julgustas istungi moderaator, esimene aseesimees Deripaskat VTB Juri Solovjov. Majanduspoliitika peaks olema nõudluse toetamine, järeldas Deripaska: vaja on toetada mitte ainult suurettevõtteid, vaid ka nende tarbijaid – väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid.

Magniti peadirektor ja peaomanik Sergei Galitski sõnastas selle veelgi selgemalt: "[Majanduse] kasv sõltub vajadustest ja tarbimisühikuks majanduses on inimene." Oodatava eluea pikenemine toob kaasa nõudluse kasvu, kuid sellesse ei panusta peaaegu keegi, tõi ta välja: näiteks pensioniraha oleks saanud kasutada taristuks, vähendades liiklussurmade arvu teedel, kuid seda ei kasutatud nii. "Ma pööraksin tähelepanu sellele, kuidas me inimelu kohtleme," soovitas ta. "21. sajandi inimelu on peamine ressurss."

Galitski kõne oli väga meeldiv, keskpanga esimees Elvira Nabiullina tunnistas: "Muidu hakkas tekkima mulje, et kogu meie mudel seisneb selles, kui palju naftasektorilt makse võtta." Selgus, kes täpselt suutis arutelu taaselustada.

Hea Deripaskale

Nabiullina nõustus Deripaskaga, et nõudlus on esmane, kuid ei nõustunud sellega, et kiire kasv on võimatu: "Võimalik." Krediidiressursside osakaal investeeringutes on 10-20%, peamiseks allikaks on ettevõtte vahendid; Esimesel poolaastal kasvas ettevõtete kasum 40%, kuid nad seda ei investeerinud, nentis ta. Selleks, et kapital voolaks nendesse niššidesse, kus on nõudlus, vajame ausat konkurentsi, haldustõkete vähendamist ja tervet komplekti meetmeid, "millest on isegi igav rääkida," ohkas Nabiullina: kuid head äri loomata. Ta järeldas, et majanduskasvu ei tule, hoolimata sellest, kui lihtsaid me ka ei tahaks, on ta majanduspoliitika võtmeküsimused. Deripaska nõustus, et on asju, mis on hullemad kui laenutingimuste orjastamine: "See, mis praegu kohtusüsteemis toimub, ei tule kõne allagi, see on äritegevuse suurim risk - isegi suurem kui kõrged intressimäärad."

Riik investeerida ei saa, eraettevõtlus aga ei taha, parafraseeris moderaator järjekordset tsitaati, võttes kokku ärimeeste sõnavõtud.

Keskpank toetab majandust inflatsiooni vähendamisega, kinnitas Nabiullina: "Et investorid teeksid etteaimatavates tingimustes sisukaid ja kalkuleeritud otsuseid." Kas pensionirahaga tasub loota, küsis moderaator Siluanovilt prognoositavuse kohta. "Kindlasti tasub arvutada," vastas minister. "Loodan, et 2016. aasta on viimane kord, kui moratooriumiga nõustume."

Arutelu püüdis elavdada ka sõna võtnud foorumi omanik Kostin, kes ütles, et kriisi pole ja kes teisiti arvab, on kas noor ja ei mäleta 1998. aastat või on lühikese mäluga: “Meie küll. ei tunne, et oleme kriisis. Panku on lihtsalt palju - 774, kuigi neist 200 sisaldab 97% pangandussektori varadest - ülejäänud ummistavad selle, Kostin oli nördinud: "Pangandus ei ole nagu teile leiva küpsetamine!" Ka pankadel pole laenuandmisega probleeme – kui vajadus oleks, ütles ta. "Aga kui täna ei ole väike- ja keskmise suurusega ettevõtted riigis nõutud, kui nende jaoks pole tegevusala, siis mis mõtet on laenu anda, need on ainult halvad võlad," vaidles ta Deripaskale vastu.

Nabiullina vaidles Kostinile vastu, et väikepankadel on oma nišš ja keskpangal pole eesmärki nende arvu vähendada – ainult hoolimatute mängijate näol. "Panganduskogukonna ema jaoks on iga laps võrdselt armastatud," oli Kostin liigutatud. "No jah, ja me oleme pangandusringkonna kasutütred," märkis Deripaska süngelt. Muidugi on kriis, vaidles ta Kostinile vastu: sanktsioonid on tingimusi tugevasti moonutanud, ligipääs kapitaliturgudele on peaaegu kadunud. "Oleg Vladimirovitš on mu sõber ja väga hea kauaaegne klient, kuid kapitaliturule juurdepääsu äravõtmine on talle hea, sest ükskõik kui palju raha sa talle annad, kasutab ta selle kõik kuskil ära," sõimas Kostin. klient.

Kriisi tippaeg

Teine istung oli pühendatud president Vladimir Putini ja investorite vahelisele suhtlusele. Ta ei pidanud kõnet, vaid vastas küsimustele üle pooleteise tunni. Kostin astus saatejuhi kohale ja teatas presidendile eelmise arutelu tulemusest: "Üldiselt leiti, et olukord riigis on kontrolli all, poliitika on selge."

Pärast seda, kui parimad majandusteadlased, rahastajad ja pankurid olid sõna võtnud, oli ebatõenäoline, et midagi sisulist lisada saab, ütles Putin: "Minu kohaloleku mõte taandub sellele, et ma ütlen, et ma toetan neid." President tunnustas valitsust ja keskpanka nende "kõrge vastutustunde, järjepidevuse ja tulemuste saavutamise võime eest". See on ka heaks eelduseks Venemaale investeerimisel, järeldas Putin ja meenutas, et kolmandas kvartalis sai Venemaa esimest korda pärast 2010. aasta teist kvartalit kapitali netosissevoolu: "Arvan, et mu kolleegid on juba öelnud." Kuid parimad majandusteadlased, rahastajad ja pankurid unustasid selle fakti millegipärast mainimata - kas naftatööstuse vaidluste tõttu või lihtsalt seetõttu, et sissevool ei olnud just kapital: see tekkis peamiselt Venemaa ettevõtete ja pankade välisvarade vähenemise tõttu. mis müüs nad võlgade tasumiseks selle refinantseerimisraskuste tõttu.

Majanduskriisi haripunkt, kui see pole veel möödas, on Putini sõnul juba saavutatud, olukord on stabiliseerunud, majandus kohaneb uute tingimustega. Naftahinna tagasihoidlikud prognoosid on umbes 50 dollarit barreli kohta. - võimaldada keskenduda põhiülesandele, mida sellistes tingimustes on isegi lihtsam lahendada kui kalli nafta puhul, ütles Putin: "Ja see ülesanne on meie majanduse struktuurimuutused."

Venemaa Siemensi presidendi küsimusele kiirliikluse ehitamises osalemise väljavaadete kohta kinnitas Putin, et hindab kõrgelt Saksa äri, mis "poliitilise olukorra tõttu ei kohku kõrvale, ” aga kui Venemaa juurdepääs Euroopa rahastamisele on piiratud, siis on parimad väljavaated osalemiseks – Hiinast. Lõuna-Aafrika esindajad, vastupidi, olid mures, et Hiina investeerib aktiivselt Aafrikasse, Venemaa aga mitte. Mingeid investeeringuid pole vaja karta, rahustas Putin.

USA investoreid huvitas, kas Venemaa võib piirata kapitali liikumisvabadust ning kuidas saab järgmine pensionisäästmise moratoorium ühildada järjepideva ja pikaajalise majanduspoliitikaga. Poliitika järjepidevusest räägib tõsiasi, et säästud on juba mitu aastat külmutatud, naljatles Putin. Selle põhjuseks on pensionisüsteemi rahapuudus, selgitas ta, lubades, et kogumissüsteem areneb tulevikus. Samme kapitali liikumise piiramiseks ei kavandata, kinnitas Putin. Vene investor kurtis Kostinile, et ta ei taha väikeettevõtetele laenu anda. "Ära pinguta üle!" - Kostin vihastas. "Nära, moonutage seda," lubas Putin.

Kui Putinil paluti kommenteerida USA presidendi Barack Obama väidet, et Venemaa on kaotamas juhtpositsiooni Süürias, vastas Putin, et ta ei kavatse seda arutada: "Süürias saab olla ainult üks juht – Süüria rahvas." Venemaa tegutseb rangelt kooskõlas ÜRO põhikirjaga, erinevalt oma "Ameerika Ühendriikide juhitud kolleegidest", kes tegutsevad ilma ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonita ja Süüria võimude kutseta, rõhutas ta. Ja pealegi tegutsevad nad edutult, jätkas Putin: „Nüüd on nad teatanud, et lennukid tarnivad vabale Süüria armeele laskemoona ja laskemoona – kus see vaba Süüria armee on? Kui nad midagi õhust maha kukuvad, kas see kõik ei lange uuesti ISISe kätte? Kus on garantiid, sest see just juhtus!” Nad ütlevad, et meie piloodid löövad valesid sihtmärke, mitte ISIS-e, jätkas ta: "Teavitasime USA juhtkonda ette - USA pole kunagi seda teinud, kuid see on esimene kord, kui teeme seda lugupidamisest ja soovist luua töökontakte. Nüüd nad ütlevad meile: a) me ei ole valmis teiega koostööd tegema ja b) lööte valede sihtmärkide pihta. Palusime: andke meile need eesmärgid, mida peate 100% terroristlikuks. Ei, me pole selleks valmis, kõlas vastus. Mõtlesime ja küsisime veel ühe küsimuse: siis öelge, kuhu pihta ei tohi lüüa. Pole ka vastust!” - Putin oli nördinud.

"Majandusdiskussioon jätkub," püüdis Kostin investoreid foorumi teema juurde ärgitada, kuid järgmine küsimus oli ka Süüria ja ISISe kohta. "Võib-olla saame siiski pensionide juurde tagasi pöörduda?" – soovitas Kostin publikule peaaegu lootusetult, kuid järgmine küsimus oli dialoogi kohta Türgiga Süüria teemal. Küsimusele Ukrainaga sõlmitud vaherahu jätkusuutlikkuse kohta vastas Putin, et Minski kokkulepete elluviimine ei sõltu Venemaast, vaid USAst, Euroopast ja Kiievist, kuid neil on lihtsam kõik probleemid Moskvasse nihutada. Putinit, erinevalt saatejuhist, poliitikat puudutavad küsimused ei häbenenud, ta vastas meelsasti ja pikendas kahel korral "kolme viimase küsimuse" aega. Ja alles kõige viimane neist osutus lõpuks naftatööstuse ja selle toetamise otstarbekuse kohta. Putin lepitas Uljukajevi ja Siluanovi seisukohad: püüdes majanduse mitmekesistamise poole, ei ole vaja tõhusalt toimivat tööstust alla suruda, järeldas ta.

Ajalehe Vedomosti peatoimetaja sai mobiiltelefonile kõne. "See on elektrikilp. Vladimir Vladimirovitš räägib teiega. - "WHO?" - "Vladimir Vladimirovitš". - "Ütle mulle oma perekonnanimi, palun." - "Vladimir Vladimirovitš Putin". See ei olnud nali. Aga liini teises otsas ei olnud mitte Vladimir Vladimirovitš, vaid Igor Ivanovitš Sechin — sai ta selle artikli kohta ajalehelt küsimusi ja otsustas väljendada muret toimetajate professionaalse taseme pärast. Ta keeldus küsimustele vastamast – ta soovitas nimetada Vedomosti ümber Rumorsiks või uurida hoolikamalt teavet avatud allikatest. Vedomosti püüdis tema soovitusi järgida.

proletaarlane

1977. aastal astus Sechin Leningradi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonda. "Filoloogiaosakond oli kogu Leningradi kõige kriminaalsem, kuid Setšin astus sinna omal käel, ilma igasuguse patrooni ja abita," meenutab Sechini klassivend, Gazprom-Media LLC reklaamiosakonna juhataja asetäitja Aleksei Evsejev. "Neile Sechini kaks esimest kursust eriti ei meeldinud: nomenklatuurist vanemate lapsed, lavastajate ja teiste kunstnike järeltulijad suhtusid temasse põlguse ja snobismiga, ta ei sobinud sellesse, nagu praegu öeldakse, rahvamassi." “Tema silmis võisime muidugi välja näha nagu jõukad emapoisid lihtsalt sellepärast, et meil oli paar teksapükse. Setšin võttis selle sotsiaalse piiri väärikalt vastu,” ütleb teine ​​klassivend, Peterburi Ajakirjanike Liiga asepresident Viktor Mašendžinov. "Ta suhtles kõigiga sujuvalt, liiga lähedale sattumata, kuid säilitas lahke tüübi välimuse."

Sechin õppis 10-liikmelises Portugali rühmas. Ta, meenutab Evseev, leidis lõpmatu kannatlikkusega lähenemise kõigile, otsis mugavaid olukordi, mis pakkusid vestluskaaslasele naudingut, ja suutis tasapisi kõigiga suhteid luua: "Leidsin inimeste võtme ja muutusin enda omaks, üsna humoorikaks inimene."

Setšini teisele klassivennale, inimõigusaktivistile Larisa Volodimerovale tundus Setšin loomult väga üksildane inimene: "Hoolimata lugematust arvust noorusaegsetest sõprussuhetest ja kolossaalsest Don Juani nimekirjast." "Igor muidugi vajas armastust, teda tõmbas sõbralik õla," ütleb Volodimerova.

Tõlkija

Esimesel Mosambiiki reisil käis Setšin 1982. aastal viiendal aastal koos Evsejeviga, meenutab viimane. Pealegi lahkus Evseev mõne aja pärast ja Sechin jäi veel umbes pooleteiseks aastaks raha teenima. Sellel tööl polnud KGB-ga mingit pistmist, kinnitab Evseev: "See oli tsiviilreis, kus Igor töötas portugali keele tõlgina." “Koostööd eriteenistusega ja välislähetusi ei saa otseselt sõltuvaks teha,” nõustub vestluskaaslane Angola veteranide liidust.

«Peaaegu kõik poisid naasid Aafrikast malaaria või raskete kõhuhaigustega. Kuid nende standardite järgi teenisid nad väga korralikku raha,” meenutab Volodimerova. Üks tema klassivendadest kohtus Sechiniga tema sõnul kohe pärast Aafrikast naasmist Soome jaamas: "Igor oli väga õnnelik - ta tahtis näidata, kui lahe ja rikas ta praegu on. Püüdsin takso kinni, käitusin lärmakalt... Siis elasid kõik peaaegu võrdselt vaeselt. Igor pahvatas uhkusest, kui rikas ta praegu on. Ja ta ei olnud ahne."

Kuid asi ei olnud ainult rahas. “Igor oli tudengina kohutavalt huvitatud Ladina-Ameerika revolutsioonilistest tegelastest ja mitte ainult Che Guevarast. Ja sõjaväeosakond meeldis talle väga. Need hobid jäid talle ikka alles,” räägib Evseev. Ta märgib Setšini veel ühe tunnuse: Igor luges regulaarselt ajalehti: „Kuigi meid peeti taibukateks, olime tegelikult poliitiliselt kirjaoskamatud. Keegi ei teadnud tegelikult midagi ega osanud vastata elementaarsetele küsimustele maailmas toimuva kohta. Ja Igor oskas vastata igale küsimusele – kes on korea rahva vaenlane jne.

Nikolai Konjuškovi sõnul oli Setšini intervjueeritud klassikaaslastest ainus, kes kutsus teda oma sõbraks, kuna mõlemad unistasid õpilastena spiooniks saamisest. Küsimusele, kas Setšinist sai spioon, naeris Konjuškov: "Ma ei tea, ma loodan, et ta sai!"

Mosambiigist naastes sai Sechin 1984. aastal prantsuse ja portugali keele õpetaja diplomi. "Igor tahtis innukalt sõjaväeosakonda tööle võtta, ta tahtis jõuda sellesse kuuma punkti, kus sõda käis," meenutab Konjuškov. - Nii et ta tahtis end kinnitada. Tal olid kompleksid, mis olid seotud sellega, et ta sattus jõukatest või loomingulistest peredest pärit tudengite hulka ning erinevalt paljudest klassikaaslastest astus ta ülikooli kohe pärast kooli, ilma sõjaväeteenistuseta.

Ja Sechin astus sõjaväkke. Ta veetis mitu kuud Türkmenistanis, öeldakse Angola veteranide liidus. Seal, kõrbes Yangaje sõjaväelinnakus, asus rahvusvaheline õhutõrjespetsialistide väljaõppe keskus, kus õppisid Aafrika riikide, sealhulgas Angola ja Mosambiigi sõjaväelased. "See on kohutav auk, sealne kõrb on kohutav. Nad tegid sinna koolituskeskuse – arvasid, et aafriklastel on lihtsam õppida. Aga nad minestasid seal kuumusest. Teisalt on seal kõrb, nad viisid läbi õppusi,” räägib vestluskaaslane Angola veteranide liidust.

See oli omamoodi praktika, jätkab ta, pärast mida läks Sechin 1985. aasta jaanuaris Angolasse. „Angolas oli tal võimalus töötada paljudes valdkondades. Mereväes töötas ta koos mereväe ülema nõustajaga. Töötasin Luandas, kus oli rahulikum, ja lõunarindel - Cuito Cuanavales, Minongas - need on rahutud kohad, kus toimusid peamised lahingud. Seejärel töötas ta Namiibi provintsis õhutõrjerakettide rühmas,” räägib vestluskaaslane Angola veteranide liidust.

Selgub, et Sechin veetis kuumades kohtades umbes neli aastat. Ka praegu armastab ta neid aastaid meenutada: lõõgastudes räägib ta vaid sellest, kuidas ta Aafrikas töötas, räägivad talle sõbrad. Angola veteranide liit on Setšinile tänulik "seltsimeheliku abi" eest: ta aitas hankida korteri Smolenskaja väljakul asuva kontori jaoks (remonti rahastas VTB) ja ruumid sõjaväelise hiilguse ruumi jaoks Tsaritsõnis. Setšin aitas teisel "angolalasel", Venemaa uudisteteenistuse peatoimetajal Sergei Dorenkol vanglast pääseda (vt sisselõiget).

sekretär

Mašendžinovi sõnul pakuti talle esmalt vaba kohta sõpruslinnade osakonnas, kuid ta ei tundnud seal huvi. "Ja siis kõnnin mööda tänavat ja näen Igorit. Ta juba särab õnnest. Ma ütlen talle: kuidas läheb? Ja ta ütleb, et sai töökoha Leningradi linna täitevkomitees. Mina: "Mis loll, ma ei läinud sinna." Ja Sechin: "Ta on ise loll." Tundub, et me poleks sellest ajast peale üksteist näinud,” ütleb Mašendžinov.

Millal ja kuidas Setšin Putiniga kohtus, ei õnnestunud välja selgitada. Kuid olles saanud 1991. aastal Peterburi linnapea välissuhete komitee esimeheks, võttis Putin Setšini oma aparaati, mida Sechin mõne aja pärast juhtis. "Kaks üksildust on kohtunud," ütleb politoloog Stanislav Belkovski irooniliselt. – Putin kutsuti SDV-st tagasi. Ja Sechin naasis just hiljuti Angolast. Ja saatuste sarnasus Nõukogude Liidu varemetes [ühendas neid].

"Teda ei olnud kunagi aparaadis näha, kuid ta täitis komitee jaoks võtmefunktsioone - koordineeris kõigi osakondade tööd, tema kaudu oli võimalik Putiniga kohtuda," ütleb Sechini endine kolleeg linnapea kabinetis. "Setšini töölaud asus kahe kontori – Putini ja tema asetäitja - vahel," meenutab filmirežissöör Igor Šadkhan. - Tulin Putinit intervjueerima. Ja tema oli ainus, kelle vastuvõturuumis nägin pikka meest sekretärina. Kõige rohkem rabas mind mustast nahast märkmik, ilmselt sama paks nagu “Sõda ja rahu”, kuhu Sechin pani kirja kõigi külastajate kontaktid. Ta salvestas ka minu telefoninumbri. Shadkhan iseloomustab Sechinit kui "pühendunud, ustavat adjutanti": "Sechin polnud lihtsalt assistent. Ta teadis Putinist palju, mulle jäi mulje, et neid eilne päev ilmselgelt ei seostanud.<...>Kuid mulle tundub, et kui homme Putin ütleb: "Igor, sa pead lahkuma," vastab Sechin: "Jah!" ja pakib oma asjad küsimata.

"Seal oli mingi spordiüritus," meenutab Sechiniga tuttav ärimees. - Me seisame ja räägime Sechiniga, äkki meenub eemal seisnud Putinile, et ta unustas dokumendid ja ütleb: "Igor Ivanovitš, tooge need!" Sechin katkestas vestluse lause keskel, lükkas kõik ümber ja jooksis ülesannet täitma. Ta oli valmis Putinit ööpäevaringselt teenima. Putin töötab – Sechin ootab teda. Putin jõusaalis – Sechin ootab. Vaid korra lubas Sechin endale kõva häälega kurta, et töötab ööl ja päeval ning tal pole aega isegi sportida.

"Raha tähendas Sechinile palju vähem kui võim," jätkab ärimees. - Tema toonane naine Marina, intelligentne ja aktiivne naine, tegeles aktiivselt ettevõtlusega, eriti kauples ta kinnisvaraga. Ta ütles: "Las Igor istub oma 200 rubla suuruse palga peal ja ma teenin alati oma 5000 dollarit." Marina ei osanud siis isegi arvata, et ta teeb nii fantastilise karjääri. "Ma saan aru, et tema on pere toitja, mitte tema," ütleb Konyushkov. "Ta teenis palju raha, tegeles kinnisvaraga ja lubas tal oma elemendis töötada."

Referents

Setšin järgnes Putinile nagu vari ja asendas oma märkmiku suure nahast portfelli vastu, meenutab Kremli endine ametnik. Tema sõnul kohtas Setšin hommikul Putinit lifti juures (valvurid teatasid talle, et padrun on saabunud) ja sel ajal, kui Putin oma kabinetti läks, teatas ta talle millestki teel; ja õhtul saatis ta mu lifti.

Putin andis Setšinile esmalt korralduse ajakavadega tegeleda, jätkab endine ametnik, kuid Sechin lähenes sellele küsimusele väga isiklikult: ta hakkas piirama Putini suhtlust teatud ärimeeste ja ametnikega ning, vastupidi, lülitas kedagi liiga sageli ajakavasse. Võib-olla püüdis Setšin piirata Putini suhtlemist Boriss Jeltsini perekonnaga seotud inimestega, väidab Belkovski: "Näiteks Valentina Jumaševa autos on plaadimängija ja ta satub kuidagi autosse, eemaldab plaadimängija ja seal, liini teises otsas, seisab Setšin ja teeb kõik selleks, et ta ei saaks Putiniga ühendust.

Nad selgitasid Sechinile, et president ei saa kohtuda kitsa grupiga inimestega ja reisida pidevalt samadesse kohtadesse, jätkab ametnik ning lõpuks, kuus kuud hiljem, oli Putin veendunud, et ajagraafiku ülekandmine teisele asetäitjale - Dmitri Medvedev . Kui Sechin sellest teada sai, tajus ta seda tragöödiana: ainuüksi asjaolu, et patroon andis osa oma volitustest teisele, põhjustas talle kannatusi, järeldab ametnik. Kuid lõpuks oli Sechinil piisavalt autoriteeti. Vastavalt 2004. aastal kehtestatud haldusalade jaotusele juhtis ta bürood ning vastutas dekreetide, korralduste ja muude presidendi allkirjastatud dokumentide väljaandmise eest. See dokument koondas asjade tegeliku seisu: „Pärast Jukose asjad Kõigile sai selgeks, et Setšin võib peatada igasuguse dekreedi, algatada mis tahes otsuse eelnõu,” räägib endine riigiametnik.

Käendus

YUKOSe juhtumi süžee on hästi teada: ettevõtte peamised omanikud - Platon Lebedev ja Mihhail Hodorkovski, samuti juhid, kes välismaale ei läinud, vangistati ning ettevõtetele esitati tohutud maksunõuded, nad läksid pankrotti ja viidi. läbi müüdud.

"Muidugi oli Sechin kogu YUKOSe äri juht ja liikumapanev jõud," ütleb endine YUKOSe juhatuse aseesimees Alexander Temerko. - Ma isiklikult rääkisin Sechiniga mitu korda. Vestlustest Sechiniga selgus, et ta ei tunnistanud oma huvi YUKOSe juhtumi vastu, et tema ülesanne oli ainult vaadata ja aru saada, ta ei langetanud otsuseid, vaid täitis ainult juhiseid ja edastas teavet tippu. .”

Temerko sõnul oli Sechini suurim hirm, et Jukose küsimus väljub tema kontrolli alt. "Kui Kreml otsustaks läbirääkimisi pidada, tahaks Setšin seda protsessi juhtida," jätkab Temerko. "Kuid nad ei kavatsenud rünnakut YUKOSe vastu peatada ja Sechin pidi meie valvsust vähendama, mõistma, kui kaugele ja mida me oleme valmis minema." Väljavaade kohtu alla andmiseks välismaal teda ei hirmutanud. Ta ütles, et igal välisriigil võib suu kinni panna, neid huvitab Venemaa rahvusvaheline positsioon palju rohkem kui JUKOSe juhtum.

Jukose põhivarad pärast nende müüki läks Rosnefti , tegid need ostud sellest Venemaa suurima naftaettevõtte. Ja 2004. aasta keskel sai Setšinist Rosnefti direktorite nõukogu esimees (vt tema töö Rosneftis sisselõiget). Hodorkovski ütles hiljem, et Setšin algatas Jukose juhtumi esimese ahnusest ja teise argusest.

kantsler

Sechin pühendub sellele teenusele ilma reservatsioonideta. Siin on mõned tema sõprade antud omadused. "Ta on töönarkomaan ja viibis sageli Kremlis hilja, koostades pärast üht või teist kohtumist sageli presidendi juhised ise." "See on põrguliku efektiivsusega mees, kes nälgib. Ma ei tea, kui kõrge on tema tegevuse efektiivsus, aga kui vaja, võtab ta kelleltki aju välja. Välislähetustes on temaga eriti raske koostööd teha: ta saab kolm tundi ööpäevas magada.» "Viimased paar aastat on Sechin tegelikult tööl elanud. Ta töötas ööpäevaringselt ja võis näiteks kell kolm öösel koju helistada ja paluda naisel saata oma poeg Vanya, kellega ta tahtis suhelda. «Ta tegeleb spordiga, jõutõstmisega, saab kella kuueks hommikul jõusaali aja kokku leppida. Magama läheb kell kaks, tõuseb kell kuus. Igapäevaelus tagasihoidlik, mitte materialistlik, mitte materiaalne, patrioot.

Sechin esitab oma nõudmised iseendale ka kolleegidele ja alluvatele. "Setšin ei talu seda, kui keegi jätab vahele tema koosolekud, mis, nagu tema patroonil, võivad alata paar tundi hiljem," ütleb ühe suure riigifirma tippjuht. - Hiinas jättis üks Gazpromi tippjuhtidest spordiüritusele minnes kohtumise Sechiniga vahele. Sellest teada saades sai Sechin vihaseks ja see läks peaaegu maksma Gazpromi tooli.

Formaalselt polnud Setšinil Gazpromiga mingit seost, kuid ta püüdis alati ettevõtte asjadega kursis olla ja selle töötajatega otse suhelda, ütlesid mitmed Gazpromi juhid. Sechin soovitas mõnel neist monopolis toimuvast talle otse aru anda.

Sechini jaoks on töö tähtsam kui inimesed, kes seda teevad. "Setšinil polnud kunagi meeskonda," ütleb üks Rosnefti endistest tippjuhtidest. "Ta ise võib olla kellegi meeskonnas, kuid ta ei saa luua." Erinevalt oma patroonist ei hoolitse Sechin inimeste eest, tema tuttav usub: YUKOSe juhtumi kangelased on Rosnefti president Sergei Bogdanchikov ja peaprokurör Vladimir Ustinov kaotasid oma ametikohad, uurija Salavat Karimov Ma ei saanud suuri postitusi; ainult Anton Ustinov (osales JUKOSe juhtumis maksude ja tollimaksude ministeeriumi juriidilise osakonna juhatajana) sai Sechini sekretariaadi juhataja asetäitjaks.

“Nad aitasid mind, aga nad aitasid mind kummalisel moel! - märgib Dorenko. – Minu teada tahtsid Juri Mihhailovitši [Lužkovi] inimesed mind vähemalt ühe nädala vanglas näha. Nad ei pannud mind vangi, kuid andsid mulle verevalumi eest neli aastat katseaega! Ja seda on raske mõista: kas see aitas või oli see ikkagi katse minu üle kontrolli kehtestada?

Ettekuulutaja Sechin

Esiteks. Setšin tunnistas, et konflikt BP ja TNK-BP Venemaa aktsionäride vahel tuli talle üllatusena. Venemaa aktsionärid olid vastu BP liidule Rosneftiga, sest nende arvates riivab see nende huve ja rikub aktsionäride lepingut, mille kohaselt peaks BP Venemaal tegutsema TNK-BP kaudu. "Loodan, et kõik arusaamatused lahenevad ja probleem lahendatakse tsiviliseeritud viisil: me vaatame seda<...>ja oleme kindlad, et kõik probleemid lahenevad.

Mais teatasid BP ja TNK-BP Venemaa aktsionärid, et tehing ei lähe läbi.

Ungari valitsus ostis juulis 1,88 miljardi euro eest Surgutilt MOL-i aktsiaid.

Kolmandaks. Mis on Vene Föderatsioonis viimase 25 aasta jooksul muutunud? Sechin vastas: "Kõik on muutunud. Oleme hoopis teine ​​riik! See on peamine vastus teie küsimusele. Kui pärast NSV Liidu lagunemist kasutasime nõukogudeaegset taristut, siis valitses ebastabiilsus, aga praegu selliseid probleeme pole. Meil on poliitiline stabiilsus, üks kõrgemaid maailmas, ma arvan.

Detsembris toimusid Venemaal riigiduuma valimised, mis tekitasid pettustega nii laialdase rahulolematuse, et võimud olid sunnitud käivitama poliitilist reformi.

[Vedomosti, 19.03.2012, "Igor Setšinita": Igor Setšin ei tööta Dmitri Medvedevi valitsuses, ütlesid neli föderaalametnikku Vedomostile. "Medvedev ja Setšin ei tööta koos, see on meditsiiniline fakt. Nad ei talu üksteist," selgitab üks. Medvedevi-Setšini kombinatsioon on elujõuline, teine ​​​​usb: "Sechin on liiga mõjukas, ta hakkab Medvedevi kabineti domineerima, see on viimase jaoks vastuvõetamatu." […]

Ametnikud ei tea täpselt, kuhu Sechin läheb. Mõned ütlevad, et see läheb tagasi presidendi administratsioonile, teised - et see läheb mõnele suurele riigiettevõttele, näiteks Gazpromile, ja kolmandad -, et see antakse õiguskaitseorganitele. Tõenäoliselt ei jää Setšin presidendi administratsiooni juhi asejuhi ametiga rahule, ütleb tema tuttav ning juhi koht on kindlalt teise Putini liitlase Sergei Ivanovi käes ning Putin kinnitas hiljuti, et Ivanov jääb oma ametikohale.

Sechini aparaat on nüüd aktiivsem kui kunagi varem, nagu on märgitud valitsusaparaadis. Just Sechin algatas nn korruptsioonivastase kampaania, et tuvastada riigiettevõtete juhtkonna huvide konflikte – ja juhtis seda. "Võib-olla hakkab ta juhtima mõnd uut korruptsioonivastast struktuuri või spetsiaalselt tema jaoks loodud FSB-d," naljatab üks valitsusametnik.

Setšin võttis selle keerulise projekti (riigiettevõtete juhtkonnaga seotud isikute otsimine) ette spetsiaalselt oma poliitilise maine tõstmiseks, ütleb presidendi administratsioonile lähedane inimene. Ja Sechini asendamine valitsuses ei saa olla mehaaniline, see peab saama maamärgiks, tooma valitsusse uut vaimu, usub ta.
Setšini tõenäolistest järglastest nimetavad Vedomosti vestluskaaslased kõige sagedamini Sergei Kirijenkot: nii demonstreerib Kreml ideoloogiamuutust – riigikapitalismist liberalismiks. - Sisesta K.ru]