Miks tahab Ameerika Koread rünnata? Põhja-Korea: paljastati kolossaalne pettus

Elemendid ja ilm Teaduse ja tehnoloogia Ebatavalised nähtused Loodusseire Autori sektsioonid Loo avastamine Ekstreemmaailm Info viide Faili arhiiv Arutelud Teenused Infofront Info NF OKO-st RSS-i eksport Kasulikud lingid

Olulised teemad

Hiina sekkub, kui USA ründab Põhja-Koread

Kui Põhja-Korea annab esimesena löögi USA-le ja ameeriklased annavad kätte, jääb Hiina neutraalseks. Kui USA annab esimesena löögi Põhja-Koreale ja püüab Kim Jong-uni režiimi muuta, sekkub Hiina olukorda. Sellest kirjutab Hiina ajaleht The Global Times.

Ajaleht juhib tähelepanu, et Peking ei suuda mõjutada Washingtoni ja Pyongyangi ning sundida neid oma militaristlikust retoorikast loobuma. Pyongyang tahab oma tegevusega sundida ameeriklasi endaga läbirääkimisi pidama; USA omakorda üritab Põhja-Koread oma mõjuvõimule allutada.

Pärast Pyongyangi teadet kavatsusest katsetada uusi keskmaarakette, mis suudavad tabada sihtmärke 30-40 km kaugusel Ameerikas asuvast Guami saarest, on olukord jõudnud sõjalise stsenaariumi lähedale.

Peking ütleb ettevaatlikult, et mõlemad riigid, kellel ei ole pikaajalist võltsimist, võivad tahtmatult provotseerida relvastatud konflikti.

Pyongyang ei ole vähem huvitatud rahumeelsest dialoogist USAga kui Peking. Samas on põhjakorealased õppust võtnud Liibüa kurvast näitest, kes loobus aatomirelvadest ja langes lääne koalitsiooni ohvriks. Aatomirelvadest loobumine KRDV jaoks on võrdne enesetapuga. USA kasutab Pyongyangi nõrkust kohe ära ja alustab sõda. Koos raketikatsetustega tuli KRDV mitu korda välja rahualgatustega, sealhulgas ettepanekuga jätkata läbirääkimisi Washingtoniga. Washington vajab aga sõda, mitte dialoogi. Pyongyangi rahualgatused jäid tähelepanuta.

Austraalia peaminister Malcolm Turnbull ütles varem, et tema riik toetab Ühendriike KRDV rünnaku korral. Turnbull täpsustas, et Austraalia on Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.

Austraalia, USA ja Uus-Meremaa kuuluvad blokki ANZUS, mille põhiülesanne on takistada Hiina tõusu Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas.

Washington ja Canberra soovivad muuta Korea poolsaare hüppelauaks Hiinale ja Venemaale surve avaldamiseks. Sõda Pyongyangiga mitte ainult ei jätaks Pekingit ilma ühest tema peamisest kaubanduspartnerist poolsaarel (HRV ja KRDV kauplevad aktiivselt üksteisega), vaid võimaldaks ka USA-l ja tema liitlastel kehtestada end riigi piiridel. Hiina ja Venemaa.

USA võib sellise sammu astuda, võtmata arvesse oma Lõuna-Korea liitlase arvamust, kes sarnaselt Pekingiga on kategooriliselt vastu Põhja-Korea küsimuse sõjalisele lahendusele. Selgub, et sõda Koreas pole kellelegi peale Washingtoni ja tema liitlaste ANZUSel vaja.

USA salarelv Korea vastu: selgus Pyongyangi tuumakatsetuste tagamaad

Uus eskalatsioonivoor Põhja-Korea ümber on taas kinnitanud mustrit, mis on maailma ajakirjandusele nähtamatu, kuid USA strateegias äärmiselt oluline. Klagenwand TV andmetel toimub haiguspuhang iga kord samal hooajal - aprillist septembrini, mil koristamine toimub Kagu-Aasias. Seda, et ägenemiste stabiilne kronoloogia ei ole juhuslik, kinnitab enam kui poole sajandi pikkune sõjalise vastasseisu ajalugu Korea poolsaarel.

Praegune konflikt tekkis ka aprillis, kui USA hakkas esimest korda kahtlustama tuumaraketikatsetusi Põhja-Koreas. 16. aprillil teatas Lõuna-Korea sõjavägi, et Pyongyang üritas Lõuna-Hamgyongi provintsis "katsetada tundmatu raketi tüüpi". Soul tuvastas katkestatud stardi ballistilise raketi katsetusena. Seda kinnitas ka USA valitsuse välispoliitiline nõunik, defineerides seda keskmaarakettina.

Reuters seadis aga USA valitsusringkondadele viidates need hinnangud kahtluse alla, öeldes, et tegu pole isegi mitte kaugmaarakettiga, vaid millegi võimsamaga. Vaatamata tuumakatsetuste tõendite puudumisele tekitas infoleke tugeva reaktsiooni. Lõuna-Korea valitsus kutsus kokku riikliku julgeolekunõukogu koosoleku ja hoiatas, et raketikatsetus ähvardab maailma. Ja USA läks üle avatud ähvarduste taktikale.

Meenutagem, et toonane USA asepresident Mike Pence ütles, et Põhja-Korea "strateegilise ohjeldamise ajastu" on möödas ja Washington kaalub "sõjalisi võimalusi" ohu ohjeldamiseks, sealhulgas ennetav löök Pyongyangi vastu. Pärast ballistilise raketi taaskäivitamist aprilli lõpus järgnes Valge Maja ähvardustele, saates poolsaare kallastele lennukikandja koos mitme sõjalaevaga.

See on Ameerika Ühendriikide ja Põhja-Korea vaheliste suhete kasvava sõjalise eskalatsiooni väline piirjoon. See selgus aga alles pärast seda, kui Hiina olukorda sekkus. Tõsi, lääne meedia vaikib sellest faktist, eelistades esitleda Pyongyangi kui "ettearvamatut režiimi". Peking hoiatas aga juba enne aprillis toimuvaid starte USA-d Korea poolsaarel sekkumise eest, eeldades negatiivseid arenguid.

Hiina Rahvavabariigi ettepanek oli vahetus eskaleerumise "vastastikuseks peatamiseks". Peking on garanteerinud, et Põhja-Korea peatab tuuma- ja rakettide arendamise. Vastutasuks selle eest pidi USA aga loobuma ühisõppustest Lõuna-Koreaga. Asi pole ainult selles, et Peking ei pea neid Põhja-Korea rünnaku lähtepunktiks.

Hiina mure peamine põhjus on see, et Ameerika sõjalised manöövrid algavad iga kord siis, kui enamik Põhja-Korea elanikkonnast on hõivatud riisipõldude istutamisega. Seetõttu ohustavad USA sõjaväeõppused otseselt kogu piirkonna toidujulgeolekut. 1990. aastatel olid need siin riigis üks tõsise näljahäda põhjus.

Selline keerukas toidu väljapressimine sundis Pyongyangi lootma tuumarelvade arendamisele, et minimeerida inimressursi kaasamist riigi kaitsesse. Lõppude lõpuks sõidavad Ameerika lennukikandjad istutus- ja koristushooajal piki Korea poolsaare rannikut iga kord. Kui USA kohustuks oma iga-aastased manöövrid lõpetama, võimaldaks see Põhja-Koreal vähendada oma tavapäraseid kaitseressursse ilma tuumaohutusvõrguta.

Selle asemel, et vähimagi tuumakatsetuse kahtluse korral Põhja-Koread laimata, oleks lääne meedial hea tuvastada ohte USA enda sõjalisele poliitikale. Mäletavad ju korealased ise väga hästi seda erakordset julmust, millega Ameerika relvajõud enam kui pool sajandit tagasi nende riiki tungisid.

Põhja-Korea: paljastati kolossaalne pettus

Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvaheline kriminaaladvokaat.

Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja avaldas hiljuti romaani "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja New Eastern Outlook jaoks.

2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Lawyers Guildist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha oma silmaga riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle inimesi. Tagasi tulles avaldasime raporti pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".

Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis ütles meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kuk valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV vastane tuumaheidutusjõud on vajalik, pidades silmas USA tegevust maailmas ja ohtu KRDV vastu. KRDV.

Ta väitis ja seda korrati mulle ka hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja.

ÜRO hääletus "politseioperatsiooni" poolt 1950. aastal oli ebaseaduslik, kuna NSVL ei osalenud Julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL-i julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus, kui seal polnud seaduslikku Hiina valitsust.

Ameeriklased kasutasid seda võimalust ÜROs taolise putši läbiviimiseks, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Inglismaa, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt paluti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ÜRO põhikirja 7. osa kohaselt seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid.

Kuid ameeriklased ei olnud seaduse pärast kunagi eriti mures olnud, ka praegu, sest plaan oli kogu aeg olnud Põhja-Korea vallutamine ja okupeerimine kui samm Mandžuuria ja Siberi sissetungi suunas, ega kavatsenud seadust sisse lasta. tee.

Paljudel lääneriikidel pole aimugi ameeriklaste ja nende liitlaste Koreale tekitatud hävingu ulatusest, et Pyongyang pommitati tolmuks, et tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikud tulistasid Ameerika lennukid alla. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul kasutati Koreas 17 000 000 naela napalmi.

USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.

Ameerika sõjaväelased kiusasid taga ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid sundisid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime õhurünnakuvarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põlenud surnukehadest, kes olid püüdnud seal varjuda Ameerika rünnaku ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Just seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see korduks, ja kes saab neid selles süüdistada?

Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südame avama. Major Kim Myung Hwan, kes oli Panmunjongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks, ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. Tsoon tema perega juhtunu tõttu. Ta ihkab oma perekonda, kes suri Sinchonis – tema vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.

Meie delegatsiooni seisukoht on, et Aasias ebastabiilsust säilitades saavad USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina suhetes Lõuna- ja Põhja-Korea ning Jaapaniga ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis on käimas liikumine USA sõjaväebaaside eemaldamiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.

Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA-l, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi ja mis paigutab sinna THADD süsteemi, mis ohustab Venemaa julgeolekut. ja Hiina, on valmis rahulepingu sõlmimiseks Põhja-Koreaga koostööd tegema.

Nägime, et põhjakorealased tahavad rahu ja nad ei vaja ise aatomirelvi, kui rahu sõlmitakse. Kuid Ameerika seisukoht jääb jultunuks, agressiivseks ja ähvardavaks.

Ameerika "režiimimuutuste" doktriini, "ennetava sõja" ja Ameerika püüdluste luua miniatuurseid aatomipomme, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV paneb lauale aatomikaardi. . Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja kaks riiki, kes loogiliselt oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga, mõistes hukka korealased püüdluste eest saada ainus relv, mis suudab sellist rünnakut ära hoida?

Selle põhjus on täiesti ebaselge, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nii nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused viitavad sellele, et nad kardavad, et nad ei kontrolli olukorda ja kui Põhja-Korea kaitsetegevus kutsub esile USA rünnaku, kardavad nad, et ka neid rünnatakse.

Sellisest ärevusest võib aru saada. Kuid see tekitab küsimuse, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.

Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus mõelda pideva pettuse taustal oma peaga ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahusobitamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.

Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungipakti ja rahulepingu saavutamine Ameerika Ühendriikidega. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi tülitseda. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas suudab pika ja raske võitluse üle elada.

Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Nägime, et lõunaküljele ehitati relvarahulepinguid rikkudes betoonmüür. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi lõi lõunapoolsetest kõlaritest pidevalt propagandat ja muusikat. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri valjuhäälditest mängima avamäng William Tellile, mida Ameerikas tuntakse paremini kui "Üksiku metsavahi teema".

Kolonel julgustas meid aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et rajada oma arvamus desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et nagu meilgi, on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja lootsime ühel päeval naasta ja temaga vabalt läbi nende kaunite küngaste jalutada. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."

Ehkki KRDV rahvas loodab rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul lennukite abil suurimatel sõjalistel mängudel, mida seal kunagi peetud on. tuumarelvaga relvastatud kandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.

Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele – süüdistustega, et Põhja-Ameerika väidetavalt "tappis Malaisias KRDV liidri sugulase", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad inimesed, kes saavad sellest mõrvast kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitav meedia kasutab seda Põhjamaadega seotud hüsteeria õhutamiseks, süüdistades isegi Rahvademokraatlikku Rahvavabariiki "keemiliste massihävitusrelvade" omamises!

Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna iseloomu ja nende propaganda olemuse kohta. Kas on mingi ime, et põhjakorealased kardavad, et igal päeval võivad need sõjamängud tõeliseks eskaleeruda, et need "mängud" on vaid kattevarjuks rünnakule ja samal ajal terroriõhkkonna loomiseks. Korea inimesed?

Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, kultuurist. Kuid siin pole selleks piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab ise seda riiki külastada - nagu meie grupp - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli viimase lõiguga KRDVst naastes koostatud ühisaruandest ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtisklevad selle üle ja tegutsevad viisil, mis viib selle üleskutse rahu saavutamiseni.

Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide edendamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik üle maailma peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt läbi viima propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse suures ulatuses. Kuid seekord on kaalul liiga palju, et sellist pettust taluda.

Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDVs teada olulise osa tõest, mis on rahvusvahelistes suhetes oluline. See räägib sellest, kuidas tihedamad kontaktid, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgneb lubaduste täitmine ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – tumedast tuumatulevikust. Kogemus ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede vangistusest.

Kanada advokaadi Christopher Blacki uurimus

Pärast Ameerika lennukikandja saatmist Korea poolsaare kallastele tekkis tunne, et USA valmistub andma Kim Jong-unile Bashar al-Assadiga sama õppetunni.

Tõepoolest, kui president Trump on juba andnud käsu rünnata Süüria õhuväebaasi, siis miks ei võiks ta anda käsu anda rünnak Põhja-Korea sihtmärkide pihta?

Vestlused, et USA uus liider võib püüda Põhja-Korea tuumaraketiprogrammi jõuga lõpetada, on kestnud peaaegu sellest ajast, kui Trump Valgesse Majja kolis. Aga kas see on tõesti nii?

Lenta.ru püüdis ette kujutada, millised võivad olla USA agressiooni tagajärjed Põhja-Korea vastu.

Kord kahe-kolme aasta tagant (tavaliselt kevadel) hakkab maailma meedia aktiivselt kirjutama sellest, et Korea poolsaar on "sõja äärel".

See aasta polnud erand. Seekord olid selliste väljaannete põhjuseks Donald Trumpi administratsiooni ähvardavad avaldused. Viimase kahe kuu jooksul on selle esindajad vihjanud, et Põhja-Korea võimalik katsetamine mandritevahelise raketi suhtes, mis oleks võimeline jõudma USA territooriumile, oleks aluseks Põhja-Koreale suunatud löögile.

Kuna asjad näivad suunduvat sellise testi poole, kõlavad Ameerika ametnike sõnad väga veenvalt.

Lisaks peetakse Valge Maja uut omanikku emotsionaalseks inimeseks, kes ei ole eriti kursis rahvusvaheliste asjadega, kuid hindab samal ajal oma kuvandit kõva mehena, kes ei paindu kunagi ja reageerib karmilt kõigile. väljakutseid.

Lisaks on siseteavet selle kohta, et esimese paari kuu jooksul pärast Trumpi presidendiks valimist mõtles ta koos nõunikega jõu kasutamisest, et takistada Põhja-Koreast saamast Venemaa ja Hiina järel kolmandaks riigiks, mis on suuteline andma tuumarakettide löögi. Ameerika Ühendriigid.

Hiljutine Süüria õhuväebaasi pommitamine Tomahawksiga, samuti otsus saata Korea poolsaare kallastele lennukikandja, lisasid vaid argumente neile, kes ennustavad rünnakut KRDV vastu.

Tegelikult näib Valge Maja jaoks piisannud lühikestest konsultatsioonidest spetsialistidega, et mõista, kui suure tõenäosusega selline streik kaasa toob.

Nii et sel korral USA blufib ilmselgelt, kasutades maailmas väljakujunenud “ettearvamatu Trumpi” kuvandit, et avaldada survet KRDV-le ja sundida Pyongyangi peatama tööd mandritevaheliste rakettidega või vähemalt keelduma katsetamast. sellised raketid. Asjad ei lähe sõtta, sealhulgas seetõttu, et see sõda on USA jaoks vastuvõetamatu.

Kujutagem korraks ette: Donald Trump, saades teada, et KRDV valmistub mandritevahelise raketi katsetamiseks, otsustas tõesti Pyongyangi vastu jõudu kasutada. Päriselus tuleb rõhutada, selle tõenäosus on nullilähedane.

Kuid puhthüpoteetiliselt võime eeldada, et ekstsentriline USA president alistub emotsioonidele, mida temas tekitavad järgmised Foxi saates eetris olevad uudised või vestlus tema tütre Ivankaga, olles põnevil, et tema armastatud New York on Põhja-Korea rakettide käeulatuses. .

Kui sündmused arenevad selle stsenaariumi järgi, võivad USA piirduda katsetamiseks valmis raketi tabamisega või isegi püüda seda pärast starti õhus kinni püüda. Tõsist skandaali sellised toimingud ei põhjusta, kuid ei anna ka erilist efekti: töö kaugmaarakettidega KRDV-s jätkub, kuigi katsetuste ebaõnnestumine aeglustab nende edenemist mõnevõrra.

Lahedam variant oleks katse kasutada üllatuslööki, et keelata mõned Põhja-Korea tuumaraketikompleksi põhirajatised: relvatootmiskeskused, raketikomponentide tootmise ja kokkupanemisega tegelevad ettevõtted, katsekeskused ja laod. Kuigi need objektid on enamasti hoolikalt peidetud, asuvad tavaliselt maa all ja USA-l paljude kohta lihtsalt info puudub, on selline löök teoreetiliselt võimalik.

Erinevalt esimesest stsenaariumist ei ole KRDV juhtkonnal sel juhul võimalust varjata elanikkonna eest riigi territooriumile suunatud rünnaku fakti. Nendel tingimustel sunnib hirm näo kaotamise ees suure tõenäosusega Pyongyangi vastumeetmeid võtma.

Asi ei piirdu aga ainult sisepoliitiliste kaalutlustega: KRDV juhid mõistavad, et agressioonile karmi vastuse puudumine tagab praktiliselt selle, et nende vastu jõutakse ka edaspidi aeg-ajalt jõulisi meetmeid rakendada.

Põhjust kahelda oma otsusekindluses Korea poolsaarel on üldiselt ohtlik, sest järeleandmisi tajutakse nõrkuse märgina (see kehtib muide konflikti mõlema poole kohta).

Milline saab olema vastus? Muidugi on võimalus, et Pyongyang piirdub mõne Põhja-Korea suurtükiväe laskeulatuses oleva sõjalise sihtmärgi tulistamisega.

Kuid selline reaktsioon osutub väga asümmeetriliseks: kümmekond hävitatud kaevandit ja kahjustatud püssi on pelgalt jama võrreldes tuumaraketiprogrammi aastatepikkuse halvatusega, milleni Ameerika rünnak toob. Seetõttu on palju tõenäolisem, et vastulöögi sihtmärgiks valitakse Lõuna-Korea pealinn.

Suur-Soul, hiiglaslik suurlinnapiirkond, kus elab ligi 25 miljonit inimest, asub otse KRDV piiril.

Põhja-Korea armee on koondunud Souli vastas – tegelikult selle põhjaservale – võimsa suurtükiväegrupi, kuhu kuulub ligikaudu 250 suure võimsusega relva, mis on võimelised tabama sihtmärke Souli linnastu põhja- ja keskosas.

Need relvad asuvad kindlustatud positsioonidel ja nende kõrvaldamine pole lihtne ülesanne. Tõenäoliselt avavad nad käsu saamisel tule ja tulistavad vähemalt mitukümmend salve. Isegi kui sihtmärk oleks ainult sõjalised sihtmärgid, tooks selline hiiglasliku linna tulistamine paratamatult kaasa suuri inimohvreid tsiviilelanikkonna seas.

Suure tõenäosusega tajub Lõuna-Korea juhtkond mürsku kui casus belli ja tegutseb vastavalt oludele: annab põhjamaalastele võimsa vastulöögi. Selle tulemusena algab poolsaarel Teine Korea sõda, mis nõuab kümneid või isegi sadu tuhandeid inimelusid.

Pole selge, millise positsiooni võtab Hiina laiaulatusliku konflikti korral. Formaalselt on ta KRDV liitlane ja peab astuma sõtta selle poolel. Siiski on palju põhjust arvata, et HRV seda ei tee, sest Põhja-Korea käitumine ja eriti selle tuumaprogramm ärritab Pekingit uskumatult.

Vähesed inimesed Hiinas tahavad nüüd KRDV eest võidelda. Tõsi, pole kahtlustki, et Peking toetab Põhja-Koread kaudselt, sealhulgas talle sõjalist abi osutades – ükskõik kui väga hiinlased ka ei tahaks Pyongyangile õppetunni anda, on soov Washingtonile õppust anda tugevam.

Hiina abi tähendab konflikti pikenemist. Selle tulemusel, isegi kui sõda lõpeb Pyongyangi lüüasaamisega, võib Washingtoni ja Souli jaoks see võit osutuda Pyrrhoseks.

Lisaks on oht, et KRDV juhtkond, seistes silmitsi täieliku lüüasaamise väljavaatega (arvestades jõudude tasakaalu tavarelvade vallas, on kõige tõenäolisem stsenaarium Põhja lüüasaamine), otsustab tuumarelvad.

Seega, USA, olles löönud Põhja-Korea hüpoteetilise ohu peatamiseks, on sattunud täiemahulisse sõjalisse konflikti, mille ulatus on võrreldav Vietnami sõjaga.

Samal ajal ei saa USA erinevalt Hiinast vältida osalemist Teises Korea sõjas: osa Ameerika relvajõududest on juba Korea territooriumil ja neist saab suure tõenäosusega üks Põhja-Korea rünnaku peamisi sihtmärke. . Lisaks sellele, nagu juba mainitud, on sellel konfliktil teatud võimalused eskaleeruda tuumafaasi.

Suur sõda Koreas tähendab USA majandusliku olukorra halvenemist ja, mis kõige tähtsam, märkimisväärseid inimkaotusi, mida tänapäeva arenenud ühiskondade valijad tavaliselt ei andesta. Sõjaohvrite arv ulatub tuhandetesse ja see võib nii Trumpile kui ka tema ringkonnale väga kulukaks minna.

Isegi kui Teine Korea sõda lõpeb kiiresti vaherahuga, on selle tagajärjed Washingtonile ikkagi kurvad.

Soul on elanud Põhja-Korea raskekahurväe käeulatuses ligi pool sajandit, kuid see pole kodanikele tõsiseid probleeme tekitanud. Seetõttu on neil raske mõista loogikat, mille järgi tontlik USA territooriumi pommitamise oht sundis ameeriklasi alustama konflikti, mis viis Lõuna-Korea pealinna hävitamiseni.

Selle osariigi kodanikel kujuneb välja arvamus, et nende jaoks pole USA mitte niivõrd julgeoleku garant, kuivõrd probleemide allikas. See omakorda avaldab äärmiselt negatiivset mõju mitte ainult USA ja Lõuna-Korea suhetele, vaid ka kogu USA sõjaliste liitude süsteemile tervikuna.

Löök Põhja-Korea sihtmärkidele võib viia Washingtoni ja Souli vahelise liidu kokkuvarisemiseni, isegi kui see ei kutsu esile suurt sõda.

Kuid kõik ülalkirjeldatud pole, rõhutame veel kord, midagi muud kui teoretiseerimine. Ameerika juhtkond mõistis, et Süüria ja KRDV vahel on märkimisväärne erinevus ning et Korea vastu suunatud löök on liiga ohtlik.

Seetõttu on ülalkirjeldatud stsenaariumi realiseerumise tõenäosus väike. Nüüd blufivad ameeriklased, kasutades osaliselt ära Trumpi väljakujunenud mainet ettearvamatu presidendina.

Aastakümneid on Pyongyang osavalt mänginud "ettearvamatuse kaarti" ja nüüd tundub, et käes on Washingtoni kord.

Andrey Lankov Kookmini ülikooli professor (Soul)

Järgne meile

"Tõenäosus, et Washington otsib võimalusi probleemi lahendamiseks dialoogi kaudu, kaasates selliseid riike nagu Hiina ja Venemaa, on suur. Sellest hoolimata on Ameerika jaoks dialoogi tingimuseks KRDV tuumadesarmeerimine, samas kui Pyongyang seda tingimust ei aktsepteeri. Isegi kui asjassepuutuvatel riikidel õnnestub Põhja-Korea läbirääkimiste laua taha tuua, võib see olla vaid ajaraisk. Ja kui surve ega dialoog ei tööta, võivad USA kasutada jõudu – seda võimalust ei saa välistada. Tõepoolest, mõned USA ametnikud teevad ettepaneku saata Korea poolsaarele veel kord vedaja löögirühm.

«Alates sellest, kui KRDV 2017. aasta aprillis ballistilisi rakette katsetas, on Venemaa järjekindlalt väitnud, et tema strateegia säilitada soodsad suhted Pyongyangi ja Souliga soodustab tõenäolisemalt Põhja-Korea kriisi rahumeelset lahendamist kui Washingtoni agressiivne hoiak KRDV suhtes.<...>

Rahvusvahelistes suhetes jõulisemalt ja agressiivsemalt tegutsedes meenutab Venemaa oma kodanike mälestustes Nõukogude Liitu oma suurriigi staatusega, mis võib mõjutada konflikte kogu maailmas. Sellest vaatenurgast on Venemaa suurenenud tähelepanu Põhja-Koreale paljuski sarnane sõjalise sekkumisega Süürias ning diplomaatilise kohaloleku laiendamisega Liibüas ja Afganistanis.

Venemaa soovib, et teda tunnustataks maailma liidrina mitte ainult venelaste, vaid kogu rahvusvahelise üldsuse poolt. Ja nii on tema seisukoht Põhja-Korea suhtes ajendatud soovist juhtida mitteametlikku koalitsiooni riikidest, kes usuvad, et USA üritab Põhja-Korea režiimi kukutada. Tänu sellele rollile muutuksid õigustatuks Venemaa pretensioonid maailmariigi ja peamise rahvusvahelise vastukaalu staatusele USA-le.

Nii et kui Hiina lõpetas energia eksportimise Põhja-Koreasse, täitis Venemaa vaakumi ja on end sellest ajast peale seadnud pettuririigi peamiseks välisliitlaseks.<...>

Ühesõnaga Venemaa tahab olla suurriik ja tahab, et teda sellisena nähaksegi. Ta tahab juhtida riike, mis seisavad vastu lääne võimule ja mõjule. Eirates ÜRO seisukohta ja toetades Põhja-Koread, tugevdab Venemaa seda staatust nii kodu- kui välismaal.

Tõenäoliselt tugevneb Moskva liit Põhja-Koreaga lähitulevikus.

Sabah, Türkiye

"Küsimus on selles, mis tüüpi sõda see saab olema, tuuma- või tavasõda. 1950. aastal sõdisid USA juba KRDVga.<...>Ainus riik maailmas, millel on tuumasõja pidamise kogemus, on Ameerika. Jaapani linnadele Hiroshimale ja Nagasakile heidetud Ameerika aatomipommide haavad veritsevad endiselt. Kuid nii Trump kui ka Kim Jong Un räägivad tuumarelvade kasutamisest nii, nagu poleks seda kunagi juhtunud. Justkui järgmisel nädalal viskab Põhja-Korea tegelikult aatomipomme Guami saarele ja Trump viskab aatomipomme Põhja-Koreale.

Pekingi uudised, Hiina

«Teine Korea poolsaare konflikti eskaleerumise põhjus on USA uue presidendi saabumine. Pärast Valgesse Majja sisenemist on Trump kasutanud sõjalist jõudu juba kahel korral, andes löögi Süüriat ja Afganistani ning pannes teised piirkonna riigid hirmust värisema. Võib öelda, et Trump tappis relvi kasutades mitu lindu ühe hoobiga. Esiteks pööras ta tähelepanu sisepoliitilistelt vaidlustelt teisele poole. Teiseks kehtestas ta oma autoriteedi rahvusvahelisel areenil. Kolmandaks täitsid löögid hirmutamise funktsiooni, sest KRDV vastu võidi kasutada ka Assadi keemiarelva kasutamise ettekäändel Süüriasse lastud tiibrakette ja plahvatusohtlikku "kõigi pommide ema".

Võrreldes Obama "strateegilise kannatlikkusega" viib Trumpi praegune poliitika Põhja-Korea suhtes vanale "muutuste sundimise" teele.

Aftenposten, Norra

«Mida Trumpi sõnad tähendavad: kas see on vaid jutt või oleme tõesti tuumasõja lävel? See oli selle nädala kõige olulisem küsimus USA-s. Ajakirjanikud, julgeolekueksperdid ja kongressi liikmed on veetnud päevi, püüdes mõista Trumpi ähvardusi ja säutse. Samal ajal teevad Valge Maja ja mõned valitsuse liikmed vastuolulisi avaldusi.

Mõned presidendi töötajad vihjavad Ameerika meediale, et Trumpi avaldusi tuleks võtta tõsiselt, kuid mitte sõna-sõnalt. See sobib käitumismustrisse, mida oleme tema presidendiks oleku seitsme kuu jooksul näinud.

Kuid konfliktis Põhja-Korea üle paneb Trumpi ebatavaline suhtlusstiil administratsioonile suure proovikivi.

Lähis-Ida panoraam, Liibanon

"Peame avaldama austust Põhja-Korea liidrile, kes nagu mägi astus Ameerikale vastu, ei põlvitanud selle ees, vaid, vastupidi, isegi ähvardas anda tuumalöögi Põhja-Korea ja selle kolooniate vastu Aasias, eriti Jaapanis. ja Lõuna-Korea.

Ameerika laevad muutsid oma seisukohta ja asusid positsioonidele Põhja-Korea hirmutamiseks. Niipea, kui KRDV juht vastab nendele tegudele raketikatsetuste ja sõjalise jõu demonstreerimisega, lakkavad ähvardused kohe. Kui ameeriklased mõnda riiki ründavad, näevad nad kohe Põhja-Korea juhi, selle rahva ja armee “punaseid silmi” ning hakkavad kohe taganema ja rahu paluma. Pealegi palus Donald Trump kohtumist Kim Jong-uniga. Kõik need faktid räägivad USA presidendi lüüasaamisest, tema kummardamisest, alistumisest ja sõltuvusest Põhja-Korea juhist, aga ka soovist selle suure juhiga kokkuleppele ja rahule jõuda.

Millal saabub päev, mil Araabia valitsejatest saavad nagu Põhja-Korea juht?

The Guardian, Ühendkuningriik

"Ei juhtu iga päev, et ÜRO Julgeolekunõukogu võtab resolutsiooni vastu ühehäälselt. Kuid just see juhtus resolutsiooni 2371 heakskiitmisel, mis näeb ette karmid sanktsioonid Põhja-Korea vastu, sealhulgas söe, raua ja plii müügi keeld.

Tulemuseks on näide rahvusvahelise süsteemi toimimisest, mis on tänapäeval nii haruldane. Hääletust võib vaadelda ka kui Trumpi administratsiooni diplomaatilist triumfi.

Resolutsioon oli otsene vastus Põhja-Korea raketikatsetustele, mis tõid USA esimest korda levialasse. Ameerika ei suuda oma huvidele rahvusvahelist toetust organiseerida ja veel vähem, kui asi puudutab ÜRO-d, kuid seekord on see õnnestunud.

The Conversation, Austraalia

“Mänguteooria on rakendatav konfliktide ja koostöö analüüsimisel konkurentsikeskkonnas. Selle järgi on ühistulemus võimalik siis, kui mängu korratakse lõputult, mängijaid on vähe ning info mängu kohta on teada kõigile osalejatele.

Aga kui mängu mängitakse üks kord või korratakse piiratud arv kordi, kui mängus on palju mängijaid ja igaühel neist pole aimugi teise strateegiast, siis eelistab kumbki tulemust "endale orienteeritud". Sel juhul valib iga mängija individuaalselt parima lahenduse. Selle tulemusena on lõpptulemus neist igaühe jaoks vastuvõetav, kuid mitte ideaalne.

Korea poolsaarel toimuv meenutab pigem seda stsenaariumi. KRDV tuumaraketiprogrammi probleemi lahendamine ennetava löögiga ei ole kõige lihtsam ja vaevalt optimaalne variant ning põhitegijad ajavad suure tõenäosusega oma huve.

Probleemi juur on selles, et Põhja-Korea on teatanud oma kavatsusest anda kätte mis tahes sõjalisele tegevusele. See võib lõppeda humanitaarkatastroofiga, sest Lõuna-Korea pealinn Soul on piirist vaid 60 km kaugusel. Lisaks võib antud juhul peamine löök langeda Lõuna-Koreas baseeruvale 28 500 inimesest koosnevale Ameerika vägede kontingendile.

Iga Põhja-Korea vasturünnak käivitaks vastulöögi lõunast ja võib viia sõjani Korea poolsaarel. Või kui USA ja Lõuna-Korea ei reageeri, on see nende riikide jaoks tõsine alandus.

Praegu on selle mängu ainus võitja Kim Jong-un.

Yomiuri Shimbun, Jaapan

"USA ja KRDV vahetavad karme avaldusi, mis ei välista sõda. Agressiivsete avalduste tagajärjeks võib olla pinge süvenemine ja ettearvamatu olukorra tekkimine.

Probleemi peamine allikas on KRDV. Juulis saatis see kaks korda välja mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM). Tuumarakettide paigutamine, mille tegevusulatusse Ameerika Ühendriigid asuvad, muutub üha realistlikumaks.<...>

Murettekitavad on ka Trumpi hoiatused KRDV-le: parem on mitte USA-d enam ähvardada. Vastasel juhul peate silmitsi seisma viha ja tulega, mida maailm pole kunagi varem näinud. President kasutab harva keelt, mis viitab tuumalöögi võimalusele.

Neid võib tajuda punase joonena, mille ületamisel astub USA sõjalisi meetmeid, kui KRDV korraldab järjekordse tuumakatsetuse ja laseb välja ballistilise raketi.

Pilved Põhja-Korea kohal hakkasid taas kogunema 2016. aasta lõpus. Pyongyang on sageli lasknud välja rakette Jaapani merre, viiekordistanud oma relvakvaliteediga plutooniumi varusid ja näidanud edusamme mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM) väljatöötamisel.

"Lööbelised tegevused"

USA president Donald Trump karmistas oma positsiooni Põhja-Korea suhtes. 2016. aasta juunis ütles ta, et on valmis istuma läbirääkimiste laua taha Põhja-Korea liidri Kim Jong-uniga. Valge Maja tulevane omanik šokeeris avalikkust väitega, et võib Põhja-Korea liidri külla kutsuda.

• Lennukikandja "Carl Vinson"
• Reuters

2. aprillil, paar päeva enne kohtumist Hiina liidri Xi Jinpingiga Floridas, rõhutas Trump, et Washington võib "Pyongyangiga hakkama saada" ilma Pekingi osaluse ja nõusolekuta. Hiina on teatavasti kategooriliselt vastu Põhja-Korea probleemi jõulisele lahendamisele ja USA sõjalise kohaloleku tugevdamisele Ida-Aasias.

NBC teatas 8. aprillil, et USA Rahvuslik Julgeolekunõukogu esitas Trumpile rea meetmeid, mis aitavad Pyongyangiga hakkama saada, kui Peking ja sanktsioonirežiim ei sunni Kim Jong-uni oma tuumaraketiprogrammi arendamisest loobuma.

Valge Maja juhile tehti ettepanek tagastada Lõuna-Koreale 25 aastat tagasi välja viidud aatomipommid, tappa Põhja-Korea liider ja tema kaaslased, kellel on juurdepääs tuumarelvadele või saata eriväed KRDV territooriumile. sabotaaž tuumainfrastruktuuri rajatistes.

Reuters ja CNN teatasid 9. aprillil allikatele viidates, et Lõuna-Korea rannikule saadetud lennukikandjarühm sai korralduse valmistuda lööma Põhja-Korea tuumarajatisi ja sõjaväebaase.

Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee juht Viktor Ozerov ei välista, et Valge Maja julgeb lõpuks alustada KRDV vastu ennetavat streiki. Senaator usub aga, et katse lahendada probleem sõjaliste meetmetega toob kaasa "Pyongyangi edasiste tormakate tegude".

• Reuters

Ozerov meenutas Trumpi hiljutist otsust rünnata Süüriat: „USA väed ründasid Idlibis toimunud keemiarünnaku ettekäändel Süüria relvajõudude lennubaasi, hoolimata sellest, et Süüria allkirjastas keemiarelvade hävitamise lepingu ja täitis selle tingimusi ning Põhja-Korea ei kirjutanud alla tuumarelvade leviku tõkestamise lepingule. See võib provotseerida Trumpi ründama Põhja-Koread.

Jõud ei ole võrdsed

USA-l on Ida-Aasias tohutu sõjaline võimekus, nii et igal hetkel võib ta Põhja-Koreale purustava hoobi anda. Ameerika võimu aluseks on seitsmes laevastik, Jaapanis ja Lõuna-Koreas paiknevad maa- ja õhujõud.

Sõjaväelaste koguarv (sealhulgas meremehed ja mereväelased) on üle 70 tuhande inimese. Ilma lisavägede paigutamiseta on USA võimeline korraldama ulatuslikke rünnakuid merelt ja õhust ning läbi viima dessantoperatsioone.

Ameerika Ühendriigid võivad mõne tunni jooksul pommitada Põhja-Koread tuumarelvadega, tõstes lennuväljadelt üles kauglennukid (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). Lisaks võivad ICBM-idega varustatud laevad ja allveelaevad anda tuumalöögi KRDV-le.

• B-52 Stratofortress
• globallookpress.com
• Sra Erin Babis/ZUMAPRESS.com

Poliitiline toetus Washingtoni sõjalisele operatsioonile Pyongyangi vastu tuleb tõenäoliselt Tokyost ja Soulist. Veelgi enam, Jaapan võib tuua oma kallastele kolm lennukikandjate rühma ja Lõuna-Korea saaks oma pommitamise edule tugineda maismaainvasiooniga.

Põhja-Korea vastu on juba ammu loodud võimas sõjaline liit. Portaali Global Firepower edetabelis on esikohal USA, 7. Jaapan, 11. Lõuna-Korea ja alles 25. KRDV.

Pyongyang ei suuda võita üks-ühele sõda isegi oma lõunanaabriga, kuid see ei tähenda, et kommunistlik režiim poleks suuteline vastu seisma või ei hakkaks ennetavalt tegutsema, suutes tekitada oma vastastele korvamatut kahju enne riigi kaotust. oma rahvuslikud jõud.

Hävitav jõud

Virmaliste armee on varustatud Nõukogude-Hiina varustusega ja uhkete näidetega oma toodangust. KRDV relvajõudude kõige haavatavamad osad on lennundus- ja tankiformeeringud, kus vananenud varustuse osakaal on suurim. Ka Põhja-Korea laevastik pole muljetavaldav.

Pyongyangil on aga õnnestunud luua suurtükiväesüsteeme ning lühi- ja keskmaaraketisüsteeme. Global Firepoweri andmetel on virmalistel 4300 ühikut välisuurtükki (võrreldes 5374 lõunamaalastega), 2225 iseliikuvat kahurit (võrreldes 1990ga), 2400 mitmekordse stardiraketisüsteemiga (võrreldes 214-ga).

KRDV raketiväed sisaldavad kolossaalset hävitavat jõudu. Kommunistidel on sadu raketiheitjaid, mis on võimelised kandma tuumalõhkepäid. Põhja-Korea raketid võivad jõuda mis tahes punkti oma lõunanaabri territooriumil ja tabada vaenlase laevu lähimere tsoonis ehk kuni 500 miili (kuni 900 km kaugusele).

Suurepärased relvad on raketid Nodong-1 (ulatus kuni 1,3 tuhat km), Hwasong-6 (kuni 500 km), Hwasong-5 (kuni 300 km) ja KN-02 (kuni 70 km). Nende rakettide puudusteks on madal täpsus ja halb kaitse õhutõrje/raketitõrjesüsteemide vastu. Tõenäoliselt suudavad USA ja Lõuna-Korea enamiku Põhja poolt välja tulistatud rakettidest alla tulistada, kuid osa neist jõuab siiski sihtmärgini.

Kõige haavatavamas positsioonis on Soul, mida eraldab KRDV piirist vaid 24 km. 10 miljoni elanikuga metropoli võib hävitada üks massiivne põhjamaalaste suurtükisalv. Lõuna-Korea pealinna päästmine on hüpoteetilise sõjalise konflikti ülesanne number üks. Massikaotuste oht Souli ja teiste Lõuna-Korea linnade elanike seas on liiga suur.

• KCNA/Reuters

Samuti peatab Põhja-Korea pahatahtlikke kommunistliku valitsuse ettearvamatus ning rahva ja armee fanaatiline pühendumus riigijuhile. Samas ei vabasta Kim Jong-uni eemaldamine suure tõenäosusega peavaludest Souli, Tokyot ja Washingtoni.

Esiteks liitub surnud noore juhi kuvand hetkega virmaliste panteoniga, saades kompromissitu imperialismivastase võitluse sümboliks. Teiseks ei kuku KRDV poliitiline režiim suure tõenäosusega kokku. Põhja-Koreas domineerib totalitaarne süsteem, mis kipub suhteliselt kergesti uusi liidreid genereerima ja ülendama.

Otsene katastroof

Portaali Military Russia asutaja Dmitri Kornev usub, et Põhja-Korea on valmis rünnaku korral osutama väärilist vastupanu ja mobiliseerima tohutu armee.

«Kui rääkida laiaulatusliku konflikti stsenaariumist, siis pärast USA või tema liitlaste rünnakut võime oodata Pyongyangi tungimist Lõuna-Koreasse, mis suure tõenäosusega õnnestub. Virmalistel on paremus relvade ja vägede arvu poolest. Erinevatel hinnangutel jääb KRDV armee suurus vahemikku 690 tuhat kuni 1,2 miljonit inimest,” selgitas ekspert RT-le.

"Pyongyangi õnn saab aga kiiresti otsa. Keegi ei seisa tema eest. Hiina ja Venemaa võtavad ilmselt neutraalse positsiooni. Kõige aktiivsemalt aitavad aga lõunamaalasi USA. Virmaliste võimekust õõnestab täielikult KRDV ülinõrk majandus, mis isegi rahuajal ei suuda elanikkonda toiduga varustada,” arutleb Kornev.

Tema hinnangul ootab Pyongyangi ees vältimatu lüüasaamine, kuid USA peab maavägesid kohale meelitama. "See on sarnane õhu-maa operatsiooniga, mida võime näha Afganistanis ja Iraagis. See ei saa olema lihtne jalutuskäik. Põhja-Korea vägede hävitamiseks kulub umbes kuus kuud,” soovitas Kornev.

"Kindlasti osutavad virmalised ägedat vastupanu, korraldavad sabotaaži ja võitlevad iga maa sentimeetri pärast. Need on väga motiveeritud sõdurid. Materiaalse toetuse puudumist kompenseerivad nad massilise kangelaslikkusega,” märkis Kornev.

• KCNA/Reuters

Ekspert on sügavalt veendunud, et Pyongyang mõistab suurepäraselt sõja katastroofilist tulemust ega ole huvitatud pingete eskaleerumisest. Kornev seletab kommunistliku režiimi pidevat mõõgapõrinat vajadusega rahuldada sisemisi nõudmisi, aga ka rahalise ja materiaalse abi ootusega vastutasuks läbirääkimiste eest.

«Ma ei usu, et suurriigid, sealhulgas USA, on tõsiselt valmis relvastatud konfliktiks Korea poolsaarel. Piiratud režiimi kukutamise operatsiooni asemel veriseim kokkupõrge pärast Teist maailmasõda on liiga suur,” lõpetas Kornev.

 

---

Loe:
Miks hüpata unes kõrgele? Tarot-kaardi kuradi tõlgendamine suhetes Mida tähendab lassokurat Suvelaagri keskkonnastsenaariumid Suvelaagrite viktoriinid Kollektiivne projekt "Töö on elu alus" DIY linnusöötja: valik ideid Lindude toitja kingakastist