On rumal arvata, et kõik teabesaidid on nende omanike poolt täidetud. Kui saitidel on tuhandeid artikleid ja see on olnud umbes aasta, saab selgeks, et projekti kallal töötab mitu inimest.


Üks autor lihtsalt ei suuda füüsiliselt palju materjale lisada, nii et ta tõmbab autoreid ligi.

Millised on nõuded copywriterile? Oluline küsimus, sest iga blogija või veebimeister soovib saada kvaliteetset sisu. Oleme teile juba rääkinud, kuid pärast töötaja leidmist peate selgitama, millised on tema kohustused.

5 nõuet tekstikirjutajana töötamiseks

Kui soovite vältida vastuolulisi küsimusi autori töös, peate eelnevalt läbi arutama koostöötingimused.

Esitage oma nõudmised copywriterile, kuid pidage meeles, et mida rohkem neid on, seda suurem peaks olema palk. Parem on teha koostööd professionaaliga, kes suudab täita kõiki nõudeid ja maksta talle hästi, sest Teie projekti areng sõltub sisu kvaliteedist:

1. Artikli kujundus. Külastajad hindavad ennekõike lehe välimust, mõned isegi sulgevad saidi selles etapis ja lähevad otsima muid ressursse. Selle vältimiseks nõudke sisu kaunist kujundust, nii et see oleks jagatud lõikudeks, sellel oleks alapealkirjad ja pildid.
2. Teksti asjakohasus. On autoreid, kes ajavad taga suurt hulka sümboleid ja räägivad mõtlematult oma elust artiklites, toovad näiteid, mis pole põhiideega seotud jne. Seda ei tohiks lubada; paluge autoril kasutada vähem vett ja lisada lehtedele ainult kasulikku sisu.
3. Teksti kvaliteet. See hõlmab grammatikat, kirjavahemärke ja stiili. Kahjuks peab mõnes blogis enne nägema, kuidas palju vett lisatakse ja kokkuvõttes selgub olemus. Mida öelda grammatiliste vigade kohta, mida jälgides hakkavad kõik normaalsed inimesed teabe usaldusväärsuses kahtlema.
4. Artikli ainulaadsus. Madala unikaalsusega tekstide lisamisel on oht sattuda filtrite alla. Ei ole mõtet keelata autoritel ümberkirjutamist, kuid unikaalsuse protsendi osas on mõistlik seada selged piirid. Näiteks katusesindli puhul 5 kuni , on parem nõuda 90% -95% unikaalsust. Kasutan Shingle 3, seega aktsepteerin artikleid, mille unikaalsus on 85% või rohkem.
5. Teksti optimeerimine. Selle eest peate lisatasu maksma, sest pädev optimeerimine võtab autorilt palju aega. Esimene lõik on juba puudutanud disaini ja alapealkirjade teemat. Lisaks paluge autoril leida ja rakendada märksõnu. Kui te ei tööta vahetuse kaudu, on mõttekas paluda tal installida sisemised lingid.

Nagu praktika näitab, kiire väärt autori leidmine on problemaatiline. Selle kindlaksmääramiseks peate tegema koostööd paljude inimestega.

Teie tekstid ei peaks olema külastajatele atraktiivsed, vaid vastama kõigile otsingumootori kriteeriumidele. Vaadake, see on teile kasulik uute ideede väljamõtlemisel või copywriterile lisanõuete seadmisel.

Saidi sisu on teabeallika reklaamimisel kõige olulisem punkt, kuid te ei tohiks unustada ka muid tegureid.

Olles seadnud copywriterile nõuded ja nihutanud artiklite kirjutamise tema õlgadele, tehke muid asju. Näiteks kasutage reklaami, SMO-d ja SMM-i, ostke linke jne.

Teid võivad huvitada ka:
—
—
—

Vene liberalism 50ndate keskpaigast - 60ndate alguses.

19. sajandi keskpaiga sotsiaalne õhkkond oli selline, et konservatiivid, liberaalid ja mõned revolutsionäärid pooldasid kaotamist. pärisorjus, pehmendades poliitilist režiimi ja pannes lootusi uuele keisrile. Kuid kõik need jõud ootasid võimudelt selliseid tegusid, mis vastaksid nende endi ideedele reformide kohta. Ja kui need ideed ja valitsuse tegelikud sammud kokku ei langenud, püüdsid ühiskondlike jõudude esindajad valitsevaid ringkondi mõjutada.

Aleksander II valitsemisaja alguses tehti esimesi katseid luua programmdokumente ja ühendada kõik liberaalsed jõud. 50ndate keskel. silmapaistvad lääne liberaalid K. D. Kavelin ja B. N. Chicherin lõid sidemed A. I. Herzeniga. Ajakirjas Voices from Russia avaldasid nad “Kirja kirjastajale”, millest sai esimene vene liberalismi trükitud programmiline dokument.

Selle peamised sätted programmid olid:

südametunnistuse vabadus;
- pärisorjusevabadus;
- avaliku arvamuse sõnavabadus;
- trükkimise vabadus;
- õpetamise vabadus;
– kõigi valitsuse tegevuste avalikustamine;
- kohtu avalikkus ja avatus.

Venemaal puudus ainult nõue põhiseaduse kehtestamise järele.

Aleksander II, olles hakanud arendama talupoegade jt reformid, hakkas tegelikult liberaalide programmi ellu viima. Seetõttu hakkasid selle liikumise esindajad valitsust toetama. Suureks eduks reformi pooldajate jaoks oli kaasamine 50ndate lõpus. toimetuskomisjonidesse palju liberaalseid tegelasi.

Lisaks arvasid paljud liberaalid, et tingimused pole Venemaal veel küpsed põhiseaduse kehtestamiseks. Ja isegi kui see välja kuulutataks, arvasid nad, et see jääb kas ainult paberile või tugevdaks konservatiivide mõju, kuna enamiku kohtadest parlamendis võtaksid paratamatult aadlikud ja see võib kaasa tuua liberaalsete reformide kärpimise. .

Kuid see ei tähendanud, et Venemaa liberaalid loobusid ideest võtta vastu põhiseadus ja kehtestada rahvaesindus. Nad leidsid, et riik peab selleks sammuks valmis olema: viia läbi avaliku halduse reforme, parandada kohalikku omavalitsust, arendada majandust, tõsta inimeste materiaalset ja kultuurilist elatustaset, s.o. luua kodanikuühiskonna alused.

Olulist abi nende ülesannete täitmisel pakkusid mõjukad 1856. aastal M. N. Katkovi loodud ajakiri “Vene bülletään”. Selle lehekülgedel toetati pärisorjuse kaotamise ja jaotamise vajadust talupojad maa, iseseisva kohtu ja kohaliku omavalitsuse sisseseadmine. Reformide elluviimise vajaliku tingimusena esitas ajakiri järkjärgulise ümberkujundamise põhimõtte ja seisis vastu riigi revolutsioonilisele arenguteele.

Asutatud aastal 1856 slavofiilide orel “Vene vestlus”, mille toimetaja-väljaandja oli A.I.Košelev. Ajakiri pööras erilist tähelepanu rahvusprobleemidele, selgitades “rahvuse” (vene identiteedi) rolli ja tähendust ühiskonna erinevates sfäärides. Ja kuigi slavofiilide pilgud olid pööratud Petriini-eelsele Venemaale, olid nende eeskujud sellest ajast läbi imbunud liberaalsest vaimust. Tunnistades õigeusku, autokraatiat ja talupoegade kogukonda vene elu algseteks, vajalikeks alustalaks, ei lubanud nad riigivõimu sekkumist eraellu ja kogukondlikku ellu, usuasjadesse nõudsid nad täielikku südametunnistuse vabadust ja propageerisid sõnavabadust. . Poliitiline süsteem, mille eest slavofiilid seisid, sobis K. S. Aksakovi vormelisse, mis sisaldub tema märkuses Aleksander II-le: võimu võim peaks kuuluma tsaarile, aga arvamusvõim peaks kuuluma rahvale.

Liberaalseid ideid kõlas ka A. A. Kraevski “Isamaa märkmete”, A. V. Družinini “Raamatukogu lugemiseks” ja paljude teiste väljaannete lehekülgedel.

Kõikide suundade liberaalide põhitegevus 50ndate lõpus. alustas tööd aadlikes kubermangukomiteedes talurahvareformi tingimuste väljatöötamiseks. Komisjonide koosolekutel, avatud vaidlustes reformide vastastega omandati poliitilise võitluse oskused ja oskus oma seisukohti kaitsta. Just siis kujunes välja liberaalse programmi kõige radikaalsem versioon. See erines paljuski Kavelini, Chicherini ja Katkovi nõudmistest.

Sellise programmi loomise keskuseks sai Tveri provints. 1857. aastal valiti kohaliku aadli juhiks pärisorjuse kaotamise liberaalse projekti autor A. M. Unkovski. Ta suutis oma ideedega köita Tveri komitee enamuse. 1859. aasta lõpus pagendati Unkovski Vjatkasse, sest kubermangu aadel protestis talupojaküsimuse ajakirjanduses käsitlemise keelu vastu. Seejärel jätkas Unkovski oma tegevust Tveri kubermangus.

Zemstvo liikumine 70ndate lõpus.

Liberaalses liikumises toimus uus tõus 70ndate lõpus ja 80ndate alguses. Sel ajal sai zemstvo juhtide noor põlvkond üle oma eelkäijate imetlusest riigi vastu, mis oli läinud reformiteele. Zemstvos esitas aktiivselt liberaalseid pöördumisi, milles nõuti oma õiguste laiendamist, kesksete esindusinstitutsioonide loomist, kodanikuvabaduste kehtestamist jne.

Leidmata võimudelt mõistmist, juhtisid mõned zemstvoste radikaalsed esindajad (I. I. Petrunkevitš, D. I. Šahhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov jt) tähelepanu "masside revolutsioonilistele võimetele" ning võtsid kasutusele relvad ja ebaseaduslikud võitlusmeetodid. 1878. aasta detsembris üritati I. I. Petrunkevitši ettepanekul sõlmida omamoodi leping revolutsiooniliste organisatsioonidega. Sellise kokkuleppe aluseks võiks olla revolutsionääride kokkulepe "ajutiselt peatada kõik terroriaktid" vastutasuks zemstvo liikmete kohustusele "esitada laiades avalikes ringkondades avalikku protesti valitsuse sisepoliitika vastu ja ennekõike zemstvo kogudes. Kokkulepet siiski ei toimunud.

Edukam oli liberaalsete jõudude endi ühendamise katse, et korraldada avalikku survet valitsusele. Aprillis 1879 toimus zemstvo juhtide salajane kongress Moskva otsustas korraldada zemstvo koosolekutel kõnesid, kus nõuti poliitilisi reforme. Samal aastal püüdsid Zemstvo elanikud korraldada ebaseaduslikku kirjanduse avaldamist.

Lootused zemstvo liberaalide ja valitsuse vahelise usalduse taastamiseks tekkisid pärast võimuletulekut M. T. Loris-Melikova. Ta mitte ainult ei kuulutanud välja valitsuse ja ühiskonna koostöökursi, vaid asus seda ka ellu viima, kuid pärast Aleksander II surma kadus liberaalide võimalus valitsusega koostööd teha.

Liberalismist ei saanud riigi juhtivat poliitilist jõudu. Tema toetus ühiskonnas oli väga nõrk – intelligents ja väike osa aadlist.

Liberalismi arengut Venemaal takistasid kirjaoskamatus ja suurema osa elanikkonna kogukondlikud eluvormid. Liberaalide suurim viga oli see, et pärisorjuse kaotamise ajal ei taotlenud nad kogukonna hävitamist. Lisaks ei suutnud liberaalid ületada oma ridade lahknevust, välja töötada ühist programmi ega saavutada tegevuse ühtsust.

konservatiivid.

Ühiskonnaelus toimunud oluliste muutuste vastased sattusid raskesse olukorda: vana kaitsmine 50ndate lõpus - 60ndate alguses. keegi ei julgenud. Seetõttu olid konservatiivide peamisteks püüdlusteks püüded kaitsta keiserlikku võimu liberaalsete ametnike mõju eest ja võimalusel vältida reformide riivamist aadli huve. Konservatiivne aktiivsus saavutas mõningast edu. Talurahvareformi põhiarendajad eemaldati järk-järgult valitsusest. Aleksander II lootis, et selline samm viib klasside leppimiseni ja leevendab aadlike nördimust. Seejärel muutus konservatiivide positsioon veelgi tugevamaks. Pärisorjuse kaotamise ja muude reformide vastane krahv P. A. Šuvalov sai konservatiivse liikumise suurimaks tegelaseks. 1866. aastal määrati ta sandarmipealikuks ja III osakonna ülemaks. Kasutades ära Aleksander II ebastabiilset seisundit, mille põhjustasid tema elukatsed, kehtestas Šuvalov keisri üle täieliku kontrolli, koondades tema kätte tohutu võimu, mille eest sai ta hüüdnime Peeter IV. Šuvalovi õhutusel toimus kuni 1874. aastani ministrite ja teiste kõrgemate ametnike tagandamine ja ametisse nimetamine. Konservatiivse kursi ideoloog ja innustaja oli kuninglikust õukonnast väga kaugel mees – publitsist ja kirjastaja, varem silmapaistev liberaal M. N. Katkov.

Ühiskondliku liikumise tõusu põhjused. Peamine on vana sotsiaalpoliitilise süsteemi ja ennekõike autokraatliku süsteemi säilimine oma politseiaparaadiga, aadli eelisseisund ja demokraatlike vabaduste puudumine. Teine on lahendamata agraar-talupoegade küsimus, 60-70ndate poolikud reformid ja kõikumised valitsuse poliitikas hoogustasid ka ühiskondlikku liikumist.

Venemaa 19. sajandi teise poole ühiskondliku elu eripära. puudusid võimsad valitsusevastased protestid laiade masside poolt. Pärast 1861. aastat puhkenud talurahvarahutused vaibusid kiiresti ja töölisliikumine oli lapsekingades.

Reformijärgsel perioodil võtsid ühiskonnas lõpuks kuju kolm suunda – konservatiivid, liberaalid ja radikaalid. Neil olid erinevad poliitilised eesmärgid, organisatsioonilised vormid ja võitlusmeetodid.

konservatiivid. 19. sajandi teise poole konservatiivsus. jäi “ametliku rahvuse” teooria ideoloogilistesse raamidesse. Autokraatia kuulutati endiselt riigi tähtsaimaks tugisambaks. Õigeusk kuulutati rahva vaimse elu aluseks ja seda juurutati aktiivselt. Rahvus tähendas kuninga ühtsust rahvaga, mis tähendas sotsiaalsete konfliktide aluse puudumist. Selles nägid konservatiivid Venemaa ajalootee ainulaadsust.

Konservatiivide ideoloogid olid K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoi, M. N. Katkov.

Liberaalid. Nad kaitsesid Venemaa ja Lääne-Euroopa ühise ajaloolise arengutee ideed.

Sisepoliitilises sfääris nõudsid liberaalid põhiseaduslike põhimõtete kehtestamist, demokraatlikke vabadusi ja reformide jätkamist. Nad pooldasid ülevenemaalise valitud kogu (Zemski Sobor) loomist ning kohalike omavalitsusorganite (Zemstvos) õiguste ja funktsioonide laiendamist. Nende poliitiline ideaal oli põhiseaduslik monarhia. Sotsiaal-majanduslikus sfääris tervitasid nad kapitalismi ja ettevõtlusvabaduse arengut.

Nad pidasid reforme Venemaa sotsiaalpoliitilise moderniseerimise peamiseks meetodiks ning olid valmis tegema koostööd autokraatiaga. Seetõttu seisnes nende tegevus peamiselt tsaarile "aadresside" esitamises - petitsioonides, milles pakuti välja reformide programm. Liberaalide ideoloogid olid teadlased, publitsistid ja zemstvo ametnikud (K.D. Kavelin, B.N. Chicherin. Liberaalid ei loonud stabiilset ja organiseeritud opositsiooni valitsusele.

Vene liberalismi tunnused: kodanluse poliitilise nõrkuse tõttu üllas iseloom ja valmisolek olla lähedal konservatiividele. Neid ühendas hirm rahva "mässu" ees.

Radikaalid. Selle suuna esindajad alustasid aktiivset valitsusvastast tegevust. Erinevalt konservatiividest ja liberaalidest otsisid nad vägivaldseid meetodeid Venemaa ümberkujundamiseks ja ühiskonna radikaalseks ümberkorraldamiseks (revolutsiooniline tee).

"Kuuekümnendad". Talurahvaliikumise tõus 1861-862. oli rahva vastus 19. veebruari reformi ebaõiglusele. See tsingis radikaale, kes lootsid talupoegade ülestõusu.

60ndatel kerkis esile kaks radikaalsete suundumuste keskust, üks Londonis A. I. Herzeni välja antud "The Bell" toimetuse ümber. Ta propageeris oma "kommunaalsotsialismi" teooriat ja kritiseeris teravalt talupoegade vabastamise röövellikke tingimusi. Teine keskus tekkis Venemaal ajakirja Sovremennik toimetuse ümber. Selle ideoloog oli N.G. Tšernõševski, tolleaegse tavanoorsoo iidol. Ta kritiseeris valitsust ka reformi olemuse pärast, unistas sotsialismist, kuid erinevalt A.I.Herzenist nägi ta, et Venemaa peab kasutama Euroopa arengumudeli kogemust.

"Maa ja vabadus" (1861-1864). Oma programmdokumendiks pidasid mõisnikud 1861. aasta juunis Kolokol ilmunud N. P. Ogarevi artiklit “Mida rahval vaja on?”. Peamised nõudmised olid maade üleandmine talupoegadele, kohaliku omavalitsuse arendamine ja ettevalmistus edaspidiseks aktiivseks riigi ümberkujundamiseks.“Maa ja vabadus” oli esimene suurem revolutsiooniline demokraatlik organisatsioon. Sellesse kuulus mitusada liiget erinevatest ühiskonnakihtidest: ametnikke, ohvitsere, kirjanikke, üliõpilasi.

Talurahvaliikumise allakäik, politseirežiimi tugevnemine – kõik see viis nende iseenesliku lagunemiseni või lüüasaamiseni. Osa organisatsioonide liikmeid arreteeriti, teised emigreerusid. Valitsusel õnnestus 60ndate esimesel poolel tõrjuda radikaalide pealetung.

Populistide seas oli kaks suundumust: revolutsiooniline ja liberaalne. Revolutsioonilised populistid. Nende ideed - Riigi tulevik seisneb kommunaalsotsialismis. Nende ideoloogid – M. A. Bakunin, P. L. Lavrov ja P. N. Tkatšov – töötasid välja revolutsioonilise populismi kolme suundumuse – mässumeelse (anarhistliku), propaganda ja vandenõu – teoreetilised alused.

M.A. Bakunin uskus, et vene talupoeg on oma olemuselt mässaja ja revolutsiooniks valmis. Ülesanne on minna rahva juurde ja õhutada ülevenemaalist mässu. Pidades riiki ebaõigluse ja rõhumise vahendiks, kutsus ta üles selle hävitama. Sellest ideest sai anarhismi teooria alus.

P.L. Lavrov ei pidanud rahvast revolutsiooniks valmis. Seetõttu pööras ta enim tähelepanu propagandale eesmärgiga talurahvast ette valmistada.

P. N. Tkatšov, nagu ka P. L. Lavrov, ei pidanud talupoega revolutsiooniks valmis. Samal ajal nimetas ta vene rahvast "instinkti järgi kommunistideks", kellele pole vaja sotsialismi õpetada. |Tema arvates kaasab riigivõimu haaranud kitsas vandenõulaste (professionaalsete revolutsionääride) seltskond rahva kiiresti sotsialistlikusse ülesehitustöösse.

1874. aastal asus M. A. Bakunini ideedele toetudes enam kui 1000 noort revolutsionääri massilisele „kõnnile rahva seas”, lootes äratada talupoegi mässule. Tulemused olid tühised. Populistid seisid silmitsi tsaariaegsete illusioonide ja talupoegade omamispsühholoogiaga. Liikumine purustati, agitaatorid arreteeriti.

"Maa ja vabadus" (1876-1879). 1876. aastal moodustasid "rahva seas kõndimise" ellujäänud osalejad uue salaorganisatsiooni, mis 1878. aastal sai nimeks "Maa ja vabadus". Selle programm nägi ette sotsialistliku revolutsiooni elluviimist autokraatia kukutamise, kogu maa talupoegadele üleandmise ning “ilmaliku omavalitsuse” kehtestamise maal ja linnades. Organisatsiooni juhtisid G.V. Plekhanov, A.D. Mihhailov, S.M. Kravchinskiy, I.N. A. Morozov, V. N. Figner jt.

Mõned populistid pöördusid taas tagasi idee juurde terroristliku võitluse vajadusest. Neid ajendasid seda tegema nii valitsuse repressioonid kui ka janu aktivismi järele. Vaidlused taktikaliste ja programmiliste küsimuste üle viisid maa ja vabaduse lõhenemiseni.

"Must ümberjagamine". 1879. aastal moodustas osa maaomanikest (G.V. Plehhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) organisatsiooni “Must ümberjagamine” (1879-1881). Nad jäid truuks “Maa ja vabaduse” programmilistele aluspõhimõtetele ning agitatsiooni- ja propagandategevuse meetoditele.

"Rahva tahe". Samal aastal lõi teine ​​osa Zemlja Volja liikmetest organisatsiooni “Rahva tahe” (1879-1881). See oli suunatud

A. I. Željabov, A. D. Mihhailov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

V. N. Figner ja teised Nad kuulusid täitevkomiteesse – organisatsiooni keskusesse ja peakorterisse.

Narodnaja Volja programm peegeldas nende pettumust talupoegade masside revolutsioonilises potentsiaalis. Nad uskusid, et tsaarivõim surus rahva maha ja alandas orjariigiks. Seetõttu pidasid nad oma peamiseks ülesandeks võitlust riigi vastu. Narodnaja Volja programminõuded hõlmasid: poliitilise riigipöörde ettevalmistamist ja autokraatia kukutamist; Asutava Assamblee kokkukutsumine ja demokraatliku süsteemi loomine riigis; eraomandi hävitamine, maa võõrandamine talupoegadele, tehased töölistele.

Narodnaja Volja korraldas mitmeid terroriaktsioone tsaarivalitsuse esindajate vastu, kuid pidas nende peamiseks eesmärgiks tsaari mõrva. Nad eeldasid, et see põhjustab riigis poliitilise kriisi ja üleriigilise ülestõusu. Vastuseks terrorile tugevdas valitsus aga repressioone. Enamik Narodnaja Volja liikmeid arreteeriti. Vabadusse jäänud S. L. Perovskaja korraldas katse tsaari elu kallale. 1. märtsil 1881 sai Aleksander II surmavalt haavata ja suri mõne tunni pärast.

See tegu ei vastanud populistide ootustele. See kinnitas veel kord terroristlike võitlusmeetodite ebatõhusust ning tõi riigis kaasa reaktsiooni ja politsei jõhkruse suurenemise.

Liberaalsed populistid. See suund, mis jagas revolutsiooniliste populistide ideed Venemaa erilise, mittekapitalistliku arengutee kohta, erines neist vägivaldsete võitlusmeetodite tagasilükkamise poolest. Populistlikud liberaalid ei mänginud 70ndate sotsiaalses liikumises olulist rolli. 80-90ndatel nende mõju suurenes. Selle põhjuseks oli revolutsiooniliste populistide autoriteedi kaotus radikaalsetes ringkondades pettumuse tõttu terroristlikes võitlusmeetodites. Liberaalsed populistid väljendasid talupoegade huve ja nõudsid pärisorjuse jäänuste hävitamist ja maaomandi kaotamist. Nad kutsusid üles tegema reforme, et järk-järgult parandada inimeste elu. Oma tegevuse põhisuunaks valisid nad kultuuri- ja haridustöö elanikkonna seas.

Radikaalid 80-aastaselt-90ndadXIXV. Sel perioodil toimusid radikaalses liikumises radikaalsed muutused. Revolutsioonilised populistid kaotasid oma rolli peamise valitsusvastase jõuna. Neid tabasid võimsad repressioonid, millest nad ei suutnud toibuda. Paljud 70. aastate liikumise aktiivsed osalejad pettusid talurahva revolutsioonilises potentsiaalis. Sellega seoses jagunes radikaalne liikumine kaheks vastandlikuks ja isegi vaenulikuks leeriks. Esimene oli pühendunud talupoegade sotsialismi ideele, teine ​​nägi proletariaadis sotsiaalse progressi peamist jõudu.

Rühm "Töö vabastamine". Endised "Musta ümberjagamise" aktiivsed osalejad G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich ja V. N. Ignatov pöördusid marksismi poole. Selles Lääne-Euroopa teoorias, mille lõid K. Marx ja F. Engels 19. sajandi keskel, köitis neid idee saavutada sotsialism proletaarse revolutsiooni kaudu.

1883. aastal moodustati Genfis rühmitus Töövabastus. Selle programm: täielik murdumine populismist ja populistlikust ideoloogiast; marksismi propaganda; võitlus autokraatia vastu; töölispartei loomine. Venemaa sotsiaalse progressi tähtsaimaks tingimuseks pidasid nad kodanlik-demokraatlikku revolutsiooni, mille liikumapanev jõud oleks linnakodanlus ja proletariaat.

Tööjõu vabastamise rühmitus tegutses välismaal ega olnud seotud Venemaal tekkiva töölisliikumisega.

Töövabastuse rühmituse ideoloogiline ja teoreetiline tegevus välismaal ja marksistlikud ringkonnad Venemaal valmistasid ette pinnase Venemaa töölisklassi partei tekkeks.

Tööliste organisatsioonid. Töölisliikumine 70-80ndatel arenes spontaanselt ja organiseerimata. Töölised esitasid ainult majanduslikke nõudmisi – kõrgemat palka, lühemat tööaega ja trahvide kaotamist.

Suurim sündmus oli streik tootja T. S. Morozovi Nikolskaja manufaktuuris Orehhovo-Zuevos 1885. aastal (Morozovi streik). Esimest korda nõudsid töötajad valitsuse sekkumist suhetesse tehaste omanikega.

Selle tulemusena anti 1886. aastal välja seadus töölevõtmise ja vallandamise korra, trahvide ja töötasu reguleerimise kohta.

"Võitluse liit" taga töölisklassi vabastamine." XIX sajandi 90ndatel. Venemaal on olnud tööstusbuum. See aitas kaasa töölisklassi suuruse suurenemisele ja selle võitluseks soodsamate tingimuste loomisele. Erinevates tööstusharudes töötavate töötajate seas algasid streigid:

1895. aastal ühinesid Peterburis hajutatud marksistlikud ringkonnad uueks organisatsiooniks – "Töölisklassi vabastamise võitluse liiduks". Selle loojad olid V. I. Lenin, L. Martov jt. Nad püüdsid haarata streigiliikumise juhtrolli, avaldasid lendlehti ja saatsid propagandiste töölisringkondadesse marksismi levitamiseks proletariaadi seas. "Võitlusliidu" mõjul algasid Peterburis streigid Streikijad nõudsid tööpäeva lühendamist 10,5 tunnini. Kangekaelne võitlus sundis valitsust järeleandmistele: võeti vastu seadus tööpäeva lühendamiseks 11,5 tunnini. Teisest küljest vähendas see repressioonid marksistlike ja töölisorganisatsioonide vastu, mille liikmed pagendati Siberisse.

1990. aastate teisel poolel hakkas allesjäänud sotsiaaldemokraatide seas levima “õiguslik marksism”. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski jt pooldasid nad reformistlikku teed riigi muutmiseks demokraatlikuks suunaks.

„Õiguslike marksistide” mõjul lülitusid mõned Venemaa sotsiaaldemokraadid „ökonomismi” positsioonile. Töölisliikumise peamiseks ülesandeks nägid “ökonomistid” töö- ja elutingimuste parandamist. Nad esitasid ainult majanduslikke nõudmisi

Üldiselt vene marksistide seas 19. sajandi lõpul. ühtsust ei olnud. Mõned (eesotsas V. I. Uljanov-Leniniga) pooldasid erakonna loomist, mis juhiks töötajaid sotsialistliku revolutsiooni ja proletariaadi diktatuuri kehtestamiseni, teised, eitades revolutsioonilist arenguteed, tegid ettepaneku piirduda võitlusega paranemise eest. Venemaa töörahva elu- ja töötingimused .

Lugu. Üldine ajalugu. 10. klass. Alg- ja edasijõudnute tase Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 20 – 21. Revolutsioonid ja reformid 19. sajandil

1830. aasta juulirevolutsioon Prantsusmaal. Kõige tugevama hoobi Pühale Alliansile andis uus revolutsioon Prantsusmaal. Tundus, et kuningliku Bourbonite dünastia taastamine 1815. aastal pidi revolutsioonilise ohu igaveseks kõrvaldama. Seda aga ei juhtunud. Liberalismi toetajad saavutasid Prantsusmaal üha suurema mõju. Bourbonide järgitav poliitika tõi revolutsiooni lähemale. Reaktsiooniringkonnad intensiivistusid oluliselt 1824. aastal, pärast kuningas Louis XVIII surma ja tema venna Charles X (valitses 1824 – 1830) troonile tõusmist. Uue monarhi poliitika, mille eesmärk oli rahuldada "vana" aristokraatia huve, põhjustas rahulolematust paljudes Prantsuse ühiskonnakihtides. See viis selleni, et vabaduse ideed leidsid toetajaid mitte ainult vabariiklaste, vaid ka kodanluse ja tööliste seas.

Prantsusmaa kuningas Louis Philippe. Graveerimine.1 841

Juulis 1830 saatis Charles X laiali seadusandliku koja ja tühistas Prantsusmaa põhiseaduse. Need tegevused kutsusid esile revolutsiooni, mida nimetatakse juulirevolutsiooniks. Rahvaülestõusu tulemusena kukutati Bourbonid ja troonile tõsteti kuningakoja kõrvalharu esindaja Louis Philippe I Orléansist (valitses 1830 - 1848). Uut valitsejat kutsuti "pankurite kuningaks", kuna ta püüdis tegutseda finantskapitali huvides.

Vahetult pärast revolutsiooni Prantsusmaal puhkes Belgias revolutsioon ja Poolas ülestõus. Juulirevolutsioon pani Prantsusmaa vastanduma Püha Alliansiga, süvendades seal aastaid kestnud kriisi. 1833. aastal lakkas Püha Liit eksisteerimast. Euroopa on jõudnud uute revolutsioonide perioodi.

19. sajandi keskpaiga revolutsioon. Prantsusmaal. Euroopas arenev tööstusrevolutsioon viis ühiskonna kujunemiseni, milles ei olnud enam ruumi vanale feodaalaristokraatiale. Sajandi keskel Euroopat tabanud majanduskriis tõi kaasa tööpuuduse kasvu ja laiade masside elu halvenemise. Olukorda raskendas kartulisaagi ebaõnnestumine (haigus hävitas selle saagi), mida nimetati "vaeste leivaks". Absolutistlikud režiimid ei suutnud kontrollida asjade seisu mitte ainult Euroopas tervikuna, vaid ka oma riikides.

1830. aasta revolutsioonist sai revolutsioonilise draama vaheakt. Peaaegu kogu ühiskond oli rahulolematu Prantsusmaa "pankurite kuningriigiga". Mõjukad jõud olid juulimonarhia vastu: bonapartistid (Napoleon I vennapoja Louis Bonaparte'i toetajad), legitimistid (kes püüdsid taastada Bourbonide dünastiat) ja vabariiklased olid avalikult Louis Philippe'i vastu.

Prantsusmaad vapustasid kaks kudujate ülestõusu Lyonis (1831, 1834), mis võimude poolt julmalt maha suruti. 1848. aasta veebruaris puhkes Pariisis ülestõus. Tänavatele püstitati barrikaade, monarhia kaitsjate ja mässuliste vahel käisid ägedad tulevahetused. Kuningas Louis Philippe kaotas võimu ja Prantsusmaa kuulutati taas vabariigiks.

Prantsuse ühiskonna madalamad klassid kandis kaasa “demokraatliku ja sotsiaalse vabariigi” idee, mida seostati õitsengu ja õiglusega. Ajutises Valitsuses esindatuse saanud tööliste üks peamisi nõudmisi oli tööõigus. Vabariiklaste valitsus pidi relvi hoidvatele töötajatele järeleandmisi tegema. See deklareeris kohustused "tagada töötajale tema olemasolu tööjõu kaudu", "tagada töö kõigile kodanikele" ja tunnustada õigust luua töötajate ühendusi.

Tõeline samm töötajate elu lihtsamaks muutmisel oli riiklike õpikodade korraldamine, kus töötud saaksid tööd saada. 1848. aasta suveks töötas sellistes töökodades juba üle 100 tuhande inimese. Nende tööjõu eest tasumiseks pidi valitsus tõstma makse, mille koorem langes talurahva õlgadele. Tööliste nõudmised, mis olid olemuselt sotsialistlikud, äratasid vastuseisu kodanluses, kes pidas ka seda revolutsiooni "omaks".

Asutava Kogu valimistel, mis toimusid meeste üldise valimisõiguse alusel, said häälteenamuse mõõdukad vabariiklased ja monarhistid. Saadikud keeldusid järgimast töötajatele järeleandmiste poliitikat, kelle nõudmised jäid üha enam vastuseta. Riigile liiga koormavaks muutunud rahvuslikud töökojad kaotati. See viis Pariisi töötajate uue relvastatud ülestõusuni. Juunis 1848 puhkesid linnas tõelised lahingud suurtükiväe kasutamisega. Töölised said täieliku lüüasaamise. Nende vastu ei seisnud mitte ainult kodanlus, vaid ka teised omanikud (sealhulgas talurahvas).

Hirm rahutuste ja võimaliku vara ümberjagamise ees tõstatas taas küsimuse tugeva valitsuse loomise vajadusest riigis. Talurahva ja kodanluse toetuse saanud Louis Napoleon Bonaparte pretendeeris revolutsiooniliste kirgede luti rolli. Esimesed presidendivalimised võitnud Louis Bonaparte viis 1851. aastal läbi riigipöörde ja kuulutas end 1852. aastal keiser Napoleon III-ks (valitses 1852 – 1870). Teine impeerium loodi Prantsusmaal.

See aeg on Prantsusmaal kiire tööstuse arengu periood, mil kodanlus sai majandusvaldkonnas olulisi privileege. Keisri alluvuses olev parlament ei mänginud riigi elus olulist rolli.

Napoleon III ajas agressiivset välispoliitikat, kuulutades end rahvuslike liikumiste toetajaks, samal ajal toetas ta paavsti, kes takistas Itaalia rahvuslikku ühendamist. 1870. aastal alustas ta sõda Preisimaaga, mis lõppes Prantsusmaa täieliku lüüasaamise, keisri vallutamise ja uue revolutsiooniga, mis lõpuks kehtestas riigis vabariikliku korra.

Prantsuse keiser Napoleon III. Graveerimine. XIX sajandil

Revolutsiooniline ja rahvuslik vabadusliikumine Euroopa riikides. 1848. aasta revolutsioon Prantsusmaal kajas paljudes Euroopa riikides. Revolutsiooniline liikumine omandas esmakordselt üleeuroopalise iseloomu. Itaalias, Saksamaal ja Kesk-Euroopa riikides kasvas liikumine rahvusliku vabanemise ja ühendamise nimel. 19. sajandi keskpaiga Euroopa revolutsioonide tunnusjoon. Tekkis poliitiliste ja rahvuslike, sageli üksteisega tihedalt seotud nõudmiste põimumine: poliitilist vabadust ei saa ette kujutada ilma kõigi rahvaste vabaduseta.

Igal revolutsioonist haaratud osariigil olid oma ajaloolised eripärad ja seetõttu oli vaja erinevaid viise nende ees seisvate probleemide lahendamiseks.

Saksamaal oli teravaks probleemiks saksa rahvuse ühtsust takistav poliitilise killustatuse ületamine. Viini kongressi otsusega loodud Saksa Konföderatsiooni koosseisu kuulus 34 monarhiat ja 4 vabalinna. Liidu suurimad riigid olid Preisimaa ja Austria. Nendes riikides valitsenud dünastiate poliitika väljendas maaomaniku aristokraatia huve. Saksamaa idapoolsete maade põllumajanduses domineerisid kõrgemad suhted. Tööstus oli halvasti arenenud, kuna riikidevahelised tollitõkked takistasid riikliku turu arengut.

Revolutsiooni Saksamaal juhtisid tööstusringkondadega tihedalt seotud liberaalid. Nad nõudsid põhiseaduse kehtestamist, monarhide võimu piiramist ja riigi ühendamist. Revolutsioonilised sündmused algasid Prantsusmaaga piirnevates Edela-Saksamaa osariikides ja levisid seejärel Preisimaale. Preisi kuningas oli sunnitud nõustuma Asutava Kogu kokkukutsumisega, mille ülesandeks oli põhiseaduse väljatöötamine. Assamblee ei kestnud kaua ja saadeti laiali ilma oma ülesandeid täitmata. Põhiseaduse andis aga ikkagi kuningas. Selle sätete kohaselt jäi märkimisväärne võim monarhi kätte. Parlamendivalimistel said eelisjärjekorras varalised klassid. Demokraatlikud vabadused olid piiratud.

Barrikaadid Berliinis. Joonistamine.XIX sajandil

Revolutsioon aga ei lahendanud riigi ühendamise probleemi. 1848. aastal Maini-äärses Frankfurdis kokku kutsutud üle-Saksamaa parlament võttis vastu ühendatud Saksamaa põhiseaduse, kuid teravad vastuolud Preisimaa ja Austria vahel ei võimaldanud seda ellu viia. Saksamaa jäi jätkuvalt killustatuks ja sakslaste rahvuslik idee jäi realiseerimata.

H. Angeli. Austria keiser Franz Joseph I

Ka revolutsioon Austria impeeriumis lõppes ebaõnnestumisega. 1848. aastal mässanud Viini elanikud said keiser Ferdinand I-lt (valitses 1835 - 1848) põhiseaduse andmise lubaduse, aga ka vihatud ministri Clemens von Metternichi (1773 - 1859) tagasiastumise. Armee surus aga revolutsioonilise ülestõusu julmalt maha. Troonile asunud noor keiser Franz Joseph (valitses 1848–1916) loobus oma eelkäija antud lubadustest.

Austria impeerium ühendas Habsburgide dünastia võimu alla erinevaid rahvaid. Märkimisväärne osa elanikkonnast koos austerlastega moodustasid ungarlased ja slaavi rahvad (tšehhid, poolakad, horvaadid, sloveenid). Habsburgidele kuulusid ka itaallastega asustatud maad (Lombardia ja Veneetsia). “Lapiimpeeriumi” territooriumil elavad rahvad allusid rahvuslikule rõhumisele ja neil puudus omavalitsus. Seega, kui Saksamaal oli rahvusliku liikumise ülesandeks sakslaste ühendamine ühtseks riigiks, siis Austria keisririigi elanikkonnast enamuse moodustanud rahvaste eesmärk oli luua oma riigid.

Ungaris tõusis kogu rahvas iseseisvuse eest võitlema. Rahvusarmee alistas keiserlikud väed ja 1849. aastal kuulutas Ungari välja oma iseseisvuse. Vene keiser Nikolai I tuli appi Franz Josephile, kes Püha Liidu poliitika traditsioonide kohaselt saatis väed Austria monarhiat päästma. Austria ja Vene väed alistasid Ungari mässuliste armee. Revolutsioon Ungaris suruti maha. Ungarlaste ebaõnnestumise üks põhjusi oli nende soov luua uuesti suur Ungari, mis hõlmaks horvaatide, slovakkide ja rumeenlaste maid. Kuid need rahvad leidsid end revolutsiooni vastaste poolelt.

1848. aasta Ungari revolutsiooni ajal kutsub Lajos Koshut vabatahtlikke armeesse. Joonistamine. XIX sajandil

Itaalias hakkas Napoleoni sõdade ajal ja sellele järgnevatel aastatel kõigi piirkondade elanikkond end tajuma ühele rahvusele kuuluvana. Kuid riik jagunes mitmeks suureks ja mitmeks väikeseks riigiks. 1848. aastal põhjustasid iha rahvusliku ühtsuse, poliitilise vabaduse ja võõrvalitsejate vastu tohutud revolutsioonilised ülestõusud Lombardias, Veneetsias, paavstiriikides ja Sitsiilias. Paavstilt võeti võim ja Roomas kuulutati välja vabariik. Põhja-Itaalias viis vabastamisliikumine sõjani Austriaga, mida pidasid Itaalia riigid, millest olulisim oli Sardiinia kuningriik. Itaallaste vahelised lahkhelid olid nende lüüasaamise põhjuseks. Selle tulemusena säilitasid austerlased oma valdused Itaalias. 1849. aastal surusid Austria ja Prantsuse väed maha Rooma vabariigi, mille kaitset juhtis Itaalia rahvuskangelane Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882). Samal aastal langes Veneetsia Vabariik. Revolutsiooniline liikumine Itaalias sai lüüa.

Revolutsioonilised jõud ei suutnud üheski riigis oma eesmärke täielikult saavutada. Monarhiad kas säilisid või taastati, nagu Prantsusmaal. Kuid revolutsioonide lüüasaamine ei tähendanud vana korra tagasitulekut. Pärast 1848. aastat muutus Euroopa radikaalselt. Enamikus osariikides kehtestati põhiseadused, mis tunnustasid kodanike poliitilisi õigusi, ja seigneurial jäänused kõrvaldati. Kodanlus hakkas poliitikas ja majanduses mängima üha olulisemat rolli. Kaitstes majanduslikke ja poliitilisi vabadusi, püüdis ta luua stabiilseid režiime. Tärkava kodanliku korra peamine vastane oli töölisklass, kes koges tööstusrevolutsiooni negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi.

Reformid Suurbritannias. Ainus suur Euroopa riik, mis pääses revolutsioonilistest murrangutest, oli Suurbritannia. "Maailma töötuba", kõige arenenum riik, millel olid poliitilise kultuuri erilised traditsioonid. Suurbritannia valitsevad ringkonnad eelistasid avalikke probleeme lahendada kompromisside teel, kasutamata vägivalda.

Tööstusrevolutsioon tõi esile uued ühiskonnakihid – tööstuskodanluse ja proletariaat, tänu millele on riik saavutanud muljetavaldavat majanduslikku edu. Poliitiline võim kuulus aga endiselt suurkodanlusele ja maaomanikele, keda parlamendis esindas tooride partei. Ühiskonnas valitses laialt levinud suhtumine reformi poole, mis laiendaks tööstuspiirkondade elanike hääleõigust.

Giuseppe Garibaldi. Graveerimine. XIX sajandil

Esimene reform, mille kohaselt anti hääleõigus kitsale peamiselt tööstuskodanlusse kuulunud inimeste ringile, viidi läbi aastal 1832. Muutused ei puudutanud enamikku riigi elanikkonnast ning võitlus radikaalsema poole. muutused jätkusid. Seda viidi läbi rahumeelselt – miitingute korraldamise ja petitsioonide esitamise kaudu.

1838. aastal kirjeldasid inglise töötajad oma nõudmisi riiklikus hartas. Dokument nägi ette üldise valimisõiguse kehtestamise ja töötajate esindajate võimaluse osaleda parlamentaarses tegevuses. Harta toetuseks korraldati suuri miitinguid ja meeleavaldusi ning koguti allkirju. Chartisti liikumine ( Inglise.“tšarter”, alates gr. "paber"), mis kestis 50ndateni. XIX sajandil ei ületanud kogu oma ajalugu seaduslikkuse piire. Need vähesed radikaalid, kes propageerisid vägivalla kasutamist oma eesmärkide saavutamiseks, ei leidnud töötajate seas toetust.

Briti võimud lükkasid Chartistide nõudmised tagasi. Rahvusliku harta põhisätted rakendati 19. sajandi teisel poolel. Liberaalsed ja konservatiivsed valitsused. 1867. ja 1884. aasta parlamendireformide tulemusena. oluliselt laienes hääleõiguslike isikute ring. Tegelik võim riigis kuulus elanikkonna poolt valitud alamkojale – parlamendi alamkojale – ja selle moodustatud valitsusele. Lordide koda jäi aristokraatia tugipunktiks. Suurbritannias kehtestati kodanike õigused sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadusele jne. Kuid suurkodanlus ja maaomanikud aadel avaldasid jätkuvalt olulist mõju valitsuse poliitikale.

Big Ben ja parlamendihoone Londonis. Foto. XX sajand.

19. sajandi teisel poolel. Suurbritannias tekkisid tugevad ametiühingud (ametiühingud), millel oli oluline roll mitte ainult riigi majanduslikus, vaid ka poliitilises elus. Tänu nende tegevusele võeti vastu rida töösuhteid reguleerivaid seadusi: seaduslikult piirati tööpäeva pikkust, tunnustati töötajate streigiõigust. Valitsus võttis kasutusele meetmed hariduse ja tervishoiu arendamiseks. Reformide eduka elluviimise põhjuseks on Briti saartel sügavalt juurdunud kodanikuühiskonna ja õiguse traditsioonid.

Kuid brittide käitumine Iirimaal, esimeses Briti koloonias, oli vähe kooskõlas õigusriigi põhimõtetega, mida nad oma riigis kaitsesid. Iiri rahva soov enesemääramise ja rahvusriigi loomise järele kohtas võimude visa vastupanu. Iirimaa iseseisvusvõitlusega kaasnesid relvastatud kokkupõrked, mis tõid kaasa arvukalt inimohvreid.

Võitlus orjuse vastu USA-s. 19. sajandil sai Ameerika Ühendriikidest üks dünaamilisemalt arenevaid riike maailmas. Kapitalistliku Põhja kiire tööstuse areng nõudis märkimisväärsel hulgal töölisi, mistõttu tulid siia Euroopast inimesed, kes unistasid oma tugevatele külgedele ja annetele rakendust leida. USA edukat majanduslikku arengut ja industriaalühiskonna teket pärssis orjuse püsimine lõunaosariikides. Siin olid puuvillaistandused, kus töötasid mustanahalised orjad, moodustades olulise osa lõunaosa elanikkonnast.

Vaatamata sellele, et istanduste majandus põhines sunniviisilisel orjatööl, alates 18. sajandi lõpust. see oli tõusuteel. See oli Euroopa tööstusrevolutsiooni tagajärg. Inglise tekstiilitööstuse kiire areng nõudis üha rohkem puuvilla, mida India üksi enam tarnida ei suutnud.

Puuvilla kasvatamine ja puhastamine osutus väga tulusaks äriks, mistõttu hakati looma orjafarme kohtadesse, kus neid varem polnud – USA lääneosa vabadel maadel. Rikkad istutajad arvukate orjadega (1860. aastate alguses oli USA-s umbes 4 miljonit inimest) kujutasid endast tõelist ohtu põllumeestele, kes samal ajal arendasid Lääne viljakaid tasandikke. Konflikt orjapidaja Lõuna ja kapitalistliku Põhja majandussüsteemide vahel oli vältimatu.

19. sajandi keskel. orjusest sai USA poliitilise võitluse kõige olulisem teema. Orjus oli vastuolus kodanikuühiskonna ja õigusriigi põhiprintsiipidega, kõigi inimeste võrdsusega, mis on kirjas Ameerika põhiseaduses. Inimeste omamine oli ühiskonnas moraalselt taunitud.

USA-s domineerisid pikka aega võimu eeskätt suurkodanluse istutajate ja neile lähedaste ringkondade esindajad, kelle huve väljendas Demokraatlik Partei. Orjuse vastased ühinesid 1854. aastal loodud Vabariikliku Partei koosseisus. Tema programm ei sisaldanud nõudmist orjuse otseseks keelamiseks, kuid vabariiklased toetasid selle leviku piiramist uutele territooriumidele. Selle nõude rakendamine oleks põhjustanud paratamatu kokkuvarisemise orjapidavate talude, mis vajasid pidevat kasvupindade laiendamist.

Põhjamaade põllumehed ja linlased tundsid vabariiklikule parteile kaasa. Tänu nende toetusele valiti Vabariikliku Partei kandidaat Abraham Lincoln (1809 - 1865) 1860. aastal Ameerika Ühendriikide presidendiks. Lõuna orjaomanikud tajusid seda sündmust ohuna nende huvidele. 1861. aasta alguses eraldusid lõunaosariigid Ameerika föderaalriigist ja lõid Ameerika Konföderatsioonid (Confederacy). Need sündmused viisid Põhja ja Lõuna kodusõjani (1861–1865).

Abraham Lincoln. Foto

Tööstuslikul põhjamaal oli inimressursi osas märkimisväärne eelis, kuna lõunas elas vaid kolmandik USA elanikkonnast (ja umbes pooled lõunamaalastest olid mustanahalised orjad) ja ülekaalukas majanduslik üleolek. Konföderatsiooni väed osutusid aga lahinguks paremini ette valmistatud (paljud Ameerika armee ohvitserid olid pärit lõunast), mistõttu võitlus kulges vahelduva eduga ja venis.

Lõuna vägede komandöri kindral Robert E. Lee alistumine (aprill 1865). Joonistamine. XIX sajandil

1862. aastal võeti vastu Homestead Act, mille kohaselt oli igal ameeriklasel õigus saada talu jaoks tasuta maatükk (160 aakrit) hajaasustusega piirkonnas. Selle seaduse rakendamine viis farmeri eluviisi võiduni USA põllumajanduses ning aitas kaasa Lääne asustamisele ja arengule. Järgmisel aastal allkirjastas president orjuse kaotamise ja endiste orjade kutsumise Põhjaarmeesse.

Need tegevused pakkusid Lincolni valitsusele laia elanikkonna toetust ja viisid pöördepunktini kodusõjas: 1863. aastal suutsid põhjamaalased saada Gettysburgis Konföderatsiooni vägedele tõsine lüüasaamine ja 1865. aastal vägedel. kindral Ulysses Grant (1822 - 1885) ) sisenes lõunamaalaste pealinna Rich?mondi.

USA ajaloo veriseim sõda lõppes orjaomanike lüüasaamisega. Sõjale järgnenud sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised muutused lõunas tõid kaasa Ameerika ühiskonna demokraatlike aluste tugevnemise. Endised mustanahalised orjad said kodanikuõigused. Sellest hoolimata jäi Ameerika mustanahaline elanikkond jätkuvalt vaeseks ja rõhutuks. Endised orjapidajad istutatavad säilitasid kogu maa ja mõjutasid jätkuvalt lõunaosariikide poliitilist elu, nii et rassiline segregatsioon ja diskrimineerimine püsis siin pikka aega. Sellele vaatamata said kapitalistlikud elemendid lõunamaade majanduses valdavaks ja Ameerika sai võimsa stiimuli tööstusühiskonna arendamiseks.

Enamikus lääneriikides 19. sajandi teisel poolel. hakati kehtestama konstitutsioonilisuse ja demokraatia põhimõtteid. See protsess oli raske, valus, sageli läbi vägivalla ja revolutsiooni. Vaid Suurbritannia suutis reformid šokkideta läbi viia.

Küsimused ja ülesanded

1. Milliseid põhimõtteid kasutati Viini kongressil Euroopa ümberkorraldamisel? Miks ei suutnud Euroopa monarhid oma eesmärke saavutada?

2. Milliseid ideid Euroopa revolutsioonides osalejad kaitsesid ja milliseid nõudmisi esitasid? Mil määral on neid rakendatud?

3. Kirjeldage 19. sajandi teisel poolel Euroopas aset leidnud poliitilisi muutusi.

4. Koostage tabel ja võrrelge revolutsioonide tulemusi Prantsusmaal, Saksamaal, Austria keisririigis ja Itaalias.

5. Miks õnnestus Suurbritannial vältida revolutsioonilisi murranguid? Hinnake oma klassikaaslaste vastuseid.

6. Miks teie arvates stimuleeris Põhja võit Ameerika kodusõjas riigi tööstuslikku arengut?

7. Kodanluse esindajad 1848. aasta revolutsiooni ajal Prantsusmaal esitasid töölistele järgmised süüdistused:

"Ajutine valitsus püüdis anda teile õiguse töötada. Kuid kogu oma jõu täiel jõul õnnestus tal saata vaid 120 või 130 tuhat laisklast mullatöödele, mille tegemisele nad isegi ei mõelnud, kuid mille eest neile maksti hästi. Kui nad ei töötanud, siis mitte sellepärast, et nad pidasid seda tööd peaaegu kasutuks, vaid seetõttu, et nad väitsid, et riik on kohustatud neid ilma asjata toitma. ...Ja õnnetu talupoeg maksis nii suurepäraste tööliste eest tasumiseks 45 santiimi maksu.

...Linnades, eriti suurtes linnades silmatorkav äärmuslik vaesus on tingitud peamiselt tööliste ebaõigest, ebamoraalsest eluviisist. Kui viimaseid juhinuks ettenägelikkuse vaim ja siirad tunded oma pere vastu, satuksid nad harva abivajajatesse.

Kas teie arvates on need süüdistused õiglased? Põhjendage oma arvamust.