Aleksander Mihhailovitš Opekušin oli tunnustatud skulptor, kellele usaldati või usaldati keisrite mälestusmärgid. Tema töökojast pärit Aleksander II, Aleksander III, Peeter I skulptuurid kaunistasid paljude linnade väljakuid ja paljude avalike kohtade saale. Peaaegu kõik need hävitati dekreediga 12. aprillil 1918. aastal.

"Venemaa muutnud suure revolutsiooni mälestuseks otsustab Rahvakomissaride Nõukogu:
1) Kuningate ja nende teenijate auks püstitatud monumendid, millel ei ole ajaloolist ega kunstilist huvi, tuleb väljakutelt ja tänavatelt eemaldada..."

Aga see tuleb hiljem. Ja nüüd on aasta 1895. Alates septembrist 1894 sai Opekushinist Kunstiakadeemia täisliige.

Ta saab Katariina II kuju tellimuse vastvalminud Moskva linnaduuma jaoks.

Teatavasti võlgneb duuma oma välimuse just sellele keisrinnale.

1785. aasta aprillis väljastas Katariina "Vene impeeriumi linnade õiguste ja eeliste tunnistuse" (1785. aasta linnade harta või linnamäärused).

1785. aasta linnamäärustega määratleti “linn kui juriidiline isik, kui eriline kohalik kogukond, millel on oma erihuvid ja vajadused” ning kehtestati teatud linnavalitsuse organite süsteem: linnapeaduuma; Kuuehäälne duuma ja linnaselts.

Katariina ajal asusid kõik need asutused valitsusasutustes, mis asusid Kitaygorodi müüride lähedal. Nüüd on see koht, kus asuvad ajaloomuuseum, rahapaja ning metroojaama Teatralnaya ja Ploshchad Revolutsii fuajee.

Pärast 1855. aastat kolis riigiduuma Vozdvizhenkasse, hoonesse 6. Ja 1890. aastal määras N. A. Aleksejev Moskva linnaduuma asukoha, jällegi valitsusasutuste koha. Kui uskuda ajaloolast Kondratjevit, siis duuma kohas “oli küünlapoed, veinikelder” ja istusid ametnikud.

Katariina II saal oli riigiduuma plaanis ja novembris 1896, keisrinna 100. surma-aastapäeva puhul kaunistati seda keisrinna enda skulptuuriga.

Kuju oli valmistatud kõige väärtuslikumast Carrara marmorist, selle kõrgus oli kaks ja pool meetrit ning kaal kolm tonni. See seisis saalis kuni 1917. aastani ja polnud vähem kuulus kui muu skulptor Opekušini looming.

Noor riik vajas teisi iidoleid. 2. augustil 1918 Izvestijas avaldatud V. I. Lenini allkirjaga nimekirjas olid revolutsionäärid ja avaliku elu tegelased, kirjanikud ja poeedid, filosoofid ja teadlased, kunstnikud, heliloojad ja interpreedid. Kõigi nende jaoks polnud vaja ainult kohti, vaid ka materjale. Katariina II (miks mitte jälle Engelsi...) kujust oli plaanis teha 40 Karl Marxi bisti. Nendel eesmärkidel anti see üle skulptor S. D. Merkurovile. Novembris 1918 avati Tsvetnõi puiesteel Merkurovi graniidist Dostojevski kuju. Haritud mehena mõistis ta, kui väärtuslik Katariina kuju on. Skulptor peidab selle kaunite kunstide muuseumi laoruumidesse, mis ei kanna enam Aleksander III nime. Kui 30ndatel algas võitlus formalismiga, mis puudutas ka muuseumi, transportis Merkurov Jekaterina Jerevani oma töökotta ja kinkis ta 1952. aastal Armeenia Jerevani Rahvusgaleriile. Catherine seisis selle galerii sisehoovis kuni 2006. aastani.

2003. aastal otsustati Armeenia Vabariigi valitsuse määrusega monument Moskvale tagastada. Ja jaanuaris 2006, Armeenia aastal Venemaal, viidi see pidulikult Tretjakovi galeriisse. Ajakiri “Armeenia kunst, 20. sajand” kirjutas: “Opekushini Katariina II skulptuur ei ole pelgalt ajalooline monument, vaid poliitiline märk – see on üks tähelepanuväärsemaid naisekujundeid vene skulptuuris” (N. Tregub).

Skulptuur vajas restaureerimist. Tretjakovi galerii töötajad tegid kõik võimaliku ja nüüd kaunistab Katariina II monument Tsaritsõni palee Katariina saali.

Mõnikord osales Peter ise uurimisprotsessis. Preobraženski ordu dokumendid ei jätnud mingeid tõendeid tema enda piinamise kohta; kuid on teada, et ta kuulas isiklikult üle printsessid Sophia, Martha ja Catherine, kes ei sobinud oma alamate ees süüdistatuna esinema.

Tsaari ei eristanud sentimentaalsus, kuid asjata püüdis ta mitte karistada. 1700. aastal kaebasid lihtsad pärisorja naised Nenila ja Anna Polosuhhin sõjaväkke läinud meeste üle. "Mu abikaasa," karjus Nenila, "kurat võttis selle ära ja ta ei jätnud mulle kedagi, kes neid toitaks." Kui üks naabritest märkis, et tema abikaasa teenis suverääni, lausus Anna: "Põrgusse teie, mitte suveräänile. Meil on oma suverään, kes meid joob ja toidab. Siis algas suverääni solvamise asi; Bojaarid mõistsid hooletu naise surma, kuid tsaar ei kiitnud karistust heaks. Teda hakkas huvitama, miks Anna vastandas oma “suverääni” – härrasmehest maaomanikku – tõelisele suveräänile; kuid niipea, kui ta oli pärast piinamist veendunud, et naine lobiseb tahtmatult, käskis ta asendada Anna surm piitsaga karistamata pagendusega ja Nenila maaomanikule vabastada. Toona võis seda otsust pehmeks pidada. Kuid muudel juhtudel võis Peter karistust karmistada - ta käskis endisel fiskaalil Efim Saninil mitte ainult pead maha raiuda, vaid ka kindlasti rooli panna.

30. septembril 1698 võttis Peeter Moskvas Punasel väljakul osa Streletski mässus osalejate esimesest massilisest hukkamisest. Keiser võttis suure rahvahulga ees ette hukkamõistetute pead isiklikult maha raiuma; Veelgi enam, tema saatjaskond oli kohustatud sellest osa võtma - keelduda said ainult välismaalased, keda heidutas hirm saada osaks rahvahulga vihkamine. Võib-olla küttis kuningas hukkamise vaatemängust kuuma – või kahtles ta katside professionaalsuses. On ju teada, et ta hindas inimestes üle kõige professionaalsust ja olles ise kaksteist eriala omandanud, noomis kord timukat, et hukkamõistetu “ninasõõrmed võeti nõrgal moel välja” – mitte luudeni.

Erilist huvi poliitilise uurimise vastu näitasid üles ka Peeter I järglased, kes osalesid uurimises sageli isiklikult, sekkusid selle käiku, tutvusid süüdistatavate ütlustega ja langetasid karistusi.

Peetri vennatütar Anna Ioannovna kinnitas salajase kantselei otsuseid tavaliselt muutmata kujul: näiteks kantselei otsuse kohaselt teatud raspopa Savva hukkamise kohta: „Tema Keiserlik Majesteet andis käsu, et raspopa viiakse läbi vastavalt määratlusele. marssivast salajasest kantseleist. Kuid oli juhtumeid - näiteks juhtum, kus sõdur Sedovit süüdistati "sündmatute sõnade" lausumises -, kui keisrinna muutis lauset: "Tema Keiserlik Majesteet kuulas seda väljavõtet ja pärast ülekuulamist andis ta Sedovile käsu anda. surma asemel saata Ohhotskisse.

Kantselei juhataja Ušakov, kes teatas keisrinnale uurimisasjadest ja salvestas hoolikalt tema juhised, pani mõnikord kirja vestlused, mida Anna temaga pidas. Üks neist dokumentidest ütleb, et Anna käskis saata ohvitser ja sõdurid Kirillovi ja Iversky kloostritesse, et nad viiksid läbi teatud süüdimõistetud isikud läbiotsimise ja pärast nende naasmist talle läbiotsimise tulemustest aru andma. Keisrinna käskis mitte uurida Pihkva kuberner Pleštšejevi juhtumit, kes oli nilbete avaldustega “korralik” - “ainult Tema Majesteet andis korralduse Pihkva päritolu Pleštšejevi vojevoodkonnast välja vahetada ja teavitada muudatusest senatit. ”

Mõnikord käskis Anna pärast väljavõtte ärakuulamist süüdistataval isiklikult oma ütlused kirja panna ja need esitati talle originaalis. Eriti olulistel juhtudel osales keisrinna protsessis ja viis läbi ise ülekuulamisi. 14. märtsi 1732. aasta dekreedis kirjutas Ušakov, et pärast teatud suudleja Suhhanovi denonsseerimist kuulsa P.I. Jagužinski vastu küsitles ta "ennast" tunnistaja Afanasi Tatištševi, kes tunnistas, et ta ei olnud krahvilt ühtegi nilbe sõna kuulnud. Yagužinski; siis käskis Anna teda enam mitte üle kuulata. Keisrinna huvi selle küsimuse vastu on mõistetav: Yagužinski oli kõrgel ametikohal, olles silmapaistev diplomaat (hiljem sai temast isegi kabinetiminister), Annale ei meeldinud ja ta isegi kartis teda; Niipea kui võimalus tekkis, saatis ta ta auväärsesse pagendusse saadikuks Berliini.

Võimud hoidsid silma peal mitte ainult uurimisaluste, vaid ka salakantselei töötajate saatust: selle ametnike rotatsioon toimus spetsiaalsete isiklike dekreetidega – näiteks 20. veebruari 1741. aasta dekreediga oli Nikolai Hruštšov. viidi üle Moskva kontorisse ja selle asemel määrati sekretäriks Tihhon Guljajev. Aastal 1743 oli Elizaveta Petrovna, olles kuulanud Ušakovi sõnumit sekretär Guljajevi surma kohta, "käsku andnud" määrata tema asemele Ivan Nabokov.

Elizaveta Petrovna, kes tutvus salakantselei asjadega Ušakovi poolt talle toodud väljavõtete kaudu, mõjutas sageli uurimise kulgu, andes oma juhile juhiseid läbiotsimise suuna kohta - näiteks küsitlege süüdimõistetut veel kord: "too ta vangikongi ja mida tuleks sel juhul erapooletuse kohta küsida, ja, mis iganes näitab, teatage sellest Keiserlikule Majesteedile. Emotsionaalne keisrinna jättis oma märkused talle antud paberitele; Seetõttu oli ta nördinud, kui avastas, et tema arst Armand Lestocq kohtus vastupidiselt keelule välisministriga ja kirjutas tema ütluste taustaks: "Kas te ei peaks orja moodi aru andma suveräänne, et sa ei teadnud, et ta on kelm, siis oleks mulle andeks antud. Keisrinnale oli seda ebameeldivam teada saada, et hiiliv Lestocq mitte ainult ei eiranud tema määrust, vaid võttis ka kingitusi "jumalatult mehelt".

Paljud teated olulistest asjadest langesid otse keisrinna kätte, kes saatis need seejärel salakantseleisse. Näiteks 13. novembril 1744 andis ta Ušakovile üle teatud skismaatiku, olles teda eelnevalt küsitlenud, milliseid kuninglikke asju ta "tema keiserlikule majesteetile peab kuulutama" (selgus, et ta loetles need usu, lootuse ja armastusena ) ja pidada temaga teoloogilist debatti kolme sõrmega ristimise vajaduse üle, sest see on Kolmainsuse sümbol.

1745. aastal sai salakantselei hukkamõistu, et mitmed Venemaa kõrbes aadlikud rääkisid vestluses ebasõbralikult Elizabethist, kiitsid kukutatud valitsejat Anna Leopoldovnat ja unistasid Venemaa jagamisest... enda jaoks “põhimõteteks”. Uurimine ei avastanud tõelist vandenõu; kuid Elizabeth, olles lugenud talle antud väljavõtte, pidas asja oluliseks: „1. juunil esitati keiserliku Majesteedi ette leitnant Eustathius Zimninsky ja aadlik Andrian Beklemišev eraldi; ja see Zimninski ütles Tema Keiserliku Majesteedi ees – sama, mida ta näitas salajases kantseleis oma küsitlemisega; ja eelmainitud Beklemišev rääkis sellest oma keiserlikule majesteetile (kes viis läbi uurimise A.I. Ušakovile ja A.I. Šuvalovile. - I.K., E.N.) pole teada, miks Tema Keiserlik Majesteet tahtis Beklemiševi privaatselt küsida. Nädal hiljem saatis kõrgeim uurija kontorisse käsitsi kirjutatud salvestise Beklemiševi tunnistusest, mille ta andis eraviisiliselt: et ühel päeval, kui tema, Tatištšev ja Zõkov "kolmekesi istusid", hakkas üks neist printsess Annat kahetsema, öeldes, et temaga oli parem, et Elizabeth Ta ei karda Jumalat - ta ei luba neil välismaale minna; et oleks olnud lihtsam, kui Johannes oleks valitsenud; et viimastel aastatel toimus teatud suure hulga inimeste kongress, kus otsustati Venemaa jagada eraldi vürstiriikideks, "ja igaüks neist võttis endale valitsemisaja".

Lõpuks viis keisrinna mõnikord ise juhtumeid ja viis kurjategija ametisse ainult karistuse täitmiseks. Nii sai krahv Šuvalov 1748. aastal temalt dekreedi: “pagulusse ‹…› Orenburgi teenistusse”; büroo pidi vaid karistuse täitma, jäädes Štšukini kuriteo kohta teadmatusse. Ühel päeval tundis Elizabeth huvi omaenda duubli vastu – 18. veebruaril 1742 käskis ta Laadoga kantselei ametniku Kipriyan Markovi naise Fedora Shlisselburgist kohale tuua "oma uudishimu pärast", otsides väidetavalt "sõna sõna nagu meie keisrinna. Kaks päeva hiljem tõi Semjonovi sõdur uimastatud “naise” paleesse, kuid kõik lõppes tema jaoks hästi: Elizabeth vaatas teda, oli rahul ja saatis Fedora sajarublase kingitusega koju.

Allikate sõnul süvenes Katariina II ka isiklikult kõigisse „saladust puudutavatesse“ keerukustesse, hoolimata sellest, et ta distantseeris end avalikult „piitsamurdmise“ meetoditest. Oma valitsemisaja alguses tundis ta end anastatud troonil ebakindlalt; Hiljem, olles tegelik valitsev keisrinna, ei saanud Katariina nii tähtsast institutsioonist isikliku kontrollita lahkuda. Seda laadi mured langesid aga ka selle de facto kaasvalitseja G. A. Potjomkini osaks - alates 1775. aastast sai vürst talle alluvatelt Lõuna-Venemaa tsiviil- ja sõjalistelt võimudelt teateid petistest, "vilepuhujatest". ”ja denonsseerimised poliitilistes küsimustes. Kuid ometi jäi lõplik sõna keisrinnale ning kõige ohtlikumateks tunnistatud kuritegudele „järgneti“ Peterburis.

Salaretke paberid sisaldavad palju Katariina II küsimusi ja märkmeid ning juhiseid uurijatele ja peaprokurör Vjazemskile. 1771. aastal Reveli kindlusele uut komandant nimetades tuletas keisrinna meelde: „Kuna kindralleitnant von Benckendorff on nüüd määratud Reveli ülemkomandandiks, siis palun kirjutage talle, et ta on Vraliom (Andrei Vralemit kutsuti Rostovi metropoliit Arseni Matsejevitši tagandamine. I.K., E.N.) omas sama nägemust, mis Tiesenhausenil; vastasel juhul kardan, et kui teda pole usaldatud, siis valetaja ei hakkaks interregnumi ajal mingeid oma trikke tegema ja nad jääksid selle looma eest hoolitsemisel nõrgemaks ning sellest ei tekiks uusi probleeme. meie.” Ta küsitles isiklikult piiskopi arreteerinud ja Moskvasse saatnud ohvitseri: "Kui ta 1763. aastal piiskopi Rostovist viis, kas ta kandis säilmetega risti ja kas ta oleks võinud selle kaasa võtta?" Keisrinnat piinasid kahtlused: kui metropoliit Arseni Korelski kloostris viibimise ajal saatis keegi talle püha säilmeid, kas see tähendab, et ta on oma toetajatega ühenduses? Keisrinna tuletas valvuritele meelde, et nad ei võtaks hetkekski vangilt silmi. Ta kirjutas vangla komandandile: „Teil on tähtis lind tugevas puuris, hoolitse selle eest, et ta minema ei lendaks. Loodan, et sa ennast suure vastusega alt ei vea. ‹…› Rahvas on teda iidsetest aegadest saadik väga austanud ja on harjunud teda pühakuks pidama, kuid ta pole midagi muud kui suur kelm ja silmakirjatseja.

Pärast Pugatšovi ja tema kaaslaste tabamist 1774. aastal saatis Katariina kindralmajor P. S. Potjomkinile Simbirskisse kirja, milles viitas salajase ekspeditsiooni ja selle personali läbiviidud juurdluse headele teadmistele: „Käsin teil selle kättesaamisel oma oma üle anda. jääda Moskvasse ja seal prints Mihhail Nikititš Volkonski juhtimisel jätkata selle tähtsa süüdimõistetu juhtumi uurimist. Selle kurja äri alguse ja kõigi otste paremaks mõistmiseks soovitan Tšika Kaasanist Moskvasse üle viia, ka Orenburg Pochitalinist ja tema kaaslastest, kui nad on veel elus, nagu ma arvan, et nad on. Võite usaldada teistele süüdimõistetutele vähemtähtsad asjad ja nad ise kahe valveohvitseri kätte ning määrata nad sekretär Zrjahhovi salaretkele, kes viibib Orenburgis ja on nende asjadega väga harjunud ja on olnud minu silme all juba palju aastaid; ja nüüd saadan Moskvasse salaretkele Šeškovski, kellel on tavaliste inimestega eriline anne.

Keisrinna hoidis kasvataja N.I.Novikovi tööd pidevalt enda kontrolli all, pidades seda äärmiselt ohtlikuks. Tema käsul vangistati ta Moskva vanglasse ning peagi toimetas Moskva ülemjuhataja Prozorovski ja salaekspeditsiooni juht Šeškovski ta sügavas saladuses - kinnises vankris ja oletatava nime all - ühte kõige kohutavamad vene koopasse - Shlisselburgi kindlus. Keisrinna ise töötas välja marsruudi: "Et seda oma kaaslaste eest varjata, käske ta viia Vladimirisse ja sealt Jaroslavli ning Jaroslavlist Tihvini ja Tihvinist Šlušini ning andke see kohalikule komandandile. Aja teda nii, et keegi teda ei näeks." Jekaterina koostas Novikovile küsimusi, mida Sheshkovsky seejärel temalt küsis; kirjutas oma kommentaarid Novikovi selgitustele; märkis, kes tunnistajaks tuua.

Nagu nägime, puudusid objektiivsed normid, mille järgi salakantselei pidi asju üle andma kõrgeima võimuorganile. Järelikult võis nende tulemus paljuski sõltuda nii monarhi tahtest kui ka kantselei töötajatest – kindralitest ja poliitilise uurimise reameestest.

Unikaalset “tsaari kohusetäitja” positsiooni, mille hõivas 18. sajandi alguses vürst Fjodor Jurjevitš Romodanovski, ei saanud pärida ükski tema järglane, seda enam, et uue keskvalitsuse süsteemi tekkimine nõudis selgemat piiritlemist. nende pädevusest. Tülikas Preobraženski ordu näis arhailine juba Peetri valitsusaja lõpus.

Salajase kantselei loomine ja Preobraženski ordu "mittepõhifunktsioonide" järkjärguline kaotamine oli samm spetsialiseeritud poliitilise uurimise süsteemi loomise suunas. Uus “vürst Caesar” Ivan Romodanovski jäi Moskvasse; tsaar kohtles teda austusega, kuid nagu juba mainitud, ei saa teda Peetri õukonna aktiivsemate ja mõjukamate isikute hulka arvata. Kuid Tsarevitš Aleksei juhtum tõi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi (1645–1729) "ministrite" esimesse auastmesse.

Salakantselei juht pärines vanast teenistusperest. „Mu kallis vanaisa Ivan Ivanovich Tolstoy oli Tsar Ivan Vasilyevichi ajal Krapivna rügemendi ülem ning tema vend ja minu vanaisa nõbu, Seliverst Ivanovitš, tsar Vasily Ivanovitši all, Moscow Siege ajal, et Moscow Siege ajal, et Moscow Siege ajal, et olla oli rügemendiülem Moskvas, Truba traktis, kus vaenlased ta tapsid,” kirjutas Tolstoi ise oma esivanemate teenete kohta. - Ja mu kallis vanaisa Vassili Ivanovitš tsaar Mihhail Fedorovitši ajal aastal 7141 (1633 - I.K., E.N.) aastal oli ta rügemendiülem Moskva lähedal, Yauza jõe taga, sõja ajal poolakatega ja tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal, oli varem korrapidaja ja saadeti komandöriks Tšernigovi ning kasakate hetmani Brjuhhovetski reetmise ajal. , ta istus selles linnas pikka aega piiramisrõngas, kus ja ma olin oma isaga ja istusin temaga piiramisrõngas. Ja mu isa päästis selle linna reeturite eest, mille eest talle anti siis duumaaadlik. Ja mu kallid vennad Mihhailo Andrejevitš olid Astrahani kuberner, Ivan Andrejevitš oli Aasovi kuberner ja ka minu teised sugulased aadliastmes näitasid teeneid Vene riigile.

Tolstoi oli seotud Boyars Miloslavsky ja printsess Sophiaga, kuid ta nägi õigeks ajaks noort Peetrust - ja 52 -aastaselt läks ta noorte aadlike seltsis Veneetsiasse mereväe asju õppima. “Pensionär” õppis ära itaalia keele, pidas päevikut, kuhu ta jäädvustas muljed “väga imelistest” gooti katedraalidest ja maalid “Imelised kirjad Itaalia pildilise tipptasemega pühakutelt”. Ta ei raisanud aega - ta õppis mereväeteadust, kuid ta ei pidanud mereväes teenima, vaid valdas diplomaatilist valdkonda. Peetrus hindas eakate korrapidaja talente ja määras ta Istanbulis esimese alalise Venemaa suursaadiku (enne seda käisid suursaadiku töötajad Prikazi töötajad võõrastele maadele ühekordsetel missioonidel), kus Tolstoy veetis enam kui kümme aastat. Siin näitas ta end osava diplomaadina: lõi sidemeid Türgi aadlike ja nende teenijatega, surudes samal ajal maha nende teabe hankimise katsed - ta mürgitas isegi suursaadiku ametnikku, kes kaldus riigireetmisele ja kavatses islamiusku üle minna. Kaks korda võeti ta vahi alla ja hoiti seitsmetorni lossis, kui Türgi kuulutas Venemaale sõja; Kuid tal õnnestus lahendada suhted kahe võimu vahel ning koostas 18. sajandi ja eraldi Türgi laevastiku alguses tõsise ja huvitava poliitilise ja geograafilise kirjelduse Ottomani impeeriumi kohta.

70-aastasest Tolstoist sai Türgist naastes üks tsaari lähemaid diplomaatilisi nõuandjaid. Aastatel 1716–1717 saatis ta Peetrust Lääne-Euroopa reisil ning osales diplomaatilistel läbirääkimistel Amsterdamis, Pariisis ja Kopenhaagenis. Tal õnnestus ilma diplomaatilist konflikti süttimata tagastada põgenik Aleksei Petrovitš Austria valdustest, lubades talle oma isa andestust, ning kuulas ta seejärel üle, osales tema kohtuprotsessis ja viibis viimasel piinamisel, mis võis olla printsi surma põhjus.

Tolstoi teeneid tasustati nõuetekohaselt: ta sai heldeid maatoetusi ja temast sai tegelik salanõunik "suure teenistuse eest, mida ei osutanud mitte ainult mulle," seisis kuninglikus dekreedis, "vaid eriti kogu isamaale, kes tõi kaasa mu poja sünnijärgselt. teoga." kaabakas ja isa ja isamaa hävitaja." Peter Andreevitšist sai 1722. aastal Venemaa esimene Püha Andrease Esmakutsutud orden ja tsaari abikaasa Katariina kroonimisel 1724. aastal omistati talle krahvitiitel.

Krahv ja härrasmees Tolstoi oli salakantselei eesotsas kaheksa aastat. 1719. aastal jäädvustas selle õukonnakunstnik I. G. Tannauer. Portreel on kujutatud nutikas kaftanis ja moekas parukas eakat, kuid rõõmsameelset meest intelligentse, tahtejõulise näo ja ahendatud silmadega veidi iroonilise pilguga. Raske lõug, õhukesed kokkusurutud huuled, paksud kulmud - võib-olla kunstnik pisut meelitas modelli (Tolstoi oli siis 74-aastane), kuid ometi kujutas ta mitte väsinud vanameest, vaid mõtetes hea kehaehitusega aadlikku. "Mees on väga võimekas, aga temaga tegeledes peate hoidma taskus kivi, et hambad välja lüüa, kui ta tahab hammustada," näib, et pealtnägijad ei moonutanud tsaari poolt Tolstoile antud kirjeldust. Peeter, kes oli inimestega hästi kursis.

Pjotr ​​Andrejevitši ametikohtade ja tööde rohkuse järgi otsustades oli ta neil aastatel just selline - andekas, asjalik, kaval, säilitades oma ajastu vaimus ka kõrges eas vabamõtlemise. "Tal ei ole naist, aga tal on armuke, kelle ülalpidamine läheb talle väidetavalt väga kalliks maksma," kirjeldas noor holsteini kammerjunkur Friedrich Berchholtz krahvi elustiili, viidates naljakale loole oma hertsogi külaskäigust Tolstoi juurde. : külaline juhtis kohe tähelepanu kahele täiesti erinevale maalile, mis rippusid tema toa vastasnurkades: ühel oli kujutatud üht vene pühakutest ja teisel alasti naist. Salanõunik, märgates, et hertsog neid vaatab, naeris ja ütles, et on üllatunud, kuidas Tema Kõrgus kõike nii kiiresti märkas, samas kui sajad teda külastanud inimesed ei näinud seda alasti kuju, mis oli meelega pimedasse nurka paigutatud. .

Tolstoi ei juhtinud mitte ainult salakantseleit, vaid juhtis aastatel 1718–1721 ka kaubanduskolleegiumi, diplomaatilisest teenistusest lahkumata: 1719. aastal juhtis ta läbirääkimisi Berliinis; 1721 - reisis koos tsaariga Riiga; aastatel 1722–1723 saatis ta Peetrust Pärsia sõjakäigul kampaaniabüroo juhatajana - kõrges eas ja tollal väga suhtelises mugavuses.

Ta ei juhtinud salajast kantseleit üksi, vaid seisis omamoodi kolleegiumi eesotsas, mille liikmed kirjutasid üheskoos alla lausetele: „Tema Keiserliku Majesteedi, salanõuniku dekreedil ja päästeteenistusest kapten Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi kindralleitnant Ivan. Ivanovitš Buturlin, päästekaitse Preobraženski rügemendist major Andrei Ivanovitš Ušakov, pommiväelase kapten-leitnant Grigori Grigorjevitš Skornyakov-Pisarevi valvur, olles eelpool öeldu ära kuulanud, saadeti kohaliku denonsseerimisordu salajaste uurimisasjade büroosse. , ja Stepan Lopuhhini avalduse alusel mõisteti neile karistus ‹…›. Dokumendid näitavad, et nad töötasid kooskõlas; igaüks võis selles või teises asjas konkreetse kuningliku korralduse saada ja asus seda täitma selgitusega: "Mina, Ivan Buturlin, kuulutasin selle Tema Kuningliku Majesteedi dekreedi salajases kantseleis välja." Kuid Tolstoi selles meeskonnas oli esimene võrdsete seas: ta oli vanglas harvem kui teised, kuid just tema allkiri salakantselei dokumentides oli esimene neljast; ja mis kõige tähtsam, ainult Tolstoi oli neil aastatel suverääni alaline nõunik ja andis talle aru oma osakonna asjadest. Kolleegid tunnistasid tema paremust (mõnikord nimetasid nad dokumentides teda "esimeseks") ja, saates talle juhtumite väljavõtteid, küsisid, "millest tuleks nende mõistlike arutluste kohaselt Tema Kuninglikule Majesteedile teatada". Tolstoi nõudis, et alluvad teavitaksid teda "ainult kõige vajalikumatest asjadest" ja andis tsaarile aru "tema aruka arutluskäigu järgi", mida ta vajalikuks pidas, teades hästi, mis teda ennekõike huvitada võiks. Ta kirjutas teistele "ministritele": "Mulle tundub, et pole mõtet tsaari Majesteedi aruandega vaeva näha" - või, vastupidi, ta selgitas, et asi on Sanini fiskaals, ".. .. tee, on vaja Keiserlikule Majesteedile teatada, kuna Tema Majesteet andis mulle käsu Saninile hukkamine edasi lükata, nii et Tema Majesteet kavatses siis teda ise näha, Sanin.

Alates 1722. aastast ei osalenud Buturlin enam salajase kantselei asjades ja järgmisel aastal langes Skornyakov-Pisarev selle "ministritest" välja. Peeter Suure salakantselei eksisteerimise viimastel aastatel juhtisid seda Tolstoi ja Ušakov. 13. jaanuari 1724. aasta dekreediga käskis Peter „senati alluvuses asutada uurimisasjade büroo, samuti eribüroo erakorraliste juhtumite jaoks; ja esiteks, kui senatis toimub läbiotsimine, siis need juhtumid on seal ja selliste juhtumite jaoks, nagu juhtus Shafirovo, on teine ​​koht. Kuid see koht jääb ilma teenijateta, kuid kui võimalus kutsub; siis võta natuke aega." Peter oli mures bürokraatia ja hoolimatuse pärast hõivatud senati büroos, kus "salajased juhtumid viidi ametnikelt üle tšerkassi rahvale ja on väga üllatav, et senatis sagenesid nii tavalised kui ka salajased juhtumid". «Selle pärast, olles selle kätte saanud, tehke seda väliskolleegiumi eeskujul, et sellist koonerdamist edaspidi ei juhtuks,» nõudis ta senaatoritelt sama aasta 16. jaanuari dekreedis.

Seega tuli senati kantselei jagada kaheks osaks – üld- ja salaasjade jaoks. See salajane osa hõlmas uurimisasjade bürood, aga ka erilist kambrit erakorraliste juhtumite jaoks - kõrgemate ametnike, näiteks välisasjade kolleegiumi asepresidendi P. P. Šafirovi tegevuse uurimiseks (1723. aastal jäeti ta ilma auastmetest ja tiitlitest omastamise eest ja karistati surmanuhtlusega koos vara konfiskeerimisega, mis asendati pagulusega). Ameti pädevusse kuuluks eeldatavasti samalaadsed uurimise all olevate vähem silmapaistvate isikute otsingud.

Samal jaanuaril pidi salakantselei teise dekreedi kohaselt andma suurema osa kohtuasjadest ja vangidest üle Preobraženski Prikazile. Võib-olla algatas selle dekreedi selle juht ise, kes oli väsinud praegusest ja ebahuvitavast tööst, kuna enamik kuritegudest koosnes erinevatest võimudele adresseeritud "sündsatest sõnadest".

Uues olukorras osaleks Preobraženski Prikaz ettevaatamatute tavainimeste ülekuulamises ja piitsutamises ning senaator Tolstoi oleks seotud tõeliselt oluliste asjadega, uurides kõrgeima auastmega isikute väärkohtlemist. Peame avaldama austust krahvi instinktidele: just need küsimused olid tema valitsusaja viimastel aastatel kõige pakilisemad ja hõivasid kuningat kõige rohkem; Peeter I ajal kriminaalvastutusele võetud 31 kõrgest isikust sattus kohtu alla 21 – 26 protsenti kõigist tolleaegsetest kõrgetest riigiteenistujatest.

Salakantselei ei läinud aga kunagi üle senati alluvusse – kas leidis Tolstoi sama mõjukaid vastaseid või otsustas tsaar ise uurimisorganeid mitte korrutada ja koondada sedalaadi kohtuasjad ülemkohtusse. 21. aprilli 1724. aasta dekreet oli kompromissilise iseloomuga – nõudis, et "kurjategijad lèse-majesté's või asjades, mis tekitavad meelepaha senatist ja salakantseleist Preobrazhensky Prikazi", kuid olid nõutud. vaikib salakantselei või senati kavandatava uue salaosakonna volitustest juhtumite uurimise osas "kolmanda punkti" kohta.

Sellegipoolest loodi senati juurdlusamet, kuid see viis läbi ainult ühe uurimise - relvakuninga S. A. Kolõtševi süüdistamisel valitsuse raha omastamises ja muudes kuritarvitustes; seejärel likvideeriti seoses Ülem Salanõukogu loomisega 1726. aastal ja senati ümberkorraldamisega. Keisri poolt alustatud võitlus riigiaparaadis korruptsiooniga jäi tema järeltulijate ajal tühjaks.

Krahv Tolstoi ise pidi siiski kogema oma karjääri viimast lühiajalist tõusu. Kuningliku perekonna lähedus sundis teda Peeter I viimase haiguse ajal troonipärimise vaidluses tegema valiku. Seejärel, ööl vastu 27.–28. jaanuari 1725, astusid silmapaistvad senaatorid ja kolledžite presidendid (P. M. Apraksin, D. M. Golitsõn, N. I. Repnin, V. L. Dolgorukov, G. I. Golovkin, I. A. Musin-Puškin) soovisid troonile seada Tsarevitš Aleksei poja Peeter II ja jätta Katariina koos senatiga valitsejaks. Tolstoi ja Menšikov olid vastu. Mõlema "poole" esindajad andsid varem Aleksei surmaotsusele allkirja. Vastaseid lahutas midagi muud - Peetri ärimehed ei nõustunud põhimõtteliselt uue võimustruktuuriga. „Olukorras, milles Vene impeerium on, vajab ta valitsejat, kes on julge, kogenud äri, kes suudab oma võimu jõul hoida impeeriumi ümbritsevat au ja hiilgust. ‹…› Keisrinnas on ühendatud kõik vajalikud omadused: valitsemiskunsti omandas ta oma abikaasalt, kes usaldas talle kõige olulisemad saladused; ta tõestas vaieldamatult oma kangelaslikku julgust, suuremeelsust ja armastust inimeste vastu, kellele ta üldiselt ja eriti lõputult kasu tõi, ilma et see oleks kunagi kellelegi halba teinud,” veenis Tolstoi kokkutulnud esimeste ridade “isikuid”. Need kõned (isegi kui Prantsuse suursaadik Campredon neid protokollitäpsusega ei öelnud) annavad aimu Tolstoi võimukäsitlusest: tema jaoks oli autokraadi isiksus selgelt üle igasuguse seaduse; samas kui tema ja Menšikovi vastased kaitsesid õigusinstitutsioonide üleolekut "isikute võimu" ees.

Aadlike vaidlemise ajal tõid A. D. Menšikov ja I. I. Buturlin palee kambritesse valvurid, kes otsustasid debati tulemuse Katariina kasuks. Pärast Peeter I surma ja tema lese liitumist sai P. A. Tolstoist kõrgeima salanõukogu liige ja diplomaatide aruannete põhjal otsustades kuninganna mõjukaim nõunik. Kuid peagi puhkes krahvi ja tema endise mõttekaaslase Menšikovi vahel konflikt: Tema rahulik Kõrgus otsustas abielluda Tsarevitš Aleksei (tulevane Peeter II) pojaga, kes kuulutati pärijaks, oma tütre Mariaga. mille regendiks ta ise võis saada väiksema suverääni alluvuses.

Ilmselt ei lubanud Menšikov salakantseleist muuta korruptsioonijuhtumite uurimise eriorganiks. Isikliku dekreediga 28. mail 1726 see kaotati; kogu tema vara "koos asjaajamiste ja ametnikega" pidi üle andma I. F. Romodanovski jurisdiktsiooni all olevale Preobraženski ordule, mis jättis Tolstoi ilma olulisest keisrinna mõjutamise vahendist ja isikliku aruandluse õigusest. Selleks ajaks oli ta juba oma endise mõjuvõimu kaotanud ja kurtis, et kuninganna ei kuulanud tema nõuandeid.

Pjotr ​​Andrejevitš ei leppinud - ta võttis sõna Peetri tütarde troonile saamise õiguste toetuseks ja arutas olukorda politseiülema kindral Anton Devieriga. Kuid see ei jõudnud tõelise vandenõu punktini. Tolstoil ega Devieril polnud "jõulisi" võimeid – ja sellised teod ei olnud hiilgava diplomaadi iseloomuga. Ka Menšikov ei lasknud vandenõul "küpseda": samal ajal kui tema vastased vahetasid "kurja kavatsusi ja vestlusi" ning Tolstoi ootas võimalust kõrgeimale publikule, sai prints 24. aprillil 1727 surmavalt haige keisrinna käest. määrus Devieri vahistamise kohta. Devier helistas pärast 25 piitsalööki "templil" (rack) vestluskaaslastele. Uurijad läksid Buturlinit ja Tolstoid üle kuulama. Vanal krahvil vedas - ta ei tutvunud isiklikult oma vangikongi praktikaga (ta kuulati üle koduarestis), kuid tunnistas siiski oma kavatsust Katariina tütreid kroonida.

"Suure pahameele" õhutamise süüdistuste uurimine viidi läbi rekordajaga. Menšikov ei jätnud surevat Katariinat maha ja sai temalt lõpuks kohtuasjas otsuse. Väidetava vandenõu avalikustamise manifest avaldati alles 27. mail: juba Peeter II nimel süüdistati kurjategijaid tema liitumise vastases vandenõus ja "meie matšis printsess Menšikovaga".

Tolstoi saadeti Solovkis vanglasse auastmete äravõtmise ja vara konfiskeerimisega. 1728. aasta suvel suri koos temaga pagenduses olnud poeg Ivan; Pjotr ​​Andrejevitš ise elas temast korraks üle – ta suri 30. jaanuaril 1729 84-aastasena ja maeti kloostri Muutmise katedraali müüride lähedusse. Vaid 13 aastat hiljem, 1742. aastal, tagastas keisrinna Elizaveta Petrovna osa konfiskeeritud valdustest Tolstoi järglastele ja 1760. aastal krahvi tiitli. Devier ja Skornyakov-Pisarev pagendati Siberisse; vana Buturlin eemaldati vahirügemendi juhtimisest juba 1726. aastal; nüüd jäeti ta ilma auastmetest ja autasudest ning saadeti oma elu elama oma Vladimiri valdusse - Krutsy külla. Ušakov viidi pealinnast üle välirügementi; aga Andrei Ivanovitš tuli peagi tagasi, et taaselustada salakantselei.

Andrei Ivanovitš Ušakov (1670–1747) oli pärit teisest keskkonnast kui tema eelkäija ja ülemus. Vaestest Novgorodi aadlikest pärit orb (neljale vennale - üks pärisori) ei olnud õukonnaga seotud ja alustas oma karjääri, nagu paljud tema kaasaegsed, Peetri kaardiväe reamehena - 1704. aastal sai temast Preobraženski rügemendi vabatahtlik sõdur.

Selliste kaardiväelaste jaoks oli teenistus ainuke võimalus saada peaohvitseri auaste ja harvadel juhtudel ka “küla” (Peeter I ajal jagati maad valimatult) ning palk oli peamine elatusallikas. Sageli surid nad "koos rügemendiga", olles "lahingutes ja muudes sõjalistes vajadustes lahkumata"; teised läksid pensionile 60-aastaste sõduritena, mõnikord ilma ühegi pärisorja hingeta. Vaprus, töökus ja töökus võimaldasid kiirendada auastmete saavutamist; aga tõelise karjääri tegemiseks oli vaja erilisi võimeid. Oli ju Peetri kaardivägi mitte ainult eliitväeosa, vaid ka sõjaväe- ja tsiviilhaldustöötajate kool: 18. sajandi esimesel poolel pärines 40 protsenti senaatoritest ning 20 protsenti kolledžite presidentidest ja asepresidentidest. selle auastmed. Peetri alluvuses moodustasid valvurid uued rügemendid, täitsid olulisi ülesandeid välismaal, kogusid makse, määrati audiitoriteks ja uurijateks; mõnikord olid seersandil või leitnandil olulisemad volitused kui kuberneril või feldmarssalil.

Ušakovil, nagu selgus, olid kõik vajalikud omadused. Mida ta pidi tegema: osalema Ataman Kondraty Bulavini ülestõusu mahasurumises Doni ääres, võitlema rootslaste ja nende poola liitlaste vastu, võitlema katkuga ja korjama Balti riikides laevapuitu, lahendama piirikonfliktid Leedus, kontrollima Hetman Skoropadski Ukraina väed värbavad "õukondlaste" valvuriks abijõude, et viia Poolast välja toiduained ja armee vara. Kuid temast sai avaliku elu tegelane: 1709. aastal sai temast kapten-leitnant ja tsaari adjutant; ja 1714. aastal - valvuri major ja uurimisbüroo juhataja. See “Värbamiskonto kontor”, mis moodustati erinevate provintside värvatavate pakkumise kontrollimiseks, toimunud kuritarvituste tuvastamiseks, samuti uuris teiste institutsioonide finantsrikkumisi, “hingede peitmist” loenduse ajal ja käsitles ametnike vargusi. "kolmas punkt". Ušakov juhendas aastatel 1717–1718 Peterburis laevade ehitamist, värbas neile meremehi ja uude pealinna käsitöölisi, andes kõigest aru tsaarile endale.

Andrei Ivanovitš tuli salakantseleisse, kellel oli seljataga arvestatav kogemus igasuguste “läbiotsimiste” läbiviimisel. Seetõttu asus ta selles tegeliku ülemuse asemele: veetis rohkem aega kolleegide juuresolekul ning andis Tolstoile regulaarselt aru oma tegudest ja saadud tulemustest. "Kallis härra, Pjotr ​​Andrejevitš," kirjutas Ušakov Tolstoile 1722. aasta novembris, "teatan siinsest olukorrast: Kõigekõrgema abiga on kõik korras. Moskvast saatsin Teie Ekstsellentsi juurde kaks kulleri väljavõtetega Levini juhtumi kohta ja kas nad teie Ekstsellentsi juurde jõudsid, ma ei tea seda ja kahtlen tõsiselt, kas nad on elus; ‹…› siin kontoris jällegi olulisi asju pole, küll aga keskpäraseid ‹…›. Ainult Novgorodi juhtum on minu jaoks väga keeruline, sest Akulina on pikka aega väga haige olnud ‹…› ja jõudis niikaugele, et nad pidid teda ikkagi otsima ja tema jaoks on sageli arst ja arst on pidevalt kohal. Praegu on 22 Kolodnikovi juhtumit. Sellele kirjale vastas Tolstoi: "Mu isand Andrei Ivanovitš! Sain teie kirja, mu suverään, eile, 20. jaanuaril, kätte tervena, mille eest tänan teid ja teatamise eest ning vastutan selle eest. Oma kahtlustega, mu härra, olen Novgorodi juhtumi osas väga nõus: ja mida isand Ignatius oma surma kohta ütleb, võite end selle põhjal kinnitada ning tema viimase ülekuulamise ja naiste põhjal anda välja dekreedi, et nad on. väärt; ja sellega asi lõppes."

Järgmisel aastal saatis Ušakov väljavõtteid ka Tolstoile, näiteks järgmise kaaskirjaga: “Mu kallis sir Pjotr ​​Andrejevitš! Teie Ekstsellentsi ees pakun siinkohal väljavõtet salajasest kantseleist otsustamata asjade kohta. Ja mis ja mille kohta, see tähendab registrit, mille järgi nõuan resolutsiooni, mida parandada; ja nii ma jään teie Ekstsellents Andrei Ušakoviks." Vastuseks saatis Tolstoi “minu suveräänile Andrei Ivanovitšile” vajalikud juhised.

Kui Ušakov ise Peterburist lahkus, pidas ta oma alluvatega regulaarset kirjavahetust. 1722. aastal kirjutas ta Moskvast sekretär Ivan Topilskyle: „Härra sekretär Topilsky. Saadeti salaasjade büroost Irina Afanasjeva tütre Vassili Arhakovski majja küsitlevate kõnede ja vastasseisudega Baba Akulina koopiatega, olles ära kuulanud, otsustasime salaasjade büroost vabastada ta Irina kuni allkirja dekreeti, sel eesmärgil paluti temalt Irinalt Akulinini ülekuulamise vastu ainult ühes tõendis, kuid Irina ei näidanud selliseid tõendeid ja seetõttu jäi ta Akulina koos Archakovskajaga näidatud sõnadesse ja kirjutamise nimekirja. kuidas Irinalt edaspidi küsitakse ja nad määravad ta kohe listeriks. Teie sulane Ušakov Andrei." Sekretär omalt poolt teatas sama regulaarselt ülemustele: „Suurepärane härra kindralmajor ja päästemeeste major, mu kallis sir Andrei Ivanovitš! Teatan alandlikult Teie Ekstsellentsile: vastavalt mulle sel 22. mail saadetud korraldusele, vastavalt seersant Maksim Perovi kambri juhatuse teatele vürst Dmitri Mihhailovitš Golitsini sõnade kohta, ülemteener Mihhail Podamukov, järgin umbes 5 inimest. keda ma küsitlesin, on nüüd ilmunud ja nende küsimuste järgi on vaja pärast leidmist küsida veel 9 erineva järgu inimest ja nende käest, härra, ma küsin, ja pärast küsimist, esitades neile vastasseisu, mis iganes ilmneb, olles sellest kõigest väljavõtte teinud, annan edaspidi aru teie Ekstsellentsile. (Me ei räägi siin lihtsatest "sündsatest sõnadest", vaid mõnest kahtlasest dokumendist, mis väidetavalt on senaator prints D. M. Golitsyni valduses.)

Ušakov teenis regulaarselt - ta juhtis Aleksei juhtumi uurimist ja osales tema kohtuprotsessis; sai 1721. aastal kindralmajoriks ja sai korralikku palka – 1755 rubla aastas. Jaanuaris 1725 võttis ta koos Tolstoi ja Buturliniga sõna Katariina troonile saamise toetuseks. Austria ja Taani diplomaatidelt saadud teabe kohaselt ütles Ušakov: "Valvur tahab näha troonil Katariinat ja ta on valmis tapma kõiki, kes seda otsust heaks ei kiida." Tal, nagu paljudel teistel valvuritel, ei olnud valikut raske teha; pigem polnud tema jaoks isegi sellist probleemi olemas.

Järgides Lev Tolstoid (tema sketsides Petriini järgset ajastut käsitleva kirjutamata romaani jaoks), võime Andrei Ivanovitši omistada teatud tüüpi isiksusele ja käitumisele: „Pime pühendumus. Sangviinik. Eemal intriigidest. Head kumamist. Uurige meistrit. Karm välimus, väledus.” Olles pärit vaesest aadliperekonnast, ei osanud ta ette kujutada muud maailmakorda peale autokraatliku ning oli valmis täitma iga keisri käsku täieliku meelerahu ja isegi omamoodi huumoriga – kirjas oma ülemusele. Tolstoi salakantseleis naljatas ta: "Me piitsutame petturid ja laseme neil vabaks minna."

Neil päevil oli ta Katariinale üks lähimaid valvureid. 27. jaanuaril anti Katariina kabineti määruse alusel valvurile kohe 20 tuhande rubla eraldamise kohta need "soolavalitsuse komissarilt" major Ušakovi kätte. Sealt järgnesid muud maksed “mõnede vajalike ja salajaste datšade eest”: kõige rohkem sai kaardiväemajor ja salakantselei juhataja Ušakov - 3 tuhat rubla; Kindral Buturlin - 1500 rubla; teise dekreedi kohaselt anti majoridele S. A. Saltõkovile ja I. I. Dmitrijev-Mamonovile kummalegi tuhat rubla.

Keisrinna “valimiste” ajal silma paistnud Andrei Ivanovitšist sai senaator, vastloodud Aleksander Nevski ordeni omanik ja veebruaris 1727 kindralleitnant. Kuid tema karjäär lõppes peaaegu sellesama Menšikovi tõttu: esmalt kaotas Ušakov koha kaotatud salakantseleis, seejärel eemaldati ta senatist ja 1727. aasta aprillis sattus Tolstoi-Devieri kohtuasja uurimise alla. Auastet talt ära ei võetud, kuid ta kaotas 1718. aastal teenitud 200 majapidamist ja saadeti, nagu juba mainitud, pealinnast välirügementidesse - esmalt Revelisse ja seejärel Jaroslavli.

Menšikovi enda häbiplekk ei muutnud midagi. Kõrgemad valitsejad kordasid täpselt tema taktikat võimalike konkurentide suhtes ja ühtegi Menšikovi poolt pagendatutest ei tagastatud, sealhulgas Tolstoi-Devieri "vandenõu" osalejad Buturlin, Ušakov jt. Ušakov provintsidest jälgis sündmusi pealinnas. , kus tal olid lojaalsed sõbrad-informandid. "Teie ekstsellentsi majades on siin Kristuse armust kõik hästi," ütles salakantselei endine ametnik Ivan Topilsky talle 27. veebruaril 1728. aastal. – mereäärsest õuest veeti siia 33 sülda küttepuid ‹…›. Siit edasi ütlen: Jumala armust on kõik hästi varustatud ja kõik varud on odavad. Kindralihärradel on siin assambleed ja kui nad on välismaalastega, on see tõeline kogunemine ja kui nad on venelastega, siis on see tahtlik ball. Selle kuu 23. päeval oli härra Korchmini juures rikkaliku valgustuse ja märkimisväärse tõlgendusega kokkutulek või ball; et nad ütlevad, et selles oli midagi ungarlikku. Ja viimased, kes tantsisid, lahkusid kell viis pärastlõunal. Ja ometi oleks Andrei Ivanovitš teeninud kuni surmani impeeriumi äärealadel, kui mitte noore Peeter II äkiline surm ja kõrgeima salanõukogu „nükk” piirata troonile kutsutud Anna Ioannovna võimu.

19. jaanuaril 1730 koostas kõrgeim salanõukogu "tingimuste" nimekirja, mis muu hulgas sätestas, et "aadli pärandit ja au ei saa ilma kohtuta ära võtta", mis andis vähemalt teatud garantii ootamatute arreteerimiste vastu. salajased juurdlused ja pagendus koos vara konfiskeerimisega. Pärast “tingimuste” teatavakstegemist kutsusid “tippjuhid” Vene aadli esitlema tulevase riigistruktuuri projekte. Selle lühikese (kuue nädala) Annini "sula" perioodi jooksul ilmus mitu sarnast projekti; ühele neist, mis oli suunatud kõrgeima salanõukogu võimumonopoli vastu (nn projekt 364, vastavalt oma nime pannud inimeste arvule), allkirjastas kindralleitnant Ušakov.

Andrei Ivanovitšit aga vaevalt huvitas selles määratletud valitud võimude moodustamise kord. Vvedenski Tihvini kloostrisse “käsu all” saadetud, kindral G. D. Jusupovi tütar Praskovja pidas oma hädade allikaks just 1730. aasta talve sündmusi, milles ta isa osales. "Isa, teistega ja kellega ma ei rääkinud," vahendas tema neiu Praskovja Jusupova kõnesid, "ma ei tahtnud näha, et keisrinna troonil oleks autokraatlik. Ja kindral de Ušakov on muutuste tegija, sutenöör; Tema ja teised tahtsid teda troonile panna, keisrinna, et olla autokraatlik. Ja kui mu isa sellest kuulis, jäi ta haigeks ja läks selle pärast maasse.

25. veebruaril 1730 esitas Ušakov koos teiste kindralite ja aadli esindajatega Annale avalduse palvega "võtta halastavalt vastu autokraatia, mis teie kuulsusrikastel ja kiiduväärt esivanematel oli", misjärel keisrinna "kõik- halastavalt rebima” sobimatud „tingimused” ja asus autokraatlikult valitsema.

Andrei Ivanovitš tegi õige otsuse - auhindu jagades sai ta nende sündmuste ühe peamise osalejana Dolgorukovi vürstide konfiskeeritud varadest 500 majapidamist; sai ülemkindral, kindraladjutant, senaator ja kaardiväe kolonelleitnant. Tema talent oli nõutud: 1731. aastal taastati salakantselei ja seda juhtis eilne häbiväärne kaardiväelane. Keisrinna korraldusega teatasid senaatorid 31. märtsil 1731 Ušakovile, et nad on andnud korralduse "tähtsate juhtumite puhul Senatis ja nendes küsimustes tuleb süüdimõistetud saata teile, härra kindral ja kavaler, ja edaspidi kolleegiumidest ja provintside ja provintside bürood, samades juhtumites esinevad süüdimõistetud isikud, mis vastavalt ülalmainitud 10. aprilli dekreedile tuleks saata teile, härra kindral ja kavaler, ‹…› ja helistada Salajaste Juurdlusasjade Ametisse. ”

Elu naasis lühikeseks ajaks Preobraženskojesse. Kuid juba 1732. aasta alguses kolisid keisrinna ja õukond Peterburi; Sinna kolis ka Ušakovi teenistus - algul "reisiva salaasjade salabüroona" ja seejärel, sama aasta augustis, alaliselt, lahkudes Moskvas asuvast filiaalist - Moskva komandöri "direktoraadi" alluvuses. - ülem, kindraladjutant krahv Semjon Andrejevitš Saltõkov. Andrei Ivanovitš asus oma töötajate ja paberitega elama Peterburi Peeter-Pauli kindluse “kambritesse”, “kus varem asus salakantselei” ja algas tavaline töö. Samal ajal jäi Ušakov sõjaväekolleegiumi staabikindraliks ja senaatoriks ning senati aruannetes keisrinnale oli tema allkiri esimene.

Avaldamata kirjavahetus Ušakovi ja kuulsa peakammerheringi, Kuramaa hertsog Ernst Johann Bironi vahel näitab, et nad suhtlesid peaaegu nagu võrdsed. Erinevalt teistest Annini lemmiku korrespondentidest pääses Ušakovil endal keisrinna juurde ja ta ei küsinud Bironilt midagi; nende kirjad on lühikesed ja asjalikud, ilma komplimentide ja vastastikuse pühendumiseta.

Andrei Ivanovitš, kes jäi kohtust lahkumise ajal pealinna "tallu", teatas Bironile kõigepealt Peterhofi keisrinnale üleandmiseks oma osakonna asjadest - näiteks maksupõllumeeste denonsseerimisest. või Artemi Volõnski hukkamise täpne aeg: "Tuntud hukkamine on kavas läbi viia sel 27. juulil pärast südaööd kell kaheksa." Kuna ta ei saanud isiklikult kuninglikku residentsi minna, saatis ta Hruštšovi sekretäri, et ta esitaks Anna Ioannovnale isikliku ettekande teda huvitanud õukonna "madame" Jaganna Petrova juhtumist. Lisaks teatas Ušakov muudest uudistest: vahirügementide riide valimisest, pealinna komandandi Efimovi matmisest Peeter-Pauli kindlusesse või Anna armastatud koera "Tsytrinushki" surmast, mis järgnes kell 10. 18. juuni 1740 hommikul.

Biron edastas keisrinna vastused: denonsseerimine on "linnameeste jama" ja "pole mingit tähtsust" ning parem on teemat riidega edasi lükata - keisrinna ei ole vaimus: "See pole suur vajadus mind sellega külas tülitama." Samal ajal saadi Bironi kaudu Ušakovile ka muid kõrgeimaid korraldusi printsessidele Annale ja Elizabethile või teistele isikutele edastamiseks. Mõnel juhul näitas Andrei Ivanovitš üles visadust – ta soovitas näiteks riide ostmise küsimuse lahendada pigem inglise kui Preisi kaupade kasuks, milles tal õnnestus oma korrespondenti veenda.

Tegevjuht "kindral ja kavaler" pidi täitma muid ülesandeid, mis ei olnud uurimisega otseselt seotud. Ühel päeval 1735. aasta suvel nõudis Anna Ušakovilt, et ta uuriks, kust ja miks suits tuleb, mida ta palee aknast märkas. Ta sai teada, et Viiburi poolel, pealinnast 12 versta kaugusel, “põlevad samblad”, sest vastutustundetud seenekorjajad “panivad ööseks nende seente keetmiseks tuled välja”, saatis sõdurid sinna tuld kustutama. Siis käskis keisrinna talle toimetada avaldus, milles võeti arvesse Laadoga kanali läbinud laevade arvu alates navigatsiooni algusest; seejärel - saata kiiresti sõjaväeteenistusse palee teenijad, kes olid juba koos "abshiididega" pensionilt vabastatud - lakeid, mundšenkid, haidukid ...

Andrei Ivanovitš elas kurikuulsa “Bironovskina” kaotusteta üle ja osales kõigis Annini valitsemisaja kõrgetasemelistes protsessides: Dolgorukovi vürstid, “kõrgeima” vürsti Dmitri Golitsõni endine juht Artemi Volõnski. Ent kohe pärast Anna Ioannovna surma kahtles Biron - tollal Vene impeeriumi ametlik ja suveräänne regent noore keisri Ivan Antonovitši juhtimisel - tema lojaalsuses, kuna Ušakovi adjutant Ivan Vlasjev oli nende seas, kes ei olnud soosiku tõusuga rahul. ohvitseridest. Kuid isegi hertsogi korraldus kehtestada kontroll salajase kantselei tegevuse üle - peaprokuröri vürst Trubetskoy osalemine juhtumite arutamisel "praeguse osariigi valitsuse nilbete ja pahatahtlike põhjenduste ja tõlgendamise kohta" - ei aidanud hertsogit. Kolm nädalat hiljem lõppes Bironi valitsusaeg tema arreteerimisega, mille pani valvurite üksuse eesotsas läbi veelgi otsustavam sakslane, feldmarssal Burchard Christopher Minich. Tema omakorda astus märtsis 1741 tagasi uus valitseja - keisri ema, Anna Ioannovna õetütar printsess Anna Leopoldovna. Ta tegi Ušakovist ka Püha Andrease Esmakutsutud ordeni rüütli. Kuid juba 25. novembril 1741 kukutasid preobraženski sõdurid regent Anna koos oma pojaga, kes tõi kuningriigi jaoks (selle sõna otseses mõttes) lossi (selle sõna otseses mõttes) ka Peeter I tütre Elizabethi. Mõne päevaga sai Ušakov temalt Andrease ordeni teemantketi. Tõsi, järgmise (mis toimus iga palee riigipöördega) vara ümberjagamise käigus kaotas Ušakov Moskva lähedal asuva Štšerbejevi küla, kuid otsis kohe hüvitist ja palus visalt, et teda õnnistataks kas sinodaalse mõisa valikuga - Ozeretskovski küla või endine Dolgorukovi vürstide valdus - Lykov-Golenishchev. Elizaveta Petrovna käskis tal olla "pidevalt" enda juures: vajadus tema teenuste järele oli talle nii ilmne, et 2. detsembril 1741 tühistas ta tegevarmee juhtivuurija määramise ja määras ta uurija etteotsa. komisjon endise valitseja, tema ülemuste - Minichi ja Ostermani arreteeritud "partisanide" puhul.

Kõik need suured ja väikesed paleepöörded ei mõjutanud kuidagi Andrei Ivanovitši osakonda - selle personal ja töö iseloom ei muutunud. “Sõltumatuid sõnu” ja mõtteid iga sel hetkel valitseva inimese ja tema saatjaskonna vastu “jälitati” ja karistati endiselt.

Andrei Ivanovitš jätkas rutiini korras oma elu jooksul kuuendale "Keiserlikule Majesteedile" aruannete tegemist. Nüüd pidi ta kaaluma kuumapeade juhtumeid, mis olid inspireeritud seadusliku monarhi troonilt kukutamise lihtsusest, kes uskus siiralt, et "keisrinna ise on samasugune inimene nagu mina, ainult tema eelis on see, et ta valitseb". Keisrinnalt sai ta erimääruse, mis muutis tema teenistuse kontrollimatuks kellegi poolt peale keisrinna enda: “29. novembril 1743 teatas Ušakov Salajaste Uurimisasjade büroos ‹…›, et samal 29. novembril, Tema Keiserlik Majesteet, arutledes küsimuste üle salajane kantselei, kui tähtsad need on tema Keiserliku Majesteedi kõrgeima suulise määrusega, andis ta kõige lahkelt märku: nüüdsest alates kõigist salajases kantseleis saadaolevatest uudistest ja teabest. ja see büroo kontoris, nii Tema Keiserliku Majesteedi kabinetile, Pühale Sinodile kui ka juhtivale senatile ja mitte kuhugi ilma Tema Keiserliku Majesteedi nimeta, Tema Keiserliku Majesteedi enda käe allkirja andmiseks. ei anna dekreeti."

Edaspidi ei olnud ei Elizabethi valitsusajal mõjuvõimsal senatil ega sinodil õigust nõuda salakantseleilt teavet ega aruandeid. Sinodi ametnikud püüdsid aga võidelda - sundida ametit tunnistama usuasjade allutamist kirikuosakonnale, millele Ušakov vastas kindlalt: ta "järeldab" kõiki asju - mitte ainult "kahe esimese punkti osas". aga ka need, kes talle usaldati "täpselt tema Keiserliku Majesteedi erilise ja isikliku dekreedi kohaselt". Salakantselei koos teiste institutsioonidega tseremoonial ei seisnud. Ušakov lubas endale isegi sõjaväekolleegiumiga suhteid astumata nõuda senatilt kindralitele "tahtelisuse" eest noomitust (nad julgesid algatada kohtuasja teatud "süütute laimavate kirjade" kohta) ja anda mõista, et "see kolleegium teeb edaspidi ei midagi vähemat, kui ta ei astunud olulistesse asjadesse, mis ei kuulunud talle. Nii oli salakantseleil ja selle ülemal 18. sajandi Venemaa riigiasutuste süsteemis eriline ja väga mõjukas positsioon.

Teiste uurijate katsed seostada Ušakovi nime konkreetsete kohtugruppidega, kui kantsler A. P. Bestužev-Rjumini vastast ja peaprokurör N. Ju. Trubetskoi "ustavat võitluskaaslast", on vaevalt õigustatud. Neil aastatel said peamiseks politoloogiaks õukonna “oletused”; troonil konkureerivad “parteid”, kuhu kuulusid nii venelased kui sakslased, võitlesid oma klientide määramiste ja vastaste tegevuse paljastamise toel mitte ühe või teise kursi, vaid teenete eest. Katsed mõtestatud poliitilisteks aktsioonideks, nagu Artemi Volõnski ja tema sõprade projekti koostamine, mis ei olnud revolutsiooniline, vaid juhtimissüsteemi parandamiseks bürokraatlikud reformid, tundusid ohtliku vandenõuna trooni haaramiseks ja lõppesid seaduse avaliku täideviimisega. aadlik ja tema "usaldatavad".

Uues õhkkonnas muutus arutelude väga intellektuaalne tase. Valgustatud peaprokurör Trubetskoy tunnistas, et tema poliitilised vestlused Volõnskiga keerlesid ühe teema ümber: "kes tühistatakse ja kes on poolt" keisrinnaga, Volõnski tülidest teiste aukandjatega, kohtusse ja sõjaväesse määramisest. Trubetskoy lükkas nördinult tagasi isegi võimaluse ise raamatuid lugeda; tema nooruses Peetri käe all: "Ma nägin ja lugesin palju, ainult sellest, mis on oluline, seda ei saa praegu, aja möödudes, öelda."

Ušakov sobis sellesse õukonnamaailma. Raske on ette kujutada teda tõlkimas Ovidiuse metamorfoose või imetlemas jumalakartmatut pilti, mis oli tema eelkäija Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi patt. Usume, et tema poliitilised vaated ja vaimsed vajadused ei tõusnud liiga palju kõrgemale tolle ajastu vaprate valvurite ideedest, kelle peamisteks “ülikoolideks” olid kampaaniad ja ärireisid märatsejate mahasurumiseks ja kohalike võimude “sundimiseks”. Kuid võrreldes mõõdutundetu isa ja poja Romodanovskiga oli see edasiminek: Ušakov ei märatsenud laua taga, vaid vastupidi, "ühiskonnas eristus ta võluva maneeriga ja tal oli eriline anne mõtteviisi väljaselgitamiseks tema vestluskaaslastest."

Ušakovi “uppumatust” seletab tema kutsesobivus igasuguste poliitiliste ambitsioonide puudumisel; võime säilitada "juurdepääs kehale", jäädes samas väljaspool kõiki "parteid" ja rikkumata suhteid kellegagi. Selle eest soositi teda taas – 1744. aastal sai ta Vene impeeriumi krahvi ja kindraladjutandi tiitli. Ušakov jäi pooleks kuni oma surmani. Au ja auastmega eakas salakantselei ülem, ülemkindral, senaator, mõlema Venemaa ordu (Aleksander Nevski ja Püha Andreas Esmakutsutud) rüütel, Semenovski kaardiväerügemendi kolonelleitnant, kindraladjutant krahv Andrei Ivanovitš Ušakov suri 26. märtsil 1747. aastal. Legendi järgi pöördus ta enne oma surma Peeter I portree poole sõnadega "tänu ja austus". Riigi kulul asus ta oma viimsele teekonnale "suure rahuloluga"; matuserongkäigust võtsid osa paljud vaimulikud: Peterburi peapiiskop Feodosius, Tveri peapiiskop Mitrofan, Vjatka piiskop, kolm arhimandriiti ja pealinna kirikute vaimulikud; lahkunu hinge järgi järgnes panus Aleksander Nevski kloostrisse.

Impeeriumi juhtivuurija ametikoht läks üle sama kõrgele järglasele - krahv Aleksandr Ivanovitš Šuvalovile (1710–1771).

Elizabethi toetasid tema valitsemisaja alguses tema isa vanad teenijad. See põlvkond oli aga juba lavalt lahkumas: 1742–1749 surid A. M. Tšerkasski, S. A. Saltõkov, G. A. Urusov, V. Ja. Novosiltsev, G. P. Tšernõšev, N. F. Golovin V. V. Dolgorukov, A. I. Ušakov, A. B. Kurakin, A. B. Trubetskoy, A. I. Rumjantsev. Nende asemele tulid kroonprintsessi õukondlaste hulgast uued aadlikud – kantsler Aleksei Bestužev-Rjumin, tema lemmikud Aleksei Razumovski ja Ivan Šuvalov, Mihhail Vorontsov, vennad Peeter ja Aleksandr Šuvalov. Neist vanimat eristasid mitte ainult ambitsioonid, vaid ka vaieldamatud juhtimisvõimed; tema ideed ja projektid (sisekommete kaotamine, protektsionistlik väliskaubanduskursus, kauba- ja aadlipankade loomine, üldine maamõõtmine, rahareform) määrasid 18. sajandi keskpaiga Venemaa sisepoliitika.

Tema noorem vend Aleksander jäi alati vanema varju, kuid tegi ka karjääri. Pärast riigipööret autasustas Elizaveta Petrovna teda sellega, et tegi temast tegeliku kammerhärra ja oma isikliku kaardiväe - Preobraženski rügemendi elukompanii - teise leitnandi, mis asetas ta troonile. 1744. aastal sai Aleksandr Ivanovitš, kellel polnud sõjalisi andeid ja ei osalenud üheski sõjas, elukompanii leitnandiks ja kindralleitnandiks, 1746. aastal ülendati ta koos venna Peetriga krahvi auastmesse. Seejärel sai Aleksander Šuvalov kindraladjutandiks ja ülemkindraliks (1751. aastal) ning sai Püha Andrease Esmakutsutud ordeni (1753. aastal).

Sel ajal hakkas eakas A. I. Ushakov jumalateenistusel harvemini käima. Vaid eriti olulistel juhtudel viis ta isiklikult läbi ülekuulamisi, tavaliselt “kuulas” kantselei sekretäride ettekandeid ja talle leiti vääriline järglane. Keisrinna dekreediga veebruaris 1745 usaldati Šuvalovile esimest korda "ühised suhted temaga, kindral (Ušakov. - I.K., E.N.) ‹…› kohalolek” 25. novembri 1741. aasta riigipöördes ühe peaosalise, eluühingu lipniku Juri Grunsteini puhul, kes läks sündsusetuseni liiale; siis järgnesid veel mitmed sarnased juhised. 20. novembril 1745 sai Ušakov kõrgeima korralduse: „Andsime teiega salajases kantseleis ühiselt märku, et meie tegelik kammerhärra ja härrasmees Aleksandr Šuvalov on kõigis küsimustes jurisdiktsiooni all; Miks sa tahad sellest meie dekreedist sellele Šuvalovile teada anda ja teavitada, kus see olema peaks, teadmiseks; ja meie kindralile ja kavalerile krahv Ušakovile, et see meie selle dekreedi kohaselt kehtestaks. Elizabeth." Andrei Ivanovitš vandus oma kodukirikus Šuvalovit ning käskis sellest teavitada senatit, valitsuskabinetti ja muid avalikke kohti. Nii hakkas Šuvalov koos oma ülemusega allkirjastama salajase kantselei lauseid ja protokolle.

Pärast "kindrali ja kavaleri" surma võttis Šuvalov üle tema ametikoha, mille ta säilitas kuni oma patronessi valitsemisaja lõpuni; ta võttis enda alla ka Ušakovi Semenovski rügemendi. Detektiivitöö mehhanismi olid tema eelkäijad juba välja töötanud ja Šuvalov ei toonud sellesse uuendusi. Nii nagu tema endine ülemus, esitas ta aruandeid ja osales isiklikult uurimistes, mis pakkusid erilist huvi keisrinnale: ta vastutas kukutatud valitseja Anna Leopoldovna, tema "Brunswicki perekonna" ja vangistatud keiser John Antonovitši kaitse eest; kuulas isiklikult üle 1758. aastal arreteeritud feldmarssal Apraksini, tollal kantsler Bestužev-Rjumini, keda süüdistati riigireetmises ja kahtlustati spionaažis Seitsmeaastase sõja väljadel sõdivas Vene armees.

Aleksander Ivanovitš osutus usinaks uurijaks, kuid mitte enam. Temas polnud tõsidust ja täpsust ega valmisolekut mis tahes ülesannete võtmiseks, mis eristas Ušakovit, kes oli läbinud Peeter Suure karmi kooli. Šuvalovil polnud vaja soosingut – ta võttis salakantselei vastu, olles juba õukondlase ja kindralina soosinguga üle külvatud. Ta viibis juurdlustel harvemini kui tema eelkäija - ta veetis rohkem aega palees "teenistuses", eriti pärast seda, kui ta määrati teenistusse troonipärija, suurvürst Peter Fedorovitši ja tema naise tulevase Katariina II juurde. .

Sotsiaalse sarmiga ta siiski ei hiilganud ja süüdistused kartsid teda. «Aleksandr Šuvalov, mitte iseenesest, vaid oma ametikoha tõttu, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile: ta oli riikliku inkvisitsioonikohtu juht, mida tollal nimetati salakantseleiks. Väidetavalt põhjustas tema tegevus temas teatud kramplikke liigutusi, mis tekkisid kogu tema näo paremal küljel, silmast lõuani, alati, kui teda erutas rõõm, viha, hirm või kartus. See on hämmastav, kuidas nad valisid selle nii vastiku grimassiga mehe, et hoida teda pidevalt näost näkku noore raseda naisega; Kui mul oleks sellise õnnetu tikuga laps, arvan, et keisrinna (Elizabeth. - I.K., E.N.) oleks selle peale väga vihane; vahepeal võis see juhtuda, kuna nägin teda pidevalt, alati vastumeelselt ja enamasti tahtmatu vastikustundega, mis oli põhjustatud tema isiklikest omadustest, perekonnast ja positsioonist, mis loomulikult ei saanud tema seltskonnast saadavat naudingut suurendada. meenutas. Hiljem avaldas Šuvalov keisrinna Katariina II-le muljet.

Kuid krahv täitis oma ametikohustusi usinalt. "Nende keiserlikud kõrgused ärgasid üles. Jumala armust on kõik korras ja pärast lõunat saadetakse saatja päikesejaama. Teie Keiserliku Majesteedi kõige allaheitlikum ori krahv Aleksandr Šuvalov,” saatis ta keisrinnale iga päev sarnaseid uudiseid “noore õukonna” elust. Samal ajal ei unustanud ta talle meelde tuletada oma 70 tuhande riigikassa võla tasumise edasilükkamist ega paluda lisada oma metallurgiatehastele Medynsky rajoonis asuva paleevolost. Lisaks pidi ta osalema konverentsil kõrgeimas kohtus (alates 1756. aastast), sõjaväekolledžis ja senatis (alates 1760. aastast). Seetõttu jäi muudeks ametlikeks muredeks aina vähem aega. Aruanded, väljavõtted, väljavõtted, ülekuulamiskõned – kõik need salakantselei dokumendid on tehtud vähem pikaks ja sisult kasinamaks.

Pealegi osales Aleksander Ivanovitš õukonna “parteide” võitluses, mida Ušakov endale teha ei lubanud. Elizabethi viimasel valitsemisaastal ilmusid kuulujutud tema vennapoja Pjotr ​​Fedorovitši võimalikust pärandist eemaldamisest ja krooni üleandmisest tema pisipojale Pavel Petrovitšile, milles kahtlustati Šuvalovi klanni. Hiljem teatas Katariina ise, et "mitu korda" enne keisrinna surma soovitas Ivan Šuvalov pärija kasvatajal N. I. Paninil "pärandust muuta" ja "teha valitsus kroonprintsi nimel", millest Panin keeldus. .

Katariina ise oli aga mitu aastat varem Bestužev-Rjuminiga arutanud tema plaani, mille kohaselt saab temast pärast keisrinna surma oma abikaasa “kaasregent” ja kantslerist saab nende kolme president. “esimesed” kolledžid ja vahirügementide ülem. Samal ajal korraldas ta salajase kohtumise Aleksander Šuvaloviga. Tema mõjukas vend Peter teatas 1756. aasta augustis Katariinale oma valmisolekust teda teenida ning ta ise kirjutas talle Bestuževi "reetmisest" ja soovist "sünnitada".

Tol ajal – aastatel 1756–1757 – ei viinud need läbirääkimised millegini; ja paar aastat hiljem ei sobinud Elizabethi lemmik Ivan Šuvalov kõigi oma teenetega enam avalikuks võimuvõitluseks, samas kui tema kõigeks võimeline vanim sugulane Pjotr ​​Ivanovitš Šuvalov oli juba surmavalt haige. Kuid Katariina sõnul õnnestus Šuvalovitel keisrinna viimastel kuudel või isegi nädalatel Gentry Corpsi direktori A. P. Melgunovi abiga pärija vastu usaldust saada. Šuvalovide toetus – koos suurhertsoginna Katariina lojaalsusega ja Pjotr ​​Fedorovitši enda jõupingutustega valvurite ohvitsere meelitada enda kõrvale – pakkus väljapääsu järjekordsest “riigipöörde” olukorrast.

Kuid P. I. Šuvalovi surmaga jaanuaris 1762 hakkas tema klanni mõju vähenema. Troonile asunud keiser Peeter III ülendas Aleksander Ivanovitši 28. detsembril 1761 kindralfeldmarssaliks, andis talle kaks tuhat pärisorja ja määras ta Semenovski rügemendi koloneliks – kuid kaotas samal ajal tema juhitud salakantselei. aastaid. Sõnakuulelik krahv teatas juba 17. veebruaril 1762 enne tsaari manifesti ilmumist oma alluvatele, et nende asutust anti käsk “enam mitte eksisteerida” ning 19. veebruaril koostati kantseleis viimane ülekuulamisprotokoll. .

Viimati demonstreeris Šuvalov oma õukonnaannet riigipöördepäeval 28. juunil 1762, mil ta koos M. I. Vorontsovi ja N. Yu Trubetskajaga luure ja "veenmise" ettekäändel pealinna lahkus. mässumeelne keisrinna, kuid läks kohe tema poolele ja asus senatisse. Pärast Katariina II liitumist viibis ta Moskvas tema kroonimisel, kuid tema karjäär oli juba läbi. Jaanuaris 1763 läks krahv Šuvalov pensionile veel kahe tuhande talupojahinge toetusega.

Pärast 23. veebruaril 1762 vastu võetud manifesti salajase kantselei kaotamise kohta anti välja vähemtuntud senati dekreet, mille kohaselt kõik salakantselei ametnikud ja ametnikud "peaksid saama samasugust palka, kui nad praegu saavad" kuni "asjade üleandmiseni ja seniste süüdimõistetute kontrollimiseni"; nüüdsest pidid kõik need ametnikud olema "senati juures" ja Moskvas "senati büroos". Samas dekreedis tehti eriklausel: "Nendest aga on senati sekretäriks sama auastme ümber nimetanud assessor Sheshkovsky nüüd tegelikult määratud senati juurde selleks loodud ekspeditsioonile." Nii nimetati Katariina II ajal selle asutuse uut de facto juhti.

Katariina troonile toonud riigipööre näitas, et kadunud Peeter III poolt 21. veebruari manifestis kuulutatud "halastus kõigile headele ja ustavatele alamatele" oli mõnevõrra ennatlik, kuna selgus "meie keiserliku tervise, isiku ja au vastu suunatud kavatsused". olema mitte mingil juhul "asjad ja alati meie endi hävitamiseks pöörduvad kurikaelad".

Kaitseväe sõdurid ja ohvitserid, kelle käed riigipöörde läbi viisid, pidasid end tol ajal siiralt "kuningategijateks" ja ootasid auhindu. Nagu tavaliselt, ei jätkunud kõigile piparkooke. Ja siis võis saadud rublade peotäie ära raisanud vapper kaardiväelane valitud õnnelike poole arusaadavalt pahakspanuga vaadata. Kadedus ja rahulolematus koos "revolutsiooni" läbiviimise näilise kergusega tekitasid soovi olukorda "parandada". Seda tendentsi väljendas üks Katariinale kõige lähedasemaid isikuid Nikita Ivanovitš Panin: „Oleme troonil revolutsioonide poole pöördunud juba üle kolmekümne aasta ja mida rohkem nende võim alatute inimeste seas levib, seda julgemad, turvalisemad ja võimalikumad on nad. muutunud." Praktikas tähendas see, et 1760. aastatel pidi Catherine pidevalt tegelema uue vandenõu katsetega – ehkki mitte eriti ohtlike –. Lisaks teravnes sel ajal võitlus õukonna "parteide" vahel kontrolli eest impeeriumi välispoliitika üle ja keisrinna mõjutamise eest.

Algul usaldas Katariina poliitilise uurimise kõrgeima järelevalve peaprokurör A. I. Glebovile, Peeter III poolt sellele ametikohale määratud ebaaus ärimehele, kes reetis edukalt oma heategija. Keisrinna andis esmalt Glebovi enda N.I. Panini kontrolli alla ja siis vallandas ta. Tema asemele määratud prints Aleksander Aleksejevitš Vjazemski sai 1764. aasta veebruaris salajase dekreediga korralduse korraldada koos Paniniga salaasju. Ta jäi sellele ametikohale kuni oma surmani 1792. aastal; pärast seda juhtisid neid asju uus peaprokurör ja Potjomkini sugulane A. N. Samoilov ja keisrinna riigisekretär V. S. Popov, kes juhtis aastaid Potjomkini bürood ja seejärel keiserlikku kabinetti.

Kahe aastaga moodustati lõpuks salaekspeditsiooni personal. 10. detsembril 1763 määrati isikliku dekreediga senati sekretär Šeškovski "teenima teatud asju, mis on usaldatud meie senaatori salajasele tegevnõunikule Paninile, peaprokurör Glebovile" aastapalgaga 800 rubla.

Sellest ajast peale sai Stepan Ivanovitš Šeskovski (1727–1794) 30 aastaks mitme järjestikuse aristokraatliku pealiku salaretke de facto juhiks. Nüüd on keiserliku Venemaa poliitilise uurimise juhtkond teatud mõttes "kahenenud", kuna "ajavaim" ise on muutunud.

Peetruse ja Petriini järgsel ajastul ei pidanud mitte ainult kindral või senaator, vaid ka aristokraat Rurikovitš vangikongis uurija ülesannete täitmist mitte ainult võimalikuks, vaid ka vääriliseks; ainult ei tohtinud ennast piinata ega hukata - aga võib-olla mitte moraalsetel põhjustel, vaid peeti lihtsalt "sobimatuks": musta töö eest olid orjad. Kuigi Peetri kaaslased eesotsas tsaariga raiusid Streltsyl isiklikult pead...

Ühe-kahe põlvkonna pärast kandis Peetri valgustus vilja: selline käitumine polnud aadlikule aadlikule enam vastuvõetav. Kaasaegsete täheldatud “orjahirmu” kadumine viitab sellele, et vaiksetel 1740-1750ndatel kasvasid aadliühiskonna esindajad üles, valgustumad ja iseseisvamad kui nende isad “bironovismi” ajal: uuringud võimaldavad rääkida isegi erilisest. “kultuuriline-psühholoogiline tüüp” » Elizabethi ajastu. Nende asemele tulid Katariina II samaealised ja nooremad kaasaegsed: kindralid, administraatorid, diplomaadid ja terve kiht aadlikke, kes teadsid, kuidas väljendada oma isamaalisi tundeid ilma palees teadvusetuseni purju jäämata ja protesteerimata oma suutmatusest lugeda raamatuid. Klassi au ja nende endi väärikus ei võimaldanud neil enam isiklikult osaleda ülekuulamistel erapoolikuste ja piinamisprotseduuridega.

Nüüdsest juhtis salapolitseid endiselt "üllas inimene", kes nautis suverääni isiklikku usaldust - näiteks A. H. Benckendorff Nikolai I või P. A. Šuvalov Aleksander II juhtimisel. Kuid ta ei laskunud rutiinsetele ülekuulamistele ja politseinippidele – välja arvatud erijuhtudel ja temaga võrdsete inimestega. “Alandlikku” tööd ei teinud mitte aristokraadid, vaid uurimise plebeid - oma ala eksperdid, kes ei kuulu ilmalikku ja kohturingkonda.

Sel ajal ei muuda osakond mitte ainult oma nime. Salajane ekspeditsioon "eraldub" suverääni isikust ja lakkab olemast tema isikliku ameti jätk; sellest saab osa riigiaparaadist - institutsioonist, mis kaitseb iga Venemaa monarhi "au ja tervist".

Selles mõttes täitsid Panin ja Vjazemski pealike rolli – nagu nad 18. sajandil ütlesid, võtsid nad salaretke oma “juhatuse alla”. Šeskovski sobis väga hästi usaldusväärse ja vastutustundliku täitja rolli, kuigi suhtumine temasse oli erinev. Hilisemate poliitilise uurimise tegelaste nimed on parimal juhul spetsialistidele teada, Stepan Šeskovskist sai aga juba tema eluajal legendaarne kurjakuulutav tegelane; Tema kohta räägiti “anekdoote”, mille ehtsust on praegu raske kontrollida.

Tema isa, kes oli tsaar Aleksei Mihhailovitš Ivan Šeskovski sõdade ajal ühe Poola-Leedu vangide järeltulija, oli alaealine õukonnateenija ja seejärel, Peetri reformide algusega, „avastas ta end erinevates kohtades äritegevuses”. ametnik. Sellel ametikohal vahetas ta kümmekond ametit ja ametit, kuid sai 40-aastase laitmatu teenistuse jooksul vaid madalaima, 14. kollegiaalse registripidaja auastme ja lõpetas oma elu Kolomna politseiülemana. Seal teenis ka tema vanim poeg Timofey: „ta oli kontorist erinevates lähetustes, et parandada suurte maanteede ja nende peal sildu, väravaid ja verstaposte ning uurida ja likvideerida Kolomna rajoonis vargaid ja röövleid ning täpsustamata veinikureneid ja kõrtse. ”

Noorem poeg jätkas peretraditsiooni, kuid tal oli rohkem õnne: üheteistkümneaastane "ametniku poeg" Stepan Šeškovski asus 1738. aastal teenima Siberi Prikazis ja kaks aastat hiljem komandeeriti ta mingil põhjusel ajutiselt "äritööle". ” salakantseleile. Noorele kopeerijale meeldis uus koht nii väga, et 1743. aastal lahkus ta ilma loata Peterburi ning haldusvõimud nõudsid põgenenud ametniku tagasisaatmist. Sheshkovsky naasis Moskvasse, kuid ametnikuna, kes "senati dekreediga viidi salajaste uurimisjuhtumite kantseleisse". Salajuurdlusosakonda jäi ta oma elu lõpuni. Võib-olla mängis siin rolli tutvumine asutuse juhiga - Peterburis elas Sheshkovsky perekond "tema krahv Kõrguse Aleksandr Ivanovitš Šuvalovi majas Sinise silla lähedal".

1748. aastal töötas ta veel Moskvas alamkantslerina, kuid peagi viidi võimekas ametnik Peterburi. Tema Moskva ülemus, Peeter Suure väljaõppe saanud vana ärimees Vassili Kazarinov andis oma alluvale meelitava hinnangu: "ta on võimeline kirjutama, ei joo end purju ning on äris hea." Veebruaris 1754 teatas Šuvalov senatile, et “Salajaste Juurdlusasjade büroos on laitmatu ja hea mainega arhivaar Stepan Šeškovski, kes tegutseb oluliste juhtumite lahendamisel ausalt ja innukalt, mistõttu ta Sheshkovsky, on väärt olema protokollist. Kolm aastat hiljem andis Šuvalov keisrinnale teada Šeškovski hoolsast teenistusest ja ta "tervitas väga lahkelt salakantselei protokollijat Stepan Šekovskit tema auväärse tegevuse eest olulistes küsimustes ja eeskujuliku töö eest salakantselei sekretärina".

1761. aastal sai temast kollegiaalne assessor ehk tõusis lihtrahvast pärilikeks aadlikeks. Sekretär Sheshkovsky elas edukalt üle nii Peeter III ajal toimunud poliitilise uurimise ajutise likvideerimise kui ka järgmise paleepöörde, mis tõi troonile Katariina II. 1760. aastatel oli tema positsioon ebakindel ja Sheshkovsky teenistus oli nõudlikum kui kunagi varem. Ta osales nii või teisiti tähtsamate juhtumite uurimisel: Rostovi peapiiskop Arseni Matsejevitš, kes protestis kirikumaade sekulariseerimise vastu (1763); Leitnant Vassili Mirovitš, kes kavatses troonile tõsta vangistatud keiser Ivan Antonovitši (1764), ja rahulolematud kaardiväelased. Tema võimed ei jäänud tähelepanuta: Sheshkovskyst sai 1767. aastal kollegiaalne nõunik ja peasekretär – tegelikult juhtis ta salaretke igapäevast tegevust.

Selleks ajaks oli ta Katariinale juba hästi tuttav ja 1774. aastal pidas ta võimalikuks kaasata ta peamiste poliitiliste kurjategijate - Moskvasse transporditud Emelyan Pugatšovi ja tema kaaslaste - ülekuulamisse, kuna ta oli kindel, et tal on eriline kingitus - ta teadis, kuidas tavaliste inimestega rääkida, "ja analüüsis alati väga edukalt ja viis täpsuseni kõige raskemad menetlused." Šeškovski lahkus kohe Peterburist Moskvasse. 5. novembril 1774 küsitles ta Pugatšovit juba rahapajas "tema alatu sünni algusest kõigi asjaoludega kuni köitmiseni". Ülekuulamised kestsid 10 päeva ja Moskva ülemjuhataja vürst M. N. Volkonski avaldas keisrinnale ettekandes austust uurija jõupingutustele: „Armulikum keisrinna Šeshkovski kirjutab kurikaelte ajalugu päeval ja öösel. , kuid ta ei suutnud seda veel lõpetada. Catherine väljendas muret – ta soovis, et "see asi võimalikult kiiresti lõpetataks"; kuid teadlased peaksid olema tänulikud Sheshkovskyle - tänu tema pingutustele (ta pidas isiklikult protokolli, salvestades hoolikalt tunnistuse) saame nüüd tutvuda ülestõusu juhi üksikasjaliku narratiiviga tema elust ja seiklustest.

Pärast uurimise lõppu mõistis kohus Pugatšovile valusa hukkamise; Šeskovski, Vjazemski ja Volkonski kuulutasid oma karistuse välja 9. jaanuaril 1775. aastal. Järgmisel päeval mässuliste juht hukati, kuid juhtivuurija jätkas teiste pugatšovlaste ülekuulamist veel mitu kuud. Aasta lõpus ootas teda väljateenitud tasu - riiginõuniku auaste.

Seejärel täitis ta sama innukalt oma kohustusi ja nautis keisrinna usaldust - 1781. aastal sai ta tegeliku riiginõuniku "üldise" auastme; Peaprokurör A. A. Vjazemsky ise lubas tal erikirjas 1783. aastal tutvuda kõigi "minu nimel" saadud paberitega ja teha keisrinnale isiklikke ettekandeid "vajalike ja kõrgeimast lugupidamisest sõltuvates" asjades. Šeškovski küsitles 1790. aastal Radištševi, 1791. aastal välisasjade kolleegiumi spiooni ja ametnikku I. Waltsi ning 1792. aastal kuulsat kirjastajat ja vabamüürlast N. I. Novikovi. Stepan Ivanovitš lõpetas oma karjääri salanõuniku, mõisaomaniku ja Püha Vladimiri II järgu ordeni omanikuna. 1794. aastal läks ta pensionile 2 tuhande rubla suuruse pensioniga.

Temast sai juba eluajal kurjakuulutav Peterburi maamärk, mille kohta räägiti arvukalt jutte: et Talvepalees oli Šeškovskil keisrinna enda korraldusel “töötamiseks” spetsiaalne ruum. Näib, et ta piitsutas kohtualuseid isiklikult ja jonnaka vangi ülekuulamine algas löögiga vastu lõuga sellise jõuga, et too lõi hambad välja. Nad ütlesid, et ruum, kus tema hukkamine viidi läbi, oli täielikult ikoonidega täidetud ja Sheshkovsky ise luges hukkamise ajal hellalt akatisti Jeesusele või Jumalaemale; Ruumi sisenedes äratas tähelepanu suur keisrinna Katariina portree kullatud raamis, millel oli kiri: “See Majesteedi portree on tema truu koera Stepan Sheshkovsky panus”.

Paljud uskusid, et peasekretär on kõiketeadja inimene; et tema spioonid olid kõikjal kohal, kuulasid populaarseid kuulujutte ja salvestasid hooletuid kõnesid. Käisid kuulujutud, et Sheshkovsky kabinetis oli mehhanismiga tool, mis lukustas istuja nii, et ta ei saanud end vabastada. Sheshkovsky sildi juures langetati luuk koos tooliga põranda alla ning ülaossa jäid vaid külastaja pea ja õlad. Keldris viibinud esinejad eemaldasid tooli, paljastasid laiba ja piitsutasid seda ning nad ei näinud, keda nad täpselt karistavad. Hukkamise ajal sisendas Sheshkovsky külastajale ühiskonna käitumisreegleid. Siis panid nad ta korda ja tõstsid ta tooliga üles. Kõik lõppes ilma kära ja reklaamita.

Samamoodi käisid väidetavalt Šeškovskil külas mitmed üleliia jutukad kõrgeimast ringkonnast pärit daamid, sealhulgas kindralmajor Kožini abikaasa Marya Dmitrievna. Nagu üks Katariina aja kohta käivate “anekdootide” kogujatest teatab, kadestades ühe keisrinna lemmiku A. D. Lansky “juhuslikkust”, kelle perekonda ta tuttav oli, paljastas kindrali naine “ebatähenduslikkusest linnakuulujututes, et Pjotr ​​Jakovlevitš Mordvinov jõuaks kohtu ette jõuga. Preobraženski rügemendi valvurid major Fjodor Matvejevitš Tolstoi (Katariina lemmiklugeja puhkuse ajal ja kelle naine sai kingituseks rikkalikud teemantkõrvarõngad) vürst Potjomkini kadedusest, kes soovitas Lanskit, kes talle tänamatusega maksis, tegelikult otsis teiste abiga Mordvinovi kandidaadiks nimetada. Lanskyd annavad selle edasi oma vennale, kes annab selle edasi keisrinnale. Nad õpetavad vahiohvitsere Aleksandr Aleksandrovitš Arsenjevit ja Aleksandr Petrovitš Ermolovit kaebama Tolstoi halva käitumise pärast; kuigi Catherine teadis seda, soosis ta teda alati ja muutis siis oma suhtumist Lanskysse. Tolstoi langeb armust. Mordvinov vallandatakse valvest ja Kozhina on vihane. Katariina käskis Šeškovskil karistada Kožinat ohjeldamatuse eest: "Ta käib igal pühapäeval avalikul maskeraadil, minge ise, viies ta sealt salaretkele, karistage teda kergelt füüsiliselt ja viige ta sinna tagasi kogu sündsusega." Selle loo optimistlikum versioon rääkis, et üks noormees, kes oli kord Sheshkovsky juures toolil istumise protseduuri kogenud, ei tahtnud uuesti kutsumisel mitte ainult toolile istuda, vaid kasutas ära asjaolu, et koosolek. külalislahke peremehega toimus silmast silma, ta pani ta üksusesse maha ja sundis maa alla minema, ise aga kadus kiiruga.

Sellised lood, isegi kui need olid tõesed, ametlikes dokumentides loomulikult ei kajastunud. Võib-olla on suur osa neist lugudest liialdatud, mõned põhinevad kuulujuttudel ja hirmudel; aga iseloomulik on, et ühegi salapolitseiülema kohta sellised lood ei arenenud. Kõik nad maalivad tõelise detektiivi- ja uurimisprofessionaali kuvandi, kes teenis mitte hirmust, vaid südametunnistusest, kelleks ilmselt oli Stepan Ivanovitš Šeskovski, kellest sai oma eluajal legendaarne kuju.

Tõeline Šeskovski oli muidugi usaldusväärne isik, kuid valgustatud monarh-seadusandja kujust otse eemalduv. Keisrinnale erilist huvi pakkuvates küsimustes (näiteks N. I. Novikovi ja Moskva "martinistide" uurimise ajal) kutsuti teda mõnikord paleesse isikliku ettekande saamiseks, nagu tema eelkäijad. Kuid tavaliselt tulid salaretke teated peaprokuröri või riigisekretäride kaudu, kes edastasid Katariina juhised ja resolutsioonid Sheshkovskyle. Catherine ei määranud teda kunagi senaatoriks. Ja veelgi enam, ta ei ilmunud õukonna vastuvõttudele ja pidustustele, veel vähem keisrinna “Ermitaaži” õhtutele. Kuid ilmselt ei püüdnud ta selle poole, olles teadlik oma kohast Katariina "seadusliku monarhia" süsteemis. Pilkav Potjomkin, nagu kohtus räägiti, küsis ühel koosolekul peasekretärilt: "Kuidas sa piitsa kasutad, Stepan Ivanovitš?" "Tasapisi, teie isand," vastas Šekovski kummardades.

Legendaarne salaretke juht suri 1794. aastal ja maeti Aleksander Nevski Lavrasse; Hauamonumendi kiri oli järgmine: „Selle kivi alla on maetud salanõunik ja püha apostlitega võrdne II järgu vürst Vladimir, kavaler Stepan Ivanovitš Šeškovski. Tema eluiga oli 74 aastat, 4 kuud ja 22 päeva. teenis Isamaad 56 aastat. Kaks kuud pärast Šeskovski surma teatas peaprokurör Samoilov oma lesele, et "tema keiserlik majesteet, meenutades oma surnud abikaasa innukat teenistust, andis oma suurima halastuse ja andis halastavalt korralduse anda talle ja ta lastele kümme tuhat rubla."

Keisrinna Katariina surmaga toimusid suured muutused. Vallandatud Samoilovi asendas peaprokurörina vürst Aleksei Borisovitš Kurakin. Pärast Sheshkovsky lahkumist pani "korratusesse" sattunud salaretke asjad korda tema järglane, kollegiaalne nõunik Aleksei Semenovitš Makarov (1750–1810). Ta astus teenistusse 1759. aastal, oli Riia kindralkuberneri Yu Yu Browni sekretär, seejärel teenis ta Peterburis peaprokurör Samoilovi juhtimisel. Paul I ajal jäi ta salaretke juhiks ja 1800. aastal sai temast senaator; Kehtestatud uurimise läbiviimise ja karistuste kord ei muutunud. Makarov, nagu ka tema eelkäija, tõusis salanõuniku auastmele, kuid ta ei olnud detektiivifanaatik ega jätnud endast kohutavat mälestust isegi Pavlovi karmidel valitsusaegadel.

Kaukaasia tulevasele kubernerile ja neil aastatel noorele suurtükiväeohvitserile Aleksei Ermolovile, kes arreteeriti mitme vandenõus süüdistatud Smolenski garnisoni ohvitseri kohtuasjas, anti halastavalt andeks ja seejärel paluti kullerilt pealinna: “Peatrilinnas. Peterburis tõid nad mind otse kindralkuberner Peter Vasilievich Lopukhini majja. Kaua oma kabinetis küsitletud, sai kuller käsu viia mind salaretke juhi juurde. Sealt viidi mind Peterburi kindlusesse ja Aleksejevski raveliini pandi kasemati. Kahekuulise sealviibimise ajal nõudis mind kord peaprokurör: minult võttis seletusi salaretke juht, mille käigus kohtusin ootamatult härra Makaroviga, ülima ülla ja helde mehega, kes teeninud Krahv Samoilov, teadis mind nooruses ja lõpuks tema adjutant. Ta teadis mulle antud andestusest, kuid minu kinnivõtmisest sai ta teada vaid selle, et suverääni käsul saadeti paleesse valves olnud kuller ja tema puudumise põhjust kattis mõistatus. . Panin oma selgitused paberile; Makarov parandas neid, muidugi mitte võrgutatud minu stiilist, mida ei pehmendanud õiglustunne ja ebaõiglane tagakiusamine. Palju aastaid hiljem mäletas Ermolov "ebaõiglast tagakiusamist", kuid pidas uurijat siiski üllaseks ja heldeks meheks. Makarov langes tegelema Salaretke likvideerimisega. 1801. aasta aprillis valmistas ta oma osakonna arhiivi säilitamiseks ette "täiuslikus korras" – failid sorteeriti aastate kaupa kimpudesse koos inventari ja "kaasatud inimeste tähestikuga". Ta ei hoolitsenud mitte ainult paberite, vaid ka oma alluvate eest: ta märkis ära nende "teenindushimu", mida nad "alati lakkamatult" tegid, ning palus auastmeid anda ja määrata uuele soovitud töökohale. iga ametniku poolt.

Võib-olla on nüüd aeg tutvuda detektiiviosakonna töötajatega, kelle tagasihoidlikud jõupingutused tagasid selle järjepideva töö ja ajaloolastele jätsid nad tuhandeid juhtumeid, millesse on jäädvustatud selle asutuse poolt "puudutatud" inimeste saatused.

Nagu juba mainitud, loodi salakantselei algselt teise ajutise “läbiotsimise” komisjonina ja moodustati sarnaselt: olles saanud kuningliku dekreedi, määras kaardiväemajor oma abideks mitu ohvitseri, värbas erinevates korraldustes ametnikke, sai raha. paber, tint ja hakkas tööle. Nii anti Tolstoile 1718. aasta kevadel Peeter I dekreediga "käsk uurida (Tsarevitš Aleksei. - I.K., E.N.) viivitamatult asja uurima ja tema Majesteedile ette kandma, kelle jaoks uurimiseks määrati sekretär Ivan Sibilev ja sekretär vana 2, noor 6,” kes viidi mõneks ajaks erinevatest asutustest. Nii oluliseks missiooniks valiti kogenud inimesed - ametnikud T. Palehhin ja K. Klišin, kes nimetati Peterburi kolimise puhul ümber ametnikeks. Palehhin - Tolstoi ja Ušakov pöördusid tema poole kui "härra ametnik" - uurimise lõpus naasis ta Moskvasse, kus töötas pikka aega. 1723. aasta töötajate andmetel koosnes salakantselei - juba alaliselt - sekretär Ivan Topilsky; ametnikud Tihhon Guljajev, Jegor Rusinov, Ivan Kirilov, Semjon Šurlov; allkontori ametnikud Vitelev ja Basov - kokku seitse inimest, pluss arst Daniel Volners. 1719. aastal pidi neile saama palka nendest asutustest, kust nad lähetati, "nii et need ametnikud viidi mõneks ajaks nimetatud ametisse". Kuid nagu teate, pole midagi püsivamat kui ajutine. Nii sai sellest komisjonist peagi impeeriumi üks tähtsamaid institutsioone, millel oli alaline kaaskond ja isegi oma ametlikud dünastiad. Lisaks ametnikele kuulus sellesse sõjaväemeeskond “kassa ja süüdimõistetute valvamiseks”, mis 1720. aastal koosnes 88 ülem- ja allohvitserist ning sõdurist ning kasvas kolm aastat hiljem veel 50 inimese võrra.

Peamine tegelane "kohalolekus" pärast ülemusi oli sekretär - kogu büroo asjade valitseja, kelle juhtimisel toimus kogu jooksev töö ja paberimajandus. Ta võttis süüdimõistetuid vastu ja majutas, kuulas neid üle, kuid ei piinanud neid ise - saatis esimese ülekuulamise kohta memo ja küsis "mida tulevikus parandada." Ta andis pidevalt aru “ministritele” asjade seisust, juhendas väljavõtete ja väljavõtete koostamist ning seejärel tegeles uurimisalusetega vastavalt ülemustelt saadud juhistele.

Sekretär oli küll mitte avaliku elu tegelane, kuid kogu asutuse töö jäi tema kanda. Pole juhus, et need ametnikud määrati ametisse ja viidi üle isiklike dekreetidega ning said kõrget palka: 1761. aastal sai sekretär Šeškovski 500 rubla aastas ja peasekretär Mihhail Hruštšov 800 rubla. tööle määrati sellele ametikohale. Mõnikord tegid nad head karjääri. Näiteks Ivan Ivanovitš Topilsky (1691–1761), alustanud teenistust auastme ametnikuna, sattus Senati värbamisbüroosse ja sealt – võib-olla selle ülema Ušakovi patrooni all – järgnes talle. salabüroosse, kus ta töötas sekretärina. Kui asutus 1726. aastal ajutiselt kaotati, ei jäänud kogenud ametnik jõude ja sai ametikõrgendust – temast sai ülema salanõukogu kantselei sekretär. Sealt palus revisjoninõukogu president I. I. Bibikov tal endaga liituda. Seejärel oli Topilsky senati sekretär, teenis majanduskolledžis ja tõusis aadlisse, saades justiitsameti hindajaks. Ta lõpetas oma karjääri auväärse riiginõuniku ja Välisasjade Kolleegiumi Moskva büroo juhatajana, töötades oma elu viimaste päevadeni selle rikkaliku arhiivi korrastamise nimel.

Salajase kantselei järgmistel sekretäridel polnud enam selliseid "jalutuskäike" kontorites. Anna Ioannovna juhtimisel määrati 1732. aastal sellele ametikohale Nikolai Mihhailovitš Hruštšov. Ta oli pärit vanast, kuid närusest aadliperekonnast ja alustas oma karjääri Peetri ametnikuna; Ta teenis alates 1719. aastast Preobraženski Prikazis ja tõusis 1741. aastal "paljude tööde eest" kollegiaalse nõuniku auastmele ebaharilikult suure, tuhande rubla suuruse palgaga, misjärel viidi ta üle vaiksemale tööle Moskva kolledžisse. Majandus. Genealoogiliste uuringute kohaselt läks auväärt ametnik pensionile riiginõuniku auastmega ja suri küpses eas 1776. aastal.

Pärast Hruštšovi üleviimist salakantseleist asus tema kohale Ušakovi teine ​​vana kolleeg Tihhon Guljajev. Ta alustas 1720. aastal ametnikuna salakantseleis ja pärast selle sulgemist sattus ta Jaroslavli provintsi. Seal leidis Andrei Ivanovitš ta ja saavutas üleviimise salajase kantselei Moskva filiaalisse sama usaldusväärse juhi - nõuniku Vassili Grigorjevitš Kazarinovi - juhtimisel. Dyak Kazarinov töötas koos Ušakoviga alates 1715. aastast värbamisbüroo sekretärina, siirdus seejärel koos ülemaga salabüroosse ja alates 1723. aasta maist juhtis ta enam kui veerand sajandit Moskva salajuurdlusbürood. Oma kirjades Peterburi salakantselei “ministritele” andis Kazarinov üksikasjalikult aru läbiotsimise edenemisest, lisades aruannete väljavõtted ja küsitluskõned ning palus edasisi juhiseid; juhtkond juhendas teda, kuidas uurimist läbi viia, milliseid küsimusi kellelt vangidest esitada. Võimud usaldasid Kazarinovit ja nõudsid isegi, et suurem osa juhtudest lahendataks kohapeal; Kord noomisid Ušakov ja Tolstoi vana ametnikku selle eest, et too hakkas kõiki kohtuasju ja süüdimõistetuid Peterburi saatma, mis põhjustas "inimestele rahakaotuse ja turbatsiooni".

Pärast Guljajevi surma esitas Ušakov keisrinna Elizabethile “aruande” Ivan Nabokovi sekretäriks nimetamise kohta, kes oli selles osakonnas töötanud üle kümne aasta ja tõusis allametnikust registripidajaks. Pärast kõrgeimat luba asus uus sekretär vabale kohale, kuid viidi seejärel üle Moskvasse. 1757. aastal sai selle ametikoha protokolliametnik S. I. Sheshkovsky "lahke ja korraliku tegevuse ning hoolsa töö eest olulistes asjades"; Samal ajal oli tema sekretäriks allbürooametnike seas soosingu saanud Vassili Prokofjev. Šeškovski juhtimisel toimunud salaretkel olid sekretäri kohal Ilja Zrjahhov, Andrei Eremejev, õukonnanõunik Sergei Fjodorov (suri otse tööl 1780. aastal) ning pärast teda kuni salaretke likvideerimiseni kollegiaalne nõunik Pjotr ​​Moltšanov. .

Salakantselei Moskva filiaalis töötas Stepan Patokin sekretärina alates 1732. aastast. Alates 1738. aastast haigestus sekretär üha sagedamini, kuid ülemused hindasid teda kõrgelt ja ülendasid 1741. aastal 600 rubla palgaga peasekretäriks, lisades kaks abilist - T. Guljajevi ja I. Nabokovi.

Seejärel oli sekretäriks Aleksei Vassiljev, kes oli samuti pärit sama büroo endiste ametnike seast; aastal 1749, pärast tema ametist kõrvaldamist, määrati tema asemele Mihhail Nikititš Hruštšov - tõenäoliselt ülalmainitud Nikolai Hruštšovi nõbu. Ta alustas oma karjääri Moskva kontoris kopeerijana; aastal 1732 viidi ta üle Peterburi, kus temast sai algul alamsekretär, seejärel ametnik ning 1743. aastaks protokollija ja seejärel salakantselei sekretär. Nabokovi järel sattus M. Hruštšov Moskvasse – selline kaadrivahetus pealinnade vahel oli tavaline.

1754. aasta bürokraatide loenduse ajal rääkis oma karjäärist peasekretär ja kollegiaalnõunik Mihhail Hruštšov, kes tol ajal juhtis salakantselei Moskva bürood. "Leidja teenistuses ja alates 727. aastast Serpuhhovi vojevoodkonna kontoris kohtu- ja uurimisasjade kopeerijana ning alates 732. aastast - salajases kantseleis salajaste asjade jaoks. Ja peale salakantselei oli ta eriti kohal teistes kõige vajalikumates ja tähtsamates komisjonides. Ja Salakantselei definitsioonide järgi edutati ta eelmisel aastal 739 allametnikuks, 741 ametnikuks, 743 6. septembril protokollipidajaks. Jah, Tema Keiserliku Majesteedi kõrgeimate isikunimede järgi määrati talle dekreediga 29. augustil 749. sekretär ja sellel 754. 13. veebruaril peasekretäriks. Ja tema, Hruštšov, on nelja- ja kümneaastane. Temal, Hruštšovil, pole meeslapsi. Ta sündis Tarusa rajoonis. Ja inimeste ja talupoegade poolhingede mehel ei ole oma venna, politseipeasekretäri Fjodor Hruštšoviga sektsioonis selja taga kolmkümmend kolm hinge,” jäädvustas rahvaloendaja oma sõnadest.

Ilmselgelt oli Mihhail Nikititš jumalakartlik mees – kas oma olemuselt või tema töö soovitas vastavaid mõtteid. Kui peasekretär 1758. aasta lõpus raskelt haigestus, seadis ta „absoluutse kavatsuse minna Rostovisse Rostovi Püha Demetriuse säilmete juurde”, mille jaoks ta palus Šuvalovilt puhkust „koos kümnepäevase reisiga. ” Palverännakule sai ta minna aga alles 1759. aasta mais "kevadises õhus" - jällegi ülemuste eriloal ja tingimusel - teenistus on teenistus -, et kõigis küsimustes asendab teda protokolliametnik Poplavsky.

Palved ja arstid aitasid: Hruštšov paranes, täitis oma ülesandeid "laitmatult" kuni Elizabetaani valitsemisaja lõpuni ja liitus seejärel koos kolleegidega salajase ekspeditsiooniga. Nagu tema dokumendid tunnistavad, suri ta 30. mail 1771 pärast neljakümneaastast teenistust oma tööülesandeid täites tema Moskva kontoris, millest Moskva ülemjuhataja krahv P. S. Saltõkov teatas kahetsusega peaprokurör A. A. Vjazemskile.

Katariina II ajal juhtis Moskva filiaali üks selle vanimaid töötajaid Aleksei Mihhailovitš Cheredin. Tema isa, allkontori ametnik Mihhail Cheredin, tõi ta kontorisse. Novembris 1757 esitas poeg Cheredin avalduse teenistusse lubamiseks, milles ta ütles, et "ta on õppinud vene kirjaoskust ja kirjutamist, kuid teda pole veel ärisse määratud ja ta soovib olla seotud äritegevusega salabüroos. ” Noor ametnik võeti vastu 25-rublase aastapalgaga kopeerijaks ja tema ülemused märkisid oma resolutsioonis, et ta "on ärivõimeline" ja ta ei eksinud - paljutõotav ametnik nimetati juba 1759. aastal edutamiseks. Pärast salakantselei kaotamist 1762. aastal viidi noorem Cheredin üle salaretkele. Siin teenis ta ka edukalt ja pälvis taas ülemuste tähelepanu: aastal 1774 saadeti ta Kaasanisse Pugatšovi juhtumi uurimise komisjoni, kus ta teenis kollegiaalse sekretäri auastet. 1781. aastal määrati A. Tšeredin Moskva ülemjuhataja vürst V. M. Dolgorukovi “suurepärasel soovitusel” sekretäri ametikohale kollegiaalsessessori auastmega, 1793. aastal määrati talle kollegiaalnõuniku ametikoht ja 1799. a. , isikliku dekreediga ülendati ta riiginõunikuks palgaga 1200 rubla. 18. sajandi lõpu noorte aadlike silmis tundus see "suur kiirem, kes alati luges kirikus apostlit ning kodus paastutrioodion ja menaion" olevat mingi kivistis teisest, ammusest ajastust. - aga samas oma kurjakuulutava osakonna “riituse” vääramatu valvur, millesse sattumise väljavaade – isegi mitte süüdistatavana – hirmutas kaugeltki kartlikke inimesi.

“Pool tundi või rohkem koputasime raudväravaid; Lõpuks kostis väravas valvuri hääl: "Kes koputab?" meenutas noor ohvitser Aleksandr Turgenev oma visiiti Salaretke Moskva kontorisse. "Ma vastasin valvurile: "Teatage Tema Ekstsellentsile: Feldmarssal Turgenevi adjutant saadeti Tema Keiserliku Majesteedi käsul." Koputusele koos valvuritega ilmunud Aleksei Tšeredin “käskis tähtsalt: “Valvurid, asuge tööle!” Valvurid liikusid vagunite juurde, sidusid kohe matid lahti ja tõmbasid igaühest ühe inimese välja. Ta küsis madala häälega kulleritelt: "Kes nad on?" Kullerid vastasid: "Me ei tea, teie valitsus." "Ma saan aru, härra, ma saan aru," ütles Cheredin ja minu poole pöördudes: "Asi kuulub sügavaima saladuse ja uurimise alla!"

Ma olin vait; ta käskis valvuritel vangid enda ees vastuvõturuumi juhatada, ta ütles mulle ja kulleritele: "Palun tulge minuga üles," ehk samasse vastuvõturuumi. Vangid ronisid mööda järsust treppi võlvide varikatuse all, nende järel Cheredin, mina ja kuller vastuvõtusaali. Ta vaatas vangid üle, luges need üle ja küsis kulleritelt: "Kas kõik vangid on kohal?" Kullerid vastasid: “Kõik peavad olema, andsid meile kinniseotud vagunid kätte, kästi viia vangid esimesel võimalusel Moskvasse, ütlemata, kui palju neid on või kes nad on; Teie Ekstsellents, palun teadke, meil on keelatud vangidega vestelda, meil on rangelt keelatud neid millegi kohta küsitleda ja mitte lubada kellelgi neile läheneda! Just nüüd, kui te andsite käsu need vagunitest välja tõsta, nägime me ise vange!"

Pärast umbes kolmeminutilist vaikimist ütles Cheredin ohates: „Päris hooletus! Kuidas mitte kinnitada mälestusmärke vangide arvu kohta! Ma ei vaja nende auastet, kuid mul on vaja arvet saadetud summa kohta.

Minu poole pöördudes ütles ta: "Teie, härra adjutant, ja vangide juuresolekul, kes teid tõid, tuleks piiramisjuhtumi kohta koostada protokoll," ja käskis valvuril: "Sekretär siia!"

Kullerid ja mina, olles sisenenud Kolmainu õue avarasse hoovi, olime nagu lõksu sattunud sisk; Raudväravad meie selja taga hakkasid kohe uuesti urgitsema, poldid läksid lukku ja suured tabalukud. Meie, see tähendab mina, kullerid, kutsarid, võiksime kaduda, kaduda selles põrgusuus! Cheredin ei allunud kellelegi, ei võlgu kellelegi vastutust peale salakantselei kõrgeimate võimude ees ning kuhu ja kellesse see võim oli koondunud, ei teadnud sellest keegi peale Cheredini. Tema Ekstsellents esitas feldmarssalile iganädalase aruande vangide arvu kohta, märkimata ei nende auastet ega klassi, kuhu nad kuuluvad; Ta ise ei teadnud paljudest, keda sünges kitsas vanglas luku all hoiti! Koer kennelis elas võrreldamatult õnnelikumalt: Jumala valgust ei võetud temalt ära.

Pärast kooritud alasti "külaliste" uurimist ja läbiotsimist nõudis pedantne Cheredin, et kullerid allkirjastaksid vangide vastuvõtmise "lehe"; Pärast kaitseväelaste vabastamist keeldus ta kategooriliselt märkmete autorit vabastamast. Nähes vapra ohvitseri üllatust ja hirmu, ütles ta tähtsa õhuga, et peaks olema pealtnägija: „Jah, öeldakse: halastamatult karistada, kes saab tunnistajaks, et neid tõesti armutult karistati?

- Mis mulle karistusest korda läheb?

Cheredin vaidles mulle vastu: "Noormees, ärge olge kangekaelne, meie kloostris ei julge isegi kindralfeldmarssal meie hartat muuta ja me ei kuula tema korraldusi; ära ole kangekaelne, tee seda, mis sulle kästakse; Ma annan avalduse, siis on juba hilja, aga tahad või mitte, sind hukatakse, siit sa ei pääse!”

Moskva sõjaväekuberner kindralfeldmarssal I. P. Saltõkov soovitas austatud ametnikku peaprokurör A. A. Bekleshovile 22. aprillil 1801 kirjas: „Minu eriline kohus on alandlikult paluda Teie Ekstsellentsilt härra riiginõuniku Tšeredini otsuses: kelle nelikümmend neli aastat teenistust, armukadedusteenistus, äriedu ja tema suurepärane käitumine väärivad täielikult austust, ja seetõttu usaldan ta teie Ekstsellentsi erilisele armule. Saltõkov teatas peaprokurörile vana sekretäri palvest: "taustatava tervisenõrkuse tõttu" vallandada ta teenistusest ja taotleda "kõrget kuninglikku halastust" - säilitada kuni tema surmani talle saadud palga ulatuses pension. salajasel ekspeditsioonil. Keiser Aleksander I rahuldas palve ja määras pensioni.

Moskva salabüroo peasekretäri mäletati pikka aega. 19. sajandi 80ndatel jäädvustas reporter V. A. Giljarovsky ühe vanaaegse ametniku loo: "Olen siin elanud nelikümmend aastat ja leidnud inimesi, kes mäletasid nii Šeskovskit kui ka tema abilisi - Tšeredinit, Agapõtšit ja teisi, kes isegi Vankat tundsid. Kain ise. Mäletasin teistest paremini ja rääkisin õudustest, kes elas siin neil päevil teismelisena, tollase vanemvalvuri pojana, siis meie ametnikuna. Tema alluvuses oli piinamine harvem. Ja niipea, kui Paul I valitses, käskis ta neist vanglatest vabastada kõik, kes olid Katariina II ja tema eelkäijate poolt vangistatud. Kui nad õue viidi, ei näinud nad isegi välja nagu inimesed; mõni karjub, mõni läheb metsikuks, mõni kukub surnuks. ‹…› Õues võeti neilt ketid ära ja viidi kuhugi, enamasti hullumajja. ‹…› Hiljem, juba Aleksander I ajal, lõhuti nagid, piinamismasinaid ja koristati vanglaid. Cheredin juhtis endiselt kõike. Ta elas siin, siiani minu juures. Ta rääkis, kuidas Pugatšovit tema ees piinati – mu isa mäletas seda siiani.

Cheredinit ei antud asjata: 44-aastase vastutusrikkal ametikohal töötamise jooksul polnud ta kordagi puhkusel olnud. Kuid kuni sajandi lõpuni ei olnud puhkust tänapäeva mõistes – nn ajutist eemalolekut isiklike vajaduste jaoks ilma palgata. Näiteks lubas P. A. Tolstoi 1720. aastal allkontori ametnikul Tihhon Guljajevil isiklikult puhkust võtta ainult tema “igaval palvel”, et too saaks oma naise Kaasanist tuua. Sekretär Nikolai Hruštšov sai 1740. aastal pärast kümneaastast teenistust esimest korda puhkust, et pärast onu surma pärandvaraga asi lahendada. Kuid teine ​​sekretär Aleksei Vassiljev pidi ootama terve aasta, kuni ülemused lubasid ta põgenenud talupoegade uurimiseks vabastada. Ja timukas Fjodor Pušnikov vabastati 1743. aastal Moskvasse ravile alles pärast seda, kui sealt saabus tema asemele teine ​​“seljakotimeister” Matvei Krõlov.

Teenuste hierarhias olid sekretäride järel teisel kohal ametnikud. Kuna see ametikoht oli väljaspool auastmete tabelit, võrdsustati see vastavalt senati 1737. aasta määrusele seersandi sõjaväelise auastmega. Iga ametnik vastutas oma "ulgumise" eest, see tähendab eraldi kontoritöö eest. Tavaliselt määrati üks neist "kviitungil ja kulul" - büroo rahaasju juhtima.

All olid allametnikud (sama dekreediga võrdsustati nad kapralitega), kes koostasid kõik äripaberid, ja kopeerijad. 1720. aasta üldmääruse järgi peavad „koopiategijad kõik, mis kantseleisse saadetakse, selgesti kirja panema; Sel põhjusel valitigi head ja asjalikud kirjatundjad,” ehk sooviti, et neil oleks hea käekiri. Olemasolevate dokumentide põhjal on aga raske tuvastada konkreetse ametniku konkreetset vastutusala või nendevahelise tööjaotuse põhimõtet.

Tavaliselt ei võetud “salajase” teenuse tellimusi tänavalt. 1737. aastal läbi viidud ametnike loendus näitas, et Salakantselei töötajad olid värvatud Preobraženski Prikazi vanade ametnike hulgast: mitte ainult sekretärid N. Hruštšov ja T. Guljajev, vaid ka alamametnikud Mihhail Kononov ja Fjodor Mitrofanov. Ivan Strelnikov, Vassili alustasid seal teenistust Peeter I Prokofjevi, Ivan Nabokovi, Mihhail Poplavski juhtimisel. Edaspidi otsiti vajadusel personali teistesse asutustesse - Politseiamet, kolledžid, toll; Ušakov taotles oma ametiseisundit kasutades intelligentsete ametnike üleviimist oma osakonda. Juhtus aga nii, et teised nutikad asjaajajad esitasid ise avaldusi salakantseleisse sissekirjutamiseks. Seda tegi 1739. aastal Kašira vojevoodkonna alamkantsler Aleksei Emeljanov ja võeti vastu, oli heas seisukorras ja vabastati isegi 10 päevaks, et otsida oma põgenenud talupoegi Novgorodi külast.

Anna Ioannovna ajal kirjutas iga töötaja registreerimisel alla riigisaladuse mitteavaldamise keelule: "Surmanuhtluse valu tõttu hoidis ta salajases kantseleis äritegevuses viibides end täies kindluses ja korras ja umbes salakantseleis eksisteerivatest asjadest, nimelt sellest, millisest asjast nad koosnevad, ja mitte ainult ei vestelnud kellegagi millestki korralikust, vaid ei maininud seda ka mitte mingil juhul ja hoidsid kõike kõrgeimas saladuses. lubab teenida ennastsalgavalt: "Ta ei puudutanud altkäemaksu ühegi sildi all." Katariina II ajal lisandus nendele kohustustele ka nõue, et ametikohale kandideerija "ei tohi anda kellelegi ühesõnaga mitte millegi eest väljavõtteid ega koopiaid toimikutest ega midagi suuliselt jutustada".

Kõik ei saanud teenida. Mõned noored ametnikud, nagu ülalmainitud Mihhail Hruštšov ja Ivan Nabokov, edutati suhteliselt kiiresti "palju tellitud töö eest" nii ametikohalt kui ka auastmelt. Lihtsatest kopeerijatest said neist vaimulikud “valged luud”. Nii läbis Hruštšov kümne aastaga kõik täitevredeli astmed ja määrati kontorisse protokolliametnikuks, kelle palk oli "võrreldes kollegiaalsete protokolliametnikega, nimelt 250 rubla aastas". Järgmine oli sekretäri ametikoht ja edukas ametnik töötas välja lokkidega dändi, maalides “Sekretär (toona “peasekretär”) Mihhail Hruštšov.

Nabokov teenis samuti edukalt, kuid jäi haigeks. Krahv A. I. Šuvalov ise Peterburist lohutas oma alluvat isikliku kirjaga 8. novembrist 1753: "Ma ei tea, et olete haige, mille eest te ei saa määrata nii karistusi kui ka puhkust salabüroo asjades." Šuvalov lubas sekretäril lahkelt haigeks jääda ja andis oma ülesanded üle protokolliametnik Poplavskile, kuid kohustas: "Niipea, kui saate seda tugevdada, on teil keegi ametis." Tõsi, luba hilines – sekretär suri. Poeg jätkas isa tööd edukalt, kuid pärast 15-aastast "laitmatut" teenistust juhtus temaga sama. Allkontori ametnik Andrei Nabokov palus 1757. aastal "seoses peavalude ja muude haigustega, mis mul on, mille tõttu ma olen väga nõrga tervisega ja selle ametiaja ranguse tõttu ei saa ma enam olla". ülendatakse kollegiaalseteks registripidajateks ja vabastatakse Yamskaya kontorisse, mis on vähem "range" ja tervisele kahjulik.

Veteranist ametnik Nikita Nikonovitš Jarov (Jaroy) kirjeldas oma detektiivitööd uhkusega 1754. aasta ametnike loenduse ajal koostatud teenistuskirjaga. Ta alustas teenistust 1716. aastal 15-aastase Preobraženski Prikazi ametnikuna, elas üle selle kaotamise 1729. aastal ja Ušakov võttis ta uuesti vastu oma üldises “esinduses” Moskva salakantselei büroo allametnikuna. Ta osutus targaks töötajaks ja reisis sageli "ülemate ohvitseride alluvuses valve salaasjadel" - külastas nii Ukrainat kui ka Siberi Berezovot (kus häbistatud Dolgorukovi perekond oli paguluses); "Ja ta parandas need asjad innukalt ja innukalt heas usus, nagu on teada salajases kantseleis." Siberist naastes ülendati ta "suure töö eest, mida ta tegi kaugsaadetiste ja salaasjade alal", ülendati ta vaimulikuks ja 1744. aastal "laitmatu" teenistuse eest protokolliametnikuks. Järgnevatel aastatel töötas Jarov sama innukalt: ta käis salajastel missioonidel provintsides ja 1749. aastal saadeti ta "mingile salajasele ärile" Voroneži omaenda "meeskonna" etteotsa. Siiski ei tõusnud ta kunagi kontoris sekretäri ametikohani, kuigi aastatel 1745–1746 „töötas ta sekretäri ametit”. Oma kahanevatel aastatel, omades 37-aastast kogemust, sai Jarov kollegiaalse sekretäri auastme ja koha Siberi ordus; kuid ta saatis oma poja Ivani teenima oma kodumaisesse salabüroosse ja tundis heameelega, et tema pojast oli juba saanud allkontori ametnik.

Teised poliitilise juurdluse lihtteenrid, kes ei näidanud üles võimeid ega taiplikkust, täitsid aastaid oma ülesandeid ilma edutamise või palka tõstmata - ja lõpuks palusid vallandamist või üleviimist teistesse institutsioonidesse, nagu ka Stepan, kes oli "kinni jäänud allkontori ametnik” ja oli kaotanud lootuse edasiseks edutamiseks.Ivanov 1743. a. Nad vabastati tingimusel, et nad ei avalda "mingil juhul" teavet oma varasema töö kohta.

Juhtus, et ametnikud osutusid konkreetseks teenistuseks sobimatuks. Allkontori ametnik Andrei Khodov viidi "nõrkuse tõttu" teisele tööle - võib-olla osutus ta liiga tundlikuks; tema kolleeg Fjodor Mitrofanov vallandati "haiguse tõttu" ja kopeerijat Vassili Turitsõnit märgati "rõõmus ja laiskuses". Siiski tuleb tõdeda, et selliseid juhtumeid on vähe – ilmselt valiti salakantseleisse hoolikalt.

1737. aasta rahvaloendusel leidub sageli ka teiste institutsioonide ametnike tunnuseid: “kirjutab väga vaikselt ja halvasti”; "äris väga võimetu, mille eest teda karistati"; "vana, nõrk ja joodik"; "tal on teadmised ja oskused vaimulikes asjades, kuid ainult joob ennast purju"; "ta puudus alati talle määratud ülesannetest ja jõi, millest ta ei hoidunud, kuigi talle anti selleks piisavalt aega" jne. Viimane "haigus" oli midagi vaimulike kutsehaiguse sarnast tavapärasega. "ravim" batogide kujul. Eriti paistsid silma liialdused purjuspäi Peterburi vojevoodkonna kantseleiametnikud, kus 1737. aastal anti altkäemaksu ja omastamise eest kohtu alla 17 ametnikku. Nendest tööomadustest järeldub, et kaks viiest ametnikust, mõlemad allametnikud, ja 13 kopeerijast 17-st „harrastasid” liigset joomist. Seetõttu oli kogu impeeriumi politseijõudude juht sunnitud paluma valitsuskabinetil saata talle Politseiametisse vähemalt 15 kainet ametnikku, kuna olemasolevad „on joobeseisundi ja hoolsuse puudumise tõttu väga vigased. ”

Salakantseleisse selliseid joodikuid vastu ei võetud. Näib, et ainuke häbiväärne inimene kogu oma eksisteerimise jooksul oli kopeerija Fjodor Tumanov, kes 1757. aastal paistis silma mitte ainult sellega, et "ei läks tööle", vaid peksis talle järele saadetud sõdureid "kvartalisse, et teda kontorisse viia". ”; toodi jõuga "ametisse" ja pandi köidikud sisse - "nende raudade murdmisel jooksis ta rohkem kui korra minema." Traditsiooniline manitsus batogide poolt ei aidanud: selgus, et vägivaldne kopeerija „ei karda endas ‹…› ega tunne talle oma jultumuse eest määratud karistust”; Just sellise tundetuse pärast sai temast sõdur.

Ülejäänud said aru, kus nad teenivad, ega ilmutanud sellist "kartmatust". Kopeerija Ivan Andrejev 1735. aastal juhtus nooruses midagi valesti tegema: ta kohtas oma eelmisest teenistusest tuttavat, osteti veini... Pärast kahepäevast joomajoomist tuli tal mõistus pähe, kuid tagasituleku hirmust ta “kartis” ja palkas end valenime all raskeks tööks Kroonlinnas “kivimurdmisel” – ainult ei jääks kõige lahkemale Andrei Ivanovitš Ušakovile silma. Kuid see kõik oli asjata - kolme kuu pärast "mõtlesid" kolleegid välja õnnetu kopeerija, kes tunnistas kohe kõik üles. Kuid vaimulikud ülemused ei raisanud personali – isegi kui neil olid teatud pahed. Sedasama Ivan Andrejevit karistati piitsadega, trahviti kolmandiku palgast, kuid tunnistati "ärivõimeliseks"; tema jäeti sarnaselt lõbutseja Turitsõniga teenistusse, sest polnud kedagi, kes asendaks – sobivaid töötajaid polnud veel leitud. Aga kui Andrejev augustis 1737 taas uisutama läks – nüüd nädalaks, siis saadeti ta salakantseleist halastamatult välja, et „muude asjadega tegeleda“. Samuti vallandati allkontori ametnik Pjotr ​​Serebrjakov – kuigi ta ei joonud alkoholi, ajas ta äri väga laisalt.

Detektiivosakond esitas oma töötajatele timukatele kõrgeid nõudmisi. Nagu büroo sisedokumentidest võib järeldada, viidi siia tavaliselt teiste asutuste kõige kogenumad spetsialistid – erinevalt provintsidest, kus vahel tekkisid tõelised tööliste dünastiad. Näiteks provintsilinnas Alatyris töötasid ühe ja sama suguvõsa mitme põlvkonna esindajad sajandi jooksul õlakäsitöölistena, mis kajastus 1724. aasta esimese rahvaloenduse-“revisjoni” dokumentides.

Timuka amet polnud kerge. Salabüroos töötanud Vassili Nekrassovi ärireisil Kiievisse tagasiteel külmus tema vasak jalg tugevate külmade tõttu ja selle jala varbad kukkusid ära, pealegi olid ta silmad pimedad ja ta nägi vähe." Tervislikel põhjustel oli ta sunnitud paluma vallandamist "oma elatise nimel". Teda asendanud Mihhailo Mihhailov haigestus pärast mitmeaastast staaži tarbimisse, nagu väitis arst Kondratiy Julius. Uusi töötajaid tuli otsida tollasesse kriminaaluurimise osakonda - detektiiviordu. Sealt nõudis salakantselei veel ühte “seljakotimeistrit”; nad võtsid ta teenistusse vastu kirjaliku kohustusega, et ta elaks pidevalt ja ei jääks purju, ei suhtleks varastega ega tegeleks millegagi ning ilma kantori loata ei läheks ta Moskvasse ja minge kuhugi kaugele."

Salakantseleis kontrolliti teistest asutustest rangemalt mitte ainult distsipliini, vaid ka “käte puhtust”. Näiteks Moskva büroo sekretär Aleksei Vassiljev arreteeriti isegi "mingil kahtlusel" - 1746. aastal süüdistas Rjazani jalaväerügemendi kapten Nikolai Sokolnikov teda, ametnik Fjodor Afanasjevit ja allametnik Mihhail Tšeredin altkäemaksu võtmises. . Sulase, laevastiku kapteni Gavrila Lopuhhini mõrva kriminaalasjas arreteeritud Sokolnikov töötas koos teiste justiitskolledži süüdimõistetutega, kuni "ei talunud" järeldust, ta kuulutas "sõna ja tegu" alles siis, et tal oleks võimalus selgitada oma vahistamise viga. Kuid loodetud vabaduse asemel sattus ta veelgi rangemasse suletusse teise osakonda. Siis sai kapten oma veast aru ning hakkas sõprade ja sugulaste kaudu otsima võimalusi oma saatuse leevendamiseks. Juhtumisse sekkusid kinnipeetava ema Jelena Sokolnikova ja tema sõber, hobukaitsjate Reiter Avram Klementjev. Viimane teatas vangile kirjas (see on juhtumile lisatud), et "ta oli sekretär Aleksei Fedorovitš Vassiljevi juures ja küsis teie kohta, et ta saaks teid kuhugi saata, ja ta käskis mul talle midagi anda."

Lõpuks sai asi lahendatud; kuid solvunud Sokolnikov esitas senatile avalduse, milles rääkis raamatupidamise täpsusega vabastamise "hinnast": tema sõnul sai Vassiljev temalt 20 rubla, Klementjevilt - ämbri veini, "postavi" ( rull) damast ja kolm rubla ning tema emalt veel üks "komplekt" damastist, rebasenahast ja "veerandplekist". Tema sõnul tehti märkimisväärseid annetusi ka sekretär Fjodor Afanasjevile (45 rubla, kaks ämbrit veini, kaheksa aršinit satiini) ja allametnikule Mihhail Tšeredinile (25 rubla). Juhtumist nähtub selgelt, et moskvalasi – nii vange kui ka uurijaid – ühendas perekondlike ja sõbralike sidemete võrgustik ning mõõduka altkäemaksu eest leevendust ei olnudki nii raske saada – seda vaid „ebaoluliste” ja mitteseotud juhtudel. kurjakuulutavatele "punktidele".

Sel juhul eemaldati kõik süüdistatavad tegevusest ja pandi uurimise alla. Kuid see ei toonud kaasa mingeid paljastusi - Afanasjev ja Tšeredin “lukustasid end” tihedalt: nad ei võtnud kelleltki midagi. Väidetavalt süüdistas Sokolnikov neid ainult "pahatahtlikkuses", kuna nad ei lubanud vangil koju minna ega lubanud tal "lekkida". Kuid lõplikus väljavõttes öeldi, et kaebaja oli juba väitnud vale "sõna ja teo" ning pealegi valetas avalduses, et on olnud vahi all aasta ja kaheksa kuud, kuigi tegelikult veetis ta salajas vaid kuus kuud. kontoris ja seetõttu "ei saa teda usaldada" Millegipärast puuduvad asjas tõendid. Lõpuks leiti, et ametnikud olid ausad; Kannatas ainult sekretär Vassiljev - 1749. aastal "eemaldati" ta teenistusest täielikult, kuigi "auastme tõusuga".

Ušakov mitte ainult ei kontrollinud, vaid ka kaitses oma alluvaid. 1744. aastal noomis ta isiklikus kirjas Moskva kontori sekretäri Ivan Nabokovi selle eest, et ta julges mõne kubermangu allkontori ametniku hagi alusel saata Novgorodi allkontori ametnik Aleksei Emeljanovi. Andrei Ivanovitši sõnul pole Emelyanovil "süüdi" - ärge arvestage "kaklust" ja muid solvanguid, mille üle provintsi ametnik kaebas.

Meie käsutuses olevad “personali” kirjapaberid näitavad, et 18. sajandi esimesel poolel ei püüdnud poliitilise luure ohvitserid harvade eranditega vaatamata oma “salateenistuse” raskusele mitte ainult töökohta vahetada, vaid tõid ka kaasa. nende vanaduses laste ja nooremate sugulaste vahetus. Võib oletada, et otsustavat rolli ei mänginud selles mitte niivõrd raha (mitte nii palju), vaid suverääni elu ja au eestkostjate prestiiž ja staatus. Büroo dokumentidest me ei leidnud teavet selle personali tuvastatud korruptsioonijuhtumite kohta; Mõnikord algatati kohtuasju, milles süüdistati ametnikke süüdimõistetutelt altkäemaksu võtmises, kuid sisejuurdlused seda ei kinnitanud, küll aga karistati muude süütegude (puudumine, „hoolsuse puudumine”) eest.

Salakantselei ametnike personal muutus sajandi jooksul vähe. 1737. aasta andmetel kuulusid Peterburi kantseleisse peale Ušakovi enda sekretär Nikolai Hruštšov, kaks ametnikku (Mihhail Kononov ja Fjodor Mitrofanov), viis allametnikku (Vasili Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihhail Poplavski, Stepan Ivanov ja Ivan Strelnikov). ) ja kuus kopeerijat (Mihhail Hruštšov, Jakov Jeltsin, Grigori Elisjev, Andrei Hodov, Vassili Turitsõn ja Ivan Andrejev) - kokku 14 "tellitud teenijat", kellest kümme on töötanud alates selle taasasutamisest 1731. aastal ja seitse, nagu juba mainitud, asus teenima Preobraženskoe järjekorras.

Lisaks neile oli staabis timukas Fjodor Pušnikov - ta kutsuti 1734. aastal Moskvast Peterburi pärast seda, kui “tavaline” timukas Maksim Okunev murdis jalaluu, kui ta võitles koos Peterburi garnisonirügemendi Naumi praostidega. Lepestov - võite ette kujutada, kui põnev See oli kahe piitsaviskamise sportlase võistlus! Pärast ebaõnnestunud võitlust raviti Okunevit pikka aega ja pärast paranemist ei vallandatud, vaid "paljude aastate eest salakantseleis" saadeti ta Moskva kontorisse. Personali peaks kuuluma ka asendamatu arst – seda humaanset kohustust täitis 1734. aastal Martin Lindwurm ja seejärel Prokofy Serebryakov kuni oma surmani 1747. aastal.

1741. aastal töötas salakantseleis sekretär – assessor Nikolai Hruštšov; neli ametnikku - Ivan Nabokov, Jakov Jeltsin, Semjon Gostev ja Mihhail Poplavski; viis allbüroo ametnikku - Mihhail Hruštšov, Ivan Strelnikov, Vassili Prokofjev, Stepan Ivanov, Aleksei Emeljanov; kolm kopeerijat ja üks “seljakotimeister” - kokku 14 inimest.

Rohkem kui 20 aastat hiljem, 1761. aastal, vähendati personali 11 inimeseni; ametikohtade loetelus olid protokollist (Matvei Zotov, kes asus tööle 1738. aastal kopeerijana), registripidaja (Ilja Emelyanov) ja arst Christopher Genner. 20 aastaga tõusis Vassili Prokofjev assessori auastmeni ja läks pensionile, tema kolleeg Mihhail Poplavski aga ainult protokolliohvitseri auastmeni – ja seda mitte Peterburis, vaid Moskva kontoris. Timukat Pušnikovi asendas teine ​​piitsameister - Vassili Mogutši; Ta töötas kuni salakantselei likvideerimiseni 1762. aastal ja viidi tänuväärse tunnistusega üle tööle Peterburi kubermangukantseleisse.

Ligikaudu sama struktuur oli ka Salakantselei Moskva kontoril ja seejärel salaretkel: 1732. aastal töötasid seal sekretär Stepan Patokin, ametnikud Semjon Gostev, Andrei Teljajev ja Fjodor Efremov; allkontori ametnikud Andrei Lukin, Nikita Jaroi ja Ivan Anfimov; kopeerijad Semjon Tšitšerin, Fjodor Afanasjev, Ivan Nemtsov, Pjotr ​​Šurlov, Aleksei Vassiljev, Osip Tatarinov ja Simson Dmitrijev. Staabis oli ka kolm tunnimeest ja “seljakotimeister” – kokku 18 inimest. 1756. aastal oli töötajaid veidi rohkem - 16 "tellijat" ja tekkisid uued ametikohad: kaks aktuaari (kollegiaalse registripidaja auastmega - auastmetabeli järgi 14. klass) ja protokolliametnik (tavaliselt 13. auastmega). klass – provintsisekretär). Esimesed tegelesid Üldmääruse järgi sissetulevate ja väljaminevate dokumentide registreerimisega ning töötajate varustamisega kontoritööks vajalike paberi, pastakate, tindi, küünalde jms. Teine positsioon hõlmas – lisaks loomulikult koosolekute protokollimisele – lahendamata ja lahendatud juhtumite nimekirja koostamist.

Formaalselt juhtis Moskva filiaali tööd kohalik ülemjuhataja; Otseselt juhtis seda sekretär (18. sajandi teisel poolel - peasekretär), kelle kätte oli koondunud kogu kontoritöö.

Kõigi detektiiviosakonna ametnike saatust ei saa jälgida säilinud dokumentide põhjal. Kuid näiteks 1750. aastal asus kopeerijana teenima noor lihtrahvas "ohvitseride lastest" Ilja Zinovjevitš Zrjahhov (kas tema isa oli isiklik aadlik - ilma õiguseta aadlit pärimise teel üle anda või oli ta sündinud enne, kui tema vanem sai päriliku aadli). 1761. aastaks oli Zrjahhov kantud alamsekretärina ja kümme aastat hiljem astus ta avalikku ellu - temast sai sekretär ja keisrinna Katariina II tundis teda isiklikult. Just teda soovitas ta 1774. aastal kindral P. S. Potjomkinile, kes viis läbi Pugatšovi ülestõusus osalejate uurimist, "kuna ta oli nende asjadega väga harjunud ja on seda minu silme all juba aastaid teinud". Zrjahhov teenis pikka aega ja 1794. aastal sai ta sama Potjomkini (kindral hindas intelligentset ametnikku) soovitusel kollegiaalse nõuniku "polkovniku" auastme ja määrati Kaukaasia tsiviilkohtu koja esimeheks. kuberner. Tema teenistusdokumendis on märgitud: „Kuigi ta ei osalenud sõjaretkel ega tegutsenud vaenlase vastu, osales ta Tema Keiserliku Majesteedi kõrgeima tahte alusel paljudes Tema Keiserlikule Majesteedile teadaolevates tellimustes ja pakkides, mis hõlmasid kuni 30 000 miili."

Seega näeme, et pärast väikest pausi aastatel 1726–1731 taastati edukalt poliituurimisorganite tegevus. Personali struktuur on saavutanud stabiilsuse ja järjepidevuse. Peetri vanadest teenijatest said selle asutuse põhilised toetajad ja traditsioonide kandjad ning nad andsid oma kogemusi edasi oma õpilastele, kellest said nende nooremad sugulased - hruštšovid, tšeredinid, nabokovid, šurlovid, kononovid, jarovid. Uue põlvkonna ametnikud olid samuti hästi koolitatud, paistsid silma "töökuse ja neile pandud ülesannete täpse täitmisega" ning jäid teenistusse "alati lakkamatult". Haruldane must lammas saadeti kohe välja "joobe ja ametisse mittemineku" pärast, nagu ametnik Dmitri Voilokov 1768. aastal.

Salaretke koosseis 19. sajandi alguses põhimõtteliselt ei muutunud. A. S. Makarovi juhtimisel koosnes see üheksast klassiametnikust: kollegiaalnõunik Pjotr ​​Moltšanov, kohtunõunik Anton Štšekotihhin, kollegiaalassessor Aleksandr Papin, kollegiaalassessor Pavel Iglin, 8. klassi sekretär Fjodor Lvov, kollegiaalsekretär Pavel Ivan Bogolepov, 9. klassi sekretär. Aleksandrov, titulaarnõunik Mihhail Fedorov ja personaliarsti kohtunõunik Gass. Salaretke likvideerimise dokumentides ei nimetata teisi “tellitud teenijaid”, kuid need annavad tunnistust sellest, et Peeter-Pauli kindluse Aleksejevski raveliini valvur (allohvitser I. Stepanov ja 26 Leedu rügemendi veteranist reameest) ) ja Shlisselburgis (kaks allohvitseri ja 69 reameest). Samal ajal mainiti Vene impeeriumi kõigi ametnike ametlikus kataloogis ("Aadress-kalender") ainult salaretke juht ja mõnikord ka sekretär; teiste ametnike nimed ilmusid seal ainult siis, kui nad üle läksid. teise asutusse. Sel ajal ei olnud aga enam teenistuses detektiividünastiaid.

Tuntud saksa kirjanik August Kotzebue (1761–1819), Jena ülikooli lõpetanud, töötas noorpõlves Venemaal Preisi saadiku sekretärina, seejärel Revali apellatsioonikohtu assessorina, kus ta. tõusis kolonelleitnandiks ja 1795. aastal teenis ta piiril. Tema õnnetuseks otsustas ta Venemaale jäänud lastele külla minna. Kuid Paul I rahutu valitsemisajal peeti teda ohtlikuks poliitiliseks agitaatoriks, mille tagajärjel sattus Vene impeeriumi piiril pahaaimamatule kirjanikule 1800. aasta aprillis vastu ametnik keiserliku käsuga saata elama Tobolskis. Kotzebue jäädvustas oma memuaaride lehekülgedele ühe salaretke töötaja välimuse: „Kohtunõunik Štšekotihhin oli umbes neljakümneaastane, tal oli tumepruunid, peaaegu mustad juuksed ja ta nägu meenutas satüüri; kui ta tahtis oma näole sõbralikku ilmet anda, ristusid kaks piklikku kortsu tema näost kuni silmanurgani ja andsid talle põlguse ilme; tema kommete jahedus tähendas, et ta oli varem ajateenistuses olnud ja mõned kõrvalekalded sündsusreeglitest näitasid, et ta pole kunagi käinud heas ühiskonnas ega saanud korralikku haridust - näiteks kasutas väga harva taskurätikut, jõi. otse pudelist, kuigi ees oli klaas jne; jämedama teadmatusega ühendas ta endas kõik suure vagaduse välised märgid; ta oli kirjanduse suhtes nii võhik, et Homerose, Cicero, Voltaire’i, Shakespeare’i, Kanti nimed olid talle täiesti võõrad; ta ei näidanud üles vähimatki soovi midagi õppida, kuid ta oskas erakordse osavusega anda oma otsaesisele ja rinnale ristimärki iga kord, kui ärkas, iga kord, kui märkas kirikut, kellatorni või mõnda pilt kaugelt."

Põhjuseta Siberisse saadetud saksa kirjanik oli Kanti ja Homerose suhtes ilmselt asjata – Salaretke töötajad ei vajanud selliseid teadmisi. Kuid nad teadsid oma äri väga hästi. Näiteks võis seesama Štšekotihhin (ta alustas teenistust detektiiviteenistuses valvuri lipnikuna, kuid mõne aasta pärast edutati) päevi ärkvel püsida, postijaamades viibimise ajal ajas ta välja “sündmatu voolu. sõnad” ja peksid tormiliselt ebapiisavalt väledaid kutsareid. Teel näitas ta üles “osavust ja leidlikkust”: organiseeris kiiresti põgeneda üritava Kotzebue otsimise, peatas kõik tema katsed teha märkmeid või teelt kirja saata ning samas ei kõhelnud sööma tema järelevalve all olevale isikule toiduaineid, kandma tema saapaid ja kasutama muid asju. Siiski peatas ta vankrit vedanud hirmunud hobused ning põlevast metsast läbi sõites või nõrgal parvel üleujutatud jõge ületades äratas tema “kartmatus ohus” vangis tahtmatut lugupidamist.

Üldiselt kasvasid Katariina ajal Salaekspeditsiooni töötajate auaste, muutusid „üllasemaks” ja nende karjäär oli mitmekesisem ega olnud noorest peale elukestev seotud poliitilise uurimisega. Ja neid premeeriti paremini - samast Štšekotihhinist sai mitte ainult kohtunõunik, vaid ka 500 hinge omanik, millest ta ilma uhkuseta juhendatavaid teavitas.

Poliitilisse juurdlusse ilmusid ka teistsugused töötajad, kes enam kongis ei käinud ega tegelenud ülekuulamiste ja paberite vormistamisega, neile usaldati eriülesanded, mis nõudsid vastavat ettevalmistust, haridust ja ilmalikku kasvatust. 1795. aastal liitus salaretkega õukonnanõunik Jegor Borisovitš Fuks (1762–1829). Ta alustas oma karjääri krahv A. A. Bezborodko diplomaatilises büroos, seejärel sai temast poliitilise uurimise agent ning samal ajal A. V. Suvorovi adjutant ja sekretär. Koos komandöri ja tema armeega Itaaliasse minnes täitis Fuchs eriülesande: „teha täpselt ja rangelt silmapaistmatul viisil vaatluse all ohvitseride kohta, ‹…› millised sidemed, arvamused ja suhted neil tegelikult on ja kas võõrastel vastikel ettepanekutel on mingi mõju ja võrgutavad raamatud."

Juhatus teadis, et Itaalias Napoleoni vägede vastu võidelnud Vene korpuses on vabamõtlevaid ohvitsere ja nad kartsid, et prantslased jagavad rügementidele revolutsioonilise sisuga brošüüre. Välisarmeesse saabudes asus Fuchs (selleks ajaks juba riiginõunik) oma ülesandeid täitma ja teatas ekspeditsioonile, et „vastavalt mulle antud juhiste sisule kasutasin kohe kõiki võimalikke viise, et teekonda uurida. Itaalia korpusest ja ohvitseride käitumisest mõtlemisest. Pärast ametnikuga kohtumist võttis Suvorov ta enda juurde, usaldades talle "väliskirjavahetuse, sõjaliste ja diplomaatiliste asjade ning sõjaliste operatsioonide päeviku pidamise". Innukas adjutant teavitas Peterburi regulaarselt kõigist Suvorovi kohtumistest kindralite ja ohvitseridega ning kopeeris ülemuse kirjavahetust. "Nüüd on mul au," kirjutas ta oma salajases aruandes, "sellega lisada koopiad kolmest tema Rooma keisri Majesteedi kirjast ja kahest feldmarssali vastusest neile."

Sellegipoolest oli Fuchsil au - ta ei kuritarvitanud oma usaldust ega edastanud teavet, mis näitaks komandöri ebasoodsas valguses ja võiks keisri pahameelt põhjustada. Ta kirjutas, et sõjaväes läheb kõik hästi ja revolutsioonipropagandast pole märke; vastupidi, sõdurid ja ohvitserid võitlevad edukalt - "tänu suverääni reformidele, kes viisid sõjakunsti kõrgeima täiuslikkuseni". Kuid ta kritiseeris teravalt liitlaste Austria väejuhatust "austerlaste suure hooletuse pärast meie toidu suhtes" ja vastumeelsuse pärast esitada tõeseid andmeid oma vägede arvu ja kaotuste kohta. Fuchs teatas, et ta ei saa korralikult sõjaliste operatsioonide päevikut pidada, kuna "austerlaste päeviku koostamisel on takistus, kuna nad ei anna mingit teavet".

Seejärel näitas Fuchs oma võimeid 1812. aasta Isamaasõja ajal teise kuulsa komandöri - feldmarssal M. I. Kutuzovi sõjaväekantselei direktorina. Rahuajal sai temast populaarsete teoste “1799. aasta Vene-Austria sõjategevuse ajalugu” (Peterburi, 1825–1830) autor; “Generalissimo krahv Suvorov-Rõmnikski ajalugu” (Peterburg, 1811) ja “Krahv Suvorovi anekdoodid” (Peterburg, 1827), milles ta rääkis kuulsa komandöri veidrustest: “Ei ole selge, kuidas inimene, kes on harjunud end hommikuti külma veega üle kastma, vannis aurustuma, jõkke või lumme viskuma, kes ei kandnud peale vormiriietuse, jope ja räbaldunud vanemamantli kunagi peale kasuka, talus kohutavat soojus ülemises toas. Selles oli vürst Aleksander Vassiljevitš nagu meie talupojad onnides. Nagu nemad, armastas ka tema olla täielikus negližees. Mina ja paljud koos minuga kannatasime tema kasvuhoones. Sageli veeres higi raportite ajal minult maha ja paberile. Kord jätsin raporti maha, kuigi sisu polnud tema jaoks kuigi meeldiv. "Siin, teie Ekstsellents, see pole minu süü," ütlesin talle, "vaid teie Etna," osutades ahjule. "Ei midagi, mitte midagi," vastas ta. - Peterburis kas öeldakse, et töötate seni, kuni kulm on higine, või piserdasin seda paberit pisaraga. Sa higistad ja mina olen pisarais." Samamoodi vihastas Austria kindralkapten Tsach sedavõrd, et temaga koos oma kabinetis töötades võttis ta seljast lipsu ja vormiriietuse. Feldmarssal tormas teda suudelma sõnadega: "Ma armastan igaüht, kes kohtleb mind moetult." "Armu pärast," hüüdis ta, "võite siin põletada." Vastus: "Mida ma peaksin tegema? Meie käsitöö on alati tule lähedal olla; ja seetõttu pole ma sellest ka siin võõrutatud.»

Salaretke Moskva kontoris oli koosseis üsna väike: siin töötasid õukonnanõunik Aleksei Porohštšikov, titulaarnõunik Pavel Gorlov ja sekretär Pavel Lvov. Eriülesannete jaoks oli kantseleis riiginõunik Juri Aleksandrovitš (või Aleksejevitš) Nikolev. Saatuse ja ülemuste tahtel osutus tema nimi seotuks ka Suvorovi elulooga: just Nikolev andis talle 1797. aasta aprillis käsu ta sõjaväest kõrvaldada ja Kontšanskojesse pagendada; ta vastutas ka häbistatud feldmarssali jälgimise eest ja andis peaprokurörile aru kõigist tema "visiitidest ja õppustest". Hiljem kurtis, et on viis kuud elanud omal kulul lihtsas onnis ja söönud, mida leiab; "Ta on oma praeguse ametikohaga südamest rahul tänu oma innule Tema Keiserliku Majesteedi teenistuses, kuid on ilma palgata," ja palus rahalisi soodustusi. Töökuse eest määrati talle 5 tuhat rubla ja tema karjäär avati - lühikese ajaga sai temast täiskohaga riiginõunik. Teadupärast jäi feldmarssali häbiplekk üürikeseks. Suvorov läks koos Fuchsiga Itaalia kampaaniale ja Nikolev määrati eriti oluliste juhtumite uurijaks salaekspeditsiooni staapi. Selles ametis saadeti ta Jaroslavli provintsi, et kontrollida kuulujutte talupoegade seas "nördimuse" ettevalmistamise kohta keisri läbimise ajal. Seejärel uuris ta Kaluga kuberneri ja ametnike väärkohtlemist, sõitis Doni äärde, et kontrollida anonüümset kaebust kahe kindrali Ilovaiski vastu, ukrainlasest Baturinile endise hetmani Kirill Razumovski ja tema saatjaskonna juhtumis, valgevenelasele Šklovile. võltsijatest, kes tegutsevad kindral Zorichi patrooni all. Ta täitis kõiki neid juhiseid oma volitusi kuritarvitamata ja püüdmata iga hinna eest avastada vandenõu ja "nördimust". Ühes oma ettekandes Moskvast märkis ta aga: "Kõik kardavad mind ja põgenevad minu eest." Nikolev läks pensionile 1801. aastal pärast salaretke likvideerimist.

Aleksander Porokhovštšikov, "üks peaohvitseride lastest", alustas oma karjääri senatis kopeerijana, kus ta tõusis registripidaja auastmeni. Pärast senatist vallandamist määrati ta kindralülem M. N. Krechetnikovi soovitusel Tula ülemkohtusse (mis mõistis kohut riigitalupoegade üle) sekretäriks, kuid tegelikult töötas ta kindrali välibüroos. Seal sai temast Izyumi kergehobuste rügemendi leitnant; seejärel teenis ta vürst Potjomkini kirassirügemendis ja osales sõjaretkedel Poolas. Kuid sellegipoolest ei juurdunud Porokhovštšikov sõjaväes ja 1794. aastal vallandati ta "haiguste tõttu tema palvel kapteni auastmega", mille järel sai ta tööle Moskva politseisse. Selles teenistuses ei kannatanud ta tormilise Pavlovi valitsusaja ajal üldse ja sai isegi kaks järgmist auastet ning lõpetas oma karjääri salaretkel, kuhu ta 1799. aastal keiserliku käsuga üle viidi.

Peanõunik Pavel Gorlov “vene aadlikest” töötas oma bürokraatliku karjääri alguses ka kopeerijana - välismaalaste eestkoste büroos; seejärel sai temast Peterburi kubermanguvalitsuse ametnik, sattus sõjaväekolleegiumi arvestusekspeditsiooni ja sealt siirdus Moskva ülemjuhataja A. A. Prozorovski büroosse ja lõpuks 1793. a. määrati salaretke Moskva kontorisse. Prozorovski, kes sai kuulsaks kuulsa kirjastaja ja koolitaja N.I. Novikovi arreteerimisega, määras ametniku Pavel Lvovi "ametniku laste hulgast" detektiiviteenistusse; noormees teenis usinalt ja osutus "võimeliseks ja vääriliseks" auastmele ülendamist, nagu on kirjas tema ametlikus nimekirjas.

Lisaks ametnikele kuulus Moskva büroo töötajate hulka kaks valvurit pensionile läinud sõduritest, kelle palk oli 20 rubla aastas ja "kahe aasta pärast on vorm senati valvurite vastu". Kontoris oli ka valve, mis koosnes allohvitserist ja kahekümnest senatikompanii sõdurist - varem Katariina juhtimisel seda teenistust täitnud Moskva Preobraženski pataljoni veteransõdurid asendati “erinevate välirügementide sõduritega. ”.

Salajasel ekspeditsioonil oli endiselt arst, kuid ei Peterburis ega Moskvas polnud "seljameistrit" - pärast salakantselei ametlikku likvideerimist "vabastati" timuka Vassili Mogutši jurisdiktsiooni alla. Peterburi kubermangukantselei. Võib-olla saadeti nüüd timukas teisest “meeskonnast” vajalikke “hukkamisi” ellu viima või võtsid need ülesanded enda kanda vabatahtlikud allohvitseride ja valvesõdurite hulgast.

Teine uuendus 18. sajandi lõpus oli salaagentide-informaatorite kasutamine – ikka veel väga vähe. Nad ei olnud töötajad; kuid nende töö eest maksti - kas jooksvalt (Kornet Semigilevitš ja major Tšernov said 1800. aastal 400 rubla) või konkreetse ülesande täitmisel (seega nimeliselt nimetamata "inimestele" - tõenäoliselt teenijatele - maksti 10 rubla edastatud teabe kohta). Dokumendid sisaldavad muid viiteid kuludele "Tema Keiserliku Majesteedi poolt spetsiaalselt usaldatud salajastes asjades, mis puudutavad teatud inimesi erinevates provintsides".

Pärast Salaretke kaotamist määrati selle töötajad nende soove arvesse võttes ja ilma palgakaotuseta uutele ametikohtadele.

Viisteist aastat juhtis salakantselei krahv Aleksandr Ivanovitš Šuvalov, keisrinna lemmiku Ivan Ivanovitš Šuvalovi nõbu. Aleksandr Šuvalov, printsess Elizabethi nooruse üks lähedasemaid sõpru, on pikka aega nautinud tema erilist usaldust. Kui Elizaveta Petrovna troonile tõusis, hakati Shuvalovile usaldama detektiivitööd. Alguses töötas ta Ušakovi alluvuses ja 1746. aastal asendas ta oma haige ülemuse oma ametikohal.

Šuvalovi alluvuses detektiiviosakonnas jäi kõik endiseks: Ušakovi seatud masin töötas edasi korralikult. Tõsi, salakantselei uuel juhil ei olnud Ušakovile omast galantsust ja ta tekitas oma näolihaste kummalise tõmblemisega ümbritsevates isegi hirmu. Nagu Katariina II oma märkmetes kirjutas: "Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast, vaid oma ametikohal ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mis siis oli kutsuti salakantseleiks. Tema amet, nagu nad ütlesid, põhjustas temas teatud kramplikud liigutused, mis ilmnesid kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutasid rõõm, viha, hirm või kartus.

Šuvalov polnud nii detektiivifanaatik kui Ušakov, ta ei ööbinud teenistuses, vaid tundis huvi kaubanduse ja ettevõtluse vastu. Õukonnaasjad võtsid samuti palju tema aega – 1754. aastal sai temast suurvürst Peter Fedorovitši õukonna kammer. Ja kuigi Šuvalov käitus troonipärija suhtes ettevaatlikult ja ettevaatlikult, ajas Peetrust ja tema naist närvi juba tõsiasi, et salapolitsei ülemaks sai tema kammerhärra. Katariina kirjutas oma märkmetes, et kohtus Šuvaloviga iga kord "tahtmatu vastikustundega". See tunne, mida jagas Peter Fedorovitš, ei saanud mõjutada Šuvalovi karjääri pärast Elizaveta Petrovna surma: keisriks saades vallandas Peeter III kohe Šuvalovi oma ametikohalt.

Peeter III valitsemisaeg (detsember 1761 – juuni 1762) sai poliitilise uurimise ajaloo oluliseks etapiks. Just siis keelati "Sõna ja tegu!" - riigikuriteoks kuulutamiseks kasutatud väljend ja 1731. aastast tegutsenud Salakantselei likvideeriti.

25. detsembril 1761 võimule tulnud keiser Peeter III otsuseid valmistas ette kogu Venemaa senine ajalugu. Selleks ajaks olid märgatavad muutused inimeste psühholoogias ja maailmapildis. Paljud valgustusaegsed ideed muutusid üldtunnustatud käitumis- ja poliitikanormideks ning need kajastusid eetikas ja õiguses. Piinamist, valusaid hukkamisi ja vangide ebainimlikku kohtlemist hakati käsitlema kui eelmise ajastu “teadmatuse”, isade “moraali ebaviisakuse” ilmingut. Oma panuse andis ka Elizabeth Petrovna kahekümneaastane valitsemisaeg, kes tegelikult kaotas surmanuhtluse.

22. veebruaril 1762 avaldatud kuulus manifest “Sõna ja teo” keelustamise ja salakantselei sulgemise kohta oli võimude poolt kahtlemata samm avaliku arvamuse suunas. Dekreedis tunnistati avalikult, et valem "Sõna ja tegu" ei teeni mitte inimeste kasu, vaid nende kahju. Juba see küsimuse sõnastus oli uus, kuigi keegi ei kavatsenud kaotada denonsseerimise ja "sündmatute sõnade" eest süüdistuse esitamise institutsiooni.

Suur osa manifestist on pühendatud selgitamisele, kuidas tuleks nüüd teatada riikliku kuriteo kavatsusest ja kuidas peaksid võimud uues olukorras tegutsema. See viitab sellele, et me ei räägi põhimõttelistest muutustest, vaid ainult poliitilise uurimise moderniseerimisest ja täiustamisest. Manifestist järeldub, et kõik varasemad uurimisjuhtumid pitseeritakse riigipitsatiga, saadetakse unustuse hõlma ja deponeeritakse senati arhiivi. Alles manifesti viimasest osast võib aimata, et senatist ei saa ainult vanade detektiivipaberite hoidmise koht, vaid institutsioon, kus hakatakse ajama uusi poliitilisi asju. Manifest räägib aga endiselt väga ebamääraselt sellest, kuidas poliitiline juurdlus nüüd korraldatakse.

Kõik saab selgeks, kui vaadata Peeter III 16. veebruari 1762. aasta dekreeti, millega loodi salakantselei asemel senati juurde spetsiaalne ekspeditsioon, kuhu viidi üle kõik salakantselei töötajad eesotsas S. I. Šeshkovskiga. . Ja kuus päeva hiljem ilmus manifest salajase kantselei hävitamise kohta.

Katariina II (1762–1796) ajal toimunud salaretk võttis võimusüsteemis kohe olulise koha. Seda juhtis S. I. Sheshkovsky, kellest sai senati üks peasekretäre. Katariina II mõistis suurepäraselt poliitilise uurimise ja salapolitsei tähtsust. Sellest rääkis keisrinnale kogu Venemaa eelnev ajalugu, aga ka tema enda troonile astumise ajalugu. 1762. aasta kevadsuvel, kui osakond reorganiseeriti, jäi uurimine nõrgemaks. Katariina poolehoidjad valmistasid peaaegu avalikult ette putši tema kasuks ning Peeter III-l ei olnud eelseisva ohu kohta täpset teavet ning seetõttu lükkas ta sellega seotud kuulujutud ja hoiatused kõrvale. Kui salakantselei oleks töötanud, oleks üks vandenõulastest Pjotr ​​Passek, kes arreteeriti 26. juunil 1762 pärast denonsseerimist ja paigutati valvemajja, viidud Peeter-Pauli kindlusesse. Kuna Passek oli tähtsusetu isik, kaldus purjuspäi ja liiderdama, vabastaks kirglik küsitlemine ta keele kiiresti ja Orlovite vandenõu paljastati. Ühesõnaga, Katariina II ei tahtnud oma abikaasa vigu korrata.

Katariina II ajal läbi viidud poliitiline uurimine päris palju vanast süsteemist, kuid samal ajal ilmnesid erinevused. Kõik detektiivitöö atribuudid säilitati, kuid aadlike suhtes oli nende mõju pehmendatud. Edaspidi sai aadlikku karistada ainult siis, kui ta oli "kohtu ees inkrimineeritud". Ta vabastati ka "kõikidest kehalistest piinamisest" ja kriminaalse aadliku pärandvara ei võetud riigikassast ära, vaid anti üle tema sugulastele. Seadus võimaldas aga alati kahtlusaluselt aadli, tiitli ja auastme ära võtta ning seejärel piinata ja hukata.

Üldiselt põhines Katariina II ajal riigi julgeoleku kontseptsioon "rahu ja vaikuse" säilitamisel - riigi ja selle subjektide heaolu aluseks. Salaretkel olid samad ülesanded, mis sellele eelnenud detektiivibüroodel: koguda teavet riiklike kuritegude kohta, võtta kurjategijaid vahi alla ja viia läbi uurimisi. Kuid Catherine'i uurimine mitte ainult ei surunud režiimi vaenlasi maha, karistades neid "ligikaudu", vaid püüdis salaagentide abiga "uurida" ka avalikku arvamust.

Erilist tähelepanu hakati pöörama avalike meeleolude jälgimisele. Seda ei põhjustanud mitte ainult Katariina II isiklik huvi, kes tahtis teada, mida inimesed temast ja tema valitsemisajast arvavad, vaid ka uued ideed, et poliitikas tuleks arvestada avalikku arvamust ja pealegi seda kontrollida. töödeldakse ja suunatakse õigesse suunda.jõukanal. Neil päevil, nagu ka hiljem, kogus poliitiline uurimine kuulujutte ja võttis need seejärel kokku oma aruannetes. Kuid juba siis ilmnes salateenistustele iseloomulik tunnus: teatud objektiivsuse varjus esitati rahustavaid valesid "tippu". Mida kõrgemale tõusis teave selle kohta, mida "üks naine turul rääkis", seda rohkem ametnikke seda parandas.

1773. aasta lõpus, kui Pugatšovi ülestõus ärritas Venemaa ühiskonda ja tekitas kuulujuttude laine, saadeti "usaldusväärsed inimesed" pealtkuulama vestlusi "avalikel kogunemistel, näiteks ridades, saunades ja kõrtsides". Moskva ülemjuhataja vürst Volkonski püüdis, nagu iga ülemus, selle poole, et tema hoolde usaldatud linna avaliku arvamuse pilt näeks kõrgeima võimu jaoks võimalikult ahvatlev ja saatis keisrinnale üsna rahustavaid teateid. meeleseisundit vanas pealinnas, rõhutades moskvalaste isamaalisi, lojaalseid tundeid. Sellise luureinfo töötlemise traditsioon jätkus teatavasti 19. sajandil. Ma arvan, et keisrinna ei usaldanud eriti Volkonski rõõmsaid aruandeid. Oma hinge sügavuses ei olnud keisrinnal ilmselgelt illusioone inimeste armastusest tema vastu, keda ta nimetas "tänamatuks".

Võimude mõju avalikule arvamusele seisnes faktide ja sündmuste varjamises selle eest (aga asjata) ning "soodsate kuulujuttude käivitamises". Samuti oli vaja jutuvestjaid tabada ja umbkaudselt karistada. Catherine ei jätnud kasutamata võimalust välja selgitada ja karistada neid, kes tema kohta kuulujutte ja laimu levitavad. "Püüdke politseiülema kaudu," kirjutab ta 1. novembril 1777 mõne laimu kohta, "selgitada välja sellise jultumuse tehas ja tootjad, et saaks kätte maksta vastavalt kuriteole." Sheshkovsky juhtis Peterburi "valetajaid" ja Moskvas usaldas keisrinna selle juhtumi Volkonskile.

Catherine luges kõige olulisemate valitsuse dokumentide hulgas aruandeid ja muid poliitilise uurimise dokumente. Ühes oma kirjas 1774. aastal kirjutas ta: "Kaksteist aastat salaretke minu silme all." Ja siis jäi uurimine enam kui kaheks aastakümneks keisrinna "silmade alla".

Katariina II pidas poliitilist uurimist oma peamiseks riigitööks, näidates samas üles entusiasmi ja kirge, mis kahjustas tema deklareeritud objektiivsust. Sellega võrreldes tundub keisrinna Elizabeth olevat haletsusväärne amatöör, kes kuulas balli ja jalutuskäigu vahel tualetis kindral Ušakovi lühikesi ettekandeid. Catherine teadis seevastu detektiivitööst palju ja süvenes kõigisse "Müsteeriumi puudutavate" keerukustesse. Ta algatas ise detektiiviasjad, juhtis neist kõige olulisemate uurimise kogu edenemist, küsitles isiklikult kahtlustatavaid ja tunnistajaid, kinnitas kohtuotsused või tegi need ise. Keisrinna sai ka luureteavet, mille eest ta ka korralikult tasus.

Katariina II pideva kontrolli all oli käimas vassili Mirovitši (1764), petis “Printsess Tarakanova” (1775) juhtumi uurimine. Keisrinna roll Pugatšovi juhtumi uurimisel aastatel 1774–1775 oli tohutu ning ta surus oma mässuversiooni visalt uurimisele peale ja nõudis selle kohta tõendeid. Kuulsaim Katariina II initsiatiivil algatatud poliitiline kaasus oli A. N. Radištševi raamatu “Reis Peterburist Moskvasse” (1790) juhtum. Keisrinna käskis autor leida ja arreteerida, kui ta oli lugenud vaid kolmkümmend lehekülge esseest. Ta töötas endiselt oma kommentaaride kallal raamatu teksti kohta, millest sai ülekuulamise aluseks, ja autor ise oli juba "Seshkovskile usaldatud". Keisrinna juhtis ka kogu uurimise ja kohtuprotsessi kulgu. Kaks aastat hiljem juhtis Ekaterina kirjastaja N.I. Novikovi äritegevust. Ta andis juhiseid vahistamiste ja läbiotsimiste kohta ning ta ise koostas pika "Märkme" selle kohta, mida kurjategijalt küsida. Lõpuks mõistis ta ise Novikovi kindluses 15 aastaks vangi.

Haritud, intelligentne ja heasüdamlik naine Catherine järgis tavaliselt motot “Elame ja laseme teistel elada” ning suhtus oma alamate nippidesse väga tolerantselt. Kuid mõnikord plahvatas ta ootamatult ja käitus nagu jumalanna Hera - moraali range valvur. See peegeldas nii traditsiooni, mille kohaselt autokraat tegutses Isamaa Isa (või Emana), hooliva, kuid range ebamõistlike lapssubjektide kasvatajana, kui ka lihtsalt keisrinna silmakirjalikkust, kapriisi ja halba tuju. Säilinud on keisrinna kirjad erinevatele inimestele, kellele ta enda sõnul “juukseid pesi” ja keda ta tõsise vihaga hoiatas, et selliste asjade või vestluste eest võib ta sõnakuulmatud ja “valetajad” saata sinna, kuhu Makar tegi. ei saada vasikaid.

Vaatamata vägivalla vastumeelsusele ületas Catherine mõnikord nende moraalinormide piiri, mida ta pidas enda jaoks eeskujulikuks. Ja tema käe all osutusid võimalikuks ja vastuvõetavaks paljud julmad ja “valgustamatud” uurimis- ja repressioonimeetodid, mida võimud on alati kasutanud, alustades teiste inimeste kirjade häbematust lugemisest ja lõpetades kurjategija elusalt kinnimüürimisega. kindluskasemaat keisrinna-filosoofi käsul (sellest lähemalt allpool). See on loomulik – autokraatia olemus pole sisuliselt muutunud. Kui Katariina II suri ja tema poeg Paul I troonile tõusis, kaotas autokraatia "keisrinna ema" graatsilised näojooned ja kõik nägid, et ükski teadvusesse juurdunud valgustusajastu privileegid ja põhimõtted ei suuda päästa autokraatiast ja isegi türanniast. autokraat.

18. sajandil hõlmasid poliitilised kuriteod „mässu ja vandenõu valitsuse vastu, riigireetmist ja spionaaži, valetamist, kõnesid, mis kritiseerisid valitsuse poliitikat ja kuninga, kuningliku perekonna liikmete või kuningliku administratsiooni esindajate tegevust, samuti kahju tekitavaid tegusid. kuningliku valitsuse prestiiž."
Varasematel aastatel tegid seda tööd vaheldumisi Salaasjade Ordu, Preobraženski ordu ja kurikuulus Salakantselei, mille Peeter III 1762. aasta veebruaris sulges. See samm ei lõpetanud aga sugugi sisepoliitilise politsei arengut, kuna eelmise institutsiooni asemele moodustati uus - valitsuse senati alluvuses olev eriekspeditsioon. Olgu öeldud, et idee kaasata poliitiline uurimine senati struktuuri kuulus Peeter I-le, kuid juhuse tahtel teostus see alles 37 aastat pärast tema surma. Peeter III-t see samm aga ei päästnud – juunis 1762 kukutas ta troonilt abikaasa. Nii tõusis Katariina II troonile.
Keisrinna ei tundnud erilist armastust ei poliitilise politsei ega oma abikaasa reformide vastu selles vallas, kuid võimule saades mõistis ta kiiresti eriekspeditsiooni eeliseid ja vajalikkust. Seda organit mitte ainult ei likvideeritud, vaid see sai paljudeks aastateks ka Vene impeeriumi poliitilise uurimise peamiseks keskuseks. Ekspeditsiooni töötajad (ekspediitorid) viisid läbi E. Pugatšovi, A. N. Radištševi, N. I. Novikovi ja printsess E. Tarakanova kõrgetasemeliste juhtumite uurimist. Samuti uuriti ülemleitnant V. Ya. Mirovitši katset vabastada kukutatud Peeter III vahi alt, kammerkadett F. Hitrovo vandenõu krahv G. Orlovi tapmiseks, õukonnanõuniku Valva spionaažitegevust jne.
Katariina II 34-aastase valitsemisaasta jooksul oli palju poliitilisi kuritegusid. Enamiku neist tuvastasid ekspediitorid edukalt. Kaasaegsete sõnul teadsid nad "kõike, mis pealinnas toimus: mitte ainult kuritegelikke plaane või tegusid, vaid isegi vabasid ja hoolimatuid vestlusi".
Selle osakonna ülalpidamiseks eraldati ametlikult vaid 2000 rubla aastas, kuid see raha kulus vaid mõnele töötajale palga maksmiseks. Ekspeditsiooni tegelikke ülalpidamissummasid hoiti rangeimas saladuses, nagu ka kõike sellega seonduvat. Katariina püüdis igal võimalikul viisil poliitilise uurimisteenistuse avalikkuse eest eemaldada, nii et Peeter-Pauli kindlusest sai isegi ekspeditsiooni peamine elukoht. Lisaks otsustas keisrinna teha mitu muudatust detektiiviosakonna korralduses.
Esimene samm sellel teel oli nimevahetus – alates 1762. aasta oktoobrist nimetati Eriekspeditsioon ümber Salaretkeks. Uuenenud asutuse eesmärk oli koguda teavet "kõikide valitsusevastaste kuritegude kohta", vahistada kurjategijaid ja viia läbi uurimisi. Salaretke ametlik juht oli alguses senati peaprokurör A. I. Glebov ja seejärel vürst A. A. Vjazemski, kes teda asendas. Poliitilise politsei tegelik juht oli aga Stepan Ivanovitš Šeskovski, kes tegutses Katariina II otsese kontrolli all.
Ajaloolase A. Korsakovi sõnul võis nende nimede võrdluses kuulda "teravat, rabavat dissonantsi". Kui keisrinnat peeti valgustusajastu ja humanismi tulihingeliseks toetajaks, siis Šekovskit kutsuti “timukaks” ja “Venemaa suurinkvisiitoriks” ning tema nimi tekitas tema kaasaegsetes paanikat. Näiteks kui A. N. Radištševile teatati, et tema juhtum on usaldatud Stepan Ivanovitšile, minestas “Reisi Peterburist Moskvasse” autor.
Miks tekitas Salaretke juht sellist hirmu? Välimuselt tundus Sheshkovsky olevat heasüdamlik ja tagasihoidlik lühikest kasvu mees ning vähesed leiaksid tema välimuses midagi hirmutavat. Hoolimata üsna keskpärasest haridusest eristus Stepan Ivanovitš uskumatu töö ja tõhususe poolest. Ta ei viibinud pealinnas kaua, sõites sageli teistesse piirkondadesse kuritegusid uurima. Teda eristas ausus ja tema CV ütles: "Ta on võimeline kirjutama ja ei joo - ta sobib äriks." Kuid vastupidiselt sellele iseloomustusele nimetas enamik Peterburi ja Moskva elanikke Katariina lähikonnast kõige ohtlikumaks inimeseks just Šekovski.
Sellise suhtumise peamiseks põhjuseks olid uurimismeetodid, mida ta väidetavalt kasutas. Pealinn oli täis kuulujutte kahtlusaluste süstemaatilisest peksmisest: “Šeshkovski ei seisnud kellegagi koos tseremoonial. Tema jaoks on talupoeg ja aadlik kõik üks. Ülekuulamine algas süüdistatavale pulgaga hambusse löömisega.» Ausalt öeldes olgu öeldud, et neil kuulujuttudel polnud tegelikkuses peaaegu mingit alust.
Ekspediitoritel oli muidugi õigus kasutada piinamist riigikurjategijate vastu, kuid nende ülemus pidas selliseid meetmeid tarbetuks. Katariina II sõnul "ei piitsutanud salajane ekspeditsioon minu silme all kaheteistkümne aasta jooksul ülekuulamiste ajal ühtki inimest." Hoolimata asjaolust, et kuulujuttude kohaselt piitsutas Sheshkovsky poliitilise juurdluse juhina isiklikult rohkem kui 2000 inimest, pole selle kohta veel usaldusväärset teavet leitud. Ei kirjanikku Radištševit, ajakirjanik Novikovit ega isegi mässulist Pugatšovit ei piinatud Peeter-Pauli kindluses. Veelgi enam, keisrinna salajased juhised keelasid otseselt paljude süüdistatavate füüsilise mõjutamise.
Mis puudutab kuulujutte ja kuulujutte, siis need ilmusid mitmel põhjusel.
Esiteks oli salakantselei, kus piinamine oli peamine teabe hankimise vahend, veel värskelt rahva mälus – tavalised inimesed lihtsalt ei mõistnud või keeldusid mõistmast kahe poliitilise politseiorgani erinevust.
Teiseks oli paljude jaoks vastuvõetamatu Sheshkovsky kuju sellisel vastutusrikkal positsioonil, mida seletati tema tagasihoidliku päritoluga. Olles Poola linnaelanike järeltulija, saavutas ta isegi Vene aristokraatia jaoks enneolematuid kõrgusi – paljude aastate jooksul ekspeditsiooni juhtinud Stepan Ivanovitš tõusis salanõuniku auastmeni ja temast sai Püha Vladimiri ordeni 2. järgu rüütel. Vene aadli ringkondades ei peetud sellistest "tõusnutest" eriti lugu (pidage meeles A. D. Menšikovi kurba saatust) ning vajadust alluda Sheshkovsky korraldustele ja tema lähedust keisrinnale peeti solvanguks iidsemate perekondade esindajatele. .
Kolmandaks mängis rolli ekspeditsiooni lähedus ja salastatus. Keegi ei teadnud täielikult, mis Peetri ja Pauluse kindluse koopas täpselt toimus, nii et inimeste kujutlusvõime maalis koletuid stseene kahtlusaluste piinamisest. Lisaks näitab maailmapraktika, et inimesed kipuvad loomulikult omistama erinevaid vangide vastu suunatud julmusi eriteenistuste töötajatele üldiselt ja eriti poliitilistele detektiividele. Pealegi julgustasid selliste kuulujuttude levikut igal võimalikul viisil Sheshkovsky alluvad ja tema ise. Selle põhjus on kergesti seletatav, kui võtta arvesse salaretke tõelisi põhimõtteid, mis seisnes ennekõike psühholoogilises surves kahtlustatavatele. Stepan Ivanovitš oli üks väheseid ülekuulajaid Vene impeeriumis, kellel ei olnud vaja ülekuulamiste ajal "piitsa ja nagi" kasutada. Ta saavutas soovitud tulemuse, hirmutades arreteerituid ja ähvardades neid ainult julma piinamisega. Sellele aitasid kaasa Peeter-Pauli kindluse sünge atmosfäär ja Sheshkovsky ebaviisakas suhtlemisviis kurjategijatega ning loomulikult poliitilise uurimise halb maine.
Ekspediitorite töö iseloomulik tunnus oli ka vaimulike kaasamine uurimisse. Enne ülekuulamist pakuti süüdistatavale ülestunnistust Peetruse ja Pauluse kindluse preestrile, andes talle võimaluse oma tegusid kahetseda. Selleks ajaks olid vangid sedavõrd hirmutatud, et nad nõustusid alla kirjutama mis tahes ülestunnistusele, et vältida kohtumist "Venemaa suurinkvisiitoriga". See uurimismeetod oli eriti populaarne salaretke puhul, kuna selle juht oli sügavalt usklik mees ja uskus rohkem veenmise kui piinamise jõusse.
Paljude kaasaegsete teadlaste üllatuseks olid kirjeldatud meetodid väga tõhusad. Vähesed vene aadlikud, rääkimata teiste klasside esindajatest, suutsid sellisele psühholoogilisele survele vastu seista. Salaekspeditsiooni töös oli aga vahejuhtumeid.
Näiteks üliõpilane Nevzorovi juhtum on väga indikatiivne. Katariina II-le adresseeritud märgukirjas kirjeldatakse seda järgmiselt: „Üliõpilane Nevzorov ei tahtnud salanõunik Šeškovskile millegi kohta vastata, öeldes, et ülikooli reeglite kohaselt ilma ülikooli liikme või komandöri Ivan Ivanovitši juuresolekuta. Šuvalovi sõnul ei peaks ta ühelegi kohtule vastama ja kuigi talle, Nevzorovile, öeldi korduvalt, et seda küsitakse Tema Keiserliku Majesteedi kõrgeima loaga, ütles ta sellele: Ma ei usu seda. Lõpuks öeldi talle, Nevzorovile, et kui ta ei vasta, siis piitsutatakse teda kui sõnakuulmatut autoriteeti Tema Keiserliku Majesteedi käsul, mille peale ta ütles kirglikult: Ma olen sinu kätes, tee mis tahad, too mind tellingute juurde ja lõika mu pea maha. Sellistel juhtudel oli isegi Sheshkovsky jõuetu.
Samasugusesse olukorda sattus ka kuulus ajakirjanik ja kirjanik N.I. Novikov, keda süüdistati keelatud suhetes Brunswicki hertsogi ja Preisi ministri Welneriga. Martinistide juht tõrjus nii osavalt kõik tema vastu suunatud süüdistused, et uurijad ei suutnud tema riigireetmist tõestada. Nii võeti Novikov Shlisselburgi kindluses vahi alla ainult Katariina II isiklikul korraldusel.
Nagu ülaltoodud faktidest nähtub, vastas valitsuse senati alluvuses toimunud salaretk vähe igapäevastele arusaamadele selle kohta. Samamoodi ei olnud Stepan Sheshkovsky "tasane Katariina kodune timukas", kelle kohta levis nii palju kuulujutte, kuulujutte ja anekdoote.
Samas on absurdne väita, et ekspeditsiooni juht oli absoluutselt patuta – ta võttis tohutult altkäemaksu. Tõsi, tuleb arvestada, et Katariina ajal kannatasid altkäemaksu all peaaegu kõik riigiaparaadi liikmed ja sellistes tegudes polnud midagi ebatavalist. Sheshkovsky kasu kaalus üles kõik patud. Selle tulemusena omas ta elu lõpuks mõisaid 4 provintsis, sadu pärisorju ja sai aastapensioni 2000 rubla.
Seitsmekümneaastase mehena hakkas Stepan Ivanovitš pensionile jääma, usaldades poliitilise uurimise juhtimise oma lähimatele abilistele: A. M. Cheredinile ja A. S. Makarovile. Ühelgi neist polnud aga Šeshkovski ülekuulamisannet ega töövõimet. Salaretke asjad hakkasid tasapisi alla käima. Sheshkovsky surm mais 1794 nõrgestas detektiiviosakonda veelgi. Ekspediitorid, kes olid harjunud oma ülemust kõiges usaldama ja talle lootma, olid pärast tema lahkumist mõnevõrra hämmingus. Ja kaks aastat hiljem suri ka eriteenistuse asutaja Katariina Suur. Ühe ajastu allakäik Venemaa poliitilise politsei ajaloos sai aga teise alguseks – keiser Paul I troonile tõusmine puhus salaretkele uue elu sisse.

Kirjandus.

1. Anisimov E.V. Vene piinamine. Poliitiline uurimine Venemaal XVIII sajandil. - Peterburi, 2004.
2. Gernet M. N. Tsaari vangla ajalugu. T. 1. - M., 1960.
3. Isa ja munk Aabeli elu ja kannatused. // Vene antiik. 1875. nr 2.
4. Venemaa luureteenistuste ajalugu. - M., 2004.
5. Koshel P. A. Karistamise ajalugu Venemaal. - M., 1995.
6. Novikov N.I. Valitud teosed. - M.; L., 1951.
7. Radishchev A. N. Tervikteosed. T. 3. - M.; L., 1954.
8. Samoilov V. Salaretke tekkimine senati all // Ajaloo küsimusi. 1946. nr 1.
9. Sizikov M.I. Venemaa tavapolitsei kesk- ja kapitaliaparaadi kujunemine 18. sajandi esimesel veerandil. - M., 2000.

Lisaks politseijaoskonna moodustamisele on 18. saj. Seda iseloomustas ka salajuurdluse tõus, mis oli seotud peamiselt riiklike või "poliitiliste" kuritegudega. Peeter I 1713. aastal kuulutab: "Ütleda kogu riigis (et kedagi ei saaks välja vabandada teadmatusega), et kõik kurjategijad ja riiklike huvide hävitajad... sellised inimesed hukatakse ilma halastuseta..."

Peeter I büst. B.K. Lask. 1724 Riiklik Ermitaaž, Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Riigi huvide kaitse alates 1718. aastast on hõivatud Salakantselei poolt, mis tegutses mõnda aega samaaegselt 17. sajandi lõpus moodustatud Preobraženski Prikaziga. Aastal 1726 Salajase uurimise teatepulga võttis üle kõrgeim salanõukogu ja 1731. a. Senatile alluv salajaste juurdluste büroo. Katariina II 1762. aasta dekreediga tagastab salajaste uurimisasjade büroole oma endised volitused, mis kaotati Peeter III lühikese valitsemisaja jooksul. Katariina II korraldas ümber ka detektiiviosakonna, kohustades seda aru andma ainult peaprokurörile, mis aitas kaasa salajase uurimise veelgi salajasemaks arendamisele.

Fotol: Moskva, Myasnitskaya tn., 3. 18. sajandi lõpus. selles majas asus Uurimisalade Salaasjade Salabüroo

Ennekõike kuulusid Salakantselei uurijate pädevusse ametnike ametikuritegude, riigireetmise ja suverääni elukatsete juhtumid. Venemaa oludes, alles keskaegsest müstilisest unest ärgates, kehtis veel karistus kuradiga tehingu tegemise ja sellega kahju tekitamise eest, veelgi enam aga sellisel viisil suveräänile kahju tekitamise eest.

Illustratsioon I. Kurukini ja E. Nikulina raamatust “Salakantselei igapäevaelu”

Kuid ka lihtsurelikel, kes kuradiga tehinguid ei sõlminud ja riigireetmisele ei mõelnud, tuli kõrvu maad hoida. “Rõvedate” sõnade kasutamine, eriti suveräänile surmasoov, võrdsustati riikliku kuriteoga. Sõnade “suverään”, “tsaar”, “keiser” mainimine koos teiste nimedega ähvardas saada süüdistuse valetamises. Karmilt karistati ka suverääni mainimist muinasjutu või nalja kangelasena. Keelatud oli ümber jutustada isegi autokraadiga seotud tõelisi tõendeid.
Arvestades, et suurem osa teabest jõudis salakantseleisse denonsseerimise teel ning uurimistoimingud viidi läbi piinamise teel, oli salajuurdluse küüsi sattumine tavainimesele kadestamisväärne saatus.

“Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid” Ge N. 1872. Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

"Kui ma vaid oleksin kuninganna..."

Talupoeg Boriss Petrov 1705. aastal sõnadele “Kes habet ajama hakkab, selle pea raiutakse maha” oli ta nagi külge nööritud.

Anton Ljubutšennikovit piinati ja piitsutati 1728. aastal. sõnadele "Meie suverään on loll, kui ma oleksin suverään, pooksin ma kõik ajutised töötajad üles." Preobraženski ordu käsul pagendati ta Siberisse.

Meister Semjon Sorokin 1731. aastal ühes ametlikus dokumendis tegi ta kirjavea "Perth the First", mille eest teda piitsutati "tema süü pärast, kartuses teiste ees".

1732. aastal teatas puusepp Nikifor Muravjov, olles kaubanduskolleegiumis ja rahulolematu sellega, et tema juhtumit väga pikka aega arutati, keisrinna nime kasutades ilma tiitlita, et läheb “Anna Ivanovna juurde avalduse, mõistab ta kohut,” mille eest teda piitsadega peksti.

Keisrinna Elizabeth Petrovna õukonna narr 1744. aastal. arreteeriti salakantselei poolt halva nalja pärast. Ta tõi talle "lõbu pärast" mütsiga siili, hirmutades teda sellega. Puhkerdamist peeti rünnakuks keisrinna tervise vastu.

“Ülekuulamine salakantseleis” Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust “Salajase kantselei igapäevaelu”

Nende üle prooviti ka "ebaväärikaid sõnu, nagu kus suverään on elus, aga kui ta sureb, siis on ta teistsugune...": "Aga suverään ei ela kaua!", "Jumal teab, kaua ta elab. live, praegu on raputavad ajad” jne.

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin teatas aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist. Ta süüdistas Teplovi lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas halastuses oleva inimese terviseks".

"Krahv A. P. Bestužev-Rjumini portree" Louis Tocquet 1757, Tretjakovi Riiklik Galerii, Moskva

Katariina II, kes üritas Venemaad reformida mitte vähem kui kuulus Peetrus, leebus märkimisväärselt oma rahva suhtes, kes praktiliselt ei maininud enam asjata oma keisrinna nime. Gavrila Derzhavin pühendas selle olulise reamuudatuse:
«Seal saab vestlustes sosistada
Ja hukkamist kartmata õhtusöökidel
Ärge jooge kuningate terviseks.
Seal Felitsa nimega saab
Kraapige välja kirjaviga reast
Või portree hooletult
Viska see maapinnale..."

“Luuletaja Gabriel Romanovitš Deržavini portree” V. Borovikovski, 1795, Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Kolm salajase uurimise sammast

Salakantselei esimene juht oli vürst Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi, kes, kuigi hea administraator, ei olnud operatiivtöö fänn. Salakantselei “hall kardinal” ja tõeline detektiivimeister oli tema asetäitja Andrei Ivanovitš Ušakov, küla põliselanik, kes alaealiste ülevaatamisel registreeriti oma kangelasliku välimuse tõttu Preobraženski rügementi, kus teenis. ta võitis Peeter I soosingu.

“Krahv Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi portree”, I. G. Tannauer 1710. aastad, Riiklik Ermitaaži muuseum, Peterburi

Pärast häbiperioodi 1727-1731. Ušakovi tagastas võimule pääsenud Anna Ioanovna õukonda ja määrati salakantselei juhiks. Tema praktikas oli tavapärane piinata uuritavat isikut ja seejärel uuritava isiku kohta informaatorit. Ušakov kirjutas oma töö kohta: "Siin jälle pole olulisi juhtumeid, küll aga on keskpäraseid, mille järgi nagu varemgi, teatasin, et me piitsutame kelmi piitsaga ja vabastame nad vabadusse." Vürstid Dolgoruky, Artemi Volõnski, Biron, Minikh läksid aga Ušakovi käe alt läbi ning Ušakov ise, kes kehastas Venemaa poliitilise uurimissüsteemi jõudu, püsis edukalt õukonnas ja tööl. Vene monarhidel oli nõrkus “riiklike” kuritegude uurimisel, nad pidasid sageli ise kohut ning igal hommikul oli kuninglik rituaal hommikusöögi ja tualeti kõrval ka salakantselei aruande kuulamine.

“Keisrinna Anna Ioannovna” L. Caravaque, 1730 Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Ušakov asendati sellisel auväärsel ametikohal 1746. aastal. Aleksandr Ivanovitš Šuvalov. Katariina II mainib oma Märkmetes: „Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast, vaid oma ametikohal ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida siis nimetati. salajane kantselei. Tema amet, nagu nad ütlesid, põhjustas temas teatud kramplikud liigutused, mis ilmnesid kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutasid rõõm, viha, hirm või kartus. Tema autoriteeti salakantselei juhina pälvis pigem tõrjuv ja hirmutav välimus. Peeter III troonile saamisega vallandati Šuvalov sellelt ametikohalt.

Šuvalov Aleksandr Ivanovitš. P. Rotary portree. 1761

Poliitilise uurimise kolmas sammas Venemaal 18. sajandil. sai Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ta juhtis salaretke aastatel 1762–1794. Sheshkovsky 32 tööaasta jooksul on tema isiksus omandanud tohutul hulgal legende. Inimeste meelest oli Šekovski tuntud kui kogenud timukas, kes valvab seadusi ja moraalseid väärtusi. Aadlikes ringkondades kandis ta hüüdnime "ülestunnistaja", sest Katariina II ise, jälgides innukalt oma alamate moraalset iseloomu, palus Šekovskil ülesehitamise eesmärgil süüdlastega "vestelda". "Rääkimine" tähendas sageli "kerget kehalist karistust", nagu piitsutamine või piitsutamine.

Šekovski Stepan Ivanovitš. Illustratsioon raamatust “Vene antiik. Juhend 18. sajandisse."

See oli 18. sajandi lõpus väga populaarne. lugu mehaanilisest toolist, mis seisis Sheshkovsky maja kontoris. Väidetavalt klõpsasid kutsutu sinna istudes tooli käetoed paika ja tool ise langetati põrandas olevasse luuki, nii et üks pea jäi välja paistma. Siis eemaldasid nähtamatud käsilased tooli, vabastasid külalise riietest ja piitsutasid teda, teadmata, keda. Aleksander Nikolajevitš Radištševi poja Afanasõ kirjelduses näib Šekovski sadistlik maniakk: „Ta käitus vastikult autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi kaastunde ja kaastundeta. Sheshkovsky ise uhkustas, et teadis vahendeid ülestunnistuste sundimiseks, ja just tema lõi alustuseks ülekuulatavat pulgaga otse lõua alla, et hambad mõraneksid ja vahel välja hüppaksid. Ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel surmanuhtluse kartuses end kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles nii ainult aadlikke, kuna lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvate kätte. Seega sundis Sheshkovsky ülestunnistusi. Ta viis õilsate isikute karistused läbi oma kätega. Ta kasutas sageli vardaid ja piitsa. Ta kasutas piitsa erakordse osavusega, mis on omandatud sagedase harjutamisega.

Karistamine piitsaga. H. G. Geisleri joonistusest. 1805

Siiski on teada, et Katariina II väitis, et ülekuulamistel piinamist ei kasutatud ja Šekovski ise oli suure tõenäosusega suurepärane psühholoog, mis võimaldas tal lihtsalt atmosfääri eskaleerimise ja kergete löökide abil ülekuulatavatelt saada seda, mida ta tahtis. Olgu kuidas on, Sheshkovsky tõstis poliitilise uurimise kunsti tasemele, täiendades Ušakovi metoodilist lähenemist ja Šuvalovi väljendusrikkust loomingulise ja ebakonventsionaalse lähenemisega asjale.