Venus ¿Sabías que Venus fue considerada originalmente en la mitología romana como la diosa de los jardines florecientes, la primavera, la fertilidad, el crecimiento y la floración de todas las fuerzas frutales de la naturaleza? Un poco más tarde, Venus empezó a identificarse con la Afrodita griega. En este sentido, desde

Venus es uno de los planetas más misteriosos de nuestro sistema solar. La investigación astrofísica de las últimas décadas ha enriquecido nuestra comprensión de la naturaleza con muchos datos interesantes. En 1995 se encontró el primer exoplaneta, un planeta que orbita una de las estrellas de nuestra galaxia.

Hoy en día se conocen más de setecientos exoplanetas de este tipo. Casi todos orbitan en órbitas muy bajas, pero si la luminosidad de la estrella es baja, la temperatura en el planeta puede oscilar entre 650-900 K (377-627 °C). Estas condiciones son absolutamente inaceptables para la única forma de vida proteica que conocemos. Pero, ¿es realmente el único en el Universo? ¿Es la negación de sus otros posibles tipos “chovinismo terrenal”?

Es poco probable que en el siglo actual sea posible explorar incluso los exoplanetas más cercanos utilizando naves espaciales automáticas. Sin embargo, es muy posible que la respuesta se encuentre muy cerca, en nuestro vecino más cercano del sistema solar: Venus. La temperatura de la superficie del planeta (735 K o 462 °C), la enorme presión (87-90 atm) de su capa de gas con una densidad de 65 kg/m², compuesta principalmente de dióxido de carbono (96,5%), nitrógeno (3,5% ) y trazas de oxígeno (menos de 2,10-5%), se acercan a las condiciones físicas de muchos exoplanetas de una clase especial. Recientemente, se han reexaminado y procesado imágenes de televisión (panoramas) de la superficie de Venus, obtenidas hace treinta años o más. Revelaron varios objetos que variaban en tamaño desde un decímetro hasta medio metro, que cambiaron de forma, posición en el encuadre, aparecieron en algunas imágenes y desaparecieron en otras. Y en varios panoramas se observaron claramente precipitaciones que cayeron y se derritieron sobre la superficie del planeta.

En enero, la revista "Boletín Astronómico - Investigación del Sistema Solar" publicó el artículo "Venus como laboratorio natural para la búsqueda de vida en condiciones de altas temperaturas: sobre los acontecimientos ocurridos en el planeta el 1 de marzo de 1982". No dejó indiferentes a los lectores y las opiniones estaban divididas, desde un interés extremo hasta una airada desaprobación, provenientes principalmente del extranjero. Tanto el artículo publicado entonces como este artículo no afirman que se haya encontrado en Venus una forma de vida extraterrestre hasta ahora desconocida, sino que sólo hablan de fenómenos que pueden ser sus signos. Pero, como uno de los dos autores principales del experimento televisivo en la nave espacial Venus, Yu.M., formuló con éxito el tema. Hektin, “no nos gusta la interpretación de los resultados como signos de vida en el planeta. Sin embargo, no podemos encontrar otra explicación a lo que vemos en las panorámicas de la superficie de Venus”.

Probablemente sea apropiado recordar el aforismo de que las nuevas ideas suelen pasar por tres etapas: 1. ¡Qué estupidez! 2. Hay algo en esto... 3. Bueno, ¡quién no lo sabe!

Los dispositivos Venus, sus cámaras de vídeo y los primeros saludos desde Venus

Las primeras panorámicas de la superficie de Venus fueron transmitidas a la Tierra por las naves espaciales Venera-9 y Venera-10 en 1975. Las imágenes se obtuvieron utilizando dos cámaras óptico-mecánicas con fotomultiplicadores instalados en cada dispositivo (las matrices CCD entonces existían solo como una idea).

Foto 1. La superficie de Venus en el lugar de aterrizaje de la nave espacial Venera 9 (1975). Condiciones físicas en Venus: atmósfera CO2 96,5%, N2 3,5%, O2 menos de 2,10-5; temperatura - 735 K (462°C), presión 92 MPa (aproximadamente 90 atm). Iluminación diurna de 400 lux a 11 klux. La meteorología de Venus está determinada por compuestos de azufre (SO2, SO3, H2SO4).

Las pupilas de la cámara estaban ubicadas a una altura de 90 cm de la superficie, a ambos lados del dispositivo. El espejo oscilante de cada cámara giró gradualmente y creó un panorama de 177 ° de ancho, una franja de horizonte a horizonte (3,3 km en terreno llano), y el borde superior de la imagen estaba a dos metros del dispositivo. La resolución de las cámaras permitió ver claramente detalles de la superficie a escala milimétrica de cerca y objetos de unos 10 metros de tamaño cerca del horizonte. Las cámaras estaban ubicadas dentro del dispositivo y filmaron el paisaje circundante a través de una ventana de cuarzo sellada. El dispositivo se calentó gradualmente, pero sus diseñadores prometieron firmemente media hora de funcionamiento. En la foto 1 se presenta un fragmento procesado del panorama de Venera-9. Así vería el planeta una persona en una expedición a Venus.

En 1982, los dispositivos Venera-13 y Venera-14 fueron equipados con cámaras más avanzadas con filtros de luz. Las imágenes eran dos veces más nítidas y constaban de 1.000 líneas verticales de 211 píxeles, cada una de 11 minutos de arco de tamaño. La señal de vídeo, como antes, se transmitió a la parte orbital del aparato, el satélite artificial de Venus, que transmitió los datos a la Tierra en tiempo real. Durante el funcionamiento, las cámaras transmitieron 33 panorámicas o fragmentos de ellas, lo que permite seguir el desarrollo de algunos fenómenos interesantes en el planeta.

Es imposible transmitir la magnitud de las dificultades técnicas que tuvieron que superar los desarrolladores de cámaras. Baste decir que en los 37 años transcurridos desde entonces, el experimento nunca se ha repetido. El equipo de desarrollo estuvo dirigido por el Doctor en Ciencias Técnicas A.S. Selivanov, quien logró reunir un grupo de científicos e ingenieros talentosos. Mencionemos aquí sólo al actual diseñador jefe de instrumentos espaciales de JSC Space Systems, el candidato de ciencias técnicas Yu.M. Gektin, sus colegas, candidato de ciencias físicas y matemáticas A.S. Panfilova, M.K. Naraev, vicepresidente. Maleta. Las primeras imágenes de la superficie de la Luna y de la órbita de Marte también fueron transmitidas por los instrumentos que crearon.

En el primer panorama ("Venera-9", 1975), la atención de varios grupos de experimentadores fue atraída por un objeto simétrico de estructura compleja, de unos 40 centímetros de tamaño, que se asemeja a un pájaro sentado con una cola alargada. Los geólogos la llamaron cautelosamente "una roca extraña con una protuberancia en forma de varilla y una superficie grumosa". "La Piedra" se discutió en la colección final de artículos "Primeros panoramas de la superficie de Venus" (editor M.V. Keldysh) y en un volumen importante de la publicación internacional "VENUS". Me interesé por él el 22 de octubre de 1975, tan pronto como la cinta con el panorama salió del voluminoso aparato fototelegráfico del Centro de Comunicaciones del Espacio Profundo de Evpatoria.

Desafortunadamente, en el futuro, todos mis intentos de interesar a mis colegas del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de la URSS y a la administración del instituto en el extraño objeto fueron en vano. La idea de la imposibilidad de que exista vida a altas temperaturas resultó ser una barrera insuperable para cualquier discusión. Aún así, un año antes de la publicación de la colección de M. V. Keldysh, en 1978, se publicó el libro "Planetas redescubiertos", que contenía la imagen de una "piedra extraña". El comentario en la foto fue: “Los detalles del objeto son simétricos con respecto al eje longitudinal. La falta de claridad oculta sus contornos, pero... con un poco de imaginación se puede ver a un fantástico habitante de Venus. En el lado derecho de la imagen... se puede ver un objeto de forma inusual, de unos 30 cm de tamaño, toda su superficie está cubierta de crecimientos extraños, y en su posición se puede ver una especie de simetría. A la izquierda del objeto sobresale un proceso blanco largo y recto, bajo el cual se ve una sombra profunda que repite su forma. El apéndice blanco es muy similar a una cola recta. En el lado opuesto, el objeto termina en una gran protuberancia redondeada de color blanco, similar a una cabeza. Todo el objeto descansa sobre una “pata” corta y gruesa. La resolución de la imagen no es suficiente para distinguir claramente todos los detalles del misterioso objeto... ¿Es cierto que Venera 9 aterrizó junto a un habitante vivo del planeta? Esto es muy difícil de creer. Además, en los ocho minutos que transcurrieron antes de que la lente de la cámara volviera al objeto, no cambió su posición en absoluto. Esto es extraño para un ser vivo (a menos que haya sido dañado por el borde del aparato del que está separado por centímetros). Lo más probable es que estemos viendo una piedra de una forma inusual, similar a una bomba volcánica... Con una cola”.

El sarcasmo de la frase final, "con cola", demostró que los oponentes no convencieron al autor de la imposibilidad física de que existiera vida en Venus. La misma publicación dice: “Imaginemos, sin embargo, que en algunos de los experimentos espaciales se haya encontrado un ser vivo en la superficie de Venus... La historia de la ciencia muestra que tan pronto como aparece un nuevo hecho experimental, los teóricos, por regla general, rápidamente le encuentran una explicación. Incluso se puede predecir cuál sería esta explicación. Se han sintetizado compuestos orgánicos muy resistentes al calor que utilizan la energía de los enlaces electrónicos ? (un tipo de enlaces covalentes, el "compartir" electrones de valencia de dos átomos de una molécula. - Ed.). Estos polímeros pueden soportar temperaturas de hasta 1000°C o más. Sorprendentemente, algunas bacterias terrestres utilizan enlaces de electrones β en su metabolismo, pero no para aumentar la resistencia al calor, sino para unir el nitrógeno atmosférico (lo que inevitablemente requiere una enorme energía de enlace, que alcanza los 10 eV o más). Como se puede ver, la naturaleza creó “espacios en blanco” para modelos de células vivas de Venus incluso en la Tierra”.

El autor volvió a este tema en los libros “Planeten” y “Parade of the Planets”. Pero en su monografía estrictamente científica "Planeta Venus" no se menciona la hipótesis de la vida en el planeta, ya que la cuestión de las fuentes de energía necesarias para la vida en una atmósfera no oxidante seguía (y sigue estando) poco clara.

Nuevas misiones. mil novecientos ochenta y dos

Foto 2. El aparato Venera-13 durante las pruebas de laboratorio en 1981. En el centro se puede ver la ventana de la cámara de televisión, cubierta con una tapa.

Dejemos por un rato la “piedra extraña”. Los siguientes vuelos exitosos al planeta con transmisión de imágenes desde su superficie fueron las misiones Venera 13 y Venera 14 en 1982. El equipo de la Asociación de Investigación y Producción que lleva su nombre. S.A. Lavochkin creó dispositivos asombrosos, que luego se llamaron AMS.

Con cada nueva misión a Venus, se volvieron cada vez más avanzados, capaces de soportar enormes presiones y temperaturas. El aparato Venera-13 (foto 2), equipado con dos cámaras de televisión y otros instrumentos, descendió en la zona ecuatorial del planeta.

Gracias a una protección térmica efectiva, la temperatura dentro de los dispositivos aumentó bastante lentamente, sus sistemas lograron transmitir una gran cantidad de datos científicos, imágenes panorámicas de alta definición, incluidas las de color, y con un nivel bajo de diversas interferencias. La transmisión de cada panorama tomó 13 minutos. El módulo de aterrizaje Venera 13 funcionó durante un tiempo récord el 1 de marzo de 1982. Habría seguido transmitiendo más, pero en el minuto 127 no está claro quién y por qué le ordenó que dejara de recibir datos. Se envió una orden desde la Tierra para apagar el receptor del orbitador, aunque el módulo de aterrizaje continuó enviando señales... ¿Era una preocupación para el orbitador que sus baterías no se agotaran, o algo más, pero no era prioridad? ¿Permanecer con el módulo de aterrizaje?

Según toda la información transmitida, incluida la que hasta hace poco se consideraba alterada por el ruido, la duración de la operación exitosa de Venera-13 en la superficie superó las dos horas. Las imágenes publicadas en forma impresa se crearon combinando panoramas separados por colores y en blanco y negro (foto 3). Con un nivel de interferencia bajo, tres imágenes fueron suficientes para ello.

Foto 3. Panorama de la superficie de Venus en el lugar de aterrizaje de la nave espacial Venera-13. En el centro se encuentra el tope de aterrizaje del aparato con los dientes de un turbulador, que garantiza un aterrizaje suave, arriba está la cubierta semicilíndrica blanca desechada de la ventana de la cámara de televisión. Su diámetro es de 20 cm, altura 16 cm. La distancia entre los dientes es de 5 cm.

El exceso de información permitió restaurar la imagen donde, durante un breve período, el aparato pasó de imágenes de superficie a transmitir los resultados de otras mediciones científicas. Los panoramas publicados viajaron por todo el mundo, se reimprimieron muchas veces y luego el interés por ellos comenzó a desvanecerse gradualmente; Incluso los expertos han llegado a la conclusión de que el trabajo ya está hecho...

Lo que logramos ver en la superficie de Venus.

El nuevo análisis de imágenes resultó ser muy laborioso. La gente suele preguntar por qué esperaron más de treinta años. No, no esperamos. Se recurrió a datos antiguos una y otra vez, a medida que mejoraron las herramientas de procesamiento y, digamos, mejoró la observación y comprensión de objetos extraterrestres. Ya en 2003-2006 se obtuvieron resultados prometedores, y los descubrimientos más importantes se hicieron el año pasado y el anterior, y el trabajo aún no ha concluido. Para los estudios utilizamos secuencias de imágenes primarias obtenidas durante un período de funcionamiento bastante largo del dispositivo. En ellos se podría intentar detectar algunas diferencias, comprender qué las causó (por ejemplo, el viento), detectar objetos que difieren en apariencia de los detalles naturales de la superficie y observar fenómenos que escaparon a la atención entonces, hace más de treinta años. Durante el procesamiento, utilizamos los métodos más simples y "lineales": ajustar el brillo, el contraste, el desenfoque o la nitidez. Cualquier otro medio (retoques, ajustes o el uso de cualquier versión de Photoshop) quedó completamente excluido.

Las más interesantes son las imágenes transmitidas por la nave espacial Venera 13 el 1 de marzo de 1982. Un nuevo análisis de imágenes de la superficie de Venus reveló varios objetos que tenían las características mencionadas anteriormente. Por conveniencia, se les dieron nombres convencionales que, por supuesto, no reflejan su verdadera esencia.

Foto 4. La parte inferior de un gran objeto “disco”, de 0,34 m de diámetro, es visible a la derecha en el borde superior de la imagen.

Un extraño “disco” que cambia de forma. El “disco” tiene una forma regular, aparentemente redonda, de unos 30 cm de diámetro y se asemeja a una gran concha. En el fragmento panorámico de la foto 4, solo se ve la mitad inferior y la mitad superior está cortada por el borde del marco.

La posición del "disco" en las imágenes posteriores cambia ligeramente debido a un ligero desplazamiento de la cámara de escaneo cuando el dispositivo se calienta. En la foto 4, una estructura alargada que se asemeja a una panícula se encuentra adyacente al “disco”. La foto 5 muestra imágenes secuenciales del "disco" (flecha a) y la superficie cercana a él, y en la parte inferior de los fotogramas se indica el momento aproximado del campo del escáner que pasa sobre el "disco".

En los dos primeros fotogramas (minutos 32 y 72), la apariencia del “disco” y la “escoba” casi no cambió, pero al final del minuto 72 apareció un breve arco en su parte inferior. En el tercer cuadro (minuto 86), el arco se hizo varias veces más largo y el “disco” comenzó a dividirse en partes.

En el minuto 93 (fotograma 4), el "disco" desapareció y en su lugar apareció un objeto ligero simétrico de aproximadamente el mismo tamaño, formado por numerosos pliegues en forma de V, "chevrones", orientados aproximadamente a lo largo de la "panícula". Numerosos arcos grandes, similares al arco del tercer cuadro, separados de la parte inferior por galones. Cubrieron toda la superficie adyacente a la cubierta del telefotómetro (el medio cilindro blanco en la superficie). A diferencia de la "escoba", debajo de los "chevrones" se ve una sombra que indica su volumen.

Foto 5. Cambios en la posición y forma de los objetos “disco” (flecha a) y “chevron” (flecha b). El momento aproximado en el que el escáner pasa la imagen del “disco” se indica en la parte inferior de los cuadros.

Después de 26 minutos, en el último cuadro (minuto 119), el “disco” y la “panícula” fueron completamente restaurados y son claramente visibles. Los "chevrones" y los arcos desaparecieron tal como aparecieron, posiblemente moviéndose fuera del borde de la imagen. Así, cinco fotogramas de la foto 5 demuestran el ciclo completo de cambios en la forma del “disco” y la probable conexión de los “chevrones” tanto con él como con los arcos.

“Solapa negra” en el medidor de propiedades mecánicas del suelo. En el aparato Venera-13, entre otros instrumentos, había un dispositivo para medir la resistencia del suelo en forma de una cercha plegable de 60 cm de largo. Después de que el aparato aterrizó, se soltó el pestillo que sujetaba la cercha, y bajo la acción de un resorte. la armadura fue bajada al suelo. El cono de medición (sello), en su extremo, cuya energía cinética se conocía, se hundió más profundamente en el suelo. La resistencia mecánica del suelo se evaluó por la profundidad de su inmersión.

Foto 6. Un objeto desconocido llamado “flap negro” apareció en los primeros 13 minutos después del aterrizaje, envuelto alrededor de un martillo medidor cónico, que estaba parcialmente enterrado en el suelo. Los detalles del mecanismo son visibles a través del objeto negro. Las imágenes posteriores (tomadas entre 27 y 50 minutos después del aterrizaje) muestran una superficie limpia del martillo sin solapa negra.

Uno de los objetivos de la misión era medir pequeños componentes de la atmósfera y el suelo. Por lo tanto, quedó absolutamente excluida cualquier separación del aparato de partículas, películas, productos de destrucción o combustión durante el descenso a la atmósfera y el aterrizaje; Durante las pruebas en tierra se prestó especial atención a estos requisitos. Sin embargo, en la primera imagen, obtenida entre 0 y 13 minutos después del aterrizaje, se ve claramente que alrededor del cono de medición, en toda su altura, estaba envuelto un objeto delgado desconocido estirado hacia arriba: una "solapa negra" que medía aproximadamente seis centímetros de altura (foto 6). En panorámicas posteriores tomadas después de 27 y 36 minutos, falta esta “parche negra”. No puede ser un defecto en la imagen: imágenes más claras muestran que algunas partes del truss se proyectan sobre la “solapa”, mientras que otras son parcialmente visibles a través de ella. Un segundo objeto de este tipo fue descubierto al otro lado del dispositivo, debajo de la tapa caída de la cámara. Parece que su aparición está de alguna manera relacionada con la destrucción del suelo por el cono medidor o el aparato de aterrizaje. Esta suposición se ve confirmada indirectamente por la observación de otro objeto similar que apareció más tarde en el campo de visión de las cámaras.

La estrella de la pantalla es Escorpio. Este objeto tan interesante apareció aproximadamente en el minuto 90, junto con un semianillo adyacente a él a la derecha (foto 7). Lo primero que llamó la atención sobre él fue, por supuesto, su extraña apariencia. Inmediatamente surgió la suposición de que se trataba de una especie de pieza que se había separado del aparato y que había comenzado a colapsar. Pero entonces el dispositivo fallaría rápidamente debido al catastrófico sobrecalentamiento de sus dispositivos en el compartimento sellado, en el que la atmósfera caliente penetraría inmediatamente bajo la influencia de una presión gigantesca. Sin embargo, Venera 13 siguió funcionando con normalidad durante una hora más, por lo que el objeto no le pertenecía. Según la documentación técnica, todas las operaciones externas (colocar las cubiertas de los sensores y las cámaras de televisión, perforar el suelo, trabajar con el cono de medición) finalizaron media hora después del aterrizaje. No se separó nada más del dispositivo. En fotografías posteriores falta el “escorpión”.

Foto 7. El objeto “escorpión” apareció en la imagen aproximadamente 90 minutos después del aterrizaje de la nave espacial. Falta en las imágenes posteriores.

En la foto 7 se ha ajustado el brillo y el contraste, se ha aumentado la claridad y nitidez de la imagen original. "Escorpio" mide unos 17 centímetros de largo y tiene una estructura compleja que recuerda a los insectos terrestres o arácnidos. Su forma no puede ser el resultado de una combinación aleatoria de puntos oscuros, grises y claros. La imagen del “escorpión” consta de 940 puntos, y en el panorama hay 2,08·105. La probabilidad de que se forme tal estructura debido a una combinación aleatoria de puntos es extremadamente pequeña: menos de 10-100. En otras palabras, se excluye la posibilidad de una aparición aleatoria de un "escorpión". Además, proyecta una sombra claramente visible y, por tanto, es un objeto real y no un artefacto. Una simple combinación de puntos no puede proyectar una sombra.

La aparición tardía del "escorpión" en el cuadro se puede explicar, por ejemplo, por los procesos que tuvieron lugar durante el aterrizaje del dispositivo. La velocidad vertical del dispositivo era de 7,6 m/s y la velocidad lateral era aproximadamente igual a la velocidad del viento (0,3-0,5 m/s). El impacto contra el suelo se produjo con la aceleración inversa de 50 g de Venus. El dispositivo destruyó el suelo a una profundidad de aproximadamente 5 cm y lo arrojó en la dirección del movimiento lateral, cubriendo la superficie. Para confirmar esta suposición, en todos los panoramas se estudió el lugar donde apareció el “escorpión” (foto 8) y se observaron detalles interesantes.

Foto 8. Imágenes secuenciales de un trozo de tierra arrojado durante el aterrizaje en el sentido del movimiento lateral del vehículo. Se indican los minutos aproximados de escaneo del área correspondiente.

En la primera imagen (minuto 7), se ve un surco poco profundo de unos 10 cm de largo en el suelo expulsado. En la segunda imagen (minuto 20), los lados del surco se han elevado y su longitud ha aumentado a aproximadamente 15 cm. En el tercero (minuto 59) se hizo visible una estructura regular de “escorpión” en el surco. Finalmente, en el minuto 93, el “escorpión” emergió por completo de la capa de tierra de 1 a 2 cm de espesor que lo cubría. En el minuto 119, desapareció del cuadro y está ausente en las imágenes posteriores (foto 9).

Foto 9. “Escorpio” (1) apareció en el panorama tomado del minuto 87 al 100. Está ausente en las imágenes obtenidas antes del minuto 87 y después del 113. El objeto 2 de bajo contraste, junto con un entorno de luz irregular, también está presente sólo en el panorama del minuto 87-100. En los cuadros 87-100 y 113-126 minutos a la izquierda, en un grupo de piedras, apareció un nuevo objeto K con una forma cambiante. No está en los cuadros de los minutos 53-66 y 79-87. La parte central de la imagen muestra el resultado del procesamiento de la imagen y las dimensiones del “escorpión”.

El viento fue considerado principalmente como una posible causa del movimiento del "escorpión". ¿Desde la densidad de la atmósfera venusiana en la superficie? = 65 kg/m?, el impacto dinámico del viento es 8 veces mayor que en la Tierra. La velocidad del viento v se midió en muchos experimentos: mediante el desplazamiento de frecuencia Doppler de la señal transmitida; basándose en el movimiento del polvo y el ruido acústico del micrófono a bordo, y se estima que oscilan entre 0,3 y 0,48 m/s. Incluso en su valor máximo, la velocidad del viento?v? crea una presión de aproximadamente 0,08 N en la superficie lateral del "escorpión", que difícilmente podría mover el objeto.

Otra posible razón de la desaparición del "escorpión" podría ser que se movía. A medida que se alejaba de la cámara, la resolución de las imágenes se deterioraba y a tres o cuatro metros se habría vuelto indistinguible de las piedras. Como mínimo, debió haber recorrido esta distancia en 26 minutos, el momento en que el escáner volvió a las mismas líneas en el panorama.

Debido a la inclinación del eje de la cámara se producen distorsiones en la imagen (foto 3). Pero cerca de la cámara son pequeños y no requieren corrección. Otra posible causa de distorsión es el movimiento del objeto durante el escaneo. Se necesitaron 780 s para tomar la panorámica completa y 32 s para capturar la sección de la imagen con el “escorpión”. Cuando un objeto se mueve, por ejemplo, podría producirse un aparente alargamiento o contracción de su tamaño, pero, como se verá, la fauna de Venus debe ser muy lenta.

El análisis del comportamiento de los objetos descubiertos en panorámicas de Venus sugiere que al menos algunos de ellos tienen signos de seres vivos. Teniendo en cuenta esta hipótesis, podemos intentar explicar por qué en la primera hora de funcionamiento del vehículo de descenso no se observaron objetos extraños salvo la “mancha negra”, y el “escorpión” apareció sólo una hora y media después del descenso. aterrizaje del vehículo.

Un fuerte impacto durante el aterrizaje provocó la destrucción del suelo y su liberación hacia el movimiento lateral del aparato. Después del aterrizaje, el aparato hizo mucho ruido durante aproximadamente media hora. Los petardos salieron disparados de las tapas de las cámaras de televisión y de los instrumentos científicos, la plataforma de perforación estaba en funcionamiento y se soltó la varilla con el martillo medidor. Los “habitantes” del planeta, si estaban allí, abandonaron la zona peligrosa. Pero no tuvieron tiempo de abandonar el lado de la expulsión de tierra y quedaron cubiertos por ella. El hecho de que el "escorpión" haya tardado aproximadamente una hora y media en salir de debajo de los escombros de un centímetro de largo indica sus bajas capacidades físicas. Un gran éxito del experimento fue la coincidencia del momento de escanear el panorama con la aparición del “escorpión” y su proximidad a la cámara de televisión, lo que permitió discernir tanto los detalles del desarrollo de los hechos descritos como su apariencia, aunque la claridad de la imagen deja mucho que desear. Las cámaras de escaneo de los dispositivos Venera-13 y Venera-14 estaban destinadas a tomar panorámicas de los alrededores de sus lugares de aterrizaje y obtener ideas generales sobre la superficie del planeta. Pero los experimentadores tuvieron suerte: lograron aprender mucho más.

El aparato Venera-14 también aterrizó en la zona ecuatorial del planeta, a una distancia de unos 700 km de Venera-13. Al principio, el análisis de las panorámicas tomadas por Venera-14 no reveló ningún objeto especial. Pero una búsqueda más detallada arrojó resultados interesantes que ahora se están estudiando. Y recordaremos las primeras panorámicas de Venus, obtenidas en 1975.

Misiones "Venera-9" y "Venera-10"

Los resultados de las misiones de 1982 no agotan todos los datos de observación disponibles. Casi siete años antes, las naves espaciales Venera-9 y Venera-10, menos avanzadas, aterrizaron en la superficie de Venus (22 y 25 de octubre de 1975). Luego, los días 21 y 25 de diciembre de 1978 se produjo el desembarco de Venera 11 y Venera 12. Todos los dispositivos también tenían cámaras de escaneo óptico-mecánicas, una a cada lado del dispositivo. Desafortunadamente, en los dispositivos Venera-9 y Venera-10 solo se abrió una cámara; las tapas de las segundas no se separaron, aunque las cámaras funcionaban normalmente, y en los dispositivos Venera-11 y Venera-12 las tapas de todas ellas. No se separaron las cámaras de escaneo.

En comparación con las cámaras de “Venera-13” y “Venera-14”, la resolución en las panorámicas de “Venera-9” y “Venera-10” era casi la mitad menor, la resolución angular (unidad de píxel) era de 21 minutos de arco. , la duración del escaneo de línea fue de 3,5 segundos. La forma de la característica espectral correspondía aproximadamente a la visión humana. El panorama de Venera 9 cubrió 174° en 29,3 minutos de rodaje con transmisión simultánea. "Venera-9" y "Venera-10" trabajaron durante 50 minutos y 44,5 minutos, respectivamente. La imagen fue transmitida a la Tierra en tiempo real a través de la antena altamente direccional del orbitador. El nivel de ruido en las imágenes recibidas era bajo, pero debido a la resolución limitada, la calidad de las panorámicas originales, incluso después de un procesamiento complejo, dejaba mucho que desear.

Foto 10. Panorama transmitido el 22 de octubre de 1975 por el aparato Venera-9 desde la superficie del planeta.

Foto. 11. Esquina izquierda del panorama de la foto 10, donde se ve la pendiente de un cerro lejano.

Foto 12. La imagen del objeto “piedra extraña” (en el óvalo) se vuelve más alargada cuando se corrige la geometría del panorama Venera-9. El campo central, delimitado por líneas inclinadas, corresponde al lado derecho de la foto 10.

Al mismo tiempo, las imágenes (especialmente la panorámica Venera-9, que es rica en detalles) se sometieron a un procesamiento adicional, muy laborioso, con medios modernos, después de lo cual se volvieron mucho más claras (la parte inferior de la foto 10 y la foto 11). y son bastante comparables con los panoramas de Venera-13 y "Venera-14". Como ya se señaló, se excluyeron por completo los retoques y las adiciones a las imágenes.

El aparato Venera-9 descendió a la ladera y se situó en un ángulo de casi 10° con respecto al horizonte. En el lado izquierdo del panorama, procesado adicionalmente, se ve claramente la pendiente lejana de la siguiente colina (foto 11). Venera 10 aterrizó en una superficie plana a una distancia de 1600 km de Venera 9.

El análisis del panorama de Venera 9 reveló muchos detalles interesantes. Primero, volvamos a la imagen de la “piedra extraña”. Era tan “extraño” que esta parte de la imagen incluso apareció en la portada de la publicación “Las primeras panorámicas de la superficie de Venus”.

Objeto "búho"

En 2003-2006, la calidad de la imagen de la "piedra extraña" mejoró significativamente. A medida que se estudiaron los objetos en panoramas, también mejoró el procesamiento de imágenes. Al igual que los nombres convencionales propuestos anteriormente, la "piedra extraña" recibió el nombre de "búho" por su forma. La foto 12 muestra un resultado mejorado basado en la geometría de la imagen corregida. El detalle del objeto aumentó, pero seguía siendo insuficiente para sacar conclusiones determinadas. La imagen está basada en el extremo derecho de la Foto 10. La apariencia de un cielo uniformemente iluminado puede ser engañosa, ya que hay puntos sutiles visibles en la imagen original. Si suponemos que aquí, como en la foto 11, se ve la pendiente de otro cerro, entonces es difícil de distinguir y debería estar mucho más lejos. La resolución de los detalles de la imagen original tuvo que mejorarse significativamente.

Foto 13. La forma simétrica compleja y otras características del objeto de “piedra extraña” (flecha) lo hacen destacar sobre el fondo de la superficie rocosa del planeta en el punto de aterrizaje de Venera 9. El objeto mide aproximadamente medio metro. El recuadro muestra el objeto con la geometría corregida.

El fragmento procesado de la foto 10 se muestra en la foto 13, donde el “búho” está marcado con una flecha y rodeado por un óvalo blanco. Tiene una forma regular, una fuerte simetría longitudinal y es difícil de interpretar como una “piedra extraña” o una “bomba volcánica con cola”. La posición de las partes de la “superficie grumosa” revela una cierta radialidad proveniente del lado derecho, de la “cabeza”. La "cabeza" en sí tiene un tono más claro y una estructura simétrica compleja con grandes manchas oscuras figuradas, también simétricas y, posiblemente, algún tipo de protuberancia en la parte superior. En general, la estructura de la enorme “cabeza” es difícil de entender. Es posible que formen parte de ella algunas pequeñas piedras que casualmente coinciden en tonalidades con la “cabeza”. Corregir la geometría alarga ligeramente el objeto, haciéndolo más delgado (foto 13, recuadro). La “cola” recta y luminosa mide unos 16 cm de largo, y todo el objeto junto con la “cola” alcanza medio metro con una altura de al menos 25 cm. La sombra debajo de su cuerpo, que se eleva ligeramente sobre la superficie, está completamente. sigue los contornos de todas sus partes. Así, el tamaño del “búho” es bastante grande, lo que permitió obtener una imagen bastante detallada incluso con la resolución limitada que tenía la cámara y, por supuesto, debido a la ubicación cercana del objeto. La pregunta es apropiada: si en la foto 13 no vemos un habitante de Venus, ¿qué es? La morfología aparentemente compleja y muy ordenada del objeto hace difícil encontrar otras sugerencias.

Si en el caso del “escorpión” (“Venera-13”) había algo de ruido en el panorama, que se eliminó mediante técnicas conocidas, entonces en el panorama de “Venera-9” (foto 10) prácticamente hay sin ruido y no afecta la imagen.

Volvamos al panorama original, cuyos detalles son claramente visibles. La imagen con geometría corregida y de mayor resolución se muestra en la foto 14. Hay aquí otro elemento que requiere la atención del lector.

"búho" dañado

Foto 14. La resolución más alta se obtuvo al procesar el panorama Venera-9 con geometría corregida.

Durante las primeras discusiones sobre los resultados de Venera-13, una de las preguntas principales fue: ¿cómo podría la naturaleza en Venus arreglárselas sin agua, que es absolutamente necesaria para la biosfera de la Tierra? La temperatura crítica del agua (cuando su vapor y su líquido están en equilibrio y tienen propiedades físicas indistinguibles) en la Tierra es de 374°C, y en las condiciones de Venus es de unos 320°C. La temperatura en la superficie del planeta es de unos 460°C, por lo que el metabolismo de los organismos en Venus (si es que existen) debe desarrollarse de alguna manera diferente, sin agua. La cuestión de los líquidos alternativos para la vida en las condiciones de Venus ya ha sido considerada en varios trabajos científicos y los químicos están familiarizados con estos medios. Quizás ese líquido esté presente en la foto 14.

Foto 15. Fragmento del panorama - plano fotográfico. Desde la zona de aterrizaje se extiende un rastro oscuro, que aparentemente fue dejado por un organismo herido por el aparato. El rastro está formado por una especie de sustancia líquida de naturaleza desconocida (no puede haber agua líquida en Venus). El objeto (de unos 20 cm de tamaño) logró avanzar 35 cm en no más de seis minutos. Un plano fotográfico es conveniente porque le permite comparar y medir los tamaños reales de los objetos.

Desde el lugar en el toroide del buffer de aterrizaje Venera-9, marcado con un asterisco en la foto 14, un rastro oscuro se extiende a lo largo de la superficie de la piedra hacia la izquierda. Luego sale de la piedra, se expande y termina en un objeto ligero, similar al “búho” comentado anteriormente, pero de la mitad de tamaño, unos 20 cm. No hay otros rastros similares en la imagen. Se puede adivinar el origen del rastro, que comienza directamente en el amortiguador de aterrizaje del dispositivo: el objeto fue parcialmente aplastado por el amortiguador y, al alejarse, dejó un rastro oscuro de sustancia líquida liberada de sus tejidos dañados (foto 15). Para los animales terrestres, tal rastro se llamaría sangriento. (Así, la primera víctima de una “agresión terrestre” en Venus se remonta al 22 de octubre de 1975). Antes del sexto minuto de escaneo, cuando el objeto apareció en la imagen, logró arrastrarse unos 35 cm, conociendo el tiempo y la distancia. , se puede establecer que su velocidad no era inferior a 6 cm/min. En la foto 15, entre las grandes piedras donde se encuentra el objeto dañado, se puede discernir su forma y otras características.

Un rastro oscuro indica que tales objetos, incluso los dañados, son capaces de moverse a una velocidad de al menos 6 cm/min en caso de peligro grave. Si el "escorpión", ya mencionado, entre los minutos 93 y 119 realmente se movió a una distancia de al menos un metro, fuera de la visibilidad de la cámara, entonces su velocidad era de al menos 4 cm/min. Al mismo tiempo, comparando la foto 14 con otros fragmentos de imágenes transmitidas por Venera-9 en siete minutos, queda claro que el “búho” de la foto 13 no se ha movido. Algunos objetos encontrados en otros panoramas (que no se consideran aquí) también permanecieron inmóviles. Lo más probable es que esa “lentitud” se deba a sus limitadas reservas de energía (“un escorpión”, por ejemplo, dedicó hora y media a una sencilla operación para salvarse) y los lentos movimientos de la fauna venusina son normales para él. Tenga en cuenta que la disponibilidad de energía de la fauna terrestre es muy alta, lo que se ve facilitado por la abundancia de flora para la nutrición y la atmósfera oxidante.

En este sentido, debemos volver al objeto "búho" de la foto 13. La estructura ordenada de su "superficie grumosa" se asemeja a pequeñas alas plegadas, y el "búho" descansa sobre una "pata" similar a la de un pájaro. La densidad de la atmósfera de Venus a nivel de la superficie es de 65 kg m?. Cualquier movimiento rápido en un entorno tan denso es difícil, pero el vuelo requeriría alas muy pequeñas, ligeramente más grandes que las aletas de los peces, y un gasto de energía insignificante. Sin embargo, no hay pruebas suficientes para afirmar que el objeto sea un pájaro y aún se desconoce si los habitantes de Venus vuelan. Pero parecen sentirse atraídos por ciertos fenómenos meteorológicos.

"Nevadas" en Venus

Hasta ahora no se sabía nada sobre las precipitaciones en la superficie del planeta, salvo la suposición de la posible formación y precipitación de aerosoles a partir de pirita, sulfuro de plomo u otros compuestos en lo alto de las montañas Maxwell. En las últimas panorámicas de Venera 13, hay muchos puntos blancos que cubren una parte importante de ellos. Los puntos fueron considerados ruido, pérdida de información. Por ejemplo, cuando se pierde la señal negativa de un punto de la imagen, aparece un punto blanco en su lugar. Cada uno de estos puntos es un píxel, ya sea perdido debido a un mal funcionamiento del equipo sobrecalentado o durante una breve pérdida de comunicación por radio entre el vehículo de descenso y el relé orbital. Al procesar una panorámica en 2011, los puntos blancos se reemplazaron con valores promedio de píxeles adyacentes. La imagen se volvió más clara, pero quedaron muchas pequeñas motas blancas. Consistían en varios píxeles y no eran más bien interferencias, sino algo real. Incluso en las fotografías en bruto está claro que por alguna razón casi no hay puntos en el cuerpo negro del dispositivo atrapado en el marco, y la imagen en sí y el momento en que aparece la interferencia no están relacionados de ninguna manera. Desafortunadamente, todo resultó ser más complicado. En las imágenes agrupadas a continuación, el ruido también se encuentra sobre un fondo oscuro y cercano. Además, son raros, pero todavía se encuentran en los insertos de telemetría, cuando la transmisión del panorama fue reemplazada periódicamente durante ocho segundos por la transferencia de datos de otros instrumentos científicos. Por tanto, los panoramas muestran tanto precipitaciones como interferencias de origen electromagnético. Esto último se ve confirmado por el hecho de que el uso de una ligera operación de "desenfoque" mejora drásticamente la imagen, eliminando precisamente la interferencia puntual. Pero el origen de las interferencias eléctricas sigue siendo desconocido.

Foto 16. Secuencia cronológica de imágenes con fenómenos meteorológicos. El tiempo indicado en las panorámicas se cuenta desde el inicio del escaneo de la imagen superior. Al principio, toda la superficie inicialmente limpia se cubrió con manchas blancas, luego, durante la siguiente media hora, el área de precipitación disminuyó al menos a la mitad y el suelo debajo de la masa "derretida" adquirió un tono oscuro, como el suelo terrestre. humedecido con nieve derretida.

Comparando estos hechos, podemos concluir que el ruido se confundió en parte con fenómenos meteorológicos: precipitaciones que recuerdan a la nieve terrestre y sus transiciones de fase (fusión y evaporación) en la superficie del planeta y en el propio aparato. La foto 16 muestra cuatro de estos panoramas sucesivos. Las precipitaciones aparentemente se produjeron en ráfagas cortas e intensas, después de las cuales el área de precipitación disminuyó al menos a la mitad durante la siguiente media hora, y el suelo debajo de la masa "derretida" se oscureció, como el suelo terrestre humedecido. Dado que la temperatura de la superficie en el punto de aterrizaje está establecida (733 K) y se conocen las propiedades termodinámicas de la atmósfera, la principal conclusión de la observación es que existen restricciones muy estrictas sobre la naturaleza de la sustancia sólida o líquida precipitada. Por supuesto, la composición de la “nieve” a una temperatura de 460°C es un gran misterio. Sin embargo, probablemente hay muy pocas sustancias que tengan un punto pT crítico (cuando existen simultáneamente en tres fases) en un estrecho rango de temperatura cercano a 460°C y a una presión de 9 MPa, y entre ellas se encuentran la anilina y la naftaleno. Los fenómenos meteorológicos descritos ocurrieron después del minuto 60 o 70. Al mismo tiempo apareció el “escorpión” y surgieron algunos otros fenómenos interesantes que aún están por describir. Involuntariamente se llega a la conclusión de que la vida venusina espera las precipitaciones, como la lluvia en el desierto, o, por el contrario, las evita.

Fuentes de energía de la fauna venusiana.

La posibilidad de vida en condiciones similares a las temperaturas moderadamente altas (733 K) y la atmósfera de dióxido de carbono de Venus ha sido considerada más de una vez en la literatura científica. Los autores llegaron a la conclusión de que no se excluye su presencia en Venus, por ejemplo en formas microbiológicas. También se consideró que la vida podría evolucionar en condiciones que cambian lentamente desde las primeras etapas de la historia del planeta (con condiciones más cercanas a la Tierra) hasta las modernas. El rango de temperatura cerca de la superficie del planeta (725-755 K dependiendo de la topografía), por supuesto, es absolutamente inaceptable para las formas de vida terrestres, pero si lo piensas bien, termodinámicamente no es peor que las condiciones terrestres. Sí, los medios y los agentes químicos activos nos son desconocidos, pero nadie los buscaba. Las reacciones químicas a altas temperaturas son muy activas; Los materiales originales de Venus no son muy diferentes de los de la Tierra. Se conocen varios organismos anaeróbicos. La fotosíntesis en varios protozoos se basa en una reacción en la que el donante de electrones es el sulfuro de hidrógeno H2S, en lugar de agua. En muchas especies de procariotas autótrofos que viven bajo tierra, se utiliza la quimiosíntesis en lugar de la fotosíntesis, por ejemplo 4H2 + CO2 -> CH4 + H2O. No existen prohibiciones físicas para la vida a altas temperaturas, excepto, por supuesto, el “chovinismo terrenal”. Por supuesto, la fotosíntesis a altas temperaturas y en un ambiente no oxidante aparentemente debe depender de mecanismos biofísicos completamente diferentes y desconocidos.

Pero, ¿qué fuentes de energía podría utilizar en principio la vida en la atmósfera de Venus, donde los compuestos de azufre, en lugar del agua, desempeñan el papel principal en la meteorología? Los objetos descubiertos son bastante grandes; no son microorganismos. Lo más natural es suponer que, al igual que los de la Tierra, existen gracias a la vegetación. Aunque los rayos directos del Sol, debido a la espesa capa de nubes, generalmente no llegan a la superficie del planeta, allí hay suficiente luz para la fotosíntesis. En la Tierra, una iluminación difusa de 0,5 a 7 kilolux es suficiente para la fotosíntesis incluso en las profundidades de los densos bosques tropicales, y en Venus oscila entre 0,4 y 9 kilolux. Pero si este artículo da alguna idea sobre la posible fauna de Venus, entonces es imposible juzgar la flora del planeta basándose en los datos disponibles. Parece que algunos de sus signos se pueden detectar en otros panoramas.

Independientemente del mecanismo biofísico específico que opera en la superficie de Venus, a temperaturas de radiación T1 incidente y T2 saliente, la eficiencia termodinámica del proceso (eficiencia? = (T1 - T2)/T1) debería ser algo menor que en la Tierra, ya que T2 = 290 K para la Tierra y T2 = 735 K para Venus. Además, debido a la fuerte absorción de la parte azul-violeta del espectro en la atmósfera, el máximo de radiación solar en Venus se desplaza hacia la región verde-naranja y, según la ley de Wien, corresponde a una temperatura efectiva más baja T1 = 4900 K (en la Tierra T1 = 5770 K). En este sentido, Marte tiene las condiciones más favorables para la vida.

Conclusión sobre los misterios de Venus.

Debido al interés por la posible habitabilidad de una determinada clase de exoplanetas con temperaturas superficiales moderadamente altas, se reconsideraron cuidadosamente los resultados de los estudios televisivos de la superficie de Venus, realizados en las misiones Venera 9 en 1975 y Venera 13 en 1982. El planeta Venus fue considerado como un laboratorio natural de alta temperatura. Junto a las imágenes publicadas anteriormente, se estudiaron panorámicas que no habían sido incluidas previamente en el procesamiento principal. Muestran objetos de tamaño apreciable que aparecen, cambian o desaparecen, desde un decímetro hasta medio metro, cuya aparición aleatoria de imágenes no puede explicarse. Se encontraron posibles pruebas de que algunos de los objetos encontrados, que tenían una estructura regular compleja, estaban parcialmente cubiertos de tierra arrojada durante el aterrizaje del aparato y se liberaban lentamente.

Una pregunta interesante es: ¿qué fuentes de energía podría utilizar la vida en la atmósfera no oxidante y de alta temperatura del planeta? Se supone que, al igual que la Tierra, la fuente de existencia de la hipotética fauna de Venus debería ser su hipotética flora, que realiza un tipo especial de fotosíntesis, y algunas de sus muestras se pueden encontrar en otros panoramas.

Las cámaras de televisión de los dispositivos Venus no estaban destinadas a fotografiar a posibles habitantes de Venus. Una misión especial para buscar vida en Venus debería ser mucho más compleja.

La mayoría de las naves espaciales enviadas a Venus han aterrizado en sus elevaciones más altas. Pero el módulo de descenso Venera-9, que transmitió las primeras imágenes al Centro de Comunicaciones Espaciales de Largo Alcance el 22 de octubre de 1975, aterrizó en una “tierra baja” en la ladera de una montaña. En este “pozo”, la acumulación de gases pesados ​​en la atmósfera venusiana creó un microclima único con temperaturas superiores a los 465 grados centígrados. La imagen transmitida por Venera 9 es fundamentalmente diferente de lo que se ve en la meseta.

En primer lugar, se observan hasta el horizonte grandes piedras de diversas formas y tamaños muy variables. Y en el lado izquierdo del panorama hay “conchas”, que recuerdan un poco a las conchas de serpientes terrestres o de cauri. Por supuesto, muchos investigadores prestaron atención a estas "conchas", pero también las consideraron piedras. No encajaba en ningún marco lógico que a temperaturas y presiones tan elevadas y en una atmósfera llena de compuestos químicamente activos pudiera existir algo vivo. L.V. Ksanfomality en el libro "Planetas redescubiertos" los llama así: "piedras que se asemejan a conchas, obviamente con una estructura en capas". Sin embargo, incluso entonces surgieron suposiciones de que se habían obtenido imágenes de formaciones que no encajaban en la categoría de piedras.

El famoso morfólogo profesor A. A. Zubov fue el primero en llamar la atención sobre estas extrañas “piedras” tan pronto como el panorama de la imagen cayó en sus manos. Pero ¿quién podría entonces estar de acuerdo con el científico en que estructuras del mismo tipo, giradas por una rendija hacia el vehículo de descenso, pueden considerarse organismos vivos? Hace un cuarto de siglo, los científicos no podían aceptar la hipótesis sobre la presencia de formas de vida en un planeta caliente.

A mediados de 1983 se descubrió que existen bacterias en la Tierra que pueden vivir a temperaturas y presiones muy altas. Estas formas de vida proteicas se han descubierto en las chimeneas de volcanes submarinos. Los científicos del estado de Oregón han determinado en condiciones de laboratorio que los habitantes "ardientes" de los cráteres de volcanes submarinos se reproducen mejor a una temperatura de 250 grados y una presión de 250 atmósferas. Estas bacterias se alimentan de azufre y magnesio, que les proporciona en abundancia el volcán submarino. Se sienten bien incluso a 400 - 450 grados, pero no soportan el frío y se congelan ya a 80 grados.

Los hechos son los siguientes: en el lado izquierdo del panorama transmitido desde Venera 9, se ven extrañas “piedras” de la misma estructura, que se asemejan a pepinos. Hay cuatro, dos en primer plano, uno se asoma detrás de una gran piedra, pero éste es real, y el cuarto “caparazón” generalmente se abrió y soltó una especie de masa con una bola al frente. Ahora veamos en qué se diferencian estas formaciones de las piedras circundantes.

Las cuatro “conchas” tienen la misma forma y el mismo tamaño, lo cual es típico de los seres vivos. Las conchas en cuestión son formaciones elípticas y redondas, por lo que no pueden clasificarse como cristales naturales; Otra característica, que se expresa más claramente en las dos “carcasas” delanteras, es la hendidura de la misma estructura, con la que se giran hacia el vehículo de descenso. ¿Por qué estas "piedras" con una estructura en capas no se encuentran de lado hacia arriba o hacia abajo? Y la estructura de la brecha también es la misma para todos: en el lado izquierdo es más ancho que en el derecho, y en al menos tres "conchas" se ve una curva característica, y encima de su parte ancha hay una pequeña protuberancia. No hay otras estructuras similares de la misma estructura y tamaño en todo el panorama hasta el horizonte. Allí sólo se ven realmente las piedras.

El autor del libro "El surgimiento de la organización biológica", G. Kastler, calculó la cantidad de información característica de una bacteria, es decir, quizás, la forma de vida a la que pertenecen las "capas" de Venus que estamos considerando. Según sus datos, la probabilidad de encontrar accidentalmente una forma repetida de bacteria es inusualmente pequeña. Pero teniendo en cuenta todas las características de los "conchas": la rendija de cada "concha" es idéntica en estructura morfológica, la posibilidad de girar la rendija hacia el vehículo de descenso, la presencia de una especie de bola en la parte inferior de cada " caparazón” más cerca del extremo derecho: es probable que estemos ante criaturas vivientes, aumenta significativamente. Es curioso que cuanto más cerca están los "proyectiles" del vehículo de descenso, más estrechamente se cubre el espacio.

La imagen también tiene algunas otras características que hablan de la naturaleza misteriosa de las “conchas” de Venus, por ejemplo, todas ellas están ubicadas en una “morada” primitiva hecha de piedras. También se ve claramente un hueco bordeado por losas planas que forman una especie de cuadrado. Sin embargo, esta es una formación única y podría haber sucedido por casualidad. Un estudio detenido de la imagen muestra que todas las “conchas” venusinas no están cubiertas de piedra triturada, a diferencia de las piedras que las rodean. Este es un argumento a favor del hecho de que pueden moverse. Esta suposición se ve confirmada por el hecho de que todas las ranuras del proyectil miran hacia el vehículo de descenso. Aquí se puede argumentar: ¿por qué entonces, durante la transmisión de la imagen, todas las “conchas” estaban inmóviles? El tiempo durante el cual la lente de la cámara retrocedió a lo largo del panorama fue de ocho minutos, es decir, durante este tiempo las “conchas” lo hicieron. No se mueven, pero aquí en la Tierra también muchos animales o insectos, asustados por la apariencia de una persona, parecen congelarse por un tiempo. Algunos animales generalmente pueden permanecer inmóviles durante mucho tiempo.

Aún no se pueden hacer suposiciones sobre la clasificación de los "conchas". Quizás se trate de enormes bacterias demasiado crecidas o de los restos de una vida anterior que una vez arrasó la superficie del ahora caliente planeta. La confirmación de la existencia de cualquier forma de vida en los planetas del sistema solar supondrá una revolución revolucionaria en nuestras ideas sobre el Universo.

El estudio de Venus continúa. Es posible que los nuevos vehículos que se lanzan a la superficie de este planeta acaben no sólo en mesetas, sino también en tierras bajas, donde las condiciones son completamente diferentes y donde, tal vez, exista vida que todavía nos resulta inexplicable. Pero no hay que olvidar el chiste inventado por los propios terrícolas en nombre de los extraterrestres: ¿cómo puede haber vida en un planeta cuya atmósfera contiene oxígeno?

Existe la esperanza de que en un futuro próximo se resuelva la cuestión de la presencia de vida en Venus. Esto requiere nuevos aterrizajes de vehículos de descenso en las “tierras bajas” de Venus. ¡Es posible que algún día un "caparazón" de Venus se arrastre sobre la mesa de nuestro laboratorio terrestre en un termostato caliente!

Venus es uno de los más misteriosos.t en nuestro Sistema Solar. La investigación astrofísica de las últimas décadas ha enriquecido nuestra comprensión de la naturaleza con muchos datos interesantes. En 1995 se encontró el primer exoplaneta, un planeta que orbita una de las estrellas de nuestra galaxia.

Hoy en día se conocen más de setecientos exoplanetas de este tipo. Casi todos orbitan en órbitas muy bajas, pero si la luminosidad de la estrella es baja, la temperatura en el planeta puede oscilar entre 650-900 K (377-627 °C). Estas condiciones son absolutamente inaceptables para la única forma de vida proteica que conocemos. Pero, ¿es realmente el único en el Universo? ¿Es la negación de sus otros posibles tipos “chovinismo terrenal”?

Es poco probable que en el siglo actual sea posible explorar incluso los exoplanetas más cercanos utilizando naves espaciales automáticas. Sin embargo, es muy posible que la respuesta se encuentre muy cerca, en nuestro vecino más cercano del sistema solar: Venus. La temperatura de la superficie del planeta (735 K o 462 °C), la enorme presión (87-90 atm) de su capa de gas con una densidad de 65 kg/m³, compuesta principalmente de dióxido de carbono (96,5%), nitrógeno ( 3,5%) y trazas de oxígeno (menos de 2,10-5%), se acercan a las condiciones físicas de muchos exoplanetas de una clase especial. Recientemente, se han reexaminado y procesado imágenes de televisión (panoramas) de la superficie de Venus, obtenidas hace treinta años o más. Revelaron varios objetos que variaban en tamaño desde un decímetro hasta medio metro, que cambiaron de forma, posición en el encuadre, aparecieron en algunas imágenes y desaparecieron en otras. Y en varios panoramas se observaron claramente precipitaciones que cayeron y se derritieron sobre la superficie del planeta.

En enero, la revista "Boletín Astronómico - Investigación del Sistema Solar" publicó el artículo "Venus como laboratorio natural para la búsqueda de vida en condiciones de altas temperaturas: sobre los acontecimientos ocurridos en el planeta el 1 de marzo de 1982". No dejó indiferentes a los lectores y las opiniones estaban divididas, desde un interés extremo hasta una airada desaprobación, provenientes principalmente del extranjero. Tanto el artículo publicado entonces como este artículo no afirman que se haya encontrado en Venus una forma de vida extraterrestre hasta ahora desconocida, sino que sólo hablan de fenómenos que pueden ser sus signos. Pero, como uno de los dos autores principales del experimento televisivo en la nave espacial Venus, Yu.M., formuló con éxito el tema. Hektin, “no nos gusta la interpretación de los resultados como signos de vida en el planeta. Sin embargo, no podemos encontrar otra explicación a lo que vemos en las panorámicas de la superficie de Venus”.

Probablemente sea apropiado recordar el aforismo de que las nuevas ideas suelen pasar por tres etapas: 1. ¡Qué estupidez! 2. Hay algo en esto... 3. Bueno, ¡quién no lo sabe!

Los dispositivos Venus, sus cámaras de vídeo y los primeros saludos desde Venus

Las primeras panorámicas de la superficie de Venus fueron transmitidas a la Tierra por las naves espaciales Venera-9 y Venera-10 en 1975. Las imágenes se obtuvieron utilizando dos cámaras óptico-mecánicas con fotomultiplicadores instalados en cada dispositivo (las matrices CCD entonces existían solo como una idea).

Foto 1. La superficie de Venus en el lugar de aterrizaje de la nave espacial Venera 9 (1975). Condiciones físicas en Venus: atmósfera CO2 96,5%, N2 3,5%, O2 menos de 2,10-5; temperatura - 735 K (462°C), presión 92 MPa (aproximadamente 90 atm). Iluminación diurna de 400 lux a 11 klux. La meteorología de Venus está determinada por compuestos de azufre (SO2, SO3, H2SO4).

Las pupilas de la cámara estaban ubicadas a una altura de 90 cm de la superficie, a ambos lados del dispositivo. El espejo oscilante de cada cámara giró gradualmente y creó un panorama de 177 ° de ancho, una franja de horizonte a horizonte (3,3 km en terreno llano), y el borde superior de la imagen estaba a dos metros del dispositivo. La resolución de las cámaras permitió ver claramente detalles de la superficie a escala milimétrica de cerca y objetos de unos 10 metros de tamaño cerca del horizonte. Las cámaras estaban ubicadas dentro del dispositivo y filmaron el paisaje circundante a través de una ventana de cuarzo sellada. El dispositivo se calentó gradualmente, pero sus diseñadores prometieron firmemente media hora de funcionamiento. En la foto 1 se presenta un fragmento procesado del panorama de Venera-9. Así vería el planeta una persona en una expedición a Venus.

En 1982, los dispositivos Venera-13 y Venera-14 fueron equipados con cámaras más avanzadas con filtros de luz. Las imágenes eran dos veces más nítidas y constaban de 1.000 líneas verticales de 211 píxeles, cada una de 11 minutos de arco de tamaño. La señal de vídeo, como antes, se transmitió a la parte orbital del aparato, el satélite artificial de Venus, que transmitió los datos a la Tierra en tiempo real. Durante el funcionamiento, las cámaras transmitieron 33 panorámicas o fragmentos de ellas, lo que permite seguir el desarrollo de algunos fenómenos interesantes en el planeta.

Es imposible transmitir la magnitud de las dificultades técnicas que tuvieron que superar los desarrolladores de cámaras. Baste decir que en los 37 años transcurridos desde entonces, el experimento nunca se ha repetido. El equipo de desarrollo estuvo dirigido por el Doctor en Ciencias Técnicas A.S. Selivanov, quien logró reunir un grupo de científicos e ingenieros talentosos. Mencionemos aquí sólo al actual diseñador jefe de instrumentos espaciales de JSC Space Systems, el candidato de ciencias técnicas Yu.M. Gektin, sus colegas, candidato de ciencias físicas y matemáticas A.S. Panfilova, M.K. Naraev, vicepresidente. Maleta. Las primeras imágenes de la superficie de la Luna y de la órbita de Marte también fueron transmitidas por los instrumentos que crearon.

En el primer panorama ("Venera-9", 1975), la atención de varios grupos de experimentadores fue atraída por un objeto simétrico de estructura compleja, de unos 40 centímetros de tamaño, que se asemeja a un pájaro sentado con una cola alargada. Los geólogos la llamaron cautelosamente "una roca extraña con una protuberancia en forma de varilla y una superficie grumosa". "La Piedra" se discutió en la colección final de artículos "Primeros panoramas de la superficie de Venus" (editor M.V. Keldysh) y en un volumen importante de la publicación internacional "VENUS". Me interesé por él el 22 de octubre de 1975, tan pronto como la cinta con el panorama salió del voluminoso aparato fototelegráfico del Centro de Comunicaciones del Espacio Profundo de Evpatoria.

Desafortunadamente, en el futuro, todos mis intentos de interesar a mis colegas del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de la URSS y a la administración del instituto en el extraño objeto fueron en vano. La idea de la imposibilidad de que exista vida a altas temperaturas resultó ser una barrera insuperable para cualquier discusión. Aún así, un año antes de la publicación de la colección de M. V. Keldysh, en 1978, se publicó el libro "Planetas redescubiertos", que contenía la imagen de una "piedra extraña". El comentario en la foto fue: “Los detalles del objeto son simétricos con respecto al eje longitudinal. La falta de claridad oculta sus contornos, pero... con un poco de imaginación se puede ver a un fantástico habitante de Venus. En el lado derecho de la imagen... se puede ver un objeto de forma inusual, de unos 30 cm de tamaño, toda su superficie está cubierta de crecimientos extraños, y en su posición se puede ver una especie de simetría. A la izquierda del objeto sobresale un proceso blanco largo y recto, bajo el cual se ve una sombra profunda que repite su forma. El apéndice blanco es muy similar a una cola recta. En el lado opuesto, el objeto termina en una gran protuberancia redondeada de color blanco, similar a una cabeza. Todo el objeto descansa sobre una “pata” corta y gruesa. La resolución de la imagen no es suficiente para distinguir claramente todos los detalles del misterioso objeto... ¿Es cierto que Venera 9 aterrizó junto a un habitante vivo del planeta? Esto es muy difícil de creer. Además, en los ocho minutos que transcurrieron antes de que la lente de la cámara volviera al objeto, no cambió su posición en absoluto. Esto es extraño para un ser vivo (a menos que haya sido dañado por el borde del aparato del que está separado por centímetros). Lo más probable es que estemos viendo una piedra de una forma inusual, similar a una bomba volcánica... Con una cola”.

El sarcasmo de la frase final, "con cola", demostró que los oponentes no convencieron al autor de la imposibilidad física de que existiera vida en Venus. La misma publicación dice: “Imaginemos, sin embargo, que en algunos de los experimentos espaciales se haya encontrado un ser vivo en la superficie de Venus... La historia de la ciencia muestra que tan pronto como aparece un nuevo hecho experimental, los teóricos, por regla general, rápidamente le encuentran una explicación. Incluso se puede predecir cuál sería esta explicación. Se han sintetizado compuestos orgánicos muy resistentes al calor que utilizan la energía de los enlaces de electrones π (un tipo de enlaces covalentes, el "compartir" electrones de valencia de dos átomos de una molécula. - Ed.). Estos polímeros pueden soportar temperaturas de hasta 1000°C o más. Sorprendentemente, algunas bacterias terrestres utilizan enlaces de electrones π en su metabolismo, pero no para aumentar la resistencia al calor, sino para unir el nitrógeno atmosférico (lo que inevitablemente requiere una enorme energía de enlace, que alcanza los 10 eV o más). Como se puede ver, la naturaleza creó “espacios en blanco” para modelos de células vivas de Venus incluso en la Tierra”.

El autor volvió a este tema en los libros “Planeten” y “Parade of the Planets”. Pero en su monografía estrictamente científica "Planeta Venus" no se menciona la hipótesis de la vida en el planeta, ya que la cuestión de las fuentes de energía necesarias para la vida en una atmósfera no oxidante seguía (y sigue estando) poco clara.

Nuevas misiones. mil novecientos ochenta y dos

Foto 2. El aparato Venera-13 durante las pruebas de laboratorio en 1981. En el centro se puede ver la ventana de la cámara de televisión, cubierta con una tapa.

Dejemos por un rato la “piedra extraña”. Los siguientes vuelos exitosos al planeta con transmisión de imágenes desde su superficie fueron las misiones Venera 13 y Venera 14 en 1982. El equipo de la Asociación de Investigación y Producción que lleva su nombre. S.A. Lavochkin creó dispositivos asombrosos, que luego se llamaron AMS.

Con cada nueva misión a Venus, se volvieron cada vez más avanzados, capaces de soportar enormes presiones y temperaturas. El aparato Venera-13 (foto 2), equipado con dos cámaras de televisión y otros instrumentos, descendió en la zona ecuatorial del planeta.

Gracias a una protección térmica efectiva, la temperatura dentro de los dispositivos aumentó bastante lentamente, sus sistemas lograron transmitir una gran cantidad de datos científicos, imágenes panorámicas de alta definición, incluidas las de color, y con un nivel bajo de diversas interferencias. La transmisión de cada panorama tomó 13 minutos. El módulo de aterrizaje Venera 13 funcionó durante un tiempo récord el 1 de marzo de 1982. Habría seguido transmitiendo más, pero en el minuto 127 no está claro quién y por qué le ordenó que dejara de recibir datos. Se envió una orden desde la Tierra para apagar el receptor del orbitador, aunque el módulo de aterrizaje continuó enviando señales... ¿Era una preocupación para el orbitador que sus baterías no se agotaran, o algo más, pero no era prioridad? ¿Permanecer con el módulo de aterrizaje?

Según toda la información transmitida, incluida la que hasta hace poco se consideraba alterada por el ruido, la duración de la operación exitosa de Venera-13 en la superficie superó las dos horas. Las imágenes publicadas en forma impresa se crearon combinando panoramas separados por colores y en blanco y negro (foto 3). Con un nivel de interferencia bajo, tres imágenes fueron suficientes para ello.

Foto 3. Panorama de la superficie de Venus en el lugar de aterrizaje de la nave espacial Venera-13. En el centro se encuentra el tope de aterrizaje del aparato con los dientes de un turbulador, que garantiza un aterrizaje suave, arriba está la cubierta semicilíndrica blanca desechada de la ventana de la cámara de televisión. Su diámetro es de 20 cm, altura 16 cm. La distancia entre los dientes es de 5 cm.

El exceso de información permitió restaurar la imagen donde, durante un breve período, el aparato pasó de imágenes de superficie a transmitir los resultados de otras mediciones científicas. Los panoramas publicados viajaron por todo el mundo, se reimprimieron muchas veces y luego el interés por ellos comenzó a desvanecerse gradualmente; Incluso los expertos han llegado a la conclusión de que el trabajo ya está hecho...

Lo que logramos ver en la superficie de Venus.

El nuevo análisis de imágenes resultó ser muy laborioso. La gente suele preguntar por qué esperaron más de treinta años. No, no esperamos. Se recurrió a datos antiguos una y otra vez, a medida que mejoraron las herramientas de procesamiento y, digamos, mejoró la observación y comprensión de objetos extraterrestres. Ya en 2003-2006 se obtuvieron resultados prometedores, y los descubrimientos más importantes se hicieron el año pasado y el anterior, y el trabajo aún no ha concluido. Para los estudios utilizamos secuencias de imágenes primarias obtenidas durante un período de funcionamiento bastante largo del dispositivo. En ellos se podría intentar detectar algunas diferencias, comprender qué las causó (por ejemplo, el viento), detectar objetos que difieren en apariencia de los detalles naturales de la superficie y observar fenómenos que escaparon a la atención entonces, hace más de treinta años. Durante el procesamiento, utilizamos los métodos más simples y "lineales": ajustar el brillo, el contraste, el desenfoque o la nitidez. Cualquier otro medio (retoques, ajustes o el uso de cualquier versión de Photoshop) quedó completamente excluido.

Las más interesantes son las imágenes transmitidas por la nave espacial Venera 13 el 1 de marzo de 1982. Un nuevo análisis de imágenes de la superficie de Venus reveló varios objetos que tenían las características mencionadas anteriormente. Por conveniencia, se les dieron nombres convencionales que, por supuesto, no reflejan su verdadera esencia.

Foto 4. La parte inferior de un gran objeto “disco”, de 0,34 m de diámetro, es visible a la derecha en el borde superior de la imagen.

Un extraño “disco” que cambia de forma. El “disco” tiene una forma regular, aparentemente redonda, de unos 30 cm de diámetro y se asemeja a una gran concha. En el fragmento panorámico de la foto 4, solo se ve la mitad inferior y la mitad superior está cortada por el borde del marco.

La posición del "disco" en las imágenes posteriores cambia ligeramente debido a un ligero desplazamiento de la cámara de escaneo cuando el dispositivo se calienta. En la foto 4, una estructura alargada que se asemeja a una panícula se encuentra adyacente al “disco”. La foto 5 muestra imágenes secuenciales del "disco" (flecha a) y la superficie cercana a él, y en la parte inferior de los fotogramas se indica el momento aproximado del campo del escáner que pasa sobre el "disco".

En los dos primeros fotogramas (minutos 32 y 72), la apariencia del “disco” y la “escoba” casi no cambió, pero al final del minuto 72 apareció un breve arco en su parte inferior. En el tercer cuadro (minuto 86), el arco se hizo varias veces más largo y el “disco” comenzó a dividirse en partes.

En el minuto 93 (fotograma 4), el "disco" desapareció y en su lugar apareció un objeto ligero simétrico de aproximadamente el mismo tamaño, formado por numerosos pliegues en forma de V, "chevrones", orientados aproximadamente a lo largo de la "panícula".
Numerosos arcos grandes, similares al arco del tercer cuadro, separados de la parte inferior por galones. Cubrieron toda la superficie adyacente a la cubierta del telefotómetro (el medio cilindro blanco en la superficie). A diferencia de la "escoba", debajo de los "chevrones" se ve una sombra que indica su volumen.

Foto 5. Cambios en la posición y forma de los objetos “disco” (flecha a) y “chevron” (flecha b). El momento aproximado en el que el escáner pasa la imagen del “disco” se indica en la parte inferior de los cuadros.

Después de 26 minutos, en el último cuadro (minuto 119), el “disco” y la “panícula” fueron completamente restaurados y son claramente visibles. Los "chevrones" y los arcos desaparecieron tal como aparecieron, posiblemente moviéndose fuera del borde de la imagen. Así, cinco fotogramas de la foto 5 demuestran el ciclo completo de cambios en la forma del “disco” y la probable conexión de los “chevrones” tanto con él como con los arcos.

“Solapa negra” en el medidor de propiedades mecánicas del suelo. En el aparato Venera-13, entre otros instrumentos, había un dispositivo para medir la resistencia del suelo en forma de una cercha plegable de 60 cm de largo. Después de que el aparato aterrizó, se soltó el pestillo que sujetaba la cercha, y bajo la acción de un resorte. la armadura fue bajada al suelo. El cono de medición (sello), en su extremo, cuya energía cinética se conocía, se hundió más profundamente en el suelo. La resistencia mecánica del suelo se evaluó por la profundidad de su inmersión.

Foto 6. Un objeto desconocido llamado “flap negro” apareció en los primeros 13 minutos después del aterrizaje, envuelto alrededor de un martillo medidor cónico, que estaba parcialmente enterrado en el suelo. Los detalles del mecanismo son visibles a través del objeto negro. Las imágenes posteriores (tomadas entre 27 y 50 minutos después del aterrizaje) muestran una superficie limpia del martillo sin solapa negra.

Uno de los objetivos de la misión era medir pequeños componentes de la atmósfera y el suelo. Por lo tanto, quedó absolutamente excluida cualquier separación del aparato de partículas, películas, productos de destrucción o combustión durante el descenso a la atmósfera y el aterrizaje; Durante las pruebas en tierra se prestó especial atención a estos requisitos. Sin embargo, en la primera imagen, obtenida entre 0 y 13 minutos después del aterrizaje, se ve claramente que alrededor del cono de medición, en toda su altura, estaba envuelto un objeto delgado desconocido estirado hacia arriba: una "solapa negra" que medía aproximadamente seis centímetros de altura (foto 6). En panorámicas posteriores tomadas después de 27 y 36 minutos, falta esta “parche negra”. No puede ser un defecto en la imagen: imágenes más claras muestran que algunas partes del truss se proyectan sobre la “solapa”, mientras que otras son parcialmente visibles a través de ella. Un segundo objeto de este tipo fue descubierto al otro lado del dispositivo, debajo de la tapa caída de la cámara. Parece que su aparición está de alguna manera relacionada con la destrucción del suelo por el cono medidor o el aparato de aterrizaje. Esta suposición se ve confirmada indirectamente por la observación de otro objeto similar que apareció más tarde en el campo de visión de las cámaras.

La estrella de la pantalla es Escorpio. Este objeto tan interesante apareció aproximadamente en el minuto 90, junto con un semianillo adyacente a él a la derecha (foto 7). Lo primero que llamó la atención sobre él fue, por supuesto, su extraña apariencia. Inmediatamente surgió la suposición de que se trataba de una especie de pieza que se había separado del aparato y que había comenzado a colapsar. Pero entonces el dispositivo fallaría rápidamente debido al catastrófico sobrecalentamiento de sus dispositivos en el compartimento sellado, en el que la atmósfera caliente penetraría inmediatamente bajo la influencia de una presión gigantesca. Sin embargo, Venera 13 siguió funcionando con normalidad durante una hora más, por lo que el objeto no le pertenecía. Según la documentación técnica, todas las operaciones externas (colocar las cubiertas de los sensores y las cámaras de televisión, perforar el suelo, trabajar con el cono de medición) finalizaron media hora después del aterrizaje. No se separó nada más del dispositivo. En fotografías posteriores falta el “escorpión”.

Foto 7. El objeto “escorpión” apareció en la imagen aproximadamente 90 minutos después del aterrizaje de la nave espacial. Falta en las imágenes posteriores.

En la foto 7 se ha ajustado el brillo y el contraste, se ha aumentado la claridad y nitidez de la imagen original. "Escorpio" mide unos 17 centímetros de largo y tiene una estructura compleja que recuerda a los insectos terrestres o arácnidos. Su forma no puede ser el resultado de una combinación aleatoria de puntos oscuros, grises y claros. La imagen del “escorpión” consta de 940 puntos, y en el panorama hay 2,08·105. La probabilidad de que se forme tal estructura debido a una combinación aleatoria de puntos es extremadamente pequeña: menos de 10-100. En otras palabras, se excluye la posibilidad de una aparición aleatoria de un "escorpión". Además, proyecta una sombra claramente visible y, por tanto, es un objeto real y no un artefacto. Una simple combinación de puntos no puede proyectar una sombra.

La aparición tardía del "escorpión" en el cuadro se puede explicar, por ejemplo, por los procesos que tuvieron lugar durante el aterrizaje del dispositivo. La velocidad vertical del dispositivo era de 7,6 m/s y la velocidad lateral era aproximadamente igual a la velocidad del viento (0,3-0,5 m/s). El impacto contra el suelo se produjo con la aceleración inversa de 50 g de Venus. El dispositivo destruyó el suelo a una profundidad de aproximadamente 5 cm y lo arrojó en la dirección del movimiento lateral, cubriendo la superficie. Para confirmar esta suposición, en todos los panoramas se estudió el lugar donde apareció el “escorpión” (foto 8) y se observaron detalles interesantes.

Foto 8. Imágenes secuenciales de un trozo de tierra arrojado durante el aterrizaje en el sentido del movimiento lateral del vehículo. Se indican los minutos aproximados de escaneo del área correspondiente.

En la primera imagen (minuto 7), se ve un surco poco profundo de unos 10 cm de largo en el suelo expulsado. En la segunda imagen (minuto 20), los lados del surco se han elevado y su longitud ha aumentado a aproximadamente 15 cm. En el tercero (minuto 59) se hizo visible una estructura regular de “escorpión” en el surco. Finalmente, en el minuto 93, el “escorpión” emergió por completo de la capa de tierra de 1 a 2 cm de espesor que lo cubría. En el minuto 119, desapareció del cuadro y está ausente en las imágenes posteriores (foto 9).

Foto 9. “Escorpio” (1) apareció en el panorama tomado del minuto 87 al 100. Está ausente en las imágenes obtenidas antes del minuto 87 y después del 113. El objeto 2 de bajo contraste, junto con un entorno de luz irregular, también está presente sólo en el panorama del minuto 87-100. En los cuadros 87-100 y 113-126 minutos a la izquierda, en un grupo de piedras, apareció un nuevo objeto K con una forma cambiante. No está en los cuadros de los minutos 53-66 y 79-87. La parte central de la imagen muestra el resultado del procesamiento de la imagen y las dimensiones del “escorpión”.

El viento fue considerado principalmente como una posible causa del movimiento del "escorpión". Dado que la densidad de la atmósfera venusiana en la superficie es ρ = 65 kg/m³, el impacto dinámico del viento es 8 veces mayor que en la Tierra. La velocidad del viento v se midió en muchos experimentos: mediante el desplazamiento de frecuencia Doppler de la señal transmitida; basándose en el movimiento del polvo y el ruido acústico del micrófono a bordo, y se estima que oscilan entre 0,3 y 0,48 m/s. Incluso en su valor máximo, la velocidad del viento ρv² en ​​la superficie lateral del “escorpión” crea una presión de aproximadamente 0,08 N, que difícilmente podría mover el objeto.

Otra posible razón de la desaparición del "escorpión" podría ser que se movía. A medida que se alejaba de la cámara, la resolución de las imágenes se deterioraba y a tres o cuatro metros se habría vuelto indistinguible de las piedras. Como mínimo, debió haber recorrido esta distancia en 26 minutos, el momento en que el escáner volvió a las mismas líneas en el panorama.

Debido a la inclinación del eje de la cámara se producen distorsiones en la imagen (foto 3). Pero cerca de la cámara son pequeños y no requieren corrección. Otra posible causa de distorsión es el movimiento del objeto durante el escaneo. Se necesitaron 780 s para tomar la panorámica completa y 32 s para capturar la sección de la imagen con el “escorpión”. Cuando un objeto se mueve, por ejemplo, podría producirse un aparente alargamiento o contracción de su tamaño, pero, como se verá, la fauna de Venus debe ser muy lenta.

El análisis del comportamiento de los objetos descubiertos en panorámicas de Venus sugiere que al menos algunos de ellos tienen signos de seres vivos. Teniendo en cuenta esta hipótesis, podemos intentar explicar por qué en la primera hora de funcionamiento del vehículo de descenso no se observaron objetos extraños salvo la “mancha negra”, y el “escorpión” apareció sólo una hora y media después del descenso. aterrizaje del vehículo.

Un fuerte impacto durante el aterrizaje provocó la destrucción del suelo y su liberación hacia el movimiento lateral del aparato. Después del aterrizaje, el aparato hizo mucho ruido durante aproximadamente media hora. Los petardos salieron disparados de las tapas de las cámaras de televisión y de los instrumentos científicos, la plataforma de perforación estaba en funcionamiento y se soltó la varilla con el martillo medidor. Los “habitantes” del planeta, si estaban allí, abandonaron la zona peligrosa. Pero no tuvieron tiempo de abandonar el lado de la expulsión de tierra y quedaron cubiertos por ella. El hecho de que el "escorpión" haya tardado aproximadamente una hora y media en salir de debajo de los escombros de un centímetro de largo indica sus bajas capacidades físicas. Un gran éxito del experimento fue la coincidencia del momento de escanear el panorama con la aparición del “escorpión” y su proximidad a la cámara de televisión, lo que permitió discernir tanto los detalles del desarrollo de los hechos descritos como su apariencia, aunque la claridad de la imagen deja mucho que desear. Las cámaras de escaneo de los dispositivos Venera-13 y Venera-14 estaban destinadas a tomar panorámicas de los alrededores de sus lugares de aterrizaje y obtener ideas generales sobre la superficie del planeta. Pero los experimentadores tuvieron suerte: lograron aprender mucho más.

El aparato Venera-14 también aterrizó en la zona ecuatorial del planeta, a una distancia de unos 700 km de Venera-13. Al principio, el análisis de las panorámicas tomadas por Venera-14 no reveló ningún objeto especial. Pero una búsqueda más detallada arrojó resultados interesantes que ahora se están estudiando. Y recordaremos las primeras panorámicas de Venus, obtenidas en 1975.

Misiones "Venera-9" y "Venera-10"

Los resultados de las misiones de 1982 no agotan todos los datos de observación disponibles. Casi siete años antes, las naves espaciales Venera-9 y Venera-10, menos avanzadas, aterrizaron en la superficie de Venus (22 y 25 de octubre de 1975). Luego, los días 21 y 25 de diciembre de 1978 se produjo el desembarco de Venera 11 y Venera 12. Todos los dispositivos también tenían cámaras de escaneo óptico-mecánicas, una a cada lado del dispositivo. Desafortunadamente, en los dispositivos Venera-9 y Venera-10 solo se abrió una cámara; las tapas de las segundas no se separaron, aunque las cámaras funcionaban normalmente, y en los dispositivos Venera-11 y Venera-12 las tapas de todas ellas. No se separaron las cámaras de escaneo.

En comparación con las cámaras de “Venera-13” y “Venera-14”, la resolución en las panorámicas de “Venera-9” y “Venera-10” era casi la mitad menor, la resolución angular (unidad de píxel) era de 21 minutos de arco. , la duración del escaneo de línea fue de 3,5 segundos. La forma de la característica espectral correspondía aproximadamente a la visión humana. El panorama de Venera 9 cubrió 174° en 29,3 minutos de rodaje con transmisión simultánea. "Venera-9" y "Venera-10" trabajaron durante 50 minutos y 44,5 minutos, respectivamente. La imagen fue transmitida a la Tierra en tiempo real a través de la antena altamente direccional del orbitador. El nivel de ruido en las imágenes recibidas era bajo, pero debido a la resolución limitada, la calidad de las panorámicas originales, incluso después de un procesamiento complejo, dejaba mucho que desear.

Foto 10. Panorama transmitido el 22 de octubre de 1975 por el aparato Venera-9 desde la superficie del planeta.

Foto. 11. Esquina izquierda del panorama de la foto 10, donde se ve la pendiente de un cerro lejano.

Foto 12. La imagen del objeto “piedra extraña” (en el óvalo) se vuelve más alargada cuando se corrige la geometría del panorama Venera-9. El campo central, delimitado por líneas inclinadas, corresponde al lado derecho de la foto 10.

Al mismo tiempo, las imágenes (especialmente la panorámica Venera-9, que es rica en detalles) se sometieron a un procesamiento adicional, muy laborioso, con medios modernos, después de lo cual se volvieron mucho más claras (la parte inferior de la foto 10 y la foto 11). y son bastante comparables con los panoramas de Venera-13 y "Venera-14". Como ya se señaló, se excluyeron por completo los retoques y las adiciones a las imágenes.

El aparato Venera-9 descendió a la ladera y se situó en un ángulo de casi 10° con respecto al horizonte. En el lado izquierdo del panorama, procesado adicionalmente, se ve claramente la pendiente lejana de la siguiente colina (foto 11). Venera 10 aterrizó en una superficie plana a una distancia de 1600 km de Venera 9.

El análisis del panorama de Venera 9 reveló muchos detalles interesantes. Primero, volvamos a la imagen de la “piedra extraña”. Era tan “extraño” que esta parte de la imagen incluso apareció en la portada de la publicación “Las primeras panorámicas de la superficie de Venus”.

Objeto "búho"

En 2003-2006, la calidad de la imagen de la "piedra extraña" mejoró significativamente. A medida que se estudiaron los objetos en panoramas, también mejoró el procesamiento de imágenes. Al igual que los nombres convencionales propuestos anteriormente, la "piedra extraña" recibió el nombre de "búho" por su forma. La foto 12 muestra un resultado mejorado basado en la geometría de la imagen corregida. El detalle del objeto aumentó, pero seguía siendo insuficiente para sacar conclusiones determinadas. La imagen está basada en el extremo derecho de la Foto 10. La apariencia de un cielo uniformemente iluminado puede ser engañosa, ya que hay puntos sutiles visibles en la imagen original. Si suponemos que aquí, como en la foto 11, se ve la pendiente de otro cerro, entonces es difícil de distinguir y debería estar mucho más lejos. La resolución de los detalles de la imagen original tuvo que mejorarse significativamente.

Foto 13. La forma simétrica compleja y otras características del objeto de “piedra extraña” (flecha) lo hacen destacar sobre el fondo de la superficie rocosa del planeta en el punto de aterrizaje de Venera 9. El objeto mide aproximadamente medio metro. El recuadro muestra el objeto con la geometría corregida.

El fragmento procesado de la foto 10 se muestra en la foto 13, donde el “búho” está marcado con una flecha y rodeado por un óvalo blanco. Tiene una forma regular, una fuerte simetría longitudinal y es difícil de interpretar como una “piedra extraña” o una “bomba volcánica con cola”. La posición de las partes de la “superficie grumosa” revela una cierta radialidad proveniente del lado derecho, de la “cabeza”. La "cabeza" en sí tiene un tono más claro y una estructura simétrica compleja con grandes manchas oscuras figuradas, también simétricas y, posiblemente, algún tipo de protuberancia en la parte superior. En general, la estructura de la enorme “cabeza” es difícil de entender. Es posible que formen parte de ella algunas pequeñas piedras que casualmente coinciden en tonalidades con la “cabeza”. Corregir la geometría alarga ligeramente el objeto, haciéndolo más delgado (foto 13, recuadro). La “cola” recta y luminosa mide unos 16 cm de largo, y todo el objeto junto con la “cola” alcanza medio metro con una altura de al menos 25 cm. La sombra debajo de su cuerpo, que se eleva ligeramente sobre la superficie, está completamente. sigue los contornos de todas sus partes. Así, el tamaño del “búho” es bastante grande, lo que permitió obtener una imagen bastante detallada incluso con la resolución limitada que tenía la cámara y, por supuesto, debido a la ubicación cercana del objeto. La pregunta es apropiada: si en la foto 13 no vemos un habitante de Venus, ¿qué es? La morfología aparentemente compleja y muy ordenada del objeto hace difícil encontrar otras sugerencias.

Si en el caso del “escorpión” (“Venera-13”) había algo de ruido en el panorama, que se eliminó mediante técnicas conocidas, entonces en el panorama de “Venera-9” (foto 10) prácticamente hay sin ruido y no afecta la imagen.

Volvamos al panorama original, cuyos detalles son claramente visibles. La imagen con geometría corregida y de mayor resolución se muestra en la foto 14. Hay aquí otro elemento que requiere la atención del lector.

"búho" dañado

Foto 14. La resolución más alta se obtuvo al procesar el panorama Venera-9 con geometría corregida.

Durante las primeras discusiones sobre los resultados de Venera-13, una de las preguntas principales fue: ¿cómo podría la naturaleza en Venus arreglárselas sin agua, que es absolutamente necesaria para la biosfera de la Tierra? La temperatura crítica del agua (cuando su vapor y su líquido están en equilibrio y tienen propiedades físicas indistinguibles) en la Tierra es de 374°C, y en las condiciones de Venus es de unos 320°C. La temperatura en la superficie del planeta es de unos 460°C, por lo que el metabolismo de los organismos en Venus (si es que existen) debe desarrollarse de alguna manera diferente, sin agua. La cuestión de los líquidos alternativos para la vida en las condiciones de Venus ya ha sido considerada en varios trabajos científicos y los químicos están familiarizados con estos medios. Quizás ese líquido esté presente en la foto 14.

Foto 15. Fragmento del panorama - plano fotográfico. Desde la zona de aterrizaje se extiende un rastro oscuro, que aparentemente fue dejado por un organismo herido por el aparato. El rastro está formado por una especie de sustancia líquida de naturaleza desconocida (no puede haber agua líquida en Venus). El objeto (de unos 20 cm de tamaño) logró avanzar 35 cm en no más de seis minutos. Un plano fotográfico es conveniente porque le permite comparar y medir los tamaños reales de los objetos.

Desde el lugar en el toroide del buffer de aterrizaje Venera-9, marcado con un asterisco en la foto 14, un rastro oscuro se extiende a lo largo de la superficie de la piedra hacia la izquierda. Luego sale de la piedra, se expande y termina en un objeto ligero, similar al “búho” comentado anteriormente, pero de la mitad de tamaño, unos 20 cm. No hay otros rastros similares en la imagen. Se puede adivinar el origen del rastro, que comienza directamente en el amortiguador de aterrizaje del dispositivo: el objeto fue parcialmente aplastado por el amortiguador y, al alejarse, dejó un rastro oscuro de sustancia líquida liberada de sus tejidos dañados (foto 15). Para los animales terrestres, tal rastro se llamaría sangriento. (Así, la primera víctima de una “agresión terrestre” en Venus se remonta al 22 de octubre de 1975). Antes del sexto minuto de escaneo, cuando el objeto apareció en la imagen, logró arrastrarse unos 35 cm, conociendo el tiempo y la distancia. , se puede establecer que su velocidad no era inferior a 6 cm/min. En la foto 15, entre las grandes piedras donde se encuentra el objeto dañado, se puede discernir su forma y otras características.

Un rastro oscuro indica que tales objetos, incluso los dañados, son capaces de moverse a una velocidad de al menos 6 cm/min en caso de peligro grave. Si el "escorpión", ya mencionado, entre los minutos 93 y 119 realmente se movió a una distancia de al menos un metro, fuera de la visibilidad de la cámara, entonces su velocidad era de al menos 4 cm/min. Al mismo tiempo, comparando la foto 14 con otros fragmentos de imágenes transmitidas por Venera-9 en siete minutos, queda claro que el “búho” de la foto 13 no se ha movido. Algunos objetos encontrados en otros panoramas (que no se consideran aquí) también permanecieron inmóviles. Lo más probable es que esa “lentitud” se deba a sus limitadas reservas de energía (“un escorpión”, por ejemplo, dedicó hora y media a una sencilla operación para salvarse) y los lentos movimientos de la fauna venusina son normales para él. Tenga en cuenta que la disponibilidad de energía de la fauna terrestre es muy alta, lo que se ve facilitado por la abundancia de flora para la nutrición y la atmósfera oxidante.

En este sentido, debemos volver al objeto "búho" de la foto 13. La estructura ordenada de su "superficie grumosa" se asemeja a pequeñas alas plegadas, y el "búho" descansa sobre una "pata" similar a la de un pájaro. La densidad de la atmósfera de Venus a nivel de la superficie es de 65 kg m³. Cualquier movimiento rápido en un entorno tan denso es difícil, pero el vuelo requeriría alas muy pequeñas, ligeramente más grandes que las aletas de los peces, y un gasto de energía insignificante. Sin embargo, no hay pruebas suficientes para afirmar que el objeto sea un pájaro y aún se desconoce si los habitantes de Venus vuelan. Pero parecen sentirse atraídos por ciertos fenómenos meteorológicos.

"Nevadas" en Venus

Hasta ahora no se sabía nada sobre las precipitaciones en la superficie del planeta, salvo la suposición de la posible formación y precipitación de aerosoles a partir de pirita, sulfuro de plomo u otros compuestos en lo alto de las montañas Maxwell. En las últimas panorámicas de Venera 13, hay muchos puntos blancos que cubren una parte importante de ellos. Los puntos fueron considerados ruido, pérdida de información. Por ejemplo, cuando se pierde la señal negativa de un punto de la imagen, aparece un punto blanco en su lugar. Cada uno de estos puntos es un píxel, ya sea perdido debido a un mal funcionamiento del equipo sobrecalentado o durante una breve pérdida de comunicación por radio entre el vehículo de descenso y el relé orbital. Al procesar una panorámica en 2011, los puntos blancos se reemplazaron con valores promedio de píxeles adyacentes. La imagen se volvió más clara, pero quedaron muchas pequeñas motas blancas. Consistían en varios píxeles y no eran más bien interferencias, sino algo real. Incluso en las fotografías en bruto está claro que por alguna razón casi no hay puntos en el cuerpo negro del dispositivo atrapado en el marco, y la imagen en sí y el momento en que aparece la interferencia no están relacionados de ninguna manera. Desafortunadamente, todo resultó ser más complicado. En las imágenes agrupadas a continuación, el ruido también se encuentra sobre un fondo oscuro y cercano. Además, son raros, pero todavía se encuentran en los insertos de telemetría, cuando la transmisión del panorama fue reemplazada periódicamente durante ocho segundos por la transferencia de datos de otros instrumentos científicos. Por tanto, los panoramas muestran tanto precipitaciones como interferencias de origen electromagnético. Esto último se ve confirmado por el hecho de que el uso de una ligera operación de "desenfoque" mejora drásticamente la imagen, eliminando precisamente la interferencia puntual. Pero el origen de las interferencias eléctricas sigue siendo desconocido.

Foto 16. Secuencia cronológica de imágenes con fenómenos meteorológicos. El tiempo indicado en las panorámicas se cuenta desde el inicio del escaneo de la imagen superior. Al principio, toda la superficie inicialmente limpia se cubrió con manchas blancas, luego, durante la siguiente media hora, el área de precipitación disminuyó al menos a la mitad y el suelo debajo de la masa "derretida" adquirió un tono oscuro, como el suelo terrestre. humedecido con nieve derretida.

Comparando estos hechos, podemos concluir que el ruido se confundió en parte con fenómenos meteorológicos: precipitaciones que recuerdan a la nieve terrestre y sus transiciones de fase (fusión y evaporación) en la superficie del planeta y en el propio aparato. La foto 16 muestra cuatro de estos panoramas sucesivos. Las precipitaciones aparentemente se produjeron en ráfagas cortas e intensas, después de las cuales el área de precipitación disminuyó al menos a la mitad durante la siguiente media hora, y el suelo debajo de la masa "derretida" se oscureció, como el suelo terrestre humedecido. Dado que la temperatura de la superficie en el punto de aterrizaje está establecida (733 K) y se conocen las propiedades termodinámicas de la atmósfera, la principal conclusión de la observación es que existen restricciones muy estrictas sobre la naturaleza de la sustancia sólida o líquida precipitada. Por supuesto, la composición de la “nieve” a una temperatura de 460°C es un gran misterio. Sin embargo, probablemente hay muy pocas sustancias que tengan un punto pT crítico (cuando existen simultáneamente en tres fases) en un estrecho rango de temperatura cercano a 460°C y a una presión de 9 MPa, y entre ellas se encuentran la anilina y la naftaleno. Los fenómenos meteorológicos descritos ocurrieron después del minuto 60 o 70. Al mismo tiempo apareció el “escorpión” y surgieron algunos otros fenómenos interesantes que aún están por describir. Involuntariamente se llega a la conclusión de que la vida venusina espera las precipitaciones, como la lluvia en el desierto, o, por el contrario, las evita.

La posibilidad de vida en condiciones similares a las temperaturas moderadamente altas (733 K) y la atmósfera de dióxido de carbono de Venus ha sido considerada más de una vez en la literatura científica. Los autores llegaron a la conclusión de que no se excluye su presencia en Venus, por ejemplo en formas microbiológicas. También se consideró que la vida podría evolucionar en condiciones que cambian lentamente desde las primeras etapas de la historia del planeta (con condiciones más cercanas a la Tierra) hasta las modernas. El rango de temperatura cerca de la superficie del planeta (725-755 K dependiendo de la topografía), por supuesto, es absolutamente inaceptable para las formas de vida terrestres, pero si lo piensas bien, termodinámicamente no es peor que las condiciones terrestres. Sí, los medios y los agentes químicos activos nos son desconocidos, pero nadie los buscaba. Las reacciones químicas a altas temperaturas son muy activas; Los materiales originales de Venus no son muy diferentes de los de la Tierra. Se conocen varios organismos anaeróbicos. La fotosíntesis en varios protozoos se basa en una reacción en la que el donante de electrones es el sulfuro de hidrógeno H2S, en lugar de agua. En muchas especies de procariotas autótrofos que viven bajo tierra, se utiliza la quimiosíntesis en lugar de la fotosíntesis, por ejemplo 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. No existen prohibiciones físicas para la vida a altas temperaturas, excepto, por supuesto, el “chovinismo terrenal”. Por supuesto, la fotosíntesis a altas temperaturas y en un ambiente no oxidante aparentemente debe depender de mecanismos biofísicos completamente diferentes y desconocidos.

Pero, ¿qué fuentes de energía podría utilizar en principio la vida en la atmósfera de Venus, donde los compuestos de azufre, en lugar del agua, desempeñan el papel principal en la meteorología? Los objetos descubiertos son bastante grandes; no son microorganismos. Lo más natural es suponer que, al igual que los de la Tierra, existen gracias a la vegetación. Aunque los rayos directos del Sol, debido a la espesa capa de nubes, generalmente no llegan a la superficie del planeta, allí hay suficiente luz para la fotosíntesis. En la Tierra, una iluminación difusa de 0,5 a 7 kilolux es suficiente para la fotosíntesis incluso en las profundidades de los densos bosques tropicales, y en Venus oscila entre 0,4 y 9 kilolux. Pero si este artículo da alguna idea sobre la posible fauna de Venus, entonces es imposible juzgar la flora del planeta basándose en los datos disponibles. Parece que algunos de sus signos se pueden detectar en otros panoramas.

Independientemente del mecanismo biofísico específico que opera en la superficie de Venus, a temperaturas de radiación T1 incidente y T2 saliente, la eficiencia termodinámica del proceso (eficiencia ν = (T1 - T2)/T1) debería ser algo menor que en la Tierra, ya que T2 = 290 K para la Tierra y T2 = 735 K para Venus. Además, debido a la fuerte absorción de la parte azul-violeta del espectro en la atmósfera, el máximo de radiación solar en Venus se desplaza hacia la región verde-naranja y, según la ley de Wien, corresponde a una temperatura efectiva más baja T1 = 4900 K (en la Tierra T1 = 5770 K). En este sentido, Marte tiene las condiciones más favorables para la vida.

Conclusión sobre los misterios de Venus.

Debido al interés por la posible habitabilidad de una determinada clase de exoplanetas con temperaturas superficiales moderadamente altas, se reconsideraron cuidadosamente los resultados de los estudios televisivos de la superficie de Venus, realizados en las misiones Venera 9 en 1975 y Venera 13 en 1982. El planeta Venus fue considerado como un laboratorio natural de alta temperatura. Junto a las imágenes publicadas anteriormente, se estudiaron panorámicas que no habían sido incluidas previamente en el procesamiento principal. Muestran objetos de tamaño apreciable que aparecen, cambian o desaparecen, desde un decímetro hasta medio metro, cuya aparición aleatoria de imágenes no puede explicarse. Se encontraron posibles pruebas de que algunos de los objetos encontrados, que tenían una estructura regular compleja, estaban parcialmente cubiertos de tierra arrojada durante el aterrizaje del aparato y se liberaban lentamente.

Una pregunta interesante es: ¿qué fuentes de energía podría utilizar la vida en la atmósfera no oxidante y de alta temperatura del planeta? Se supone que, al igual que la Tierra, la fuente de existencia de la hipotética fauna de Venus debería ser su hipotética flora, que realiza un tipo especial de fotosíntesis, y algunas de sus muestras se pueden encontrar en otros panoramas.

Las cámaras de televisión de los dispositivos Venus no estaban destinadas a fotografiar a posibles habitantes de Venus. Una misión especial para buscar vida en Venus debería ser mucho más compleja.

La Tierra y Venus son dos planetas muy similares, tienen aproximadamente el mismo tamaño y masa y, además, estos planetas tienen aproximadamente la misma edad: unos 4,5 mil millones de años. Hay una atmósfera. Y, dado que Venus está cuarenta millones de kilómetros más cerca del Sol, el Sol no calienta allí mucho más que en la Tierra. Parecería que existen todas las condiciones para el surgimiento y desarrollo de la vida en Venus. Además, según una versión, hace varios millones de años existían allí océanos enteros, pero por alguna razón esto no sucedió. Actualmente, debido al fuerte efecto invernadero, en su superficie reina un calor infernal: aproximadamente 500 grados centígrados. ¡Aquí hace incluso más calor que en Mercurio, aunque está mucho más cerca del Sol!

¿Existe la hipótesis de que existió una civilización altamente desarrollada en Venus? Pero en algún momento ocurrió allí la misma catástrofe global que, según algunos investigadores, está comenzando actualmente aquí. Es probable que el efecto invernadero destruya toda la vida en nuestro planeta.

Ella gira hacia el otro lado

Venus gira alrededor de su eje en una dirección diferente a la de otros planetas del sistema solar. Para un venusiano, sería natural que el Sol saliera por el oeste y se pusiera por el este. Los astrofísicos bromeaban diciendo que Venus, como único planeta con nombre femenino, quería destacarse entre los "hombres" de una manera tan singular.

La broma existió hasta que quedó claro que Urano también giraba en la dirección “equivocada”. Pero los científicos no pueden explicar por qué los planetas se comportan de esta manera. Las dos teorías principales son una colisión con un meteorito gigante o algunos procesos desconocidos en los núcleos de los planetas.

Un día es más largo que un año.

Otro misterio es la rotación extremadamente lenta del planeta alrededor de su eje y la rotación bastante rápida alrededor del Sol. Al final resultó que, la duración de un día venusiano es de 244 días terrestres. Pero un año venusiano equivale aproximadamente a 224,7 días terrestres. ¡Resulta que un día en Venus dura más de un año!

Existe la hipótesis de que anteriormente el día en Venus era mucho más corto. Sin embargo, por razones desconocidas, la rotación del planeta se ralentizó. Quizás este misterio esté relacionado con el siguiente acertijo.

Venus es hueca

Las imágenes obtenidas del satélite muestran esto: sobre el polo sur del planeta, en la capa de nubes, hay un enorme embudo negro, como si los vórtices atmosféricos giraran y se adentraran profundamente en Venus a través de algún tipo de agujero, en otras palabras, Venus es hueco.
Naturalmente, nadie mencionó seriamente la misteriosa entrada a las mazmorras de Venus. Pero los misteriosos huracanes que se arremolinan sobre el polo del planeta aún no están claros.

¿Hay vida en Venus?

Los astrofísicos están firmemente convencidos de que no hay vida viva en la superficie, donde la temperatura es de aproximadamente 500 grados y la presión es 90 veces mayor que en la Tierra. Si la temperatura en la Tierra comenzara a aumentar como en Venus, todos nos sentiríamos muy incómodos. Sin embargo, puedes hacer frente al calor del verano comprando aparatos de aire acondicionado en Bobruisk. A menos, claro está, que asumamos la existencia de unas salamandras de silicona que se alimentan de la lava caliente de los volcanes. Sin embargo, desde un punto de vista terrestre, es muy probable que exista vida en la atmósfera del planeta, a una altitud de unos cincuenta kilómetros. La temperatura aquí es de unos 70 grados centígrados, la presión es casi como en la Tierra e incluso hay vapor de agua. Además, el estudio de Venus ha demostrado que por debajo de los 50 a 70 kilómetros sobre la superficie, la radiación ultravioleta del Sol es casi imperceptible, como si el planeta estuviera rodeado por una especie de película que absorbe esta parte del espectro. Por ello, los investigadores han planteado la hipótesis de que a gran altura hay microbios que absorben la luz ultravioleta, como las plantas terrestres y algunos microorganismos.