Capítulo 23
¿POR QUÉ FUE ASESINADO LAVRENTY BERIA?

Beria también fue asesinado dos veces, y si la gente sale cada vez más en defensa de Stalin, entonces, por alguna razón, todos son unánimes sobre Beria, excepto Yuri Mukhin. Incluso Vadim Kozhinov, que tiene una buena actitud hacia Stalin, escribe: "Mucho de lo que se sabe sobre Beria no da motivos para verlo como una figura "positiva"...", pero al mismo tiempo no cita ninguna de este “mucho”. Y, sorprendentemente, no sólo él, nadie le trae ninguna suciedad real a esta persona. Todos los "perros" que le echan encima se reducen al hecho de que es responsable de represiones masivas o al hecho de que "quería" algo. Quería matar al Politburó, quería dar un golpe de estado, tomar el poder, pero no me lo permitieron. Al mismo tiempo, tampoco se da evidencia de este "deseo", solo algún tipo de telepatía... Incluso en 1937, debajo de todos los "deseos" pusieron al menos algunos hechos, al menos ficticios, pero aquí no hay nada. ¡Solo hechizos! ¿Era este hombre terrible realmente tan puro en la vida que no se encontró en él ni una sola línea de evidencia incriminatoria real? ¡Leer de qué se le acusa es tal tontería que se te secarán los oídos! Llegaremos a las acusaciones formales más adelante, pero por ahora les daremos la palabra a los escritores:

“Khrushchev dice que Beria dos veces, primero en los años cuarenta y luego en los cincuenta (después de la muerte de Stalin), “hizo maniobras” para convertirse en el jefe del partido y del Estado. Si abandonó esta intención, entonces probablemente influyeron consideraciones puramente psicológicas: después de veinte años de tiranía en la URSS por parte del georgiano Stalin, otro georgiano, para ocupar su puesto, tenía que ser Stalin dos veces, e incluso Beria tuvo que ceder su puesto. ante tal perspectiva... Otra razón no era menos convincente: el oficial de seguridad profesional Beria, a los ojos del pueblo, no era un sirviente de Stalin, sino un cómplice soberano, a veces incluso el inspirador de los crímenes de Stalin”.

Lo curioso es que una persona que se dedica a escribir libros sobre esa época no comprende lo más básico: en 1953, a los ojos de las personas de las que habla con tanto peso, no existían ni “la tiranía de Stalin” ni “los crímenes de Stalin”. - aparecieron sólo después del informe de Jruschov en el XX Congreso. Pero no es eso. Entre toda esta retórica, hay algo real: incluso según el propio Jruschov, Beria "rechazó" la intención de convertirse en jefe del partido y del Estado, es decir, en 1953 no tenía esas intenciones. ¿De qué se le acusa entonces?

“No por amor al pueblo, ni por odio a Stalin, ni por arrepentimiento por los crímenes cometidos, sino basándose en cálculos políticos e intereses personales en las nuevas condiciones, Beria decidió liderar el movimiento de reformas. Mirando a su maestro moribundo, Beria, tal vez, tampoco tenía la intención de gobernar de manera diferente a Stalin, pero la alegría silenciosa pero amenazadora del pueblo por la muerte del tirano le aconsejó: debía aprovechar el raro caso en la historia en el que el El propio verdugo puede liderar el movimiento popular contra la herencia de la mayor de las tiranías. Lo que Jruschov hizo con Stalin tres años más tarde en el XX Congreso, Beria quería empezar de inmediato. Comenzó esto liberando a los “médicos sabotaje” el 4 de abril de 1953 y él mismo acusando al sistema policial Stalin-Beriev de falsificar y fabricar casos y a la Inquisición”.

No sé qué "quería" Beria y qué "no quería", pero yo, perforando con los ojos las páginas andrajosas del "samizdat" de Avtorkhanov, no encontré nada en ellas excepto que Beria estaba "a favor de las reformas". " Además: tan pronto como fue nombrado ministro por segunda vez, él, como la primera vez, detuvo inmediatamente la ola de represión. ¿De qué se le acusa entonces?

Yuri Zhukov, historiador:

“Pero por ahora lo peor está en otra parte. El caso es que Beria no tenía prisa por utilizar las armas que recibió gracias al liderazgo incontrolado del Ministerio del Interior. Ni siquiera insinuó quién podría ser la próxima víctima. Esperé. Además, de repente actuó como si quisiera refutar la idea de sí mismo como un rival vengativo y despiadado en la lucha por el poder”.

Es decir, habiendo recibido el control del combinado MGB - Ministerio del Interior, Beria no arrestó a nadie, ni siquiera insinuó que quería arrestar a alguien, e incluso hizo algo que generó dudas: ¿quiere siquiera luchar por el poder? ¿De qué se le acusa entonces?

¿Qué pasó en estos campos de entrenamiento? Uno estaba probando un nuevo misil de defensa aérea, el otro se estaba preparando para probar una bomba de hidrógeno. Considerando que Estados Unidos, uno tras otro, adoptó cada vez más planes nuevos para un ataque nuclear contra la URSS, y ahora no sólo un "ataque de represalia", sino también preventivo, consideró que esto era más importante que sentarse en Moscú. y dividir sillas y esferas de influencia. Sin embargo, todo esto lo hizo, por supuesto, no simplemente así ni en beneficio del Estado, sino únicamente para adquirir el liderazgo exclusivo.

Fue precisamente esta clave para resolver todos los problemas internacionales lo que debería haber convertido a Molotov, un abierto partidario de una línea dura, en un aliado incondicional de Beria. Transformar a Bulganin, que se estaba convirtiendo en el ministro militar de defensa más formidable del mundo, en un satélite obediente de Lavrentiy Pavlovich. Para atraer a su lado a dos de los cinco miembros del estrecho liderazgo que no reclamaron el liderazgo...

¡Qué pesadilla! ¡Qué villano! ¡Hasta dónde llegará una persona en la lucha por el poder, incluso para cumplir honestamente con sus deberes oficiales! ¡No hay justificación para él ni ante el tribunal de la historia ni ante el tribunal del partido! “Alexey Ivanovich Adzhubey en su libro levantó el borde del velo del secreto sobre los motivos del ataque preventivo.

Jruschov. Resulta que a Beria se le ocurrió una jugada astuta con la amnistía después de la muerte de Stalin. Se trataba de grandes grupos de prisioneros. A Beria le preocupaba que ya no tuviera el poder de extender automáticamente las sentencias de aquellos que fueron enviados a campos durante los años de represión masiva y cumplieron su condena. Regresaron a casa y exigieron justicia. Y Beria tenía una necesidad urgente de enviar nuevamente al exilio a quienes no le agradaban y detener a los que permanecían allí. Fue entonces cuando comenzaron a liberar a delincuentes y reincidentes. Inmediatamente volvieron a sus viejas costumbres. El descontento y la inestabilidad podrían darle a Beria la oportunidad de volver a los métodos anteriores".

El horror de la amnistía de Beria se describe de manera más convincente en la famosa película "El verano frío del 53". Es cierto que no está del todo claro en qué categoría de liberados encajan estos hari criminales; después de todo, son mujeres embarazadas disfrazadas de asaltantes. Adzhubey miente igual que su suegro. A instancias de Beria, por Decreto del Presidium del Consejo Supremo, fueron amnistiados: los condenados a penas de hasta 5 años, así como por algunos delitos oficiales, económicos y militares, las mujeres con hijos menores 10 años de edad, mujeres embarazadas, menores de edad, ancianos y reclusos gravemente enfermos. ¿Y dónde está el lugar para los reincidentes en estas categorías?

Beria también hizo muchas cosas malas. Abogó por una Alemania unida, que estaría agradecida por esto a la URSS, y no por una Alemania dividida, que lucha por la unificación y odia la fuerza que la divide. Insistió en que los trámites en las repúblicas nacionales no se realicen en ruso, sino en el idioma local, y que allí trabaje personal local, no el enviado desde Moscú, y mucho, mucho más.

En general, demostró ser un estadista serio y razonable, y no está del todo claro qué podría tener el Politburó contra él. Beria no era en absoluto peligroso, detuvo las represiones, no tenía ninguna intención de luchar por el poder, lo que incluso Jruschov admitió, y no podía luchar por ello, porque no tenía aliados en la dirección del partido, y uno en el campo no lo es. Un guerrero. El tan cacareado aparato del MGB, el Ministerio del Interior, después de siete años de gobierno de Abakumov, Ignatiev y Kruglov, tuvo que ser reensamblado pieza por pieza. No podía hacer nada sedicioso y no quería nada sedicioso.

¿Cuál es entonces el misterio de Beria? ¿Por qué fue asesinado y, lo más importante, por qué es tan odiado por aquellos por cuya instigación este hombre fue declarado demonio del infierno, es decir, el Politburó de Jruschov? Digamos que tiene las manos manchadas de sangre, eso es mentira, ¡pero digámoslo! Pero el mismo Jruschov tiene sangre en las manos hasta los codos, pero esto no indigna a nadie. Digamos que era un mujeriego patológico, que violaba a chicas de secundaria de forma pervertida; eso también es mentira, ¡pero digámoslo! Pero la rehabilitada “víctima del estalinismo” Avel Enukidze violó a niñas de entre 10 y 12 años, y nadie se pone histérico por esto. Digamos que quería tomar el poder exclusivo en el país; eso también es mentira, ¡pero digámoslo también! Pero los demás compañeros se comieron unos a otros como ratas encerradas en un sótano, y todo el mundo lo da por sentado, nadie se ofende por nadie. ¿Por qué se presenta a Beria bajo la apariencia de un villano de todos los tiempos y pueblos? ¿Para qué?

La respuesta es un tanto paradójica: precisamente porque no había nada especial que reprocharle. ¡Era realmente necesario, pero resultó que no había nada! No se encontraron delitos realmente graves en su contra, pero fue necesario explicar por qué se le abordó de repente. Y sólo había una manera de hacerlo: gritar tan fuerte y durante mucho tiempo sobre su villanía patológica que todos pudieran escucharla, recordarla y, finalmente, creerla. Este no es el guardia de seguridad Khrustalev, a quien simplemente pueden eliminar, esta es una cara notable, aquí se necesita una justificación.

Y por cierto ¿por qué fue tan fácil? Después de todo, si Beria, un oficial de seguridad experimentado, se vio involucrado en una lucha por el poder, debería haber entendido con quién estaba tratando y debería haber estado en guardia. Uno de los investigadores de su vida, Alexey Toptygin, escribe: “Si tomamos la unidad de medida de la intuición, debería llamarse “beria”. Y lo tomaron con las manos desnudas. ¿Cómo cometió tal error? Y aquí también se sugiere una respuesta algo paradójica: y por eso supusieron que no iba a pelear con nadie; hay alguna evidencia telepática de que "quería", pero no hay una sola evidencia de que haya hecho algo en el dirección de este paso de “querer”. Ya el 9 de marzo, en su discurso en el funeral, habló de la “unidad de acero de la dirección” y no hizo nada para socavar esa unidad. Beria estaba decidido a trabajar con normalidad e incluso antes de su muerte, probablemente no tuvo tiempo de comprender qué había hecho mal.

La siguiente, al menos según Avtorkhanov, que recogía todos los chismes de los bulevares europeos, esta versión fue expresada... por el propio Jruschov. “Jruschov contó a sus interlocutores extranjeros, especialmente a los comunistas, cómo arrestaron y mataron a Beria. En diferentes versiones de la historia, los asesinos físicos directos de Beria por parte de Khrushchev son personas diferentes, pero la trama de la historia sigue siendo la misma...” (Lo que sigue es la historia sobre la reunión del Presidium del Comité Central, sobre la trampa creado por Beria, sobre su arresto - este complot es bastante conocido - E.P.). “Ahora”, dijo Khrushchev, “nos enfrentamos a un dilema difícil e igualmente desagradable: mantener a Beria bajo custodia y realizar una investigación normal, o dispararle allí mismo y luego dictarle una sentencia de muerte en el tribunal. Tomar la primera decisión fue peligroso, porque todo el aparato y las tropas de la KGB estaban detrás de Beria, y él podría ser liberado fácilmente. No teníamos motivos legales para tomar la segunda decisión y fusilar inmediatamente a Beria (¿qué, podría haber motivos legales para una ejecución sin juicio en tiempos de paz? - E.P.) Después de una discusión exhaustiva de los pros y los contras de ambas opciones, llegamos a la conclusión : Hay que fusilar a Beria inmediatamente, porque nadie se rebelará por la muerte de Beria”. El ejecutor de esta frase (en la habitación contigua) en las historias de Khrushchev es una vez el general Moskalenko, otra vez Mikoyan y la tercera vez incluso el propio Khrushchev. Jruschov añadió enfáticamente: "Nuestra investigación adicional sobre el caso Beria confirmó plenamente que le disparamos correctamente".

¿Qué tipo de investigación fue esta y qué tipo de caso fue? ¿De qué fue acusado Beria? Fue juzgado en virtud de los artículos 58 1b (espionaje, traición de secretos militares o de Estado, deserción al enemigo), 588 (comisión de actos terroristas), 5811 (participación en una organización), 58"3 (lucha activa contra la clase obrera bajo el régimen régimen zarista o gobiernos contrarrevolucionarios) y por la violación de un número colosal de mujeres, que es lo que más se disfruta en este caso. La propia lista de cargos muestra que el caso se moldeó según las recetas de 1937. Mukhin también examina. Este tema en detalle, en muchas páginas, y nuevamente remito a todos los interesados ​​​​en los detalles, pero ya está claro que desde que Beria fue asesinado, entonces fue necesario justificarlo de alguna manera, y el sistema judicial y de investigación (no solo el nuestro). , pero cualquiera) puede justificar cualquier cosa con una determinada orden, especialmente si el detenido ya no está vivo y no le importa en absoluto lo que servirá de base para la sentencia que ya se ha ejecutado.

Pero buscaremos en vano en estos puntos una respuesta a la pregunta más importante.

Entonces, ¿por qué mataron a Lavrenty Beria?

Una cosa está clara: si la élite del partido cometió un asesinato, de alguna manera esta persona era muy peligrosa para ellos. Y no con terribles planes para arrojarla de su amado trono: Beria dejó en claro que no iba a hacer esto. Por supuesto, era potencialmente peligroso, pero no nos matan por eso. Al menos no matan así, abiertamente y abiertamente. El movimiento soviético normal en la lucha por el poder se llevó a cabo allá por 1937: trasladar, destituir y luego arrestar y falsificar el caso de la manera habitual. Por cierto, esta franqueza y franqueza también encierra un misterio: después de todo, era posible esperar y eliminarla en silencio y sin que nadie se diera cuenta. Parece que los asesinos tenían prisa...

Jruschov, en sus revelaciones a interlocutores extranjeros, es falso en algunos aspectos. Presenta la decisión de ejecutar inmediatamente a Beria como un veredicto colegiado de todos los miembros del Politburó. “Después de una exhaustiva discusión sobre los pros y los contras de ambas opciones, llegamos a la conclusión: hay que fusilar a Beria inmediatamente”... “¡Nosotros!” Así que ahora creemos que nueve personas, de mediana edad, indecisas y bastante cobardes, aprobarán tal decisión: fusilar sin juicio a uno de los altos funcionarios del estado. ¡Nunca en sus vidas estas personas, que han trabajado dócilmente toda su vida bajo un líder fuerte, asumirán tal responsabilidad! Ahogarán el tema en discusiones y al final, incluso si hay motivos, todo terminará con la deportación a algún lugar a Bakú o Tyumen al puesto de director de una planta; que tome el poder allí si puede.

Así fue, y hay pruebas convincentes de ello. El secretario del Comité Central, Malenkov, mientras preparaba la reunión del Presidium, redactó un borrador de su trabajo. Este borrador ha sido publicado y deja muy claro lo que se iba a discutir en esta reunión. Para evitar la posibilidad de abuso de poder, se suponía que Beria sería privado del cargo de ministro del Ministerio del Interior y, tal vez, si la discusión iba en la dirección correcta, también lo relevaría del cargo de diputado. Presidente del Consejo de Ministros, nombrándolo Ministro de la Industria Petrolera en última instancia. Eso es todo. No se habló de arresto alguno, y mucho menos de ejecución sin juicio. Y es difícil incluso imaginar, con todo el esfuerzo de la imaginación, qué podría haber sucedido para que el Presidium, contrariamente al escenario preparado, tomara improvisadamente tal decisión. Esto no podría suceder. Y si no pudo, significa que no existió. Y el hecho de que esto no sucedió, que esta cuestión no fue considerada en absoluto por el Presidium, se evidencia por el hecho de que el borrador se encontró en el archivo de Malenkov; de lo contrario, habría sido entregado para formalizar la decisión y luego destruido. .

Entonces no existía el "nosotros". Beria fue asesinado primero, y luego al Presidium se le presentó un hecho consumado, y tuvo que salir de allí encubriendo a los asesinos. ¿Pero quién exactamente?

Pero aquí es muy fácil de adivinar. En primer lugar, es fácil calcular el número dos: el artista. El caso es que -y nadie lo niega- el ejército estuvo ampliamente implicado en los acontecimientos de aquel día. En el incidente con Beria, como admite el propio Jruschov, estuvieron directamente involucrados el comandante de la defensa aérea del Distrito Militar de Moscú, el coronel general Moskalenko y el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el mayor general Batitsky, y el propio mariscal Zhukov no. parece negarse. Pero, lo que es más importante, por alguna razón, aparentemente para luchar contra las "unidades de Beria", se llevaron tropas a la capital. Y entonces surge un nombre muy importante: una persona que podría garantizar el contacto con los militares y la participación del ejército en los acontecimientos: el Ministro de Defensa Bulganin.

No es difícil calcular el número uno. ¿Quién arrojó más tierra sobre Beria, perdiendo por completo el autocontrol y presentándolo como un demonio del infierno? Nikita Serguéievich Jruschov. Por cierto, no sólo Bulganin, sino también Moskalenko y Batitsky eran personas de su equipo.

Bulganin y Khrushchev: ya hemos conocido esta combinación en alguna parte. ¿Dónde? Sí, en la dacha de Stalin, aquel fatídico domingo 1 de marzo de 1953.

¿COMPROMAT?

Hay un misterio en los acontecimientos que tuvieron lugar después de la muerte de Stalin: el destino de sus papeles. El archivo de Stalin como tal no existe: todos sus documentos han desaparecido. El 7 de marzo, un grupo especial, como afirma Svetlana, “por orden de Beria” (pero esto no es un hecho) retiró todos los muebles de Nizhnyaya Dacha. Posteriormente los muebles fueron devueltos a la casa de campo, pero sin los papeles. También desaparecieron todos los documentos de la oficina del Kremlin e incluso de la caja fuerte del líder. Aún se desconoce dónde están y qué les pasó.

Naturalmente, se cree que Beria, como superpoderoso jefe de los servicios especiales, tomó posesión de los archivos, sobre todo porque la seguridad estaba subordinada al departamento del MGB. Sí, pero los guardias estaban subordinados a la seguridad del Estado mientras la persona protegida estaba viva. Me pregunto quién estuvo a cargo de la dacha de Kuntsevo después de la muerte de Stalin. ¿También el departamento del MGB o, tal vez, este cascarón vacío estaba dirigido por algún departamento administrativo y económico del gobierno? Según otra versión, toda la dirección de la época participó en la incautación del archivo, preocupada por la liquidación de los expedientes que Stalin recopiló sobre ellos. Beria, naturalmente, también temía que se hicieran públicas las pruebas incriminatorias en su contra, que se encuentran en estos archivos. También es difícil de creer: con tantos cómplices, a alguien seguramente se le habría escapado después de tantos años.

Quien no sabía nada sobre el destino del archivo fue Malenkov. ¿Por qué? Hablaremos más de esto un poco más adelante. Quedan dos opciones: Jruschov o Beria. Si asumimos que el archivo cayó en manos de Jruschov, lo más probable es que su destino sea triste. Podría haber muchas pruebas comprometedoras sobre Nikita Sergeevich: ¡la sola participación en las represiones de Yezhov valió la pena! Ni él ni sus compañeros tuvieron tiempo de buscar todos estos “expedientes” entre las montañas de papeles, era más fácil quemarlo todo a granel; Pero si Beria fue el primero en lograrlo, entonces la situación aquí es completamente diferente. No tenía nada que temer de algunos misteriosos "documentos" del archivo estalinista que, de hacerse públicos, podrían destruirlo; apenas había nada allí para él, incluso gracias a los esfuerzos de toda la jurisprudencia de la URSS, a pesar de que que era muy necesario, no podían desenterrar material para un caso de subejecución más o menos decente. Pero estaba vitalmente interesado en revelar información sobre los antiguos asociados de Stalin, tanto para posibles oportunidades futuras como para garantizar su propia seguridad.

Indirectamente, su hijo Sergo testifica que lo más probable es que el archivo haya caído en manos de Beria. Después del asesinato de su padre, fue arrestado, un día lo llamaron para interrogarlo y en la oficina del investigador vio a Malenkov. Esta no era la primera visita del distinguido huésped; ya había venido una vez y convenció a Sergo para que testificara contra su padre, pero no se dejó convencer. Sin embargo, esta vez vino por algo diferente.

“¿Quizás puedas ayudar con algo más? - lo dijo de alguna manera muy humana. -¿Has oído algo sobre los archivos personales de Joseph Vissarionovich?

“No tengo idea”, respondo. - Nunca hablamos de esto en casa.

Bueno, claro... Tu padre también tenía archivos, ¿eh?

Yo tampoco lo sé, nunca había oído hablar de eso.

¡¿Cómo no lo has oído?! - aquí Malenkov ya no pudo contenerse. - ¡Debe tener archivos, debe hacerlo!

Obviamente estaba muy molesto".

Es decir, no sólo desaparecieron los archivos de Stalin, sino también los de Beria, y Malenkov no sabía nada de su destino. Por supuesto, en teoría, Jruschov podría haberlos confiscado y liquidado, pero ¿hacerlo de tal manera que nadie pudiera ver, oír o saber nada? Dudoso. Los archivos de Stalin estaban bien, pero los archivos de Beria eran completamente imposibles de destruir en secreto. Y Jruschov no era el tipo de persona que llevaría a cabo una operación de ese tipo sin soltar la lengua.

Entonces, lo más probable es que Beria se apoderara del archivo de Stalin. Repito una vez más que no tenía sentido para él destruirlo y mucho menos destruir su propio archivo, y hay nueve posibilidades sobre diez de que escondiera todos los papeles en alguna parte. ¿Pero donde?

Chesterton escribió en uno de sus cuentos sobre el padre Brown: “¿Dónde esconde una hoja un hombre inteligente? En el bosque". Exactamente. ¿Dónde estaban escondidas las reliquias del gran santo ruso Alejandro de Svirsky? En el museo anatómico. Y si necesita ocultar un archivo, ¿dónde lo esconde una persona inteligente? ¡Naturalmente, en el archivo!

Sólo en las novelas se organizan, sistematizan y catalogan nuestros archivos. La realidad parece un poco diferente. Una vez tuve que hablar con una persona que había estado en los archivos de la Casa de la Radio. Se sorprendió por lo que vio allí, contó cómo clasificó cajas de discos que no figuraban en ningún catálogo, sino que simplemente estaban tirados en un montón: había grabaciones de actuaciones, junto a las cuales las alardeadas producciones de Gergiev eran como un burro al lado. a un caballo árabe. Este es un ejemplo.

Otro ejemplo se puede encontrar en los periódicos, que de vez en cuando informan sobre un descubrimiento sensacional en uno de los archivos, donde encontraron algo absolutamente sorprendente. ¿Cómo se hacen estos hallazgos? Es muy sencillo: un alumno curioso mira dentro de un cofre en el que nadie ha metido la nariz antes y lo encuentra. ¿Y qué hay de la historia de los raros jarrones antiguos desaparecidos que permanecieron pacíficamente en el sótano del Hermitage durante décadas? Así que la forma más fácil de ocultar un archivo de cualquier tamaño es tirarlo a una de las salas de almacenamiento de otro archivo, donde permanecerá en completo secreto y seguridad hasta que algún interno curioso lo mire y pregunte: ¿Qué están mintiendo estas bolsas de polvo? ¿en la esquina? Y, abriendo una de las bolsas, coge un papel con la inscripción: “A mi archivo. I.St."

Pero aun así, la gente tampoco mata por poseer pruebas incriminatorias. Al contrario, esto se vuelve especialmente peligroso, porque no se puede descartar la posibilidad de que en la caja fuerte secreta de una persona fiel se encuentren los papeles más importantes en un sobre con la inscripción: “En caso de mi muerte. L. Beria." No, algo completamente extraordinario tuvo que suceder para que personas tan cobardes como Khrushchev y su compañía decidieran matar, y aun así tan rápidamente. ¿Qué podría ser?

La respuesta llegó por casualidad. Habiendo decidido incluir la biografía de Ignatiev en este libro, me encontré con la siguiente frase: El 25 de junio, en una nota a Malenkov, Beria propuso arrestar a Ignatiev, pero no tuvo tiempo. Puede haber un error en la fecha, porque el 26 de junio el propio Beria fue “arrestado”, pero, por otro lado, tal vez habló de esto verbalmente con alguien unos días antes, o con un espía secreto del Ministerio del Interior. informó a Jruschov. También estaba claro que el nuevo Comisario del Pueblo no iba a dejar en paz al anterior. El 6 de abril, "por ceguera política y rutina", Ignatiev fue destituido del cargo de secretario del Comité Central, y el 28 de abril fue destituido del Comité Central. A sugerencia de Beria, el PCC recibió instrucciones de considerar la cuestión de la responsabilidad partidista de Ignatiev. Pero todo esto no era lo mismo, todo esto no daba miedo. Y luego llegó información de que Beria le estaba pidiendo permiso a Malenkov para este arresto.

Para los conspiradores esto no era peligro, ¡era la muerte! No es difícil adivinar que en Lubianka el ex jefe de seguridad de Stalin habría sido partido como una nuez y exprimido como un limón. Lo que habría sucedido a continuación no es difícil de predecir si recordamos cómo Beria besó la mano del moribundo Stalin. Ninguno de los conspiradores habría recibido vivo el Año Nuevo de 1954; Beria, sin importarle la legalidad de tal ocasión, los habría matado personalmente con sus botas en los sótanos de la Lubyanka.

Esto es lo que suele pasar con el “genio improvisado”. ¿Qué hacer? ¿Quitar a Ignatiev? Peligroso: ¿dónde está la garantía de que no tenga una descripción de la noche en la dacha de Stalin, y tal vez mucho más, en un lugar seguro con una persona confiable? Sabía con quién estaba tratando. ¿Entonces lo que hay que hacer?

¡Pero este es el motivo! Debido a esto, Beria realmente podría haber sido asesinado; además, deberían haber sido asesinados, y exactamente como se hizo. Porque no había nada por qué arrestarlo, y debido a la muerte de Beria, como bien señaló Jruschov, casi nadie armaría un escándalo: lo hecho, hecho, no se puede resucitar a un hombre muerto. Es más, si se imagina todo como si ofreciera resistencia armada durante el arresto. Bueno, entonces dejemos que la propaganda trabaje para presentarlo como un monstruo y un supervillano, para que sus descendientes agradecidos puedan decir: “Puede que haya sido un crimen, pero no fue un error”.

CÓMO SE HACEN LOS MONSTRUOS

Cotizamos. El coronel retirado A. Skorokhodov recuerda:

“En noviembre de 1953... una noche me llamaron desde la sede de la colección del campo: “Vengan lo antes posible, conocerán un documento interesante”. Al día siguiente nevó y hubo tormenta de nieve. Se cancelaron los vuelos y, por tanto, los entrenamientos. Fui al campamento, al jefe de personal. Abrió su caja fuerte y sacó un libro delgado con una cubierta gris suave. Había una lista grapada al libro. Habiendo encontrado mi apellido en él, el mayor marcó la casilla al lado y me entregó el libro:

En el centro de la página estaba escrito en letras grandes: “Acusación en el caso Beria en virtud del art. Arte. Código de Procedimiento Penal..." - y había una lista de artículos que, naturalmente, no recordaba. ¡Eso es todo! Un estado de excitación febril se apoderó de mí. Ahora bien, no recuerdo todo el texto, pero las secciones principales permanecen en mi memoria.

La persecución ilegal y ejecución de los familiares de Sergo Ordzhonikidze y las interminables y sucias aventuras del corrupto mariscal de seguridad del Estado. Violencia, drogas, engaño. Uso de alto cargo oficial. Entre sus víctimas se encuentran estudiantes, niñas, esposas arrebatadas a sus maridos y maridos fusilados por culpa de sus esposas...

Leo sin interrupción, sin interrupción ni pensamiento. Primero de un trago, luego más lentamente, estupefacto, sin dar crédito a mis ojos, releyendo ciertos pasajes. No había nada que escribir. Salió de la habitación, entregó el libro al alegre mayor, quien le guiñó un ojo:

Bueno, ¿cómo es Lavrenty Pavlovich?

"Es como si me hubiera hundido en un pozo negro", respondí. Al mismo tiempo, en Beria se elaboró ​​el mecanismo para un futuro compromiso de Stalin. Información “cerrada” que se distribuía según partidos, a través de listas cerradas. Lectura única, con prohibición de tomar notas, de modo que sea imposible volver a lo que lee, piensa y compara. Y, finalmente, un movimiento emocional en el que todos ganan, la terapia de choque: lanzar a la entonces sociedad puritana una historia sobre las hazañas sexuales del Ministro de Seguridad del Estado. Especialmente aquí las colegialas violadas tenían buen aspecto. Después de todo, ¿qué queda en la memoria del teniente coronel Skorokhodov después de tantos años? Familiares de Sergo Ordzhonikidze y sexo, nada más. La lógica aquí es simple: incluso si Beria no es culpable de todo lo demás, entonces solo por estas mujeres, él, el bastardo, debería haber recibido dos disparos. Es decir, para llamar a las cosas por su nombre, se lanzaron chismes sucios a través de los canales del partido, que instantáneamente se extendieron por todo el país. La tarea se cumplió, el enemigo quedó deshonrado y destruido. Y, entre otras cosas, el segundo asesinato de Beria sirvió de ensayo para el segundo asesinato de Stalin, que tuvo lugar tres años después.

P.D. Por cierto, sobre las mujeres, no te contaron lo más interesante. Cualquiera que haya estado alguna vez en un tribunal, hojeado un caso penal o visto una buena historia de detectives sabe muy bien que los materiales del caso indican claramente dónde, cuándo y bajo qué circunstancias ocurre un delito. Y si dice que sucedió en el trabajo, significa en el trabajo, y si en la casa de campo, entonces significa en la casa de campo. Además, los abogados, en su meticulosidad, especifican en qué habitación, a qué hora del día, etc. Así, en el caso de cientos de mujeres, colegialas, etc. violadas, testifica el testigo de cargo, el ex asistente de Beria, Sarkisov: “Como Por regla general, tales conocidos los planeaba durante sus paseos cerca de su casa... Las mujeres eran llevadas al apartamento de Beria, por regla general, de la noche a la mañana..." E incluso el propio Beria "demostró" en el tribunal: "Estas mujeres fueron llevadas a mi casa, nunca los visité”.

Por eso es imposible equivocarse; los materiales del caso indican claramente: la casa de Beria, el apartamento de Beria. Todo estaría bien, pero la famosa mansión del "mariscal corrupto de la seguridad del Estado" era una casa de dos pisos, donde en el primer piso estaban ubicados el centro de seguridad y comunicaciones, y él vivía con su familia en el segundo, ocupando cinco habitaciones. Y la familia era así: el propio Beria, su esposa, su hijo, su nuera y sus dos hijos (en el momento del arresto, la nuera estaba embarazada de su tercer hijo). Por la noche, por supuesto, estaban todos en casa. El hijo en sus memorias no dijo una palabra sobre las aventuras sexuales de su padre. Además, la esposa de Beria no era una emancipadora moscovita de fácil virtud, sino una respetable georgiana. Cualquiera que conozca a las mujeres georgianas puede imaginar lo que sucederá si el marido se atreve a volver a casa con su amante. De otra manera, cerca de las puertas había una salida a la quinta dimensión, donde el Comisario del Pueblo las violó. Porque simplemente no hay ningún lugar...

Creo que otras acusaciones, como espionaje para los británicos o intenciones de eliminar a los líderes del partido y del gobierno, ya no se pueden discutir...

P. P. S. De la carta de Beria a los miembros del Politburó, escrita en conclusión: “Queridos camaradas. Quieren tratar conmigo sin juicio ni investigación, después de 5 días de prisión, sin un solo interrogatorio, les ruego a todos que esto no esté permitido... Una vez más les ruego a todos, especialmente a los compañeros que trabajaron con Lenin y Stalin, enriquecido por una gran experiencia y sabio en la resolución de casos complejos de los camaradas Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Mikoyan. En nombre de la memoria de Lenin y Stalin, les pido, les ruego que intervengan inmediatamente, y todos estarán convencidos de que soy absolutamente puro, honesto, su fiel amigo, camarada, fiel miembro de su partido...

Y así sucesivamente, una mezcla de desesperación y miedo, inspirada en aquellas cartas que los “opositores” escribieron antes de la ejecución. ¿De verdad alguien piensa que no sabemos falsificar letras? No era tonto, fue arrestado en una reunión del Politburó con el consentimiento de esos mismos “queridos camaradas”, conocía muy bien su valor, sabía dónde estaba y qué le esperaba. Ahora mire la fotografía de Beria, mire con atención: ¿este hombre, incluso bajo amenaza de muerte, lamerá las botas de sus verdugos? ¿No es esta una evidencia adicional que pone en duda la autenticidad de todo el panorama?

P. P. P. S. Por cierto, ¿recuerdas tres extrañas cartas de Vasily Stalin desde prisión? ¿Una declaración, una carta a Jruschov y una carta de condena al “grupo antipartido”, que se parecen mucho a falsificaciones? Con el segundo, todo queda claro de inmediato: el humilde panegírico a Khrushchev, escrito por el hijo de Stalin al estilo de los peores periódicos regionales del partido, debería haber reconfortado el corazón de Nikita Sergeevich y podría haber sido útil en ocasiones. Nunca se sabe, publicarlo o dejarlo para la historia, para que la posteridad sepa lo grande que fue... Pero con las otras dos cartas todo es mucho más interesante. En términos de género, son una “novela dentro de una novela”. El autor de la carta parece estar hablando de una cosa, y luego, aprovechando alguna pequeña ocasión en el texto, de repente comienza a atacar a Beria de manera prolija y confusa, de manera tan prolija y con tal odio que uno tiene la sensación de que las cartas ellos mismos fueron escritos con este único propósito. Entonces, dicen, los hijos de Stalin también odian a Beria, y ya lo saben... Y de nuevo se excedieron. El hecho de que Vasily no soportaba a Beria se puede suponer - de repente hay algo allí que no sabemos, pero creer en su ardiente amor por Khrushchev y en su sincera solidaridad con la disputa del partido - bueno, no...

El 6 de junio de 1953, el mariscal de la Unión Soviética, miembro del Presidium del Comité Central del PCUS y ministro del Interior de la URSS, Lavrenty Pavlovich Beria, fue arrestado y posteriormente ejecutado.

De hecho, según datos oficiales, Lavrenty Pavlovich Beria fue arrestado el 26 de junio de 1953 y el 23 de diciembre del mismo año fue fusilado por el tribunal en un búnker subterráneo en el patio de la sede del Distrito Militar de Moscú. Pero varios historiadores creen lo contrario. Hubo un tiempo en que incluso hubo rumores de que Beria logró escapar del arresto y esconderse en América Latina; incluso había una fotografía de un hombre muy similar a Beria, tomada en Buenos Aires.

Hay una versión de que Beria no fue arrestado, sino que murió resistiéndose al arresto en su mansión en el número 28 de la calle Kachalova, ahora nuevamente llamada Malaya Nikitskaya. El hijo de Beria, Serguei Gegechkori, mantuvo esta versión hasta el final de su vida. Según otra versión, Beria fue arrestado, pero la ejecución de Beria tuvo lugar incluso antes del juicio en el búnker antes mencionado, inmediatamente después de su arresto en el Kremlin. Y es precisamente esta afirmación la que más confirma estos días en el curso de las investigaciones recientes. Así, recientemente se descubrieron en los archivos de la Plaza Vieja documentos respaldados por Khrushchev y Kaganovich. Según estos documentos, Beria fue liquidado incluso antes del pleno de emergencia del Comité Central en 1953, que se convocó con motivo de exponer las actividades criminales del siniestro hombre de los quevedos y se celebró del 2 al 7 de julio.

Los investigadores Nikolai Zenkovich y Stanislav Gribanov recopilaron una serie de hechos documentados sobre el destino de Beria después del anuncio de su arresto. Pero el oficial de inteligencia y ex jefe de la Unión de Escritores de la URSS, Vladimir Karpov, descubrió pruebas especialmente valiosas sobre este asunto. Al estudiar la vida de Zhukov, puso fin a la disputa sobre si participó en el arresto de Beria.

Las memorias del mariscal que encontró dicen claramente: no solo participó, sino que también dirigió el grupo de captura. Por tanto, la afirmación del hijo de Sergei Gegechkori de que Zhukov no tuvo nada que ver con el arresto de su padre es falsa.

El último hallazgo también es importante porque desmiente el rumor sobre el heroico disparo de Nikita Sergeevich Khrushchev durante la detención del todopoderoso Ministro del Interior.

Sin embargo, Zhukov personalmente no vio lo que sucedió después del arresto y, por lo tanto, escribió lo que supo de oídas, a saber: “En el futuro, no participé ni en la seguridad, ni en la investigación, ni en el juicio. Después del juicio, Beria fue fusilado por las mismas personas que lo custodiaban. Durante la ejecución, Beria se comportó muy mal, como el último cobarde, lloró histéricamente, se arrodilló y finalmente se ensució por completo. En una palabra, vivió de manera repugnante y murió de manera aún más repugnante”. Esto es lo que le dijeron a Zhukov, pero el propio Zhukov no lo vio. Pero esto es lo que el entonces coronel general Pavel Batitsky le dijo a Stanislav Gribanov, afirmando que fue él quien personalmente disparó a Beria: “Llevamos a Beria escaleras abajo hasta el calabozo. Huele... Apesta. Luego le disparé como a un perro”.

Todo habría ido bien si otros testigos de la ejecución y el propio general Batitsky hubieran dicho lo mismo en todas partes. Sin embargo, las inconsistencias podrían haber surgido debido a la negligencia y a las fantasías literarias de los investigadores, uno de los cuales, el hijo del revolucionario Antonov-Ovseenko, Anton, escribió esto: “Ejecutaron a un hombre condenado a muerte en el búnker del ejército de Moscú. Sede distrital. Le quitaron la túnica, lo dejaron con una camiseta blanca, le ataron las manos con una cuerda detrás y lo ataron a un gancho clavado en un escudo de madera. Este escudo protegía a los presentes de los rebotes de bala. El fiscal Rudenko leyó el veredicto. Beria: "Déjame decirte..." Rudenko: "Ya lo has dicho todo". A los militares: “Ponle una toalla en la boca”. Moskalenko (a Yuferev): “Eres el más joven, disparas bien. Vamos". Batitsky: “Camarada comandante, permítame (saca su parabellum). Con esto envié a más de un sinvergüenza al otro mundo al frente”. Rudenko: “Le pido que ejecute la sentencia”. Batitsky levantó la mano. Un ojo tremendamente saltón brilló sobre el vendaje, al segundo Beria entrecerró los ojos, Batitsky apretó el gatillo y la bala alcanzó el centro de la frente. El cuerpo colgaba de las cuerdas. La ejecución tuvo lugar en presencia del mariscal Konev y de los militares que arrestaron y custodiaron a Beria. Llamaron al médico... Sólo quedaba confirmar el hecho de la muerte. El cuerpo de Beria fue envuelto en una lona y enviado al crematorio”. En conclusión, Antonov-Ovseyenko pinta un cuadro similar a las películas de terror: supuestamente, cuando los artistas empujaron el cuerpo de Beria a las llamas del crematorio y se aferraron al cristal del horno, todos se sintieron presa del miedo: el cuerpo de su sangriento jefe en La bandeja de fuego de repente comenzó a moverse y poco a poco empezó a sentarse. Más tarde resultó que el personal de mantenimiento se olvidó de cortar los tendones, estos comenzaron a contraerse bajo la influencia de las altas temperaturas. Pero al principio a todos les pareció que el muerto Beria volvía a la vida en las llamas del infierno. Una historia curiosa. Sin embargo, el narrador no proporciona un enlace a ningún documento. Pero quienes leyeron el acto de ejecución de Beria no pudieron evitar notar que el médico obligatorio en tales casos no estuvo presente en la ejecución de Beria y no testificó en absoluto sobre la muerte. Entonces surge la pregunta: ¿estaba Beria allí entonces? ¿O el informe se redactó a posteriori y sin médico? Y las listas de presentes en la ejecución publicadas por diferentes autores no coinciden. El acta de ejecución de 23 de diciembre de 1953 señala: “En esta fecha a las 19:50, sobre la base de la orden del presidente de la presencia judicial especial del Tribunal Supremo de la URSS de 23 de diciembre de 1953 No. 003, por mí, el comandante de la presencia judicial especial, coronel general P. Batitsky. F., en presencia del Fiscal General de la URSS, el actual Consejero Estatal de Justicia R. A. Rudenko y el General de Ejército K. S. Moskalenko, se ejecutó la sentencia en presencia judicial especial contra Lavrenty Pavlovich Beria, condenado a la pena capital - ejecución .” Tres firmas. Y no más generales de guardia (como le dijeron a Zhukov), ni Konev, Yuferev, Zub, Baksov, Nedelya y Getman, ni ningún médico (como le dijeron a Antonov-Ovseenko). Estas discrepancias podrían haberse ignorado si Sergo, el hijo de Beria, no hubiera insistido. , que Shvernik, miembro de ese mismo tribunal, le dijo personalmente: “Fui parte del tribunal en el caso de tu padre, pero nunca lo vi”. Sergo tenía aún más dudas al respecto debido a la confesión del miembro del tribunal Mikhailov: "Sergo, no quiero contarte los detalles, pero no hemos visto a tu padre con vida". Mikhailov no dio más detalles sobre cómo interpretar esta misteriosa declaración. O pusieron a un actor en el banquillo en lugar de Beria, o el propio Beria cambió hasta quedar irreconocible durante su arresto. Es posible que Beria tenga dobles.

Nadie vio en absoluto el acto de cremación, ni el cuerpo de la persona que recibió el disparo. Nadie ha aportado todavía ninguna prueba sobre el lugar de enterramiento de Beria, aunque los servicios de seguridad del Estado han mantenido registros al respecto de tal manera que, en caso necesario, se pueda obtener rápidamente toda la información. En cuanto al arresto de Beria, los acontecimientos se desarrollaron de la siguiente manera. En el pleno de emergencia del Comité Central, la votación sobre la propuesta de arrestar a Lavrenty Pavlovich fue tensa y se celebró dos veces. La primera vez, según Sujánov, asistente de Malenkov, sólo Malenkov, Pervukhin y Saburov estaban a favor, mientras que Jruschov, Bulganin y Mikoyan se abstuvieron. Voroshilov, Kaganovich y Molotov estaban en general "en contra".

Además, Molotov supuestamente afirmó que arrestar sin orden judicial, especialmente a uno de los primeros líderes del partido, del gobierno y del poder legislativo, no sólo es una violación de la inmunidad parlamentaria, sino en general de todas las principales leyes del partido y de la Unión Soviética. Cuando los militares entraron en la sala de reuniones con armas y se propuso volver a votar, todos votaron inmediatamente a favor, como si sintieran que si violaban la unanimidad requerida en tales casos, también ellos serían contados entre los cómplices de Beria. Muchos se inclinan a creer en los recuerdos de Sujánov registrados años después, aunque no debemos olvidar que él mismo sólo se encontraba detrás de las puertas de la oficina en la que sucedieron los hechos. Por lo tanto, sólo pude enterarme de lo sucedido de oídas. Y muy probablemente en la presentación de su maestro, derrocado por Jruschov, Malenkov, que realmente no favorecía a sus rivales en la persona de Molotov, Jruschov y Bulganin en la lucha por el primer lugar en el poder. Y aunque en el pleno dedicado al arresto Malenkov anunció que la decisión del Politburó del Comité Central fue unánime, no vale la pena confiar completamente en sus palabras. Porque en el pleno mismo, contrariamente a las declaraciones de Malenkov sobre la “unanimidad” que reinaba allí, por ejemplo, sobre el papel de Stalin, no había ningún olor a “unanimidad”, que el acalorado Malenkov dejó escapar sin embargo en el documento final. nuevamente escribieron sobre la “unanimidad” que no se correspondía con la realidad a la hora de tomar las siguientes decisiones históricas”.

Mientras tanto, se conservan cartas de Beria, que supuestamente escribió a sus antiguos asociados antes del inicio del pleno en el período comprendido entre el 26 de junio y el 2 de julio. En una de las cartas, Lavrenty supuestamente suplicaba clemencia: “Al Presidium del Comité Central del PCUS. Los camaradas Malenkov, Jruschov, Molotov, Voroshilov, Kaganovich, Mikoyan, Pervukhin, Bulganin y Saburov. Queridos camaradas, pueden tratar conmigo sin juicio ni investigación, después de 5 días de prisión, sin un solo interrogatorio, les ruego a todos que esto no se permita, pido una intervención inmediata, de lo contrario será demasiado tarde. Debes notificarnos directamente por teléfono. Por qué lo hacen como lo hacen ahora, los meten en el sótano y nadie se entera ni pregunta nada. Queridos camaradas; a menos que la única y correcta manera de decidir sin juicio y aclarar el caso contra un miembro del Comité Central y su compañero después de 5 días en el sótano sea ejecutarlo. Una vez más les ruego a todos... Afirmo que se retirarán todos los cargos si sólo quieren investigar esto. Qué prisa, y además sospechosa. Pido a T. Malenkov y al camarada Jruschov que no insistan. ¿Sería malo si la rehabilitaran? Una y otra vez te ruego que intervengas y no destruyas a tu viejo e inocente amigo. Tu Lavrenty Beria."

Pero, por mucho que Beria suplicara, sucedió exactamente como gritaba en todas sus cartas, aparentemente la última carta de su vida... En el pleno cerrado, en numerosos discursos acusatorios, se escucharon palabras que luego estaban en Nadie prestó atención al revuelo general y a la euforia victoriosa. Jruschov fue el primero en soltar la sopa. Habiendo entrado en la emoción de la historia de cómo trataron hábilmente a Beria, él, entre otras frases entusiastas, de repente soltó: "Beria... ha renunciado a su espíritu".

Kaganovich habló aún más claramente y más de una vez en un ataque de revelación: “...Habiendo eliminado a este traidor de Beria, debemos restaurar completamente los derechos legales de Stalin...” Y definitivamente: “El Comité Central destruyó al aventurero Beria... ”. Y ese es el punto. No se puede decir con mayor precisión.
Por supuesto, todas estas y otras palabras similares de las primeras personas a quienes Beria suplicó también pueden tomarse en sentido figurado. Pero entonces, ¿por qué ninguno de ellos mencionó siquiera que durante las próximas investigaciones era necesario interrogar adecuadamente a Beria sobre todos sus asuntos pasados ​​y nuevos planes, sino que solo afirmaron evasivamente que todavía era necesario descubrir finalmente lo que había hecho y lo que iba a hacer? ¿Qué tiene que ver con sus secuaces este hombre lobo?
Al parecer, no es casualidad que ninguno de ellos siquiera haya insinuado que el propio Beria debería haber sido llevado al pleno para que todos pudieran escuchar sus confesiones y hacer las preguntas acumuladas, como hizo, por ejemplo, Stalin en relación con Bujarin. Lo más probable es que no lo hayan insinuado porque no había nadie a quien entregar... Es posible que temieran que al exponerse, Beria, sin saberlo, tirando del hilo, expondría al resto de las principales figuras del partido y del gobierno. y, en primer lugar, sus propios "viejos amigos" Jruschov y Malenkov.

¿Es esta la razón por la que Malenkov guardó silencio sobre los acontecimientos de aquellos años? Incluso su hijo Andrei lamentó que, incluso después de un tercio de siglo, su padre prefiriera evitar hablar de este tema. Los recuerdos del ex jefe de la cocina especial del Kremlin, Gennady Kolomentsev, oficial honorario de seguridad de la URSS, ayudaron a corregir muchos errores. de investigadores e historiadores, pero uno de sus recuerdos es especialmente interesante: los hechos sobre el arresto de Beria descritos por Antonov-Ovseyenko hijo, quien, en particular, dijo que “Beria tuvo que cambiarse el traje por un uniforme danés, una túnica de algodón. "Y pantalones" y que al arrestado le entregaron comida desde el garaje del cuartel general del Distrito Militar de Moscú: raciones para soldados, mesa para soldados: una olla y una cuchara de aluminio", refuta Kolomentsev: "Mi gente sirvió a Beria, así que Lo veía a menudo. Cuando lo arrestaron, le llevamos comida a la calle Osipenko, al búnker del refugio antiaéreo donde estaba sentado. Temían que hubiera gente interesada en envenenarlo. Todos los productos fueron transportados allí bajo precinto. Llegó un camarero especial con platos: nos daría de comer y se marcharía. Le trajeron un menú especial en el que anotaba lo que necesitaba. Incluso después de ser arrestado, Beria hizo su propio menú a partir de la lista que le ofrecimos. Y la lista no estaba al nivel de un soldado u oficial, ni siquiera al nivel de un general, sino incluso más alto. A Beria le dispararon allí, en el calabozo. Lo único que vi fue cómo llevaban el cadáver de Beria en una lona y lo cargaban en un coche. Y dónde lo quemaron y enterraron, no lo sé”.

Parecería que no hay nada especial en este recuerdo, sin embargo, en las memorias de los militares que arrestaron y custodiaron a Beria, se enfatiza categóricamente que para evitar organizar una fuga y, en general, cualquier asunto no deseado, su ex A los subordinados no se les permitía acercarse a Beria.
Si le crees a Kolomentsev, resulta que se le permitió alimentar a Beria solo cuando ya no era Lavrenty Pavlovich sentado allí en el búnker, sino alguien que desempeñó su papel, pero no sabía nada incriminatorio que el verdadero Beria supiera. Y por tanto, ni la posible fuga de su doble ni su envenenamiento dejaron de preocupar a sus “viejos amigos”, y sobre todo a Malenkov y Jruschov.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953): destacado estadista y figura política de la URSS durante el período estalinista. En los últimos años de la vida de Stalin fue la segunda persona en el estado. Su autoridad aumentó especialmente después de la exitosa prueba de la bomba atómica el 29 de agosto de 1949. Este proyecto fue supervisado directamente por Lavrenty Pavlovich. Reunió un equipo muy fuerte de científicos, les proporcionó todo lo que necesitaban y en el menor tiempo posible se creó un arma de increíble poder.

Lavrenty Beria

Sin embargo, tras la muerte del líder de los pueblos, la carrera del poderoso Lawrence también terminó. Toda la dirección del partido leninista se opuso a él. Beria fue detenido el 26 de junio de 1953, acusado de traición, juzgado y ejecutado el 23 de diciembre del mismo año por decisión judicial. Esta es la versión oficial de aquellos lejanos acontecimientos históricos. Es decir, hubo arresto, juicio y ejecución de la sentencia.

Pero estos días se ha vuelto más fuerte la opinión de que no hubo arresto ni juicio. Todo esto fue inventado por los líderes del estado soviético para el público en general y los periodistas occidentales. En realidad, la muerte de Beria fue el resultado de un asesinato banal. El poderoso Lawrence fue asesinado a tiros por los generales del ejército soviético, y lo hicieron de forma completamente inesperada para su víctima. El cuerpo del asesinado fue destruido, y sólo entonces se anunció el arresto y el juicio. En cuanto a las acciones procesales, fueron fabricadas al más alto nivel estatal.

Sin embargo, no debemos olvidar que tal afirmación requiere pruebas. Y éstos sólo pueden obtenerse asegurándose de que la versión oficial contenga continuas imprecisiones y fallos. Entonces primero preguntémonos: ¿En una reunión de qué organismo gubernamental fue arrestado Lavrentiy Pavlovich Beria??

Khrushchev, Molotov, Kaganovich inicialmente dijeron a todos que Beria fue arrestado en una reunión del Presidium del Comité Central. Sin embargo, luego personas inteligentes explicaron a los líderes del estado que estaban confesando un delito en virtud del art. 115 del Código Penal – Detención ilegal. El Presidium del Comité Central es el máximo órgano del partido y no tiene autoridad para detener al primer diputado del Consejo de Ministros de la URSS, designado para el cargo por el Soviet Supremo de la URSS.

Por lo tanto, cuando Jruschov dictó sus memorias, afirmó que el arresto se produjo en una reunión del Presidium del Consejo de Ministros, donde todos los miembros del Presidium del Comité Central fueron invitados. Es decir, Beria no fue arrestado por el partido, sino por el gobierno. Pero toda la paradoja es que ninguno de los miembros del Presidium del Consejo de Ministros mencionó tal reunión en sus memorias.

Zhukov y Jruschov

Ahora averigüemos: ¿Cuál de los militares arrestó a Lavrenty y quién comandó a estos militares?? El mariscal Zhukov dijo que fue él quien dirigió el grupo de captura. El coronel general Moskalenko fue enviado para ayudarlo. Y este último afirmó que fue él quien ordenó la detención y tomó a Zhukov por la cantidad. Todo esto suena extraño, ya que los militares inicialmente tienen claro quién da las órdenes y quién las ejecuta.

Zhukov dijo además que recibió de Jruschov la orden de arrestar a Beria. Pero luego le dijeron que en este caso había usurpado la libertad del vicepresidente del Consejo de Ministros por orden del secretario del Comité Central. Por lo tanto, en memorias posteriores, Zhukov comenzó a afirmar que recibió la orden de arresto del jefe del gobierno, Malenkov.

Pero Moskalenko presentó esos acontecimientos de otra manera. Según él, la tarea la recibió Jruschov y las instrucciones las dio el Ministro de Defensa Bulganin. Él mismo recibió la orden de Malenkov personalmente. Al mismo tiempo, el jefe de gobierno estuvo acompañado por Bulganin, Molotov y Jruschov. Salieron de la sala de reuniones del Presidium del Comité Central hacia Moskalenko y su grupo de captura. Cabe decir que ya el 3 de agosto, el coronel general Moskalenko recibió el siguiente rango de general del ejército y, en marzo de 1955, el rango de mariscal de la Unión Soviética. Y antes de eso, desde 1943, durante 10 años, llevaba tres estrellas generales en los tirantes.

Una carrera militar es buena, pero ¿a quién creerle, a Zhukov o a Moskalenko? Es decir, hay discordia: uno dice una cosa y el otro dice algo completamente diferente. ¿Quizás, después de todo, Moskalenko ordenó la detención de Beria? Existe la opinión de que recibió los rangos más altos no por su arresto, sino por el asesinato de Beria. Fue el coronel general quien disparó contra Lavrenty, y no lo hizo después del juicio, sino el 26 de junio de 1953, sobre la base de una orden oral de Malenkov, Jruschov y Bulganin. Es decir, la muerte de Beria se produjo en el verano y no en los últimos diez días de diciembre.

Pero volvamos a la versión oficial y preguntemos: ¿Se le dio la palabra a Lavrentiy Palych para que explicara antes de su arresto?? Jruschov escribió que a Beria no se le permitía hablar. Primero, hablaron todos los miembros del Presidium del Comité Central, y luego Malenkov inmediatamente presionó el botón y llamó a los militares a la sala de reuniones. Pero Molotov y Kaganovich argumentaron que Lavrenty estaba justificado y negaron todos los cargos. Pero no informaron qué dijo exactamente el desacreditado vicepresidente del Consejo de Ministros. Por cierto, por alguna razón no se ha conservado el acta de esta reunión. Tal vez porque no hubo tal reunión en absoluto.

Donde los militares esperaban la señal para arrestar a Beria? Jruschov y Zhukov dijeron que la reunión tuvo lugar en la antigua oficina de Stalin. Pero el grupo de captura estaba esperando en la habitación del asistente de Poskrebyshev. Había una puerta que daba directamente a la oficina, sin pasar por la zona de recepción. Moskalenko afirmó que él, los generales y oficiales estaban esperando en la zona de recepción, mientras que los guardias de Beria estaban cerca.

Cómo se dio la señal a los militares para arrestar a Lavrentiy? Según las memorias de Zhukov, Malenkov hizo dos llamadas a la oficina de Poskrebyshev. Pero Moskalenko dice algo completamente diferente. El asistente de Malenkov, Sujánov, transmitió la señal acordada a su grupo de captura. Inmediatamente después, cinco generales armados y un sexto Zhukov desarmado (nunca portó un arma) entraron en la sala de reuniones.

Mariscal Moskalenko, cuarto desde la derecha

¿A qué hora arrestaron a Beria?? Moskalenko afirmó que su grupo llegó al Kremlin a las 11 en punto del 26 de junio de 1953. A las 13:00 horas se recibió la señal concertada. El mariscal Zhukov afirmó que la primera campana sonó a la una de la tarde y un poco más tarde sonó la segunda. El asistente de Malenkov, Sujánov, ofrece una cronología completamente diferente de aquellos acontecimientos. Según él, la reunión comenzó a las 14 horas y los militares esperaron unas dos horas hasta la señal acordada.

¿Dónde tuvo lugar la detención de Lavrenty Pavlovich?? Los testigos presenciales identificaron este lugar de manera más o menos idéntica. El desacreditado vicepresidente del Consejo de Ministros fue arrestado justo en la mesa del Presidium del Comité Central. Zhukov recordó: "Me acerqué a Beria por detrás y le ordené: " ¡Levantarse! Estas bajo arresto." Comenzó a levantarse e inmediatamente le torcí las manos detrás de la espalda, lo levanté y lo sacudí así." Moskalenko esbozó su versión: “ Entramos a la sala de reuniones y sacamos nuestras armas. Fui directamente hacia Beria y le ordené que levantara las manos.».

Pero Nikita Sergeevich Khrushchev presenta estos acontecimientos históricos a su manera: “ Me dieron mi palabra y acusé abiertamente a Beria de crímenes de Estado. Rápidamente se dio cuenta del grado de peligro y extendió su mano hacia el maletín que yacía frente a él sobre la mesa. En ese mismo momento agarré mi maletín y dije: “¡Estás siendo travieso, Lavrenty!” Allí había una pistola. Después de esto, Malenkov propuso discutir todo en el Pleno. Los presentes estuvieron de acuerdo y se dirigieron a la salida. Lavrentiy fue detenido en la puerta cuando salía de la sala de reuniones.».

Cómo y dónde llevaron a Lavrenty después de su arresto? Aquí volvemos a echar un vistazo a las memorias de Moskalenko: “ El detenido fue mantenido bajo vigilancia en una de las habitaciones del Kremlin. En la noche del 26 al 27 de junio, la sede del Distrito de Defensa Aérea de Moscú en la calle. A Kirov se enviaron cinco turismos ZIS-110. Tomaron a 30 oficiales comunistas del cuartel general y los llevaron al Kremlin. Estas personas reemplazaron la seguridad dentro del edificio. Después de esto, rodeado de guardias, sacaron a Beria y lo sentaron en uno de los coches del ZIS. Junto a él estaban Batitsky, Yuferev, Zub y Baksov. Me subí al mismo auto en el asiento delantero. Acompañados de otro coche, atravesamos la Puerta Spassky hasta el puesto de guardia de la guarnición en Moscú.».

De la información oficial anterior se desprende que la muerte de Beria no pudo haber ocurrido durante su detención. Se hizo justicia tras el juicio del 23 de diciembre de 1953. La sentencia fue ejecutada por el coronel general Batitsky. Fue él quien disparó a Lavrenty Pavlovich, disparándole una bala directamente a la frente. Es decir, no hubo pelotón de fusilamiento. El fiscal general Rudenko leyó el veredicto en el búnker del cuartel general del Distrito Militar de Moscú, a Lavrentiy le ataron las manos con una cuerda, lo ataron a un receptor de balas y Batitsky disparó.

Todo parece normal, pero hay algo más que confunde: ¿hubo un juicio contra el desacreditado vicepresidente del Consejo de Ministros? Según datos oficiales, la detención se produjo el 26 de junio de 1953. Del 2 al 7 de julio se celebró el Pleno del Comité Central del PCUS, dedicado a las actividades antiestatales de Beria. Malenkov fue el primero en hablar con las principales acusaciones, luego 24 personas hablaron de atrocidades menos importantes. En conclusión, se adoptó una Resolución del Pleno que condena las actividades de Lavrenty Pavlovich.

Después de esto, se inició una investigación bajo la dirección personal del Fiscal General Rudenko. Como resultado de las acciones de investigación, apareció el “caso Beria”, que consta de muchos volúmenes. Todo parece ir bien, pero hay una salvedad. Ninguno de los funcionarios pudo dar el número exacto de volúmenes. Por ejemplo, Moskalenko dijo que eran exactamente 40. Otras personas nombraron alrededor de 40 volúmenes, más de 40 volúmenes e incluso 50 volúmenes de la causa penal. Es decir, nadie supo nunca su número exacto.

¿Pero tal vez los volúmenes estén almacenados en el Archivo Central del Ministerio de Seguridad? Si es así, se pueden ver y recalcular. No, no se almacenan en el archivo. ¿Dónde se encuentran entonces estos desafortunados volúmenes? Nadie puede responder a esta pregunta. Es decir, no hay caso, y como no hay caso, entonces, ¿de qué tipo de tribunal podemos siquiera hablar? Sin embargo, el juicio duró oficialmente 8 días, del 16 al 23 de diciembre.

Estaba presidido por el mariscal Konev. En el tribunal estaban el presidente del Consejo Central Sindical de Sindicatos, Shvernik, el primer vicepresidente del Tribunal Supremo de la URSS, Zeidin, el general de ejército Moskalenko, el primer secretario del Comité Regional de Moscú del PCUS, Mikhailov, el presidente de la Unión de Derechas. Fuerzas de Georgia Kuchava, Presidente del Tribunal Municipal de Moscú Gromov, Primer Viceministro del Ministerio del Interior de la URSS Lunev. Todos ellos eran personas dignas y desinteresadamente dedicadas al partido.

Sin embargo, es de destacar que posteriormente recordaron con extrema desgana el juicio de Beria y sus seis camaradas. Esto es lo que Moskalenko escribió sobre el juicio de ocho días: “ Después de 6 meses, se completó la investigación y se llevó a cabo un juicio, del que los ciudadanos soviéticos se enteraron por la prensa." Y eso es todo, ni una palabra más, pero las memorias de Moskalenko son incluso más espesas que las de Zhukov.

Otros miembros del tribunal resultaron ser igual de taciturnos. Pero participaron en un proceso que se convirtió en uno de los acontecimientos más importantes de sus vidas. Se podrían haber escrito libros gruesos sobre él y hacerse famosos, pero por alguna razón los miembros de la corte se salieron con la suya con escasas frases generales. Esto es, por ejemplo, lo que escribió Kuchava: “ El juicio reveló un cuadro repugnante y monstruoso de intriga, chantaje, calumnia y burla de la dignidad humana del pueblo soviético." Y eso es todo lo que pudo decir sobre los 8 días de interminables audiencias judiciales.

A la izquierda está el mariscal Batitsky.

¿Y quién protegió a Lavrenty Pavlovich durante la investigación?? Era el mayor Khizhnyak, comandante del cuartel general de la defensa aérea de Moscú. Él era el único guardia y escolta. Más tarde recordó: “ Estuve con Beria todo el tiempo. Le llevó comida, lo llevó a la casa de baños y montó guardia en el juicio. El juicio en sí duró más de un mes. Todos los días excepto sábado y domingo. Las reuniones se llevaron a cabo de 10 a 19 horas con una pausa para el almuerzo." Estos son los recuerdos: más de un mes y no 8 días en absoluto. ¿Y quién dice la verdad y quién engaña?

Con base en lo anterior, se sugiere la conclusión de que no hubo ningún juicio. No había nadie para juzgar, ya que la muerte de Beria se produjo el 25 o 26 de junio de 1953. Fue asesinado en su propia casa, donde vivía con su familia, o en una instalación militar a la que los generales atrajeron al vicepresidente del Consejo de Ministros. El cuerpo fue retirado de la escena del crimen y destruido. Y todos los demás eventos se pueden llamar en una palabra: falsificación. En cuanto al motivo del asesinato, es tan antiguo como el tiempo: la lucha por el poder.

Inmediatamente después de la destrucción de Lavrenty, sus colaboradores más cercanos fueron arrestados: Kobulov Bogdan Zakharyevich (n. 1904), Merkulov Vsevolod Nikolaevich (n. 1895), Dekanozov Vladimir Georgievich (n. 1898), Meshikov Pavel Yakovlevich (n. 1910 b). .), Vlodzimirsky Lev Emelyanovich (n. 1902), Goglidze Sergey Arsentievich (n. 1901). Estas personas permanecieron en prisión hasta diciembre de 1953. El juicio en sí tuvo lugar en un día.

Los miembros del tribunal se reunieron y tomaron fotografías. Luego trajeron a los seis acusados. Konev anunció que debido a la enfermedad del principal acusado, Beria, el juicio se llevaría a cabo sin él. Después de esto, los jueces celebraron una audiencia formal, condenaron a muerte a los acusados ​​y firmaron el veredicto. Se llevó a cabo de inmediato y se falsificó todo lo que concernía a Lavrenty Pavlovich. Así terminaron aquellos acontecimientos lejanos, cuyo protagonista principal no era Beria en absoluto, sino sólo su nombre.

Cómo mataron a Beria
Mironin S.

“Lo único necesario para el triunfo del mal es que la gente buena no haga nada”. (Edmund Burke)
ANOTACIÓN

El artículo proporciona una versión más detallada de los acontecimientos históricos de 1953, afirmando que Stalin fue asesinado, en el mejor de los casos, por no proporcionar ayuda, y Beria fue asesinado sin ningún juicio el 26 de junio de 1953.

INTRODUCCIÓN

El 23 de septiembre de 2007 se cumplió el 108º aniversario del nacimiento del gran hijo de los pueblos georgiano y soviético, Lavrenty Pavlovich Beria. Pero no fue sólo este acontecimiento generalmente poco significativo lo que me obligó a tomar la pluma. La verdadera razón fue ver la película “Kremlin-9, Lavrenty Beria”, que compré hace mucho tiempo en DVD. Los autores de la película afirman que pudieron reconstruir completamente el día 26 de junio de 1953, cuando Beria fue supuestamente arrestado en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS.

Ver la película me convenció de que los autores interpretan muchos detalles de manera muy unilateral, sin pruebas exhaustivas. Intenté superponer a la cadena de acontecimientos que se muestra en la película la versión de Yu Mukhin, E. Prudnikova y el ex médico jefe de la URSS Burgasov, demostrando que Beria recibió un disparo el 26 de junio de 1953 durante su arresto en su apartamento y. Resultó que la reconstrucción de la película coincide con esta versión, la versión del asesinato. En este artículo no sólo estoy de acuerdo con la versión de que Beria fue asesinado el 26 de junio de 1953 en su apartamento, sino que también agrego nuevos detalles derivados del extraño comportamiento de Malenkov después de este terrible día. Demuestran que esta versión del asesinato es correcta. Sin embargo, puedes juzgar lo que hice.

Hay una tercera razón por la que decidí escribir este artículo. La razón es que hasta ahora en los libros de texto de historia, incluso los escritos por autores patrióticos, se indica que Beria fue arrestado el 26 de junio. He estado trabajando durante mucho tiempo para blanquear la historia rusa y limpiarla de mitos. Aquí intentaré limpiar otro mito. Intentaré hacerlo en un tono tranquilo.

HONORABLE CIUDADANO DE LA URSS

Empezaré resumiendo brevemente la trayectoria de Lavrenty Pavlovich. Nació el 11 (23) de septiembre de 1899 (según otras fuentes, el 17 (29) de marzo de 1899) en el pueblo de Merkheuli, en Abjasia, provincia de Tiflis. Luchó en el ejército zarista en el frente rumano. Tras el final de la Guerra Civil, fue director del Comité Central del Partido Comunista (Bolcheviques) de Azerbaiyán y secretario ejecutivo de la Comisión Extraordinaria para la expropiación de la burguesía y la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores. Luego sirvió en la Cheka dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Azerbaiyán. En 1922 - 1926 Jefe de la Unidad Operativa Secreta de la Cheka - GPU dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de Georgia. Hasta 1931, trabajó en varios puestos en la GPU bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la TFSSR y al mismo tiempo del 4/4/1927 al 12/1930. es el Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de Georgia. Del 31/10/1931 al 17/10/1932. trabajó como segundo secretario del comité regional transcaucásico del PCUS(b), al mismo tiempo, del 14/11/1931 al 18/12/1932 se desempeñó como primer secretario del Comité Central del PC(b) de Georgia. Del 17/10/1932 al 23/4/1937. es el primer secretario del Comité Regional Transcaucásico del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y al mismo tiempo, del 18 de diciembre de 1932 al 15 de enero de 1934, secretario del Comité Central del Partido Comunista de Georgia (bolcheviques). , y del 15 de enero de 1934 al 31 de agosto de 1938. 1er Secretario del Comité Central del Partido Comunista (b) de Georgia, y del 5.1937 al 31.8.1938. Primer Secretario del Comité Municipal de Tbilisi del Partido Comunista de Georgia (Bolcheviques). Del 22.8 al 8.12.1938. Beria - 1er Comisario Popular Adjunto de Asuntos Internos de la URSS, y el 8/12/1938 - 29/12/1945. Comisario del Pueblo del Interior de la URSS. Del 30 de junio de 1941 al 4 de septiembre de 1945. Es miembro del Comité de Defensa del Estado de la URSS. Del 20 de agosto de 1945 al 26 de junio de 1953. es el presidente del Comité Especial No. 1 del Comité de Defensa del Estado - SNK - Consejo de Ministros de la URSS. Del 7.4.1950 al 5.3.1953. también es miembro de la Mesa del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS. Después de la muerte de Stalin el 5.3.1953 - 26.6.1953. Beria: primer vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS y Ministro del Interior de la URSS.

Ostenta los títulos de Comisionado General de Seguridad del Estado y Mariscal de la Unión Soviética. Héroe del Trabajo Socialista. Galardonado con la Orden de Lenin (cinco veces), la Bandera Roja de la URSS (tres veces), Suvorov de primer grado, la Bandera Roja de la República Socialista Soviética de Georgia, la Bandera Roja del Trabajo de la República Socialista Soviética de Georgia, la Bandera Roja del Trabajo de la RSS de Azerbaiyán, Bandera Roja del Trabajo de la RSS de Armenia, República (Tannu-Tuva), Sukhbaatar" (Mongolia). El 29 de octubre de 1949 recibió el Premio Stalin de primer grado. Es el único honorario ciudadano de la URSS

El día 26 de junio resultó caluroso. Era viernes. Muchos salían de la ciudad. Pero en el Kremlin se estaban formando nubes de tormenta. ¿Qué pasó el 26 de junio? Según los libros de texto de historia soviéticos y actuales, ese día Beria fue arrestado en una reunión del Presidium del Comité Central. Sin embargo, su argumento es tan débil que inevitablemente se concluye que nadie puede decir de manera confiable lo que realmente sucedió el 26 de junio de 1953. Observo que en la URSS y especialmente en Georgia hubo durante mucho tiempo rumores de que Beria no estuvo presente en el juicio de diciembre.

El primero en demostrar que Beria fue asesinado el 26 de junio de 1953 fue Yu. Pero debido al estilo inherente de escritura de Mukhin, no mucha gente le creyó. Mientras tanto, como el mismo Mukhin demostró convincentemente en sus libros, y luego confirmó Prudnikova, el 26 de junio, Beria fue asesinado a tiros en su apartamento durante un intento de arrestarlo por parte del general Bagritsky y el comandante del distrito militar de Moscú Moskalenko. Sobre esto también escribió Sergo, el hijo de Beria.

Luego aparecieron otras pruebas. Entonces, según el general de división retirado, ex médico sanitario jefe del estado de la URSS, académico de la Academia Rusa de Ciencias Médicas y de la Academia de Ciencias Médicas y Técnicas, participante en la Gran Guerra Patriótica y en Finlandia, Pyotr Nikolaevich Burgasov, el 26 de junio, En 1953 no hubo arresto de Beria. No hubo varios meses de investigación y posterior ejecución. Lavrentiy Beria, Viceprimer Ministro y Ministro del Interior de la URSS, fue asesinado ese día sin ningún juicio ni investigación.

Desde 1950, Burgasov trabajó en un grupo secreto que desarrollaba medios para proteger a la URSS de armas bacteriológicas, químicas y nucleares. El grupo estaba entonces subordinado a Lavrenty Pavlovich Beria. Según Burgasov, la tarde del 26 de junio de 1953 se encontraba en su lugar de trabajo en el departamento. Yo cito. “A las 12.30 me estaba levantando del buffet a mi piso, y de repente, el Ministro de Municiones de la URSS, Boris Lvovich Vannikov, y el hijo de Beria, Sergo, corrieron escaleras abajo como una bala a mi lado, más oscuro que una nube; incluso casi me derriban. Fue increíble que Vannikov no se detuviera y bajara corriendo las escaleras. Y el hijo de Beria nunca apareció durante el día. Algo sucedió más tarde, Vannikov regresó solo, sin Sergo, quería saberlo. lo que pasó, y fui a verlo. Y él se sienta con la cabeza gacha sobre la mesa y luego levanta la cabeza y me dice: “Nuestro jefe, Lavrenty Pavlovich Beria, ya no está. propio apartamento en Moscú...” Y dice que el hijo de Beria, Sergo, recibió una llamada de uno de los militares, quien dijo que la casa de su padre estaba rodeada de soldados y Sergo fue allí urgentemente. Había vehículos militares estacionados cerca de la de Beria. En la casa, y metralletas armadas caminaban por el territorio. Un capitán se acercó a Vannikov y le dijo que hacía quince minutos había salido de la casa en una camilla con un cadáver cubierto con una gabardina. El cristal de la oficina de Beria fue roto por una ametralladora. Esto es lo que me dijo Vannikov. Y ya sabes, ese día, 26 de junio de 1953, no hubo, como escribieron más tarde, plenos ni reuniones en las que supuestamente se arrestó a Beria. En la puerta Spassky, en la entrada del Kremlin, así como en los edificios donde se encontraban nuestras habitaciones y la oficina de Lavrenty Pavlovich, la seguridad no cambió. Estaban apostados los mismos guardias que antes, y los conocíamos bien... El mismo día, 26 de junio, de repente me trasladaron a otro departamento del Estado Mayor. Esto es lo que me salvó. Porque después comenzaron las denuncias y llamados a las autoridades de seguridad. Y me llamaron, pero me dejaron sola. Y todos mis compañeros de trabajo fueron reprimidos. Y se desconoce el destino de Vannikov..."

Y aquí están los recuerdos de Sergo Beria. “El 26 de junio de 1953 mi padre estaba en la casa de campo. Salí más temprano, sobre las ocho, y una hora después estaba en el Kremlin. (La oficina de mi padre estaba ubicada en el edificio de enfrente.) A las cuatro de la tarde teníamos que informarle a mi padre sobre los preparativos para una explosión nuclear... (Lo siguiente trata sobre la preparación del informe, junto con otros diseñadores , de B.L. Vannikov. - E.P. ) Alrededor de las doce se me acerca un empleado de la secretaría de Vannikov y me invita al teléfono: el héroe de la Unión Soviética, AmetKhan, que probó aviones con mi equipo, me llamó dos veces. “Sergo”, gritó por teléfono, “te contaré una noticia terrible, ¡pero espera!” Tu casa está rodeada de tropas y, con toda probabilidad, tu padre ha sido asesinado. Ya envié el coche a las puertas del Kremlin, me subo y me dirijo al aeródromo. ¡Estoy listo para transportarte a algún lugar antes de que sea demasiado tarde!
Empecé a llamar a la secretaría de mi padre. Los teléfonos estaban en silencio. Probablemente lograron apagarlos. Nadie contestó el teléfono ni en la casa de campo ni en el apartamento. No había comunicación en todas partes... Entonces me volví hacia Vannikov. Después de escucharme, él también empezó a llamar, pero por sus propios canales. Ese día, por sugerencia de mi padre, se programó una reunión ampliada del Presidium del Comité Central... Vannikov determinó que la reunión había sido cancelada y que algo incomprensible estaba sucediendo... Boris Lvovich, para que no me capturaran Solo, me acompañó a un apartamento urbano situado en el Anillo de los Jardines. De hecho, el área fue acordonada por los militares y no se nos permitió entrar al patio durante mucho tiempo, hasta que Vannikov llamó nuevamente a Khrushchev. Finalmente, tras su permiso, se nos permitió el paso, lo que confirmó su implicación en lo que estaba sucediendo. La pared lateral de la habitación de mi padre fue agujereada por pesadas balas de ametralladora, las ventanas rotas y las puertas derribadas. Mientras miraba desesperadamente todo esto, uno de los guardias corrió hacia mí y me dijo: “Sergo, acaban de sacar a alguien de la habitación en una camilla cubierta con una lona”.

Daré pruebas indirectas de Baibakov, que Mukhin le extrajo. Cito a Mukhin. “Llamé al último miembro superviviente del entonces Comité Central, N.K. Baibakov, durante una conversación sobre cuestiones técnicas, le pregunté si recordaba el Pleno del Comité Central de julio de 1953. Cuando Nikolai Konstantinovich se acordaba de él (tiene 90 años). De repente le hice una pregunta: "¿Sabía usted en el Pleno que Beria ya había sido asesinado?" Rápidamente respondió: “No, yo no sabía nada en ese momento”, pero luego, tras dudar, dijo: “Pero el caso es que lo mataron”.

Hay otras pruebas. Como escribe el periódico Duel: “La periodista de San Petersburgo Elena Prudnikova escribió un libro en el que, paso a paso, basándose en relatos de testigos presenciales y copias de documentos previamente secretos, se demuestra de manera bastante convincente que el “expediente personal” del enemigo del enemigo. Lavrenty Beria probablemente fue falsificado. Y en el búnker de la sede del Distrito Militar de Moscú, donde se encontraba el detenido Beria, probablemente se encontraba su doble, una práctica común de los regímenes políticos de esos años. ¿La evidencia? firmas en los documentos de confesión y las primeras firmas reales de Beria. No hay fotografías del detenido de frente y de perfil, como se requiere en prisión, pero sólo hay una foto temprana, una foto "más joven", claramente tomada. Del álbum familiar de Beria ni siquiera hay huellas dactilares del arrestado, ¡eso es lo realmente extraño! Y por alguna razón, Beria no estaba retenido en el Ministerio del Interior, donde todos lo conocían de vista, sino en la sede de Moscú. Distrito Militar, hay pruebas de personas que simplemente no reconocieron a "un hombre similar a Beria", condenado a muerte por crímenes contra la Patria".

¿Y cuándo supuestamente arrestaron a Beria? Zhukov, Moskalenko y Sergo Beria mencionan el mismo período de tiempo: entre las 12 y las 13 horas como el momento del arresto y asesinato de Beria. Veamos si esto es cierto.

Antes de estudiar las circunstancias de los acontecimientos del 26 de junio de 1953, es necesario comprender lo que ocurrió el día anterior.

En primer lugar, si Beria tenía motivos para matar a Stalin. Stalin constantemente enviaba a Beria a las áreas de trabajo más críticas. En 1938-1939, Beria detuvo la máquina represiva que se había salido de control, Beria aseguró la calma en la retaguardia del país durante la guerra, Beria trabajó con la inteligencia extranjera y fue el líder más informado del país, y después de la guerra aún más. más informado que Stalin.

Cuando, en el momento de la muerte de Stalin, la agricultura de la URSS se encontró en una profunda crisis y casi se produjo una hambruna debido a la huida de los campesinos y la disminución del número de hombres como resultado de la guerra, a Malenkov se le encomendó criar agricultura. Pero lo peor para la agricultura mecanizada fue la escasez de petróleo. Por eso Stalin lanzó a Beria a la exploración petrolera. Se descubrieron nuevos yacimientos y después de la guerra comenzó un rápido aumento de la producción de petróleo. Cuando Estados Unidos desarrolló la bomba atómica y la URSS se enfrentó a la amenaza de un bombardeo atómico, Stalin lanzó a Beria al proyecto atómico y al desarrollo de vehículos de lanzamiento. Incluso la construcción del nuevo edificio de la Universidad Estatal de Moscú estuvo a cargo de Beria.

En los libros de texto de historia, el motivo del arresto de Beria se indica con la suposición de que estaba preparando un golpe de estado y quería arrestar a otros miembros del Presidium. ¿Pero necesitaba esto?

Después de la muerte de Stalin, Beria se convirtió de facto en el jefe de estado en la sombra. Prueba de ello son sus numerosas iniciativas, que, por regla general, contaron con el apoyo del Presidium. No tenía necesidad de convertirse en un líder único formal, del mismo modo que no era necesario que Stalin ocupara el puesto formal de líder de la URSS en 1934-1941. Era Molotov, Stalin era uno de los secretarios del Comité Central, pero en realidad fue Stalin quien en 1938 se convirtió en el líder soberano del país.

En las imágenes del noticiero incluidas en el documental "Kremlin-9" y que muestran el orden en que los líderes de la URSS subieron al podio el 1 de mayo de 1953, Malenkov es el primero, Beria el segundo y luego Molotov. En este orden, ocupan sus lugares en el podio y sólo entonces Khrushchev pasa y ocupa un lugar a la derecha de Malenkov.

Este hecho demuestra que Beria no planeó ningún golpe. Como escribe V. Kozhinov, un cuidadoso investigador de la situación en torno a Beria en 1953, K. A. Stolyarov, estableció a partir de documentos que uno o dos días antes del arresto, Lavrenty Pavlovich acordó con su amante, la actriz M., que ella vendría a él juntos. con una “hermosa novia”, y, como resume ingeniosamente y al mismo tiempo convincentemente el investigador, “es difícil admitir que una persona que literalmente el otro día pretendía dar un golpe de estado ... se esté divirtiendo con mujeres al azar, mientras que él debería guiar a los conspiradores y rastrear cada paso de los oponentes".

Un hecho más. A última hora de la tarde del 25 de junio, Beria y Malenkov mantuvieron una larga y pacífica conversación. Beria llevó a Malenkov al apartamento de éste en la calle Granovsky. Según recuerda el conductor, salieron del coche y hablaron tranquilamente durante otros diez minutos. Luego Malenkov subió a su casa y Beria se fue. Cuesta creer que alguien pueda hablar así, uno de los cuales se prepara para apuñalar al otro por la espalda. Por lo tanto, conociendo el carácter de Malenkov, no hay razón para pensar que Malenkov sospechara la noche anterior de lo que sucedería el 26 de junio.

Según el autor de la película, Pimenov, Beria fue a su dacha. No se proporciona ninguna prueba para esta afirmación. De hecho, lo más probable es que Beria fuera a su apartamento. Fue más tarde, después de la conversación con Malenkov.

Como escribe Prudnikova, si realmente existiera una conspiración en las fuerzas de seguridad, entonces los miembros del Presidium no habrían ido al teatro el 27 de junio de 1953, ¡sino que se habrían sentado en un lugar seguro bajo vigilancia! Pero fueron a escuchar la ópera "Los decembristas", lo que significa que no tenían miedo de nada. No tenían miedo porque no había peligro: el oponente había muerto.

Cuando se leen las actas de la reunión del pleno del Comité Central del 2 al 7 de julio de 1953, en la que antiguos compañeros de armas denunciaron a Beria, uno se sorprende de la mezquindad de sus acusaciones y la miseria de los argumentos de los acusadores. . No hay un solo hecho que sugiera una conspiración. Por tanto, no se han encontrado datos sobre la supuesta conspiración de Beria.

¿Cuántas personas dispararon a Beria? ¿Cuántas versiones tiene una acción completamente oficial?

1. Disparo de Zhukov
“Beria nunca me habló de política. No se abrió. Hablaron de música, de teatro. Algunos historiadores afirman que Zhukov disparó personalmente a Lavrenty Pavlovich en una de las oficinas del Kremlin. ese fue el caso”. (versión como la amante de Beria Alekseeva)

2. Disparo por seguridad
“En el futuro no participé en la seguridad, ni en la investigación, ni en el juicio. Después del juicio, Beria fue fusilado por las mismas personas que lo custodiaban. Durante la ejecución, Beria se comportó muy mal, como él. último cobarde, lloró histéricamente, se arrodilló y, finalmente, se ensució por completo. En una palabra, vivió de manera repugnante y murió de manera aún más repugnante" (versión de Zhukov).

3. Disparo de Batitsky (versión 1)
“Llevamos a Beria escaleras abajo hasta el calabozo. Él cubrió... a Stink y luego le disparé como a un perro”. (Batitsky)

4. Filmada por Batitsky (versión 2)
“Ejecutaron a un hombre condenado a muerte en el búnker del cuartel general del Distrito Militar de Moscú. Le quitaron la túnica, le dejaron la camiseta blanca, le ataron las manos con una cuerda a la espalda y lo ataron a un gancho clavado en un escudo de madera. El escudo protegió a los presentes del rebote de la bala. El fiscal Rudenko leyó el veredicto: “Déjame decirte..." Rudenko: "Ya lo has dicho todo". (A los militares): "Amordazadle la boca. con una toalla." Moskalenko (a Yuferev): "Eres el más joven, disparas bien. Vamos." Batitsky: "Camarada comandante, permítame (saca su parabellum). Con esto envié a más de un sinvergüenza al frente al otro mundo." Rudenko: "Por favor, cumple la sentencia." Batitsky levantó la mano. Un ojo tremendamente saltón brilló sobre el vendaje, Beria entrecerró los ojos, Batitsky sacó Al apretar el gatillo, la bala le alcanzó en mitad de la frente. El cuerpo estaba colgado de cuerdas. La ejecución se llevó a cabo en presencia del mariscal Konev y de los militares que arrestaron y custodiaban a Beria. Llamaron a un médico... Quedaba por confirmar. El hecho de la muerte de Beria fue envuelto en una lona y enviado al crematorio”. (Antonov-Ovseenko)

5. Disparo de Batitsky (versión 3)
“En esta fecha a las 19:50, sobre la base de la orden del presidente de la presencia judicial especial del Tribunal Supremo de la URSS de 23 de diciembre de 1953 N 003, por mí, el comandante de la presencia judicial especial, coronel El general Batitsky P.F., en presencia del Fiscal General de la URSS, el actual consejero estatal de justicia Rudenko R.A. y el general de ejército Moskalenko K.S., se llevó a cabo la sentencia en presencia judicial especial contra Lavrenty Pavlovich Beria, condenado a la pena capital. . Tres firmas. (versión del acta de ejecución de 23 de diciembre de 1953.)

6. Disparo de Batitsky (versión 4)
"El general Batitsky disparó personalmente a Beria, y luego los cinco oficiales del comando especial, incluido Khizhnyak-Gurevich (versión de Khizhnyak-Gurevich) realizaron disparos de control".

6. Disparo de Jruschov (versión 1)
"El mariscal y sus guardias resistieron y fueron asesinados. Incluso mencionan al autor del disparo mortal, Jruschov". (versión OSS)

7. Disparo de Jruschov el día del arresto (versión 2) (Jruschov)

8. Disparó a Moskalenko el día de su arresto (Khrushchev)

9. Disparo de Mikoyan el día de su arresto (Khrushchev)

10. Los guardias dispararon
“Todas las historias de que a Beria lo ataron a una especie de tabla con un plátano y luego le dispararon son mentiras. Los muchachos lo odiaban tanto que no pudieron llevarlo a esa tabla, comenzaron a disparar justo en las escaleras. Pero enviarlo con ellos no se atrevieron a ir al crematorio con tantos agujeros. Después me dijeron que alguien sugirió disolver el cadáver en álcali. Allí había un baño adecuado y llevaron el álcali al. refugio. Así desapareció el cadáver de Beria..." (versión del comandante desconocido). base de misiles)

11. Asesinado en el patio de su propia casa el día de su detención (versión de Sergo Beria)

Conté 11 versiones. Quizás eso no sea todo.