Una de las cosas que más me desconcierta sobre el debate ruso sobre las elecciones estadounidenses es por qué los medios y funcionarios de Putin están tan seguros de que Trump como presidente es un regalo para ellos.

No lo creo en absoluto y grabé un nuevo vídeo sobre este tema:

Sí, lo más probable es que en las futuras relaciones ruso-estadounidenses no haya ninguna mezcla de hostilidad personal entre los líderes. Hillary habló tanto de Putin en el final de su campaña que esto ciertamente habría surgido, pero ahora no sucederá.

¿Qué más expresa el carácter prorruso o, especialmente, proPutin de Trump?

Tomemos el programa de Trump y su discurso de campaña más importante (en mi opinión) y analicémoslo.

1. Es probable que las acciones del presidente Trump conduzcan a una disminución de los precios del petróleo (ya han caído debido a la noticia de su elección):

Sexto, eliminaré los obstáculos de Obama y Clinton y permitiré que avancen proyectos vitales de infraestructura energética. Tenemos una increíble cantidad de obstáculos para ellos: ambientales, estructurales... Se completará el oleoducto Keystone y mucho más.. Se trata de muchos puestos de trabajo y un gran beneficio para el país.

Séptimo, Dejaremos de dar miles de millones de dólares a los programas de la ONU para combatir el calentamiento global. y utilizar este dinero para las necesidades de la infraestructura hídrica estadounidense y el medio ambiente estadounidense. Estamos regalando miles de millones cuando llega el momento de cuidar nuestra propia ecología.

Estados Unidos tiene enormes reservas de petróleo. Su producción y exportación han estado restringidas artificialmente durante años. Una luz verde total para los productores de petróleo conducirá a un aumento de la oferta y ejercerá presión a la baja sobre los precios.

Está claro cómo afectará esto al presupuesto ruso.

2. Reconocimiento de Crimea, levantamiento de sanciones. Sí, Trump dijo que consideraría reconocer Crimea, pero eso fue en 2014. Dijo que Putin es genial y mejor que Obama, pero también desde hace mucho tiempo. Pero hace menos de un mes ya condenó el bombardeo de Alepo y dijo que estaba reconsiderando su opinión sobre Putin y no sabía cuál sería su relación, admitiendo que se volvería “terrible”.

Anteriormente, durante la campaña electoral, Trump prodigó elogios a Putin y predijo relaciones “muy, muy buenas” con Rusia. Llamó a Putin más digno del papel de líder estatal que Barack Obama.

El candidato presidencial republicano ve margen para la cooperación con Rusia en la lucha contra el Estado Islámico. Dijo que estudiaría la cuestión del reconocimiento de Crimea, anexada a Ucrania en 2014, como territorio ruso y el levantamiento de las sanciones occidentales impuestas contra Rusia por su papel en el conflicto ucraniano.

En cuanto a las sanciones, he aquí un ejemplo histórico: las enmiendas Jackson-Vanik. Se introdujo en 1974, pero se canceló en 2012. Aunque la URSS colapsó y los judíos se fueron silenciosamente sin restricciones, y "amigo Bill, amigo Boris", en realidad no funcionó en los últimos años. Estados Unidos no levanta las sanciones rápidamente (sin embargo, también las impone).

3. Carrera armamentista.

Entonces, para mantener la paridad, todavía tendremos que gastar mucho dinero, agotando nuestro presupuesto.

Nuestro tema más delicado en defensa es la defensa antimisiles, y en este punto el nuevo vicepresidente Pence es mucho más agresivo que todas las administraciones anteriores:

Antes se decía que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no está dirigido contra Rusia, sino contra “países rebeldes”.

4. Putin y Trump, en principio, tienen políticas opuestas en sus puntos de vista. Tome cualquier pregunta:

- Inmigración. Trump: muro. Putin: contra el régimen de visas con los países de Asia Central.

- Estado en economía. Trump: reducción. Putin: capitalismo de Estado y crecimiento del número de funcionarios.

- Armas para los ciudadanos.. Trump: sí. Putin: absolutamente no.

- Islamización. Trump: Prohibamos la migración de países islámicos problemáticos. Putin: citas locas de que la ortodoxia está más cerca del Islam.

Corrupción. Trump construyó su campaña sobre la base de discursos sobre cómo combatirlo. Estas son sus principales promesas.

Primero, se necesita una enmienda constitucional para limitar el número de mandatos que pueden cumplir los miembros del Congreso.

En segundo lugar, dejaremos de contratar empleados federales (excepto militares, trabajadores de seguridad pública y de atención médica) y, por lo tanto, el número de funcionarios disminuirá a medida que se produzca un desgaste natural.

En tercer lugar, se adoptará la norma de que por cada nueva regulación federal se derogarán dos existentes. Las regulaciones están acabando con nuestro país y nuestros empleos.

En cuarto lugar, a los ex empleados de la Casa Blanca y del Congreso se les prohibiría convertirse en cabilderos durante cinco años después de dejar el cargo.

En quinto lugar, se impondrá una prohibición de por vida a los empleados de la Casa Blanca de ejercer presión sobre los intereses de gobiernos extranjeros.

En sexto lugar, a los lobistas extranjeros se les prohibirá completamente recaudar fondos para las campañas electorales estadounidenses. Esto sucede ahora.

Putin hizo de la corrupción la base de su régimen.

Etc. En todos los aspectos.

Lo más importante es por qué creo que nada cambiará con la elección de Trump. No será ni bueno ni malo para nosotros.

La política exterior estadounidense no es un coche de carreras de un solo hombre. Esto es posible con nosotros, sí: durante dos meses los turcos son nuestros principales aliados, luego nuestros principales enemigos y luego nuevamente nuestros mejores amigos.

En un país donde hay instituciones de poder, no funciona así. Es más como un camión cisterna cargado. Incluso si realmente quieres que gire, seguirá en el mismo rumbo durante mucho tiempo debido a la inercia.

El Congreso, el Senado, los medios de comunicación, la opinión pública, los expertos, los embajadores: todo esto influye y no se puede cambiar de una vez. Obama realmente quería cerrar la prisión de Guantánamo. Fue presidente durante ocho años. ¿Cerrado? No, no funcionó, los republicanos lo bloquearon.

Y mañana estos republicanos en el Congreso, que reprendieron a Obama por su actitud blanda hacia Rusia y exigieron el suministro de armas letales a Ucrania, no desaparecerán. Tienen una opinión y tienen que tenerla en cuenta.

Este es un trabajo largo, si comienzas ahora, verás el efecto en años.

Así que Trump no está a favor de Rusia ni en contra de Rusia. Se trata del hecho de que una parte de la sociedad estadounidense se movilizó y salió en las elecciones más fuerte que la otra.

A lo que debemos prestar atención es a la victoria de un candidato cuya derrota fue pronosticada por todos los medios de comunicación, expertos y sociólogos. Todas las estrellas y líderes de la opinión pública estaban en su contra. Sólo Chuck Norris pareció hablar a favor de Trump, lo que nos da motivos para nuevos chistes sobre la invencibilidad de Chuck Norris.

Sin embargo, ganó. Y volvimos a ver cómo son las elecciones reales, con una competencia real y una lucha real por los votos.

Logremos lo mismo en Rusia. Nadie hará esto excepto nosotros mismos, incluido Trump.

Hace días que quiero escribir sobre cómo funciona la oficina de correos estadounidense en Nochevieja, pero sigo distrayéndome. El siguiente estado también me estaba esperando. Ahora veré lo que sigue en orden.

Sí, el próximo será un estado cuyo nombre nunca aprendí a pronunciar: Massachusetts con su famoso Instituto de Tecnología. Está bien, lo arreglaré. E incluso publicaré un artículo más adelante sobre cómo llegar allí. Todo en el mundo es posible, sólo tienes que plantearte una meta.

Por ahora, lea sobre Trump. No lo creerás, Trump aparece en la televisión todos los días. Y ayer mostraron a Putin en el mismo programa. Pero pocos de nosotros creemos que se harán amigos.

El siguiente artículo analiza a Trump desde dos lados: el bueno y el malo. Además, se desconoce qué lado será bueno o malo para cada lector. Leer, en resumen.

Hay dos polos en las conversaciones sobre Trump

1. Un patán, un patán, un tonto, un paleto, un bicho raro, un bufón, un payaso, un bufón, un hombre gay, una pelirroja, un comediante tortuoso, un misógino, un sexista, un racista, un islamófobo, un xenófobo y fascista llegó al poder.

Fue el organizador de los concursos de belleza Miss Universo, las agarró a todas por el coño, organizó un espectáculo de lucha libre y golpeó a las participantes en la cara, fue showman en el programa de televisión "The Apprentice" y entretuvo a la multitud con bromas obscenas.

¡Y un tipo tan endurecido, arruinado, espantapájaros, tonto, idiota, bastardo, criminal se convierte en presidente del país más importante del mundo! ¡Guardia! ¡Ahorrar! ¡Esto no puede ser verdad! ¡Eso no sucederá! "Éste no es mi presidente".

Se están recogiendo firmas exigiendo que el Colegio Electoral vote el 19 de diciembre para elegir a Trump como presidente. Para evitar la vergüenza universal, den sus votos a Hillary. Además, recibió medio millón de votos más en el voto popular que Trump. Fue sólo gracias al arcaico sistema de votación indirecta con ese estúpido Colegio Electoral estatal que Trump pareció ganar la carrera. ¡Abajo Trump!

Multitudes de personas se reúnen, en protesta queman banderas, rompen ventanas y destruyen automóviles. Además, no los nuestros, sino los extraños: de esta manera la protesta parece más brillante.

Una protestante, sin embargo, se limitó a sus bienes personales: se desnudó hasta la cintura desde abajo, se sentó, regó y amontonó un montón sobre el retrato de Trump.

Teniendo en cuenta que, según los propios manifestantes, a Trump se oponen la élite, los educados, los jóvenes, los estudiantes, los profesores y el público progresista en general, esta medida presagia una fusión con las aspiraciones y esperanzas más profundas del pueblo.

Intelectual de alto nivel, editor de la revista intelectual Newyorker (New Yorker) David Remnick escribe:

“La elección de Donald Trump a la presidencia es una tragedia para la república estadounidense, una tragedia para la Constitución y un triunfo para las fuerzas del chovinismo, el autoritarismo, la misoginia y el racismo aquí y en el extranjero. La victoria de Trump es impactante y su ascenso a la presidencia es el acontecimiento más repugnante en la historia de Estados Unidos y la democracia liberal.

El 20 de enero de 2017, nos despediremos del primer presidente afroamericano, un hombre de gran moralidad, dignidad y generosidad de espíritu, y del testigo inaugural de un pícaro que hizo tan poco para negar el respaldo de las fuerzas de xenofobia y supremacía blanca. Es imposible reaccionar ante este momento sin sentir disgusto y una profunda ansiedad.

Que haya prevalecido, que haya ganado estas elecciones, es un golpe demoledor al espíritu; es un acontecimiento que probablemente arrojará al país a un período de incertidumbre económica, política y social que aún no podemos imaginar.

Inevitablemente vendrán el sufrimiento y la desgracia: una Corte Suprema cada vez más reaccionaria; un Congreso de derecha envalentonado; un presidente que ha demostrado repetidamente su desdén por las mujeres y las minorías, las libertades civiles y los hechos científicos, por no hablar de la simple decencia. Trump es un líder nacional infinitamente vulgar, grosero e ignorante que no sólo colapsará los mercados, sino que también infundirá terror en los corazones de los socialmente vulnerables, los débiles y, sobre todo, de muchas variedades de personas: negros, latinos, mujeres, Judíos y musulmanes...

Que la mayoría del electorado haya elegido vivir en el mundo de la vanidad de Trump, su odio, su arrogancia, sus falsedades e imprudencia, su desprecio por las normas democráticas, es un hecho que conducirá inevitablemente al declive y al sufrimiento nacional...

El fascismo no es nuestro futuro, esto no puede suceder; No podemos permitirlo, pero así es como surgirá el fascismo entre nosotros”.

Y aquí está el título de la revista. Política exterior: Trump es como una pesadilla. ¿El fin de la democracia liberal global?: “La elección de Donald Trump parece exactamente una pesadilla, cuyo único inconveniente es que no es un sueño.”

En general, el fin del mundo, el comienzo de la oscuridad.

Sí, nadie puede decirlo mejor.

Así que ahora presentaré al Trump número 2.

Trump nunca ha sido un político. Es un importante empresario, organizador y showman. Pagó la mayor parte de los gastos de su campaña electoral. Su primer cargo político se convirtió inmediatamente en el último: el cargo de presidente de los Estados Unidos. No hay ningún lugar más alto al que llegar.

Esto nunca ha sucedido en la historia de Estados Unidos. Todo el establishment estaba en contra de Trump: la administración actual, el liderazgo del Partido Demócrata, así como el liderazgo de su propio Partido Republicano. Wall Street con sus tiburones y George Soros personalmente. De los 300 principales medios (canales de televisión, radio y periódicos y revistas), 295 estaban en su contra.

¿Y cómo pudo pasar algo así? ¡Esto es un milagro, esto es contrario a todas las leyes de la sociología y la historia!

Y así, Trump, por encima de los jefes del gobierno y de los ricos, a través de todos los medios de comunicación, a pesar de las declaraciones de las estrellas de Hollywood, del cine y de la música de que abandonarían los Estados Unidos si Trump no se iba, se dirigió directamente al pueblo. Bueno, apelé, por supuesto, a través de los medios. La democracia estadounidense le dio esta oportunidad simplemente como candidato presidencial.

Dijo directamente que la corrección política y la tolerancia nos han cegado la mente y los ojos. Dejamos de ver peligros reales. “Sin globalización. Rompamos los tratados que son desfavorables para Estados Unidos. Nada de multiculturalismo. Las culturas no son iguales. El nuestro, el occidental, es mucho más elevado que el vudú. Los árabes tienen terrorismo. Por lo tanto, no permitiremos la llegada de musulmanes de países peligrosos para el terrorismo”.

No queremos admitir que, por ejemplo, el concepto de “ciudad mala” o “zona mala” sea una zona negra. O una zona con latinos. ¿Por qué? Porque allí se reúnen los bienestaristas. madres solteras que hicieron de la crianza de sus hijos su pequeño negocio. Estos niños, que no le importan a nadie, se convierten en ladrones cuando tienen entre 6 y 7 años, un poco más tarde en drogadictos y traficantes de drogas, y luego en ladrones y delincuentes.

Y las niñas de 13 a 14 años siguen los pasos de “madre” y se convierten en madres solteras. Y así crecen las generaciones, convirtiendo una zona mala en una ciudad entera y la ciudad en una región. A ellos también se suman los inmigrantes ilegales, y entre los 11 millones de inmigrantes ilegales, al menos 3 millones son elementos criminales. El hecho de que exista el concepto de ciudad “mala”, “negra”, es algo que la gente corriente en casa dice con calma. Y Trump lo dijo públicamente.

Por lo tanto, es necesario cambiar urgentemente la política social, cancelar la corruptora asistencia social (bienestar social), expulsar a los inmigrantes criminales ilegales, hacer estricta la inmigración de países peligrosos para el terrorismo y completar el muro con México (un poco más de 1000 km de los 3000 km ya se ha construido allí la frontera).

Estos son sólo algunos de los puntos que han provocado protestas y acusaciones de racismo, islamofobia y fascismo.

Trump repitió la hazaña de Lincoln, quien de la misma manera se volvió hacia el pueblo por encima de la entonces élite y se convirtió en presidente. Y él, contrariamente a las entonces innegables ideas sobre el orden de las cosas, abolió la esclavitud en los estados del sur y evitó el colapso del país, aunque a costa de una guerra civil.

El segundo precedente es Reagan. "Una actriz promedio". Pero fue él quien formó un equipo poderoso y se convirtió en uno de los mejores presidentes del país.

Hay una revolución en Estados Unidos ahora mismo

Existe la leyenda de que el interior oscuro y sin educación votó por Trump.

Algunos idiotas. Pero aquí están los números.

Hombres blancos: 63% para Trump, 31% para Clinton. Lo que es aún más interesante es que las mujeres blancas representan el 53% de Trump y el 43% de Clinton.

Los hombres que tienen familia representan el 58% para Trump, el 37% para Clinton, y las mujeres que tienen familia representan el 49% y el 47%, respectivamente.

Jóvenes de 18 a 40 años: la mayoría votó por Hillary (esto es el 36% de la población total). Pero la otra parte de la población, mayor de 40 años, tiene a Trump ganando 53 a 45, y esta categoría representa el 64% de los votantes.

La parte más pobre de la población, con unos ingresos anuales de hasta 30 mil dólares: 53% - Clinton, 41% - Trump. Los siguientes más pobres son entre 30.000 y 50.000 ingresos anuales: 51% - Clinton, 42% - Trump. Todas las demás categorías de la población, con más de 50 mil ingresos anuales, ganan: Trump. La clase trabajadora es solo el ingreso medio de 50 a 100, y son: 50% para Trump y 46% para Hillary.

De todos los votantes de Trump, el 45% se graduó en la universidad. El votante promedio de Trump gana 72.000 dólares. Eso es mucho más que un votante de Hillary. Como podemos ver, la clase media votó por Trump y los ricos votaron por Trump.

Trump también está más cerca de la parte avanzada de la población. En Twitter, Trump tiene 13,5 millones de seguidores (seguidores) y Clinton tiene 10. Trump gastó dinero en medios digitales (medios digitales en línea) por un monto de 19 millones, mientras que Clinton no gastó nada: 0.

La Asociación Estadounidense del Rifle (ARA) estima que más del 44% de las personas en los estados rojos poseen armas, pero solo alrededor del 27% de las personas en los estados azules (estos son los colores en los mapas mostrados por los medios de comunicación para los ganadores republicanos y demócratas en esos estados). , respectivamente).

Pero los gastos totales de Clinton para la campaña electoral fueron de unos 900 millones, y los de Trump fueron más de la mitad: 429 millones.

Grandes grupos se manifestaron contra Trump: familiares y amigos de inmigrantes ilegales, trabajadores sociales hereditarios, islamistas, negros y latinos, minorías sexuales y, para ser honesto, criminales. Y, por supuesto, cierta parte de la élite, por ejemplo, Hollywood.

electorado criminal

Veamos dos cartas extremadamente interesantes.

El mapa superior son las elecciones estatales. Aquí todo está claro: Trump ganó de manera convincente la votación estatal (ganó en 35 estados), recibiendo 306 votos electorales frente a los 15 estados de Clinton y 232 votos electorales.

El mapa inferior es el mapa de clasificación de delitos. Las áreas con alta criminalidad se indican en azul, las áreas con baja criminalidad en rojo. Estos dos mapas coinciden completamente con el mapa de resultados electorales. Permítanos recordarle una vez más que el color rojo son los estados donde ganó Trump y el color azul son los estados donde ganó Clinton.

Las estadísticas nos dicen que aquí existe una profunda conexión interna. Áreas “azules” con un alto porcentaje de trabajadores sociales e inmigrantes ilegales, donde las áreas negras y “latinas” son las más propensas a la delincuencia.

Prestemos atención a Florida, uno de los llamados estados indecisos clave, en el que el resultado de la votación no estuvo claro hasta el final. Estos estados tienen aproximadamente el mismo número de votos republicanos y demócratas. Vemos que entre los lugares rojos hay importantes manchas azules. Clinton tenía ventaja en azul, pero también tenía una tasa de criminalidad más alta. ¿Cuáles son estos lugares exactamente?

Las áreas azules incluyen el condado de Broward. Hillary obtuvo una ventaja notable: 66,5%. Allí también hay una gran proporción de delitos. ¿Cuál es la composición étnica allí? Aquí está: Negro (no hispano) (26,7 % si se incluyen los hispanos negros): 25,7 % (antillano/estadounidense afrocaribeño), hispano o latino de cualquier raza: 26,1 %

La situación es similar en el condado de Miami Dade con casi los mismos resultados de votación (63,7%) y criminalidad:

Negro (no hispano): 17,1% (hispano o latino: 65,0%

Lo mismo ocurre en el condado de Gadsten, donde hasta el 68% votó por Clinton.

Población del condado de Gadsten: 56,0% negro o afroamericano, 9,5% hispano o latino

Lo mismo ocurre en el condado de Orange (Orlando): más del 60% están a favor de Hillary.

La siguiente tabla resume cómo votaron las diferentes minorías nacionales:

Y ella le respondió: sí. Dijo lo que todos los políticos ya saben, pero por alguna razón guardan silencio.

Dijo: “Nuestras carreteras están en ruinas y llenas de baches, y los atascos son muy costosos para los conductores que viajan al trabajo en ciudades abarrotadas. El transporte público está abarrotado y es poco fiable, y nuestros aeropuertos necesitan una renovación desde hace mucho tiempo. Vas a países como China y ves que la calidad de las carreteras, el ferrocarril y el transporte público es mucho mejor que en Estados Unidos. Nos hemos convertido en un país del tercer mundo".

En la Convención Nacional Republicana celebrada en Cleveland en agosto, Trump habló de los "hombres y mujeres olvidados y desatendidos de nuestro país".

Sí, lo es. Durante los últimos 40 años, es decir, de 1976 a 2015, el ingreso real de la familia estadounidense promedio cayó un 13,2%, porque el aumento de los precios de todo (aumento de los servicios, aumento de los seguros, etc.) consumió los salarios indexados y los ingresos reales disminuyeron. . Al mismo tiempo, la riqueza total del 1 por ciento más rico aumentó varias veces. Si antes poseían aproximadamente el 37% de los bienes públicos, ahora poseen el 60 por ciento.

Los trabajadores escucharon a Trump y lo llevaron al poder. Ahora está en deuda con él.

¿Qué va a hacer en sus primeros 100 días?

Aquí está su programa para este corto período llamado.

“El contrato de Donald Trump con el votante estadounidense”

Lucha contra la corrupción:

1. imponer un límite al mandato de los senadores en el Congreso de Estados Unidos (actualmente hay senadores que duran 30 años);
2. congelar la contratación de empleados federales para reducir la carga sobre el gobierno, excluyendo al ejército, la policía y la atención médica;
3. por cada nueva resolución de los órganos federales, se eliminan otras dos;
4. una moratoria de cinco años sobre los funcionarios de la Casa Blanca y del Congreso que trabajan como cabilderos (después de que dejen el cargo);
5. una prohibición de por vida para que los funcionarios de la Casa Blanca sean cabilderos extranjeros;
   una prohibición total de la recaudación de dinero por parte de cabilderos extranjeros para las elecciones estadounidenses.

Protegiendo a los trabajadores estadounidenses:

1. renegociación o retirada del acuerdo de libre comercio TLCAN entre Estados Unidos y Canadá;
2. retirada del Acuerdo Transpacífico de Asociación;
3. declarar a China manipulador del tipo de cambio de la moneda nacional;
4. responder a todos los acuerdos extranjeros que pongan en desventaja a los trabajadores estadounidenses;
5. eliminar todas las restricciones al desarrollo del petróleo, el gas y el carbón, lo que aportará a Estados Unidos 50 billones de dólares;
6. eliminar todos los bloqueos Obama-Clinton a proyectos de infraestructura como el oleoducto Keystone;
7. cancelar pagos de miles de millones de dólares a programas climáticos de la ONU y dirigirlos a proyectos de infraestructura en Estados Unidos.

Restaurar la seguridad y la constitucionalidad:

1. derogar todas las órdenes inconstitucionales de Obama;
2. sustituir a los jueces de la Corte Suprema por aquellos que respeten las leyes y la constitución;
3. abolición del gasto del presupuesto federal en inmigrantes ilegales;
4. sacar del país a más de 2 millones de inmigrantes ilegales e introducir visas para países que no los aceptarán de regreso;
5. abolición de la inmigración procedente de regiones peligrosas para el terrorismo.

La mayoría de los puntos están claros, pero comentaré algunos.

Ahorro climático

Comenzaré con un punto no político, con las contribuciones de Estados Unidos a la ONU, a comisiones que se ocupan de la “mejora climática”. En la conferencia de París de diciembre del año pasado se tomó la decisión marco de no permitir que la temperatura del aire en la superficie aumente más de 2 grados. Y dado que los gases de efecto invernadero, como el monóxido de carbono, provocan un aumento, es necesario combatir el calentamiento limitando la producción, es decir, Es necesario cerrar fábricas y centrales eléctricas, sustituir los motores de combustión interna por otra cosa. Los países del tercer mundo no tienen ninguna industria especial, por lo que todos los costos y pérdidas de la reconstrucción de la economía recaen sobre los países industriales. Principalmente para Estados Unidos.

¿Pero es realmente tan peligrosa la situación? O tal vez estemos hablando de una increíble estafa con el objetivo de repartir las finanzas a favor de los países atrasados ​​(venden sus cuotas de gases de efecto invernadero), y detrás de toda esta campaña hay magnates que quieren aplastar a sus competidores y ocupar su lugar y, además, ¿Beneficio de la distribución de cuotas?

Parece que este es el caso.

Daré un gráfico de los cambios de temperatura durante los últimos 500 millones de años.

A la derecha, los puntos rojos muestran las temperaturas del aire en la superficie esperadas (como en otras partes del gráfico) en 2050 y 2100, si la tasa de cambio sigue siendo la misma que ahora. Vemos que en 2050 la temperatura será 2,8 grados centígrados superior a la media ponderada, llegando a una media de 16,8 grados centígrados. Ahora es 1,2 grados centígrados más alta. Las temperaturas aumentarán 3,4 grados en 2100, alcanzando una media de 17,4 (actualmente 15 grados).

Ahora veamos el pico de temperatura que se produjo no hace mucho tiempo en términos geológicos, es decir, hace 55 millones de años. Este es el llamado El máximo térmico Paleoceno-Eoceno es un evento geológico ocurrido hace aproximadamente 55 millones de años, en el límite del Paleoceno y el Eoceno, expresado por un fuerte calentamiento del clima terrestre.

La duración del máximo térmico del Paleoceno-Eoceno es de 200 mil años. Entonces la temperatura estuvo entre 8 y 14 grados por encima de la media y alcanzó entre 22 y 27 grados centígrados. Y, como sabemos, no pasó nada terrible. Por el contrario, los mamíferos comenzaron a florecer, aunque, al parecer, los dinosaurios deberían haber prosperado. Pero para entonces ya hacía tiempo que se habían extinguido. Y para nada por el calor.

Tenga en cuenta también las dramáticas fluctuaciones de temperatura entre hace un millón de años y hace unos 50 mil años. Vemos picos bruscos en el aumento y descenso de la temperatura, hay 19 grandes, es decir, en promedio ocurrieron aproximadamente cada 50 mil años. De ellos, 4 picos tuvieron las mismas temperaturas previstas para 2050. Está claro que tuvieron causas naturales.

Y ahora el calentamiento se debe principalmente a causas naturales. Así que no tiene sentido combatirlo gastando miles de millones de dólares.

Occidente está cambiando cada vez más a fuentes de energía renovables: sol, viento y agua (+ energía nuclear). Y no en absoluto por miedo a las emisiones de CO2, sino por motivos económicos. Simplemente es más rentable que quemar petróleo y carbón. Se está produciendo un proceso similar al de la sustitución de las máquinas de vapor por motores de combustión interna, que se produjo además del CO2 y del calentamiento, e independientemente de él. O incluso antes, al sustituir el carbón vegetal por hulla en la metalurgia.

Y cuando Occidente pase a nuevas tecnologías de recursos renovables, abandonará el petróleo. Este será el número para los jeques del petróleo.

Es decir, esta transición también añade independencia, y el hecho de que el entorno esté mejorando es un hecho.

Como puede ver, Trump también tiene asesores competentes en ciencia climática, porque tomó la decisión correcta. Uno de ellos es Myron Ebell, ya designado por Trump para dirigir la Agencia Ambiental. Y debemos asumir que Estados Unidos se retirará del acuerdo climático de París.

Sobre el punto del programa de Trump sobre el gasto en la OTAN

Trump va a recortar el gasto en la OTAN, pero al mismo tiempo aumentará el gasto en el ejército estadounidense.

Estados Unidos paga el 72% de todos los gastos de la OTAN, lo que representa el 4,4% del PIB estadounidense. Los demás países miembros de la OTAN tienen un producto total incluso ligeramente mayor que el estadounidense. Si para Estados Unidos fue el 22% del mundo el año pasado, para ellos fue el 23% del mundo. El presupuesto militar estadounidense es de 610 mil millones de dólares y el presupuesto de la OTAN es de poco más de 900 mil millones. Es decir, Estados Unidos paga el 72% de los gastos de la OTAN. Y los 27 países miembros restantes de la OTAN pagan sólo un tercio. Según el acuerdo, los miembros de la OTAN deben contribuir con el 2% de su PIB a la defensa común, pero nadie, excepto Inglaterra, la militante Grecia y la poderosa Estonia, paga este 2%.

Pero la OTAN protege principalmente a los países de la Unión Europea. Entonces, ¿por qué les importa menos esto que a su socio extranjero? Éste es el absurdo que Trump quiere corregir.

Abajo el abastecimiento

Un punto importante: transferencia de producción desde el exterior (outsourcing). Éste es un asunto difícil. Trump tiene la intención de aplicar políticas proteccionistas: aranceles sobre los productos chinos y préstamos preferenciales para sus fabricantes. Quiere imponer un arancel del 35% a los productos mexicanos y un arancel del 45% a los productos chinos. Multas para aquellas empresas que utilicen métodos indirectos para mantener capitales en el extranjero.

Trump también planea reducir radicalmente los impuestos corporativos. Ahora es una media del 39% y quiere llegar al 15%. “Estoy seguro”, dice, “de que esto permitirá a los gigantes de Silicon Valley repatriar los casi 1,6 billones de dólares en efectivo que tienen en las Bermudas”. Trump cree que aquellos que ganan menos de 25.000 dólares al año no deberían pagar ningún impuesto.

Algunas notas sobre las declaraciones políticas de Trump

Esto no está en su programa, pero los expresó. Se sabe que admitió la posibilidad de reconocer de facto a Crimea como territorio ruso. Esto causó pánico en Kyiv. Pero ¿cómo razona Trump? Ucrania no ha hecho nada para defender su territorio. Crimea fue abandonada sin disparar un solo tiro, a pesar de que allí se encontraban importantes fuerzas militares ucranianas.

El Gabinete de Ministros reconoció la imposibilidad de un enfrentamiento contundente. En tierra, los oficiales no sólo se rindieron, sino que también se pasaron al lado del enemigo. Incluso personas de alto rango como el comandante de las fuerzas navales ucranianas, el almirante Denis Berezovsky.

A pesar de todo esto, Ucrania siguió manteniendo relaciones diplomáticas con Moscú, y Poroshenko siguió teniendo sus fábricas de chocolate en Rusia, estrechó la mano de Putin y le sonrió agradablemente. Pero si Ucrania no hace nada para proteger su territorio, ¿por qué Estados Unidos debería hacerlo todo, incluso hasta el punto de declarar la guerra a Rusia?

Ucrania está ahora terriblemente sumida en la corrupción. Saakashvili no pudo soportarlo y se fue. Ahora, invertir fondos en Ucrania, e incluso buscar una confrontación militar con un país nuclear, es lo mismo que arrojar bienes a un abismo sin fondo.

En una ocasión similar, Trump propuso un alejamiento de la actual política de Obama hacia la oposición siria que lucha contra el régimen de Bashar al-Assad. “Mi posición era”, dijo, “que si luchas contra Siria y Siria lucha contra ISIS, entonces estás ayudando a ISIS. Rusia ahora está completamente unida con Siria, y ahora también tenemos a Irán, que está creciendo en poder y, gracias a nosotros, también se está uniendo a Siria. Estamos ayudando a los rebeldes en Siria, pero no tenemos idea de quiénes son estas personas”, afirmó su posición, y agregó que “si Estados Unidos ataca al régimen de Assad, en última instancia se verá obligado a ir a la guerra con Rusia”.

Es apropiado recordar que Estados Unidos no reconoció a la Rusia bolchevique hasta 1933. Porque allí el poder fue tomado mediante un golpe militar y era ilegítimo. Han pasado 16 años desde la revolución, el bolchevismo no sólo no cayó, sino que se fortaleció. Cual era la tarea asignada? ¿Necesitas tener algún tipo de relación? Además, en aquella época muchos ingenieros estadounidenses ya se habían ido a trabajar a la URSS.

Tuvimos que afrontar la realidad e intercambiar embajadores. Por supuesto, legalmente, debido a la posición del Congreso, Trump no reconoce el Anschluss de Crimea, pero de hecho, lo más probable es que sí. Porque Trump es un pragmático, interesado en resolver los problemas socioeconómicos internos y crear condiciones de política exterior favorables para ello. Habrá algo parecido al no reconocimiento político y jurídico de la adhesión de los Estados bálticos, pero de facto en Estados Unidos se consideraba parte de la URSS.

El dominio republicano garantiza el fuerte apoyo del Congreso a Trump

Cuando Trump elogia a Putin y critica a Obama, sólo está hablando de la decisión del líder ruso. Sus cualidades de carácter fuerte. El líder de un país con una décima parte del PIB de Estados Unidos se convierte en un creador de noticias global, la persona más influyente del mundo. ¿Por qué? Porque sigue una política decisiva. Tomó Crimea. Envió tropas a Siria. Retiró las tropas de Siria. Entré de nuevo. "Se obligó a ser respetado". Irrumpe en la política mundial y se obliga a ser tenido en cuenta. Éstas son las cualidades de voluntad fuerte que debería tener el nuevo presidente estadounidense. Simplemente siga la política nacional correcta, y no la equivocada, como Putin.

Trump (aparentemente) considera a Reagan su modelo. Es necesario combinar voluntad y determinación con la correcta selección de las prioridades nacionales, como hizo Ronald Reagan. Y entonces Estados Unidos recuperará la posición que tenía en su época. En aquellos días en que Estados Unidos aplastó el imperio del mal y se convirtió en el principal del planeta. Recuperó su papel de faro de paz y volvió a ser lo que fue la Gran Roma en la antigüedad. Es decir, el líder y motor de la civilización.

¿Será posible no confirmar a Trump como presidente en el próximo Colegio Electoral del 19 de diciembre? Teóricamente sí. Los electores de los estados en los que ganó no tienen la obligación legal de votar específicamente por Trump. En algunos estados, la multa por votar de forma deshonesta es de tan sólo 1.000 dólares. Pero después de esto, ese delegado puede abandonar su carrera.

¿Por qué este Colegio Electoral? La respuesta es bien conocida. El presidente no es elegido por una población amorfa, sino por la población de estados individuales (en el rango de estados). Por lo tanto, los electores representan a sus estados y votan por el candidato que recibió la mayoría de votos en ese estado.

La segunda función del tablero es ser un mecanismo de seguridad. Si algo sucede, la junta corregirá el error de votación o evitará el impacto de eventos fatales. Por ejemplo, si después de las elecciones resulta que un candidato presidencial es en realidad un asesino en serie o un gran estafador, o un agente de una potencia extranjera, o un enfermo mental, entonces el panel entregará los votos a su oponente.

En la historia de Estados Unidos, sólo hubo un caso que tuvo alguna similitud con los episodios mencionados anteriormente: fueron las elecciones de 1876, donde el demócrata Tilden pareció ganar, pero como resultado la victoria se la dio el poco conocido republicano Hayes. Esto se logró gracias a los esfuerzos del entonces presidente, el general Ulysses Grant, para evitar una nueva guerra civil, ya que los demócratas recientemente contaron con el apoyo del Sur propietario de esclavos.

En la práctica, por supuesto, esa opción ahora sólo es posible formalmente, de manera muy similar a la conversión del Papa al Islam.

Pero puedes esperar un solo disparo o una bomba. Por ello, se han tomado medidas especiales de seguridad. Incluso se ha declarado una zona de exclusión aérea sobre la casa de Trump; cualquier avión o dron será derribado. En general, durante las elecciones hubo una situación casi especial en torno al Hotel Trump.

Grandes camiones volquete llenos de arena están estacionados parachoques contra parachoques en la acera directamente frente a la Torre Trump por la seguridad de Donald Trump debido al temor de un ataque con coche bomba.

Estos volquetes evitarán que un coche con una bomba atraviese las puertas de entrada al vestíbulo y servirán como amortiguador de una explosión que pueda producirse en la calle.

BISHKEK, 9 de noviembre – Sputnik. El multimillonario republicano Donald Trump, de 70 años, es una sorpresa para todo el mundo. Pocas personas pensaban en la seriedad de los discursos electorales de un político. De sus labios salieron muchas declaraciones importantes. Algunos de ellos afectaron de una forma u otra a Kirguistán, por ejemplo, los ajustes en la política exterior de Estados Unidos hacia Rusia y Asia Central, así como la expulsión de inmigrantes de Estados Unidos. Sputnik Kirguistán preguntó a expertos y migrantes qué importancia tienen las palabras del nuevo presidente de Estados Unidos.

Akerov: Trump construirá su propia línea de política exterior

La política exterior

Los republicanos son más activos en política exterior que los demócratas, que se inclinan por resolver los problemas internos, dice el politólogo Tabyldy Akerov. En su opinión, Trump hablará activamente en el escenario internacional. Sin embargo, los republicanos no tienen los mismos conocimientos de política exterior que Hillary Clinton.

"Ahora tendrá que estudiar todo esto y evadir todos los movimientos políticos que hubo antes. Comenzará a construir su propia línea de política exterior. Quizás Trump tenga en cuenta aquellos puntos que no se tuvieron en cuenta", dijo el politólogo. dicho.

Desde su punto de vista, los ajustes en la política exterior se producirán no sólo en relación con Rusia, sino también con Asia Central. Trump partirá del hecho de que los países de esta región anteriormente formaban parte de la URSS, cree Akerov.

"Sus discursos agresivos sobre Asia Central son sólo palabras. En principio, nada cambiará. Trump no podrá implementar sus discursos electorales radicales y seguirá una política normal", dice Kazakpaev.

Sin embargo, según el experto, es posible un “deshielo” en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

Migración

Los discursos electorales del nuevo presidente de Estados Unidos han entusiasmado a los inmigrantes. El republicano prometió controlar estrictamente la migración y expulsar del país a la mayoría de los recién llegados. Un corresponsal de Sputnik conoció la opinión de compatriotas en Estados Unidos sobre las palabras de Trump.

El kirguís Kamit Sawai, que vive en Estados Unidos desde hace mucho tiempo, cree que es necesario introducir leyes especiales para reforzar el control migratorio.

“Sí, Trump quería reforzar la supervisión de los inmigrantes, pero para ello es necesario aprobar leyes. Sea como fuere, Estados Unidos necesita inmigrantes, porque en muchos puestos son los inmigrantes los que trabajan incluso en las empresas de TI más fuertes. "No se impedirá la entrada de inmigrantes, sobre todo porque no serán desalojados", afirma Sawai.

Otro kirguís, el estudiante de la Universidad de Virginia, Seyitbek Usmanov, cree que los discursos de Trump sobre los inmigrantes son sólo una parte de la campaña electoral destinada a atraer al electorado.

Las elecciones en Estados Unidos se celebraron según un sistema de dos etapas. Primero hubo una votación popular en 50 estados. El ganador en cada estado obtuvo todos los llamados votos electorales, cuyo número es proporcional al número de distritos electorales. Para ganar se necesitaban 270 de sus 538 votos. Los electores votarán formalmente por los candidatos presidenciales el 19 de diciembre y el Congreso aprobará los resultados de la votación el 6 de enero de 2017.

Triunfo

Para ver por qué Trump es malo, basta con mirar sus discursos. Para ver lo malo que es, hay que mirar la televisión estadounidense, que realiza verificaciones de hechos.

Me gustaría decir “antes que nada”, pero no sé por dónde empezar. Trump es un mentiroso patológico. Según las estadísticas, Trump miente aproximadamente una vez cada 3 minutos durante eventos públicos. Y esto no es una mentira de los políticos de la serie “Haré tu vida mejor”, es una verdadera mentira. Un ejemplo sencillo es el de Trump afirmando que no apoyó la guerra en Irak desde el principio, aunque hay una cinta de un programa de entrevistas donde afirma que la guerra en Irak es buena.

No se puede confiar en Trump. Tradicionalmente, los candidatos presidenciales publican sus declaraciones de impuestos para demostrar que a) pagan sus impuestos correctamente yb) no tienen ingresos que puedan crear un conflicto de intereses si el candidato es elegido. Trump se negó a publicar la declaración, citando el hecho de que su empresa se encuentra actualmente en una auditoría. Posteriormente, el Servicio de Impuestos de Estados Unidos dijo que la auditoría no impidió la publicación de la declaración. Sin embargo, Trump sigue insistiendo obstinadamente en que el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos le impide publicar su declaración. Como resultado, resultó que no había pagado impuestos desde 1995. Y, sin embargo, se declaró en quiebra varias veces. Si profundizas un poco en esta historia, resulta que simplemente estaba estafando a sus socios comerciales.

Trump es racista. Esto preocupa a mucha gente porque sus declaraciones huelen a los tiempos de apogeo del KKK. Esto alarma a una parte de los votantes, porque el racismo no se acepta en la política.

Trump es un narcisista, un narcisista increíble, nunca has conocido a nadie como él en tu vida. Las palabras más comunes en su discurso son “mejor”, “enorme”, “soy el más<положительный эпитет>persona". A veces simplemente se vuelve ridículo, como si tuviera las manos más grandes o algo así.

Trump no tiene una política clara. Por ejemplo, cuando se le pregunta qué le hará a ISIS, dice que no va a contar su plan porque ISIS lo utilizará. En general, esto significa que no sabe qué hacer con ISIS.

Finalmente, simplemente da miedo. No en términos de apariencia, sino en términos de ideas. En particular, durante una conversación con un consultor de política exterior, preguntó tres veces en una hora y media por qué no podemos utilizar armas nucleares.

clinton

El mayor problema de Clinton es su problema de credibilidad. La mayoría de la población simplemente no confía en ella debido a los numerosos escándalos asociados, por ejemplo, con sus correos electrónicos; en particular, borró 30.000 correos electrónicos después de recibir una citación del Congreso. Al parecer, estaba tratando de ocultar algo al gobierno.

El segundo gran problema es la Fundación Clinton. Se trata de una fundación benéfica a través de la cual ella y su marido claramente realizaron transacciones financieras dudosas, utilizando recursos estatales para recibir dinero por sus servicios "estatales". Pero esto es en parte un problema no sólo de Clinton, es un problema sistémico de todo el sistema de lobby estadounidense, que ya está yendo más allá de los límites imaginables.

Hace un par de meses, Hillary tuvo un gran fracaso, que ella misma creó al llamar a los partidarios de Trump la frase "canasta de deplorables", que traducida aproximadamente significa "un montón de escoria". Entonces muchos empezaron a decir que Hillary considera escoria al 40% de los ciudadanos de su estado. Tal desprecio por casi la mitad de la población estadounidense claramente no aumenta su encanto.

Finalmente, Clinton es una política experimentada. Fue la primera dama de Arkansas, la primera dama de los Estados Unidos (y estos también son cargos en parte políticos), luego senadora y secretaria de Estado. Esto la hace desconfiar de todos los que simplemente no confían en los políticos.

Línea de fondo

Ambos tienen bastantes problemas y, en general, es una elección entre dos males. Otra cosa es que la política de Clinton será estúpida, pero predecible, mientras que la política de Trump dependerá de sus emociones, lo que podría conducir a una guerra nuclear.

PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS D. TRUMP: ¿ESTO ES BUENO O MALO PARA RUSIA? Una de las cosas que más me desconcierta sobre el debate ruso sobre las elecciones estadounidenses es por qué los medios y funcionarios de Putin están tan seguros de que Trump como presidente es un regalo para ellos. No lo creo en absoluto y grabé un nuevo vídeo sobre este tema: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Sí, lo más probable es que en las futuras relaciones ruso-estadounidenses no haya ninguna mezcla de hostilidad personal entre los líderes. Hillary habló tanto de Putin en el final de su campaña que esto ciertamente habría surgido, pero ahora no sucederá. ¿Qué más expresa el carácter prorruso o, especialmente, proPutin de Trump? Tomemos el programa de Trump y su discurso de campaña más importante (en mi opinión) y analicémoslo. 1. Es probable que las acciones del presidente Trump conduzcan a una disminución de los precios del petróleo (ya han caído con la noticia de su elección): quinto, y esto es muy importante, levantaré las restricciones al desarrollo de las reservas de energía estadounidenses. incluidos el esquisto, el petróleo, el gas y el carbón. Eso son 50 billones de dólares y muchos puestos de trabajo. Nuestros mineros deben volver a trabajar. Sexto, eliminaré los obstáculos de Obama y Clinton y permitiré que avancen proyectos vitales de infraestructura energética. Tenemos una increíble cantidad de obstáculos para ellos: ambientales, estructurales... Se completará el oleoducto Keystone y mucho más. Se trata de muchos puestos de trabajo y un gran beneficio para el país. En séptimo lugar, dejaremos de dar miles de millones de dólares a programas de la ONU para combatir el calentamiento global y usaremos este dinero para beneficiar la infraestructura hídrica y el medio ambiente estadounidenses. Estamos regalando miles de millones cuando llega el momento de cuidar nuestra propia ecología. Estados Unidos tiene enormes reservas de petróleo. Su producción y exportación han estado restringidas artificialmente durante años. Una luz verde total para los productores de petróleo conducirá a un aumento de la oferta y ejercerá presión a la baja sobre los precios. Está claro cómo afectará esto al presupuesto ruso. 2. Reconocimiento de Crimea, levantamiento de sanciones. Sí, Trump dijo que consideraría reconocer Crimea, pero eso fue en 2014. Dijo que Putin es genial y mejor que Obama, pero también desde hace mucho tiempo. Pero hace menos de un mes ya condenó el bombardeo de Alepo y dijo que estaba reconsiderando su opinión sobre Putin y no sabía cuál sería su relación, admitiendo que se volvería “terrible”. Trump dijo en octubre que estaba reconsiderando su acercamiento al presidente ruso Vladimir Putin y se unió a un coro de políticos occidentales que condenaron las acciones de Moscú en Alepo, Siria. Acusó al Kremlin de faltarle el respeto a Obama y Clinton y dijo que aún no sabía cómo sería su relación con Putin, admitiendo que "sería terrible". Anteriormente, durante la campaña electoral, Trump prodigó elogios a Putin y predijo relaciones “muy, muy buenas” con Rusia. Llamó a Putin más digno del papel de líder estatal que Barack Obama. El candidato presidencial republicano ve margen para la cooperación con Rusia en la lucha contra el Estado Islámico. Dijo que estudiaría la cuestión del reconocimiento de Crimea, anexada a Ucrania en 2014, como territorio ruso y el levantamiento de las sanciones occidentales impuestas contra Rusia por su papel en el conflicto ucraniano. En cuanto a las sanciones, he aquí un ejemplo histórico: las enmiendas Jackson-Vanik. Se introdujo en 1974, pero se canceló en 2012. Aunque la URSS colapsó y los judíos se fueron silenciosamente sin restricciones, y "amigo Bill, amigo Boris", en realidad no funcionó en los últimos años. Estados Unidos no levanta las sanciones rápidamente (sin embargo, también las impone). 3. Carrera armamentista. Trump quiere aumentar el gasto en el ejército y la infraestructura de EE.UU., pero dice que recortará el gasto en otros sectores en un 1 por ciento cada año, pero que eso no afectará a la Seguridad Social ni a Medicare. Entonces, para mantener la paridad, todavía tendremos que gastar mucho dinero, agotando nuestro presupuesto. Nuestro tema más delicado en defensa es la defensa antimisiles, y en este punto el nuevo vicepresidente Pence es mucho más agresivo que todas las administraciones anteriores:

Pence: Estados Unidos debería desplegar un escudo antimisiles contra Rusia en Polonia y la República Checa https://ria.ru/world/20161005/... Antes se decía que el sistema de defensa antimisiles estadounidense no estaba dirigido contra Rusia, sino contra "países rebeldes". 4. Putin y Trump, en principio, tienen políticas opuestas en sus puntos de vista. Tome cualquier pregunta: - Inmigración. Trump: muro. Putin: contra el régimen de visas con los países de Asia Central. - El Estado en la economía. Trump: reducción. Putin: capitalismo de Estado y crecimiento del número de funcionarios. - Armas para los ciudadanos. Trump: sí. Putin: absolutamente no. - Islamización. Trump: Prohibamos la migración de países islámicos problemáticos. Putin: citas locas de que la ortodoxia está más cerca del Islam. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Corrupción. Trump construyó su campaña sobre la base de discursos sobre cómo combatirlo. Éstas son sus principales promesas. Por eso, desde el primer día después de mi toma de posesión, mi administración comenzará a trabajar en seis medidas para combatir la corrupción y fusionar el poder con las empresas. Primero, se necesita una enmienda constitucional para limitar el número de mandatos que pueden cumplir los miembros del Congreso. En segundo lugar, dejaremos de contratar empleados federales (excepto militares, trabajadores de seguridad pública y de atención médica) y, por lo tanto, el número de funcionarios disminuirá a medida que se produzca un desgaste natural. En tercer lugar, se adoptará la norma de que por cada nueva regulación federal se derogarán dos existentes. Las regulaciones están acabando con nuestro país y nuestros empleos. En cuarto lugar, a los ex empleados de la Casa Blanca y del Congreso se les prohibiría convertirse en cabilderos durante cinco años después de dejar el cargo. En quinto lugar, se impondrá una prohibición de por vida a los empleados de la Casa Blanca de ejercer presión sobre los intereses de gobiernos extranjeros. En sexto lugar, a los lobistas extranjeros se les prohibirá completamente recaudar fondos para las campañas electorales estadounidenses. Esto sucede ahora. Putin hizo de la corrupción la base de su régimen. Etc. En todos los aspectos. Lo más importante es por qué creo que nada cambiará con la elección de Trump. No será ni bueno ni malo para nosotros. La política exterior estadounidense no es un coche de carreras de un solo hombre. Esto es posible con nosotros, sí: durante dos meses los turcos son nuestros principales aliados, luego nuestros principales enemigos y luego nuevamente nuestros mejores amigos. En un país donde hay instituciones de poder, no funciona así. Es más como un camión cisterna cargado. Incluso si realmente quieres que gire, seguirá en el mismo rumbo durante mucho tiempo debido a la inercia. El Congreso, el Senado, los medios de comunicación, la opinión pública, los expertos, los embajadores: todo esto influye y no se puede cambiar de una vez. Obama realmente quería cerrar la prisión de Guantánamo. Fue presidente durante ocho años. ¿Cerrado? No, no funcionó, los republicanos lo bloquearon. Y mañana estos republicanos en el Congreso, que reprendieron a Obama por su actitud blanda hacia Rusia y exigieron el suministro de armas letales a Ucrania, no desaparecerán. Tienen una opinión y tienen que tenerla en cuenta. Este es un trabajo largo, si comienzas ahora, verás el efecto en años. Así que Trump no está a favor de Rusia ni en contra de Rusia. Se trata del hecho de que una parte de la sociedad estadounidense se movilizó y salió en las elecciones más fuerte que la otra. A lo que debemos prestar atención es a la victoria de un candidato cuya derrota fue pronosticada por todos los medios de comunicación, expertos y sociólogos. Todas las estrellas y líderes de la opinión pública estaban en su contra. Sólo Chuck Norris pareció hablar a favor de Trump, lo que nos da motivos para nuevos chistes sobre la invencibilidad de Chuck Norris. Sin embargo, ganó. Y volvimos a ver cómo son las elecciones reales, con una competencia real y una lucha real por los votos. Logremos lo mismo en Rusia. Nadie hará esto excepto nosotros mismos, incluido Trump. A. Navalni