Bu güne kadar, Amerikalıların ayda olup olmadığına dair birçok söylenti ve dedikodu var. Bunlar neden kaynaklanıyor?

René'nin ifadesi

Son derece zeki insanlardan oluşan bir şirket olan Mensa'nın eski bir üyesi olan Amerikalı mühendis Ralph Rene. Bununla birlikte, Rene gazetecilere çok kategorik bir şekilde kulüpten ayrıldığını söyledi, çünkü "dünyada daha büyük aptallarla hiç tanışmadı."

Yine de kendisi, Amerikalıların sadece %2'sinde kaydedilen bir IQ'ya sahip olduğunu iddia etti. Ve böylece Rene tüm zekasını bu gizemi çözmeye adadı: Amerikalılar gerçekten ayda mıydı yoksa hepsi bir yalan mı? En azından kitabında, Ralph net bir şekilde şunları söyledi: “Ay'a insan yapımı bir iniş yoktu. Bu olayla ilgili filmler ve resimler bir ıhlamur ağacıdır. Çekimler Dünya'da özel bir pavyonda gerçekleşti.

Böyle bir açıklamanın nedeni neydi? Ünlü olma arzusu? Zihninin herhangi birini beyazın siyah olduğuna ve tam tersi olduğuna inandırabileceğini kanıtladı mı? Kitabınızın etrafında bir vızıltı yaratmak ve ondan iyi para kazanmak için mi? ...

Büyük olasılıkla, hem bu hem de bir diğeri ve üçüncü. Ayrıca, çalışmasında, daha önce kimsenin özel olarak ilgilenmediği oldukça ilginç gerçekleri aktardı.

"Astronotlarımızın Ay'a nasıl bayrak diktiğiyle ilgili bir filmi ilk izlediğimde," diye yazdı yeni basılmış uzman, "Sancağın hafif bir esintiden geliyormuş gibi hafifçe sallandığını fark ettim. Ancak, bu bariz tuhaflık bile beni hemen nasıl - havanın olmadığı yerden rüzgar nereden geliyor? Amerika Birleşik Devletleri'nin aya bir adam indirdiği söylendi ve bunun kutsal gerçek olduğuna inandım ... "

Ancak tuhaflıklar birikmeyi bırakmadı ve insanı görünüşte bariz gerçekler üzerinde düşünmeye zorladı. Rene, astronotların ay gezici aracıyla Ay çevresinde nasıl dolaştıklarını yakından inceledikten sonra, ayın altı kat daha az kuvvete sahip olduğu bilinmesine rağmen tekerleklerin altından fırlayan taşların Dünya'dakiyle aynı hızda düştüğünü fark etti. yerçekimi, bu da taşların sırasıyla daha yavaş düşmesi gerektiği anlamına gelir ...

Kısa süre sonra meraklı bir araştırmacının elinde, geniş formatlı lüks renkli fotoğraflarla dolu "America on the door" albümü vardı. Bu noktada Rene, sorunu tam anlamıyla bir büyüteç altında araştırmayı üstlendi. Ve güçlü bir artışla, normal olmayan çok daha fazlasını fark edebilirim.

Rene, "Örneğin, suya düştükten sonra iniş yapan aracın fotoğrafını çekin" diyor. - Plastik anten fotoğrafta açıkça görülüyor. Teleskopik değil, geri çekilebilir değil, plastik. Cihazın (enstrümanların gösterdiği gibi) 630 ° 'ye kadar ısındığı yoğun atmosfer katmanlarından geçmesine nasıl dayanabildi?

Ve işte başka bir keşif: Ay fotoğraflarında gökyüzü tamamen siyah - tek bir yıldız değil. Nereye kaybolmuş olabilirler? Uzayda bulunan Yuri Gagarin, yıldızları yanıp sönmeyen, devasa olarak adlandırdı. Öyle olmalı. Gezegenimizden bile, kirli atmosfer sayesinde yıldızları görebilir ve fotoğraflayabiliriz. Neden ayın yüzeyinin üzerinde kayboldular? Belki de bir pavyonda gerçek gökyüzünün resmini simüle etmek imkansız olduğu için mi? ... "

Sonra Rene başka bir tuhaflık buldu. Ay seferinin üyelerinden biri olan astronot Aldrin'in kitabında böyle bir bölüm var. Astronot Fred Hayes'in bir aya inişe tırmanmaya çalıştığı bir filmin gösterildiği bir partiyi anlatıyordu. Ve neredeyse yaptığında, adım kelimenin tam anlamıyla altında parçalandı ... “Ama Fred Hayes hiç aya gitmedi! - diyor Rene. - Tek uçuşu, gemideki bir kaza nedeniyle aya inemeyen Apollo 13 programına katılmaktı. Fred Hayes on the Moon'u nerede, ne zaman, kim filme aldı?"

Ve sonra araştırmacı, Apollo 13'ün macerasını o kadar güvenilir bir şekilde gösteren bir uzun metrajlı filmi hatırlıyor ki, izleyicinin çerçevelerin gerçekliği hakkında herhangi bir şüphesi yok. Ama bu uzun metrajlı filmin tüm çekimleri aslında pavyonda yapıldı...

Oğlak senaryosuna göre?

Şüpheler ve suçlamalar böyledir. Ne kadar gerçekler? Şimdi Rene'nin vardığı sonuçları analiz edelim ve bundan ne çıkarabileceğimize bakalım.

Bu nedenle Renee, Amerikan astronotlarının asla aya inmediğini, ancak kendilerini başka bir uzun metrajlı film olan Oğlak-1'de iyi gösterilen bir senaryoyla sınırladıklarını garanti ediyor. Orada, arsaya göre Amerikalıların Mars'a inmesi gerekiyordu. Ancak son anda, yaşam destek sisteminin bir haftadan fazla olmayan bir süre için bir kaynak sağlayabileceği anlaşıldı. Daha sonra mürettebat, başlamadan hemen önce gemiden çıkarılır ve Arizona çölündeki gizli bir üsse gönderilir ve burada pavyonda "Mars'ın fethi hakkında" raporlar çekerler.

Araştırmamıza Ralph'in kendisinin de sonuçlarında ve açıklamalarında hiçbir şekilde özgün olmadığını belirterek başlayalım. Bir zamanlar ABD uzay ajansı için roket motorları geliştiren bir işletmenin eski üretim müdürü Williams Kaysing'in kitabının adı "Ay'a Asla Gitmedik: Amerikan 30 Milyar Dolandırıcılığı". Arizona, Desert Publication tarafından 1990 yılında yayınlandı.

İçinde yazar, astronotlar Neil Armstrong ve Edwin Aldrin'in aya inişi ve sonraki bilimsel keşifler gerçeğini sorguluyor. NASA'nın o sırada bazı finansal ve teknik zorluklar yaşadığını yazıyor. Ve böylece Amerikan vergi mükelleflerine ve dünyaya üstünlüklerini göstermek, ay yarışında Sovyet tarafının önüne geçmek için benzeri görülmemiş bir "gösteri" başlatıldı.

Teknik olarak, kod adı ASP (Apollo Simulation Project) olan projenin, Merkür'ün 32 mil doğusunda, inanılmaz bir yeraltı film stüdyosunun inşa edildiği Nevada Çölü'nde yoğun şekilde korunan bir askeri üste gerçekleştiği söyleniyor. Ay manzaraları, Dünya ve Güneş'in modelleri, uzay aracı işleten - böyle bir çevre Hollywood yapımcılarını asla hayal etmedi. Çekim, kayıt ve yönetmenlik alanında binlerce yüksek nitelikli uzman, kameraman ve teknik danışmandan oluşan bir kadro, artık ders kitabı haline gelen karelerin kaydı üzerinde gece gündüz çalıştı.

Kaysing'e göre uzay aracının fırlatılması, mürettebat olmadan otomatik olarak gerçekleştirildi. Raporların dağıtımı için, kaydedilen ses ve televizyon planlarını Kuzey Amerika, Avustralya ve Afrika'daki tüm izleme merkezlerinin alıcı antenlerine dağıtan, bugüne kadar benzeri olmayan bir iletişim sistemi kullandılar. Ve "uçuşun" sonunda, özel bir uçak, Atlantik'in önceden belirlenmiş bir bölgesinde paraşütle astronotlarla bir kapsül düşürdü.

Gördüğümüz gibi, Ralph Rene, zekasına rağmen, temelde yeni bir şey bulmadı. Bununla birlikte, belki de bu durumda Kaysing'in geçtiği ayrıntıları keşfetti, ancak araştırmasını daha güvenilir kılan nedir?

Ne yazık ki, hiç değil. Söylediği her şeyin doğru olduğunu ve böyle bir film stüdyosunun gerçekten var olduğunu hayal edin. Peki, içinde hareket eden Dünya ve Güneş'in en küçük ayrıntısına kadar katılımıyla panoramalar yapan senaristler, yaratıcı bir öfke içinde yıldızları unuturlar mıydı? Olası olmayan. Fotoğraflarda basit bir nedenden dolayı görünmezler: Ay yüzeyindeki güneş ışığının yoğunluğu o kadar büyüktür ki, filmin fotoğrafik enlemi, kelimenin tam anlamıyla güneş ışığıyla dolup taşan astronotları ve üzerinde nispeten zayıf parlak yıldızları aynı anda görmek için yeterli değildir.

İlginç bir detay: Rene, Gagarin'in görüşüne atıfta bulunuyor. Bu nedenle, nispeten yakın zamanda bilindiği gibi, uçuşunda Gagarin, pencerenin başarısız tasarımı nedeniyle yıldızları göremedi. Baktı ve Dünya'nın ilk kozmonotu, içinde yalnızca kendi yansımasını görebildi ve hiçbir şekilde gece gökyüzünü göremedi. Bu nedenle, büyük, yanıp sönmeyen yıldızlarla ilgili hikayesi, temelli "senaryo yazarları" tarafından kendisine önerilen yaratıcı fantezilerden sadece bir tanesidir. Bildiğiniz gibi, başkaları da vardı ...

Bununla birlikte, bizim için bu durumda, yalnızca Rene'nin ifadelerinde ve sonuçlarında kendisinin hiçbir şekilde günahsız olmaması önemlidir. Bazen kendi kendisiyle çelişir. Bir yandan diyor ki; modern bilgisayar teknolojisinin ve grafiklerinin gerçekte hiç yaşanmamış olanı doğru bir şekilde yeniden üretmeyi mümkün kıldığını; öte yandan, ay seferinin simülatörlerinin hata üstüne hata yaptığını iddia ediyor ...

Peki, tekerleklerin altından taşan taşlarla, kimsenin dikkat etmediği bir örtüşme olduğunu varsayalım. Ancak ilginç bir şekilde, yeni basılan uzman taşların “yanlış hızda” düştüğünü nasıl tespit edebildi? Resmin tam olarak plastik anteni gösterdiğini nasıl öğrendi? Bu veya bu nesneye dokunduktan sonra bile anlamak zor olabilir - boya genellikle malzemenin dokusunu gizler - ama burada resme dayalı kategorik bir sonuç ...

Şimdi çökmekte olan adımın zamanı. Evet, Hayes gerçekten ayda değildi. Ancak istisnasız tüm astronotların dünya simülatörleri konusunda eğitildiğini de unutmamak gerekir. Ve tüm egzersizleri video ve filme kaydedildi. Dolayısıyla böyle bir kayıt doğada var olabilir. Ve sadece kitaplarında kimin kurnaz olduğunu bulmamız gerekiyor - bilinçli veya bilinçsiz olarak filmin eğitimde çekildiğini söylemeyi unutan astronot Aldrin veya böyle bir yoruma izin vermeye tenezzül etmeyen Rene'nin kendisi, çünkü bu onun hayatını mahvediyor. kavram?

Ve nihayet, sonuncusu. Kaysing ve ondan sonra Rene, bu korkunç sırrın, yalnızca tüm katılımcılarının korkunç bir yemin, abonelik vb. çok garip koşullar altında. Aynı zamanda Rene, "pek çok insanın gerçekten neler olduğunun farkında olmadığını" söylüyor. Ah, öyle mi?!

Anlamaya çalışalım. Tabii ki, astronotların kendileri her şeyi biliyorlardı - hem uçan hem de uçmayan, ancak bir uçuşa hazırlananlar - ve bu, en muhafazakar tahminlere göre, yaklaşık 50 kişiydi. Sonra uçuş destek görevlileri, yer kontrol merkezinin operatörleri, NASA'nın liderliği, CIA, Pentagon, bazıları Beyaz Saray yönetiminden, operatörler, astronotları gizli üsse ve geri götüren pilotlar, üssün çalışanları var. ...

Genel olarak, en azından, yaklaşık 300-500 kişi olacaktır. Ve muhtemelen Kaysing ve Renee gibi bazıları "kızarmış" gerçekler konusunda ellerini ısıtmak isteyecektir. Aynı zamanda, sadece bu hikayenin ayrıntılarını - gerçek, hayali değil, en sofistike aklın bile bulamayacağı şekilde - bir gazeteye satarak oldukça isimsiz bir şekilde yapmak mümkün olacaktır. Ne New York Times ne de Washington Post bu tür bir sansasyon için ödeme yapmakta cimri olmazdı ...

Dikkatli gözlemcilerden oluşan bir grup daha unutulmamalıdır. Bunlar, Amerikalıların uçuşlarını yakından takip eden özel servislerimizin çalışanları. Tam bizim için oldukları gibi. En azından şu gerçek, istihbarat subaylarımızın yetenekleri hakkında konuşuyor: Amerikalılar tarafından en fazla bir hafta içinde bir atom bombası yaratılmasındaki bir sonraki adımla ilgili tüm bilgiler I. Kurchatov'un masasında göründü. Ve bomba korundu, kesinlikle ay projesinden daha kötü değildi ...

Rene'nin iddia ettiği gibi, sırf bunun için Amerikalılar bize tahılı ucuza sattı diye bizimkilerin sessiz kaldığını söylemek gülünçtür. Sovyet hükümeti ülkenin en az yarısını aç bırakabilir - bu zaten tarihte oldu. Ama böyle büyük bir yalanda asıl düşmanınızı yakalamamak için siyasi avantajınızı kaçırmak? Hiçbir zaman!

Yine de gerçek ortaya çıkacak...

Daha ayrıntılı ve görsel olarak tüm bunlar, yakın zamanda ilk kanalda gösterilen "Ayın Öteki Yüzü" adlı televizyon filminde anlatıldı (ve gösterildi).

Önde gelen uzmanlarımız - pilot kozmonot Georgy Grechko, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi M. Marov, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru V. Shevchenko ve diğerleri, Ay'da neden net izler olduğunu ayrıntılı ve ikna edici bir şekilde açıkladılar. çırpınan bayrak, aya yerleştirilmiş vb.

Buna şu ilginç gerçeği de ekleyebiliriz. 2004 yılının başlarında, tüm dünya Amerikan Mars gezicilerinin televizyon yayınını izlerken, Komsomolskaya Pravda bu tuhaflığa dikkat çekti.

Spirit, iniş platformundan çevredeki manzaranın bir görüntüsünü aktarmaya başladığında, Amerikalılar elde edilen görüntünün netliği ile övünemezlerdi. Ve aslında, keskinlik öyle oldu ki taşlardan birinde ... "194" sayısı aniden oldukça net bir şekilde ortaya çıktı.

Nereye?! Mülklerinin envanterini çıkaran ve taşları sayılarla işaretleyen gerçekten Marslılar mıydı? ...

NASA uzmanlarından bu soruya kimse net bir cevap alamadı. Talihsiz taşın gizemli görüntüsü, NASA web sitesinden hemen kayboldu. Ve olduğu gibi, gezici ekipmanının arızası hakkında resmi bir mesaj izledi.

Ruh üç gün boyunca sessiz kaldı. Dünya'dan gelen isteklere tekrar cevap verdikten sonra. Ama ondan gelen sinyaller o kadar zayıf ve anlaşılmaz ki uzmanlar bir bilgisayar programı arızasından hatta daha ciddi bir arızadan bahsetmeye başladılar. Uzmanlardan anlaşılır açıklamalar beklemenin imkansız olduğunu anlayan yazı kardeşliği, taştaki sayıların nasıl göründüğünü kendilerine açıklamaya çalıştı. Yalnızca en umutsuz ufologlar, bu izlerin "küçük yeşil adamlar" tarafından bırakılmış olabileceğini söyleme riski altındadır. Aklı başında insanlar sonunda aşağıdaki hipoteze ulaştılar.

Bu, televizyonda işaretli bir uzaylı taşının ilk kez ortaya çıkışı değil. 30 yıldan fazla bir süre önce, ay kayalarından birinin görüntüsünde aniden "C" harfi belirdi. Ama sonra Amerikan astronotlarından birinin bu unutulmaz hatırasını Selene'e bırakmaya karar verdiği ortaya çıktı. Ancak şakası, bağımsız uzmanların ve gazetecilerin Ay'dan gelen tüm video kayıtlarına daha yakından bakmalarını sağladı. Bütün bunlar, birçoğunun şüphe duymasına neden oldu: Amerikalılar ayda mıydı? Tüm görüntüler yukarıda belirtildiği gibi özel bir pavyonda çekilmiyor mu?

Ünlü yönetmen Stanley Kubrick'in dul eşi de ateşe yakıt ekledi ve ölümünden önce kocasının ona itiraf ettiğini söyledi: NASA tarafından görevlendirilen ay raporlarını filme çeken ekibiydi.

Bu açıklamayı vicdanına bırakalım. Ancak astronotların eğitimi sırasında eğitim sahasında yapılan çekim fiilen gerçekleştirildi. Ve sonunda onlar da işe yaradı.

Gerçek şu ki, uçuşların maliyetleri çok büyüktü ve bunlara olan ilgi hızla düşüyordu. İlk ay raporlarında bir dakikalık reklamın değeri milyonlarca dolarsa, o zaman Ay'dan gelen son programlarda kimse reklam vermek istemedi - o zaman Amerikalılar beyzbol oyunlarını ve diğer televizyonlarda yayınlanan uzun metrajlı filmleri izlemeyi tercih ettiler. kanallar.

Ve sonra, teleboss'un, ay televizyon raporlarını bir şekilde canlandırmak için, şu veya bu tekniğin testleri sırasında dünyevi "ay" da filme alınan parçaları onlara eklemeye başladığını söylüyorlar. Böylece, uzmanları uyaran raporlarda muhteşem ama garip çekimler ortaya çıktı ...

Bu arada, muhtemelen gezici için de durum aynıydı. Sonuçta 300 milyon dolar değerindeki Spirit'in güvenli bir iniş yaptığı, sonraki yürüyüş için pillere enerji kazandığı açıklandı. Başkan Bush şu anda Ay ve Mars'ın gelecekteki keşif umutları hakkında bir konuşma yaptı. Gelecekteki uzay araştırmaları için Kongre'den yeni ödenekler isteme zamanı geldi ve sonra aniden gezicinin hatalı olduğu ortaya çıktı ... Ne yapmalı?

Ve kursta, muhtemelen, bir zamanlar uzay teknolojisinin zemin testleri üzerinde yapılan görüntüler tekrar gitti. Ama aceleyle gözden kaçırdılar ve talihsiz sayılara sahip bir taş TV ekranına çarptı ...

Kim noktalayacak?

Ve bu hikayedeki son nokta, gördüğünüz gibi, Çinliler tarafından konmak zorunda kalacak. Evet, şaşırmayın. O sırada Xinhua haber ajansı tarafından açıklanan planlara göre, Çinli kozmonotlar önümüzdeki 10 yıl içinde aya inmeyi planlıyorlar. Belki de o zaman Selena'nın yüzeyinde kimin izlerini bulacaklarını bulacağız. Ve herhangi bir şey bulacaklar mı ...

Genel olarak, olabileceği gibi, ay destanına başka bir bölüm eklenecektir.

Ay'da UFO mu?

Amerikalıların "maruz kalması" hakkındaki bu hikayeyi geçmişe böyle bir gezi ile bitirmeme izin verin. Apollo 13'ün başarısız olmasının nedeni neydi biliyor musunuz? Resmi versiyona göre, gaz tüplerinden biri Dünya'dan fırlatıldıktan sonra gemide patladı. Ancak resmi olmayan bir versiyona göre bu patlama, uzaylılar tarafından sahnelendi ... Onlar, diyorlar ki, Amerikalıların bu sefer inmesini istemediler, çünkü yanlarında patlatmak için kompakt bir nükleer yük taşıyorlardı. Ay. Uzaylı ay üssü bundan zarar görebilir, bu yüzden bu sefer inişi engellemeye çalıştılar.

Bu arada, Dünya'nın doğal bir uydusundaki Amerikalıların sürekli olarak UFO'larla uğraşmak zorunda kaldığı ve sakinlerinin çok ısrarcı olduğu söylentileri. Neil Armstrong'un ayın yüzeyine adım atmasından hemen sonra doğdular.

"Vay, kaç tane var!" - derler, derler, etrafına bakınır ve hemen gizli koda geçerek gördüklerini NASA yönetimine bildirir.

Uzmanlarımız bu söylentinin gerçeğe ne kadar uygun olduğunu kontrol etme fırsatı buldu. Gerçek şu ki, Amerikan-Sovyet seferinin hazırlanması sırasında "Apollo" - "Birlik" Armstrong SSCB'ye geldi. Star City Müzesi'nde saatini bile gördüm. Bayan rehber, "Bir milyon dolara mal oldular" dedi. Ve bu saatlerde, sahibiyle ayı ziyaret eden bir milyarderin Armstrong'a altı haneli bir çek verdiğini, ancak parayı reddettiğini ekledi. Ve Rus topraklarında kalışının anısına saati müzeye bağışladı.

Doğru olsun ya da olmasın, rehberin ve Armstrong'un vicdanına bırakalım. Ama inanıyorum ki kozmonotlarımız bu fırsatı değerlendirdi ve Armstrong'u Ay'daki kalışı hakkında ayrıntılı olarak sorguladı.

Bu arada, NASA liderleri uzaylılarla ve resmi kanallar aracılığıyla temasların varlığını doğrulamadı.

S. Slavin

Her ulus bireysel olarak ve bir bütün olarak insanlık, yalnızca ekonomik gelişme, tıp, spor, bilim, astronomi çalışmaları ve uzayın fethi dahil olmak üzere yeni teknolojiler alanında yeni ufuklar fethetmeye çalışır. Astronotik alanında büyük atılımlar olduğunu duyuyoruz, ama bunlar gerçekten miydi? Amerikalılar aya mı indi, yoksa büyük bir gösteri miydi?

uzay giysileri

Washington'daki "Ulusal ABD Hava ve Uzay Müzesi" ni ziyaret eden herkes, emin olmak isteyen herkes: Amerikalıların uzay giysisi, aceleyle dikilmiş çok basit bir elbise. NASA, uzay giysilerinin sütyen ve iç çamaşırı üretimi için bir fabrikada dikildiğini, yani uzay giysilerinin külot kumaşından dikildiğini ve sözde agresif uzay ortamından, insanları öldüren radyasyondan koruduklarını iddia ediyor. Ancak belki de NASA, radyasyona karşı koruma sağlayan ultra güvenilir giysiler geliştirmiştir. Ama o zaman neden bu ultra hafif malzeme başka hiçbir yerde kullanılmadı? Askeri amaçlar için değil, barışçıl amaçlar için değil. Amerikan başkanlarının yapmayı sevdiği gibi para için de olsa Çernobil'e neden yardım sağlanmadı? Pekala, diyelim ki perestroyka henüz başlamadı ve Sovyetler Birliği'ne yardım etmek istemediler. Ancak, sonuçta, örneğin, ABD'de 79'da Trimile Island NPP'de reaktör bloğunda korkunç bir kaza oldu. Öyleyse neden kendi bölgelerinde bir saatli bomba olan radyasyon kirliliğini ortadan kaldırmak için NASA teknolojisiyle tasarlanmış sağlam uzay giysileri kullanmadılar?

Güneşten gelen radyasyon radyasyonu insanlar için zararlıdır. Radyasyon, uzay araştırmalarının önündeki ana engellerden biridir. Bu nedenle, bugün bile tüm insanlı uçuşlar gezegenimizin yüzeyinden 500 kilometreden fazla geçmemektedir. Ancak Ay'ın atmosferi yoktur ve radyasyon seviyesi açık uzayınkiyle karşılaştırılabilir. Bu nedenle hem insanlı bir uzay aracında hem de ay yüzeyindeki bir uzay giysisinde astronotların öldürücü dozda radyasyon almış olması gerekirdi. Ancak, hepsi hayatta.

Neil Armstrong ve diğer 11 astronot ortalama 80 yıl yaşadı ve örneğin Buzz Aldrin gibi bazıları hala hayatta. Bu arada, 2015'te dürüstçe ayda olmadığını itiraf etti.

Lösemi - kan kanseri geliştirmek için küçük bir doz radyasyon yeterli olduğunda nasıl bu kadar iyi hayatta kalabildiklerini bilmek ilginçtir. Bildiğiniz gibi, astronotların hiçbiri kanserden ölmedi, bu da sadece soruları gündeme getiriyor. Teoride kendinizi radyasyondan koruyabilirsiniz. Soru, böyle bir uçuş için ne tür bir korumanın yeterli olabileceğidir. Mühendislerin hesaplamaları, astronotları kozmik radyasyondan korumak için, bir geminin ve bir uzay giysisinin duvarlarının kurşundan yapılmış en az 80 cm kalınlığında olması gerektiğini gösteriyor ki, elbette durum böyle değildi. Hiçbir roket bu kadar ağırlığı kaldıramaz.

Takım elbiseler sadece aceleyle perçinlenmekle kalmadı, aynı zamanda yaşam desteği için gerekli basit şeylerden de yoksundu. Yani Apollo programında kullanılan uzay giysilerinde tamamen atık ürünleri ortadan kaldıracak bir sistem yok. Amerikalılar uçuş boyunca farklı yerlerde fişlerle ya da yazı yazmadılar ya da kaka yapmadılar. Ya da içinden çıkan her şeyi hemen işlediler. Aksi takdirde, dışkılarından boğulurlardı. Bunun nedeni, atık ürünleri ortadan kaldırma sisteminin kötü olması değildi - basitçe yoktu.

Astronotlar ayda lastik çizmelerle yürüdüler, ancak aydaki sıcaklık +120 ila -150 santigrat derece arasındaysa, bunu nasıl yaptıklarını bilmek ilginç. Geniş sıcaklık aralıklarına dayanıklı ayakkabılar yapmak için gerekli bilgi ve teknolojiyi nasıl elde ettiler? Sonuçta, gerekli özelliklere sahip tek malzeme uçuşlardan sonra keşfedildi ve aya ilk inişten sadece 20 yıl sonra üretimde kullanılmaya başlandı.

Resmi Chronicle

NASA'nın ay programının uzay görüntülerinin büyük çoğunluğunda, Sovyet uzay görüntülerinde bol miktarda bulunmasına rağmen hiçbir yıldız görünmüyor. Tüm fotoğraflardaki siyah boş arka plan, yıldızlı gökyüzünü modellemede zorluklar olması ve NASA'nın görüntülerinde gökyüzünü tamamen terk etmeye karar vermesiyle açıklanıyor. ABD bayrağının aya dikildiği sırada, bayrak hava akımlarının etkisiyle dalgalandı. Armstrong bayrağı düzeltti ve birkaç adım geri gitti. Ancak bayrak dalgalanmayı bırakmadı. Amerikan bayrağı rüzgarla birlikte dalgalandı, ancak atmosferin yokluğunda ve böyle bir rüzgarın yokluğunda bayrağın ayda dalgalanamayacağını biliyoruz. Yerçekimi Dünya'dan 6 kat daha düşükse, astronotlar Ay'da nasıl bu kadar hızlı hareket edebilir? Astronotların Ay'daki sıçramalarının hızlı bir taraması, hareketlerinin Dünya'dakilere karşılık geldiğini ve atlama yüksekliklerinin yerçekimi altındaki atlama yüksekliklerini geçmediğini gösteriyor. Ayrıca, renklerin farklılığında ve küçük hatalarda uzun süre resimlerin kendisinde kusur bulabilirsiniz.

Ay toprağı

Apollo programı kapsamındaki Ay misyonları sırasında Dünya'ya toplam 382 kg Ay toprağı teslim edildi ve Amerikan hükümeti tarafından farklı ülke liderlerine toprak örnekleri bağışlandı. Doğru, istisnasız, regolitin karasal kökenli bir sahte olduğu ortaya çıktı. Toprağın bir kısmı gizemli bir şekilde müzelerden kaybolurken, kimyasal analizden sonra toprağın diğer kısmının karasal bazalt veya göktaşı parçaları olduğu ortaya çıktı. BBC News, Hollanda müzesi Reiskmuseulm'de saklanan ay toprağının bir parçasının taşlaşmış bir odun parçası olduğunu bildirdi. Sergi Hollanda Başbakanı Willem Dries'e devredildi ve ölümünden sonra regolit müzeye gitti. Uzmanlar, 2006 yılında taşın gerçekliğini sorguladı. Bu şüphe nihayet Amsterdam Free Üniversitesi'nden uzmanlar tarafından gerçekleştirilen ay toprağı analiziyle doğrulandı, uzmanların vardığı sonuç rahatlatıcı değildi: bir taş parçası sahtedir. Amerikan hükümeti bu durum hakkında hiçbir şekilde yorum yapmamaya karar verdi ve sadece olayı örtbas etti. Benzer vakalar Japonya, İsviçre, Çin ve Norveç ülkelerinde de meydana geldi. Ve bu tür utançlar aynı şekilde çözüldü, regolitler gizemli bir şekilde ortadan kayboldu veya yangın veya müzelerin yıkılmasıyla yok edildi.

Ay komplosunun karşıtlarının ana argümanlarından biri, Sovyetler Birliği'nin Amerika'nın aya inişi gerçeğinin tanınmasıdır. Bu gerçeği daha ayrıntılı olarak analiz edelim. Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği için bir çürütme bulmanın ve Amerikalıların aya hiç inmediğine dair kanıt sağlamanın zor olmayacağını çok iyi biliyordu. Ve malzeme de dahil olmak üzere birçok kanıt vardı. Bu, Amerikan tarafı tarafından aktarılan Ay toprağının analizidir ve bu, 1970 yılında Biscay Körfezi'nde yakalanan Apollo-13 aparatı, içinde herhangi bir Satürn-5 fırlatma aracının tam telemetrisi ile. tek yaşayan ruh, tek bir astronot yoktu. 11-12 Nisan gecesi, Sovyet filosu Apollo 13 kapsülünü kaldırdı.Aslında, kapsülün boş bir çinko kova olduğu ortaya çıktı, hiç termal koruma yoktu ve ağırlığı bir tondan fazla değildi. Roket 11 Nisan'da fırlatıldı ve aynı gün birkaç saat sonra Sovyet ordusu kapsülü Biscay Körfezi'nde buldu.

Ve resmi tarihçeye göre, Amerikan uzay aracı ayın yörüngesinde döndü ve sözde 17 Nisan'da hiçbir şey olmamış gibi Dünya'ya döndü. O sırada Sovyetler Birliği, Amerikalılar tarafından aya inişin tahrif edildiğine dair reddedilemez bir kanıt aldı ve kolunda büyük bir as vardı.

Ama sonra inanılmaz şeyler olmaya başladı. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, Vietnam'da kanlı bir savaş sürerken, Brejnev ve Nixon, sanki hiçbir şey olmamış gibi, eski iyi arkadaşlar gibi gülümseyerek, bardakları tokuşturarak, birlikte şampanya içerler. Bu, tarihte Brejnev'in çözülmesi olarak hatırlanır. Nixon ve Brezhnev arasında ortaya çıkan tamamen beklenmedik dostluğu nasıl açıklayabilirsiniz? Brezhnev'in tamamen beklenmedik bir şekilde çözülmesine ek olarak, perde arkasında, Başkan Nixon'ın Ilyich Brejnev'e şahsen verdiği muhteşem hediyeler hala vardı. Örneğin, Moskova'ya ilk ziyaretinde, Amerikan başkanı Brejnev'e cömert bir hediye getiriyor - özel bir sipariş üzerine elle monte edilmiş bir Eldorado Cadillac. Nixon'ın ilk görüşmede pahalı bir Cadillac vermesinin en üst düzeyde ne yararı olduğunu merak ediyorum. Ya da belki Amerikalılar Brejnev'e borçluydu? Ve sonra - daha fazlası. Sonraki toplantılarda, Brejnev'e bir Lincoln limuzin ve ardından sportif bir Chevrolet Monte Carlo sunulur. Aynı zamanda, Sovyetler Birliği'nin Amerikan ay aldatmacası konusundaki sessizliği, lüks bir araba için pek satın alınamadı. SSCB büyük ödeme talep etti. 70'lerin başında, Amerikalıların iddiaya göre aya indiği zaman, Sovyetler Birliği'nde en büyük dev olan KAMAZ otomobil fabrikasının inşaatına başlanması bir tesadüf mü? Batı'nın bu inşaat için milyarlarca dolar kredi tahsis etmesi ve inşaatta birkaç yüz Amerikan ve Avrupalı ​​otomobil şirketinin yer alması ilginçtir. Batı'nın açıklanamayan nedenlerle Sovyetler Birliği ekonomisine yatırım yaptığı düzinelerce başka proje vardı. Böylece, Amerikan tahılının SSCB'ye dünya ortalamasının altındaki fiyatlarla tedarik edilmesi konusunda Amerikalıların refahını olumsuz yönde etkileyen bir anlaşma imzalandı.

Batı Avrupa'ya Sovyet petrol arzına yönelik ambargo da kaldırıldı, bugüne kadar başarıyla çalıştığımız gaz pazarlarına girmeye başladık. Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa ile böylesine karlı bir iş yapmasına izin verilmesine ek olarak, aslında Batı bu boru hatlarını kendisi inşa etti. Almanya, Sovyetler Birliği'ne 1 milyar markın üzerinde kredi ayırdı ve o dönemde ülkemizde üretilmeyen büyük çaplı boruları tedarik etti. Ayrıca, ısınmanın doğası açık bir tek taraflılık göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri Sovyetler Birliği'ne iyilik yaparken karşılığında hiçbir şey almıyor. Sahte aya iniş hakkında sessizlik pahasına kolayca açıklanabilecek inanılmaz bir cömertlik.

Bu arada, son zamanlarda Amerikalıları aya uçuş versiyonunda her yerde ve her yerde koruyan ünlü Sovyet kozmonotu Alexei Leonov, stüdyoda inişin tamamlandığını doğruladı. Gerçekten de, eğer ay'da kimse yoksa, aydaki ilk insan tarafından ambarın çığır açan açılışını kim filme alacak?

Amerikalıların ayda olduğu efsanesini yıkmak, önemsiz bir gerçek değil. Numara. Bu yanılsamanın unsuru, dünyanın tüm aldatmacalarıyla bağlantılıdır. Ve domino ilkesine göre bir yanılsama onun arkasında çökmeye başladığında, geri kalan yanılsamalar çökmeye başlar. Parçalanmakta olan yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nin büyüklüğü hakkındaki yanlış kanılar değildir. Buna, devletlerin karşı karşıya gelmesiyle ilgili yanlış bir anlayış da eklendi. SSCB, ay dolandırıcılığında amansız düşmanıyla birlikte oynayacak mı? İnanması güç ama ne yazık ki Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri ile bir oyun oynadı. Ve eğer böyleyse, o zaman tüm bu süreçleri kontrol eden, devletlerin üzerinde olan güçlerin olduğu bize açık hale gelir.

• "Amerikalılar hiç aya gitmedi"
• Vadim Rostov "Amerikalılar Ay'da mıydı?"
• "AMERİKAN AY EFSANESİ HAKKINDA GENEL BİLGİLER"
• Alexander IGNATOV "AMERİKAN SOĞUK HAKKINDA"

Amerikalılar hiç aya gitmedi

Önerilen malzeme sonuçtur.
Forum "Membranlar"
13.11.2002'den 20.01.2004'e kadar olan dönemde
bilgiyi kullanmak
Forum "iXBT Donanım BBS"

İNSANIN AY'A İNDİRMESİNİN VERSİYONUNU ÇIKARAN GERÇEKLER

Ay modülü "Apollo-11"

"Ve yıldızları ve gezegenleri olmayan (Dünya hariç) siyah gökyüzüne baktığımızda, bir projektörün göz kamaştırıcı ışınlarının altında, geceleri kumla kaplı bir spor sahasında olduğumuzu düşündük" ("Dünya ve Evren" 1970, Numara 5).

Açıklamaları, fotoğraf ekipmanının sınırlı yetenekleri nedeniyle, yıldızların olmadığı NASA görüntüleriyle tutarlıdır. Bununla birlikte, fotoğraf filminden farklı olarak, göz, parlaklıkta daha geniş bir dinamik aralığa sahiptir; bu, güneşe sırtınızı döndüğünüzde hem yıldızlı gökyüzünü hem de ay yüzeyinin dış hatlarını gözlemlemeyi mümkün kılar. Ayrıca, daha önceki açıklamalarında, yıldızların ayın gökyüzünde görünüp görünmediğini hatırlamadığını iddia ederek, genellikle doğrudan bir cevaptan kaçındığını da not ediyoruz. Ay modülünün içinde bulunan üst izleme penceresinden (şekilde kırmızı ile vurgulanmıştır) bile yıldızları görmedi ve yalnızca Dünya'yı gözlemleyebildi. Raporunun transkriptine bakın:

"103: 22:30 Armstrong: Yüzeyden bakıldığında, pencereden dışarıdaki yıldızları göremedik, ama üst kapağımdan (yukarıdaki randevu penceresi anlamına gelir) Dünya'ya bakıyorum. "Büyük, parlak ve güzel."

Bu, özellikle Ay'a iniş sırasında Güneş'in ufka 10-15 derecelik bir açıyla parladığını ve üst muayene kapağının dikey olarak yukarı doğru yönlendirildiğini düşündüğünüzde gariptir. Apollo 12'den Alan Bean, ay modülünün üst kapağından hem yıldızları hem de Dünya'yı zaten gözlemlediğinden, senaryo yönetmenlerinin can sıkıcı ihmali diğer astronotların açıklamalarında düzeltildi (bkz. 110: 55: 51). Ancak ay yüzeyine girerken yıldızları da görmedi. Bean, aya giderken yanında gümüş bir yıldız rozeti aldığını ortaya koyuyor. "Ay yüzeyine inip modülün gölgesinden çıkarak bu rozeti çıkardım ve kuvvetle fırlattım.

Gümüş bir yıldız güneşte parlak bir şekilde parladı ve ay yüzeyinde gördüğüm tek yıldızdı. "
Ay'dan gelen yıldızların gözlemlenebilirliğinde bir düzeltme daha sonra tanıtıldı: Apollo 17 ay modülünün gölgesinden gökyüzünü gözlemleyen Eugene Cernan, tek tek yıldızları gözlemleyebildi (bkz. giriş 103: 22: 54).

Apollo 11 mürettebat ön uçuş eğitimi

"Böylece, açık uzayda hava kilidinin kenarında duruyorum ... Güneşin parlak ışınlarıyla yıkanan, anten iğneleri yayılmış olan gemi fantastik bir yaratığa benziyordu: iki televizyon gözü beni takip etti ve sanki gemi eşit derecede aydınlıktı.güneş ve Dünya'nın atmosferinden yansıyan ışık... Gemi güneş akımında yüzerek yavaşça dönüyordu.Yıldızlar her yerdeydi: yukarıda, aşağıda, solda ve sağda... bana üst kısım Güneş'in olduğu yerdi ve alt kısım hava kilidinin gemi olduğu yerdi "(EI Ryabchikov'un kitabından Alexei Leonov'un anıları" Star Trek ").

Gördüğünüz gibi, geminin ve Güneş'in parlak aydınlatması, bir veya iki yıldızın değil, tüm ışıltılı yıldızlı gökyüzünün gözlemlenmesine müdahale etmedi.

Dolayısıyla Apollo 11 ve Apollo 12 ekiplerinin üst kapaktan yıldızların gözlemlenebilirliği konusundaki açıklamaları arasında hem bir çelişki hem de Sovyet kozmonotlarının gözlemleri arasında bir çelişki var.

2. Ay yerçekimine karşılık gelmeyen sıçramaların yüksekliği

Ay'a iniş sırasında bir insanın karşılaştığı en ilginç ve sıra dışı şey, Dünya'nınkiyle karşılaştırıldığında zayıf yerçekimidir. Bir uzay giysisindeki bir astronotun Dünya'daki ağırlığı yaklaşık 160 kg, Ay'da 27 kg'dır ve astronotun bacak kaslarının gücü değişmez. Işık ve yüksek atlamaların gösterimi nerede? Bu tür sıçramalar yalnızca aya ilk ulaşan biri için ilginç olmakla kalmaz, aynı zamanda bir ay seferinin reddedilemez kanıtı olur. Bu tür sıçramalar kesinlikle güvenlidir, çünkü iniş sırasında zeminle temas halindeki yük, itme sırasındaki ile aynı kalır ve itme, dünyanınkinden daha güçlü değildir. Böyle bir sıçramanın güvenlik faktörü, sabit bir atlama yüksekliği ile Ay'a iniş süresinin, karşılık gelen Dünya zamanından 2,5 kat daha uzun olduğu ve astronotların tepkilerinin hızının değişmediği gerçeğini de içerir. Film belgelerinde, serbest atlamaların yüksekliği 25-45 cm'dir Videoyu izleyin - karasal koşullarda oldukça elde edilebilen ağır atlamalar göreceksiniz.

Bakalım astronotlar videoda "Ay'da" yüksek atlamaları bize nasıl gösteriyorlar. Herkes bir astronotun atlayışının yüksekliğini ölçebilir ve tahmin edebilir; bu, NASA tarafından bildirilen en yüksek seviyedir ve aydaki astronotların varlığını kanıtlamak zorundaydı. Atlama yüksekliği 45 cm'yi geçmez:

120:25:42 John Young yerden atlıyor ve bu muhteşem turistik fotoğrafı selamlıyor. Yerden yaklaşık 1,45 saniye uzaktadır, bu da ay yerçekimi alanında kendini yaklaşık 1,17 m/s hızla fırlattığı ve maksimum 0,42 m yüksekliğe ulaştığı anlamına gelir. Takım elbisesi ve sırt çantası onun kadar ağır olmasına rağmen, toplam ağırlığı sadece 30 kg kadardır ve bu yüksekliği elde etmek için dizlerini hafifçe bükmesi ve sonra bacaklarını yukarı itmesi yeterliydi. Arka planda, UV astronomi kamerasını, bayrağı, LM'yi, John'u izleyen TV kameralı Rover'ı ve Stone Mountain'ı görebiliyoruz. Nezaketle tarayın NASA Johnson.
120:25:35 John'un televizyon kaydındaki ikinci sıçramasının zamanlaması, yaklaşık 1,30 saniye sürdüğünü ve sonuç olarak, fırlatma hızının yaklaşık 1,05 m/s ve maksimum yüksekliğinin 0,34 m olduğunu gösteriyor. Tarama NASA Johnson'ın izniyle.

Bir uzay giysisi giymiş astronotların kütlesinin iki katına çıkarılması koşuluyla (bir uzay giysisi - 30 kg ve bir yaşam destek sırt çantası - 54) aynı itme kuvveti koşulu altında Dünya ve Ay'daki atlamaların yüksekliği ne kadar değişmelidir? toplamda kg - 84 kg, yaklaşık 80 kg ağırlığında bir astronot ile)?

Görevi kolaylaştırmak için, yaya bağlı m kütleli bir elastik yaya dayalı aşağıdaki fiziksel sıçrama modelini düşünün (elde edilen sonucun kasların davranışını tanımlayan herhangi bir model için geçerli olduğu aşağıda gösterilecektir).
X yayının başlangıç ​​durumuna göre yer değiştirmesinin değeri sabit olsun (bir astronotun bir sıçrama sırasındaki çömelmesinin derinliğine benzer). Sıkıştırılmış yayın potansiyel enerjisi, mv2 / 2 yükünün kinetik enerjisine dönüştürülür ve ayrılma noktasında potansiyel enerjisinde mgX bir artış sağlar. Ayrıca, h atlama yüksekliğini sağlamak için kinetik enerji mv2 / 2 harcanır:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX;
Ay'daki H atlama yüksekliği için, uzay giysisi (2m) nedeniyle kütle iki katına çıktığında ve yerçekimi 6 kat daha az (g / 6) olduğunda, denklem (1) şu şekli alacaktır:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
Denklemi (1) (2)'den çıkarırsak, şunu buluruz:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0;
(3) H = 3h + 2X

Astronotun Ay'daki sıçramasının kare kare taramasından çömelme derinliğini X alıyoruz, yaklaşık 20 cm ve uzay giysisi olmayan bir kişi için Dünya'daki atlama yüksekliği 25-35 cm aralığında, spor ayakkabılarda ortalama bir insan için karakteristik yükseklikten 10 cm daha düşüktür (yükseklik, ayak bileğinin bir uzay giysisi ile olası sınırlamasını hesaba katar). Sonra Ay'da, uzay giysisi içindeki bir astronot için aynı itme kuvvetiyle şunları elde ederiz:

Y = 115 ... 145 cm; h = 25 ... 35 cm ve X = 20 cm ile

Gördüğünüz gibi, H yüksekliği videodaki atlama yüksekliğinden (45 cm) iki ila üç kat daha yüksektir.

Neden ay ile ilgisi olmayan, anlamlı olmayan, bu kadar düşük bir sıçrama gösteriliyor?!

Belki de seçilen yay hesaplama modeli kasların davranışı için yeterli değildir? Eğer öyleyse, o zaman kx yay kuvvetini kaslar tarafından geliştirilen F (x) kuvveti ile değiştirdiğimiz ve denklem (1) ve (2)'deki kx2 / 2'yi F kuvvetinin çalışmasıyla değiştirdiğimiz başka bir model alırız. (x), [-X, 0] segmentinde F (x) dx'in integraline eşittir. Bu nicelik eşit olarak (1) ve (2) numaralı denkleme girer ve çıkarıldığında kaybolur. Bu nedenle, önerilen hesaplama şeması, kas kuvveti modeline göre değişmez. Yani, dünyanın h (X, F) atlama yüksekliği, kuvvetin tipine ve çömelme derinliğine bağlıdır, ancak dünyanın içinden geçen ay yüksekliğini yeniden hesaplama formülü değişmez. İtme bölgesinde kas kuvvetinin sabit (F) olduğu bir model için denklem (1) şu şekilde yeniden yazılacaktır:

(4) FX = mgh + mgX. Dolayısıyla h = X (F / mg -1)

Ay yüksekliği H, karasal olan aracılığıyla H = 3h + 2X olarak ifade edilir, ancak itme sırasında geliştirilen kuvvetin işlevsel biçimine açık bir bağımlılık içermez.

Yani, ay atlama yüksekliğinin tahmini doğrudur.

çerçeve atlama

Belki de her şey çekişle ilgilidir? Ay'daki ağırlık azalması nedeniyle yapışma 6 kat azalmış olabilir (karşılaştırma için, Dünya'da, buz üzerindeki kauçuk yapışması kuru asfalttan 8-9 kat daha kötüdür). Ancak, ay atlamasında durum böyle mi? Kaygan bir yüzeyle karşılaştırma yeterli mi?

1. Astronotların botlarında - ayakkabının zeminle tutuşunu artıran derin koruyucular.

2. NASA, Ay'da neden bu kadar net bir iz olduğunu açıklayarak, orada hava olmaması nedeniyle kayaların oksitlenmediğini ve bu nedenle toz parçacıkları arasında yapışmayı önleyen bir filmin bulunmadığını tekrar etmekten vazgeçmedi ve bu nedenle regolitin sürtünme katsayısı dünya tozundan daha yüksektir ...

3. Yüksek bir sıçrama güçlü bir itme üretir ve itme kuvveti nedeniyle yer basıncı artar, bu nedenle atlama yüksekliği ile çekiş artar (bu nedenle Ay'daki astronotlar, Ay'da yürümek yerine zıplayarak hareket etmek üzere eğitilmişlerdir). normal yol). Bu etki, astronotların düşük ağırlığının neden olduğu kavrama kaybını telafi eder.

Bu nedenle, kaygan buz üzerinde ay sıçramaları ile dünya sıçramalarını karşılaştırmak temelde yanlıştır.

Belki de astronotlar, Ay'daki varlıklarını göstermek için karasal koşullar için mevcut olmayan yüksek bir sıçramanın gerekli olduğunu tahmin etmediler mi? Ama altı ay görevi vardı, neden demo hatalarını ortadan kaldıramadılar?! (Herhangi bir öğrenci laboratuvarında elde edilmesi kolay olan) bir tüy ve bir çekicin fırlatılmasını sunarlar ve en açık ve basit gösterileri sunmazlar. Aynı tüy ve çekiç, dar bir vakum silindiri kullanıldığı için dümdüz aşağı atıldı değil mi? Dolayısıyla, ZAYIF ÇEKİM VE VAKUM İÇİN ÖZELLİKLİ GÖSTERİ DENEYİMLERİ TAMAMEN YOKTUR. Aynı zamanda, bir tüy ve bir çekiçle ilgili deneyim, senaristlerin gösteri ihtiyacını anladıkları gerçeğine tanıklık ediyor, ancak yaptılarsa, neden olmasın?

Belki astronotlar atlamak için çok tembeldi?

İlk astronotlar, tüm dünyaya (ve bu keşif gezisinin ana göreviydi) bir şey isteyebileceğiniz, ancak bir şeyi reddedebileceğiniz bir piknikte değil, ayda olduklarını kanıtlamak zorunda kaldılar. Astronotların Ay'daki tüm eylemleri Dünya'da önceden planlandı, prova edildi, uçuş programına dahil edildi ve zorunluydu. Bir atlamada yalnızca bir parametre - YÜKSEKLİK, onun aylığını gösterebilir. Ve eğer atlamak için çok tembellerse, o zaman aya uçmak için çok tembellerdi.

Belki de düşmekten korkuyorlardı? - sonuçta, uzay giysisi sıkılığını kaybederse, o zaman astronotun ölümü kaçınılmazdır. Bununla birlikte, uzay giysileri saniyede 20 kilometreye kadar hızla uçan ve bir mermi gibi sıradan malzemeleri delen mikrometeoritlerden bile koruma sağlar, peki düşerken bir tür darbe hakkında ne söyleyebiliriz? Yine de, astronotların kendilerinin söylediklerini dinlemenin zamanı geldi:

"Tabii ki, ayın yerçekimi koşullarında yukarı zıplamak istiyorum. Hareket üzerinde kontrolü sürdürürken BEDAVA ATLAMALAR BİR METRE'ye kadar mümkündür. Büyük yüksekliklere atlamalar genellikle düşüşle sonuçlanır. En yüksek atlama yüksekliği iki metreydi, yani , ay kabin merdiveninin üçüncü basamağına kadar." .. Düşmelerin hoş olmayan sonuçları olmadı. Genellikle denge bozulursa, düştüğünüz yöne dönerek ve yürüyerek düşüş önlenebilir. astronot yüzüstü düşer, yardım almadan kolayca kalkabilirsin. kendi başına." (Neil Armstrong, Earth and the Universe, 1970, no. 5 ve ayrıca bkz.).

Gördüğünüz gibi, ay sıçramalarının (1-1.5m) yüksekliklerine ilişkin tahminlerimiz, bu bilgiyi Armstrong'un ağzına koyan NASA teorisyenlerinin görüşleri ile örtüşmektedir. Armstrong'un bu sözlerine makaralar ve eşlik ediyor. Ancak, ÜCRETSİZ AY ATLAMASI'nın bir örneği olarak kabul edilemezler. Atlama, gösteri boyunca bacaklar görünmeyecek şekilde gerçekleştirilir ve bu nedenle yüksek atlamanın kanıtı olarak kabul edilemez. Yaklaşık 1,5 m yüksekliğindeki atlama, ay kabininin merdivenlerinde tırabzan desteğiyle yapıldığından ÜCRETSİZ DEĞİLDİR; ayrıca çerçeve o kadar çamurlu ki astronot figürü sadece tahmin edilebilir, bu nedenle illüstrasyonun güvenilirliği hakkında da konuşmaya gerek yok. Silindirin bu kalitesi ve desteğin varlığı ile her türlü tahrifat mümkündür.

Yani özetleyebiliriz:

ÜCRETSİZ LUNAR JUMP demosu yok.

Hesaplanan verilerin gösteri serbest atlamaları ile karşılaştırılması ve açıkçası, sunulan atlamaların Dünya'da yapıldığını kanıtlıyor, böyle bir fark (birkaç kez) herhangi bir makul argümanla açıklanamaz.

Videolar Dünya'da çekildi (bir uzay giysisini taklit eden bir tulum içinde Dünya atlamasını filme aldılar; ardından çekim 2,5 kez yavaşlatıldı).

3. Uzay giysisi ile ilgili gösteri malzemelerindeki çelişkiler.
Videoda, sağdaki şekilde gösterilen hareket ve atlama uçuşu bölümlerinde astronotun baldır kasının bükülmesine dikkat edin. Ayak ve diz bölgesinde bacak konturunun daralması açıkça görülmektedir.

ISS Astronotları / Atlama Görüntüsü

Video ayrıca, bir ceket giymiş gibi, astronotun Amerikan bayrağını "selamlarken", bir uzay giysisi giydiğini unutarak kolunu dirseğinden ne kadar kolay (dar bir açıyla) ve hızlı (0,5 saniye) büktüğünü de gösterir. Gerçekten çok katmanlı bir uzay giysisi giyiyorsa, bu kadar hafif eğilmek mümkün mü?

Ön kontrol eğitim görüntüleri

Gernot Geise, Ay'dan gelen onlarca astronot fotoğrafı ve uzayda Mekik üzerinde çalışan astronotların karşılaştırmalı fotoğraflarının yer aldığı Der groesste Betrug des Jahrhunderts.Die Apollo Mondfruege adlı kitabında uzay giysisi sorununa da dikkat çekiyor. Yazar, "Luna" dan gelen uzay kıyafetlerinin şişirilmediğini, Mekik astronotlarının kıyafetlerinde bulunmayan karakteristik büyük madde kıvrımlarına ve kıvrımlara sahip olduklarını, çünkü ikincisi 0.35'lik bir basınç düşüşü ile içeriden şişirildiğini belirtiyor. 0,4 atm.

Apollo 16 astronotunun bacağı

Uzay Mekiği Astronot Bacağı

4. Ay yerçekimine karşılık gelmeyen sıçramaların uzunluğu

Beklenen uzunluğu (en az 3 metre) 50-70 cm yükseklikte ay yerçekimine karşılık gelen uzun atlamalar yoktur. Mevcut atlamalar (örneğin, silindir veya) 150 cm'den daha kısa bir uzunluğa sahiptir (astronotların çerçeve düzlemine açılı olarak hareket ettiği tipteki silindirler için, bu, hareketlerini 3D grafik paketlerinde simüle ederek oluşturulabilir, örneğin, "3D MAX" içinde).

Uygun çekişi sağlamak için, astronotların Ay'daki hareketi, tavşan atlamasını veya kanguru atlamasını (veya) anımsatan özel bir yöntem gerektirir. Oradaki sürtünme katsayısı Dünya'nınkinden daha kötü değildir, ancak astronotun ağırlığı düşüktür, bu nedenle ay hareketi için güçlü şoklar gerekir, zeminde aşırı basınç sağlar, ancak gözlemlenen atlama uzunluğu (hareket adımı) Ay koşullarının değil, karasal koşulların bir değer karakteristiğine sahiptir. Astronotların ay toprağında hızlı ve rahat hareket için uzun ve yüksek atlamaların (50-70 cm yükseklikte 3 m uzunluğunda) avantajlarını kullanmasını ne engelledi? Cevap açık - dünyanın yerçekimi tarafından engellendiler, çünkü tüm atlamalar pavyonda yapıldı. Zıplayarak hareketin formda olduğundan ve zeminde yeniden üretilmesinin kolay olduğundan kolayca emin olabilirsiniz, bunun için aynı teknikleri gözlemleyerek, vücut hareket yönüne yana doğru dönerek bir dizi sıçrama yapmanız gerekir.

HAYIR GÖSTEREN DOLAYLI DELİL
AY'A YÖNLÜ UÇUŞLAR

Bununla birlikte, Çin aya bir adam indirme niyetini açıkladıktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri hemen ay önceliği mücadelesine katıldı. 14 Ocak 2004'te ABD Başkanı George W. Bush, 2015'ten daha erken değil, ancak 2020'den daha geç olmamak üzere Amerika Birleşik Devletleri'nin aya bir keşif gezisi yapmayı ve inşasına başlamayı planladığı yeni bir Amerikan uzay programı sundu. kalıcı taban

2. Ekim 2002'de, NASA'nın eski mühendisi ve şu anda uzay araştırmaları tarihinin en saygın uzmanlarından biri olan James Oberg'i, "Ay'ın Ay'ın varlığını kanıtlayan herkesin uydurmalarını" yazılı olarak çürütmek için işe aldığı öğrenildi. epik sadece iyi uygulanmış bir çarpıtmadır." Oberg'in "tüm imaları nokta nokta çürüterek Apollo misyonunu adım adım tanımlaması" gerekiyordu.

Ancak Kasım 2002'de NASA, medya aracılığıyla bu niyetinden vazgeçtiğini duyurdu.

Bununla birlikte, dünyanın her yerinde "şüphecilerin bilinen tüm itirazlarının reddedildiği" türden resmi olmayan siteler var. Böylece NASA'nın niyetinin, gayri resmi bir şekilde başkasının eliyle gerçekleştirildiği ortaya çıktı. Örneğin, NASA asıl vaatten kaçındı ve böylece sorumluluktan kaçtı ve dünya topluluğunu derin bir kafa karışıklığı içinde bıraktı. Bu adımın muhtemel nedeni, Rus-Ukrayna şirketi "Kosmotras" ile özel Amerikan şirketi "TransOrbital" arasında Rus-Ukrayna dönüşüm taşıyıcı roketleri "Dnepr" kullanımına ilişkin bir sözleşmenin (11/26/2002) imzalanmasıydı. (SS-18 "Şeytan"), küçük uzay aracının Ay'a uçuşlarının ilk Amerikan ticari programının uygulanması için. (Haziran 2003'te fırlatılması planlanan ve ardından Ekim ayına ertelenen) TrailBlazer sondasının Ay'ın yüksek kaliteli video görüntülerini üretmesi ve Ay'a inen ve orada kalan Amerikan ve Sovyet uzay aracını görmemizi sağlaması gerekiyordu. Şirketin "ay" ticari faaliyeti için izin alması iki yıldan fazla sürdü - iddiaya göre federal makamlar, ticari geminin Ay'ı biyomateryalle kirletmemesini ve önceki ay bölgelerine zarar vermemesini sağlamak istedi. dünyalıların inişi. 20 Aralık 2002'de, geleceğin TrailBlazer ay uzay aracının bir modeli, Dnepr taşıyıcı roketi tarafından 650 kilometre yükseklikte dairesel bir yörüngeye başarıyla fırlatıldı. Ay araştırmasına gelince, Denis Lurie (TransOrbital başkanı) tarafından 2002 yılında yapılan bir röportaja göre, 520 kg ağırlığındaki cihaz o sırada %80 hazırdı. Bir tahrik sistemi ile donatılmış TrailBlazer cihazı, Dünya'ya yakın yörüngeye teslim edildikten sonra, bağımsız olarak Ay'a ulaşmak zorunda kaldı.

Bununla birlikte, sonda henüz uçmadı ve bu kadar kapsamlı hazırlık çalışmalarından sonra kafa karışıklığına neden olabilir. Son verilere göre, lansman 2004'ün başına ertelendi. Ancak, 2004'ün ilk yarısı için lansman planlarının TrailBlazer'ı içermemesi endişe verici.

Bize göre, uçuşun başarısızlığı, 68-72 ay aldatmacasına maruz kalma tehdidi ile ilişkilidir. Cihaz uçmadı, çünkü uçuşun görevlerinden biri Amerikan astronotlarının iniş izlerinin video çekimiydi.

ABD'Yİ YANLIŞA ÇIKARAN NEDENLER

NASA'nın ay programı, SSCB'nin önünde olma tehdidi nedeniyle aya insanlı insanlı uçuşlara getirilmedi. Amerika Birleşik Devletleri, Ay'a insanlı bir uçuş uygulamasından vazgeçmek ve bir geri dönüş - Ay'a iniş için bir aldatmaca planı - uygulamaya koymak zorunda kaldı.

Apollo 7'nin başlamasından bir ay önce, Sovyet sondası Zond-5 (iki kozmonotun ayın etrafında uçması için tasarlanmış insanlı uzay aracı 7K-L1'in insansız bir versiyonu), ayı ilk kez başarıyla çevreledi ve Dünya'ya geri döndü. , Hint Okyanusu'na sıçrayan (ay dairesel uzayı ziyaret eden ilk canlı yaratıklar Zond-5 roketindeki kaplumbağalardı; 15 Eylül 1968'de bu roket Ay'ın yörüngesinde en az 1950 km uzaklıktaydı). 10-17 Kasım 1968'de, Ay'ın etrafındaki uçuş, daha sonra SSCB topraklarına inen Zond-6 uzay aracı tarafından tekrarlandı. NASA uzmanları, Sovyetler Birliği'nin bir kez daha SSCB'nin önceliğini - Ay çevresinde insanlı bir uçuşta önceliğini - sağlamak için bir sonraki Zond-7 uzay aracını astronotlarla birlikte gönderebileceği konusunda endişeliydi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Satürn-5 fırlatma aracının ve ay programının diğer unsurlarının imalatına rağmen, unsurların gerekli güvenilirliğini sağlamak için çalışmalar tamamlanmadığından, Ay'a insanlı bir uçuşu aldatma kararı verildi ve bir kişinin Ay'a teslimi (her seferin gerekli güvenilirliği 0,99'dan düşük değildir). İlk astronotların duyurulan inişinden sadece birkaç ay önce, ay modülünün dinamik modelinin testlerinin bir çarpışma ile sona erdiği biliniyor. Simüle edilmiş ay yerçekimi koşullarında alçalırken, kabin kontrol edilemez hale geldi, yuvarlanmaya ve çarpmaya başladı, aracı kullanan Armstrong, mucizevi bir şekilde dışarı çıkmayı başardı. Genellikle, bu tür felaketlerin nedenleri birkaç ay içinde ortadan kaldırılmaz (örneğin, Shuttle'ın kapatılmasından sonra, bir yıldan fazla bir süre için fırlatma moratoryumu ilan edildi).

Apollo KM uzay aracıyla her şey yolunda gitmedi. 27 Ocak 1967'de astronotların yer eğitimi sırasında Apollo uzay aracının mürettebat kabininde bir yangın çıktı. Üç astronot diri diri yakıldı veya boğuldu. Yangının nedeni, Apollo yaşam sisteminde kullanılan saf oksijen atmosferiydi. Her şey oksijende yanar, metal bile, bu nedenle elektrikli ekipmanda bir kıvılcım yeterliydi. Apollo'nun yangınla mücadelesi 20 ay sürdü, ancak geminin bir bütün olarak güvenilirliği ile ilgili sorular açık kaldı. Uzay uçuşu güvenliği müfettişi Thomas Ronald Baron'un trajik bir olaydan sonra hazırladığı ve uzay aracının ay uçuşuna hazırlıksızlığını haklı çıkardığı bir rapor var. Bu raporun ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, Baron ve ailesi bir araba kazasında öldü.

Amerikalıların 1968'de bir ay uçuşu için yetersiz hazır olma fikri, NP Kamanin'in günlüğünde de dile getirildi (Hava Kuvvetleri Baş Komutanının uzay için yardımcısı, 1960-1971'de Sovyet kozmonotları için eğitim organizatörü) ):

"Bugün alınan TASS raporunda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Aralık ayında gemide üç astronotla Apollo-8 uzay aracıyla Ay'ın etrafında uçmayı planladığı bilgisi var. ve Satürn-5 roketi hala yeterince güvenilir değil (sadece iki biri başarısız olan lansmanlar yapıldı). "

ABD ay programında tam olarak neyin işe yaramadığını daha iyi anlamak için, insanlı ay uçuşu programının bir parçası olarak SSCB'de neler olduğunu görelim.

"UR500K-L1 programı, daha sonra "Sonda" olarak adlandırılan 7K-L1 uzay aracının insansız versiyonunun ilk olarak 10 uçuşunu öngördü, 11. ve 14. gemilerin mürettebatıyla birlikte fırlatılması planlandı. Ay'ın insanlı uçuşu, Amerika Birleşik Devletleri zaten Apollo programı üzerinde aktif olarak çalıştığından, uçuş Temmuz 1967 için planlandı.

Bu serinin ilk uzay aracı sadece 10 Mart 1967'de "Kosmos-146" adı altında fırlatıldı. Ayrıca, "Proton" (UR500K) taşıyıcı roketinin "D" roket bloğunun kontrol sistemindeki bir arıza nedeniyle, aya hızlanmak yerine, Dünya atmosferine dik bir yörünge boyunca giren ve çöken gemi fren yaptı. .

Aynı yıl, insansız 7K-L1'i aya fırlatmak için üç başarısız girişim daha yapıldı. "D" bloğunun arızalanması nedeniyle 8 Nisan'da denize indirilen "Kosmos-154" adlı gemilerden biri, 28 Eylül'de Dünya yörüngesinde kaldı ve 22 Kasım'da yörüngeye fırlatılırken kazalar meydana geldi. "Proton" taşıyıcı roketler. 2 Mart 1968'de "Zond-4" adlı bir sonraki uzay aracı fırlatıldı. Yönlendirme sisteminin arızalanması nedeniyle onu Ay'a yönlendirmek mümkün olmadı, Dünya çevresinde oldukça eliptik bir yörüngeye girdi.

İnsansız araçların tüm fırlatmalarının, düşük dünya yörüngesindeki testlere değil, ayın çevresini dolaşmaya yönelik olduğunu görüyoruz. Yukarıdakilerin ışığında, Amerikalıların insansız Apollo 4 ve Apollo 6'yı da Ay'a fırlattığını varsaymak mantıklıdır. Pahalı Satürn-5'i oluşturulduğu rotada test etmemek garip olurdu - bir fırlatma yapılırsa, bu fırlatma Ay'a yönelik olmalıdır. Ancak Satürn-5 ile ilgili bazı problemler veya Apollo uzay aracının yön bulma sisteminin arızalanması nedeniyle Ay'ın yörüngesine oturtulamadılar, sadece bizim Sondamız gibi Dünya çevresinde oldukça eliptik bir yörüngeye girdiler. 4. Amerikalılar bunu planladıklarını söyleyecek kadar akıllıydılar. NASA daha sonra Apollo uzay aracının mürettebatla fırlatılmasının ve geri dönmesinin uygun güvenilirliğini sağlamak için zamanları olmadığını fark etti - Sondaları ile SSCB topuklarına basıyordu. Sadece insansız gemilerin aya teslim edilmesini içeren bir aldatmaca planı kabul edildi. Drone'lar için ölümcül değildiler: basınç düşürme, hızlanma ve yavaşlama sırasında ciddi aşırı yüklenmeler ve atmosfere girme. Son olarak, insansız hava aracının içinde bir atmosferin ve yaşam sistemlerinin olmaması, onu yangın için tehlikeli bir oksijen atmosferine sahip insanlı Apollo uzay aracından olumlu bir şekilde ayırdı. Üstelik Amerikalılar, geri döndüklerinde geminin Dünya atmosferinde tamamen yok edilmesinden bile memnunlardı, çünkü astronotlar Dünya'da onu bekliyordu. Sadece hesaplanan iniş noktasını çok fazla kaçırmamak önemliydi. Apollo'nun o zamanki güvenilirliği, böyle insansız bir görevi gerçekleştirmek için yeterliydi, ancak insanlı uçuşlar için kabul edilemezdi. ACS ve soğutucu açısından 60-70 uzay teknolojisinin gelişme düzeyi, Ay'a insan teslimatının güvenilirliği için gereksinimleri karşılamadı.

O zaman Satürn-Apollo sisteminin güvenilirliğinin Ay'a insanlı bir uçuş için yeterli olmadığı gerçeği, Werner von Braun'un Armstrong'a hitaben yazdığı ve 21 Aralık 2003'te gösterilen filmde seslendirdiği sözleriyle de doğrulanmaktadır. ORT:
"İstatistik açısından çok kötü bir beklentim var (bu onun ölmeden önceki hastalığıyla ilgili) ... ama istatistiklerin ne kadar aldatıcı olabileceğini bilirsiniz. Tüm bu olanlardan sonra, hapiste olmalıydım ve uzayda ölmeliydin..."

Werner von Braun'un sözleri, NASA'nın istatistiksel tahminlerine göre Armstrong'un aydan geri dönme şansının çok az olduğunu gösteriyor.

NASA YANLIŞLAMALARININ ÖRNEK SENARYOSU
VE HÜKÜMETLERİN DEĞERLENDİRMELERİ

Dünya'ya dönmek için iki olası senaryo var. Birincisi, Apollo CM'deki toprağı teslim etmek için Ay'dan gelen ay gezicilerinin fırlatılması ve Apollo'nun toprak kapsülü ile dönüşü. İkinci senaryo, ayların Dünya'ya özerk dönüşüdür (eğer bu versiyon doğruysa, o zaman bazı UFO'ların ortaya çıkışı ve Apollo'yu Dünya'ya dönüş yörüngesinde takip etmeleriyle ilgili resmi olmayan açıklamaların anlamı netleşir).

Ay'a iniş, fırlatma, Apollo ile yerleştirme (birinci versiyona göre), iniş (ikinci versiyona göre) aşamalarındaki operasyonlar sırasında ayların güvenilirliğinin olmaması nedeniyle, bazıları veya hepsi acı çekti. Bir kaza. Büyük olasılıkla, ilk Apollo görevlerinde toprak elde etmek mümkün değildi, başarılı bir şekilde başa çıktıkları tek şey, Ay'a tekrarlayıcı ve köşe reflektörlerinin teslimi ve montajıydı.

2. Ay Toprağı.

Makale ve web sitesi, ay toprağı sorununun ayrıntılı bir analizine ayrılmıştır. Bu makalelerde sağlanan verilerin analizi şu sonuca varmamızı sağlar:

1. SSCB ile ABD arasındaki toprak değişimi (1971) sırasında, Amerikalıların ay toprağı örnekleri yoktu ve SSCB bunu kamuya açıklamadı, bu da bu zamana kadar zaten bazılarının olduğunu gösteriyor. SSCB ve ABD liderliği arasındaki siyasi komplo

2. Ay toprağı, Amerikalılar tarafından daha sonraki seferlerde ve önemsiz bir miktarda elde edildi. Ancak yaklaşık 400 kg toprak ilan edildi. Bu topraktan aslan payı karasal koşullarda elde edilir.

3. Film ve fotoğraf malzemeleri.

Sinema fotoğrafçılığı, köşkte ve Zone-51 olarak bilinen gizli ABD Hava Kuvvetleri üssünün eğitim sahasında, ay manzarasının taklit edilmesi ve insansız hava araçlarının çalışması sırasında biriken çok sayıda fotoğraftan yapılan sahne kullanımı ile gerçekleştirildi. Ay yerçekiminin simülasyonu, video karelerinin oynatma hızını 2,5 kat yavaşlatarak gerçekleştirildi (o zamana kadar, Amerikalılar zaten görüntülerin manyetik bantta video kaydı teknolojisine sahipti). Gezicinin Ay'daki hareketi aynı şekilde yeniden üretildi: Yeterli bir toz yükselişi oluşturan poligonun kumlu zemininde saatte 30-40 km hızla sürüldü ve ardından video çekildi. aynı 2,5 kat yavaşladı. Pavyon çekimlerini yeniden inşa etmek için, "ay" videolarını (NASA'nın orijinalleri) 2,5 kat hızlandırabilir veya iki tanesini zaten hızlandırılmış olarak izleyebilirsiniz.

Videolara kıyasla, hareketsiz görüntülerin önemli ölçüde daha yüksek kalitede (çok keskin) olduğuna dikkat etmek önemlidir. Fotoğraf için zeminin ince toz (toz tozu) tarafından taklit edildiğini, videolar için ise pavyonun hava atmosferine kolayca yerleşen kaba kuma ihtiyaç duyulduğunu dikkate alırsak bu kolayca açıklanabilir. havada asılı kalması nedeniyle vakum olmaması)

Videoların keskinliğini azaltmak, kumun ince toz - ay regoliti olarak geçmesine izin verdi.

Ay programı çerçevesinde yapılan simülatörlerin ikili bir amacı olduğu da belirtilmelidir - hem astronotları eğitmek hem de filme almak için kullanılabilirler. İşte kozmonot Feoktistov'un kitabında bununla ilgili okuyabileceğiniz şeyler:
"Havaalanından Langley'deki üsse gittik, bize aya iniş sırasında manuel kontrol uygulamak için bir simülatör gösterdiler. İniş sırasında dinamik süreçler simüle edildi (iniş ve yatay hareket oranları, kabinin açısal ivmesi, vb.) Güneşin iniş alanını aydınlatma koşulları da simüle edildi. Bunun için geceleri çalışma yapılabilir ve Güneş'in ayın ufkunun üzerindeki yükselişinin farklı açılarını simüle eden projektörler yükseltilip indirildi. "

Astronotlarla MM müzakerelerini simüle etmek için iki olası senaryo vardır.

1. Bir tekrarlayıcı kullanma.

İnsansız bir hava aracı tarafından aya bir tekrarlayıcı gönderilir ve aşağıdaki radyo değişim şeması düzenlenir: MCC >> bilgi almak ve iletmek için yer noktası >> Ay tekrarlayıcı >> MCC. Bilgi alımı ve iletiminin zemin noktasından, video görüntüsü ay tekrarlayıcı aracılığıyla MCC'ye iletilir. Bu durumda, astronotlar tarafından iletilen videoların puanlaması, MCC ile bir iletişim oturumu sırasında ya gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilir ya da videolar önceden seslendirilir.

2. Video çoğaltma ekipmanının kullanımı ile. Ay'a önceden kaydedilmiş bir radyo değişim programına sahip bir VCR kurulur.

Apollo insansız uzay aracına "aya uçuş" sırasında astronotlarla müzakereleri simüle etmek için bir tekrarlayıcı (veya teyp) de kuruldu. Benzer bir iletişim şemasının Zonda-4'te (iki kozmonotun ayın etrafında uçması için tasarlanmış bir Sovyet uzay aracının insansız bir versiyonu) kullanıldığını unutmayın. Zonda-4 uçuşu sırasında Popovich ve Sevastyanov, Evpatoria Görev Kontrol Merkezi'nde, özel bir izole sığınaktaydılar ve altı gün boyunca Zonda-4 tekrarlayıcı aracılığıyla Görev Kontrol Merkezi ile görüştüler, böylece Ay'a bir uçuşu simüle ettiler ve geri. Zonda-4 panosundan gelen bilgileri ele geçiren NASA uzmanları, ilk anda Sovyet kozmonotlarının Ay'a uçtuğuna karar verdi.

Şimdi, havada gösterilen "aya uçan" gemideki astronotları gösteren videolar hakkında birkaç söz. Bunlar da karasal kökenlidir ve elde edilmiştir: kısmen serbest düşüş alanlarındaki (ağırlıksızlığı simüle eden) uçaklarda, ancak esas olarak yukarıda bahsedilen ikili amaca sahip simülatörlerde. Feoktistov'un aynı kitabında şunları okuyoruz:

"Houston'da, yanaşma alıştırması yapmak için özel bir simülatör gördük. Bu, ana Apollo biriminin tam ölçekli (boyut ve dış şekil olarak) modelinin ve iki eğitim kozmonotlu bir ay kabini modelinin hareket edebileceği devasa bir yapıdır. uzayda (asansörler ve arabalar kullanılır, Ay kokpitinin maketi bir yalpa içinde askıya alınır ve buluşma sürecinin taklidi sırasında, tutum kontrol düğmesinden gelen komutlara göre, pilotlarla birlikte kokpit uzayda döner Kontrol, mürettebat şimdi dikey olarak duruyor, sonra karnına, sonra yan yatıyor (mürettebat düşmemek için sedyeler üzerinde özel bir sistemle sabitlendi.) Vücudun pozisyonunun yönüne göre değiştirilmesi yerçekimi elbette işe müdahale ediyor ve uçuş koşullarına uymuyor. bakış açısı, bu pahalı inşaat, Amerikalı uzmanlar tarafından boşuna yapıldı. daha da önemlisi, ekstra fonlar vardı "

Görünüşe göre germe sistemi Copperfield'ın kablolarına yakın bir şey, havada süzülmesine ve gözlemci tarafından görünmez olmasına izin veriyor. İşte 30 yıl sonra bir illüzyonistin cazibesinde mükemmel bir uygulama bulan "ay" teknolojileri!

Rocketdyne'de (Apollo projesinin bir parçası) eski teknik bilgi başkanı olan Bill Kaysing, We Never Fought the Moon adlı kitabında, astronotların önce Apollo uzay aracına yüklendiğini ve ardından fark edilmeden geri inip Nevada'ya uçtuklarını söylüyor. Orada, Merkür şehri yakınlarındaki sıkı korunan bir hava üssünde, Ay yolculuğunun video görüntüleri çekildi. Keysing ayrıca tüm astronotların hipnotik bir zombi prosedüründen geçtiğini de belirtiyor. Bazı astronotlar hala ay uçuşlarının gerçekliğine inanıyor.

O zaman, Keysing'e göre, olayın NASA'nın kendi organizasyonu içindeki başarı olasılığı, tüm aldatma senaryosunu önceden belirleyen son derece düşük olarak değerlendirildi.

4. SSCB ve ABD hükümetlerinin gizli anlaşmaları

Muhtemelen 1970'in başında, SSCB hükümeti tahrifatı zaten biliyordu, ancak hiçbir ifşa olmadı - iki ülkenin hükümetleri arasında siyasi bir komplo vardı. Bu, uzay alanında ülkeler arasında aktif etkileşimin başlamasıyla dolaylı olarak kanıtlanmıştır. NASA'nın ısrarlı girişimiyle, ortak insanlı uçuşlar üzerinde çalışmalar başladı.

Önde gelen araştırmacı V.A. Chaly-Prilutsky'nin raporunda şunları okuyoruz:

"Ocak 1970'ten bu yana, NASA'nın direktörü Dr. Thomas O. Payne ile SSCB Bilimler Akademisi Başkanı Akademisyen M.V. arasında aktif bir yazışma başladı. Payne, Akademisyen Keldysh'e yazdığı mektuplarda, Amerikan ve Sovyet uzay araçlarının kenetlenmesiyle ortak bir uzay uçuşu gerçekleştirmeyi önerdi.Bu yazışma bir başarıydı (Not. SSCB adına karar en üst düzeyde verildi - SBKP Merkez Komitesi Politbürosu'nda, Bakanlar Kurulu'nda, askeri-sanayi kompleksinde) .... 26-27.10.70'de uzay alanındaki Sovyet ve Amerikalı uzmanların ilk toplantısı Moskova'da yapıldı ... "

Ardından ortak çalışma başladı ve Soyuz ve Apollo uzay aracının tarihi kenetlenmesiyle sonuçlandı. SSCB ve ABD'nin "yakınlaşması ve kenetlenmesine" aşağıdaki olaylar eşlik etti: son iki ay gezisinin iptali (önceden planlanmış "Apollo-18, -19") ve NASA Direktörü Dr. Payne'in görevinden ayrılması posta (15.09.70).

SSCB hükümeti, ABD'nin Küba füze krizi ile başlayan dönemde biriken, SSCB'nin liderliği hakkında bir karşı politik uzlaşmacı materyale sahip olduğu için komplo kurdu. Gizli anlaşma şartlarına göre, SSCB, örneğin Batı Avrupa petrol pazarına erişim gibi sessizliği karşılığında ekonomik tavizler ve ayrıcalıklar aldı. 1970 yılına kadar ABD, SSCB'den Batı'ya petrol tedarikini engellemek için sert bir politika izledi: Sovyetlerle işbirliği yapmaya çalışan Avrupa ülkeleri üzerinde sert baskılar uygulandı. Ancak 70. yıldan (en olası anlaşma tarihi), SSCB, 73'teki enerji krizinden çok önce teslimatlarına başladı:
"Sovyetler Birliği, 60'lı yıllarda, önce CMEA ülkelerine, yani sosyalist ülkelere - Doğu Avrupa, Vietnam, Moğolistan, Küba'ya petrol ihraç etmeye başladı. Bu ihracat Sovyetler Birliği için ekonomik olarak kârsızdı, çünkü ucuz petrol arzı karşılığında SSCB, sanayi ürünlerini şişirilmiş fiyatlarla satın aldı.

1970'lerden itibaren SSCB, Batı ülkelerine, Batı Avrupa'ya, başta Almanya ve İtalya olmak üzere ilk satın almaya başlayan petrol ihraç etmeye başladı.

Bunu desteklemek için, SSCB'den yapılan petrol ihracatının ve 1970-1990 (milyon ton) Batı Avrupa ithalatçı ülkeleri arasındaki dağılımının bir tablosunu sunuyoruz.

_____________________

Not
Uluslararası uzay istasyonu "ALFA" projesi hakkında

Rusya Başbakanı Viktor Chernomyrdin ile ABD Başkan Yardımcısı Albert Gore arasında 15 Ağustos 1995'te yapılan toplantıda varılan anlaşmalara göre, NASA'nın Alpha programının baş yüklenicisi Boeing ve M. V. Khrunichev (GKNPTSKH), gelecekteki ISS'nin çekirdeğinin yapımını ve yörüngeye fırlatılmasını sağlayan 190 milyon dolar değerinde bir sözleşme imzaladı. Daniel Goldin bu konuda “Bu olayın sembolik olduğunu düşünüyorum” dedi. "Şimdiye kadar uzayda rekabet ettik, şimdi tüm insanlığın yararına büyük bir yüksek teknoloji projesini ortaklaşa üstlenme fırsatına sahibiz."

NASA NEDEN HER ŞEYİ SAYATAMAZ?

NEDEN YAYINLANMIYORLAR?

1. Binlerce ve binlerce insan uzun bir gizli olaylar zincirine karıştı. Neden sessizler?

İlk olarak, ay programının neredeyse tüm yapısal unsurları GERÇEKTEN yerine getirildi: Satürn-5 roketleri ve Apollo uzay aracı üretildi.

İkincisi, tahrifatın tüm detaylarını bilenlerin sayısı son derece sınırlıydı. "Ay"dan bir resim alan birçok MCC uzmanı bile, pavyondaki görüntüleri izlediklerini bilmiyordu.

2. SSCB'den açıklama eksikliği

ABD ay programı çerçevesindeki tüm teknik başarılar, tüm ülkelerden uzmanlara hevesle ilan edildi ve gösterildi. Böylece, 69'da, bir astronot olan NASA'nın daveti üzerine, Teknik Bilimler Doktoru Feoktistov, ay programı altında neyin yaratıldığını gören, iş miktarı karşısında hayrete düşen ve insanlı gerçekliği coşkuyla kabul eden Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret etti. aya uçuşlar:

"Amerikalıların taklitlerinden şüphelenmek için bir sebep yok, var. 69'da astronotlar Ay'dan döndükten hemen sonra Amerika'daydım. Apollo'nun yapıldığı fabrikaları gezdim, iade edilen araçları gördüm. ellerim Amerikan uzay giysisine gelince. Ben de gördüm. Olması gerektiği gibi yapılmış. Doğru, tek bir ince yer vardı: tek katmanlı hermetik kabuk. Öte yandan, bu bir kişinin hareketliliğini arttırdı ...

Her şey doğruydu. Tek şey - atmosferin yanlış basıncını ve bileşimini seçtiklerini düşündüm: pratik olarak saf oksijenden yaklaşık 0.35 - 0.4 atmosfer. Çok tehlikeli. Neden bu basıncı seçtikleri anlaşılabilir olsa da: Ay yüzeyine çıkışa hazırlanma süresi azaldı.

Mükemmel bir yerleştirme mekanizmalarına sahip olmadıklarını söylüyorlar, ancak birkaç yüz kilometreden çalışmayı ve ay yörüngesinde buluşma ve yerleştirme gerçekleştirmeyi mümkün kılan bir radarları vardı. Ayrıca, yerleştirme istasyonuna girme açısından daha doğru bir şekilde yanaştılar. Ay'ın yörüngesindeki sistemimizle kenetlenmemiz zor olurdu..."

"Armstrong, Aldrin ve Collins aya uçtuğunda, alıcı radyo ekipmanımız Apollo 11 panosundan sinyaller, konuşmalar, ay yüzeyine çıkışla ilgili bir televizyon resmi aldı.

Böyle bir aldatmaca düzenlemek muhtemelen gerçek bir keşif gezisinden daha az zor değildir. Bunu yapmak için, ay yüzeyine önceden bir televizyon tekrarlayıcı indirmek ve çalışmasını (Dünya'ya iletim ile) önceden kontrol etmek gerekli olacaktır. Ve seferin taklidi günlerinde, Apollo'nun Ay'a uçuş yolunda Dünya ile radyo iletişimini simüle etmek için aya bir radyo rölesi göndermek gerekliydi. Ve "Apollo" üzerindeki çalışmanın ölçeğini gizlemediler. Ve 1969'da Houston'da bana gösterdikleri (Kontrol Merkezi, stantlar, laboratuvarlar), Apollo gemilerinin üretimi için Los Angeles'taki fabrikalar ve bu mantığa göre Dünya'ya dönen iniş araçlarının bir taklidi mi olmalı?! Çok zor ve çok komik."

Dikkat edin - Feoktistov aslında tahrif senaryosunun bir versiyonunu sundu, ancak uygulamanın belirgin karmaşıklığı nedeniyle bunu sorguladı. Feoktistov bunu "komik" buldu, çünkü programın "hissedebildiği" bireysel yapısal elemanlarının varlığının, gerçek uçuşta GÜVENİLİR VE GÜVENİLİR çalışma olasılığının kanıtı olduğu ilkel bir şemaya göre akıl yürüttü. . BİR KAVRAM DEĞİŞİKLİĞİ OLDU: bireysel unsurların hazır olması, tamamlanmış bir insanlı uçuşun kanıtı olarak yorumlandı. Gördüklerinin hipnozunun altında kendini bularak, sunulanın bir ay uçuşunu gerçekleştirmek için gerekli, ancak yeterli bir koşul olmadığını düşündürebilecek mantığa başvuramadı.

Uzmanlarımız, NASA tarafından Ay'a uçuşu kanıtlamak için sağlanan belirli fotoğraf malzemelerinin analizinden kaçındı ve güvenilirlik hakkında tam bilgi yokluğunda, kendilerini öğelerin uçuş öncesi teknik hazırlığını değerlendirmekle sınırladı. Bunu akılda tutarak, Feoktistov'un Ay'a insanlı bir uçuşun uygulanmasına ilişkin sonucu son derece kötü düşünülmüş ve sorumsuz görünüyor. Bununla birlikte, Amerikan ay programının gerçekliğini SSCB liderliği tarafından değerlendirmede ölümcül rol oynayan tam da bu tür sonuçlardı (diğer uzmanların ve bilim adamlarının görüşleri ile istihbarat verileri dikkate alınmadı).

Daha sonra, istihbarat çabaları, Amerika'nın aya inişinin tahrif edildiğine dair ikna edici gerçekleri elde ettiğinde, Brejnev liderliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasında siyasi bir komplo ortaya çıktı. SSCB hükümeti, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı eylemlerinden korkarak (dış ticaret ablukasını güçlendirmek, yönetici seçkinlerin siyasi suçlarını ifşa etmek vb.) Brejnev'in vasat hükümeti, PRIME DIAMOND'u (roket ve uzay yarışında öncelik ve dünya liderliği) UCUZ UNUT (mevcut ekonomik ve politik faydalar) ile değiştirdi. Onların gizli anlaşmasıyla, Sovyet hükümeti sadece Soğuk Savaşı kaybetmekle kalmadı, SSCB'nin ölüm fermanını da imzaladı. Başkasının yalanlarının tanınması, milleti bağımsızlıktan mahrum eder ve onu tamamen köleleştirir. 1968'e kadar SSCB roket ve uzay yarışının tüm yönlerinde lider durumdaysa, o zaman aldatmacanın tanınması Rusya'yı ikincil rollere attı ve ülkenin beynini Batılı sahte lidere yönlendirerek ülkeyi iç destek ve inançtan yoksun bıraktı. kendi gücü. En iyi uzmanlarımız, Amerika Birleşik Devletleri tarafından bilgi savaşının akıllıca alınmasıyla kör edildi ve moralleri bozuldu. Bu BİLGİ SİLAHLARI ve şimdi Rusya'ya karşı dizlerinin üstüne kalkmasına izin vermeyerek çalışmaya devam ediyor.

3. Bilim adamlarının sessizliği

1. Sovyet uzmanlarını (sahne arkası bir gizli anlaşmanın varlığından haberdar olmayan) iniş versiyonuna inandıran kilit nokta

Skylab istasyonu ve Apollo uzay aracı

Amerikalılar aya, Skylab istasyonunun Satürn-5 roketinin alçak dünya yörüngesine fırlatılmasıydı. Roket uzmanlarının şüphe duymaları için hiçbir sebep yoktu, çünkü SSCB'nin ay programının başarısızlığının nedeni güçlü bir roketin olmamasıydı ve burada Satürn-5'in yeteneklerinin devasa ve geniş bir laboratuvar gibi büyük yükleri çekmesi gösterildi. istasyon.

2. NASA, kasten yanlış ve gülünç argümanlarla kasten karanlık bir "çürütme" dalgasını yükselterek önleyici bir grev başlattı. Böylece, APRIORI, aya iniş versiyonunu çürütmek için seslerini yükseltmeye çalışacak yetkin uzmanları itibarsızlaştırdı. NASA, suç ortaklarıyla birlikte (bkz.), halkın dikkatini yanlış tutarsızlıklara odakladı ve böylece dikkati, ay programıyla ilgili sunulan materyallerde yer alan ciddi çelişkilerden uzaklaştırdı. Sahte çelişkilere kapılan muhbirlerin kolayca yenilmesi, kirli siyasi oyunlara katılmak istemeyen ciddi bilim adamlarının itibarlarından korkmalarına neden oldu.

NASA temel olarak hedefine ulaştı - şimdiye kadar, itibarına ve otoritesine en azından biraz değer veren, pratik olarak HİÇBİR büyük uzman, OPEN'e şüphecilere katılmaya cesaret edemedi ve sonuçta, hiç kimse gibi, onlar, vahiyler için tüm bilimsel ve teknik temellere sahiptir. Dahası, bazıları şimdi Rusya'ya karşı verilen bilgi savaşında nüfuz ajanları rolünü oynayarak Amerika ile birlikte oynamaya devam ediyor.

Rus bilim adamları, savaşmadan roket-uzay yarışında öncelik vererek, sessizliklerinin ve uzlaşmalarının meyvelerini şimdiden alıyorlar. Artık perişan bir manzaraya dönüşüyorlar: "kazananlar" tarafından sipariş edilen uzay deneylerini yapmak için aynı Amerika'dan gelen acınası kırıntılar için elleri uzatılmış halde duruyorlar. Rus uzay bilimi bir taksiye dönüştü ve diğer insanların uydularını çok uygun fiyatlara ortaya çıkardı. Feoktistov gibi Amerikan yanlısı uzmanlar, 1969'da başladığı Rus uzay bilimini içermek için yıkıcı çalışmalarına devam ediyor. 4 Şubat 2003'te televizyonda yaptığı konuşmada, Rusya'nın insanlı alana ihtiyacı olmadığını, Mir istasyonunun batması gerektiğini, hatta daha da iyisi - Amerikalılara satılarak kendisini bir taksi ve teknik servis rolünü bırakarak söyledi. Neyse ki, bu tür pleb ve hain duygular, Rus bilim adamlarının ve kozmonotlarının yalnızca küçük bir bölümünün özelliğidir.

4. Propaganda

Amerikalılar, izleyicilerin zihniyetindeki farklılıkları dikkate alarak propaganda yalanlarının çeşitli versiyonlarını yayınladılar. Romantik ve mistik eğilimli doğalar için, astronotların aya uçuş sırasında UFO'larla karşılaşmaları, aydaki gizli şehirler ve uzaylıların üsleri hakkında açıklamaları, yani. Sahte video materyallerinin nedenini açıklayan bir sebep verilir, Ay'da gördükleri ve filme aldıkları böyle bir şeyi gizlemek için Dünya'daki her şeyi filme aldıklarını söylerler.

Pragmatistler iki sınıfa ayrıldılar: bunlardan biri malzemelerin sahte olmadığını, ancak en aycı olduğunu kanıtlıyor, diğerleri, teknik olarak daha eğitimli ve sahte bir şeyi yutamıyor, bazı malzemelerin aslında pavyonda çekildiğini söylüyor, böylece daha kaliteli oldu , bunun SSCB'de uygulandığını söylüyorlar. Bu aldatma biçiminin tipik bir kurbanı, NASA'nın versiyonunu haklı çıkarırken, aynı zamanda televizyon ve radyo yayınlarında defalarca, gerçekten de, NASA'nın bazı materyallerinin pavyonlarda çekildiğini söyleyen kozmonot Georgy Grechko'dur ve bu gerçekti. Bu, Amerika'nın aya iniş versiyonunun bir inkar dalgasına yol açtı. İşte "Moskova'nın Yankı" programındaki konuşmasından bir alıntı:

I. MERKULOVA: Ama Amerikalılar aya indiklerinde onlar da bir şey gördüler.

G. GRECHKO: Ama bu doğru değil, çünkü birçok kez aya ikinci giren kişiyle karşılaştım ve ona sordum: "Sizinle İngilizce konuşan yuvarlanan ateş topları gördünüz mü? ? ... "Ben konuştukça o benden yavaş yavaş uzaklaştı. Ama ona dedim ki: "Evet, anla, cevapları biliyorum, ama sana atıfta bulunmam gerekiyor, seninle şahsen konuştum ve kişisel olarak inkar ettin." Aramız çok iyi ve kafamı kandırmadığına kesinlikle eminim. Bu nedenle, top yoktu, melek yoktu ...

V. GOLOVACHEV: Şimdi, Amerikalıların ayda olmadığına inanıyorum.

G. GRECHKO: Ama bu bana hakaret bile ediyor. Size sorunun ne olduğunu söyleyeyim... Bu aptal, tamamen saçma dedikodu nereden geliyor? Mesele şu ki, bazen uzayda kötü fotoğraflar çekiyorsunuz. Ve sanırım dayanamadılar ve aydaki bayrağın fotoğrafını çektiler. Ve uçtukları, filme aldıkları, numune getirdikleri gerçeği kesinlikle doğru. Sonucu iyileştirmek için biraz çalıştılar ve şimdi bunun içinler ...

Yabancı arkadaşının beyninin en iyi CIA uzmanları tarafından yıkanmış olduğu Grechko'nun hiç aklına gelmedi. Astronotlarımızla birlikte zombi astronotlarının topluluğu, Amerikan ideologları tarafından yaygın olarak kullanılan, mükemmel bir propaganda ve sahtekarlığı gizleme yöntemidir. Böyle bir karşılamanın son örneği, gözünü kırpmadan, dürüstçe televizyon kamerasına bakan astronot Eugene Cernan'ın (Apollo 17) Moskova'ya gelişidir (12/15/2003): “Gerçeğin bahanelere ve koruma. İnsanlar her şeyi düşünebilir, her neyse, ama gerçekten oradaydım ve orada bıraktığım izleri kimse silemez. "

Ay'daki varlığının en "güçlü" maddi kanıtı, iddiaya göre ayda bulunduğu ve Moskova'daki saf izleyicilere müdahaleci bir şekilde gösterdiği kol saatiydi. Rus medyasında başlayan ifşa dalgasını geri ödemek için onu Moskova'ya gönderen eğitmenler, saati açıkça aşarak Cernan'ı aptal bir duruma soktu.

Kurumsal dayanışmanın bir başka örneği, kozmonot Valery Polyakov'un (Biyomedikal Sorunlar Enstitüsü müdür yardımcısı) 3 Aralık 2003 tarihli "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002'deki bir makalesidir:

"Ay yüzeyine insan inmediğini iddia edenler, uzayda çalışmanın özelliklerine aşina değiller. Örneğin video görüntüleri, Amerikan bayrağının ayda nasıl dalgalandığını gösteriyor ama atmosfer yok, rüzgar var. "Bu fenomeni biyomedikal düşüncelere dayanarak açıklayacağım. Sıfır yerçekiminde yaklaşık iki yıl geçirdim. İlk başta, kollarınıza ve bacaklarınıza yakından bakarsanız titreşimlerini göreceksiniz. Bu değil. daha önceki bazı sosyal yüklerden bir titreme, bu Nabzımı hissetmek, bu titreşimlerin kalbin aktivitesiyle senkronize olduğunu gördüm.

Pencerede, gözlemlenen nesnelerin aydınlatması aynı ritimde biraz değişir. Nedeni basittir - kalpten bir kan dalgası geçer, kılcal damarlara ulaşır, oksijen taşır, karbondioksit ve cüruf taşır. Bu, vücuttaki görsel pigmentlerin üretimini etkiler - rodopsin ve iyodopsin. Benzer şekilde, ağırlıksızlık durumunda ağırlığın azalması veya kaybolmasıyla, yerçekimi altında Dünya'da fark edilmeyen uzuvların bu titreşimleri ortaya çıkar. Ay'da bir insanın ağırlığı Dünya'dakinin altıda biri kadardır. Ve astronot bayrak direğine uzandığında, bayrağın bu ritmik titreşimleri, rüzgarla karıştırılan şeyi üretir."

Gördüğünüz gibi, Biyomedikal Sorunlar Enstitüsü müdür yardımcısı, astronotun nabzının vuruşlarıyla bayrak dalgalanmalarını açıklıyor. Amerikan yalanlarını korumanın daha gülünç ve saçma bir yolunu hayal etmek zor! Kozmonot V. Polyakov'un bahsi geçen makalesi, tüm Rus kozmonot birliklerine ve tüm Sovyet kozmonotlarına silinmez bir leke daha ekliyor. Makalesinde, Kennedy suikastının koşullarının tahrif edilme olasılığını kabul etmeye hazır, ancak arkadaş edinmeyi başardığı astronotlar adına aldatma olasılığının düşüncesini bile kabul etmiyor. ülkelerinin çıkarlarını gerçeklerin ve kişisel ilişkilerinin üzerine koyabilir.

NASA'NIN AY PROGRAMININ ELEŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN DURUM

Ve NASA versiyonunun savunucuları, Apollo 11 astronotlarının yıldızları üst pencereden görmedikleri gerçeğini şu şekilde savuşturuyorlar: "Yani ışığı kapatmayı tahmin etmediler!"

İşte yüksek serbest atlamaların gösterilememesinin gerekçesi: "Yüksekten atladılar, sadece çekmeyi unuttular" ya da "Düşerken çarpmasınlar diye atlamaları yasaktı" diyorlar.

Vesaire. vesaire.

Son 30 yılda Ay'a tek bir drone fırlatılmadığını görüyoruz. Ay'ın otomatik istasyonlar tarafından incelenmesi durduruldu, Ay'a iniş izlerinin varlığı hiçbir şey tarafından doğrulanmadı. Doğru, 1994'te bir NASA uçağı Ay'ın yanına uçtu, ancak inişten sonra Ay'da kalan ekipmanın (ay modülünün fırlatma platformu, gezici vb.) Hiçbir resmi çekilmedi ve bu kolayca açıklanabilir, çünkü sadece orada değil. Gösterebildikleri tek şey, inişten gelen izler gibi öne çıkan sisli bir noktaydı.

"Clementine" tarafından çekilen fotoğraf

Solda - "Clementine" tarafından çekilen fotoğraf. "A" ile işaretlenmiş karanlık nokta tam olarak Apollo 15 iniş alanında bulunuyor. "B" ve "C" noktaları, görünüşe göre yeni göktaşı çarpmalarının izleri. Apollo 15 inişinden önce çekilen ay yörüngesinden fotoğraflar bu noktaları göstermedi. "

Bizim açımızdan, bu fotoğraf malzemeleri için iki doğal açıklama daha var.

1. Eğer "B" ve "C" noktaları "taze göktaşlarının" izleriyse, o zaman neden "A" noktası başka bir göktaşının izi olarak değerlendirilmesin?

2. Nokta "A", Apollo 15 görevi çerçevesinde yerin arkasında uçan bir insansız hava aracının roket motorundan bir gaz jetinin etkisinin bir izi veya Ay'daki çarpışmasının bir izi olabilir (sonuçta , Apollo programının tüm insansız görevleri başarılı olmadı).

Son olarak, noktanın doğası (boyutları yüzlerce metreyi aşıyor) ve optiğin çözünürlüğü prensipte onun herhangi bir iz ile tanımlanmasına izin vermiyor.

70'lerde Sovyet kozmonotiği, Amerikalıların bir drone kullanarak aya indiği gerçeğini doğrulamak için her fırsata sahipti. Büyük olasılıkla, bu tür çalışmalar, örneğin Lunokhod-2'nin yardımıyla gerçekleştirildi, ancak sonuçların sınıflandırıldığı ortaya çıktı.

ÇÖZÜM

Ayda bir kişinin varlığını doğrulayan karşılık gelen yükseklik ve uzunlukta serbest atlama yoktur.

Tüm uçuş yoluna genel bir bakışla, ay yüksekliğine ve aralığına çeşitli nesneler fırlatma gösterimi yoktur.

Hiçbir yerde, tek bir karede değil, ayağın çarpmasıyla oluşan ay tozu bir metreyi geçmez, 6 metre veya daha fazla yükselmesi gerekir.

Bu yalanı kabul etmenin sonuçları çok büyük. Zamanında reddedilen ve teşhir edilmeyen Amerika, aptalların ve eşeklerin yalnızca dünyanın ortak nüfusu tarafından değil, aynı zamanda entelektüel seçkinleri tarafından da tutulabileceğini fark etti.

Böylece, DÜNYA HAZIRLIĞI ve tek adam gücü mücadelesinde Amerika, umutsuz bir adım atmaya karar verdi - insanın aya uçuşlarının gizemini fark etti. Bu aldatmacanın başarısı, palmiye ağacının sürekli olarak ABD'ye bilim, teknoloji, siyasette transferine yol açan Sovyet ay programının tamamen yenilgisinde TROYAN HORSE rolünü oynayan uzay uzmanlarımız tarafından kolaylaştırıldı. ve askeri potansiyel ve sonuç olarak - bir zamanlar güçlü SSCB'nin çöküşüne.

Kozmik aydınlatıcılarımız, Amerikalıların Ay'ın keşfindeki parlak başarıları hakkında üniversitelere bir YALANIN nasıl yerleştirildiğini sakin bir şekilde gözlemlemeye, Rus kozmonotiğinin başarılarını çiğnemeye ve küçümsemeye devam ediyor. Bu, ay yarışının aslında SSCB tarafından kazanılmış olmasına rağmen. Ne de olsa, Ay çevresinde insansız bir uçuş (gemide canlı yaratıklarla) yapan ilk kişi SSCB'ydi.

Ne de olsa, bir ay gezgini yaratan ve onu aya teslim eden ve ay toprağını ilk alan SSCB'ydi. Kozmik armatürlerimizin sahip olduğu tek şey, aşağılayıcı bir şekilde utanç verici bir başlık altında bir anı yazmaktır - "Ay'ı Nasıl Kaybettik". Yurttaşlarımızın Amerikan propagandasının boyunduruğundan kurtulacakları, ulusal gururlarını hatırlayacakları ve kendilerine hain ve ölümcül bir anlaşma ile kendilerini lekeleyen uzay uzmanlarımızın bu tür korkakça ve utanç verici eylemlerini yeterli bir şekilde değerlendirecekleri zaman çok uzak değil. ülke.

Bağlantılar
1. Ayda zıplayarak hareket eden astronotlar:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB).
2. Ay kabininin merdivenlerine atlayın:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Gösteri yüksek atlamaları:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Voleybolcuların antrenmanlarında bir noktadan uzun ve yüksek atlama normları:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. NASA'nın astronotların aya uçuşu gerçeğini kanıtlayan bir kitap yazma niyetiyle ilgili mesajlar:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
NASA'nın kitap yazmaktan vazgeçtiğine dair haberler:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. NASA'nın ay aldatmacasını ifşa etmeye çalışırken akıl sağlığı için korku yaratmak için tasarlanmış bir aşı sitesinin adresi:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7.http: //schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Astronot derin squattan düşer ve zıplar:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. NASA ANSMET Antarktika Göktaşı Arama Projesi:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Pavyon çekimlerinin yeniden inşası
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Trambolin üzerinde atlama
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13.http: //www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Zıplama-hareket etme
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Aynı konudaki yayınlar
17. NASA versiyonunun savunucuları ile tartışma
18. Amerikalıların Ay Programındaki Malzemelerdeki Çelişkiler ve Tuhaflıklar
19. Yu.I. Mukhin'in makalesi
20. Andrey Ladyzhenko ile Röportaj
21. Gezici toz yörüngelerini, fırlatma yörüngelerini vb. analiz eden bir site.
22. Yu.I. Mukhin'in ay toprağının tahrif edilmesiyle ilgili makalesi

Yani Amerikalılar ayda mıydı?

"Sevgili editörler! Çok popüler ve eğlenceli gazetenizin düzenli bir okuyucusuyum. Haftalık gazete "Krugozor", Novokuznetsk'te yayınlanıyor ve size gönderdiğim bir makaleyi yayınladı. Bunu görmek için çok bilgili olmanıza gerek yok. Anormal Yuri Fomin'in ünlü araştırmacısının Amerikalıların yalanları hakkındaki ifadelerinin tutarsızlığı Bu bağlamda, “Krugozor” a (bir kopyası ektedir) “Apollo'ya Tükürmek” için bir not gönderdim. Yugoslavya'daki olaylar, Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik reverans için sitem edilmesinden korkan gazete bunu yayınlamayı reddetti. Gazetenizin daha cesur ve bu konuya yakın olduğunu, notumu yayınlamanızı ve yorumunuzu eklemenizi rica ediyorum. "

Yu. Fomin'in "Krugozor" daki makalesine gelince, 3-4 gerçekten ciddi, ancak uzun zamandır bilinen şüpheci argümanları tekrarlıyor, ancak geri kalanı, görünüşe göre, yazarın bağımsız muhakemesi tamamen sıra dışı, örneğin, Örneğin, SSCB'nin, ABD tarafından buğday tedariki rüşvetinden sonra örtbas edilmesine göz yumduğu yönündeki suçlaması. Yazı ayrıca birçok yanlışlık içeriyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ay programına 250 milyar dolar değil, 24 dolar harcadı.

BLKhanaev'in mektubunda, ne yazık ki, Y. Fomin'in bahsettiği birkaç ciddi sorunun cevabını bulamadık (Sıcak ay rüzgarında sallanan Armstrong bayrağı, ay toprağındaki tabanlarının izleri tamamen nemden yoksun) , vesaire.). Okurumuz, bu konuları analiz ederek zaman kaybetmenin bir anlamı olmadığına inanıyor - çünkü "her şey aya uçuş gerçeği hakkında konuşuyor". Ve bu "gerçeği" Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nden bir makaleyle açıklıyor, burada tabii ki Amerikalıların ayda olduğu söyleniyor ve ayrıca bir argüman olarak ABD ay programının sonuçlarının bir özetini veriyor ve - haber olarak - başarısızlıkla sonuçlanan Sovyet ay programı hakkında bir hikaye. Ne olmuş? Burada herhangi bir tartışma görmedik ve aslında hiçbir polemik yok. Ay'a hiç uçmamamız hiçbir şekilde Amerikalıların orada olduğunun kanıtı olamaz. Aksine, tam tersi doğrudur.

B.L.Khanaev'in de hiçbir şekilde katılamayacağımız düşünceleri var. Ay taşıyıcımız N-1'in felaketlerini yalnızca "ihtişam, başarıyı rapor etme arzusu, hatta davanın kendisinin zararına bile" ile açıklıyor. Sovyet ay programı hakkında uzun zamandır bir yayın hazırladığımızı (yakın gelecekte gazetede görünecek) ve birçok gerçek materyal topladığımızı söylemeliyim. Sovyet ay programının başarısızlığı, "rapor etme arzusu" ile hiç açıklanmıyor. NASA'ya göre, bu başarısızlık sadece iki faktör tarafından belirlendi: proje için zayıf finansman (24 ABD dolarına karşı 4 milyar dolar) ve SSCB liderlerinin müdahale ettiği tasarım büroları arasındaki entrikalar (ancak, ancak programı geciktirin, ancak hiçbir şekilde uygulanamaz hale getirmeyin) ... Nitekim Moskova, "ay yarışı"nın kaybedilmesi ve bundan sonraki başarısızlıkların sadece SSCB'nin bir uzay gücü olarak imajına zarar vermesi nedeniyle ay projesini 1976'da kapattı - ay projesinin, prensipte, öngörülebilir gelecekte mevcut güçlerle çözülemezdi ve finansmanın boyutu burada gerçekten herhangi bir rol oynamadı. Ve bir belirleyici faktör daha ekleriz: o yılların teknolojileri, prensipte, Ay'a insanlı bir uzay aracı göndermeyi mümkün kılmadı. Ve eğer V-2 roketinin yazarı von Braun, Ay çevresinde insanlı bir uçuş sağlayan Satürn-5 fırlatma aracını yarattıysa, o zaman Apollo kendilerini gemiler (Satürn-5'ten farklı olarak yapısal detayları hala NASA'nın elindedir). bir sır) neden, hafifçe söylemek gerekirse, uzmanlardan birçok soru.

SSCB ve ABD'nin ay programlarının karşılaştırılması kaçınılmaz olarak binlerce soruyu gündeme getiriyor. Amerikalılar (hiçbiri radyasyon hastalığına yakalanmadı), Leonov'un SSCB tarafından hazırlanan kurşun ay uzay giysisinden neredeyse yüz kilogram daha hafif olan lastik kumaştan uzay giysileri içinde Ay'da yürüdüler. Ve uzay giysileri, Dünya atmosferi tarafından güneş radyasyonundan korunmalarına rağmen, bugün Dünya'nın yakınında uçan Amerikalıların (Uzay Mekiği) ve Rusların tüm modern uzay giysilerinden açıklanamaz bir şekilde daha hafif ve daha incedir ve bu koruma mevcut değildir. Ay'da. Örneğin, 1972'de bir dizi kartpostaldan Sovyet kozmonot sanatçılarının (Leonov ve diğerleri) fantastik resimleri: süper ağır uzay giysili astronotlar, güneş radyasyonundan büyük özel kalkanlarla kaplı ayda yürüyorlar. Ay'daki bu radyasyon, Dünya'ya yakın yörüngelerdekinden çok daha fazla öldürücüdür ve bir astronotun uzay giysisini küle çevirebilir, bu nedenle uzay giysisini özel kalkanlar olmadan korumanın bir yolu yoktur - bu, dikkatimizi çeken, resim yapan astronotların görüşüdür. Ay nüfusunun resimleri.

Gerekli bilgisayar kontrolünün yokluğunda, Leonov'un uçuşu (ve aya inişi, aydan kalkışı vb.) tamamen Şans'ın iradesine ve programın neredeyse tüm en önemli aşamalarının olduğu pilotun yeteneklerine bağlıydı. tepkisi ve beklenen (!) Eylemlerin doğruluğu ile belirlendi. N-1, Leonov'u Ay'a gönderse ve ay modülü arızalanmasa bile (ki bu son derece olası değildir), programı tamamlama ve ölmeme şansı, program liderleri tarafından iç karartıcı derecede düşük olarak değerlendirildi. Leonov'un kendisinin de söylediği gibi, aya inerken eğilmesi, yaklaşan yüzeye küçük bir pencereden bakması ve belirleyici anda fren motorlarını çalıştırması gerekiyordu - eğer onları yarım saniye önce veya sonra çalıştırdıysa, o ölmüş olurdu. Ama burada, Dünya'da Leonov'un pencereden indiği anda neyi ve nasıl görebileceğini nereden biliyorsun? Her şey ilk kez yapıldı ve her şey, projenin uygulanabilir olması durumunda, ancak birkaç on yıl sonra olduğunu gösterdi.

Ancak o sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde bile, pilotların uçuşun önemli aşamalarında tepkisi gibi belirleyici faktörlerin kullanımını hariç tutmayı mümkün kılan hiçbir bilgisayar yoktu. Ancak her şey onlar için şaşırtıcı bir şekilde sorunsuz gitti, ancak olasılık teorisine göre, aya bu inişler, binlerce olası başarısızlık nedeniyle ve hiç kimsenin gerçekte ne olacağını tahmin edememesi nedeniyle hiç gerçekleşmiş olamazdı. tüm aşamalarında uçuş. Evet, Ay'ın etrafında inmeden uçan Apollo 13 ile bir tekleme vardı, ancak ABD'deki şüpheciler, kazanın (ay yörüngesine yaklaşmadan önce bile astronotların ölümünü tehdit etti) diğer uçuşların gerçeğini gölgelemek için kullanıldığını savunuyorlar. , ve aynı zamanda hiçbir şey Apollo 13'ün gerçekten aya inmesi gerektiğini ve sadece ayı çevrelemediğini göstermez.

O sırada ABD'nin bir düzine yıl boyunca kozmonotta SSCB'nin gerisinde kaldığına ve yalnızca von Braun'un güçlü Satürn-5 roketini yaratmasıyla açıkça sağlanan ay programında atılımlarının hiçbir şekilde bir anlam ifade etmediğine dikkat edin. ay projesinin gerçekleştirilemeyeceği ve prensipte teknolojik olarak gerçekleştirilemeyeceği diğer tüm kozmonot alanlarında atılım. İnsanlı uzay uçuşlarında bizimkiyle aynı deneyime ve uzay modüllerinin işletilmesinde (ki bu çok gizliydi) deneyime sahip olmayan, ancak dünyaya yakın yörüngelerde kaçınılmaz bir dizi sürekli ve doğal arıza ve felakete sahip olan Amerikalılar, yine de, aksama ve aksama tüm Apollo ay inişlerini (genel olarak da başarılı olan 13. Apollo hariç) harcadı. Ve bu, birçok Sovyet uzay tasarımcısının hatırladığı gibi, anlaşılmaz bir gizem, bir sansasyondu. Ve onlar için, sorunun uzmanları, tamamen açıklanamaz bir şekilde mantıksız görünüyordu. Bu, insanlık tarihinde Dünya'nın ilk yapay uydusunu uzaya gönderen, ilk astronot köpekleri ve nihayet uzaydaki ilk insan olan Yuri Gagarin'in ve aslında tüm dünyayı gören insanların görüşü olduğunu belirtelim. o zamanlar Amerikalılar tarafından bilinmeyen astronottaki teknolojik problemlerin miktarı.

Genel olarak konuşursak, Aralık 1972'den sonra Amerikalıların aya asla uçmamaları ve öngörülebilir gelecekte artık oraya uçmayacak olmaları bazı şüpheler uyandırıyor. Ay'da Amerikalılar için ilginç hiçbir şey olmadığını, oradaki her şeyin Amerikalılar tarafından açıkça ve incelendiğini söyledikleri tek argüman gülünç. ABD, Avrupa ve Japonya'daki astro-iş, şirketler ve enstitüler, NASA'ya Apollo'nun aksine, ABD bütçesi tarafından değil, kendi başlarına finanse edilecek ve büyük kazançlar getirecek çok sayıda ay projesi teklif ettiler ve sürekli olarak teklif ediyorlar. Ay kaynaklarının sömürülmesi için ... Tüm bu projeler NASA, reddetmeyi, ancak daha az karlı olan diğer ay dışı projelerin geliştirilmesiyle haklı çıkararak reddediyor. Halihazırda, farklı ülkelerden birçok saygın bilim adamı, NASA'nın tüm ay projelerini kasıtlı olarak reddettiği görüşünü dile getirdi. Doğru, NASA'nın şu anki en yüksek teknolojisiyle bile insanlı bir uzay aracını aya indirme konusunda teknik olarak yetenekli olmadığına dair hiçbir zaman resmi bir suçlama olmadı. Her ne kadar birçok şirket uzun süredir bunun gerçekten böyle olduğundan şüpheleniyor veya biliyor.

NASA'nın Ay'ı geliştirme yasağının siyasi sebepleri olduğuna inanılıyor. Ve NASA aya uçuşlar planlamasa da bu uçuşlar aktif olarak Avrupa ve Japonya tarafından hazırlanmaktadır. Önümüzdeki 10-20 yıl içinde, ayda üsler oluşturmayı planlayanlar - kendi başlarına.

Ve işte sizi korkutan soru şu: Ay'da Apollo modüllerini bulacaklar mı?

Bu konuyla ilgili son yayınımızda, Amerikan ay programının gündeme getirdiği soruları (bunların küçük bir kısmını) listeledik - öncelikle Amerikalıların kendilerinden. Ne NASA ne de ABD resmi makamları bu soruları hiçbir şekilde cevaplamadı, zamanın yayınlanmasından bu yana cevap vermedi ve görünüşe göre prensipte cevap vermeye niyetli değil. ABD ay programı hakkında şüphe uyandıran durumları kısaca tekrarlayalım.

ATEŞ OLMAYAN YERDEN DUMAN ÇIKMAZ

Amerikalılar, SSCB'de ilk yapay Dünya uydusunun fırlatılması ve ondan sonra ilk kozmonot hakkında bilgi aldıklarında, hem resmi makamların hem de bilim camiasının ve tabii ki Amerikan basınının tepkisi eşit derecede kategorik oldu: Ruslar dünyayı kandırıyorlar. Oldukça uzun bir süre Amerika, Rusların tarihsel başarısına inanmak istemedi.

Buradaki nokta, yalnızca neşeli Rus kozmonotlarının, kendilerini dünyanın göbeği olarak gören Yankilerin gururunu aşağılamaları değil. Bu güne kadar gerçekten hakarete ve hakarete uğramalarına rağmen, diğer ülkelerde ve Rusya'nın kendisinde, o yılların uzay yarışının yoğunluğunu çoktan unutmuş olmalarına rağmen. Ruslar için uzay yarışı o yıllarda iki sistem arasındaki bir rekabet olarak siyasi bir anlam taşıyordu; zamanımızda, komünist ideolojinin çöküşünden sonra, Ruslar bu yarışa dışarıdan, tarihi bir olay gibi bakıyorlar. Ancak hem o zaman hem de şimdi Amerikalılar, Gagarin'in boğulmuş şovenizm açısından kaçışını, uzay da dahil olmak üzere dünya çapında stratejik çıkar bölgelerine sahip olan Dünya'nın göbeğine atılan bir tokat olarak algılıyor. Bu güne kadar milletin en büyük ayıbı olarak algılandı. Ancak tekrar ediyoruz, tek nokta bu değil.

Amerikalıların uzaydaki daha fazla başarıları Sovyet yetkililerine ve tüm Sovyet halkına da zarar verdi, ancak SSCB'de hiç kimsenin açıkça ve her yerde Amerikalıları yalancı olarak çağırması bile gerçekleşmedi. Sovyet yetkilileri, ABD'nin uzay alanındaki başarılarını bir dereceye kadar gizledi. Ek olarak, Sovyet makamlarının kendileri asla ve uzayla ilgili hiçbir durumda tahrifat yapmamışlardır.

Durumu karşılaştırmak için, Amerika'nın sahtecilik suçlamalarından sonra, ne burada ne de yurtdışında hiç kimsenin uydunun fırlatılmasını, Gagarin uçuşunu ve diğer tüm Sovyet uzay programlarını sorgulamadığına dikkat edilmelidir. Böyle bir suçlama yoktur ve olamaz: Bu tür suçlamalar için hiçbir gerekçe yoktur ve uzay uçuşlarının malzemeleri, güvenilirliklerine dair bir şüphe gölgesi bile uyandırmaz.

Dünyada uzay araştırmacılarının dürüstlüğünden şüphe duyan ve o zamanlar bu alanda tahrifata en yatkın olanın Amerikalıların kendileri olduğunu varsaymak oldukça doğaldır. Kozmik başarıları tahrif etmenin mümkün olduğunu iddia ettilerse, bunun gerçekten mümkün olduğunu ve pratikte nasıl yapılacağını biliyorlardı. Bu, analistlerin ve bilim adamlarının gerçekten de "yağmurlu bir gün için" veya başka bir şekilde bir tahrifat programı oluşturdukları anlamına gelir. ABD prestijinin tehlikede olduğu ve başarısızlığın sonuçlarının felaket olduğu durumlarda bir geri dönüş olarak var oldu. Bu gibi durumlar için herhangi bir kısıtlama yoktu: hedefe ne pahasına olursa olsun ulaşılmalıdır.

Ve ay programının amacı açık ve bilim dışı: Amerikalı uzmanların kendilerinin iddia ettiği gibi, Rus tokatının suratına atılan utancı telafi etmek ve Amerikan kitle bilinci için bir kült yaratmak. Böylece, aya uçuşların - Amerikan yetkililerinin görüşüne göre - gerçekleşmeme hakkı yoktu. Amerika için bu, dönemin en önemli siyasi sorunuydu. İlk Amerikan astronotunun uzaya uçuşundan sadece üç hafta sonra, John F. Kennedy, öfkeli bir Amerika'ya, on yıldan daha kısa bir süre içinde Amerikalıların aya ineceğini vaat etti. Söz tutuldu.

Belki de Amerikalılar ayı gerçekten ziyaret ettiler - bir veya iki kez. Ancak, Apollo 13'teki başarısızlıklardan başlayarak, ABD ay programının tamamının veya doğrudan ay yüzeyine inişlerle ilgili bir kısmının, bir tahrif olduğunu gösteren birçok gerçek var - - pahalı ve oldukça profesyonelce yapılmış, ancak kaçınılmaz olarak zayıf yönleri var. birçok araştırmacı tarafından keşfedilen .

ZIMBALAR

Bir sürü. Bir uzay programı için çok fazla. Dahası, maymunların uzaya fırlatılmasıyla başlayan (hiçbiri uçuştan sekiz gün sonra bile hayatta kalmadı - her şey radyasyondan sinekler gibi öldü) ve uzay mekikleriyle biten diğer tüm NASA programları hakkında hiçbir soru yok.

"NASA Amerika'yı aldattı" - bu, konuyla ilgili birçok kitaptan biri olan bilim adamı ve mucit Rene'nin kitabının adıdır. Amerikan astronotlarının aya inişinin güvenilirliği hakkında birçok şüphesini dile getirdi. Başlıcaları şu şekilde özetlenebilir:

1. Yerçekimi

2. Rüzgar

3. Resimler

Ay'da çekildiği iddia edilen bir dizi fotoğraf, çeşitli NASA yayınlarında kesikler ve düzeltmelerle sunulmaktadır: bazı yerlerde gölgeler kaldırılmış, rötuş uygulanmıştır. NASA'nın farklı zamanlarda halka sunduğu aynı görüntüler farklı görünüyor ve inkar edilemez bir şekilde bir montaj olduğunu kanıtlıyor.

4. Yıldızlar

5. Radyasyon

6. Uzay giysileri

Giysiler, kozmik radyasyondan önemli bir koruma olmaksızın kauçuklaştırılmış kumaştan yapılmıştır. 1960'ların Apollo uzay giysileri, bugün kısa süreli uzay yürüyüşleri için kullanılan Sovyet ve Amerikan uzay giysilerinden çok daha küçüktür. Mevcut teknoloji geliştirme seviyesinde bile, bu tür uzay giysileri, 60'ların efsanesine göre Apollo astronotlarının sahip olduğu 4 saatlik bir oksijen kaynağına, bir radyo istasyonuna, bir yaşam destek sistemine, bir termoregülasyon sistemine vb. modern astronotlardan daha fazlası.

7. Yakıt

8. İniş

9. Bilgi sızıntısı

Ya tüm Apollo uçuşları sahteydi ya da her uçuş için doğru zamanda tetiklenebilecek hayali bir iniş seçeneği oluşturuldu.

Başka birçok gerçek de var. "Aydan canlı yayınlar" sırasında, izleyiciler birkaç kez garip şeylerle karşılaştılar, örneğin "el değmemiş" ay taşlarından birinin üzerine boyayla yazılmış ve yanlışlıkla "ay" dan birinde çerçeveye yakalanmış açık S harfi gibi. raporlar.

Sahtecilik, ay projesindeki tüm deliklerden öyle bir inci gibi ki, on binlerce Amerikalı - Ruslar değil - TV'yi, NASA'yı ve Beyaz Saray'ı öfkeli mektuplarla doldurdu.

Bu, ay destanından önce veya sonra hiç olmadı. Hiçbir mektuba cevap verilmedi.

10. Gizlilik

Ay programına doğrudan CIA müdahalesi olduğuna dair çok sayıda kanıt var. Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca Ay projesinin planlanması ve yönetimine CIA'nın katılımından değil, aynı zamanda CIA'nın uzay programının finansmanına katılımından da bahseden gerçekler yayınlandı. Ay projesi elbette Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarları için stratejiktir ve sırları uygun servisler tarafından korunmalıdır. Korumalı - ama artık yok. Bir proje CIA tarafından finanse ediliyorsa, onun tarafından planlanıyor ve yönetiliyorsa, bu bilimsel bir proje değil, kirli bir siyasi aldatmacadır.

Erken çalışan ve bugün uzay alanında çalışmaya devam eden uzay programı uzmanlarının sürekliliği konusundaki genel yanlış anlamanın (belki de esas olarak Rusya'da var olan) aksine, Amerikalı uzmanlar - ay programında çalışan birkaç yüz kişi - içine battı. farkında olmama durumu. Ya artık bulunamıyorlar, ya röportaj vermiyorlar ya da başka bir dünyaya gittiler. Herkes tarafından unutulurlar. İsimleri bile bulunamıyor. Kayıp olarak kabul edilen arşivler kullanılamaz. Ay'a uçuşlarla ilgili birçok malzemeyi yok etti. Ve kalan malzemeler en şiddetli sansüre tabi tutuldu ve büyük olasılıkla, bugün Ay Efsanesini temsil eden, inanca göre hesaplanan ve Amerikan ulusunun münhasırlığını haklı çıkarmak çerçevesinde İncil destanlarının kanonlarına göre oluşturulan işleme tabi tutuldu. . Bu tam olarak Amerika'nın aya inişinin Amerikan zihninde oynadığı roldür ve bu durum hafife alınmamalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki güçlerden biri ışığını görse bile, ay projesinin tahrif edilmesine ilişkin gerçekleri ellerine almış olsa bile (belki de Amerikan seçkinlerindeki herkes bunu biliyor ve bu onlar için haber değil), bu kişi miti çürütmek için hiçbir şey yapmayacak, çünkü ay mitini çürütmek, Amerika'yı böyle bir utançla örtmek, sonraki tarih boyunca asla silinmeyecek. Bu nedenle, bu konuda herhangi bir resmi açıklama beklemek aptalca: asla olmayacak.

CIA, gevezelerin ağzını kapattı, kanıtları ve arşivleri yapıların teknolojik çizimlerine kadar yok etti. Birçoğu, Apollo'dan sonraki uzay aracının aya inmediğini, ancak teknik olarak iniş yapamadan ve projenin öngördüğü faaliyetleri yerine getiremeden sadece etrafında uçtuğunu iddia ediyor. Ay destanları, uçuş başlamadan önce bile Dünya'da baştan sona filme alındı ​​ve ay toprağı örnekleri daha önce teslim edildi (ya da hiç). Apollo 13'ten sonraki ay keşiflerinin herhangi bir yeni sonuç vermediği, sadece - başarılarında - önceki uçuşların bir gölgesi olduğu iddia ediliyor. Apollo 13 uçuşunun kendisinin sahte olması gereken Ay'a bir iniş sağlamamış olması ve Ay'a yaklaşırken meydana gelen ve keşif gezisinin tüm kaderini tehdit eden bir kaza nedeniyle tahrifatın başarısız olması oldukça olasıdır. ölümcül tehlike. En azından, Apollo 13 mürettebatı Fred Hayes'in, Ay'a hiç girmeden hileler yaptığı bir NASA filminin varlığını açıklamanın tek yolu bu.

GÖRÜNTÜLERİN ANALİZİ

NASA'nın ay destanının güvenilirliğiyle ilgili bir başka şüphe, David Percy'nin "Ay İnişlerinin Karanlık Yüzü" adlı bir makaleyi yayınlayan Amerikan dergisi "Fortean Times" (N94) tarafından dile getirildi. Materyalin yazarı, okuyucunun dikkatini, Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşlarına ilişkin tüm kanıt ve raporların, tarih ve dünya topluluğu için NASA tarafından yalnızca fotoğrafik görüntüler, film filmleri şeklinde sunulduğu gerçeğine çekiyor. ve sonraki uçuşlarda televizyon çerçeveleri. Bu "olgusal olayların" bağımsız tanıkları olmadığı için, insanlığın NASA'nın sözlerine ve NASA'nın sunduğu fotoğraflara küçümseyici bir şekilde inanmaktan başka seçeneği yoktur.

Aslında insanlığın, NASA'nın yayınlamak ve dünya kamuoyunu bilgilendirmek için seçtiği fotoğraflardan başka, ayaklarımızla aya dokunduğumuza dair hiçbir kanıtı yok. Fotoğraf ve televizyon görüntülerinin analizinde uzman olan David Percy makalesinde, NASA'nın sunduğu görüntülerde (ve NASA'nın kendi bakış açısına göre yalnızca en iyisini sunduğunu, görüntüleri, asla on binlerce başka kareyi göstermeyen) savunuyor. kimseye), birçok şüpheli anlar.

David Percy, NASA'nın 1969 ve 1972 yılları arasında aya inişlerin fotoğraf ve televizyon görüntülerini tahrif etme olasılığının çok yüksek olduğunu savunuyor. Percy, görüntülerin ayrıntılı fotoğrafik analizi sayesinde, Ay'a ait görüntülerin tahrif edildiğine dair güçlü kanıtlar elde etti. Uzman, bu tür görüntülere gerçek deme hakkımızın olmadığını ve NASA'nın bu tür suçlamalara karşı makul bir savunmasının olmadığını savunuyor. Birçok ay fotoğrafını inceledikten sonra Percy, çerçevelerin üretiminde, düzenlemelerinde, rötuşlarında bir sahtekarlık keşfetti. David Percy bir dizi fotoğraf kuralı getirdi ve NASA'nın ay görüntülerini bunlara göre araştırdı. Amerikalı uzmanın bazı sonuçlarını görebilirsiniz.

Fotoğraf Kuralı 1:

Işık herhangi bir anda düz, paralel çizgiler halinde hareket eder. Gölge yönleri paraleldir çünkü ışık Güneş'ten 90 milyon mil öteden gelir.

Resim 2. Şimdi, Ay'da çekildiği iddia edilen panoramik bir görüntüyle karşılaştırın. Işık kaynaklarının nerede olduğunu söyleyebilir misiniz? Çok uzak değil! Bu gölgeler paralel değildir.

Resim 3. Bu fotoğrafta, sözde ay yüzeyinde iyi tanımlanmış bir noktada birleşiyorlar. Bu, doğal güneş ışığı için imkansız bir durumdur. Ayrıca resimdeki gölge tarafının ay ışığı yasalarına aykırı olmadığını ve ayrıca astronotun aynalı miğferinin gölge tarafının parlak ışık kaynaklarını yansıttığını unutmayın. Çok şaşırtıcı! Ay yüzeyinde bir günün uzunluğu 14 Dünya günü sürer, ancak NASA görüntülerinde, gölgelerin uzunluğu, iddia edilen ay görevleri sırasında değişir (birkaç saat veya birkaç gün sürer). Gölgelerin uzunluğu, sözde ay uçuşları sırasında güneşin açısal yüksekliğiyle açık bir tezat oluşturuyor.

Resim 4. Örneğin, Apollo 11'in Ay'a inişi sırasında güneş ufkun 10 derece üzerindeydi, ancak görüntüler 30 derece veya daha fazlasını gösteriyor! Bu bir NASA patlaması mı, yoksa düşük güneş ışığını bir film setinde yeniden yaratmak teknik olarak imkansız mı?

Belirli bir görüntünün herhangi bir bölümündeki gölge uzunluklarının ölçümü (aynı zamanda ay televizyonu çerçevelerinde olduğu gibi) birden fazla ışık kaynağının varlığını kanıtlar ve ışık kaynakları bazen farklı yüksekliklerde kurulur! Görüntü gerçek olsaydı, farklı gölge yönlerine sahip olamayacağı açıktır.

Resim 5. Bu resimdeki gölgelerle aynı hikaye.

Resim 6. Aynı şeyi burada da buluyoruz: İşte taşların gölgeleriyle ilgili temel problemler. Uzun gölgeler, kısa gölgeler, gri gölgeler, koyu gölgeler, bazıları ışıkla dolu, bazıları doldurulmamış - açıkçası sahte!

Resim 7. Bu TV resmi, farklı gölge uzunluklarının başka bir örneğidir. Ek olarak, büyük, çok yakın, YAPAY ışık kaynağının kullanıldığına dair görsel kanıtlar vardır.

Resim 8. Bu televizyon görüntüsü, astronotun kaskının dışbükey camının yaklaşık %25'ini kaplayan bir ışık kaynağının yansımalarını göstermektedir. Bu, sahneye son derece yakın monte edilmiş, inanılmaz boyutta bir süper ışık kaynağının kullanıldığını açıkça göstermektedir. Göz kamaştırıcı gerçek.

Fotoğrafik Kural 2:

Vakumdaki ışığın son derece yüksek bir kontrastı vardır - yani, güneş tarafında çok parlak ve gölge tarafında çok karanlıktır. Ay'da gölgeleri yansımalarla doldurmaya veya yumuşatmaya yardımcı olacak hiçbir atmosfer kesinlikle yoktur. Apollo 16 seferi tarafından çekilen fotoğrafı görüntüleyin (Fotoğraf 9). Vakumda değil, atmosferde yapılır.

Hesaplamalar, iddia edilen Apollo 17 uçuşu sırasında, Güneş'in açısının ufkun yaklaşık 5 derece üzerinde olduğunu, ancak Güneş'in görüntülerdeki açısının çok daha büyük olduğunu gösteriyor (bkz. fotoğraf 10).

SONUÇLAR

David Percy'nin yayınına yanıt olarak Fortean Times'a gelen yalnızca bir avuç mektup, konuyu daha fazla araştırmak için öneriler içeriyordu ve uzmanın bulgularıyla aynı fikirdeydi. Mektupların geri kalanı (derginin daha önce aldığından daha fazla), Percy'nin kurallarının sorgulandığı, fotoğraf çalışmalarının çürütüldüğü ve vardığı sonuçların alay konusu olduğu aşırı ve öfkeli dilekçelerden oluşuyordu. Bununla birlikte, Percy'nin araştırmasının tek bir nitelikli reddi veya incelemesi, onun binlerce Amerikalı rakibinden gelmedi. Eleştiri tamamen duygusal nitelikteydi. Pek çok öfkeli okuyucu, Fortean Times'ı artık okumayı reddettiklerini söyledi. Sokaktaki cahil Amerikalı adamdan gurur duyduğu asıl şeyi - ayrıcalıklılığına dair Amerikan yanılsaması - almaya çalıştılar.

Percy'nin vardığı sonuçları makul bir şekilde çürütmeye yönelik ender, ayık girişimler yalnızca iki şüpheli tez içeriyordu: birincisi, astronotların kameralarında bükülmüş bir merceğe sahip olabilir ve bu nedenle resimlerin çarpık olduğu ortaya çıktı; ikincisi, eğri arazide ve gölgeler eğridir ve farklı yönlere bakar. Bütün bunlar çok üzücü olmasaydı komik olurdu.

Dergi, uzay endüstrisinde çalışan bilim adamlarının yorumlarını toplamak üzereydi, ancak konu örtbas edildi ve Fortean Times bir daha bu konuya dönmedi.

Dişleri tekmelemenin çok zor olabileceği durum tam olarak budur.

FİKRİMİZ

Sevgili okuyucu, bu makalede yalnızca düşünülebilecek materyalleri görüyorsanız ve NASA'nın ay projesinin tahrif edildiğini kanıtlamak için devlet dairelerinden başka bir resmi açıklama bekliyorsanız, o zaman daha önce bahsedilen nedenlerden dolayı bu açıklamayı beklemeyeceksiniz. Bu konuda herhangi bir açıklama yapılmayacak, çünkü bu bilimsel bir soru değil, politik bir soru, bu ABD ideolojisinin temeli, en önemli halkasıdır. Ve bugün bu tür konular uluslararası tartışmaya konu değil. Amerika Birleşik Devletleri'nde aya uçuşların gerçekliğini doğrulamak için bir komisyon kurulduğuna dair haberler bile - çalışmalarının sonuçları olmasa bile - dünyanın gözünde Amerika Birleşik Devletleri'nin imajını onarılamaz ve trajik bir şekilde baltalayacaktır. Topluluğun soyut bir araştırma alanı olmadığını, ancak ABD ulusal güvenliğinin birincil ideolojik sorununu temsil ettiğini, bu da zorunlu olarak CIA ve FBI'da en büyük ulusal değer olarak ay statüsünün korunması için gözetim organlarının varlığını sağlar. . Bu nedenle, gizem bir gizem olarak kalacaktır. Tabii ki Ruslar, Avrupalılar ve Japonlar aya çıkana kadar şimdilik. Amerika'nın aya indiğini teyit etmezlerse, Birleşik Devletler o saatte bir dünya gücü olmaktan çıkacaktır.

Amerikalıların aya hiç gitmediği gibi kesin ve koşulsuz bir sonuca varmıyoruz. Sadece bu iddia için güvenilir bir kanıt olmadığını belirtiyoruz.

AMERİKAN AY EFSANESİ HAKKINDA GENEL BİLGİ

İlk iniş yeri, iddiaya göre Huzur Denizi'nde seçildi. Neil Armstrong (uzay aracının komutanı) ve Albay Edwin Aldrin (ay kokpitinin pilotu) 20 Temmuz 1969'da 20 saat 17 dakikada buraya "Eagle" ay kabinine indi. 43 s. GMT ve Dünya'ya yayın: "Houston, Tranquility Base diyor ki, Kartal indi." Armstrong, merdiveni gevşek zemine indirdi ve şöyle dedi: "Bu insan için küçük bir adım, ama insanlık için büyük bir adım."

Bu ifade uğruna Amerikalılar bir aldatmaca başlattı ve söylemeliyim ki, bu ifadeyle ilgili herhangi bir şikayet yok - etkili. Efsaneye göre, ilk Amerikalı "aydaki astronotlar" iddiaya göre kayalar ve ovalar da dahil olmak üzere ay manzarasının birçok fotoğrafını çekti, 22 kg ay toprağı ve kaya örneği topladı, bunlar Dünya'ya döndükten sonra incelenecekti. Houston'daki Ay Araştırma Laboratuvarı. Ay kabininden ilk çıkan ve en son giren Armstrong, ayda 2 saat 31 dakika, ayda toplam 21 saat 36 dakika geçirdi.

Bir sonraki Apollo 12 uçuşu, 14-24 Kasım 1969'da ABD Donanması pilotları Charles Conrad ve Alan Bean'in Ay'a inmesiyle gerçekleşti. Konrad ve Bean'in 33.9 kg Lunar Soil numunesi teslim ettiği iddia edildi. Ay yüzeyinde 7 saat olmak üzere 31 saat 31 dakika vardı. 45 dakika

Dünya dot'u askıda tutulmak zorundaydı ve dramatik sanat yasalarına göre, geminin N13 ile uçuşu başarılı olamazdı. Memelerin endişeli beklentileri haklı çıktı: 11 Nisan 1970'te, Fra Mauro krateri alanına inişe giden Apollo 13 fırlatıldı. Fırlatmadan iki gün sonra, iddiaya göre ana ünitenin motor bölmesinde yakıt hücreleri ve yaşam destek sistemleri için bir oksijen deposu patladı. Houston'daki uçuş kontrol merkezi, mürettebata inişi iptal etmelerini ve ayın etrafında uçtuktan sonra Dünya'ya geri dönmelerini emretti. Apollo 13 ay kabininde oksijen rezervi olmasaydı, mürettebat üyeleri James Lovell, John Swidget ve Fred Hayes oksijen eksikliğinden boğulabilirdi. Geminin iniş aşamasının motorunun yardımıyla yörüngeyi düzelten astronotlar, ayın etrafında uçtu ve Dünya'ya koştu. Ay kabinini "kurtarma botu" olarak kullanarak 17 Nisan'da araçtan indirdikten sonra iniş aracına aktarmayı ve güvenli bir şekilde suya inmeyi başardılar. Mutlu son!

31 Ocak - 9 Şubat 1971 arasında Apollo-14 seferi gerçekleşti. Astronotlar Alan Shepard ve Kaptan Edgar Mitchell, ay kabinlerini Fra Mauro kraterine "indirdiler", ay yüzeyinde yaklaşık 9 saat geçirdiler ve 44,5 kg ay kaya örneği topladılar. Toplamda 33 saat boyunca aydaydılar. 30 dakika.

Dünyanın televizyon izleyicileri için televizyon kameralarının yardımıyla, ay kabininin iniş alanından bir rapor gerçekleştirildi. Shepard'ın üç golf topu çıkarması ve golf sopası gibi uzun saplı bir alet kullanarak üç vuruş yapması izlenebilirdi. Televizyon izleyicileri, benzeri görülmemiş Amerikan başarıları karşısında şaşkına döndü.

Efsane gelişiyordu - arabasız bu kovboy nedir? Ve Apollo 15 uzay aracındaki bir keşif gezisinde, elektrikli motorlu küçük bir dört tekerlekli araç, bir “lunomobile” Ay'a teslim edildi.

Apollo 15'in iniş alanı, Apenin Dağları'nın eteklerindeki Hadley karık alanıydı. 26 Temmuz - 7 Ağustos 1971 tarihleri ​​arasında gerçekleşen sefer sırasında, gemi mürettebatı hem ay yüzeyinden hem de selenosentrik yörüngeden çok fazla veri aldı. Scott ve Irwin, ay gezici aracıyla 18 saat 36 dakika boyunca dağ yamaçlarını keşfettiler. 78,6 kg kaya ve toprak örneği toplanmıştır. Ay'da 66 saat vardı. 54 dakika

"Denizlerden" "ay kayaları" örnekleri alan NASA uzmanları, Apollo 16 uzay aracını (16-27 Nisan 1972), yüzeyin kıtasal kısmı olan Descartes kraterinin yakınındaki platoya "inmek" için seçtiler. Dünya'dan yapılan gözlemlere göre, daha açık bir renge sahipti, burada toprak ve kayaların bileşiminin "karanlık" ovalardan oldukça farklı olması gerektiğine inanılıyordu. John Young ve Charles Duke güvenli bir şekilde ay kokpitine "indi", Donanma Teğmen-Komutanı Thomas Mattingly ise ana birimde selenosentrik yörüngede kaldı. Young ve Duke, ay yüzeyinde (ay kabininin dışında) 20 saat 14 dakika geçirdiler. ve 95,2 kg numune toplanmıştır. Üç çıkışta, ay gezici aracıyla yaklaşık 27 km yol kat ettiler. Amerikan süpürme! Ay'da 71 saat vardı. 14 dakika

Ve son olarak, "aya" son sefer - Apollo 17 uzay aracının mürettebat üyeleri Eugene Cernan ve Harrison Schmitt (7-19 Aralık 1972). Ay yüzeyinde 22 saat 5 dakika geçirdiler, bir dizi deney yaptılar ve 110 kg ay toprağı ve kaya örneği topladılar. Arabayla 35 km yol kat ettiler ve toplamda ayda 74 saat kaldılar. 59 dakika

Böylece, Amerikan ay efsanesine göre, Amerikan astronotları ayda yaklaşık 300 saat kaldılar, bunun ay yüzeyinde - 81 saat ve oradan 384.2 kg ay toprağı teslim ettiler.

AMERİKAN SOĞUK HAKKINDA

Doğal olarak meraklı bir insan olarak, uzun zaman önce, 1969'da, sekiz yaşındayken Amerikalılar tarafından ayın fethini öğrendim. Resmi Sovyet basınının verdiği o kısa radyo mesajlarını heyecanla dinlediğimi ve ayın fethinde yalnızca insanlığın büyüklüğünün bir sembolü olduğunu, başka bir şey olmadığını gördüğümü hatırlıyorum. Amerikan halkının imajı aklımda ikiye bölünmüş gibiydi. Bir Amerikan halkı, ayı fethederek uzayda yeni bir çağ başlattı. Bir diğeri aynı anda Vietnam'ı bombalıyordu ve bunun için o sırada dünyanın en iyi silahı olan Sovyet silahlarıyla mükemmel bir şekilde dövüldü - o kadar ki sadece Levitan'ın muzaffer olanla yüksek sesi eksikti: “Birliklerimiz devam etti. insan gücü ve ekipman düşmanı eziyet ". Çocukların zihinleri kozmopolittir ve Amerikan halkının bu iki imgesi kafamda barış içinde bir arada var olur. Amerikalıların hareket halindeyken ayı fethettikleri ve bu inançla uzun yıllar yaşadığı gerçeğini kabul ettim, bu fetih etrafında ciddi tutkuların alevlendiği gerçeğine fazla dikkat etmedim (daha doğrusu onların varlığından bile haberim yoktu). ).

Bununla birlikte, bu yılın baharında, Amerikalıların ayda olup olmadığı sorusunun gündeme getirildiği bir televizyon programı gördüm (Nisan ayında). Tartışmalı taraflar, dedikleri gibi, konumlarını savunmak için ölümüne durdular, bu yüzden ben bile düşündüm: işte bu, işte Üçüncü Dünya Savaşı için hazır bir sebep. Ancak tartışmayı izledikten sonra merak ettim: Aslında bu ciddi yaygaranın arkasında ne var?

Hayvan yakalayıcıya koşar: neredeyse tesadüfen Şüpheciler Kulübü'nün sitesini buldum ve orada "Amerikalılar aya uçtu mu?" makalesini gördüm. V. Yatskin ve Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Belki farklı bir durumda, buna dikkat etmezdim, ancak makalenin başlığında gündeme getirilen konuya olan ilgi, TV şovunu gördükten sonra ortaya çıktı, bu yüzden tüm makaleyi yazmak için zaman ayırdım. Okudum ve düşündüm.

Ve bir şey vardı. Gerçek şu ki, diğer yazarlar (özellikle Y. Mukhin, M. Zubkov) için okunan makalenin yazarları tarafından düzenlenen bozgun (veya bir pogrom demek daha iyi mi?) belirsiz bir izlenim bıraktı.

Bir yandan, çok yönlü argümantasyon, titiz hesaplamalar, kaynak materyallere sürekli bağlantılar, bol miktarda grafik materyal - tek kelimeyle, titanik için yazarlara hem nicelik hem de nitelik olarak onur ve övgü - çalışma. Şaka değil: 93 A4 sayfa!

Ancak öte yandan, yönteme ek olarak, makalenin amacı gibi bir kavram da var. Ve o ne? Aslında, asıl amacın - okuyucuyu Amerikalıların ayda olduklarına ikna etmek - tamamen farklı bir şeyle Messrs V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov ile değiştirildiği ortaya çıktı. Diğer yazarların eleştirisiydi (Y. Mukhin, M. Zubkov ve muhtemelen diğerleri). Dahası, eleştiri özeldir - "seçici": bir metin parçası çıkarmak ve bu parçayı Cizvit tarzında sallamaya başlamak.

Yandex'i kullanarak, Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) ve M. Zubkov'un (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) makalelerini buldum. onları orijinalinden tanıyın ve böyle bir muameleyi hak edip etmediklerini öğrenin.

Yazarların nasıl duygusal olduklarını tartışmıyorum, hatta belki gereksiz yere, bazen çok sert sonuçlar çıkarıyorlar. Ek olarak, M. Zubkov'un makalesinde, Yu. Mukhin'in makalesinden çok şey alınmıştır. Ancak her ikisi de% 100 yanlış olsa ve M. Zubkov'un çalışmasında kendi fikirlerinin çok azı olsa bile - bu, "Amerikalılar aya uçtu mu?" Yerine makalenin bir nedeni mi? İçerdiği eleştirinin son derece kişileştirilmiş doğası göz önüne alındığında, ona "Anti-Mukhin" (veya "Anti-Zubkov") demek daha doğru olur mu?

Düşünerek karar verdim: V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un giriştiği "seçici" savaş yolu, bilimsel şüpheciliğin gerçek yolu değil. Bu yol çıkmaz sokaktır. Ve bu, yazarlara ve tam da seçtikleri tarzda gösterilmelidir. Tek kelimeyle, yazarları Ay'ın Ay olduğuna ikna etmeye çalışmak ve her bilge adam için yeterince basitlik var ...

1. Makale, Amerikan ay filmi, video ve fotoğraf galerisindeki en tartışmalı anın - ay yüzeyinde çeşitli cisimler tarafından oluşturulan gölgelerin anormal davranışı - analiziyle başlıyor.

Örneğin, bu, V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bir makalesinden kopyaladığım bir fotoğraf. Saygın yazarların bir makalesinde tüm fotoğraflar tek bir numara ile verilmiş olsaydı, bu numaralardan bahsetmek benim için çok daha kolay olurdu; ama orada olmadıkları için fotoğraf malzemelerini bu şekilde yerleştirmeniz gerekecek. Doğru, V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bir makalesinden fotoğraf çekmenin başka bir nedeni daha var. Gerçek şu ki, NASA web sitesinde makalelerinde verilen bu çok sayıda adres, ilgili sayfaları yüklemeye çalışırken, "Site bulunamadı" veya "Sunucuya bağlanılamıyor" basmakalıp yanıtı veriyor.

Ay'da Amerikalıların varlığına inanmayanların (özellikle Bay Percy'nin) bu fotoğrafla ilgili iki şikayeti var: astronotların neredeyse aynı boyunda olan gölgelerin uzunlukları neden bu kadar farklı? Ve neden onların da farklı bir yönü var?

Beyler V. Yatskin ve Y. Krasilnikov, "... güneş ışınlarının yüzeye çok nazikçe düştüğü ve gölgenin yönü ve uzunluğunun küçük düzensizlikler nedeniyle bile gözle görülür şekilde değişebileceğine" inanıyorlar. Bunun lehine, aşağıda sunulan model çizimlerini alıntılarlar: iki silindirin yandan görünümü ve yanlarından (soldaki şekil) ve yukarıdan (sağdaki şekil) gölgeleri, kendilerine göre, http:// sitesinden alınmıştır. www.clavius.org/.

Ancak bu düzensizlikler, yukarıdaki fotoğraftaki gölgelerin farklı yönleriyle açıklanabilir mi? Bu, model çizimlerinden çıkmaz ve bu nedenle soruna geometrik optiğin genel temelleri açısından bakmak gerekir.

İkincisine göre, ışık kaynağının boyutları aydınlatılan cisimlerin boyutlarından ve aralarındaki mesafelerden çok daha büyükse (örneğin, ışık kaynağı Güneş olduğunda) ve aydınlatılan cisimlerin kendileri paralelse (örneğin, , model çizimlerinde dikey olarak yerleştirilmiş iki silindir), daha sonra gölgeleri de paralel olacaktır. Ayrıca cisim ve gölgesi aynı düzlemde olacaktır. Sağdaki modelde gördüğümüz tam olarak budur: gölgeler pratik olarak paraleldir ve her bir "silindir - gölgesi" çifti bir düzlem oluşturur.

Ancak fotoğrafta astronotların gölgeleri hiçbir şekilde paralel değil. Bunun nedeni ne olabilir?

Açıkçası, böyle bir resim şu durumlarda ortaya çıkabilir:

a)ışık kaynağı noktadır, yani boyutları aydınlatılan nesnelere olan mesafelere kıyasla küçüktür. Böyle bir ışık kaynağı ve aydınlatılan nesneler dar açılı bir üçgen oluşturuyorsa, nesnelerin gölgeleri yelpaze gibi ayrılacaktır;

B) güneş ışık kaynağıdır, ancak nesnelerin kendileri aynı düzlemde yer almaz. Örneğin, model çizimlerindeki silindirler, görünüşe göre, birbirine tam olarak paralel yerleştirilmemiştir (bunlar, üç boyutlu nesnelerin bir düzlemde izdüşümünden kaynaklanan çarpıtmalar olmadıkça), bu yüzden yukarıda not ettim: “onlar pratikte paraleldir."

Astronotların Güneş tarafından aydınlatıldığını varsayarsak, o zaman a) versiyonu hariç tutulur ve sadece b) versiyonu gölgelerin garip davranışını açıklayabilir. Ama uygulanabilir mi?

Teoride, evet. Bunu yapmak için, sadece astronotların kafaları arasındaki mesafenin, astronotların ayaklarının ay yüzeyine değdiği noktalar arasındaki mesafeden daha büyük olması gerekir (örneğin, sırtları birbirine dönük duruyormuş gibi). ve her biri hafifçe öne eğildi). Sonuç, gölgeler arasında küçük bir açının (yaklaşık 2 °) olduğu, sağdaki model çizimine benzer bir resim olacaktır. Model çizimindeki durum, silindirlerden birinin hafifçe sağa, diğerinin ise tam tersine sola saptığı varsayılırsa iyi açıklanabilir. Doğru, model çizimi bu hipotezi reddediyor (silindirler yukarıdan noktalara benziyor), ancak aslında model çizimlerinin temelini oluşturan deney tarafından tam olarak doğrulanıyor (bkz. http://www.clavius.org/shadlen. html, Şek. 3-5; yakından bakarsanız, Şek. 5'teki silindirlerin üst kısmı hafifçe sağa eğik ve buna bağlı olarak gölgeler kesinlikle paralel değildir).

Astronotların fotoğraflarına geri dönelim. Her biri bir adım atıyor, dizleri az ya da çok büküyor ve ayrıca alt sırtta hafifçe büküyor. Fotoğrafa bakılırsa, eğim açıları yaklaşık olarak eşitken, hafifçe öne doğru eğimlidirler. Ayrıca astronotlar izleyiciye göre (fotoğrafa kim bakıyorsa odur) göre farklı dönüş açılarıyla dururlar. Soldaki astronot izleyiciye hafifçe döndü (yaklaşık 45 ° açıyla), sağdaki astronot ise tam tersine izleyiciden uzaklaştı ve neredeyse ona doğru duruyor (ve hatta hafifçe sırtını gösteriyor) . Bu "eğilim" ile, astronotların kafaları arasındaki mesafe, büyük olasılıkla, bacaklarının Ay ile temas ettiği noktalar arasındakinden bile daha az olacaktır (aşırı durumlarda, bu iki mesafe pratik olarak eşit olacaktır). Başka bir deyişle, gölgelerinin yelpaze benzeri ayrışması için hiçbir koşul yoktur. Bu gölgeler, düz çizgilere uzatılırsa kesişmelidir (veya aşırı durumlarda paralel olmalıdır).

Her şeye rağmen (bu durumda, elbette, öncelikle Güneş'e rağmen), gölgeler kaçınılmaz olarak birbirinden uzaklaştığından ve sapma açısı basitçe saçma bir şekilde büyük olduğundan, bu nedenle, b) versiyonu kaybolur. Ardından, gölgelerin tutarsızlığını açıklamak için a) sürümünü kullanmanız gerekir. Ancak bu, ışık kaynağı güneş olsaydı, fotoğraftaki gölgelerin farklı yönleri hiçbir şekilde ortaya çıkamazdı demektir.

Peki ne elde ettik? Bay V. Yatskin ve Yu Krasilnikov'un ay yüzeyinin düzensizliklerine çekiciliği, fotoğraftaki gölgelerin anormal davranışlarının sadece yarısını - farklı uzunluklara sahip oldukları gerçeğini - ikna edici bir şekilde açıklıyor. Ancak gölgelerin farklı bir yöne sahip olması, yazarların öne sürdüğü hipotez hiçbir şekilde açıklamaz [önerdiğim sürüm b) bu ​​rol için daha uygundur]. Böylece yazarların başına gelen bir olay kaçınılmaz hale geldi.

Başlangıçta çok yüksek sesle bir söz verdiklerini hatırlatmama izin verin: "... güneş ışınları yüzeye çok yumuşak bir şekilde düşer ve gölgenin yönü ve uzunluğu küçük düzensizlikler nedeniyle bile fark edilebilir şekilde değişebilir" gölgeler, aynı zamanda onların rengini de değiştirir. yön. Ancak, yazdıkları sonraki üç paragrafta tek bir kelime bile söylemediler, pürüzlü bir yüzey nasıl farklı yönlerde gölgelere yol açabilir! Tek bir tane değil! Bu anlaşılabilir bir durumdur: düz olmayan bir yüzeyin bu fenomenle hiçbir ilgisi yoktur, çünkü geometrik optiğin temelleriyle çelişir. Ayrıca, makalenin yazarları bunun çok iyi farkındadır. http://www.clavius.org sitesine başvurmalarını engelleyen ikinci durumdu, bu arada, gölgelerin neden hala birbirinden ayrıldığını açıklamaya yönelik bir girişimde bulunuldu. Fakat! Bu açıklamanın gerilimi o kadar bariz ki, sıradan bir vicdan, makalenin yazarlarının ona atıfta bulunmasına izin vermedi. Ve asılsız olmamak için http://www.clavius.org/shadlen.html, Şekil 8 sitesinin yorumlarını vereceğim.

Web sitesinde şöyle yazıyor: “Şek. 8 ve 9 bunu deneysel olarak göstermektedir. İncir. Şekil 8, yakındaki cismin gölgesinin uzunluğunun daha kısa olduğunu göstermektedir. Aynı zamanda gölgelerin mesafe olarak ayrıldığını da gösterir. Ancak bu etki daha gerçekçi bir aydınlatma tasarımında azaltılacaktır. İncirde. 9 nesneler, ışıktan benzer bir uzaklıkta, ancak Bennett ve Percy tarafından Şekil 2'yi açıklamak için kuramlaştırıldığı gibi yanal olarak ayrılmış durumda. 6. Bununla birlikte, gölgelerin birbirinden uzaklaşıyor gibi görüneceğini görebiliriz, oysa Şekil 2'de. 6 gölgeler hafifçe birleşiyor gibi görünüyor." Çeviri şuna benzer: "Şekil 8 ve 9 üzerindeki deneyler, gölgelerin birbirinden ayrıldığını gösteriyor. Ancak doğal ışıkta sapma etkisi yumuşayacaktır. Her ne kadar şekil 6'da gölgeler birleşiyor gibi görünüyor. "

Böyle bir şeyi düşünmek gerekliydi! Bir laboratuvar lambası (!) ile 5-10 cm büyüklüğündeki (!!!) nesneleri 50 cm (!!) mesafeden aydınlatarak bir okul deneyimi kurun, yani a) versiyonunu tamamen yeniden üreten bir deney ve , sanki hiçbir şey olmamış gibi, doğal ışık, yani güneş durumunda da aynı şeyin gözlemleneceğini beyan edin. Sadece etkisi yumuşatılacak, ve böylece - fark yok. Pekala, fırtınalı olanlar alkışa dönüşüyor Alkış! (Son cümleyi yazarken Bulgakov'un Bey'inden General Charnota'yı hatırladım: “Evet, Paramoşa, ben günahkar bir insanım ama sen!”)

Ya da büyük cehalet ya da küçük sahtekarlık - sadece bu, Amerikalılar tarafından bu deneyime ilişkin yorumlarında gösterildi. Ancak, aydaki gölgelerin garip davranışları için bir açıklama değil.

Ancak, her ne olursa olsun, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov neyin ne olduğunu zamanla anladılar ve bu "açıklamayı" makalelerine eklemekten utandılar. Muhtemelen fakirler, http://www.clavius.org/ sitesinde bu saçmalığı okuduklarında Amerikalılar için utançtan yandı.

Bu nedenle, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov yine de ay yüzeyinin düzensizliklerinin astronotlar tarafından Güneş ışınlarına düşen gölgelerin farklı yönlerini açıkladığına içtenlikle inanıyorlarsa, önce öncelikli bir doğanın ilgili keşfini korumalıdırlar. bilimsel çevrelerde. Ve zaten, fotoğraftaki gölgelerin anormal yönünün kesinlikle bilimsel bir açıklaması olduğunu kanıtlamak için, aynı zamanda bu anormalliklere ilk dikkat çeken Bay Percy'de dikenler bırakıyor.

2. Makale, Ay'daki gölgelerin anormal davranışlarını da gösteren iki fotoğrafın daha analiziyle devam ediyor. Amerikalıların ayda olduğu gerçeğini kabul etmeye meyilli olmayan kişilerin bu fotoğraflara yönelik iddialarının özü, eğer gölgeler düz çizgiler üzerinde uzanan segmentler olarak gösterilirse bu düz çizgilerin kesişeceğidir.

Analizlerinde, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov, biri paragraftan hemen sonra ve ikincisi aşağıda sunulan iki fotoğrafı (renkli ve siyah-beyaz) ele alıyor.

Bu sefer, birçok kişiye doğal olmayan gölgelerin açıklaması, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov, perspektif olarak böyle bir projektif geometri ve güzel sanat kavramında zaten buluyorlar (bu arada, fikrin olması çok muhtemeldir). ayrıca perspektiften bahseden http://www .clavius.org sitesinden de esinlenmiştir). Görünüşe göre, ilk örnekte gölgelerin anormal davranışı için yazarlar tarafından verilen açıklamalar, ay yüzeyinin düzensizliklerine atıfta bulunduklarında, onlara bile o kadar düzensiz ve eğri görünüyordu ki (bir Türk kılıcı gibi) düşündüler. "paradigma"yı yenilemek en iyisidir. Ve buna göre, bir örnek olarak Dünya'ya klasik bir perspektif örneği veriyorlar - bu, demiryolu raylarının bir fotoğrafı.

Ufukta birleşiyor gibi görünen tren raylarının analojisi, bir ay fotoğrafına biraz uzatılmış da olsa uygulanabilir. “Büyük bir esneme ile” diyorum, çünkü astronotun ve modülün gölgelerinin uzantılarının oluşturduğu düz çizgilerin bir noktasında görünen yakınsama, dünya standartlarına göre düşünülemez. Gerçek şu ki, astronot ve modül, dürüst olmak gerekirse, birbirlerine yeterince yakınlar ve bu nedenle, yol boyunca, gölge uzantılarının bir noktada doğal olmayan hızlı yakınsamasının (perspektif etkisinin bir sonucu olarak) kabul etmeliyiz. ayrıca başka faktörlerle de açıklanır: örneğin, ayda yakın bir ufuk, belki başka bir şey.

Peki ya Apollo 14 ay modülü ve astronot A. Shepard'ın yüksek bir noktadan çekilmiş bu siyah beyaz fotoğrafına ne demeli - ay modülünden ve bir kişinin yüksekliğinden daha yüksek, figürle değerlendirilebilir. modülün solunda bulunan astronot? Beyler V. Yatskin ve Y. Krasilnikov, "Gölgelerin yönlerinin, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bulunan ufuk noktasına yakınsama eğiliminin aynı olduğuna inanıyorlar."

Bu açıklamayı detaylı olarak inceleyelim.

2.1. Her şeyden önce, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un bahsettiği gölgelerin yönlerinde yakınsama eğilimi yoktur. Ay modülü ve ön plandaki taşların oluşturduğu gölgelerin yönleri, bu gölgeler fotoğrafın sağ kenarına kadar devam ederse, bir yelpaze gibi ayrılacaktır (çıplak gözle görülebilir). Fotoğrafta, taşlardan ve ay modülünden yana çizilen düz çizgiler birleşecek, gölgelerin karşısında, yani taşları ve modülü amaçlanan ışık kaynağına bağlayan düz çizgiler.

Böylece, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov bir hata yaptılar. Başka herhangi bir durumda, kişi onu görmezden gelebilir. Fakat şimdi değil. Yazılarının üslubu, bu da dahil olmak üzere her hatayı affedilmez kılıyor, çünkü kendilerini ancak Papa'dan daha kutsal kıldıkları için öyle bir hırsla eleştirmek mümkün. Aksi takdirde, herhangi bir küçük şey, hatta böyle bir şey sayılacaktır.

2.2. Ayrıca, karasal koşullarda karşılaştığımız perspektif vakalarının kendine has özellikleri vardır: paralel çizgiler gözlemciye ön planda ayrılıyor ve derinlikte ve (veya) arka planda yakınlaşıyor gibi görünüyor (bunu doğrulamak için şiddetle tavsiye ederim. demiryolu yollarının fotoğraflarına başka bir bakış). Bu nedenle, şu soruyu sormak hiç kimsenin aklına gelmez: Gözlemciden perspektif noktasına olan uzaklık nedir? Gelmeyecek, çünkü perspektif, fiziksel anlamda uzamsal koordinatlardan yoksun görsel bir görüntüdür, yani böyle bir soru anlamdan yoksundur.

Peki ya Apollo 14 ay modülü ve astronot A. Shepard'ın fotoğrafı?

Nesnelerin (modül ve taşlar) gölgelerinin devamı fotoğrafın sağ kenarına doğru yayılır ve nesneleri amaçlanan ışık kaynağına bağlayan düz çizgiler fotoğrafın sol kenarına yönelir. Makalenin yazarlarına göre, hepsi çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde olan ve aslında perspektif noktasını kişileştiren bir noktada birleşiyor. Şimdi şu noktalara dikkat edelim:

• ay modülünün gölgesi pratik olarak ön plana paraleldir (eğim açısı 2 ° 'den azdır), yani modülün gölgesinin ışık kaynağına doğru devam etmesi çerçevenin sol kenarına neredeyse dik olacaktır;
• astronot figürünün biraz solunda, diğer her şey eşit olduğunda çerçevenin merkezine karşılık gelmesi gereken büyük bir haç açıkça görülebilir. Ancak mevcut fotoğraf boyutu 80x66 mm ile, haçın koordinatları üst kenarlığından 19 mm ve sol kenardan 36 mm'dir. Bu, orijinal çerçevenin bu fotoğraftan önemli ölçüde daha büyük olduğu anlamında anlaşılmalıdır: en azından üstte 28 mm ve solda 8 mm kırpılmıştır.

Bir yol, ay modülünün toplam yüksekliğini platformla tahmin etmektir. Yu.Mukhin, V.Yatskin ve Yu.Krasilnikov'un yazılarında kesin bir rakam olmamakla birlikte, bu yüksekliğin Satürn-5 fırlatma aracının modelindeki bayrak, astronotlar ve Apollo mürettebat alanı ile yapılan karşılaştırmalar bunu gösteriyor. yaklaşık 7 metredir. Ay modülünün yaklaşık altı yüksekliği, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bulunan ve Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un görüşüne göre, gölgelerin yönlerinde bir yakınsamanın olduğu bir noktaya sığacaktır; başka bir deyişle, ondan perspektif noktasına 42 metre.

Başka bir (kontrol) yöntem, ay modülü ile araştırma noktasından yaklaşık olarak aynı uzaklıkta bulunan astronot figürüne dayanmaktadır. Modülden fotoğrafın sol kenarına kadar yaklaşık 23 astronot yüksekliği sığacak ki bu da 44 metreye denk geliyor. Orijinal çerçevenin sola kırpıldığı (mevcut fotoğraf boyutunun yaklaşık %10'u) göz önüne alındığında, perspektif noktası genellikle olduğu gibi ufukta, çerçevenin derinliğinde veya arka planda olmayacaktır. karasal koşullarda perspektif etkisi ile. Kamera merceğinin ulaşabileceği mesafedeki Ay yüzeyinde gerçek bir geometrik nokta olarak görünecektir.

Bunu yukarıda perspektif noktası hakkında söylenenlerle karşılaştırın: fiziksel anlamda uzamsal koordinatları olmayan görsel bir görüntüdür.

2.3. Ve son olarak, alıntılanan "Gölgelerin yönünün ufukta, çerçevenin sol sınırına yakın bir yerde bir noktaya yaklaşma eğilimi vardır" ifadesi, denerseniz, hiçbir eleştiriye dayanmaz, mümkün olduğu kadar makul bir şekilde, ışık kaynağına doğru gölgelerin devamını çizmeyi bitirmek (bkz. renkli çizgilerle eklenmiş ay modülü "Apollo-14" ve astronot A. Shepard'ın fotoğrafı). Fotoğrafta, modülün gölgesini ışık kaynağına doğru devam ettiren ve diğer gölgelerin çizgileriyle birlikte mavi renkte bir çizgi gösterilmektedir - taşların ışık kaynağına doğru attığı gölgelerin devamı (mümkün olduğunca segmentleri çizdim, onları koyarak hangi gölgenin eşleştiğini belirlemeyi kolaylaştırmak için nesnelerin gölgelerinin uçlarını kapatın). Peki ne görünüyor?

Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un gördüğü yakınsama eğilimi yoktur. Ve bu şaşırtıcı değil: görüntünün kalitesi zaten başlangıçta öyleydi ki, temelinde herhangi bir sonuç çıkarılabilir ve reddedilebilirdi. Başka bir deyişle, beyler V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov sağduyu tarafından yönlendirilselerdi ve Yu'yu gözetlemek için susuzluktan motive olmazlardı - her iki durumda da bu fotoğraf, dedikleri gibi, zarar görmez. İlk verilen renkli fotoğrafla sınırlı olurdu ve bu yeterli. Ama her şeyi yapabileceklerini düşündükleri için şimdi ne yapmalı? Bırakın kendilerini suçlasınlar.

Arka planda paralel düz çizgiler birleşiyor gibi görünüyorsa, o zaman, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'a göre, bu bir perspektiftir (astronotun gölgesini ve ay modülünü gösteren fotoğrafa bakın). Zaten fotoğrafın sol sınırında ve farklı noktalarda birleşiyorlarsa, o zaman, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'a göre, bu aynı zamanda bir perspektiftir (ay modülü ve astronot görüntüsü ile fotoğrafa bakın). Alan Shepard). Peki ya hangi iyi, paralel çizgiler arka plana göre ön plana daha yakın bir noktada birleşiyor gibi görünüyorsa? Örneğin, yazarların tam olarak açıklayamadığı bu fotoğrafta (üzerine düz çizgilerle gölgeler çizdim), yine perspektif nedir?

Bununla birlikte, gereksiz ironi olmadan, açıkça görülüyor ki, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov'un perspektif kavramını kullanarak ortaya koydukları argümantasyon esnekliği ile, herhangi birinin istediğini kanıtlamanın en büyük kolaylıkla mümkün olduğu açıktır. Ve ilk örnekte olduğu gibi, yine bilimde, Bay V. Yatskin ve Yu. Krasilnikov tarafından söylenen yeni bir kelime görüyoruz - bu sefer projektif geometride. Sadece önceliği belirlemek için acele etmeleri gerekiyor, ta ki çevik bir Yankee bunu onlar için yapana kadar - sonuçta, onlar, oh, öncelikler için ne kadar açgözlüler ...

Çözüm. V. Yatskin ve Yu Krasilnikov'un makalesindeki çeşitli tartışmalı yargılar, çok ikna edici olmayan argümanlar, istikrarsız yapılar, doğrudan abartmalar ve sadece komik anlar bu tür bir düzine analiz için yeterli olacaktır. Ama kendimi onların makalelerinin yalnızca ilk iki noktasını analiz etmekle sınırladım. Bunun en az iki nedeni var.

İlk olarak, eleştirel sanatta saygın yazarlar gibi olmak için hiçbir neden yoktur - çünkü bu durumda eleştiri hayal edilemeyecek kadar büyüyecek ve hacim, Tanrı'ya şükür artık küçük olmayan makalelerinden çok daha büyük olacaktır.

İkincisi, makalenin yazarları yalnızca ilk iki örnekte (bu arada, en iğrenç, bu arada, Amerikalıların ay yolculuğunda) başarılı olduysa, makaleyi daha fazla analiz etmek bile mantıklı mı? bir şey - temelsiz sonuçlara varma becerisi?

Bu nedenle, daha önemli bir şeye dikkat etmek daha iyidir.

Gerçek şu ki asıl soru şu: Amerikalılar aya gittiler mi? - bugüne kadar cevapsız kaldı.

Amerikalıların ayda olması çok iyi olabilir. Bu durumda, yıllar sonra aya Yeni Amerika adı verilecek.

Üzerine inmemiş olmaları çok olasıdır. Bu durumda, bir gün Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı, halka bir mesajla konuşarak bunu yüksek sesle söyleyecek. Ve daha sonra konuşmasında, 1969-72'de yapılan tüm çabaların olduğunu söyleyecektir. Dünya topluluğunu Amerikan ay programının başarılı bir şekilde uygulanmasına ikna etmek için haklılar, çünkü bu çabalar Batı dünyasının demokratik özgürlüklerini ve değerlerini komünist totaliterliğin tecavüzlerinden korumayı amaçlıyordu. Bunun saçma olduğunu ve olamayacağını mı söylüyorsunuz? Neden olmasın.

Anglo-Amerikan Irak'ı işgalinden kısa bir süre önce, ABD başkanlık yönetiminin en üst düzey temsilcilerinden biri (kimseyi gücendirmemek için isim vermeyeceğiz), BM'de konuşan delegeleri Irak'ta kitle imha silahları olduğuna ikna etti. ve bu konuda, geciktirmeden önleyici bir savaş başlatması gerekiyor. Daha fazla ikna etmek için, Irak'ın bakteriyolojik silahları olan bir şişeyi başının üzerinde salladı. Şu anda dünyanın her yerinde televizyonların önündeki seyircilerin tüyleri diken diken oldu. Bazıları için, bu balonun delegelerle dolu bir odada, ne iyi olur, ABD başkanlık yönetiminin temsilcisi titreyip yanlışlıkla şişeyi yere düşürürse yaratabileceği düşüncesi. Diğerleri için - tereddüt etmeden tüm dünyaya ABD başkanlık yönetiminin bir temsilcisini öğreten ölçülemez farisilik ve sonsuz yalanlar dersinden.

Büyük Britanya'nın en üst düzey siyasi isimlerinden biri ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın çok yakın bir arkadaşı geçen gün televizyonda yaptığı konuşmada bu hikayeye doğal bir son verdi (yine, rencide etmemek için isim vermeyeceğiz). kimse). Bu lider dürüstçe Irak'ın Anglo-Amerikan işgalinden önce kitle imha silahlarına sahip olmadığını söyledi. Ve aynı dürüstlükle, kitle imha silahlarını yok etme bahanesiyle Irak'a karşı başlatılan savaşın haklı olduğunu da ekledi.

Tek kelimeyle, İncil emirleri umutsuzca modası geçmiş. Sol yanağına vurulduysanız (BM'deki balonuyla ABD başkanlık yönetiminin temsilcisini kastediyorum), o zaman doğru olanı değiştirmek gerekli değildir, çünkü davetinizi beklemeden vuracaklar ( Yüksek rütbeli bir İngiliz politikacıyı kastediyorum). Bu nedenle, Başkan R. Nixon'ın Apollo 11'in Ay'a inişindeki samimi konuşmasının, mantıklı bir sonuca varmasını, bunun gerçekleşmemesine rağmen, ancak gerekli olduğunu söyleyecek başka bir ABD Başkanı tarafından eşit derecede açık bir konuşmada almasını hiçbir şey engelleyemez.

Geçen haftanın sonunda, Amerikalı bilim adamları, Ay'a insanlı uçuşlardaki katılımcıların çoğunun ciddi kardiyovasküler hastalıklardan öldüğü, diğer astronotların ise böyle bir ölüm nedenine çok daha az sahip olduğu verileri yayınladı. Araştırmacılara göre bu, uzayda alınan radyasyon dozunun bir sonucu. Haber belirsiz bir tepkiye neden oldu ve NASA'nın ay programının güvenilirliği konusundaki tartışmalar yeniden alevlendi. Life'ın editörlerinin talebi üzerine, kozmonotiğin popülerleştiricisi ve Dauria Aerospace'in basın sekreteri Vitaly Egorov, Ay'daki insanlarla ilgili birçok tartışmaya sürekli olarak eşlik eden ana yanlış anlamalar ve klişeler hakkında konuştu.

1. Pavyonda çekilen Ay'a iniş

NASA'nın elbette bir ay modülü maketi ve ay yüzeyinin bir taklidi olan pavyonları vardı. Ay kraterlerinin simüle edildiği bir test alanı vardı. Ancak tüm bunlar, olağandışı koşulların onlara daha tanıdık gelmesi ve daha verimli çalışmalarına izin vermesi için astronotları eğitmek için yaratıldı ve kullanıldı. Bu, herhangi bir görevin hazırlanmasında normal bir aşamadır. Aynı şekilde, Sovyet ay gezici sürücüleri, Kırım'daki eğitim sahasında ve Kamçatka'nın yanardağlarında eğitim aldı. Ve aydan sahte resimler yapmak için değil, onları orada bekleyenlere hazırlıklı olmak için. Resmi olarak ay olarak listelenen bu görüntüler aslında Ay'da alınır ve ay yüzeyinin uydu görüntüleri ile tutarlılık açısından analiz edilebilir.

"Pavyonda filme alınan" efsaneye, Amerikalıların aya uçuşlarının güvenilirliğinden şüphe etmeyen birçok Rus kozmonot ve uzay uzmanı bağlı kalıyor. Kozmonotlarımız şöyle diyor: "Uçtular, ancak bazı iniş detayları Dünya'dan kaldırılmış ve sadece netlik için - orada nasıl olduğu gösterilebilirdi." Uzmanlarımız, fotoğraf ve video çekiminin tartışmalı anlarını dalgalanan bir bayrakla veya gökyüzünde yıldızların yokluğunu ve benzerlerini açıklama gereğinden kendilerini korudukları için, bu pozisyon kısmen zorlanmıştır.

2. Bayrak dalgalanıyor ama yıldızlar görünmüyor

İddia sahiplerinin görüşüne göre, bir komployu kanıtlaması gereken tartışmalarda ortak bir argüman. Ancak, her şeyden önce, aslında aya uçmak ve aya iniş yapmak iki farklı şeydir ve biri diğerini dışlamaz. İkinci olarak yüzey şartlarını biraz daha iyi bilmeniz ve video ve fotoğrafları daha yakından izlemeniz gerekiyor. Bayrağa gelince, orada her şey basit, astronot sadece eliyle sallıyor. Bayrak kurulumunun beş saniyelik filme alınmasını izlemiyor, ancak daha uzun bir kayıt alıyorsanız - artık hepsi YouTube video hizmetinde yayınlanıyor - o zaman "taslak" ile bayrağa yaklaşan astronot arasında doğrudan bir bağlantı görebilirsiniz. . Bayrağı tuttu - rüzgar yükseldi, bayrağı bıraktı - rüzgar öldü. Ve böylece birkaç kez.

Ay'dan gelen fotoğrafta olmayan yıldızlara gelince, bu da basitçe açıklanabilir: gündüz oturdular. Ay'daki gökyüzü siyah olmasına rağmen, kameralar gündüz koşullarında çekim yapacak şekilde ayarlandı, çünkü aydaki güneşin parlaklığı dünyadakinden bile daha yüksek. Uluslararası Uzay İstasyonu'nda çekilen görüntülere bakarsanız, çekim Dünya'nın güneşli tarafında gerçekleştirildiyse, siyah gökyüzünde de yıldız yoktur.

3. İlk inişin video kaydına sahip filmler kayboldu

Bu efsane, gerçeğe tam olarak karşılık gelmese de, bazı temellere sahiptir. Apollo 11 seferi tarafından ay yüzeyindeki kameralarla çekilen tüm fotoğraf ve videolar günümüze ulaştı ve şimdi yayınlandı. Ay'dan NASA alıcı istasyonuna gerçekleştirilen ve çeşitli televizyon stüdyolarına dağıtılan canlı TV yayınının görüntüleri yeniden kaydedildi. Televizyon yayınını herkes gördüğü ve bu karelerin kayıtları televizyon stüdyolarında saklandığı için, NASA arşivlerinde yayınlanan manyetik bobinlere özellikle değer vermemiş ve 80'li yıllarda böyle bir ihtiyaç ortaya çıktığında gönül rahatlığıyla yeniden kayıt altına almıştır.

Bunu sadece 2000'lerde fark ettiler: ortaya çıktığı gibi, televizyon stüdyolarındaki kayıtlar büyük bir kalite kaybıyla kaldı ve NASA istasyonlarında daha iyi bir sinyal aldılar. Yayın kaynakları hiçbir zaman bulunamadı, bu yüzden Hollywood'dan uzmanların yardımıyla kaliteyi artırmaya çalıştık. Bu nedenle, şimdi Hollywood resmen aya iniş kayıtlarının hazırlanmasında yer aldı ve bu açıkça NASA web sitesinde yazılıyor. Ancak bu, kayıtları kaybolmamış olan ilk iniş ve sonraki beş iniş gerçeğini sorgulamıyor.

4. Ay programının tamamlanmasından sonra, Satürn-5 roketi iz bırakmadan kayboldu

Bu sistemin tüm oyuncuları ve müteahhitleri uzun süredir ortadan kaybolduğu veya faaliyet yönünü değiştirdiği için, bu roketin üretimine devam etmenin artık imkansız olduğu gerçeğine dayanan bir efsane. Ayrıca 60'ların 140 tonunu alçak dünya yörüngesine yerleştiren roketi ile rekoru sadece 28 ton olan modern roketlerin kabiliyetleri arasındaki fark çok şaşırtıcı.

Satürn-5'in kendisi ortadan kaybolmadı, NASA'nın Uzay Merkezi müzelerinde bulunan iki roket örneği var. Johnson (Houston) ve Kennedy Uzay Merkezi (Cape Canaveral). Ayrıca roketin olağanüstü yeteneklerini sağlayan birkaç düzine F1 motoru var. Şimdi NASA'nın tersine mühendislikle (tersine mühendislik) uğraşan küçük bir grubu var: hayatta kalan örneklere dayanarak, modern teknolojileri kullanarak motorun yeni bir versiyonunu geliştiriyor. Ancak NASA'nın bir dizi parametrede F1'i aşan motorları olduğundan, bu çalışma yüksek önceliğe sahip değildir.

Benzer şekilde, Sovyet N1 ve Energia füzeleri de "kayboldu". Şimdi, Rusya'da süper ağır bir roket yaratma hakkında konuşuluyorsa, o zaman Sovyet mirasına geri dönüşten değil, pratik olarak sıfırdan çalışmaktan bahsediyorlar.

Ay programının en önemli katkısı, onu Uzay Mekiği programına çevirebilen ABD uzay teknolojisi geliştiricilerinin muazzam deneyimi şeklinde kaldı. NASA'nın ay programının tamamı Hollywood'da gerçekleştiyse, Amerika fiziksel olarak uzay mekiği programını uygulayamazdı. Mekiğin kendisiyle birlikte sayarsanız, Uzay Mekiği sisteminin alçak dünya yörüngesine 90 tona kadar koyduğunu hatırlatmama izin verin.

5. Şimdi Amerika'nın kendi roket motorları yok, yani

Rus RD-180 ve RD-181 motorlarının Amerika Birleşik Devletleri'ne başarılı bir şekilde satışı, bazı Ruslarda Amerika'nın roket motorlarının nasıl yapıldığını unuttuğu, hatta bilmediği yanılgısını oluşturdu.

Burada da, iki basit gerçekle şüpheleri gidermek kolaydır: Bugüne kadarki en güçlü Delta IV Heavy füzesi Amerikan'dır ve Amerikan RS-68 motorlarıyla donatılmıştır.

Bu motorlar oksijen-hidrojendir ve Uzay Mekiği programından miras alınır. Sorunları yüksek maliyetleridir, bu nedenle ABD'nin Ruslardan satın alması daha karlı.

Zamanımızın en güçlü roket motorları - F1 ve RD-171'den daha güçlü - yine mekikten arta kalan katı yakıtlı SRB'lerdir. Şimdi SRB, 70 tonluk düşük dünya yörüngesine fırlatması beklenen yeni bir süper ağır roket SLS'ye kuruluyor. NASA'nın F1'i diriltmemesinin nedeni SRB oldu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde uydu fırlatma veya ISS'ye tedarik sağlama gibi daha fazla uygulamalı görevler için hem Rus motorları hem de Amerikan SpaceX'in Merlin'i kullanılıyor.

6. Ay'dan havalanmak için bir roket ve bir kozmodrom gerekir, ancak onlar orada değildi

Aslında vardı. Ay iniş modülü sadece yumuşak bir iniş aracı değil, aynı zamanda bir kalkış cihazıydı. Modülün üst kısmı sadece astronotlar için bir kokpit değil, aynı zamanda bir fırlatma roketiydi ve iniş aracının alt kısmı bir kozmodrom görevi gördü.

Ay'ın yüzeyinden başlamak ve bir dairesel yörüngeye girmek için, Dünya'dan başlamaktan çok daha az enerji gerekir, çünkü daha az yerçekimi vardır, atmosferik sürüklenme yoktur ve küçük bir yük kütlesi vardır, bu nedenle, onsuz yapabilirsiniz. büyük roketler.

7. Tüm Ay toprağı kayboldu veya NASA tarafından dikkatlice gizlendi

Ay'a altı iniş sırasında, astronotlar 382 kilogram ay numunesi toplayıp teslim edebildiler. Çoğu şimdi Houston'daki Ay Numunesi Laboratuvarı'nda saklanıyor. Yaklaşık 300 kilogram artık araştırma için gerçekten erişilemez: nitrojen atmosferinde depolanırlar, böylece karasal koşullar, özellikle atmosferik oksijen, numunelerin değişmesine ve bozulmasına neden olmaz. Aynı zamanda, Ruslar da dahil olmak üzere dünyanın her yerindeki bilim adamları tarafından incelenmek üzere yaklaşık 80 kilogram örnek mevcut ve dilerseniz ay meteoritlerini, Sovyet istasyonlarından örnekleri ve Apollo astronotları tarafından teslim edilen örnekleri karşılaştıran bilimsel yayınlar bulabilirsiniz.

Rusya'da, Moskova'daki Anıt Kozmonot Müzesi'nde herkes birkaç tane ay toprağı görebilir. Hem Sovyet hem de Amerikan ay toprağı var.

Apollo programı kapsamında teslim edilen toprak örneklerinin bir kısmı gerçekten de müze ve enstitülerin depolama tesislerinde çalınmış veya kaybolmuştur, ancak bu, teslim edilen toplam ay taşı ve tozu miktarının küçük bir yüzdesidir.

Konuyla ilgilenenler için, Ay Örnek Laboratuvarı gezilerini ziyaret eden ve blogunda fotoğraflar yayınlayan genç Rus kozmonot Sergei Kud-Sverchkov'un bir fotoğraf raporunu önerebilirim.

8. Kozmik radyasyon herkesi öldürmeli

Bugün basın sıklıkla tartışılıyor ve kozmik radyasyon yolda. Bu konuşmalar bağlamında, eğer radyasyon bu kadar tehlikeliyse, insanların aya nasıl uçtuğu sorusu gündeme geliyor.

Uçuş koşullarındaki farkı anlamak için, Mars'a uçuşun bir buçuk yıl olduğunu ve Apollo programı kapsamında Ay'a uçuşun iki haftadan az olduğunu hatırlamakta fayda var. Mars'a bir uçuş sırasında kozmik radyasyonun etkisinin çalışmalarının sonuçlarını dikkatlice incelerseniz, 500 günlük uçuşta astronotun izin verilenden yaklaşık bir buçuk kat daha yüksek bir doz alacağını öğrenebilirsiniz.maruz kalma seviyesi. Astronotlar için bu seviye kanser tehdidinde yüzde 3'lük bir artışa tekabül ediyorsa, o zaman Mars'a bir uçuş zaten böyle bir tehdidin yüzde 5'ini veriyor. Buna karşılık, sigara içenler kendi kanser riskini yüzde 20 artırıyor.

Uzay aracının tasarımı da dikkate alınmalıdır. Ay modülünün ek radyasyon koruması yoktu, ancak kabuğunda alüminyum bir gövde, kapalı bir zarf ve kozmik parçacıklara karşı ek bir kalkan oluşturan çok katmanlı bir termal koruma vardı. Üstelik ay modülünün alanının sadece yüzde 40'ı pilotları doğrudan uzay koşullarından koruyordu. Yüzeyin diğer bölgelerinde, ayrıca ekipman ve roket yakıtı ve bir iniş modülü içeren çok metrelik bir servis bölmesi ile kaplandı.

Uzay radyasyonu çalışmasında Sovyet ve ardından Rus deneylerini unutmayın. Şimdi ISS, Phantom ve Matryoshka deneylerini yürütüyor ve Phantom, Zonda-7'de Ay'a uçtu ve bu, kozmik parçacık akışları tarafından insan hasarının derecesini değerlendirmeyi mümkün kıldı. Genel olarak, sonuçlar cesaret verici: Güneş patlamaları yoksa uçabilirsiniz. Mümkün olmasaydı, Roscosmos muhtemelen 2020'lerin sonu için ay programı üzerinde çalışmayacak ve bir ay üssünün inşası için planlar yapmayacaktı.

SSCB'nin siyasi liderleri, başarılı bir ay programı için ABD'yi hemen tebrik etti ve Rus kozmonotları ve bilim adamları, insanların aya indiği gerçeğine hala güvendiklerini ifade ediyor. Komplo savunucuları, fikirlerine bağlı kalmak için bunu bir şekilde açıklamak zorundadır. Böylece SSCB'nin de bir komplo içinde olduğu fikri doğdu. Bir komplo lehine argümanlar olarak, genellikle uluslararası gerginliğin yumuşatıldığı döneme ait olan ülkelerimizin tarihinden gerçeklere atıfta bulunulur: silahların sınırlandırılması, ticaret işbirliği, Soyuz-Apollo programı.

Sovyetler Birliği'nin çeyrek asırdan beri var olmamasına rağmen, elbette, Ay komplosuna katılımına dair hiçbir belgesel kanıt yok. Üstelik, böyle bir komplo gerçeğini doğrulayabilecek çağdaşlardan tek bir tanıklık ortaya çıkmadı. Her ne kadar şimdi, öyle görünüyor ki, Amerikalıları temiz suya getirmeye hiçbir şey engel değil.

10. Ayda hiç kimse astronot izi görmedi ve "iniş alanı"nın görülmesi ve incelenmesi yasaktır.

Dünyadaki en güçlü modern teleskoplar, Ay'a inişin izlerini göremiyor. Ay modülünden çok daha büyük olan 80-100 metre boyutundaki yüzey detaylarını görebilirler. Ay modüllerini ve astronotların izlerini görmenin tek yolu, Ay'a bir uydu veya yüzeye bir gezici göndermektir.

Son 15 yılda Avrupa, Hindistan, Japonya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nden uydular Ay'a gönderildi. Ancak yalnızca NASA LRO uydusu az çok niteliksel olarak görebildi. Görüntülerinin detaylandırılması 30 santimetreye kadardır, ay modüllerini, yüzeydeki bilimsel ekipmanı, astronotların geçtiği yolları ve ay gezicilerinin izlerini görmenizi sağlar.

Hindistan ve Japonya uyduları, Amerikan inişlerinin izlerini incelemeye çalıştı ancak kameralarının 5-10 metrede detaylandırılması bir şeyin görülmesine izin vermedi. Mümkün olan tek şey, iniş aşamalarının roket motorlarının etkisinden kaynaklanan hafif bir toprak noktası olan sözde halo'yu belirlemekti. Japon bilim adamları stereo fotoğrafçılığı kullanarak iniş alanlarının manzaralarını yeniden oluşturmayı başardılar ve astronotların fotoğraflarında görülenlerle tam uyum gösterdiler: büyük kraterler, dağlar, ovalar, faylar. 60'larda böyle bir teknik yoktu, bu yüzden pavyondaki manzarayı modellemek mümkün olmazdı.

2007'de, aya ulaşması ve belirli bir mesafeyi kat etmesi gereken özel bir ay gezicisinin geliştirilmesi için bir Google Lunar X PRIZE yarışması ilan edildi. Kazanan, 30 milyon dolara kadar ödenmelidir. Yarışma, ay gezgini Apollo ay modüllerinden veya Lunokhod gezicilerinden birini fotoğraflayabilecek olan ekibe 2 milyon dolarlık ek bir Miras ödülü sağlayacak. Özel robot kalabalığının tarihi iniş alanlarına koşacağından korkan NASA, astronotların izlerini çiğnememek ve anıtları bozmamak için iniş alanlarına fazla yaklaşmama tavsiyeleri yayınladı. Şu anda yarışma ekiplerinden sadece biri Apollo 17 iniş sahasına bir göz atacağını duyurdu.

2015 yılında, Rusya'da, Ay'a ulaşabilen ve Apollo iniş alanlarını, Sovyet "Aylarını" ve "Lunokhod" u NASA LRO'yu aşan bir kalitede fotoğraflayabilen bir mikro uydu geliştirmeyi üstlenen bir grup uzay mühendisi ortaya çıktı. Çalışmanın ilk bölümü için fon, kitle fonlaması yoluyla arandı. Çalışmaya devam etmek için hala fon yok, ancak geliştiriciler büyük özel yatırımcıların veya devletin desteğini durdurmak ve umut etmek niyetinde değiller.

0 👁 3 789

Şüphecinin argümanı: Apollo 11 ekibinin ABD bayrağını aya yerleştirdiği fotoğraf ve videolarda, tuvalin yüzeyinde gözle görülür bir “dalgalanma” var. "Ay komplosunun" destekçileri, bu dalgalanmanın, ayın yüzeyindeki havasız bir alanda imkansız olan bir rüzgar esintisinden kaynaklandığına inanıyor.

Destekleyenlerin karşı argümanları: Bayrağın hareketi rüzgardan değil, bayrak kurulduğunda ortaya çıkan sönümlü titreşimlerden kaynaklanmış olabilir. Bayrak, bayrak direğine ve yatay bir teleskopik çubuğa sabitlendi, nakliye sırasında bayrak direğine bastırıldı. Astronotlar, yatay çubuğun teleskopik borusunu tam uzunluğuna kadar uzatamadılar. Bu nedenle, rüzgarda dalgalanan bir bayrak yanılsamasını yaratan kumaş üzerinde dalgalanmalar kaldı.

Ay'daki Yerçekimi

Şüphecinin argümanı: Komplo teorisini savunanların argümanlarından biri de astronotların çok yükseğe zıplamamasıdır. Onlara göre, çekim Ay'da yapılmış olsaydı, Ay'daki yerçekimi kuvvetinin 6 kat daha düşük olması nedeniyle, birkaç metre yüksekliğe kadar atlamaları yakalayabilirlerdi.

Destekçilerin karşı argümanı: Astronotların değişen ağırlıklarının aksine, kütleleri bile arttı (uzay giysisi ve yaşam destek sistemi sayesinde), böylece zıplamak için gereken çaba azalmadı. Uzay giysisinin baskısı ek bir sorun yaratır: uzay giysisinde yüksek bir sıçrama yapmak için gereken hızlı hareketler zordur, çünkü iç basıncın üstesinden gelmek için önemli çabalar harcanır. Ek olarak, yüksek atlamalarda astronot denge kontrolünü kaybetti; yüksek atlamaların düşmelere yol açma olasılığı daha yüksekti. Yüksekten düşmeler, destek sisteminin uzay giysisine, kaskına veya sırt çantasına zarar verebileceğinden potansiyel bir tehlikeydi. Böyle bir sıçramanın tehlikesi aşağıdaki gibi gösterilebilir. Bildiğiniz gibi, herhangi bir cisim öteleme hareketi ve dönme hareketi yapabilir. Örneğin, atlama anında, bacak kasları tarafından yapılan düzensiz çabalar nedeniyle, astronotun vücudu bir dönme momenti alabilir, bunun sonucunda uçuşta dönmeye başlar ve böyle bir inişten sonra aya inişin sonuçları. atlamayı tahmin etmek zor olurdu. Örneğin bir astronot, ay yüzeyine baş aşağı düşebilir. Doğal olarak, astronotlar bunu anladı ve yüksek atlamalardan kaçınmaya çalıştı.

güçlendirici roket

Bazı komplo teorisyenleri, Satürn 5 roketinin fırlatılmaya asla hazır olmadığına inanıyor ve şöyle tartışıyorlar:

• 4 Nisan 1968'de Satürn-5 roketinin kısmen başarısız bir test fırlatmasından sonra, N. P. Kamanin'in görüşüne göre güvenlik açısından “saf bir kumar” olan insanlı bir uçuş izledi.
• 1968'de, Saturn 5'in geliştirildiği Alabama, Huntsville'deki Marshall Uzay Araştırma Merkezi'nin 700 çalışanı işten atıldı.
• 1970 yılında, ay programının ortasında, Satürn-5 roketinin baş tasarımcısı Wernher von Braun, Merkezin direktörü olarak görevinden alındı ​​ve roket geliştirme liderliğinden alındı.
• Ay programının sona ermesinden ve Skylab'ın yörüngeye fırlatılmasından sonra, kalan iki roket amaçlanan amaçları için kullanılmadı, ancak müzeye gönderildi.
• Satürn-5'te uçacak veya bu roket tarafından yörüngeye fırlatılan Skylab'ın süper ağır nesnesi üzerinde çalışacak hiçbir yabancı kozmonot yok.
• F-1 motorlarının veya torunlarının müteakip füzelerde daha fazla kullanılmaması, özellikle güçlü roketler yerine Rus RD-180'in kullanılması.

NASA'nın hidrojen-oksijen motorlarının yaratılmasındaki başarısızlıkları hakkındaki versiyon da değerlendiriliyor. Bu versiyonun destekçileri, "Satürn-5" in ikinci ve üçüncü aşamalarının, ilk aşama gibi gazyağı-oksijen motorlarına sahip olduğunu iddia ediyor. Böyle bir roketin özellikleri, Apollo'yu tam teşekküllü bir ay modülüyle ay yörüngesine fırlatmak için yeterli olmayacaktı, ancak Ay'ın etrafında uçmak ve Ay'ın büyük ölçüde küçültülmüş bir modelini Ay'a bırakmak yeterli olacaktır.

İnsansız ay modülü versiyonları

Ay komplo teorisinin bazı destekçileri, insansız gemilerin, mevcut veya sonraki seferleri tahrif etmek için Dünya ile telemetri ve müzakereleri simüle edebilen (örneğin, aktararak) insanlı gemiler kisvesi altında ay yüzeyine teslim edildiğini öne sürüyorlar. Aynı insansız uzay aracı, örneğin, ayın konumuyla ilgili bilimsel çalışmalarda hala kullanılan köşe yansıtıcılar gibi özerk bilimsel araçları taşıyabilir.

Bu tür sürümlerin pek çok destekçisi, Amerikalıların yaratamadığı ve bu nedenle, ay programının ilan edilen görevlerini (en azından kısmen) yerine getirmek için insansız bir simülatör geliştirmeye zorlandıkları varsayımından yola çıkıyor (aya bilimsel enstrümanlar yerleştirmek, aralıklı olarak aya yerleştirmek). birbirinden önemli bir mesafe; önemli alanlardan çok daha büyük hacimli farklı ay topraklarının toplanması ve Dünya'ya teslimi, vb.).

Bazı teoriler, Satürn 5 roketinin insanlı bir ay modülünü aya ulaştırmak için yetersiz güce sahip olduğunu ileri sürüyor, bu nedenle ağır insanlı ay modülünün yerini daha hafif bir insansız simülatör aldı. Bazı komplo teorisyenlerine göre, insanlı inişin Ay seferlerinden hariç tutulması, siyasi olarak kabul edilemez olanı, iki mürettebat üyesini kaybetme riskini ve ay yarışını Sovyetler Birliği'ne kaybetme riskini etkisiz hale getirecektir. Mürettebatın kaybının siyasi olarak kabul edilemezliği hakkındaki bu tez, uygulama tarafından doğrulanmadı: siyasi olanlar da dahil olmak üzere tüm olumsuz sonuçlara rağmen, insanların ölümü ne ABD'de ne de SSCB'de büyük ölçekli gemilerin kapanmasına yol açmadı. Apollo programından önce veya sonra uzay programları.

Bu sürüm, ayrı bir insansız simülatörün gizli olarak oluşturulmasını veya Ocak 1968'de kapatılan Surveyor programının gizli bir devamını veya ay programının bir parçası olarak oluşturulan insanlı ay modülünün önemli bir modifikasyonunu (bir ile donatılması) gerektirir. otomatik toprak örnekleme sistemi, bilimsel aletleri çalışır duruma getirmek için mekanizmalar). Ayrıca, aydaki tüm fotoğraf ve videoların tahrif edilmesini gerektirecektir. Surveyer'ı kullanmak, getirilen ay toprağının tahrif edilmesini de gerektirir.

Radyasyon kuşaklarının geçişi

Ay komplo teorisinin destekçilerinin ortak argümanlarından biri, 1958'de yapılan Van Allen radyasyon kuşaklarının keşfidir. İnsanlar için ölümcül olan güneş radyasyonu akışları, Dünya'nın manyetosferi tarafından kısıtlanır ve Van Allen kuşaklarının kendilerinde radyasyon seviyesi en yüksektir. Ancak, gemi yeterli radyasyon kalkanına sahipse radyasyon kuşaklarından uçmak tehlikeli değildir. Radyasyon kuşaklarının uçuşu sırasında, Apollo mürettebatı, duvarları gerekli koruma seviyesini sağlayacak kadar kalın olan komuta modülünün içindeydi. Ek olarak, kayışların geçişi oldukça hızlı gerçekleşti ve yörünge, en yoğun radyasyon bölgesinin dışında kaldı.

Ayrıca kameralardaki filmlerin radyasyon nedeniyle kaçınılmaz olarak aşırı pozlanması gerektiği de tartışılmaktadır. Luna-3 istasyonunun uçuşundan önce de aynı endişelerin dile getirilmesi ilginç - yine de Sovyet aygıtı normal fotoğraflar iletti. Ay'ın çekimleri, Probe serisinin çeşitli cihazları tarafından da başarıyla gerçekleştirildi.

"Ayın karanlık yüzü"

2002'de yayınlanan Ay'ın Sahte Belgeselinde, yönetmen Stanley Kubrick'in dul eşi Christian Kubrick ile bir röportaj yer aldı. Bu filmde, Kubrick'in 2001: A Space Odyssey (1968) filminden esinlenen Başkan Nixon'ın, yönetmeni ve diğer Hollywood profesyonellerini ay programında ABD imajını düzeltmek için birlikte çalışmaya çağırdığından bahseder. Film özellikle 16 Kasım 2003'te CBS Newsworld tarafından gösterildi. Bazı büyük Rus haber kaynakları, gösteriyi ay komplosunun gerçekliğini kanıtlayan gerçek bir araştırma olarak sundu ve teorisyenler, Christiane Kubrick'in röportajını Stanley Kubrick'in Hollywood'a Amerikan aya inişini filme aldığını doğruladı. Ancak, daha filmin sonundaki jeneriklerde, filmdeki röportajların sahte olduğu ve bağlamdan çıkarılmış veya oyuncular tarafından canlandırılan ifadelerden oluştuğu ortaya çıkıyor. Ardından yapımcı, filmin iyi koreografisi yapılmış bir aldatmaca olduğunu da doğruladı.

SSCB'nin rolü

"Ay komplosu" teorisinin yönlerinden biri de, Sovyetler Birliği'nin Amerika'nın aya inişini tanımasını açıklamaya çalışmaktır. Ay komplo teorisinin savunucuları, SSCB'nin, eksik istihbarat bilgisi dışında (veya kanıtların hemen ortaya çıkmadığı) NASA'nın tahriflerine dair ikna edici kanıtlara sahip olmadığına inanıyor. İddia edilen dolandırıcılığı örtbas etmek için SSCB ile Amerika Birleşik Devletleri arasında bir gizli anlaşma olasılığı olduğu varsayılıyor. SSCB'yi Amerika Birleşik Devletleri ile bir "ay komplosuna" girmeye ve uygulamanın son aşamalarında ay uçuşunu ve aya iniş insanlı ay programlarını durdurmaya sevk edebilecek nedenlerin aşağıdaki versiyonları sıralanmıştır:

1. SSCB dolandırıcılığı hemen tanımadı.
2. SSCB liderliği, Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki siyasi baskı (tehdit tehdidi) uğruna kamuya açıklamayı reddetti.
3. Sessizlik karşılığında, SSCB, düşük fiyatlarla buğday arzı ve Batı Avrupa petrol ve gaz pazarına erişim gibi ekonomik tavizler ve ayrıcalıklar alabilirdi. Olası öneriler arasında Sovyet liderliğine kişisel hediyeler de yer alıyor.
4. Birleşik Devletler, SSCB'nin liderliği konusunda siyasi uzlaşmacı materyallere sahipti.

Muhalifler her konuda şüphelerini dile getiriyorlar:

1. SSCB, hem açık kaynaklara göre hem de geniş bir ajan ağı aracılığıyla ABD ay programını yakından izledi. Sahtecilik (eğer öyle olsaydı) binlerce kişinin katılımını gerektireceğinden, aralarında Sovyet özel servislerinin bir ajanı olma olasılığı çok yüksek olurdu. Ek olarak, ay görevini SSCB'deki çeşitli noktalardan, Dünya Okyanusundaki gemilerden ve muhtemelen uçaklardan sürekli radyo ve optik gözlem izledi ve alınan bilgiler uzmanlar tarafından hemen doğrulandı. Bu gibi durumlarda, radyo sinyallerinin yayılmasındaki anormallikleri fark etmemek neredeyse imkansızdır. Ayrıca altı görev vardı. Dolayısıyla aldatma hemen fark edilmese bile daha sonra kolayca ortaya çıkacaktı.
2. Bu muhtemelen 1980'lerde mümkün olabilirdi, ancak Ay Yarışı ve Soğuk Savaş koşullarında değil. O yıllarda SSCB'de ve dünyada, SSCB ve tüm Marksist hareketler için temel olan "sosyalist sistemin kapitalist sistemin üstünlüğü" tezini destekleyen Sovyet kozmonotiğinin başarılarından bir coşku vardı. SSCB için, "Ay Yarışı"ndaki yenilginin hem ülke içinde hem de dünyada önemli olumsuz ideolojik sonuçları oldu, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin başarısızlığının ve tahrifatın (gerçekten gerçekleştiyse) kanıtı çok güçlü bir koz oldu. O dönemde popülaritesini kaybetmeye başlayan Batı'daki komünist hareketlere yeni bir soluk kazandıracak olan Marksizm fikirlerinin dünyaya yayılmasında kart. Bu arka plana karşı, ABD ile SSCB için "komplo" dan olası ikramiyeler çok cazip görünmeyecekti. Unutulmamalıdır ki, 1960'ların sonu - 1970'lerin başı, Amerika Birleşik Devletleri'nde şiddetli bir iç siyasi mücadele damgasını vurdu ve eğer bir tahrifat olsaydı, mücadele sırasında Amerikalı politikacıların kendileri tarafından ifşa edilebilirdi. Bu durumda, SSCB sessizliğinden hiçbir şey elde edemezdi.
3. "Occam'ın usturası" ilkesi burada işe yarar. SSCB'nin Batı Avrupa petrol ve gaz piyasasına girmesinin nedenleri iyi araştırılmıştır ve bunları açıklamak için ABD ile SSCB arasında olası bir gizli anlaşmaya girmeye gerek yoktur. SSCB'ye buğday tedarikinin fiyatı, döviz fiyatından biraz daha düşük olmasına rağmen, bunun nedeni, büyük miktarda tedarik, Sovyet ticaret filosu tarafından ürünlerin kendi kendine teslim edilmesi ve bir ödeme sistemi için faydalı bir ödeme sistemidir. Batı. Kişisel hediyelerle ilgili versiyon tamamen şüpheli, çünkü süper güçler için böylesine hayati bir konuda, bu hediyeler açıkçası çok değerli olmalıydı. İçeriğini burada hayal etmek bile zor. Ayrıca, SSCB'nin çöküşünden sonra, onlar hakkında bilgi kesinlikle kamuya açık hale gelecekti.
4. Hem "Ay Yarışı" nın başlamasından önce hem de ondan sonra ABD, SSCB liderliğini itibarsızlaştırmak için hem gerçek suçlayıcı materyalleri hem de özel servisler tarafından oluşturulan sahteleri kullanarak sürekli ve zorlu bir bilgilendirme kampanyası yürüttü. Devlet liderleri arasında, bu tür propagandaya karşı bir tür "bilgi bağışıklığı" gelişmiştir ve böyle bir ortamda, SSCB için siyasi sonuçları olan herhangi bir yeni malzemenin ciddiye alınması olası değildir.

Uzmanların "ay komplosu" teorisine karşı tutumu

Bayrağın hareket etmediğini gösteren iki fotoğrafın animasyonlu karşılaştırması.

Uzmanlar, "ay komplosu" teorisini anlamsız buluyor. Örneğin, kozmonot Alexei Leonov gazetelere ve televizyonlara verdiği röportajlarda bir "ay komplosunun" varlığını defalarca reddetti. Aynı zamanda Leonov, inişlerin bazı görüntülerinin pavyonda yapıldığını iddia etti (“ izleyicinin film ekranında başından sonuna kadar olan bitenin gelişimini görebilmesi için, herhangi bir [popüler bilim] sinemasında filme alma unsurları kullanılır.»).

SSCB'deki "ay yarışı" olayları hakkında en bilgili insanlardan biri olan Sovyet uzay teknolojisi tasarımcısı Boris Chertok, SSCB'nin çöküşünden sonraki anılarında, tahrif olasılığını kategorik olarak reddetti: Ay'a uçuş yoktu ... Yazar ve yayıncı kasıtlı bir yalanla iyi para kazandılar. "

Pilot kozmonot Georgy Grechko, ay keşiflerinin gerçekliğine olan güvenini defalarca dile getirdi ("bunu kesin olarak biliyoruz") ve bir "ay komplosu"nun varlığı hakkındaki söylentileri "gülünç" olarak nitelendirdi. Aynı zamanda Grechko, Sovyet kozmonotik tarihinden benzer bir örnek vererek “Dünyada birkaç resim basabileceklerini” itiraf etti. Diğer astronotlar da bir komplo olasılığına karşı çıktılar.

Kozmonot ve uzay aracı tasarımcısı KP Feoktistov, “Yaşamın Yörüngesi” adlı kitabında fikrini dile getirdi. Dün ve yarın arasında "olası bir uçuş taklidi hakkında:" Alıcı radyo ekipmanımız Apollo 11 panosundan sinyaller aldı, konuşmalar, ay yüzeyine çıkışla ilgili bir televizyon resmi. Böyle bir aldatmaca düzenlemek muhtemelen gerçek bir keşif gezisinden daha az zor değildir. Bunu yapmak için, ay yüzeyine önceden bir televizyon tekrarlayıcı indirmek ve çalışmasını (Dünya'ya iletim ile) önceden kontrol etmek gerekli olacaktır. Ve seferin taklidi günlerinde, Apollo'nun Ay'a uçuş yolunda Dünya ile radyo iletişimini simüle etmek için Ay'a bir radyo rölesi göndermek gerekliydi. Çok zor ve çok komik».

Rus uzay endüstrisinin diğer liderleri ve uzay teknolojisi tasarımcıları da bir komplo olasılığını reddetti.

Uzay aracı tarafından çekilen iniş alanlarının fotoğrafları

Apollo 17 seferi iniş alanı. Görünür: iniş modülü, ALSEP araştırma ekipmanı, araba tekerlek izleri ve bir astronot izleri zinciri. LRO uydu görüntüsü, 4 Eylül 2011.

2009 yılında, Apollo 11 uçuşunun 40. yıldönümü vesilesiyle, LRO özel bir görevi tamamladı - karasal keşiflerin ay modüllerinin iniş alanlarını araştırdı. 11 Temmuz ile 15 Temmuz arasındaki dönemde, LRO bir anket yaptı ve Ay modüllerinin kendilerinin, iniş alanlarının, yüzeyde keşiflerin bıraktığı ekipman elemanlarının ve hatta dünyalıların kendilerinin arabadaki izlerinin ilk ayrıntılı görüntülerini Dünya'ya iletti. ve gezici. Bu süre zarfında, 6 iniş alanından 5'i çekildi: Apollo 11, 14, 15, 16, 17 seferleri.

Daha sonra, LRO uzay aracı, yalnızca ay aracının paletleriyle iniş modüllerini ve ekipmanını değil, aynı zamanda astronotların kendi palet zincirlerini de açıkça deşifre etmenin mümkün olduğu yüzeyin daha ayrıntılı görüntülerini yaptı.

17 Temmuz 2009'da, otomatik gezegenler arası istasyon LRO tarafından çekilen Apollo iniş alanlarının yüksek çözünürlüklü görüntüleri yayınlandı. Bu görüntüler ay modüllerini ve dünyalıların Ay boyunca hareket ederken bıraktığı izleri gösteriyor.

11 Ağustos 2009'da, Apollo 14 iniş sahasının yakınında, otomatik gezegenler arası istasyon LRO, ay yüzeyinin ufkun 24 derece üzerinde bir konumda görüntülerini yakaladı ve bu, aya inişten sonra astronot operasyonlarından kaynaklanan toprak değişikliklerini daha net bir şekilde gösterdi.

Japon uzay ajansı JAXA'ya göre, Japon Kaguya uzay aracı da Apollo 15 iniş aracının olası izlerini tespit etti.

Hindistan Uzay Araştırmaları Örgütü (ISRO) başkanı Prakash Chauhan, Hintli Chandrayan-1'in Amerikan iniş aracının görüntülerini ve astronotların ayda gezinmek için kullandıkları gezici tekerleklerinin bıraktığı izleri aldığını söyledi. Ona göre, fotoğrafların bir ön analizi bile, keşif gezisinin iddiaya göre düzenlendiği ifade edilen tüm versiyonları geçersiz kılmak için temel oluşturuyor.

Çin'in Ay keşif programının başkanı Yan Jun, Chang'e 2 sondasının görüntülerde Apollo görevlerinin izlerini yakaladığını söyledi.

not Bu konuda çok miktarda materyal var. Ve birkaç hafta harcarsanız ciddi bir bilimsel çalışma yazabilirsiniz. Bunun için ne zamanım ne de sabrım var, bu yüzden hem bir hem de diğer tarafın ana argümanlarını seçmeye çalıştım. Umarım insanların “Ay'da Amerikalılar var mıydı?” Sorusuna cevap verebildim. Kültlerin takipçileri “Amerikalılar Ay'a gitmediler, çünkü (onlar Amerikalılar, Sürüngen Masonlar onları içeri almadı, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin seviyesi izin vermedi - gerekli olanı vurgulayın), hala ilginç değil.

Sevgili arkadaşlar! Evrendeki en son olaylardan her zaman haberdar olmak ister misiniz? Ekranın sağ alt köşesindeki zil düğmesine tıklayarak yeni makaleler için bültene abone olun ➤ ➤ ➤