Dilin değişimi ve gelişimi belirli yasalara göre gerçekleşir. Dil yasalarının varlığı, dilin birbirinden farklı, izole öğeler topluluğu olmadığı gerçeğiyle kanıtlanır. Değişen, gelişen dilsel fenomenler birbirleriyle düzenli, nedensel ilişkiler içindedir. Dil yasaları iç ve dış olarak ikiye ayrılır.

Dahili bireysel dillerde ve bireysel dil seviyelerinde meydana gelen sebep-sonuç süreçleri olan yasalar olarak adlandırılır. Bunlar, fonetik, morfoloji, sözdizimi, kelime dağarcığı yasalarını içerir: Rus dilinde indirgenmişlerin düşüşü; ünsüzlerin hareketi Almanca... İç yasalar, dilsel fenomenler ile dış etkilerden bağımsız olarak kendiliğinden nedenlerin bir sonucu olarak ortaya çıkan süreçler arasındaki düzenli ilişkilerdir. Dilin nispeten bağımsız, kendi kendini geliştiren ve kendi kendini düzenleyen bir sistem olduğuna tanıklık eden iç yasalardır. İç kanunlar genel ve özel olmak üzere ikiye ayrılır.

Dış yasalar dilin toplum tarihi ile bağlantısı, insan faaliyetinin çeşitli yönleri nedeniyle yasalar olarak adlandırılır. Böylece, bir dilin kullanımında bölgesel veya sosyal bir kısıtlama, bölgesel ve sosyal lehçelerin oluşmasına yol açar. Derste dil ve toplumsal oluşumların gelişimi arasındaki doğal bağlantılar ortaya çıkar. tarihsel gelişim toplum. Örneğin, ulusların ve ulusal devletlerin oluşumu, ulusal dillerin oluşumuna yol açmıştır. Toplumsal hayatın karmaşıklığı, işbölümü üslupların, bilimsel ve mesleki alt dillerin oluşmasına neden olmuştur.

Dilin dış yapısı, toplumun tarihsel hareketindeki değişikliklere doğrudan yanıt verir. Yaşam koşullarının etkisiyle dilin söz varlığı değişir, yerel ve toplumsal lehçeler, jargonlar, üsluplar, türler oluşur.

Dilin dış yapısının değişmesi ve karmaşıklaşması dilin iç yapısını etkiler. Ancak insanların toplumsal yaşam biçimlerindeki tarihsel değişim, dilin kimliğini, bağımsızlığını ihlal etmemektedir. Dilin iç yapısındaki değişiklikler ve gelişmeler yüzyıllardır sayılmaktadır.

Genel yasalar tüm dilleri ve tüm dil seviyelerini kapsar. Bunlar, tutarlılık yasasını, gelenek yasasını, analoji yasasını, ekonomi yasasını, çelişki yasalarını (antinomiler) içerir.

tutarlılık yasası içinde bulunan farklı diller ve farklı dil seviyelerinde.

Dil Geleneğinin Yasası istikrar arzusu nedeniyle. Bu istikrar sarsıldığında, uzman-dilbilimcilerden kaynaklanan yasaklayıcı tedbirler devreye girer. Sözlüklerde, referans kitaplarında, resmi yönetmeliklerde, dilsel işaretlerin kullanımının yasallığı veya yetersizliğine ilişkin göstergeler vardır. Geleneğin yapay olarak korunması gerçekleşir. Örneğin, kurallar fiilleri kullanma geleneğini korur. aramak için - ara, ara; aç - aç, aç; devretmek - devretmek, devretmek. Her ne kadar birçok fiilde gelenek bozuldu. Örneğin, bir norm vardı kaynatın - kaynatın: Kuzgunlar kızartılmaz, kaynatılmaz (I. Krylov); Soba tenceresi senin için daha değerli: içinde kendi yemeğini pişiriyorsun (A. Puşkin).

Dilsel analoji yasası bir dilsel ifade biçimini diğerine asimile etmenin bir sonucu olarak gerçekleştirilen dilsel anomalilerin içsel olarak üstesinden gelinmesinde kendini gösterir. Sonuç, bir tür birleştirmedir. Analojinin özü, telaffuz, vurgu ve dilbilgisindeki biçimlerin hizalanmasında yatar. Örneğin, benzetme yoluyla, fiillerin bir sınıftan diğerine geçişine neden olur: fiil biçimleriyle analoji oku - oku, fırlat - fırlat formlar ortaya çıktı damlar (kaplet), duyar (duyar).

Çelişki yasaları (antinomiler) dilin tutarsızlığı ile açıklanır. Bunlar şunları içerir:

a) Konuşan ve dinleyenin çatışkıları, iletişimcilerin çıkarlarının farklılaşması sonucu oluşur. Konuşmacı sözceyi basitleştirmek ve kısaltmakla ilgilenir (burada çabanın ekonomisi yasası kendini gösterir) ve dinleyici sözcenin algılanmasını ve anlaşılmasını basitleştirmek ve kolaylaştırmakla ilgilenir.

b) Ususun çatışkı ve dil sisteminin (sistemler ve normlar) olanakları, dilin (sistemin) olanaklarının edebi dilde kabul edilen dilsel işaretlerin kullanımından çok daha geniş olması gerçeğinde yatmaktadır. Geleneksel norm, sınırlama yönünde hareket ederken, sistem büyük iletişim taleplerini karşılayabilir. Örneğin, norm, iki tür fiillerde türlere göre karşıtlığın yokluğunu düzeltir. Tüketim bu tür yoklukları telafi eder. Örneğin, normun aksine çiftler oluşturulur. saldırı - saldırı, organize etmek - organize etmek;

c) Dilsel göstergenin asimetrisinden kaynaklanan çatışkı, gösterilen ile gösterenin her zaman bir çatışma halinde olmasında kendini gösterir. Gösterilen (anlam) yeni, daha doğru ifade araçları elde etmeye ve gösteren (gösteren) - yeni anlamlar elde etmeye çalışır. Örneğin, dilsel bir işaretin asimetrisi, kelimelerin anlamlarının daralmasına veya genişlemesine yol açar: Şafak"Gün doğumu veya gün batımından önce ufku aydınlatmak" ve "bir şeyin başlangıcı, doğuşu";

d) Dilin iki işlevinin çatışkı - bilgilendirici ve ifade edici. Bilgi işlevi, tekdüzeliğe, dil birimlerinin standartlaşmasına, ifadeye yol açar - yeniliği, ifadenin özgünlüğünü teşvik eder. Konuşma standardı, resmi iletişim alanlarında sabittir - İş yazışmaları, hukuk literatürü, devlet kanunları. İfade, ifadenin yeniliği, hitabet, tanıtım, sanatsal konuşmanın daha karakteristik özelliğidir;

e) Yazılı ve sözlü olmak üzere iki dil biçiminin çatışkı. Şu anda, oldukça izole dil uygulama biçimleri birleşmeye başlıyor. Sözlü konuşma kitaplık unsurlarını algılar, yazılı konuşma konuşma dili ilkelerini yaygın olarak kullanır.

özel kanunlar ayrı dillerde gerçekleşir. Örneğin, Rusça'da bunlar, vurgusuz hecelerde sesli harflerin azaltılmasını, ünsüzlerin gerilemeli asimilasyonunu ve bir kelimenin sonundaki çarpıcı ünsüzleri içerir.

Dilbilimciler, dillerin farklı değişim ve gelişim oranlarına dikkat çekerler.... Değişim hızının bazı genel kalıpları vardır. Dolayısıyla, yazı öncesi dönemde, dil yapısı yazılı olandan daha hızlı değişir. Yazmak değişimi yavaşlatır ama durdurmaz.

Bazı dilbilimcilere göre dil değişim hızı, onu konuşan insan sayısından etkilenir. Max Müller, dil ne kadar küçükse, o kadar kararsız olduğunu ve daha hızlı yeniden doğduğunu belirtti. Dilin büyüklüğü ile yapısının evrim hızı arasında ters bir ilişki gözlemlenir. Ancak, bu örüntü tüm dillerden çok uzaklarda izlenebilir. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky, bazı preliterate dillerin yapılarını diğerlerinden daha hızlı değiştirdiğini, bu diller ortak bir temel dile sahip olsa bile, not eder. Böylece İzlanda dilinin yapısı İngiliz dilinin yapısından çok daha yavaş değişti, ancak İzlandalılar niceliksel olarak İngilizlerden önemli ölçüde daha düşüktü. Görünüşe göre özel bir şey vardı. coğrafi konum, İzlanda dilinin izolasyonu. Litvanya dilinin, antik çağdaki Balto-Slav dil birliğine rağmen, Hint-Avrupa dillerinin eski yapısının unsurlarını Slav dillerinden daha büyük ölçüde koruduğu da bilinmektedir.

Tarihsel olarak uzun bir süre boyunca dilin yapısının nadir olarak sabit olduğu bilinen durumlar vardır. N.G. Chernyshevsky, Yunanlılar, Almanlar, İngilizler ve diğer halkların kolonilerinde dilin şaşırtıcı istikrarına dikkat çekti. Arabistan'ın göçebe Bedevileri arasındaki Arap dili, yüzyıllar boyunca pratikte değişmedi.

Aynı dilin tarihinde farklı değişim oranları gözlemlenir. Böylece, azaltılmış sesli harflerin düşüşü Eski Rus dili X-XII yüzyıllarda, özellikle bu ünlülerin hala Hint-Avrupa dili temelli olduğunu düşündüğünüzde, dilsel değişim oranı açısından nispeten hızlı bir şekilde gerçekleşti. Bu fonetik yasanın sonuçları, Rus dilinin fonetik, morfolojik ve sözcüksel sistemi için çok önemliydi: ünlüler ve ünsüzler sisteminin yeniden yapılandırılması, bir kelimenin sonunda çarpıcı sesli ünsüzler, ünsüzlerin özümsenmesi ve ayrıştırılması; akıcı ünlülerin, telaffuz edilemeyen ünsüzlerin, çeşitli ünsüz kombinasyonlarının görünümü; morfemlerin, kelimelerin sesini değiştirme. Aynı zamanda, ulusal Rus edebi dilinin yapısının Puşkin'den günümüze kadar olan süreçte göreli istikrarı da not edilir. Puşkin'in dili, fonetik, dilbilgisi, kelime oluşum yapısı, anlamsal ve üslup sistemi ile koparılamaz. modern dil... Bununla birlikte, aynı dönemde Puşkin dilinden uzak olan 17. yüzyılın ortalarındaki Rus dili, hiçbir şekilde çağdaş dili olarak adlandırılamaz.

Dolayısıyla aynı dilin tarihinde göreli istikrar ve yoğun değişim dönemleri vardır.

Bazı dilbilimciler, dilin kendi yasalarına göre gelişen nesnel bir olgu olduğuna ve bu nedenle öznel etkilere tabi olmadığına inanırlar. Dilin belirli birimlerini keyfi olarak ortak dile sokmak, normlarını değiştirmek kabul edilemez. Rus dilinde, yazarın neolojizmleri birçok yazarın tarzının karakteristiği olmasına rağmen, yazarın yeni kelimelerinin Rus dilinin kelime dağarcığına girişinin yalnızca bireysel durumlarına işaret etmek mümkündür.

Bununla birlikte, bazı dilbilimciler, örneğin, PLC'nin temsilcileri olan E.D. Polivanov, dilsel araçların organizasyonunda öznel "müdahaleye" ihtiyaç olduğuna inanıyor. Dilsel araçların kodlanmasıyla ifade edilebilir; tüm konuşmacılar için edebi dilin normlarını oluşturmada.

Dil üzerindeki öznel etki, terminolojik sistemleri düzenlerken bilimsel alt dillerde gerçekleşir. Bu, terimin geleneksel yapısından kaynaklanmaktadır: genellikle şartlı olarak tanıtılmaktadır.

Belli bir gelişme çağında, edebi dil için belirleyici olan, edebi dil üzerindeki kişisel, öznel etkidir. Ulusal edebi dillerin oluşturulması, seçkin ulusal yazar ve şairlerin etkisi altındadır.

Dil gelişiminin iç yasalarının incelenmesi en önemlilerinden biridir.
dilbilimsel araştırma görevleri.<…>Genel gelişim yasaları doğasında vardır
özel bir düzenin sosyal bir fenomeni olarak herhangi bir dil, bir iletişim aracı olarak,
insanlar arasında fikir alışverişi. Özel gelişme yasaları şurada mevcuttur:
bireysel dilleri, niteliksel özgünlüklerini, dağıtım yollarını ve
bu kaliteyi geliştirmek. Aynı zamanda özel, özel kalıplar
belirli bir dilin gelişimi, genel yasaların belirli bir tezahürünü temsil eder
dil gelişimi.<…>Sözde ses (veya fonetik)
kurulan dilbilgisi analojisinin yasaları ve fenomenleri
belirli ampirik modeller olarak karşılaştırmalı tarihsel dilbilim
ortak dillere dayalı bireysel dillerin fonetik ve gramer gelişimi
bir iletişim aracı olarak dilin doğasında var olan yasalar.<…>

gramer analoji bir asimilasyon sürecini temsil eder,
yaratmak yeni form eskisinden modellenmiştir. o gramer
yenilik<…>geriye dönük, yeni bina
eski formların malzemesini kullanarak gramer formları. Analoji hizmet eder
dilin gramer yapısını geliştirmenin bir yolu,
dilbilgisi biçimi veya belirli bir dilin iç kurallarına uygun olarak biçimler sistemi
gelişiminin yasaları. Dilbilgisinin gelişiminin genel yasalarından biri olarak,
dilin gramer kurallarını geliştirmek ve iyileştirmek,
özelliklerine uygun olarak her dilin kendine özgü şekillerde
Verilen dilin gramer yapısı. Buna göre, analoji fenomenleri
dilbilgisi sisteminin kararlılığı arasındaki etkileşimin sonucunu temsil eder.
ve dilin daha iyi gramer kurallarına yönelik genel eğilim.

Benzer neoplazmların ana yönü, prensip tarafından belirlenir.
dilbilgisel biçim ve içeriğin açık bağlantısı, buna göre
aynı gramer özellikleri aynı anlamları ifade eder ve aynı
anlamlar aynı gramer özellikleriyle ifade edilir. Aslında, içinde
herhangi bir dil, dilbilgisi arasında sayısız çelişkiler vardır.
biçimleri ve anlamları. evlenmek Rusça çekimde: köprü- aday
çoğul köprüler, ancak şehir- aday
çoğul şehirler ; v Almanca deroG
- çoğul die taGe, ancak der
SchlaG- çoğul die
Sile birliktehlä Ge; konjugasyonda
fiiller: lieGep- geçmiş zaman bena
G, ancak uçmakeGep- geçmiş zaman fl
ÖG, sieGep- geçmiş zaman
kuşatmae vesaire. Bu tür çelişkiler şu gerçeğiyle açıklanmaktadır:
dil, tarihsel bir fenomen olarak gelişme içinde, hareket halindedir. "İstisnalar",
Belirli bir dilin betimleyici dilbilgisi tarafından kaydedilen,
geçmişine, geçmişin yasalarının birikimi olarak ya da
henüz genel bir anlam kazanmamış yeni kalıpların ortaya çıkması.

<…>Dilbilgisel analojiden bir tane olarak bahsedebiliriz ve konuşmalıyız.
dil gelişiminin genel iç yasalarından.

Analoji arasında ayrım yapmak gelenekseldir. dahili ve harici .
İlk durumda, benzer karşılaştırmalar çekim sistemi içinde gerçekleşir.
verilen kelimedeki değişiklikler; ikinci durumda - benzer işlevler arasında
ait farklı kelimelerin gramer biçimleri farklı şekiller
tek bir gramer sistemi içinde bükülme.

Örnek olarak, burada bazı iyi bilinen örnekler verilmiştir.

iç analoji .

a) Eski Rus çekiminde, arka dilin geçişi NS ,
G , NS > C , s ,
ile birlikte sesli harflerden önce H veya è karşılık gelen neden
son ünsüz kökün değişimi: bkz. yalın tekil
sayılar valk- "Kurt" volt H
vltsi; yalın
tekil arkadaş, yerel tekil druslar
H, yalın çoğul Arkadaş; yalın
tekil ruh, yerel tekil
doo'lar H, yalın çoğul dusi vesaire.
Bu fark, çoğu için benzer birleştirme ile kademeli olarak ortadan kaldırılır.
durumlar: tekil edat kurt hakkında , arkadaş ,
ruh; yalın çoğul kurtlar ,
başka , parfüm... Dava oldukça açık bir şekilde işaretlendiğinden
sonu, bazı durumlarda mevcut olan kökün farklılaşması,
gereksiz hale geldi: kök birliğinin restorasyonu şüphesiz
gramer geliştirme.

b) Geçişe dayalı benzer bir münavebe türü NS ,
G > H , F ön sesli harflerden önce,
şimdiki zamanda fiiller de vardır: bkz. pişirmek – pişirmek –
fırınlar vesaire. - pişirmek , kıyı – dikkat et –
korur vesaire. - beslemek vb. Halk lehçeleri ve sözde
"Yöresel" benzer formları bilir: pişirmek , fırınlar ,
besler, vb., ancak edebi dil antik dili korur
yüzlerdeki fark. Almanca'da benzer dönüşümlerle karşılaşıyoruz.
vokalizm alanları: bkz. ichneHonlar– du
en yakın– erhayırttT
; benile birlikteHGeBe–
dugibst– ergibt; ich
Fasaate– NSveF
ä saat– erFä hrt
vb. (ünlü kökün öğenin etkisi altında damaklaşması ben v
Eski Almancada 2. ve 3. tekil şahısların sonu). V
lehçeler ve benzeri birleştirme burada yaygındır: NSve
Evcil HayvanNS– erEvcil HayvanT; NSve
Fā rš T– erF
ā rt; bununla birlikte, edebi dil münavebeyi korur.
<…>.

Dış analoji .

a) Genitif çoğul -ah kelimelerle
Rusça'da analoji ile yayılan sağlam bir gövdeye sahip erkeksi cinsiyet
eski temeller ve (B ). "genitif çoğul
isimlerdeki sayılar *-Ö eril ve nötr, isimlerde
*-a , ayrıca ünsüz gövdelerde, sağırların düşmesinden sonra
Bu isimlerin saf köküyle örtüştüğü ortaya çıktı, böyle bir şey içermeyen
Bu nedenle, vakayı karakterize etmek için hiçbir olumlu resmi işaret yoktur.
formlar (genitif çoğul karşılaştırma köle , atış ,
oturdu , Paul , eşler , duş , den ,
kilise , ana , isimler ve altında.); sadece isimlerde
*-ve karşılık gelen son -ah ve
üzerinde isimler *- ben erkek ve dişi- bitiş
-e J (en eskisinden -ii , yani
* -ъ ji)» .

Benzer bir yayılma sonunun nedeni -ah ,
çok küçük bir grup temelden kaynaklanan ve- tip
oğullar(hangi öğede -ah , kökene göre,
bir durum çekimi değil, temel sesli harfin bir çeşididir),
eril yalın tekil ve
tamlayan çoğul, eşit davayı kaybetti
bitiş (İ. köle - cins. lütfen. köle)."Buna yayılmak
çekim sonu -ah gibi temellerden ödünç alındı
oğul, - L.A. yazıyor Bulakhovsky, - formu bilgilendirme eğilimine karşılık gelir
onu aday tekilden ayıran bir işaret ”. Bu anlamda bu süreç aynı zamanda
gramer sistemini geliştirmek. Uzun bir mücadeleden sonra eski form olmadan
L.A. Bulakhovsky'nin gösterdiği gibi, sonlar edebi dilde tutuldu,
örneğin, eşleştirilmiş adlarda "nispeten az bir vaka özelliğine ihtiyaç duyuldu" kelimesinin
nesneler, ölçü ve ağırlık tanımları, genellikle sayma sözcükleri ile kullanılır (
bir çift çizme , beş arşın , on kere vb.) veya nerede
resmi bir farklılaşma vardı, - stres (yasal
tekil diş
s ý yan, aday tekil
vololar- tamlayan çoğul saç vb.) veya
tekil bir son ekin varlığı (genellikle
-içinde : Slav – slavlar , Tatar –
Tatarlar vesaire.). Bu durum açıkça iç
(kasıtsız, bilinçsiz de olsa) böyle bir gelişimin uygunluğu
benzer süreçler. Neuter temelleri -Ö kabul edilmedi
edebi dil mezuniyeti -ah aday olduğundan beri
burada sonla farklılaşan tek şey -Ö (bkz.
Bir iş – vakalar , bir yer – yer vesaire.); yine de popüler
lehçeler, benzer biçimler ( yerleştirmek ,
mesele şu) . arasındaki dalgalanmalar bulutlar – Bulut ,
yablokov – elmalar isimler olarak bu kelimelerin ikili formu ile ilişkili
eril veya nötr (yasal tekil elma
– elmalar , Bulut – Bulut) .

b) Tarihsel, araçsal ve yerel (edat) hallerin sonları,
-NS , -ben miyim , -Ah birleştirmek
Her üç cinsiyette de isimlerin mevcut çekimi (bkz. kurtlar
, eşler , işler vb.) benzer bir genellemedir
eskilerin sonları kadınların temelleriüzerinde -a ... Bu süreç desteklendi
bir bitişin varlığı -a yalın-işlemli çoğul
nötrlerin numaraları, kişisel eril isimler -a tip
voyvoda , hizmetçi, toplu tip beyler ve diğerleri, ancak
ayrıca çoğul olarak cinsiyetin gramer işaretlerinin genel kaybı
sıfatlar. Uzun bir tereddüt döneminden sonra yerinden edilenler
diğer vakıfların sonları: -om (-em ),
-NS (-ve ), — H NS (
-ih ), daha önce yazılı olarak onaylanmış erken XVIII v.

Her iki dış analoji durumunda da benzer süreçler
sapma türlerinin genel karıştırılması ve birleştirilmesi temelinde yapılır: kayıp
ilk anlamsal önemlerinin temel ekleri neden olur
Aynı vakalar ve temalar arasındaki biçimsel ayrımları ortadan kaldırma eğilimi
dilin gramer yapısını kendi iç yapısına uygun olarak geliştirmek için en çok
yasalar.<…>

Böylece iç analoji, sistem içinde birliği tesis eder.
belirli bir kelimenin çekim değişiklikleri, daha açık ve net bir şekilde vurgular
kelimenin nesnel (maddi) anlamının taşıyıcısı olarak kök biçimbirim.
Bu nedenle, bu gibi durumlarda analoji hakkında konuşabiliriz. malzeme ,
kelimenin maddi birliğini geri yüklemek. Harici bir benzetme yürütür
dilbilgisi sisteminin bir bütün olarak veya parçalar halinde birleşme yönünde yeniden yapılandırılması
veya gelişiminin iç yasalarına göre farklılaşma; o yeni yükler
dilbilgisi biçimleri sisteminin birliği ve bu anlamda çağrılabilir
analoji resmi , daha doğrusu, gramer biçimlerinin analojisiyle.

Zhirmunsky V.M. Dahili
dil gelişimi yasaları ve dilbilgisi analojisi sorunu. Enstitü işlemleri
dilbilim. IV. - SSCB Bilimler Akademisi yayınevi, Moskova: 1954, s. 74 - 79.

S.P. Obnorsky. Adlandırılmış
modern Rusça'da gerileme. Konu 2, L., 1931, sayfa 149 - 150.

Los Angeles Bulakhovsky. Tarihi

Dilbilimde analoji

Dil gelişimi tarihinde etkili olan faktörlerden biri olarak analoji uzun zaman önce fark edildi, ancak yalnızca modern Zamanlar Burada genel olarak etkili olan tüm faktörlerin kapsamlı bir analizine katılan bilim adamları dilbilimciler, analojinin etkisini daha yakından incelediler. Dilin tarihinde etkili olan tüm kuvvetler iki büyük türe ayrılır: birinci tür fiziksel, ikinci zihinsel faktörler veya daha doğrusu burada sadece iki faktör etkilidir: 1) fizyolojik, ki bu dilde bulunur. en yeni dilbilimcilerin eskilerinin aksine istisnalara tahammülsüz olarak kabul ettikleri fonetik yasalar ve 2) etkisi dilin tüm “yanlışlıklarını”, yani analojiyi açıklayan veya en azından açıklaması gereken psikolojik. Analoji yasası şu şekilde ifade edilebilir: Eğer iki olgu dizisine sahipsek: A, B ve C, D, burada A, B ile bağlantılıdır ve C, D ile bu durumda, eğer A, C'ye benzerse, o zaman B, G'ye benzer bir biçim alma eğiliminde olacaktır; eski. Eşit olmayan ünsüzlü satırlarımız ve aynı ünsüzlü satırlarımız varsa, o zaman bir formun varlığının tehlikede olması doğaldır ve aslında Rusça'da onun yerini bir form alır. Böylece analojinin etkisiyle ses fonetik yasalarının uyum ve doğruluğunun ihlal edildiğini görüyoruz. Analojinin çalışabileceği alanın sınırları henüz tanımlanmamıştır; ama öte yandan, ne tür bir benzetme olduğu sorusuna ilişkin olgular daha netleşmiştir. Onun fenomeni, bir kelime biçimindeki değişikliklerden oluştuğu ve bu değişiklikler, temsiller arasındaki iyi bilinen çağrışımların bir sonucu olarak ortaya çıktığı için, bölünme şu üç noktaya dayanabilir: zihinsel dürtülerin türü, işaretler. karışık kelimelerin ve analojinin etkisinin sonuçları.

Psişik dürtülerden kaynaklanan dilde ilk tür analog fenomenler, Misteli tarafından "Lautgesetz und Analogie" adlı çalışmasında ele alındı. Burada güdü, esas olarak birbirine benzer gerçekleri ayırt etme arzusu olarak kabul edilir. Bu nedenle, iyi bilinen Latince deabus, filiabus formları, duabus'a benzetme yoluyla oluşturulmuştur, ancak yalnızca onları başlangıçta onlarla özdeş olan erkek formlarından ayırma dürtüsünün bir sonucu olarak dis, filiis.

İkinci tür benzer fenomen, karıştırılan kelimelerin doğasına, yani dış veya iç benzerliklerine veya her ikisinin birlikte olmasına dayanır. Birinci analoji durumlarının olasılığı, yani benzer bir form dışında ortak hiçbir yanı olmayan kelimelerin birbirleri üzerindeki etkisi Delbrück'ü reddeder, ancak sözde yanlış analoji buna dayanır veya Halkın anlayamadığı bir kelimenin, onlara, anlamı insanlara aşina olan, ses kelimesine az çok benzeyen başka bir kelimeye benzetildiği halk etimolojisi. Örneğin, Yunanca κραβάτιον kelimesi Rusça kelimelerin etkisi altında - çatı, çatı bir yatak şeklini aldı; topçu kelimesi karınca ile başlayan birçok kelimeden etkilenir, örn. Rus askerlerinin dilinde antichrist, antiy, antiev, Anton, vb., antileria, vb. Olarak değiştirildi. Başka bir vaka, ancak çok nadir, yalnızca benzer bir anlama sahip iki kelime, eylemi gerektiren bir ilişkiye girdiğinde meydana gelir. analoji. Daha sık olarak, bir işlevde kullanılan iki form birbirini etkiler. Eski. aynı sonlara sahip olan "masa" ve "yer" kelimeleri - masa, yer; masa, yer vb. - asimilasyon ve diğer işlevler için çaba gösterin; bu nedenle, "tablolar"ın (ve buna benzer tüm formların) genel durumundaki sıradan insanlar "yerler" formunu oluşturdular. Bu tür fenomenlere resmi analoji fenomenleri denir. Alman bilim adamlarının malzeme (stoffliche) dediği olgular da vardır; bir kelimenin iki veya daha fazla işlevi birbirini etkilediğinde ve değişiklik yaptığında ortaya çıkarlar: örneğin, "el, el, el" biçimlerinin etkisi altında "ruce" biçimi "el" olarak değişti; bu ikisine de denklemler (Ausgleichung) denir.

Üçüncü bölme ilkesi, biçimlerin yer değiştirmesinin bir sonucudur ve ilkel biçim, örneğin, daha eski ελυσμεν yerine muhtemelen ελύταμε'nin kullanıldığı Yunan konjugasyonunda görünen yeni bir biçimle yer değiştirir, ya da her iki form yan yana bulunur, örneğin Latince doğurur. vaka: senatus ve senati. Bazen sözde bir durum vardır. kontaminasyon, orta formda olduğunda, örn. lat ile. ilkel jecinis ve benzeri jecoris yerine jecor, ikincil jecinoris'tir. Bkz. Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (2. baskı, s. 105 ve devamı)

F.A.'nın Ansiklopedik Sözlüğü Brockhaus ve I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Diğer sözlüklerde "Dilbilimde analoji" nin ne olduğunu görün:

ANALOJİ, dilbilimde, daha üretken ve daha yaygın bir model oluşturan dilin bazı öğelerinin, dilin kendileriyle ilişkili diğer öğeleri üzerindeki etkisinin neden olduğu asimilasyon. Örneğin, Rus tamlayan tekil ... ... ansiklopedik sözlük

Dilbilimde analoji, üretken bir modeli yayma arzusu nedeniyle başlangıçta farklı biçimlerin yakınsaması (çekme, kelime oluşumu, fonetik değişiklikler, vb.): örneğin, eril isimlerde ... ...

Dilbilimde, daha üretken ve daha yaygın bir model oluşturan dilin bazı öğelerinin, dilin bunlarla ilişkili diğer öğeleri üzerindeki etkisinden kaynaklanan asimilasyon. Örneğin, oğlun tamlayan tekilinin Rus formu yerine ... ... Büyük Ansiklopedik Sözlük

- (diğer Yunanca ἀναλογία yazışmaları, benzerlik) benzerlik, ilişkilerin eşitliği; nesnelerin, fenomenlerin, süreçlerin, niceliklerin benzerliği ..., herhangi bir özellikte ve LEVEL aracılığıyla biliş (yatay ve dikey karşılaştırma ... ... Wikipedia

- (Yunanca analoji yazışmalarından) nesneler, fenomenler vb. arasındaki benzerlik. A.'ya göre çıkarım (veya basitçe A.), iki nesnenin bazı parametrelerle benzerliğine dayanarak, diğerleri tarafından benzerlikleri hakkında bir sonuç çıkarıldığında, tümevarımsal bir çıkarımdır ... ... Felsefi Ansiklopedi

- (Yunanca) başlangıçta bir şeyin diğeriyle belirli ilişkilerdeki karşılığı, benzerliği veya eşitliği anlamına gelir. Yalnızca bu ilişkilere dayanan başka herhangi bir şeyin bilgisine analog bilgi denir. Tarafından çıkarılan sonuç ... ... Brockhaus ve Efron Ansiklopedisi

I Analoji (Yunanca anālōgía yazışması, benzerlik) nesnelerin (olgular, süreçler, vb.) herhangi bir özellikteki benzerliği. A.'ya göre sonuçlar çıkarırken, bir nesnenin ("model") dikkate alınmasından elde edilen bilgi diğerine aktarılır, ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

- (Yunanca) başlangıçta bir şeyin diğeriyle belirli ilişkilerdeki karşılığı, benzerliği veya eşitliği anlamına gelir. Yalnızca bu ilişkilere dayanan başka herhangi bir şeyin bilgisine analog bilgi denir. Çıkarılan sonuç ... ... F.A.'nın Ansiklopedik Sözlüğü Brockhaus ve I.A. efron

ben Bir dil biriminin diğerine özümsenmesi veya bir dilsel birimler dizisinde var olan ilişkilerin başka bir diziye aktarılması (dilbilimde). II f. Herhangi bir nesnenin, fenomenin, kavramların benzerliğine dayanan çıkarım ... ... Efremova tarafından Rus dilinin modern açıklayıcı sözlüğü

Örnek veya model. Özel bir terim olarak P. kavramı Amer tarafından tanıtıldı. Kitapta bilim metodolojisti T. Kuhn. "Bilimsel devrimlerin yapısı" (1962), def'in faaliyetlerinde hakim olanı belirtmek için. bilimsel problemler ve çözümler topluluğu. NS.… … Kültürel Çalışmalar Ansiklopedisi

Kitabın

• Dünyanın dilbilimsel resminin araştırma sorunları: Anlambilimde analoji: Monograf, Elena Uryson. Bu kitap, Talep Üzerine Baskı teknolojisi kullanılarak siparişinize uygun olarak üretilecektir. Modern Rus dilinin materyali üzerine monografi, dünyanın resminin ...

Dilin tarihsel gelişimini bir bütün olarak değil, örneğin fonetik ve dilbilgisi, bireysel birimleri ve kategorileri gibi çeşitli yapısal yönlerini ele alırsak, o zaman dilin gelişiminin doğrudan bağımlılığını görmek her zaman mümkün olmaktan uzaktır. toplumun gelişimi üzerine dil. Örneğin, Doğu Slav dilleri tarafından nazal ünlülerin kaybını toplumdan dile doğrudan etki ederek açıklamak zordur. Rus sözlü sistemindeki değişiklikleri o dönemin Rus toplumunun ekonomik, siyasi veya kültürel hayatının koşullarından çıkarmak mümkün değildir. Birimlerin ve dil kategorilerinin bu belirli gelişim kalıpları, dilin gelişiminin iç yasalarının adını almıştır. İç yasalar, her şeyden önce, dilin fonetik ve gramer yapısındaki değişiklikleri belirler.

Bir dildeki her şey gibi onun da sağlam tarafı tarih boyunca değişime uğrar. Tek tek kelimelerin ve morfemlerin ses görünümü, fonemik kompozisyonları değişir. Örneğin, Rusça'da bir zamanlar var olan nazal ünlüler ortadan kalktı, iki damaklaşma sonucu arka dildeki ünsüzler değişti. r, k, x belirli koşullar altında w, h, w ve s, c, s.

Dilin hecesel organizasyonunu değiştirmek için uzun bir gelişim süreci gerekir. Bu tür değişiklikler yüzyıllar boyunca gerçekleşti. Proto-Slav dilinin erken gelişimi, ortak Hint-Avrupa döneminden miras kalan kapalı hecelerin ortadan kaldırılmasıyla ilişkilendirildi. Tüm kapalı heceler, belirli bir süre içinde şu veya bu şekilde açık hecelere dönüştürülür. Daha sonra, açık hece yasası ihlal edilmeye başlandı ve modern Slav dillerinde kapalı bir hece tekrar temsil edildi. Stresin gelişimi, Slav dillerinde hece organizasyonundaki bir değişiklikle de ilişkilidir. Böylece, modern Çek ve Slovak dillerinde ortak Slav döneminin serbest sözlü vurgusu, kelimenin ilk hecesinde sabit bir vurgu ile değiştirildi. Lehçe'de vurgu sondan bir önceki heceye sabitlenmeye başlandı.

Dillerin tarihinde gözlenen ses değişimleri, Y.S. Maslov düzenli ve sporadik olarak ikiye ayrılır. İLE sporadik Fonetik değişiklikleri yalnızca ayrı sözcükler veya biçimbirimler halinde sundu. Bu tür değişiklikler bazı kişiler tarafından açıklanmaktadır. Özel durumlar bu kelimelerin veya morfemlerin işleyişi. Bu nedenle, nezaket formülleri, bir araya gelirken veya veda ederken selamlar, güçlü fonetik yıkıma maruz kalır: içerikleri zaten açık olduğu için genellikle bir tekerlemede dikkatsizce telaffuz edilirler. Düzenli değişiklikler, belirli bir fonolojik birimde, belirli bir fonetik pozisyonda, dilde böyle bir pozisyonun bulunduğu her durumda, hangi belirli kelime ve formlarda meydana geldiğine bakılmaksızın tezahür eder. Böyle düzenli bir değişimin mevcudiyetinde, genellikle bir ses ya da fonetik yasadan söz edilir. Örneğin, eski Rus kombinasyonlarını değiştirmek ha ha ha modern kombinasyonlar hee, ki, hee Bu tür kombinasyonlarla hemen hemen tüm kelimelere dokunduğu için sağlam bir yasa kavramına uyar: gybnuti, tanrıçalar, Kyev, kurnaz, kypet, yırtıcı ortaya çıktı yok ol, tanrıça, Kiev, kurnaz, kaynama, yırtıcı vesaire.

Sağlam yasalar tamamen tarihseldir ve doğa bilimlerinin yasalarında bulunanlarla aynı evrensel karaktere sahip değildir. Ses yasası belirli bir zamanda, belirli bir yerde çalışır ve yalnızca belirli bir dil veya lehçe için geçerlidir. Bu nedenle, örneğin, Rus diline daha sonra giren kelimeler, yukarıda belirtilen ses yasasının etkisi altına girmedi: akin, kızılbaşi, Kızılkum, kiyak, Hinnam(Kore'de şehir ve liman), Gydanskiy(defne), vb. Ses kanunu yürürlükteyken canlıdır. Yaşayan sağlam bir yasanın bir örneği, Rus ve Belarus "akanye" dir, yani ikame Ö vurgusuz bir vurgulu hece: su - su, nogi- naga. Zamanla, mevcut fonetik yasa, sonuçlarını dilde bırakarak tarihsel olanlar kategorisine geçebilir: seste kaymalar, fonemlerin değişmesi, seslerin kaybı, vb.

Dilin grameri de farklı nitelikte olabilen tarihsel değişikliklere tabidir. Bir bütün olarak tüm dilbilgisi sistemine ve yalnızca belirli dilbilgisi kategorilerine ve biçimlerine uygulanabilirler. Örneğin, Roman dillerinde, eski Latince çekim ve çekim sistemi, resmi sözcükleri ve sözcük sırasını kullanarak dilbilgisi anlamlarını ifade etmenin analitik biçimlerine yol açtı. XIV-XVII yüzyıllarda Rusça. zamanların sözlü sistemi yeniden inşa edildi - sekiz eskiden üç yeniye. Dilbilgisi gelişiminde, bazı dilbilgisel biçimlerin diğerlerine asimilasyonunda ifade edilen analoji değişiklikleri de vardır. Böylece, Rus dili tarihinde, analoji yasasının işleyişinin bir sonucu olarak, beş eski çekim türü yerine üç çekim kaldı.

DİL GELİŞİM YASALARI, dildeki ve alt sistemlerindeki (sağlam kompozisyon, kelime hazinesi, sözdizimi vb.) Genelleştirilmiş yargılar şeklinde formüle edilen dil gelişimi yasaları, dilsel ve dilsel olmayan faktörler arasındaki düzenli bağlantıları ve ilişkileri de yansıtır - bir halkın tarihi ve kültürü, yerleşim coğrafyası, kültürlerarası temaslar, insan bilişinin genel özellikleri. dünya, vb.

Dil gelişiminin ilk yasaları 19. yüzyılda formüle edildi ve ampirik bir yapıya sahipti ve esas olarak belirli ilgili dillerin gelişim tarihindeki seslerin düzenli ilişkilerini yansıtıyordu. Böylece, Rask - Grimm fonetik yasası, eski Hint-Avrupa ünsüzlerinin Cermen dillerindeki dönüşümlerini ve Fortunatov - Saussure yasasını - Baltık dillerinde ve Slav dillerinde stresin doğal kaymasını açıkladı. Daha sonra dilbilimde, morfoloji, sözdizimi, anlambilim ve dilin diğer alanlarında da var olan birçok özel yasa tanımlandı ve tanımlandı; örneğin, anlamsal anlaşma yasası, kural olarak, anlamları birbiriyle çelişmeyen kelimelerin konuşmada birleştirilebileceği şekilde tanımlandı: "tarlaya çık" ve "sahaya gir" ifadelerinden sadece birincisi normatiftir, çünkü ikinci durumda, kelimeler birbirini dışlayan anlam öğeleri içerir ("gir" - "kapalı bir alana hareket et" ve "alan" - açık bir alan).

Dil gelişiminin daha genel yasalarının türetilmesi, esas olarak, dilin bir sistem olarak, yani kendi kendini organize etme ve uyarlama yeteneğine sahip bütünsel bir birlik oluşturan bir dizi unsur ve alt sistem olarak modern anlayışı ile ilişkilidir. Dil sisteminin bileşiminde ve yapısında dil gelişimi yasalarının etkisinin bir sonucu olarak, nicel ve nitel değişiklikler meydana gelir (yeni kelimelerin ortaya çıkması, seslerin dönüşümleri, belirli sözdizimsel yapıların kaybolması veya ortaya çıkması vb.) ancak gelişimin her aşamasında sistem bütünlüğünün bozulmasına yol açmaz. Bu, "dil gelişiminin yasaları" kavramının ikili bir yorumunu ima eder: yasalar yalnızca bir dilin evrimini açıklamaya değil, aynı zamanda bir dilin varlığında belirli bir anda dilsel birimlerin işleyişinin genel özelliklerini tanımlamaya da hizmet eder. dil sistemi. Örneğin, genel sistem baskısı veya analoji yasası (I. A. Baudouin de Courtenay), belirli bir modele göre bir dil biriminin diğerine benzetilebileceğini söyler. Bu yasa, hem kelime oluşum zincirlerinin ("el" -> "eller" -> "el"; "bacak" -> "bacaklar" -> "ayak") görünümünü hem de çocukların kelime oluşturmalarını açıklamayı mümkün kılar. , hangi Genel İlkeler dilin yapısı ve gelişimi ("kulaklarını tıka" -> "" kulaklarını aç "," mağaza "→" sosis ""). Bir kişinin daha az dilsel araç yardımıyla daha fazla bilgi iletme arzusunu yansıtan çaba ekonomisi yasası (A. Martinet), hem dilsel gelişim sürecinde hem de dilsel kullanım süreçlerinde gerçekleştirilir. Ses değişikliklerini, kelimelerin çok anlamlılığının gelişimini, eş anlamlıların varlığını, dil sıkıştırmasını vb. Açıklayan kişidir.

Dil gelişiminin yasaları - özel ve genel - daha evrensel diyalektik yasalarının yanı sıra bazı temel doğa yasalarının bir tezahürü olarak kabul edilir: nicel değişikliklerin nitel olanlara geçişi, enerjinin korunması, birlik ve karşıtların mücadelesi, vb. Bu yasalar dil sisteminde belirli biçimler alır. Örneğin, nicelikten niteliğe geçiş yasası, varlığının koşulu en az iki gramer anlamının (cinsiyet kategorisi için - dişil ve dişil anlamlar) karşıtlığı olan dilbilgisi kategorilerinin gelişimi ve ortadan kalkması sırasında hareket eder. eril cinsiyet, sayı için - tekil ve çoğul anlamları vb.) ... Aynı zamanda, iki vakanın mevcudiyetinin "kritik" hale gelebileceği ve çoğu zaman vaka kategorisinin tamamen kaybolmasına yol açabileceği bilinmektedir. Fransızca). Enerjinin korunumu yasası (enerji kapalı sistem zamanda kalıcıdır ve yalnızca bir biçimden diğerine geçebilir), dil sisteminin bir bölümündeki sadeleşmenin diğerinde karmaşıklığa yol açmasında kendini gösterir. Bu nedenle, dilbilgisi vaka kategorisinin ortadan kalkması, edatların rolünde (İngilizce'de olduğu gibi) bir artışa ve çekim rolünde bir azalmaya - bir cümlede daha katı bir kelime sırasına (örneğin, Creole'da) yol açabilir. Diller).

Karşıtların birliği ve mücadelesi yasasının eylemi, dil sisteminin çeşitli iç çelişkilerin üstesinden gelerek geliştiği dilbilimde en ayrıntılı şekilde incelenmiştir (W. von Humboldt, RO Yakobson, SO Kartsevsky, ED Polivanov, vb.). ) ... T.P. Lomtev'in belirttiği gibi, mevcut arasındaki çelişki dilsel araçlar ve sürekli artan bilgi hacmi, dilde yeni sözdizimsel yapıların, eşanlamlıların, neolojizmlerin ve ödünçlemelerin ortaya çıkmasına neden olur. Başka bir çelişki - dilsel işaretin biçimi ve anlamı arasındaki asimetri (Kartsevsky, V.G. - "kitap satın almak"). Asimetri, dilbilimsel fenomenlerin ve dil kategorilerinin en ve en az tipik temsilcileri olan çekirdek ve çevrenin varlığında da kendini gösterir. Bu nedenle, isim sınıfı için nükleer birimler nesne adlarıdır ("kedi", "top") ve çevre birimleridir - eylemlerin ve işaretlerin adları ("zıplama", "mavi") [E. S. Kubryakova, O. K. Iriskhanova (Rusya)].

Dile işlevsel bir yaklaşımın gelişmesiyle birlikte, karşıtların birliği ve mücadelesi yasası, dilin tarihsel gelişimini tanımlamak için değil, dilsel ifadelerin varlığının ve kullanımının genel özelliklerini tanımlamak için çok fazla kullanılır. Özellikle, dil birimlerinin istikrarı ve muhafazakarlığı, konuşma etkinliğinin yaratıcı doğasına aykırıdır. Bu çelişki, ilk olarak, dilsel anlamların esnekliğine ve ikinci olarak, dilde iki karşıt özelliğin - bileşimsellik ve bütünsellik - bir arada var olmasına yol açar. Kompozisyon, karmaşık bir dilsel ifadenin (kelime, cümle) anlamının şeffaf ve öngörülebilir olduğu gerçeğinde kendini gösterir, çünkü bileşik birimlerin (morfemler, kelimeler) anlamlarının ve aralarındaki ilişkilerin toplamıdır: “güzel” - "çirkin"; "Sabah güneş parlıyordu." Bununla birlikte, bu anlam bütünleştirici hale gelebilir, yani dilsel yaratıcılığın özünü oluşturan yeni, zayıf tahmin edilebilir anlamsal artışlar elde edebilir, örneğin, "okuma" kelimesinin olumsuz bir değerlendirmesinin veya "Gitme zamanı" ipucunun ortaya çıkması. ev' ifadesinde "Artık çok geç" [E ... S. Cubryakova, J. Fauconnier (Fransa)].

Bir dilin gelişim ve işleyiş yasalarının çoğu, dil sisteminin farklı bölümlerinde geçerli olan genel yasaları yansıttığından, "dil gelişiminin yasaları" ifadesi nadiren katı bir terim olarak kullanılır. Modern dilbilimde, "genel eğilimler", "kalıplar" (BA Serebrennikov), "ilkeler", "evrenseller" gibi yakın kavramlarla değiştirilir. Tanımlamalarının doğası ve yöntemleri, büyük ölçüde, belirli bir dil okulunda var olan dilin doğasına ilişkin genel görüşe bağlıdır: dilin biyolojik bir organizmaya mı yoksa bir bilgisayara mı benzetildiği, mantıksal bilişin bir aracı olarak mı yoksa bir konuşmacıların belirli hedeflerine ulaşma veya dünya hakkında günlük bilgiler için "paketleme" anlamına gelir (Yu. S. Stepanov).

Yanan: Jespersen O. Dilsel değişimde verimlilik. bkz. 1941; Pokrovsky K.M. dilbilim üzerine çalışır. M., 1959; Kartsevsky S.O. Dil işaretinin asimetrik ikiliği üzerine // Zvegintsev V.A. denemelerde ve alıntılarda. M., 1965. Kısım 2; Serebrennikov BA Dil sisteminin gelişiminin göreceli bağımsızlığı üzerine. M., 1968; Genel dilbilim. Varlık biçimleri, işlevleri, dilin tarihi. M., 1970; Samuels M.L. Dilsel evrim. İngilizce'ye özel referans ile. Kamb., 1972; Saussure F. Dilbilim üzerine çalışıyor. M., 1977; Stepanov Yu. S. XX yüzyılın biliminde değiştirilebilir “dil imgesi”. // XX yüzyılın sonlarında dil ve bilim. M., 1995; Fauconnier G., Turner M. Düşünme şeklimiz: kavramsal harmanlama ve zihnin gizli karmaşıklıkları. NY 2002; Kubryakova E.S. Dil ve bilgi: dil hakkında bilgi edinme yolunda: bilişsel açıdan konuşmanın bölümleri. Dünyanın bilgisinde dilin rolü. M., 2004.