Inspektor, varbūt varam vienoties?

5. Šis izlīguma līgums ir sastādīts gadā trīs eksemplāri, Līgums sastādīts rakstveidā eksemplāru skaitā atbilstoši to parakstījušo pušu skaitam plus vēl viens eksemplārs tiesai 4. daļa Art. 140 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss ar vienādu juridisku spēku, pa vienam eksemplāram katrai no pusēm un vienu eksemplāru pievienošanai lietas materiāliem.

Ja nodokļu iestādes jums kompensē juridiskos izdevumus, tad tie ir jūsu ienākumi, kas nav saistīti ar pamatdarbību.

Mēs arī atzīmējam, ka tikai izlīguma līguma noslēgšana nepadarīs Federālā nodokļu dienesta lēmumu daļēji neefektīvu, ja vien tas nav skaidri paredzēts līguma tekstā. Mēģiniet ierosināt šādu nosacījumu nodokļu iestādēm, taču tas nav fakts, ka viņi piekritīs. Taču par to nav jāuztraucas, ja lēmums paliek spēkā, tas neietekmēs jūsu “nodokļu” reputāciju. Jebkādos izziņās par nodokļu maksātāju (par aizdevumiem, konkursiem, izsolēm u.c.) ir jāņem vērā izlīguma nosacījumi, proti, tajos nedrīkst būt informācija par nodokļu parādiem, līgumsodiem, soda naudām, kas izņemtas ar izlīguma līgumu. Un, ja tas tur pēkšņi parādās, jums ir tiesības pieprasīt to noņemt.

Atcerieties, ka izlīguma līguma nosacījumi ir jāievēro pilnībā un noteiktajā termiņā. Pretējā gadījumā tiesa pusei izsniegs izpildu rakstu un līgums tiks izpildīts. 2. daļa Art. 142 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss.

Ir skaidrs, ka jūs varat nopietni paļauties uz izlīguma noslēgšanu tikai tad, ja Federālā nodokļu dienesta pozīcija ir vāja (vismaz prasību ziņā).

Runājot par detaļām, ceram, ka pušu izlīguma procedūra drīzumā tiks sakārtota Nodokļu kodeksā. Tad gan inspektori, gan organizācijas skaidri zinās, kuros jautājumos var vienoties par miera izlīgumu un kuros nevar. Tikmēr Federālais nodokļu dienests ir uzlicis inspekcijām pienākumu visus izlīgumu projektus ar nodokļu maksātājiem saskaņot ar savu Juridisko departamentu.

“Nodokļu amatpersonas ieradās pie mums ar auditu klātienē un uzreiz lika saprast, kādu papildu novērtējumu viņi vēlas saņemt - apmēram miljonu. Vai tas ir labi? Vai kādam tā ir gadījies? - jautā viens no uzņēmējiem populārajā forumā klerk.ru.

Kā izrādās, tas notika ar daudziem cilvēkiem. Piemēram, organizācijas, kuras darbība ir saistīta ar sportu, galvenā grāmatvede Olga pastāstīja Forbes, ka divas no trim klātienes revīzijām veiktas tieši pēc šādas shēmas: “Ja nodokļu ierēdņi ir adekvāti cilvēki un gatavi sarunām. , tad mēs esam tikai laimīgi. Abos gadījumos summas bija mazākas par miljonu.” Viņasprāt, šādos “džentlmeņu” līgumos nav ne vainas: galu galā inspektori naudu nevis liek kabatā, bet ieskaita budžetā.

Bijušais nodokļu inspektors, kas vēlējās palikt anonīms, Forbes pastāstīja, kā viņš un viņa kolēģi noteica, ar kuriem uzņēmējiem varētu vienoties: "Šādas metodes tiek piekoptas ar "atbilstošiem" uzņēmumiem, kas baidās atklāt nopietnus pārkāpumus vai vienkārši nevēlas strīdēties. ar nodokļu biroju. Vienkāršākais veids ir it kā pazaudēt “primāro”, tas ir, preču, darbu vai pakalpojumu pieņemšanas un nodošanas aktus, pavadzīmes vai rēķinus. Atsevišķos gadījumos klātienes nodokļu audita ziņojuma projektu sagatavo uzņēmuma grāmatvedis, kuram ir vieglāk “konstatēt pārkāpumus” par iepriekš saskaņotu summu.

Šī prakse ir īpaši izplatīta pēdējo trīs gadu laikā. Fakts ir tāds, ka 2007. gada maijā Federālā nodokļu dienesta vadība izstrādāja Koncepciju pārbaužu uz vietas plānošanai. Dokumenta būtība ir tāda, ka inspektoriem, vadoties pēc īpašiem kritērijiem, no visas uzņēmumu masas ir jāatlasa tikai aizdomīgie un jāuzdod tiem audits. Ir vienpadsmit kritēriji, un tie ir arī oficiāli publicēti. To vidū ir zemās algas organizācijā, zaudējumi, ievērojama nodokļu atskaitījumu daļa (attiecībā pret ieņēmumiem), starpnieku ķēdes veidošana un bieža uzņēmuma “migrācija” starp dažādām inspekcijām un pat reģioniem.

Ierēdņi ir ļoti apmierināti ar savu koncepciju. Tagad viņi soda nodokļu ierēdņus, kuru auditi budžetā neienesa daudz naudas - jo tas nozīmē, ka revidenti kļūdījušies ar objektu. Ļoti ātri teritoriālajās pārbaudēs iestāžu aicinājums “Brauc, kur ir pārkāpumi” pārtapa par “Kad aiziesi, atgriezies ar naudu”.

“Federālā nodokļu dienesta vadība acīmredzot iedomājas šādus intelektuālos inspektorus ar olšūnām, kas klikšķina uz tastatūras un matemātiski precīzi identificē pārkāpējus. Bet tā ir pilnīga utopija! - saka Mihails Orlovs, nodokļu jurists, Valsts domes Budžeta un nodokļu komitejas ekspertu padomes priekšsēdētājs. — “Teritorijās” ir cilvēki, kuru inteliģence liek šaubīties, ka viņiem ir augstākā vai pat vidējā izglītība. Kāda veida pirmspārbaudes analīze, par ko jūs runājat? Viņi nejauši atlasa uzņēmumu no datu bāzes, saka sev: "Man šeit ir jāsaņem 5 miljoni pēc pasūtījuma" - un viņi staigā ņipri. Skaidrs, ka viņi iet uz pieklājīgiem uzņēmumiem. Tad, redz, daudz labāk ir sēdēt cienījama uzņēmuma birojā un kārtot kārtīgas primāro dokumentu lietas vai pētīt elektroniski ģenerētus nodokļu reģistrus, nekā meklēt pagrīdes degvīna ražotni, kas nemaksā nodokļus, un tās direktors izskatās. kā noziedznieks un no kura viņi nav dzīvi, iznāks."

Formāli inspektora alga nav atkarīga no audita rezultātiem. Bet tikai formāli. Papildus atalgojumam ir tā sauktie finansiālie stimuli darbiniekiem. “Materiālā stimula” apmērs var būt daudzkārt lielāks par pamatalgu.

Cik maksā inspektori? Piemēram, valsts nodokļu inspektors Maskavas federālā nodokļu dienesta Nr.6 lauka pārbaudes departamentā saņem līdz 12 000 rubļu (dati no vietnes nalog.superjob.ru). Acīmredzot “materiālie stimuli” ir vienīgais iemesls, lai strādātu šādā amatā. Lai saņemtu prēmiju, nodokļu maksātājam jāizpilda nokavējuma naudas plāns. Un šie skaitļi viņam nonāk “no augšas”. Žurnāls Glavbukh vēsta, ka 2009. gadā pat tika veikti pasākumi līdz iekšējai izmeklēšanai ieskaitot, pret inspektoriem, kuri, pamatojoties uz vienas pārbaudes rezultātiem, iekasēja papildu nodevas mazāk nekā miljona rubļu apmērā.

"Mums ir ļoti dīvaina sistēma. Pirmkārt, Ekonomikas attīstības ministrija veic prognozi, kāda būs ekonomikas attīstība nākamgad. Parasti lai tas būtu 1%. Tad Finanšu ministrija prognozei “pārklāj” nodokļu likumdošanu un saka, es uzsveru, nosacīti - pie ekonomikas izaugsmes 10% apmērā nodokļu ieņēmumi pieaugs par 1 miljardu rubļu,” skaidro Orlovs. — Un tad šis skaitlis, 1 miljards rubļu, ir izkaisīts pa reģionālajām nodaļām. Rupji rēķinot, Maskavai vajadzētu dot par 200 miljoniem vairāk nekā pērn, Tjumeņai - 100 miljonus utt.. Proti, katra inspekcija saņem konkrētu uzdevumu. Traģēdija ir tā, ka, ja summa neuzkrājas, var būt divi iemesli: vai nu inspektori slikti pastrādājuši, vai arī Ekonomikas attīstības ministrija un Finanšu ministrija kļūdījās aprēķinos un izteica kļūdainu prognozi. Taču otrā versija nekad netiek izskatīta: nodokļu iztrūkumā vienmēr vainojams nodokļu dienests.

Uz šī fona nodokļu administrācijas priekšlikums par “džentlmeņu” līgumu izskatās diezgan draudzīgs. Galu galā, ja uzņēmums atteiksies, inspektori tik un tā iekasēs šo naudu, pat ja nāksies izdomāt kādus izdomātus pārkāpumus. Pēc nodokļu juristu domām, pēdējā laikā tiek lietota frāze “ekonomiski nepamatoti izdevumi”. Tas nozīmē, ka auditori atsakās atzīt rūpnīcas iekārtu iegādi ārvalstīs par izdevumiem, pamatojoties uz to, ka līdzīgas iekārtas Krievijā varētu iegādāties lētāk. “Ja inspektori piedāvāja sarunāt un summa ir adekvāta, ir skaidrs, ka nodokļu maksātājs izvēlēsies šo ceļu. Ja runājam par summu 3-5 miljonu rubļu robežās, manuprāt, labāk vienoties,” turpina Orlovs. "Nodokļu iestādes joprojām neaizies ar tukšām rokām, un pat negodīgs lēmums būs jāapstrīd tiesā daudzus mēnešus."

Personas datu apstrādes politika

1. Termini un pieņemtie saīsinājumi

1. Personas dati (PD) – jebkura informācija, kas attiecas uz tieši vai netieši identificētu vai identificējamu personu (PD subjektu).

2. Personas datu apstrāde – jebkura darbība (operācija) vai darbību (operāciju) kopums, kas tiek veikts, izmantojot automatizācijas rīkus vai bez šādu līdzekļu izmantošanas ar personas datiem, tai skaitā vākšana, reģistrēšana, sistematizēšana, uzkrāšana, uzglabāšana, precizēšana (atjaunināšana, mainīšana). ), personas datu iegūšana, izmantošana, nodošana (izplatīšana, nodrošināšana, piekļuve), depersonalizācija, bloķēšana, dzēšana, iznīcināšana.

3. Automatizēta personas datu apstrāde – personas datu apstrāde, izmantojot datortehnoloģiju.

4. Personas datu informācijas sistēma (PDIS) – datubāzēs un informācijas tehnoloģiju un tehnisko līdzekļu kopums, kas nodrošina to apstrādi.

5. Personas dati, ko personas datu subjekts ir padarījis publiski pieejamus, ir PD, kuram piekļuvi nodrošina personas datu subjekts vai pēc viņa pieprasījuma neierobežota personu skaita.

6. Personas datu bloķēšana – personas datu apstrādes pagaidu pārtraukšana (izņemot gadījumus, kad apstrāde nepieciešama personas datu precizēšanai).

7. Personas datu iznīcināšana - darbības, kuru rezultātā kļūst neiespējami atjaunot personas datu saturu personas datu informācijas sistēmā un (vai) kuru rezultātā tiek iznīcināti personas datu materiālie nesēji.

8. Sīkdatne ir datu daļa, kas tiek automātiski ievietota jūsu datora cietajā diskā katru reizi, kad apmeklējat vietni. Tādējādi sīkfails ir pārlūkprogrammas unikāls vietnes identifikators. Sīkdatnes ļauj saglabāt informāciju serverī un palīdz vieglāk orientēties tīmeklī, kā arī ļauj analizēt vietni un novērtēt rezultātus. Lielākā daļa tīmekļa pārlūkprogrammu atļauj sīkfailus, taču jūs varat mainīt iestatījumus, lai atteiktu sīkfailus vai izsekotu sīkfailus. Tomēr daži resursi var nedarboties pareizi, ja pārlūkprogrammā ir atspējoti sīkfaili.

9. Tīmekļa tagi. Noteiktās tīmekļa lapās vai e-pastos Operators var izmantot parasto interneta “tīmekļa marķēšanas” tehnoloģiju (pazīstama arī kā “tags” vai “precīza GIF tehnoloģija”). Tīmekļa tagi palīdz analizēt vietņu veiktspēju, piemēram, mērot vietnes apmeklētāju skaitu vai “klikšķu” skaitu uz galvenajām pozīcijām vietnes lapā.

10. Operators - organizācija, kas patstāvīgi vai kopīgi ar citām personām organizē un (vai) veic personas datu apstrādi, kā arī nosaka personas datu apstrādes mērķus, apstrādājamo personas datu sastāvu un darbības. (operācijas), kas veiktas ar personas datiem.

11. Lietotājs – interneta lietotājs.

12. Vietne ir tīmekļa resurss https://lc-dv.ru, kas pieder sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Juridiskais centrs"

2. Vispārīgie noteikumi

1. Šī Politika attiecībā uz personas datu apstrādi (turpmāk – Politika) ir izstrādāta saskaņā ar 2006. gada 27. jūlija Federālā likuma “Par personas datiem” Nr. 152-FZ 18.1 panta 2. punktu, kā kā arī citi Krievijas Federācijas normatīvie tiesību akti personas datu aizsardzības un apstrādes jomās un attiecas uz visiem personas datiem, ko Operators var saņemt no Lietotāja, izmantojot Vietni internetā.

2. Operators nodrošina apstrādāto personas datu aizsardzību no nesankcionētas piekļuves un izpaušanas, ļaunprātīgas izmantošanas vai nozaudēšanas saskaņā ar 2006. gada 27. jūlija federālā likuma Nr.152-FZ “Par personas datiem” prasībām.

3. Operatoram ir tiesības veikt izmaiņas šajā Politikā. Veicot izmaiņas, Politikas nosaukumā tiek norādīts izdevuma pēdējās atjaunināšanas datums. Politikas jaunā versija stājas spēkā ar brīdi, kad tā ir ievietota tīmekļa vietnē, ja vien jaunajā Politikas versijā nav noteikts citādi.

3. Personas datu apstrādes principi

1. Operatora personas datu apstrādi veic, pamatojoties uz šādiem principiem:

2. likumība un taisnīgs pamats;

3. personas datu apstrādes ierobežošana, lai sasniegtu konkrētus, iepriekš noteiktus un likumīgus mērķus;

4. novērst personas datu apstrādi, kas nav savienojama ar personas datu vākšanas mērķiem;

5. nepieļaut tādu datubāzu apvienošanu, kas satur personas datus, kuru apstrāde tiek veikta savstarpēji nesaderīgiem mērķiem;

6. apstrādājot tikai tos personas datus, kas atbilst to apstrādes mērķiem;

7. apstrādāto personas datu satura un apjoma atbilstību norādītajiem apstrādes mērķiem;

8. novērst personas datu apstrādi, kas ir pārmērīga salīdzinājumā ar norādītajiem apstrādes mērķiem;

9. personas datu precizitātes, pietiekamības un atbilstības nodrošināšana saistībā ar personas datu apstrādes mērķiem;

10. personas datu iznīcināšana vai depersonalizācija, sasniedzot to apstrādes mērķus vai ja tiek zaudēta nepieciešamība sasniegt šos mērķus, ja Operatoram nav iespējams novērst personas datu pārkāpumus, ja vien federālajos likumos nav noteikts citādi. .

4. Personas datu apstrāde

1. PD iegūšana.

1. Visus PD vajadzētu iegūt no paša PD subjekta. Ja pētāmās personas PD var iegūt tikai no trešās puses, tad par to ir jāinformē pētāmā persona vai jāsaņem no viņa piekrišana.

2. Operatoram jāinformē PD subjekts par PD iegūšanas mērķiem, paredzētajiem avotiem un metodēm, saņemamā PD būtību, darbību sarakstu ar PD, piekrišanas derīguma termiņu un tās saņemšanas kārtību. atcelšanu, kā arī sekas, ja PD subjekts atsakās dot rakstisku piekrišanu to saņemšanai.

3. Dokumenti, kas satur PD, tiek izveidoti, saņemot PD caur internetu no PD subjekta Vietnes lietošanas laikā.

2. Operators apstrādā personas datus, ja pastāv vismaz viens no šādiem nosacījumiem:

1. Personas datu apstrāde tiek veikta ar personas datu subjekta piekrišanu viņa personas datu apstrādei;

2. Personas datu apstrāde ir nepieciešama, lai sasniegtu mērķus, kas noteikti Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā vai likumā, īstenotu un izpildītu funkcijas, pilnvaras un pienākumus, kas Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikti operatoram;

3. Personas datu apstrāde ir nepieciešama tiesvedības nodrošināšanai, tiesas akta, citas struktūras vai amatpersonas akta izpildei, kas ir izpildāma saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem par izpildes procedūrām;

4. Personas datu apstrāde nepieciešama, lai izpildītu līgumu, kura puse vai labuma guvējs vai galvotājs ir personas datu subjekts, kā arī lai noslēgtu līgumu pēc personas datu subjekta iniciatīvas vai līgumu, saskaņā ar kuru personas datu subjekts personas datu subjekts būs labuma guvējs vai galvotājs;

5. Personas datu apstrāde ir nepieciešama, lai īstenotu operatora vai trešo personu tiesības un likumīgās intereses vai sasniegtu sabiedriski nozīmīgus mērķus, ar nosacījumu, ka netiek pārkāptas personas datu subjekta tiesības un brīvības;

6. Personas datu apstrādi veic, piekļuvi neierobežotam personu skaitam nodrošina personas datu subjekts vai pēc viņa pieprasījuma (turpmāk – publiski pieejami personas dati);

7. Tiek veikta publicēšanai vai obligātai izpaušanai pakļauto personas datu apstrāde saskaņā ar federālo likumu.

3. Operators var apstrādāt PD šādiem mērķiem:

1. PD subjekta informētības palielināšana par Operatora produktiem un pakalpojumiem;

2. līgumu slēgšana ar personas datu subjektu un to izpilde;

3. personas datu subjekta informēšana par Operatora jaunumiem un piedāvājumiem;

4. personas datu subjekta identifikācija Vietnē;

5. likumu un citu normatīvo aktu ievērošanas nodrošināšana personas datu jomā.

1. Fiziskām personām, kuras atrodas civiltiesiskās attiecībās ar Operatoru;

2. Personas, kas ir Vietnes Lietotāji;

5. Operatora apstrādātie PD ir dati, kas saņemti no Vietnes Lietotājiem.

6. Personas dati tiek apstrādāti:

1. – izmantojot automatizācijas rīkus;

2. – neizmantojot automatizācijas rīkus.

7. PD uzglabāšana.

1. Subjektu PD var saņemt, tālāk apstrādāt un nodot glabāšanai gan papīra, gan elektroniskā veidā.

2. Uz papīra ierakstītais PD tiek glabāts slēdzamos kabinetos vai aizslēgtās telpās ar ierobežotām piekļuves tiesībām.

3. Objektu PD, kas apstrādāti, izmantojot automatizācijas rīkus dažādiem mērķiem, tiek glabāti dažādās mapēs.

4. ISPD atvērtajos elektroniskajos katalogos (datņu koplietošanas pakalpojumos) nav atļauts uzglabāt un ievietot dokumentus, kas satur personas datus.

5. PD tiek glabāti tādā formā, kas ļauj identificēt PD subjektu ne ilgāk, kā to prasa to apstrādes mērķi, un tie tiek iznīcināti, sasniedzot apstrādes mērķus vai zūdot nepieciešamībai. lai tos sasniegtu.

8. PD iznīcināšana.

1. Personas datus saturošu dokumentu (nesēju) iznīcināšana tiek veikta sadedzinot, sasmalcinot (sasmalcinot), ķīmiski sadalot, pārvēršot bezveidīgā masā vai pulverī. Papīra dokumentu iznīcināšanai var izmantot smalcinātāju.

2. PD uz elektroniskajiem datu nesējiem tiek iznīcināts, dzēšot vai formatējot datu nesēju.

3. PD iznīcināšanas fakts tiek dokumentēts ar mediju iznīcināšanas aktu.

9. PD nodošana.

1. Operators nodod PD trešajām personām šādos gadījumos:
– subjekts ir izteicis piekrišanu šādām darbībām;
– pārsūtīšanu paredz Krievijas vai citi piemērojamie tiesību akti likumā noteiktās kārtības ietvaros.

2. Personu saraksts, kurām tiek nodota PD.

Trešās puses, kurām tiek nodota PD:
Operators nodod PD Legal Center LLC (atrodas: Habarovska, 680020, Gamarnika St., 72, birojs 301) šīs politikas 4.3. punktā norādītajiem mērķiem. Operators uztic PD apstrādi Juridiskajam centram LLC ar PD subjekta piekrišanu, ja vien federālajā likumā nav noteikts citādi, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts ar šīm personām. Juridiskais centrs LLC apstrādā personas datus Operatora vārdā, un tam ir jāievēro personas datu apstrādes principi un noteikumi, kas paredzēti Federālajā likumā-152.

5. Personas datu aizsardzība

1. Operators atbilstoši normatīvo dokumentu prasībām ir izveidojis personas datu aizsardzības sistēmu (PDS), kas sastāv no tiesiskās, organizatoriskās un tehniskās aizsardzības apakšsistēmām.

2. Tiesiskās aizsardzības apakšsistēma ir tiesisko, organizatorisko, administratīvo un normatīvo dokumentu kopums, kas nodrošina tiesiskās aizsardzības sistēmas izveidi, darbību un pilnveidošanu.

3. Organizatoriskās aizsardzības apakšsistēma ietver CPPD vadības struktūras organizēšanu, atļauju izsniegšanas sistēmu, informācijas aizsardzību darbā ar darbiniekiem, partneriem un trešajām personām.

4. Tehniskās aizsardzības apakšsistēmā ietilpst tehnisko, programmatūras, programmatūras un aparatūras rīku komplekts, kas nodrošina PD aizsardzību.

5. Galvenie PD aizsardzības pasākumi, ko izmanto operators, ir:

1. Par PD apstrādi atbildīgās personas iecelšana, kas organizē PD apstrādi, apmācību un instruktāžu, iekšējo kontroli pār iestādes un tās darbinieku atbilstību PD aizsardzības prasībām.

2. Personas datu drošības aktuālo apdraudējumu identificēšana, kad tie tiek apstrādāti ISPD, un pasākumu un pasākumu izstrāde personas datu aizsardzībai.

3. Personas datu apstrādes politikas izstrāde.

4. Izveidosim noteikumus piekļuvei ISPD apstrādātajiem personas datiem, kā arī nodrošināsim visu ar personas datiem veikto darbību uzskaiti un uzskaiti ISPD.

5. Individuālu paroļu noteikšana darbiniekiem piekļuvei informācijas sistēmai atbilstoši viņu ražošanas pienākumiem.

6. Atbilstības novērtēšanas procedūru noteiktajā kārtībā izgājušu informācijas drošības rīku pielietošana.

7. Sertificēta pretvīrusu programmatūra ar regulāri atjauninātām datu bāzēm.

8. Atbilstība nosacījumiem, kas nodrošina personas datu drošību un izslēdz nesankcionētu piekļuvi tiem.

9. Faktu par nesankcionētu piekļuvi personas datiem konstatēšana un pasākumu veikšana.

10. Personas datu atjaunošana, kas mainīti vai iznīcināti nesankcionētas piekļuves dēļ.

11. Operatora darbinieku, kas ir tieši iesaistīti personas datu apstrādē, apmācība par Krievijas Federācijas tiesību aktu noteikumiem par personas datiem, tostarp prasībām personas datu aizsardzībai, dokumentiem, kas nosaka Operatora politiku attiecībā uz personas datu apstrādi, vietējie tiesību akti par personas datu apstrādi.

12. Iekšējās kontroles un audita īstenošana.

6. Personas datu subjekta pamattiesības un Operatora pienākumi

1. Personas datu subjekta pamattiesības.

Subjektam ir tiesības piekļūt saviem personas datiem un šādai informācijai:

1. Operatora apstiprinājums par PD apstrādes faktu;

2. PD apstrādes tiesiskais pamatojums un mērķi;

3. Operatora izmantotie PD apstrādes mērķi un metodes;

4. Operatora nosaukums un atrašanās vieta, informācija par personām (izņemot Operatora darbiniekus), kurām ir piekļuve PD vai kurām PD var tikt izpausta, pamatojoties uz vienošanos ar Operatoru vai uz federālo likumu pamata;

5. personas datu apstrādes termiņi, tostarp to glabāšanas periodi;

6. kārtība, kādā personas datu subjekts izmanto šajā federālajā likumā paredzētās tiesības;

7. tās personas vārds vai uzvārds, vārds, uzvārds un adrese, kura apstrādā PD Operatora vārdā, ja apstrāde ir bijusi vai tiks uzticēta šādai personai;

8. sazinoties ar Operatoru un nosūtot viņam pieprasījumus;

9. Operatora darbības vai bezdarbības pārsūdzēšana.

10. Vietnes lietotājs var jebkurā laikā atsaukt savu piekrišanu PD apstrādei, nosūtot e-pastu uz šādu e-pasta adresi: [aizsargāts ar e-pastu], vai nosūtot rakstisku paziņojumu uz adresi: 680020, Habarovska, st. Gamarnika, 72. māja, 301. kabinets

vienpadsmit. Pēc šāda ziņojuma saņemšanas Lietotāja PD apstrāde tiks pārtraukta un viņa PD dzēsts, izņemot gadījumus, kad apstrādi var turpināt likumā noteiktajā kārtībā.

12. Operatora pienākumi.

Operatoram ir pienākums:

1. ievācot PD, sniegt informāciju par PD apstrādi;

2. gadījumos, kad PD nav saņemts no PD subjekta, paziņot subjektam;

3. ja pētāmā persona atsakās sniegt PD, pētāmajam tiek izskaidrotas šāda atteikuma sekas;

5. veikt nepieciešamos juridiskos, organizatoriskos un tehniskos pasākumus vai nodrošināt to pieņemšanu, lai aizsargātu PD no nesankcionētas vai nejaušas piekļuves tai, iznīcināšanas, pārveidošanas, bloķēšanas, kopēšanas, nodrošināšanas, izplatīšanas, kā arī no citām prettiesiskām darbībām saistībā ar PD;

6. sniedz atbildes uz personas datu subjektu, to pārstāvju un personas datu subjektu tiesību aizsardzības pilnvarotās institūcijas pieprasījumiem un pārsūdzībām.

7. Izmantojot internetu savākto datu apstrādes un aizsardzības iezīmes

1. Ir divi galvenie veidi, kā operators saņem datus, izmantojot internetu:

1. PD nodrošināšana PD subjektiem, aizpildot Vietnes veidlapas;

2. Automātiski savāktā informācija.

Operators var vākt un apstrādāt informāciju, kas nav PD:

3. informācija par Lietotāju interesēm Vietnē, pamatojoties uz Vietnes lietotāju ievadītajiem meklēšanas vaicājumiem par pārdotajiem un pārdošanai piedāvātajiem pakalpojumiem un precēm, lai sniegtu Lietotājiem aktuālu informāciju, lietojot Vietni, kā arī vispārinājumu un informācijas analīze par to, kuras Vietnes sadaļas, pakalpojumi, produkti ir vispieprasītākie Vietnes lietotāju vidū;

4. Vietnes lietotāju meklēšanas vaicājumu apstrāde un glabāšana, lai apkopotu un izveidotu statistiku par Vietnes sadaļu izmantošanu.

2. Operators automātiski saņem noteikta veida informāciju, kas iegūta, Lietotājam mijiedarbojoties ar Vietni, sarakstoties pa e-pastu utt. Mēs runājam par tehnoloģijām un pakalpojumiem, piemēram, sīkdatnēm, tīmekļa tagiem, kā arī Lietotāja lietojumprogrammām un rīkiem.

3. Tajā pašā laikā Web tagi, sīkfaili un citas uzraudzības tehnoloģijas neļauj automātiski saņemt PD. Ja Vietnes lietotājs pēc saviem ieskatiem sniedz savu PD, piemēram, aizpildot atsauksmju veidlapu, tad tikai pēc tam tiek uzsākti automātiskas detalizētas informācijas vākšanas procesi, lai ērtāk izmantotu Vietni un/vai uzlabotu mijiedarbību ar Lietotāji.

8. Nobeiguma noteikumi

1. Šī Politika ir Operatora vietējais normatīvais akts.

2. Šī Politika ir publiski pieejama. Šīs Politikas publiska pieejamība tiek nodrošināta, publicējot to Operatora tīmekļa vietnē.

3. Šī politika var tikt pārskatīta jebkurā no šiem gadījumiem:

1. kad mainās Krievijas Federācijas tiesību akti personas datu apstrādes un aizsardzības jomā;

2. gadījumos, kad tiek saņemti norādījumi no kompetentajām valsts iestādēm novērst Politikas darbības jomu ietekmējošās neatbilstības

3. ar Operatora lēmumu;

4. kad mainās PD apstrādes mērķi un noteikumi;

5. mainot organizatorisko struktūru, informācijas un/vai telekomunikāciju sistēmu struktūru (vai ieviešot jaunas);

6. izmantojot jaunas tehnoloģijas personas datu apstrādei un aizsardzībai (tai skaitā pārraidei, uzglabāšanai);

7. kad ir nepieciešams mainīt ar Operatora darbību saistīto personas datu apstrādes procesu.

4. Šīs Politikas noteikumu neievērošanas gadījumā Uzņēmums un tā darbinieki ir atbildīgi saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

5. Šīs Politikas prasību ievērošanas uzraudzību veic personas, kas ir atbildīgas par Uzņēmuma datu apstrādes organizēšanu, kā arī par personas datu drošību.

Pamatojoties uz materiāliem no http://raschet.ru/

Pirms neilga laika “Raschet” rakstīja par auditiem klātienē, kad amatpersonas iepriekš paziņoja nodokļu maksātājiem par papildu aprēķinu summām. Tajā pašā laikā tangenciāli tika skarta tēma par “lauku laukumu”. Šajā materiālā mēs sīkāk aplūkosim “korupcijas” jautājumu.Natālija Pobojkina A , advokātu biroja “Turov and Poboykina - Sibīrija” vadošā partnere Irina Golova stāstīja par korupciju nodokļu iestādēs un juridiskā darba priekšrocībām.

– Nav noslēpums, ka inspektorus, kas ierodas uz pārbaudi, bieži interesē papildus iekasējamā nodokļa summa, nevis uzņēmuma faktiskie pārkāpumi. Kā grāmatvedis un direktors var pretoties šai nodokļu politikai?

– Tā kā 80 procenti uzņēmumu Krievijā darbojas ne gluži legāli, tad pārbaužu laikā daudzi uzņēmēji cenšas piedāvāt kukuli nodokļu inspektoriem, saprotot, ka, ja problēma netiek “izgriezta saknē”, tad tā var “uzdīgt” un būt nopietna. sekas.

Neapšaubāmi, inspektoriem ir plāni par papildu novērtējuma summām klātienes nodokļu auditos, kas tagad vienkārši netiek piešķirti. Veicot pārbaudei paredzētās organizācijas finansiālās un ekonomiskās darbības provizorisku analīzi, nodokļu iestādes parasti iepriekš zina papildu nodevu apmēru.

– Cik bieži nodokļu iestādes ierodas kļūdas dēļ un kā rīkoties šajā situācijā?

– Ja uzņēmums nav saistīts ar kases birojiem un lidojošiem uzņēmumiem un tam ir kompetents galvenais grāmatvedis, tad varat būt droši, ka audits notiks bez papildu maksas. Pamatojoties uz pēdējo gadu praksi, to nodokļu darbinieku īpatsvars, kuri ierodas “kļūdas dēļ”, ir neliels. Vairumā gadījumu viņi nonāk "problēmu" uzņēmumos.

– Iespējams, kā- pretoties pat nevis čekam, bet iepriekš noteiktai papildu maksas summai?

“Revīzijai nevaram pretoties, jo nodokļu administrācijai ir tiesības veikt nodokļu maksātāju revīziju. Pasākuma laikā mums ir jāpierāda juridiskās personas godprātība, pareiza nodokļu aprēķināšana un savlaicīga nomaksa. Un, ja inspektori redz, ka ir kļūdījušies savos pieņēmumos un šajā uzņēmumā nav ko ķerties, tad viņi lūdz nodokļu maksātājam uzrādīt pārkāpumus, lai audits nepaliktu bez papildu maksas, ar draudiem, ka augstāka nodokļu iestāde var nākt pārbaudīt. Šie pārkāpumi, protams, var radīt zaudējumus nodokļu iestādēm, taču “saskaņā ar instrukcijām” tos nevajadzētu atgriezt bez papildu maksas.

– Kādas metodes nodokļu iestādes parasti izmanto, lai panāktu vienošanos par abpusēji izdevīgiem nosacījumiem? Kā saprast, ka inspektors ir gatavs apspriest alternatīvas iespējas, kā iziet no pārbaudes?

– Vispirms pārbaudām ūdeņus – ar ko nāca nodokļu inspektors un kāds ir sagaidāmais papildu nodevu apjoms. Ja uzņēmējs saskaras ar faktu, ka tiek paziņota summa ar sešām nullēm, protams, tas viņu šokē un viņš sāk meklēt veidus, kā samazināt nulles, uzdodot inspektoram vadošus jautājumus.

Daži cilvēki šo problēmu risina ar inspektoru starpniecību, daži tieši meklē kontaktus un saziņu ar Federālā nodokļu dienesta nodokļu audita nodaļas vadītāju un audita departamenta vadītāju, savukārt citi cenšas nekavējoties atrast izeju, ja tā ir. diezgan liels uzņēmums, nodokļu inspekcijas priekšniekam.

– Kādus “spēles noteikumus” parasti nosaka inspektori?

– Mūsdienās inspektori arvien retāk paši nosaka spēles noteikumus un arvien biežāk sūta nodokļu maksātājus pie saviem vadītājiem. Tie savukārt apliecina iespēju samazināt papildu maksas apmēru; tajā pašā laikā norāda kukuļa lielumu un summu, kas tiks atspoguļota klātienes nodokļu audita ziņojumā. Tajā pašā laikā ne nodokļu iestādes, ne nodokļu maksātāji neuzticas viens otram. Pirmie baidās ņemt, otrie baidās, ka līgumi netiks ievēroti. Bieži gadās tā: vienreizējās “atlīdzības” apmērs ir līdzvērtīgs auditējamajos taksācijas periodos gūtās peļņas summai.

– Vai jūs precīzi zināt, kā notiek šāds dialogs? Galu galā, ja inspektors atklāti saka: "Es neko nezinu, ej un sarunājieties pats", tas ir de -patiesībā nozīmē: ej un dod viņam kukuli?..

–...Ja inspektors paziņo: “Es neko nezinu”, maksātājs rūpīgi cenšas noskaidrot, vai tas tā ir. Un, ja inspektors patiešām “neko nezina”, tad uzņēmējs meklē izeju pie augstākajiem vadītājiem.

– Vai vienmēr ir iespējams vienoties ar inspektoriem, kuri veic pārbaudi tieši?

- Nē. Ar inspektoriem vienoties kļūst arvien neiespējamāk, viņi parasti nepieņem lēmumus, bet gan novirza nodokļu maksātāju pie lauku nodokļu audita daļas vadītāja. Vai nu nodokļu maksātājs pats sazinās ar īsto personu, kas var būt vai nu audita daļas vadītājs, vai inspekcijas vadītājs. Parasti “atlīdzības” apmērs ir līdz 10 procentiem no paredzamo papildu izmaksu summas. Un, tā kā nodokļu bāzes pārāk zema noteikšana bieži notiek, izmantojot uzņēmumus, kas veic lidojumus uz nakti, šādu uzņēmumu piegādes, darbu un pakalpojumus nodokļu iestādes izslēdz no izdevumiem un iekasē papildu ienākuma nodokli un PVN. Šīs summas var būt ļoti iespaidīgas.

– Kas nosaka, vai inspektori sarunās paši vai pārsūtīs jautājumu nodaļas vai inspekcijas vadītājam?

– Tas ir atkarīgs no tā, kā tiek veikts darbs konkrētajā pārbaudē par šo jautājumu. Protams, ir inspektori, vadītāji un inspekciju vadītāji, kas kukuļus neņem, un tā ir laba ziņa.

– Ar ko atšķiras jautājumu apspriešana tieši ar inspektoru vai inspekcijas vadītāju? Vai tas atspoguļojas summās, ko Federālais nodokļu dienests pieprasa no uzņēmuma?

– Dabiski, ka uzņēmējs ar simttūkstoš rubļu papildu maksām neies pie nodokļu inspekcijas priekšnieka, un viņam šāds uzņēmējs “neinteresē”. Ja mēs runājam par miljoniem, dažreiz simtiem miljonu rubļu, tad nodokļu maksātājs meklē veidu, kā sazināties ar Federālā nodokļu dienesta vadītāju vai augstāku nodokļu iestāžu vadītājiem.

– Vai uzņēmums var izmantot... teiksim, neatkarīga jurista pakalpojumus, kas spēj “atrisināt visus jautājumus”? Cik tas maksā?

– Sazināšanās ar neatkarīgu juristu ne vienmēr noved pie vēlamā rezultāta, pat ja viņš apliecina, ka pazīst īstos cilvēkus un spēj ar viņiem vienoties.

– Izrādās, ar šādu shēmu joprojām ir spēkā padomju saišu un paziņu likums?

– Ja jums ir paziņas un sakari, varat būt drošāk, ka par noteiktu summu šis jautājums tiks atrisināts.

– Vai vienošanās ar nodaļas vai inspekcijas vadītāju sniedz lielākas garantijas nekā līdzīgas vienošanās ar parastajiem inspektoriem?

“Priekšnieka vārds ir nozīmīgāks un vērtīgāks nekā parasta inspektora vārds. Taču praksē gadās, ka arī priekšnieki atsakās no saviem līgumiem. Bija gadījums, kad nodokļu maksātājs audita laikā panāca noteiktas vienošanās ar Federālā nodokļu dienesta vadītāju, tika uzrādīti visi dokumenti, tostarp par negodīgiem darbuzņēmējiem, un uzņēmuma darbinieki sniedza patiesas liecības. Rezultātā tika uzkrāta papildu summa vairāku miljonu dolāru apmērā... un INFS vadītājs “pārdomāja”. Mums bija jāaizstāv nodokļu maksātāja intereses tiesā, un šī bija viena no skaļākajām lietām. Neaizmirstiet, ka starp nodokļu inspekciju vadītājiem notiek arī personāla rotācija. Tas tiek darīts, cita starpā, lai novērstu korupciju nodokļu iestādēs.

– Vai zināt, kā notiek šādas sarunas ar inspekciju vadītājiem? Dialogs notiek birojā vai jebkur - neitrālā teritorijā?

– Šādus jautājumus risina ārpus nodokļu biroja sienām, dažreiz izmantojot iestādes pilnvaru.

– Kas, jūsuprāt, liedz federālajām iestādēm un Federālā nodokļu dienesta darbiniekiem izskaust vietējo korupciju?

– Neskatoties uz izteikumiem par “cīņu pret korupciju”, pēdējo 15 gadu laikā tā ir trīskāršojusies. Tāpēc, kamēr korupcija interesēs noteiktu cilvēku grupu, situācija uz vietas nemainīsies. Būs tikai priekšzīmīga pēršana, kas kopējo ainu nemainīs.

Skaidrs, ka ar pašreizējo nodokļu slogu legāli strādāt ir grūti. Bet, optimizējot nodokļus, izmantojot "fly-by-night" uzņēmumus un kases birojus, bizness vienmēr būs atkarīgs no nodokļu iestāžu "noskaņojuma". Lai no tā izvairītos, nodokļus jāsamazina tikai ar likumīgiem līdzekļiem, kuru ir vairāki desmiti.