Nākamās Ārkārtas valsts komitejas augusta puča gadadienas priekšvakarā publicējam vēsturnieka Oļega Nazarova eseju par valsts apvērsumu ģenēzi un sekām, kas, diemžēl, ir tik bagātas mūsu vēsturē. Iekļūstot to notikumu nobriešanas un attīstības audumā, kas valsti noved bīstamu satricinājumu stāvoklī, var gūt noderīgas mācības...

Mācības no 17. gadsimta

Pirmais apvērsums cariskās Krievijas vēsturē bija Fjodora II Godunova gāšana 1605. gada jūnijā. Viņš valdīja valsti rekordīsu septiņu nedēļu periodu. Šis nu jau nepelnīti aizmirstais notikums nav zaudējis savu aktualitāti apvērsumu būtības izpratnē.

Daudzi notikušā iemesli bija Borisa Godunova valdīšanas laikā. 1598. gadā viņš kļuva par pirmo caru valsts vēsturē, kurš tika ievēlēts tronī Zemsky Sobor. Jauninājumi bija spiesti: līdz ar Fjodora I Ivanoviča nāvi Ruriku dinastija (tā atzars, kas nāca no Ivana Kalitas) tika pārtraukta.

“Godātais” Boriss, kurš bija mirušā monarha svainis, tālajā 1584. gadā guva virsroku smagā cīņā par varu ar krietni cēlākiem konkurentiem (šuiskiem, Romanoviem u.c.), un kopš tā laika viņš ir vadījis valsti rīcībnespējīgā Fjodora vadībā.

Pēc nāves par politisku smagsvaru pārvērtušos Borisu Godunovu par caru izvēlējās ar līgavas karalienes un patriarha Ījaba palīdzību (1589. gadā ar aktīvu Godunova atbalstu kļuva par pirmo Krievijas patriarhu).

Boriss Godunovs

Ne visi politiskās elites pārstāvji bija apmierināti ar šādu notikumu pavērsienu: “uzkrītošais” Godunovs tika apskausts un baidījās.

Boriss izrādījās progresīvs valstsvīrs, kurš paredzēja daudzas Pētera Lielā saistības. Viņš ieguva piekļuvi Baltijas jūrai no Zviedrijas (pazudis nemieru laikā), nosūtīja jauniešus mācīties uz Eiropu, panāca patriarhāta nodibināšanu Krievijā, nostiprināja robežu un Maskavu.

Tomēr caram Borisam nepaveicās. 1601. gada vasara izrādījās neparasti auksta. Spēcīgās lietusgāzes neļāva maizei nogatavoties. Sākās briesmīgs bads. Tas ilga trīs gadus pēc kārtas, kas vēl nekad nebija noticis. Izsalkušie ēda mizu, kaķus, suņus, sākās kanibālisms.

Godunovs cīnījās pret likstām, cik vien spēja. Viņš mēģināja ieņemt ubagus, kuri piepildīja Maskavu ar celtniecības darbiem. Organizēja graudu bezmaksas sadali no valsts krātuvēm. Bet maizes visiem nepietika. Un tās izplatīšanā iesaistītās personas izrādījās negodīgas.

Krīzes situācijā cilvēki nelaimju cēloņus sāka saistīt ar Godunova personību. Viņi teica, ka Dievs ir dusmīgs uz Krieviju, jo krievu tauta uzdrošinājās izdarīt nedzirdētu - izvēlēties caru!

V. Kļučevskis rakstīja: “Visu nemieru laiku viņi nevarēja pierast pie domas par ievēlētu caru; viņi domāja, ka ievēlēts karalis nav karalis, ka īsts likumīgs karalis var būt tikai dabiski dzimis, iedzimts suverēns no Kalitas pēcnācējiem... Ievēlēts karalis viņai (masām - Red.) bija tāda pati neatbilstība. kā ievēlēts tēvs, ievēlēta māte.

Tā spēlēja bēguļojošais mūks Grigorijs Otrepjevs, kurš devās uz Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti un uzdeva sevi tur kā “izglābtā Careviča Dmitrija brīnumu”, kurš faktiski nomira Ugličā 1591. gada 15. maijā.

Poļu džentlmeņi būtu sevi nodevuši, ja nebūtu izmantojuši iespēju izdarīt vēl vienu netīro triku savam austrumu kaimiņam.

Viltus Dmitrija I zvērests Polijas karalim Sigismundam III par katolicisma ieviešanu Krievijā. 1874. gads

Jurijs Mnišeks un Višņevetski sapulcināja trīs tūkstošus lielu vienību Pretendentam, kurš slepus bija pievērsies katoļticībai. Karalis Sigismunds III, nereklamējot savu dalību, lai nepārkāptu pamiera līgumu ar Maskavas valsti, palīdzēja bēglim ar naudu un lūdza Krimas tatārus atbalstīt kampaņu pret Maskavu.

Par poļu pakalpojumiem bija jāmaksā, un viltus Dmitrijs plaši izmantoja vienīgo pieejamo resursu - solījumus.

Kļuvis par karali, viņš apsolīja sadalīt Smoļenskas un Severskas zemes starp Sigismundu III un Mnišeku. Viņš apņēmās precēties ar Marinu Mnišeku, padarot viņu par Krievijas karalieni un iedzimto Novgorodas un Pleskavas zemju valdnieci. Viņš solīja lielu naudu un labumus Polijas kasei un kampaņas pret Maskavu dalībniekiem. Tika pat apspriests jautājums par krievu tautas pievēršanu katoļu ticībai.

Kampaņas pret Maskavu sākotnējais posms Otrepjevam bija neveiksmīgs. Tomēr, būdams zemāks par Godunovam lojālajiem karaspēkiem militārajā konfrontācijā, Pretendents tik pārliecinoši un prasmīgi veica informatīvi psiholoģisko karu, ka viņa pieredzi var izpētīt politiskie stratēģi.

“Ivana IV dēls” pārpludināja nākotnes subjektus ar vēstījumiem, parādot Godunovu kā nodevēju un uzurpatoru un aizstāvot viņa “likumīgās tiesības” uz “tēva troni”. Un daudzi viņam ticēja! Panākumus veicināja ilgstoši klīstošās baumas, ka Ivana Bargā jaunākais dēls ir izbēdzis, un bads un nelaimes padarīja cilvēkus uzņēmīgus pret apziņas manipulācijām.

“Iemesli pašpasludinātā prinča atbalstīšanai varēja būt ļoti dažādi, taču īstu spēku viņam deva tikai cilvēku pārliecība par viņa “dabiskumu,” stāsta Viltus Dmitrija I biogrāfs V. Kozļakovs.

Sergejs Ivanovs, “Nelaimju laikā”, 1908. Starp citu, iekšāNemieru laikā Polijas intervencē Krievijā piedalījās 50 tūkstoši kazaku...

Godunovs savāca lielu armiju un virzīja to pret Pretendentu, kurš bija apmeties pierobežas pilsētā Putivlā. Šķita, ka Otrepjeva dienas ir skaitītas. Daudzi Viltus Dmitrija piekritēji zaudēja ticību uzņēmuma panākumiem, un J. Mnišeks un daži poļi atgriezās mājās.

Taču liktenis Otrepjevam uzsmaidīja plaši: 1605. gada aprīlī pēkšņi nomira cars Boriss.

Troni mantoja sešpadsmit gadus vecais Fjodors Borisovičs. Viņš bija jauns un nepieredzējis, cerot uz savu radinieku palīdzību. Un viņa nekavējoties viņam izdarīja lāča pakalpojumu. Kamēr Fjodors noturēja sava mirušā tēva bēres, Semjons Godunovs pārņēma valsts pārvaldību. Tieši viņš pieņēma liktenīgo lēmumu, ieceļot savu znotu princi Teļatevski par sargpulka komandieri. Šī iecelšana izraisīja vietējos strīdus un strīdus starp karalisko gubernatoru.

Uzskatot sevi par nepelnīti atstātu novārtā, P. Basmanovs, kurš veiksmīgi atvairīja viltus Dmitrija karaspēka uzbrukumu pie Novgorodas-Severskas un bija cara Borisa iecienīts, pārgāja pie Pretendera (viņš kļuva par Viltus Dmitrija tuvāko padomnieku un tajā pašā dienā nomira) .

Basmanova piemērs izrādījās lipīgs. Politiskā elite sašķēlās. Prinči un bojāri, kuri gadiem ilgi slēpa dusmas un naidu pret “māksliniecisko” Borisu, deva vaļu atriebības sajūtai. Viņu dēla redzēšana tronī bija pāri viņiem. Dēlam bija jāatbild par tēvu.

Maskavas dižciltīgo ģimeņu pārstāvji, kas pārgāja pie Pretender, kļuva par "karaļa svītu". Elites šķelšanās un stingras vadības trūkuma apstākļos cara armija neizturēja ilgi. Tāpat kā 1917. gadā, tas tika izpārdots. Viltus Dmitrija virzība uz Maskavu kļuva par viņa triumfu.

Maskavieši, no kuriem ne visi bija neapmierināti ar Godunovu varu, sastinga bažīgās gaidās. Taču bija jārīkojas. Taču kritiskā brīdī jaunā karaļa svītā nebija neviena inteliģenta un enerģiska cilvēka, kas varētu sapulcināt valdošās dinastijas piekritējus un organizēt pretestību Pretendentam.

Visi šie apstākļi radīja labvēlīgu augsni apvērsuma veiksmīgai pabeigšanai.

Piekrišana “oranžajiem draudiem” noveda pie tā, ka 1. jūnijā Maskavā ienāca izlikšanās N. Pleščejeva un G. Puškina emisāri, kas, pēc holandieša I. Masas teiktā, “patiesi bija pārdrošs pasākums”.

Dmitrija Pretendenta aģenti nogalina Fjodoru Godunovu. 1862. gads

No Lobnoje Mesto Sarkanajā laukumā G. Puškins nolasīja tautai “īstā cara” vēstījumu. Un viņš, ieskicēts stāstu par savu “brīnumaino pestīšanu” ar vārdiem “žēlsirdīgais Dievs, lielais valdnieks, mūs pasargāja no nelietīgiem nodomiem”, zīmīgi Godunovi.

Viltus Dmitrijs visiem solīja visu uzreiz: bojāriem - "godu un paaugstinājumu", muižniekiem un ierēdņiem - karalisko labvēlību, tirgotājiem - nodevu un nodokļu samazināšanu, bet vienkāršajiem cilvēkiem - "mieru" un "plaukstošu dzīvi". " Vēstule beidzās ar aicinājumu “piekaut” caru Dmitriju Ivanoviču.

Kad cara kalpi beidzot mēģināja sagūstīt aģitatorus, situācija jau bija ārpus Kremļa kontroles. Šādos gadījumos kavēšanās ir kā nāve. Par to bija pārliecināti Godunovi.

Pretender atbalstītāji gudri vadīja dumpīgo cilvēku dusmas. Tajā pašā dienā Fjodors II, viņa māte un māsa tika arestēti.

Pretendentam gāztais monarhs dzīvs nebija vajadzīgs. Dažas dienas vēlāk kņazi V. Goļicins un V. Rubets-Mosalskis un viņu rokaspuiši paši savām rokām tika galā ar Borisa Godunova dēlu un atraitni.

Un cilvēki tika informēti, ka cars Fjodors un cariene Marija ir sevi saindējuši. Termins "apopleksija" vēl netika lietots...

Laikabiedri ar līdzjūtību reaģēja pret apvērsuma upuriem. Angļu diplomāts salīdzināja Fjodoru ar Hamletu.

Leģitīmā un nevainīgā Fjodora II gāšanai bija negatīva loma valsts vēsturē, kļūstot par pirmo nepatikšanas laika aktu.

Nepatikšanas atnesa Krievijai ekonomisko sabrukumu, iedzīvotāju skaita samazināšanos un globālas sociālās kataklizmas, kas noveda Maskavas valsti uz sabrukuma un neatkarības zaudēšanas robežas.

Bija vajadzīgi daudzi gadu desmiti, lai sadziedētu brūces, kas tika gūtas “dumpīgā laikmeta” rītausmā. Atgriezt poļu sagūstīto Smoļensku bija iespējams tikai pēc 56 gadiem, bet pieeju Baltijas jūrai - pēc 100 gadiem.

Mācības no 18. gs

Nav nejaušība, ka vardarbīgo varas maiņu sērija laika posmā no 1725. līdz 1762. gadam tika saukta par "pils apvērsumu laikmetu". Tie visi bija “top” rakstura, kas izraisīja tikai zināmu politiskās elites rotāciju un īpaši neietekmēja Krievijas sabiedrības nodokļu maksātāju slāņu dzīvi.

Dažreiz valdošās personas maiņa izraisīja izmaiņas impērijas ārpolitiskajā kursā. Tomēr pastāv uzskats, ka autokrātiskajā Krievijā atšķirībā no valstīm ar demokrātisku politisko iekārtu sabiedriskā doma tika pausta caur pils un valsts apvērsumiem.

Elizaveta Petrovna Romanova

Elizabetes Petrovnas 1741. gadā un Katrīnas II 1762. gadā kāpšanas tronī tas notika.

1761. gada 25. decembrī nomira Elizaveta Petrovna. Troni mantoja viņas brāļadēls no Holšteinu dinastijas Pēteris III (Kārlis Pīters Ulrihs).

Sēru dienās par Elizabeti, kurai Pēteris bija burtiski visu parādā, viņš uzvedās smieklīgi: sasmīnēja, pļāpāja ar gaidīšanas dāmām, atdarināja priesterus un ļaunprātīgi lietoja alkoholu. Tālāk vairāk. Sabiedrība bija satraukta par baumām par imperatora nodomiem aizstāt pareizticību ar protestantismu un krievu gvardi ar holšteiniem.

Pēteris III dievināja Prūsijas karali Frederiku II.

Viņa ārišķīgā Prūsofīlija aizvainoja Krievijas patriotus. Viņi nosodīja visu Septiņgadu kara laikā iekaroto prūšu zemju atdošanu Prūsijai un ar to noslēgto alianses līgumu.

Pēteris III

Kopš bērnības, apsēsts ar domu par Dānijas sagrābtās Holšteinas hercogistes daļas atgriešanu, imperators nolēma sākt ar to karu. Šķita, ka viņš nesaprata, ka Krievijā nav neviena, kas būtu gatavs liet asinis par tik ekstravagantu ideju.

Viņa attiecības ar sievu arī bija uz pārtraukšanas robežas. 1762. gada 24. maijā Pēteris, kurš neslēpa savu saistību ar Elizavetu Voroncovu, Katrīnu publiski nosauca par muļķi. Pa visu galvaspilsētu izplatījās baumas, ka Šlisselburgas cietoksnī ķeizarienei jau bija sagatavota kamera.

Sešus mēnešus ilgās nekompetentās valdības laikā Pēteris III pret sevi vērsa gandrīz visu eliti – senatorus, militārpersonas, muižniekus, galminiekus un pat zemessargus, kurus viņš sauca par janičāriem, mocīja un grasījās sūtīt cīnīties ar Dāniju.

Pētera I mazdēlam Krievija nepatika. Kā rakstīja V. Kļučevskis, viņš Krievijā “baidījās no visa, sauca to par sasodīto valsti un pats pauda pārliecību, ka viņam noteikti tajā būs jāmirst, taču nemaz necentās pierast un tuvoties. tas, neko tajā neatzina un bija atsvešināts no visa; viņa viņu nobiedēja, tāpat kā bērni baidās, kad tie tiek atstāti vieni plašā tukšā istabā.

Ķeizariene personīgi parādījās Izmailovska pulka kazarmās, kuru komandēja viens no sazvērniekiem grāfs K. Razumovskis. Pulks izteica pilnīgu uzticību Katrīnai. To pašu darīja Semenovska un Preobraženska pulki un Zirgu sargi.

Dažu stundu laikā apsargs pārkāpa viņu likumīgajam monarham doto zvērestu. Imperatoram nepalīdzēja arī piecpadsmit simti “uzticīgo holšteinu”, kas viņu apsargāja. Viņi tika ātri atbruņoti un pa jūru nosūtīti atpakaļ uz dzimteni.

Nepopulārajam imperatoram nebija apņēmības un spējas cīnīties par varu. “Pēteris III bija spiests parakstīt atteikšanos no troņa, kas viņam izvērtās par nāves spriedumu,” norādīja franču rakstnieks A.Kustīns.

Lai gan likumīgais monarhs zaudēja savu troni, Krievijas sabiedrība apvērsumu sagaidīja priecīgi.

Mācības no 20. gs

Divdesmitajā gadsimtā valsts apvērsumu ietvars vairs nebija piemērots politiskajiem dalībniekiem. No šī brīža varas maiņa izraisīja patiesi revolucionāras pārmaiņas, kurās piedalījās plašas valsts iedzīvotāju grupas.

Tik liela mēroga satricinājumus izraisīja vesels dažādu iemeslu komplekss. Reproducēsim vēsturisko fonu, uz kura notika 1917. gada Februāra revolūcija.

Trešais gads bija grūts un asiņains karš.

Kļuva skaidrs, ka ievērojamai iedzīvotāju daļai bija neskaidrs priekšstats par kara mērķiem, kurā pretēji P. Stoļipina brīdinājumiem Nikolajs II un viņa ministri tik neapdomīgi bija iegrūduši Krieviju. Viņi nevarēja izdarīt secinājumus no sakāves Krievijas un Japānas karā 1904.–1905.

Zemnieks sprieda vienkārši: kāpēc atdot dzīvību par dažiem jūras šaurumiem, ja tie viņam nepiešķir zemi?

Cariskās Krievijas rūpniecība pamazām tika pārbūvēta uz kara pamata. Tomēr militārās ražošanas pieaugums tika panākts galvenokārt uz mierīgo nozaru rēķina. Rūpniecības vienpusējā attīstība izraisīja patēriņa preču deficīta pieaugumu.

Zemnieki, tos nesaņemot, nesteidzās produkciju nest uz tirgu. 1916. gada beigās cara valdība veica ārkārtas pasākumu - pārpalikuma apropriācijas ieviešanu 31 guberņā.

Nepopulārā kara grūtības un trūkums kļuva par iemeslu masveida dezertēšanai frontē un protesta noskaņojuma pieaugumam aizmugurē.

februāra revolūcija. Karavīru demonstrācija Petrogradā februāra dienās

Opozīcijas prese nevis nomierināja, bet iekvēlināja kaislības. 1917. gada 11. februārī kadets “Rečs” rakstīja: “Petrogradas pārtikas krīze ir kļuvusi ārkārtīgi saasinājusies. Daudzi nepieciešamie produkti vai nu nav pieejami vispār, vai arī ir pieejami nepietiekamā daudzumā.

Problēmas ar transportu, kas nevarēja tikt galā ar pārtikas piegādi galvaspilsētai, un asās Valsts domes deputātu runas, pieprasot izveidot viņiem atbildīgu valdību, noveda Krieviju uz revolūcijas sliekšņa.

1917. gada februārī šo robežu šķērsoja caram ticību zaudējušo amatpersonu, deputātu un ģenerāļu kolektīvie pūliņi, kas devušies uz valsts apvērsuma ceļu.

Uzsvēršu dažus apstākļus, ko Nikolajs II uzreiz pēc atteikšanās no troņa rezumēja ar vārdiem:

Imperatoru nodeva cilvēki, kurus viņš pazina gadu desmitiem, tostarp daži Romanovu dinastijas locekļi.

Kara kulminācijā sazvērestībā tika iekļauta cariskās Krievijas militārā elite - Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks ģenerālis M. Aleksejevs, Ziemeļu frontes virspavēlnieks ģenerālis N. Ruzskis un citi militārie vadītāji.

Arī Krievijas Antantes sabiedrotie bija informēti par sazvērnieku plāniem. Revolūcijas priekšvakarā Rietumos viesojās opozīcijas Progresīvā bloka pārstāvji (P. Miļukovs, A. Šingarevs u.c.).

Miliukovs (viņš tika uztverts kā viens no topošajiem Krievijas vadītājiem) tikās ar Francijas prezidentu R. Puankarē, Francijas premjerministru A. Briānu, Lielbritānijas premjerministru O. Askvi, Anglijas, Zviedrijas un Norvēģijas karaļiem, politiķiem, militārpersonām, baņķieri un rūpnieki.

No 1917. gada 19. janvāra līdz 7. februārim Petrogradā notika konference, kurā piedalījās Anglija, Francija, Itālija un Krievija. Tās oficiālais mērķis bija koordinēt sabiedroto spēku darbības pret Vāciju. Krievija vēlējās no sabiedrotajiem papildu līdzekļus frontes vajadzībām.

Sabiedroto vizītei bija arī svarīgs neoficiāls mērķis. Jaunais Anglijas premjerministrs D. Loids Džordžs atgādināja: “Dažās aprindās bija gaišas cerības, ka Savienības konference varētu novest pie kaut kādas vienošanās, kas palīdzētu izraidīt Nikolaju un viņa sievu no Krievijas un uzticēt valsts valdībai. reģentam."

Britu delegācijas vadītājs lords A. Milners bija britu varas izplatīšanas visā pasaulē stratēģijas piekritējs. Milners bezkaunīgi un bezkaunīgi pasniedza Nikolajam II slepenu zīmīti ar vēlmi, “neņemot vērā oficiālas tradīcijas”, iecelt valdībā svarīgākajos amatos proangļu opozīcijas pārstāvjus. Izskanēja arī prasība, vienojoties ar Antanti, atjaunināt armijas pavēlniecības sastāvu.

Nekaunīgais kungs caurspīdīgi deva mājienu caram, ka, ja viņš atteiksies, Krievijai varētu rasties grūtības, tostarp ar militāro materiālu piegādi no Anglijas.

Nikolajs II nepadevās savu sabiedroto šantāžai un ignorēja viņu “padomus”...

Milners tikās ar parlamentārās opozīcijas līderiem P. Miļukovu, A. Gučkovu, G. Ļvovu, M. Čelnokovu un bijušo Krievijas ārlietu ministru S. Sazonovu, kurus briti ļoti vēlējās redzēt Krievijas valdības priekšgalā.

Milneram tuvu stāvošais ģenerālkonsuls R. Lokhārts un citi britu izlūkdienestu aģenti pastiprināja savu darbību. Arī citi lielās sabiedroto delegācijas dalībnieki nebija dīkā.

Atmosfēra sabiedrībā jau bija pirms vētras. Tas ir pārsteidzoši, bet patiesi: 2,5 kara gados cars iecēla četrus kara ministrus, nomainīja četrus Ministru padomes priekšsēdētājus, sešus iekšlietu ministrus un trīs ārlietu ministrus. Šī kadru politika tikai veicināja sazvērnieku darbību.

Augstākās padomes deputāti iestudēja politisku priekšnesumu. Viņi darīja visu, lai novērstu plašu tautas sacelšanos valstī, lokalizētu notikumus Maskavas centrā, kur viņi jau iepriekš bija lemti prezidenta kliķes vēlamajam iznākumam. Viņi nodeva tos brīvprātīgos, kuri patiesībā sacēlās...

noticis n divu dažādu un pat naidīgu parādību kombinācija, proti, grupējumu cīņa varas sistēmā un tautas sacelšanās».

2017. gada novembrī apritēs simts gadi, kopš Krievijā notika notikums, ko sāka saukt par Oktobra revolūciju. Daži apgalvo, ka tas bija valsts apvērsums. Diskusijas par šo jautājumu turpinās līdz pat šai dienai. Šis raksts ir paredzēts, lai palīdzētu izprast problēmu.

Ja notiek apvērsums

Pagājušais gadsimts bija bagāts ar notikumiem, kas notika dažās mazattīstītās valstīs un tika saukti par apvērsumiem. Tās galvenokārt notika Āfrikas un Latīņamerikas valstīs. Tajā pašā laikā galvenās valdības struktūras tika sagrābtas ar spēku. Pašreizējie valsts vadītāji tika noņemti no varas. Viņus varēja fiziski likvidēt vai arestēt. Dažiem izdevās aizbēgt trimdā. Varas maiņa notika ātri.

Tam paredzētās juridiskās procedūras tika ignorētas. Tad jaunais pašieceltais valsts vadītājs uzrunāja tautu ar skaidrojumu par apvērsuma augstajiem mērķiem. Dažu dienu laikā notika izmaiņas valdības struktūru vadībā. Dzīve valstī turpinājās, bet tās jaunā vadībā. Šādas revolūcijas nav nekas jauns. Viņu būtība ir atņemot no varas tos, kas ar to ir apveltīti, kamēr pašas varas institūcijas paliek nemainīgas. Tādi bija daudzie pils apvērsumi monarhijās, kuru galvenie instrumenti bija šaura personu skaita sazvērestības.

Bieži apvērsumi notika ar bruņoto spēku un drošības spēku piedalīšanos. Tos sauca par militāriem, ja izmaiņas pie varas pieprasīja armija, kas bija pārmaiņu virzītājspēks. Šajā gadījumā sazvērnieki varētu būt daži augsta ranga virsnieki, kurus atbalsta neliela daļa militārpersonu. Šādus apvērsumus sauca par pučiem, bet virsniekus, kas sagrāba varu, sauca par huntām. Parasti hunta izveido militāru diktatūru. Dažreiz huntas vadītājs saglabā bruņoto spēku vadību, un tās locekļi ieņem galvenos amatus valstī.

Dažas revolūcijas vēlāk izraisīja radikālas izmaiņas valsts sociāli ekonomiskajā struktūrā un ieguva revolucionāru raksturu savā mērogā. Pagājušajā gadsimtā dažos štatos notikušajiem notikumiem, kurus sauca par apvērsumiem, var būt savas īpatnības. Tādējādi tajās var tikt aicinātas piedalīties politiskās partijas un sabiedriskās organizācijas. Un pats apvērsums var būt līdzeklis varas uzurpēšanai tās izpildvarai, kas pārņem visu varu, arī pārstāvniecības struktūras.

Daudzi politologi uzskata, ka veiksmīgi valsts apvērsumi ir ekonomiski atpalikušu un politiski neatkarīgu valstu prerogatīva. To veicina augstais pārvaldes centralizācijas līmenis.

Kā izveidot jaunu pasauli

Dažkārt sabiedrība nonāk situācijā, kad tās attīstībai tajā ir jāveic fundamentālas izmaiņas un jālaužas no pastāvošās valsts. Šeit galvenais ir kvalitatīvs lēciens, lai nodrošinātu progresu. Runa ir par fundamentālām pārmaiņām, nevis par tām, kur mainās tikai politiskās figūras. Šādas radikālas izmaiņas, kas skar valsts un sabiedrības fundamentālos pamatus, parasti sauc par revolūciju.

Revolūcijas var novest pie vienas ekonomikas un sociālās dzīves struktūras aizstāšanas ar citu. Tādējādi buržuāzisko revolūciju rezultātā feodālā struktūra tika mainīta uz kapitālistisku. Sociālistiskās revolūcijas mainīja kapitālistisko struktūru uz sociālistisku. Nacionālās atbrīvošanās revolūcijas atbrīvoja tautas no koloniālās atkarības un veicināja neatkarīgu nacionālu valstu izveidi. Politiskās revolūcijas ļauj pāriet no totalitāriem un autoritāriem politiskajiem režīmiem uz demokrātiskiem uc Raksturīgi, ka revolūcijas tiek veiktas apstākļos, kad gāztā režīma tiesiskā sistēma neatbilst revolucionāro transformāciju prasībām.

Zinātnieki, kas pēta revolucionāros procesus, atzīmē vairākus revolūciju rašanās iemeslus.

• Daļa valdošo šķīvju sāk uzskatīt, ka valsts vadītājam un viņa svītai ir ievērojami lielākas pilnvaras un iespējas nekā citu elites grupu pārstāvjiem. Rezultātā neapmierinātie var rosināt sabiedrības sašutumu un celt to cīņai pret režīmu.
• Samazinoties valsts un elites rīcībā esošo līdzekļu plūsmai, tiek pastiprināta aplikšana ar nodokļiem. Ierēdņu un militārpersonu algas samazinās. Uz šī pamata rodas šo valsts darbinieku kategoriju neapmierinātība un protesti.
• Pieaug sabiedrības aizvainojums, ko atbalsta elite un ne vienmēr to izraisa nabadzība vai sociālā netaisnība. Tās ir pozīcijas zaudēšanas sabiedrībā sekas. Cilvēku neapmierinātība pārvēršas par sacelšanos.
• Tiek veidota ideoloģija, kas atspoguļo visu sabiedrības slāņu prasības un noskaņojumu. Neatkarīgi no tā formām, tā mudina cilvēkus cīnīties pret netaisnību un nevienlīdzību. Tas kalpo kā ideoloģiskais pamats to pilsoņu konsolidācijai un mobilizācijai, kuri iestājas pret šo režīmu.
• Starptautiskais atbalsts, kad ārvalstis atsakās atbalstīt valdošo eliti un sāk sadarbību ar opozīciju.

Kādas ir atšķirības

1. Valsts apvērsums ir spēcīga tās vadības nomaiņa, ko veic cilvēku grupa, kas organizējusi sazvērestību pret to.
2. Revolūcija ir spēcīgs daudzpusīgs radikālu pārmaiņu process sabiedrības dzīvē. Rezultātā tiek sagrauta esošā sociālā sistēma un dzimst jauna.
3. Apvērsuma rīkotāju mērķis ir gāzt valsts līderus, kas notiek ātri. Parasti apvērsumam nav ievērojama tautas atbalsta. Revolūcija paredz pamatīgas izmaiņas pašreizējā valdības sistēmā un sociālajā kārtībā. Revolucionārais process ilgst ilgu laiku, pakāpeniski pieaugot protesta noskaņojumam un pieaugot masu līdzdalībai. Nereti to vada kāda politiskā partija, kurai nav iespēju iegūt varu ar likumīgiem līdzekļiem. Tas bieži beidzas ar asinsizliešanu un pilsoņu karu.
4. Apvērsumam parasti nav ideoloģijas, kas vadītu tā dalībniekus. Revolūcija tiek veikta šķiru ideoloģijas ietekmē, kas maina ievērojamas tautas daļas apziņu.

Būtiskā atšķirība starp apvērsumu un revolūciju ir tāda, ka tā tiek veikta protesta akciju rezultātā (un interesēs) nozīmīgai cilvēku grupai, kas veido ievērojamu valsts iedzīvotāju daļu, un noved pie radikālām izmaiņām. politiskajā režīmā, kas nav valsts apvērsuma priekšnoteikums. Krievu valodā šīs parādības apzīmēšanai tiek izmantoti arī vairāki ārzemju jēdzieni:

Pučs(no vācu puča) Vācu vārds “pučs” tika lietots pēc neveiksmīgiem valsts apvērsuma mēģinājumiem Vācijā (“Kapp Pučs” 1920 un “Alus pučs”, A. Hitlers 1923). Tomēr, kā atzīmē pētnieki, šim jēdzienam ir vairāk negatīvs vērtējošs raksturs un tas galvenokārt tiek piemērots sabiedriskajā viedoklī diskreditētiem varas sagrābšanas mēģinājumiem (piemēram, Valsts ārkārtas situāciju komiteja Krievijā).

Junta(no spāņu Junta koledža, asociācija) kopīgs apzīmējums militārajai valdībai, kas nāca pie varas valsts apvērsuma rezultātā (piemēram, Pinočeta hunta).

Pat Aristotelis savējā Politika Izmantojot senās pieredzes piemēru, viņš klasificēja valsts apvērsumus, norādot, ka šādu darbību mērķis parasti ir vai nu esošās konstitūcijas gāšana, vai arī tās daļēja maiņa demokrātiskās iekārtas stiprināšanas vai vājināšanas virzienā. Viņš izvirzīja ideju par noteiktu vidējo sociālo sistēmu - valsti, kurā nav demokrātijas un oligarhijas galējībām un trūkumiem. Viduslaikos Nikolo Makjavelli apvērsumu analizēja, tomēr atšķirībā no Aristoteļa uzskatīja to tīri utilitāri kā īpašu politisko tehnoloģiju, par kuru būtu jāzina katram valdniekam. Šo perspektīvu izstrādāja Rišeljē bibliotekārs Gabriels Naude, kurš savā darbā Politiskie apsvērumi par valsts apvērsumu(1639) pirmo reizi zinātniskajā apritē ieviesa pašu valsts apvērsuma (coup d'Etat) jēdzienu, ņemot vērā Katrīnas de' Mediči gatavošanos Svētā Bartolomeja naktij (hugenotu masveida iznīcināšana 1572. lai attīrītu karaļa galmu no reformācijas ietekmes), Naude pamatoja varas tiesības nepieciešamības gadījumā ķerties pie vardarbības.Krievijas vēsturē attiecībā uz 18.gadsimtu izplatīts termins “pils apvērsumu laikmets” tiek lietots, lai apzīmētu laika posmu no 1725. līdz 1762. gadam. Absolūtās varas koncentrācijas apstākļos karaļa galmā un pieaugušo tiešo mantinieku neesamības vīriešu līnijā Krievijā notika nemitīga aizkulišu cīņa starp dažādām grupām. ietekme aristokrātijas vidū, izraisot sazvērestības un apvērsumus.Par pēdējo lielo pils apvērsumu var uzskatīt muižniecības vidū nepopulārā Pāvila I slepkavību 1801. gada 11. martā, ko veica grāfa fon Pālena vadītā gvardes virsnieku grupa, kas paaugstināja Imperators Aleksandrs I tronī.

Mūsdienās valsts apvērsumu būtība ir piedzīvojusi dažas izmaiņas. Par klasisku tiek uzskatīts 1799. gada 18. Brumaire apvērsums, kad Napoleons Bonaparts gāza Direktoriju un nāca pie varas pagaidu valdības priekšgalā.Izmaiņas konstitūcijā un politiskajā sistēmā tiek veiktas, saglabājot vecās juridiskās formas vai pamazām veidojot jaunu paralēli. konstitūcija. Ir pat tāds termins kā " Ložņu valsts apvērsums“, kad nelikumīga varas maiņa nenotiek vienas nakts laikā, bet gan pēc laika gaitā izvērsta scenārija, daudzpakāpju politisko mahināciju rezultātā. Jebkurā gadījumā tiek sasniegts mērķis leģitimizēt jauno valdību, kas visos iespējamos veidos cenšas noraidīt apsūdzības uzurpācijā un parādīt sevi kā “īstas” demokrātijas aizstāvi pret ienaidniekiem.

20. gadsimtā “apvērsuma” teorija tika aplūkota marksisma-ļeņinisma klasiķu darbos, kļūstot par daļu no viņu revolucionārās stratēģijas. Vislielāko ieguldījumu apvērsuma tehnoloģijas salīdzinošajā vēsturiskajā izpētē sniedza itālis Kurcio Malaparte savā grāmatā (1931). Tajā viņš pierāda, ka mūsdienu masu sabiedrībā sociālās krīzes apstākļos sarežģītā valsts pārvaldes birokrātiskā infrastruktūra vienkāršo politiskās minoritātes varas sagrābšanu, prasmīgi izmantojot īpašu apvērsuma tehnoloģiju.

Mūsdienu pasaulē tā dēvētās “banānu republikas” – mazas un parasti korumpētas, ekonomiski mazattīstītas Latīņamerikas un Āfrikas valstis – ir kļuvušas īpaši slavenas ar savu politisko režīmu nestabilitāti un daudziem veiksmīgiem un neveiksmīgiem apvērsuma mēģinājumiem. . Militārie apvērsumi ir pat kļuvuši par sava veida biznesu dažām firmām, kas nodarbojas ar algotņu vervēšanu, kuri pārdod savus pakalpojumus karojošām pusēm pasaules karstajos punktos (piemēram, tikai 2004. gadā Kongo Republikā tika mēģināts veikt bruņotu apvērsumu). ). No mūsdienu valstu vadītājiem visilgāk dzīvojošie, kas nāca pie varas apvērsuma rezultātā, ir prezidents Muammars al Kadafi, kurš gāza monarhiju Lībijā (1969. gadā), un Pakistānas prezidents Pervezs Mušarafs, kurš atcēla premjerministru Navazu Šarifu. (1999). Viens no pēdējiem apvērsumiem bija militārais apvērsums Mauritānijā 2005.gadā, kas atcēla prezidentu, kurš savukārt 1984.gadā nāca pie varas nelikumīgi.

Valsts apvērsums vai tā mēģinājums liecina par pastāvošo nestabilitāti un deformācijām sabiedrības iekšējā attīstībā. Viņš runā par demokrātisko institūciju vājumu un pilsoniskās sabiedrības mazattīstību un funkcionējošu mehānismu trūkumu varas nodošanai ar likumīgiem līdzekļiem. Kopumā vēsture rāda, ka pat veiksmīgs valsts apvērsums parasti ir ilglaicīgām negatīvām sekām visai sabiedrībai, ir mākslīgs mēģinājums apsteigt vai palēnināt valsts evolūcijas attīstību un bieži vien noved pie upurus un represijas, kā arī pasaules sabiedrības boikots.

Skatīt arī FRANCIJAS REVOLUCIJA; TREŠĀ JŪNIJA MONARHIJA; 19051907. GADA REVOLUCIJA KRIEVIJĀ; OKTOBRA REVOLUCIJA (1917).

Aristotelis. Politika. Kolekcijā Op. 4 sēj., 4. sēj. M., 1983. g
Malaparts Kurcio. Apvērsuma tehnika M., AGRAF, 1988. gads
Meduševskis A. Kā iemācīt demokrātijai sevi aizstāvēt... Eiropas Biļetens, 2002, 4.nr

Tomēr politiskajā vēsturē jēdziens “revolūcija” tiek attiecināts uz liela mēroga un ilgstošu procesi(“dziļas kvalitatīvas izmaiņas jebkuras dabas parādības, sabiedrības vai zināšanu attīstībā”), savukārt “revolūcija” tiek attiecināta uz notikumu varas maiņa, kuras sekas ne vienmēr ir revolucionāras. Līdzīgas attiecības starp "apvērsumu" un "revolūciju" ir novērojamas terminu pārī: "Industriālā revolūcija - rūpnieciskā revolūcija".

Veiksmīga apvērsuma nosacījumi

Tipoloģija

Pils apvērsumi

Papildus slavenākajiem notikumiem no tā sauktā pils apvērsuma laikmeta Krievijas vēsturē pils apvērsumi notika arī citu valstu vēsturē - piemēram, pils apvērsums Rumānijā (1866). Pils apvērsumu īpatnība ir formāli vai neoficiāli šo varu apveltītas personas obligāta atcelšana no varas, neskatoties uz to, ka pašas varas institūcijas valstī lielākoties paliek nemainīgas. Pils apvērsumi tiek organizēti ar sazvērestības palīdzību, kurās piedalās ierobežots skaits cilvēku, kas atbalsta attiecīgā amata kandidātu.

Revolucionāri apvērsumi

Vislielākās bija pēc mēroga, sociālajām sekām un masu iesaistīšanās pakāpes politiskajos procesos

• Nīderlandes revolūcija bija Ziemeļu provinču iedzīvotāju sacelšanās pret Spānijas impērijas varu. Tas noveda pie jaunas valsts izveidošanās Eiropā ar oficiāli republikas valdības formu - Nīderlandes Republiku. Sacelšanās panākumi un jauna veida politiski ekonomiskās attiecības Republikā kļuva par piemēru pārējām Eiropas tautām.
• Anglijas revolūcija ir sava veida Nīderlandes revolūcijas sekas. Revolūcijas rezultātā Eiropai radās jauna pārvaldes forma - Konstitucionālā monarhija.
• Francijas revolūcija, kas sākās ar Bastīlijas iebrukumu 1789. gada 14. jūlijā un noveda pie Ancien režīma gāšanas, monarhijas likvidēšanas Francijā un republikas nodibināšanas. Tajā pašā laikā 1794. gada 27. jūlija termidoru apvērsums, kas pabeidza Francijas revolūciju, šobrīd netiek uzskatīts par revolūciju, lai gan to par tādu pasludināja termidora vadoņi.
• Februāra revolūcija Krievijā, kas arī noveda pie monarhijas atcelšanas valstī un Krievijas Republikas izveidošanas 1. septembrī (14).
• Oktobra revolūcija Krievijā, kas sākās ar bruņotu sacelšanos 25. oktobrī (7. novembrī) un noveda pie Padomju Republikas nodibināšanas Krievijā.
• Novembra revolūcija 1918. gada novembrī Vācijas impērijā, kas arī noveda pie monarhijas gāšanas un parlamentārās demokrātijas režīma izveidošanas, kas pazīstams kā Veimāras Republika.

Militārie apvērsumi

Armijas (atsevišķos gadījumos ārvalstu), regulārie un neregulārie bruņotie spēki, tostarp policijas spēki, vienā vai otrā pakāpē var tikt iesaistīti dažāda veida apvērsumos. Tomēr tas nav pietiekams pamats, lai apvērsumu klasificētu kā militāru. Militārie apvērsumi ietver tos, kuros:

• ievērojama armijas daļa darbojas kā neatkarīgs un dažreiz vienīgais dzinējspēks, kam nepieciešamas varas maiņas (piemēram, Senās Romas “karavīru imperatoru” laikmetā 235-285);
• minimāli nepieciešamā armijas daļa tiek mobilizēta, lai atbalstītu augsta ranga militārpersonu grupas sazvērestību, kas pretendē uz varas uzurpēšanu valstī. Šādu apvērsumu mēdz dēvēt par puču; grupējums, kas sagrābj varu, ir hunta, un tās izveidotais režīms ir militāra diktatūra.

Persona, kas ieņem valsts vadītāja amatu militārā apvērsuma rezultātā, visbiežāk ir militārpersona. Tomēr ir iespējami izņēmumi: ne visi Senās Romas “karavīru imperatori” bija militārpersonas. Huntas vadītājs pēc tam var ieņemt arī bruņoto spēku virspavēlnieka amatu. Parasti huntas locekļi uzņemas vadību tikai galvenajās varas institūciju daļās valstī.

Militāro apvērsumu piemēri mūsdienās ir 1926. gada apvērsums Portugālē, 1967. gada apvērsums Grieķijā, 1973. gada apvērsums Čīlē un 1977. gada apvērsums Pakistānā.

Mūsdienu specifika

Mūsdienu laikmetā valsts apvērsumu plānošana un īstenošana ietver tajos ieinteresēto sociālo spēku konsolidāciju partijās un citās politiskās organizācijas formās. Apvērsuma kā instrumenta, lai tiktu pie varas, izvēle var būt saistīta ar juridisko (tas ir, saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu) procedūru trūkumu. Vēlēšanas var nebūt vispār vai praktiski nepieejamas: partija ir aizliegta, vēlēšanām ir administratīvi šķēršļi utt.

Par valsts apvērsumu tiek uzskatīta arī vienas valdības (parasti izpildvaras) visas varas uzurpācija valstī - tas nozīmē pārstāvības varas institūcijas darbības izbeigšanu, ja tā izpaužas konstitūcijā neparedzētās formās. valsts.

Neskaidrības

Žurnālistikā vai negatīvu emocionālu vērtējumu akcentēšanas nolūkos terminus “apvērsums”, “pučs”, “hunta”, “dumpis” dažkārt var lietot arī pārnestā nozīmē. Veicot atpakaļtulkošanu no svešvalodām, jāpatur prātā diezgan plašs parādību loks, kas ietilpst angļu valodas definīcijā. un fr. valsts apvērsums. Šeit dažreiz valsts apvērsums Tas galvenokārt attiecas uz militāriem apvērsumiem, kuros kā raksturīgas iezīmes izceļas aresti un slepkavības mēģinājumi pret bijušajiem līderiem. Apvērsumu sarakstos dažkārt tiek iekļautas seno monarhu gāšanas epizodes, kas pieder nevis iekšpolitiskajam, bet gan ārpolitiskajam atsevišķu valstu vēstures kontekstam, atspoguļojot to sāncenšu ekspansiju. Vēl viena ekspansīvas interpretācijas iespēja valsts apvērsums- partijas maiņa pie varas, kas panākta konstitucionālo normu ietvaros, piemēram, ar ministru kabinetu pārkārtojumiem (parasti šos gadījumus raksturo pareizāks angļu valodas termins takeover “pārņemt varu”).

Kopš neatkarības atgūšanas 1825. gadā Bolīvijā notikuši aptuveni 200 apvērsumi – tas ir, vairāk nekā viens apvērsums gadā.

Trīsdesmit trīs Āfrikas valstīs no 1952. līdz 2000. gadam notika 85 valsts apvērsumi, no kuriem četrdesmit divi

Apvērsums

APVĒRSMĒJUMS

(apvērsums) Pēkšņa, vardarbīga un nelikumīga valdības atcelšana, ko parasti veic militārpersonas; Bieži vien pirms tā notiek ilgstoši masu nemieri, un tiešais cēlonis ir tiešs uzbrukums militārpersonām. Vairumā gadījumu apvērsuma rezultātā viena valdošā grupa tiek aizstāta ar citu. Tas var būt pirmais solis ceļā uz militāras valdības formu ar lielāku vai mazāku civilo līdzdalību (varbūt nepieciešama valdības ierēdņu, profesionāļu un vidusšķiras pārstāvju, simpātisku politiķu, partiju un profesionālo grupu, piemēram, zemnieku apvienību un arodbiedrību sadarbība ). Valsts apvērsums ir vērsts uz militāro postījumu novēršanu, tāpēc tas parasti neizraisa liela mēroga izmaiņas sociālajā kārtībā. Biežāk valsts apvērsums tiek pasniegts kā efektīvs līdzeklis, lai novērstu revolucionāras izmaiņas no apakšas, ieviešot dažas izmaiņas no augšas. Tomēr militāra iejaukšanās reti palīdz atrisināt uzkrātās sociāli ekonomiskās problēmas. Būtu nepareizi apgalvot, ka valsts apvērsumi attīstītās industriālās valstīs nenotiek, taču tie ir ārkārtīgi reti, kur valdība neatkarīgi no tās popularitātes pastāv uz leģitīma pamata un kur tiek plaši piekoptas regulāras un organizētas pārvaldes maiņas. Eiropā militāras iejaukšanās gadījumus izraisīja vai nu dekolonizācijas politikas neveiksme (Francija 1958. gadā un Portugāle 1974. gadā), vai straujas ekonomiskās pārmaiņas un politiskā polarizācija (Grieķija 1967. gadā), vai komunisma krīze Austrumeiropā. Polija, 1981). G.). Kā stabilizējošs faktors tiek uzskatīta arī Eiropas Savienības nostiprināšanās, kurā demokrātija ir priekšnoteikums dalībai. Turklāt šeit militārpersonu rīcībā ir konstitucionāli līdzekļi savu korporatīvo un profesionālo interešu aizstāvībai. Tomēr jaunattīstības un mazattīstītajās valstīs militāra iejaukšanās politikā bija izplatīta līdz 80. gadiem. Valsts apvērsumu raksturs un biežums atšķiras atkarībā no valsts un īpašiem apstākļiem. Latīņamerikā ir visvairāk "bagāto" kopš republiku dzimšanas; militārās iejaukšanās pieredze politikā; Tās notika arī tādās salīdzinoši attīstītās valstīs kā Brazīlija, Čīle un Argentīna. Āfrikas valstīs pēc neatkarības atgūšanas, nepastāvot brīvu un regulāru vēlēšanu sistēmai un vidē, kur valdības lielā mērā ir personalizētas, tām ir ierobežota vara un praktiski nav juridiska pamata, valsts apvērsumi ātri vien ir kļuvuši par izplatītu līdzekli tos aizstājot. Ir vairākas dažādas, bet saistītas teorētiskas skolas, kas pēta valsts apvērsumu būtību un cēloņus. Daži mēģina tos izskaidrot ar sociālajiem satricinājumiem, ekonomikas lejupslīdi un politiskām un institucionālām neveiksmēm. Saskaņā ar šo uzskatu militāra iejaukšanās politikā izriet no tās reakcijas uz intensīviem sociālajiem un politiskajiem nemieriem sabiedrībā ar nelielu vai minimālu politisko kultūru. Militārie darbojas gandrīz "in absentia", aizpildot centrālās varas vakuumu. Citi pētnieki meklē skaidrojumus par militāro iejaukšanos politikā militāro organizāciju priekšrocībās (disciplīna, centralizēta komandstruktūra, saliedētība), salīdzinot ar civilajām institūcijām mazattīstītās valstīs. Pēc viņu domām, iejaukšanās politikā, visticamāk, radās dziļas vilšanās dēļ civilajā vadībā, ko izraisīja tās nekompetence un korupcija. Daži galvenokārt koncentrējas uz militāro iekšējo politiku, uzstājot, ka apvērsumi, ko iedvesmo personīgās ambīcijas, korporatīvās intereses, vēlēšanu sāncensība un bieži vien vardarbīgas etniskās un grupu lojalitātes izpausmes, ir vairāk vai mazāk nejauši. Tajā pašā laikā rašanās Latīņamerikā 1960.–80. autoritārie militārie režīmi tiek attiecināti uz neveiksmīgu ekonomikas attīstības modeli, kura pamatā ir ideja aizstāt importētās preces ar vietējām precēm un nepieciešamība piesaistīt lielas ārvalstu investīcijas, lai atjaunotu uz eksportu balstītu ekonomiku. Militāristi bija apņēmības pilni palikt pie varas, lai atjaunotu sabiedrību un radītu labvēlīgus apstākļus ārvalstu investoriem. Ir apšaubāmi, vai attiecīgo sarežģīto un mainīgo parādību var izskaidrot ar vienu vai vairākiem mainīgiem faktoriem. Tikmēr paši militārie režīmi arvien vairāk uztraucas par to, kā izkļūt no skatuves; kā atkāpties no kontroles, neizraisot jaunu apvērsumu. Kopš 1980. gadiem situāciju vēl vairāk pasliktinājusi parādu krīze un kreditorvalstu stingrākas prasības izveidot efektīvu pārvaldību. Starptautiskās monetārās organizācijas arī sāka mudināt izveidot daudzpartiju demokrātiju kā nosacījumu palīdzības sniegšanai. Tā rezultātā ir strauji samazinājies militāro apvērsuma mēģinājumu skaits trešās pasaules valstīs. Šī tendence īpaši jūtama Latīņamerikā, bet citos reģionos militārā vadība turpina pretoties prasībām atteikties no varas. Bet, piemēram, Ganā militārpersonas piekrita rīkot vēlēšanas un atkal bija pie varas.

Politika. Vārdnīca. - M.: "INFRA-M", Izdevniecība "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham uc Galvenais redaktors: ekonomikas doktors. Osadčaja I.M.. 2001 .

Apvērsums

konstitucionālās (valsts) iekārtas vardarbīga gāšana vai maiņa, kas izdarīta, pārkāpjot konstitūciju, valsts varas sagrābšana. Ja valsts apvērsums tiek veikts ar armijas izšķirošu līdzdalību, to sauc par militāru apvērsumu. Valsts apvērsums ir pēkšņa, nelikumīga valdības maiņa, ko veic organizēta grupa, lai atceltu likumīgo valdību. Atšķirība starp apvērsumu un revolūciju ir tāda, ka revolūcija tiek veikta protesta akciju rezultātā nozīmīgas iedzīvotāju grupas interesēs un noved pie politiskā režīma radikālām izmaiņām. Terminu “apvērsums” (apvērsums) pirmo reizi ieviesa Gabriels Naude (kardināla Rišeljē bibliotekārs) savā darbā “Politiskie apsvērumi par valsts apvērsumu” (1639). Raksturojot Svētā Bartolomeja nakts (1572) notikumus, viņš attaisnoja varas iestāžu tiesības ķerties pie vardarbības. Krievijas vēsturē laika posmu no 1725. gada līdz 1762. gadam sauc par "pils apvērsumu laikmetu". Par pēdējo pils apvērsumu var uzskatīt muižnieku vidū nepopulārā imperatora Pāvila I Petroviča slepkavību 1801. gada 11. martā, ko veica aizsargu virsnieku grupa, kas pie varas atveda Aleksandru I Pavloviču. Mūsdienās par klasisku valsts apvērsuma piemēru tiek uzskatīts Napoleona Bonaparta direktorija varas gāšana 1799. gada 18. Brumīrā. Bonaparts veica izmaiņas konstitūcijā un politiskajā sistēmā, saglabājot vecās republikas juridiskās formas, un pēc tam tās atmeta, galu galā izveidojot monarhiskas varas režīmu. Jēdziens “ložņājošs valsts apvērsums” nozīmē, ka nelikumīga varas maiņa nenotiek uzreiz, bet pēc laika gaitā izvērsta plāna daudzpakāpju politisko kombināciju rezultātā. Vienlaikus tiek sasniegts mērķis leģitimizēt valdību, kas noliedz apsūdzības uzurpācijā un sevi piesaka kā konstitucionālās kārtības aizstāvi. 20. gadsimtā “apvērsuma” teorija kļuva par daļu no marksisma-ļeņinisma sekotāju revolucionārās stratēģijas. Salīdzinošu valsts apvērsuma vēsturisko izpēti veica itālis Kurcio Malaparte grāmatā “Apvērsuma tehnika” (1931). Viņš apgalvoja, ka masu sabiedrībā sociālās krīzes apstākļos sarežģītā valsts pārvaldes birokrātiskā infrastruktūra vienkāršo politiskās minoritātes varas sagrābšanu, prasmīgi izmantojot īpašu apvērsuma tehnoloģiju.

Politikas zinātne: vārdnīca-uzziņu grāmata. sast. Zinātnes prof. Sanžarevskis I.I.. 2010 .

Politikas zinātne. Vārdnīca. - RSU. V.N. Konovalovs. 2010. gads.

Skatiet, kas ir “apvērsums” citās vārdnīcās:

APvērsums konstitucionālajās tiesībās vardarbīga konstitucionālās (valsts) iekārtas gāšana vai maiņa, kas izdarīta, pārkāpjot konstitūciju (sk. KONSTITŪCIJA (pamatlikums)), valsts varas sagrābšana. Ja…… enciklopēdiskā vārdnīca

APVĒRSMĒJUMS Juridiskā enciklopēdija

Juridiskā vārdnīca

Vaicājums "pils apvērsums" novirza uz šejieni; skatīt arī citas nozīmes. Valsts apvērsums ir varas maiņa valstī, kas veikta obligāti, pārkāpjot pašlaik spēkā esošās konstitucionālās un tiesību normas, ... ... Wikipedia

Skatīt apvērsumu... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons

Apvērsums- (apvērsums dtat), pēkšņa valdības atcelšana, gāšana, kā likums, ar armijas piedalīšanos. Spēki, kas tikuši pie varas, var izveidot tiešu militāru darbību. valde (militārā valdība) vai atbalsta k.l. frakcija, uzdodot tai izveidot valdību (huntu). In... Tautas un kultūras

Konstitucionālo tiesību zinātnē konstitucionālās (valsts) iekārtas vardarbīga gāšana vai maiņa, vai jebkura valsts varas sagrābšana (piesavināšanās), kas izdarīta, pārkāpjot konstitūciju. Ja G.p. notiek, kad... Enciklopēdiskā ekonomikas un tiesību vārdnīca

valsts apvērsums- konstitucionālo tiesību zinātnē vardarbīga konstitucionālās (valsts) iekārtas gāšana vai maiņa, vai jebkura valsts varas sagrābšana (piesavināšanās), kas izdarīta, pārkāpjot konstitūciju. Ja G.p. notiek, kad... Liela juridiskā vārdnīca

APVĒRSMĒJUMS- vardarbīga konstitucionālās (valsts) iekārtas gāšana vai maiņa, kas izdarīta, pārkāpjot konstitūciju, vai jebkuras puses valsts varas sagrābšana (piesavināšanās)... Politikas zinātne: vārdnīca-uzziņu grāmata

Ģenerāļa apbalvošana... Vikipēdija