Galvenie jautājumi:

1. Juridiskās tradīcijas iekšā Krievijas impērija.
2. Izcili krievu juristi 18.-19.gs.
3. Pirmo valsts konstitūciju projekti. Darbs P.I. Pestels, N.M. Muravjovs.
4. Krievijas impērijas beigu perioda tiesību zinātnieki.
5. Pirmā viļņa padomju profesionālie juristi.
6. Izcili mūsu laika juristi.

Gadsimtiem senā jurisprudences vēsture ir formulējusi Vispārīgās prasības jurista profesijai, jurista personība un izvirzījusi vairākas personības, kuru ieguldījums tiesību attīstībā ir absolūta vērtība. Slavenu juristu vārdu, biogrāfiju un darbu pārzināšana ir obligāta augstākās profesionālās izglītības prasība.

Jurisprudence kā profesionālās darbības veids Krievijā attīstījās salīdzinoši vēlu, un atsevišķas juridiskās tradīcijas parādījās tikai pagājušajā gadsimtā. Tomēr pēc 1917. gada tie tika iznīcināti. Pagāja ilgs laiks, līdz radās jaunas, padomju laika juridiskās tradīcijas. Taču arī tie tika lielā mērā mainīti 90. gadu sākumā līdz ar padomju valsts sabrukumu un Krievijas pāreju uz tirgus attīstības ceļu. Kā tiks parādīts zemāk, šobrīd Krievijā turpinās moderno tiesību tradīciju veidošanās.

Vēsture nav saglabājusi informāciju par to, kas īsti bija pirmo Krievijas tiesību pieminekļu sastādītāji, kas nonākuši pie mums. Pirmkārt, tas attiecas uz 10. gadsimta Krievijas un Bizantijas līgumiem un 11. gadsimta Krievijas patiesību. Ir ļoti grūti runāt par krievu profesionāliem juristiem turpmākajos gadsimtos. Piemēram, 1649. gada Katedrāles kodekss ir lielākais tiesību akts kopumā Krievijas likumdošanas vēsturē. Tajā bija vairāk nekā ducis tā laika klerku (pēc mūsdienu koncepcijām - Valsts domes likumprojektu izstrādes darba komisiju locekļi). Diemžēl informācijas par viņiem ir ļoti maz.

Iepriekš runājām par to, ka zināmā mērā par juristu var uzskatīt mūsu pirmo Krievijas imperatoru Pēteri Lielo, kurš daudzu tiesību aktu tekstus rakstīja pats ar savu roku. Katrīna II lielu uzmanību pievērsa arī likumdošanai. Bet, ja pirmais jurisprudences daļā sevi pierādīja tīri kā praktiķis, tad otrais - kā zinātnieks un pedagogs. Piemēram, Katrīnas II valdīšanas laikā pirmais žurnāls Krievijā sāka iznākt ar garu

Nosaukums: "Tiesu studiju vai lasīšanas teātris tiesnešiem un visiem tiesību cienītājiem, kas satur interesantas un interesantas juridiskas lietas, slavenu juridisko mākslinieku juridiskie pētījumi un citi līdzīgi incidenti, kas ir ērts apgaismošanai, aizkustinājumam, tikumībai un lietderīgai un patīkamai Izklaide" (Izdevējs - Vasilijs Novikovs). Un jau pieminētais Katrīnas "Ordenis" ir nozīmīgs, pagrieziena punkts Krievijas juridiskās domas attīstībā. Tomēr tas uzreiz seko

izdarīt atrunu, ka lielākoties nodomi palika nodomi,

praksē ir īstenota tikai neliela daļa no tiem. Un tomēr, neskatoties uz to, par visām Katrīnas II pretrunīgajām aktivitātēm nevar neapgalvot, ka Krievijā beidzot ir radusies izpratne par Eiropas civilizācijas līdz tam laikam sasniegtajām sociālajām vērtībām. Izcelsim arī to, ka "Instrukcija" skaidri pauž domu par nepieciešamību pēc taisnīga soda jautājumu risinājuma. Tātad “Mandāta” epigrāfā ķeizariene rakstīja: “Kungs, mans Dievs! Dod man sapratni, lai es tiesāšu tavu tautu tikai saskaņā ar Tavu svēto likumu, tiesu taisnībā. Šajā sakarā N. Ņekļudovs atzīmēja, ka atšķirībā no saviem priekšgājējiem Katrīna II uz valsts darbību skatījās “nevis kā darbību, kas kalpo tikai varas personiskajām un savtīgajām interesēm, bet gan kā pienākumu,

kas sastāv no cilvēku vajadzību un prasību apmierināšanas”. Pazīstams pagājušā gadsimta krievu tiesību zinātnieks M.F. Vladimirskis-Budanovs uzsvēra, ka "Ordenis" ir darbs, pirmkārt, zinātnisks, ar humāniem principiem piesātināts un "Eiropas likumdevēja drosmes priekšā tika sagaidīts ar izbrīnu un, bez šaubām, atstājis iespaidu uz likumdošanas garu Krievijā".

Un tomēr Krievijā 18. gadsimtā tiesību zinātne bija vāji attīstīta salīdzinājumā ar citām Eiropas valstīm. Savādi, bet zināmu ietekmi uz to atstāja Pētera I valdīšana, kurš, "atverot logu uz Eiropu", koncentrējās uz militāri praktiskām lietām, maz rūpējoties par sociālo zinātņu attīstību, kas, starp citu, nav pārsteidzoši: par autokrāta personīgo diktātu nevarēja uzskatīt tādu ideju rašanos, kas nesakrīt ar viņa uzskatiem. Rezultātā 18. gadsimtā bez Katrīnas II parādījās tikai daži nopietni vārdi, kas nodarbojās ar juridiskiem jautājumiem (līdztekus citām, tam laikam raksturīgām aktivitātēm). Starp tiem, pirmkārt, jāmin V.N. Tatiščevs (1686-1750), M.M. Ščerbatovs (1733-1790), S.E. Desņickis (1740-1789).Šie zinātnieki (pirmie divi ir pazīstami, pirmkārt, ar saviem vēstures darbiem) jo īpaši ierosināja izstrādāt jaunu kodeksu - 1649. gada Katedrāles kodeksa vietā, un tika uzsvērts, ka jaunais kodekss ir jāraksta. skaidrā, tautai saprotamākā valodā viņi uzskatīja par nepieciešamu krasi ierobežot nāvessoda piemērošanu. NS. Kozeļskis (1729-1795) un A.N. Radiščovs (1749-1802) iestājās par indivīda emancipāciju un viņa tiesību un brīvību aizsardzību neatkarīgi no šķiras, par miesassoda atcelšanu. A.N. Radiščevs pieskārās arī soda izpildes sfērai, jo īpaši viņš uzskatīja, ka soda mērķis nav "atriebība" (tas vienmēr ir "zemisks"), bet gan "noziedznieka labošana vai piemēra darbība, lai atturētos no nākotnes". noziegums." Kā zināms,

ne visi no viņiem atrada varas atbalstu, un vēl jo vairāk, varas iestādes viņus vajāja.

Ar nosaukumiem saistīta juridiskās domas tālākā attīstība Krievijā 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā. NS. Mordvinova, A.P. Kunitsina, O.G. Goreglyada, P.D. Kalmikova, G.I. Solnceva, N.V. Duhonskis, A.S. Čebiševa-Dmitjeva, N.I. Turgeņevs un citi, kuriem atšķirībā no priekšgājējiem jurisprudence bija galvenais bizness. Patiesi izcilu un augsti profesionālu Krievijas juristu plejādi vada Mihails Mihailovičs Speranskis (1772-1839). M.M. nāk no garīdzniecības, kam nav ne ģimenes bagātības, ne muižniecības. Ar savu inteliģenci, talantu un, pats galvenais, ar nenogurstošu darbu Speranskim izdevās kļūt par sava laika izglītotāko juristu. Viņš arī sasniedza augstu stāvokli sabiedrībā, saņemot grāfa titulu. MM. Speranskis bija daudzpusīgs jurists. Viņš labi pārzināja valsts, civilprocesa, kriminālprocesa un citas tiesību nozares, darbojoties kā tiesību zinātnieks.

Viņš pats personīgi sastādīja likumu tekstus, interpretēja tos. Viņš nodarbojās ar Krievijas tiesību sistematizēšanu, par kuru viņš galvenokārt ir zināms un par ko mēs runāsim nedaudz sīkāk. Visbeidzot, M.M. Speranskis bija praktisks jurists, praktizēja tiesībaizsardzību. Krievijas jurisprudences vēsturē viņam nav līdzvērtīga profesionalitāte un juridisko problēmu pārklājuma plašums. Kā imperatora Aleksandra I padomnieks un tuvākais padomnieks M.M. Speranskis piedāvāja caram valsts pārvaldes reformas projektu. Jo īpaši viņš uzskatīja par lietderīgu Krievijā izveidot Valsts padomi, kā arī pārstāvniecības iestādi - Valsts domi. Valsts padome tika izveidota 1810. gadā, un Valsts domes ideja izrādījās pārāk radikāla, neskatoties uz to, ka, pēc M.M. Speranski bija paredzēts ievēlēt tikai nekustamo īpašumu īpašniekiem, un viņam bija tikai likumdošanas funkcijas, tas ir, Valsts dome nekādā veidā neiejaucās Krievijas imperatora visvarenībā. Pēdējais, starp citu, sākumā ar interesi reaģēja uz ideju izveidot pārstāvniecības struktūru, ņemot vērā, ka tādas jau bija gandrīz visās Eiropas valstīs, taču ļoti drīz viņš par to zaudēja interesi, acīmredzot, ne bez viņa konservatīvās vides ietekme.

Pēc kāda laika M.M. Speranskis par savu radikālismu (kuru gan nevar salīdzināt, piemēram, ar A.I. Hercena vai decembristu uzskatiem, kas iestājās pret valdību, viņš vienmēr bija lojāls autokrātijai) krita negodā un nosūtīts dienēt uz Sibīriju, kur amatos, tostarp 1819.-1821. strādāja ne mazāk kā Sibīrijas ģenerālgubernators. Tur M.M. Speranskis netērēja laiku velti - papildus savu gubernatora pienākumu pildīšanai viņš aktīvi pētīja Sibīrijas apgabala valsts un juridiskās problēmas. Šī pētījuma rezultātā tika izstrādāti vairāki statūti par Sibīrijas teritorijas pārvaldību. Pēc atgriešanās galvaspilsētā M.M. Speranskim tika uzticēts vadīt darbu pie Krievijas tiesību sistematizācijas, ar kuru viņš iepriekš bija saistīts un

kas gadsimta sākumā dažādu iemeslu dēļ, tostarp M.M. ekskomunikācijas dēļ. Speranskis no šīs lietas netika pabeigts. Tagad, kopš 1826. gada, darbs pie sistematizācijas noritējis daudz efektīvāk. Saskaņā ar viņa plānu vispirms tika izveidots Pilnais kods.

Krievijas impērijas, kas hronoloģiski ietvēra visus normatīvos aktus, sākot ar 1649. gada Katedrāles kodeksu. Tādu aktu bija vairāk nekā 50 tūkstoši, kas sastāda 46 smagus sējumus. Tika veikts milzīgs organizatoriskais darbs, jo tolaik vēl nebija arhīvu, un daudzi dokumenti bija jāmeklē daudzās valsts iestādēs un valsts pilsētās.

Otrajā sistematizācijas posmā bija paredzēts izveidot Krievijas impērijas likumu kodeksu. To izstrādājot, tika izslēgti spēkā neesošie likumi, novērstas pretrunas esošajos, veikta redakcionāla apstrāde, likumi izvietoti strikti atbilstoši tiesību nozarēm, skaidrāk noteikta to kodifikācija. Šajā posmā M.M. Speranskis bija tieši iesaistīts rutīnas darbā pie likumu tekstiem, veicot nepieciešamos grozījumus un pārformulējot daudzas likumdošanas normas, vienlaikus rēķinoties arī ar bagātajiem. Ārzemju pieredze, kuru es studēju agrāk. Rezultātā izveidojās 15 Kodeksa sējumi.

likumi, kas stājās spēkā 1835. gadā. Šis kodekss, kas vēlāk tika papildināts ar citu sējumu, bija spēkā līdz impērijas sabrukumam, tas ir, līdz 1917. gadam, kas liecina par tā darba fundamentālo raksturu, par kuru grāfs M.M. Speranskis tika apbalvots ar Svētā Andreja zvaigzni. Jāpiebilst, ka 20. gadsimtā tiesību aktus tādā mērogā nebija iespējams sistematizēt.

M.M. talants Diemžēl Speranskis kā advokāts tika izmantots decembristu izmeklēšanas un notiesāšanas laikā. Kopumā jāatzīmē, ka decembristi, saskatot viņā tolaik pietiekami attīstītu valstiski juridisku ideju nesēju, sacelšanās veiksmes gadījumā domāja viņu iecelt par ministru. MM. Speranskis par to zināja, lai gan ārēji viņš nekādā veidā neatbalstīja decembristus. Par to zināju arī imperators Nikolajs.Sarunā ar slaveno

vēsturnieks N. M. Karamzins, starp citu, dedzīgs autokrātijas atbalstītājs, imperators teica: “Pie manis, Krievijas cara, nav neviena cilvēka, izņemot Speranski, kurš varētu rakstīt krieviski, tas ir, viņš jāprot uzrakstīt, piemēram, manifestu... Un Speranskis, ja ne šodien, tad rīt, iespējams, būs jānosūta uz Pētera un Pāvila cietoksni. Neskatoties uz to, viņš piesaistīja M.M. Speransky par decembristu tiesāšanu, bet pēdējais to nedarīja

nolēma atteikties. Var iedomāties iekšējo drāmu, kas notika viņa dvēselē, kad viņš personīgi rakstīja impērijas manifesta projektu par sazvērestības un izmeklēšanas komisijas darba rezultātu izpaušanu. MM. Speranskis bija arī īpaši izveidotās Augstākās krimināltiesas loceklis (pats, likteņa rūgtās ironijas dēļ, pats izstrādāja dekrētu par šādas tiesas izveidi, ko neparedzēja tajā laikā spēkā esošie tiesību akti) un balsoja, tāpat kā citi imperatora ieceltie galma locekļi par nāvessodu daudziem decembristiem, vēlāk pamesti, kā zināms, tikai pieciem decembristiem.

Jā, jūs nevarat izdzēst lapas no lapu vēstures. MM. Speranskis bija augsta ranga imperatora amatpersona, grāfs, senators (valsts padomes loceklis), un šajā ziņā viņa uzvedība bija adekvāta. Un tomēr, ja ņemam M.M. faktisko juridisko darbību. Speranskis, viņa ieguldījums Krievijas tiesību attīstībā bija patiesi izcils. (Mūsu valsts vēsturē ir daudz pretrunīgu skaitļu; tas pats Pēteris Lielais brutāli apspieda Bulavina sacelšanos, bet tas neliedz būvēt pieminekļus Krievijas imperatoram). Par decembristiem vēl jāsaka, bet šoreiz kā juristi, kuri arī pagājušajā gadsimtā devuši nozīmīgu ieguldījumu juridiskās domas attīstībā Krievijā un pirmām kārtām valsts tiesību jomā. Pirmkārt, tas būtu jāsauc Pāvels Ivanovičs Pestels (1793-1826) un Ņikita Mihailovičs Muravjovs (1796-1843)). Tieši viņi pirmie radīja konstitūcijas projektus, saskaņā ar kuriem, viņuprāt, bija jāattīstās mūsu valstij un kuri ar visām atšķirībām nesa tā laika progresīvās idejas.

Virs viņa "krievu patiesības" P.I. Pestel strādāja vairāk nekā 10 gadus. Tajā

pasludināja pilnīgu dzimtbūšanas un muižu atcelšanu kopumā – “verdzību

ir noteikti jāiznīcina, un muižniecībai ar visiem līdzekļiem ir jāatsakās no zemiskās privilēģijas uz visiem laikiem iegūt īpašumā citus cilvēkus. Vienlaikus tika nostiprināta privātīpašuma neaizskaramība. Autokrātija, saskaņā ar P.I. Pestel, bija jāiznīcina, un valdības formai Krievijā bija jākļūst par republiku, un varai šajā gadījumā ir jāpieder tautai - "krievu tauta nepieder nevienai personai vai ģimenei. Gluži pretēji, valdība ir tautas īpašums, un tā tika izveidota tautas labā, un cilvēki neeksistē valdības labā.

Satversme paredzēja likumdevēja institūcijas — Tautas palātas — izveidi. Ņižņijnovgorodai bija jākļūst par valsts galvaspilsētu. Konstitūcijā tika atspoguļoti arī Krievijas pilsoņu tiesību nodrošināšanas jautājumi. Īpaši tika uzsvērts, ka “nevienu nevar tiesāt citādi kā parastā tiesā un tieši tajā vietā, kuru nosaka un ieceļ likums. Tāpēc nekad nevajadzētu izveidot ārkārtas tiesu komisijas vai ārkārtas tiesas. Jāpiebilst, ka P.I. Pestels plānoja fiziski iznīcināt visus pārstāvjus

valdošais nams pašā revolūcijas sākumā. Kā redzam, šajā ziņā viņš nostājās pretrunā pats ar sevi.

Satversme N.M. Muravjovs bija mērenāks, bija paredzēta konstitucionālās monarhijas ieviešana. Tiesa, ja imperatora nams nepiekristu šim variantam, tad bija iespējama arī republikas valsts pārvaldes forma. Tika aizstāvētas vairākas buržuāziskās brīvības: iedzīvotāju pārvietošanās un nodarbošanās brīvība, vārda, preses brīvība, reliģijas brīvība. Īpašuma tiesa tika atcelta, un visiem pilsoņiem tika ieviesta vispārēja žūrijas tiesa. Zemnieki saņēma personas brīvību, lai gan muižniekiem netika atņemtas īpašuma tiesības uz zemi. Balsstiesības bija tikai personām ar noteiktu īpašuma kvalifikāciju. Pietiekami interesanti noteikumi kas ietverti sadaļās par procesuālajām tiesībām: “ieslodzītais, ja viņam nav izvirzīta apsūdzība krimināllietā, nekavējoties

tiek atbrīvots, ja viņam ir garantija "," neviens nevar tikt sodīts, jo saskaņā ar likumu, kas tika izsludināts pirms nozieguma izdarīšanas "," esošās policijas amatpersonas tiek pamestas un aizstātas ar iedzīvotāju vēlēšanām" utt.

Kopumā P.I. Pestels un N.M. Muravjovi bija buržuāzisko tiesību pārstāvji, kas jau tolaik valdīja Eiropā. Viņi ir pirmo reizi

Krievija skaidri un noteikti paziņoja (un izstrādāja atbilstošos konstitūciju un citu likumu projektus) par nepieciešamību mūsu valstī noteikt tajā laikā vispāratzītās tiesības un brīvības un valsts varu, kas balstīta uz tautas gribu.

Bet Krievijā 19. gadsimtā bija ievērojami juristi ne tikai ar progresīvām idejām. Vairākums joprojām atbalstīja impērisko varu un juridiski pamatoja to un visu, ko šī vara rada. Šīs kategorijas juristu vidū izceļas Konstantīns Petrovičs Pobedonoscevs (1827-1907). Ilgu laiku (no 1880. līdz 1905. gadam) K.P. Pobedonoscevs bija Svētās Sinodes galvenais prokurors, un viņam bija ārkārtīgi spēcīga ietekme uz imperatoriem Aleksandru III un Nikolaju P. Tātad pēdējam viņš savulaik lasīja lekcijas par Krievijas valsts un civiltiesībām. Padomju literatūrā viņš tika raksturots kā ekstrēmas reakcijas rosinātājs (spriežot pēc minēto imperatoru politikas, cara laika padomniekam par reakcionaritāti tiešām bija vienalga).

Ja mēs ņemam vērā pašu juridisko darbību, un mēs domājam, pirmkārt, šo apstākli, tad nevar neatzīt viņa ieguldījumu Krievijas tiesību attīstībā, lai gan viņš to darīja no citas, pretējās puses nekā, piemēram, decembristi. Taču, kā zināms, tiesības attīstās efektīvāk, ja tās tiek pētītas, analizētas no dažādiem skatu punktiem. Zinātnei tas jebkurā gadījumā ir normāls process. Saskaņā ar K.P. Pobedonosceva, tiesiskajiem likumiem jābalstās uz morāles likumiem kā augstākajām cilvēku attiecību normām, ko pavēlējis Dievs. Un tiek nodrošināta normatīvo aktu saistošība

to, ka cilvēks, to apzinoties, pārvērš dievišķo bausli par morālu pienākumu. Līdz ar to autokrātijas attaisnojums kā vienīgais pareiza forma valdīt, jo tieši monarhija ir raksturīga kristīgajai kultūrai. Demokrātija, kā K.P. Pobedonosceva pamatā ir meli, un tai, tas ir, demokrātijai, nav ne objektīva, ne subjektīva pamata taisnīgam pārākumam sabiedrībā. Objektīvās vadības tautas (partijas) gribas trūkums, kas monarham bija dota dievišķajā pavēlē, ļāva K.P. Pobedonostsevs, lai identificētu demokrātiju un despotismu. Attiecīgi viņš noliedza varas dalīšanas doktrīnu. Tajā pašā laikā tiesai vajadzēja būt nošķirtai no

administrācija.

Tagad šī krievu jurista uzskati, protams, būtībā ir nepieņemami. Taču neaizmirsīsim, ka 19. gadsimtā reliģiskajam principam bija tikai un vienīgi liela nozīme, un līdz pat monarhijas krišanai 1917. gadā Krievijas impērijas valsts pamatlikumos bija noteikums, ka "pats Dievs pavēl paklausīt monarham", kas cēlies no Pētera Lielā. K.P. Pobedonostsevs juridiskajos jautājumos bija ļoti autoritatīvs Krievijas juridiskajās aprindās. Piemēram, viņa civiltiesību mācību grāmata, kurā viņš bija viens no vadošajiem ekspertiem Krievijā, izpelnījās milzīgu popularitāti.

Krievu jurisprudencē ievērojamu vietu ieņem arī Fjodors Aleksandrovičs Kistjakovskis (1833-1885), kas nodarbojās ar krimināltiesību un kriminoloģijas problēmām, pamatoja vēsturiski salīdzinošo tiesību studiju metodi, bija dedzīgs 1864. gada tiesu reformas un žūrijas ieviešanas Krievijā atbalstītājs. Tā laika juristu aprindas augstu novērtēja viņa darbus: "Nāvessoda pētījumi", "Par apsūdzēto izvairīšanās no izmeklēšanas un tiesas procesa apspiešanu", "Elementāra krimināltiesību mācību grāmata" u.c.

Viņa dēls bija arī labi pazīstams jurists - Bogdans Fjodorovičs Kistjakovskis (1868-1920). Ieguvis izglītību Krievijas un ārvalstu universitātēs, B.F. Kistjakovskis veltīja mācībām un žurnālistikas aktivitātēm. Jo īpaši viņš pasniedza kursus valsts un administratīvajās tiesībās, rediģēja vairākas juridiskas publikācijas, tostarp Legal Notes, Legal Bulletin. Pēc 1917. gada revolūcijas viņš bija Kijevas universitātes Juridiskās fakultātes profesors, pēc tam vadīja Harkovas universitātes Juridisko fakultāti. Viņš strādāja Ukrainas Zinātņu akadēmijas likumdošanas sagatavošanas komisijā. Starp viņa slavenākajiem darbiem ir Sociālie darbi

zinātne un tiesības "," Valsts varas būtība "u.c.

Vēl viens pazīstams krievu jurists Vladimirs Daņilovičs Spasovičs (1829-1908) izdevās vienlīdz pierādīt sevi kā tiesību zinātniekam un juristam. Pēc Sanktpēterburgas universitātes absolvēšanas viņš vispirms strādāja par ierēdni krimināltiesas palātā, pēc tam nodarbojās ar zinātni un pedagoģiju, ieguva tiesību zinātņu doktora grādu un kļuva par profesoru. V.D. Spasovičs ir publicējis lielu skaitu darbu par krimināltiesībām un procesu, civiltiesībām un starptautiskajām tiesībām. Viņš ir vienas no sava laika labākajām krimināltiesību mācību grāmatām autors.1861.gadā, protestējot pret Sanktpēterburgas universitātes studentu slaktiņu, kopā ar citiem zinātniekiem universitāti pameta. Divus gadus vēlāk viņa mācību grāmata tika aizliegta, un V.D. Spasovičam neļāva mācīt

Kazaņas Universitātē. Viņš izvēlējās jurista darbību un ļoti ātri ieguva kolēģu cieņu. Viņš ir uzstājies daudzos politiskos procesos. Viņš kļuva slavens ar savām runām lietās par ļaunprātīgu izmantošanu Maskavas komerckredītu bankā, Iotoviča lietā, Meļņicka lietā un citās. Spasovičs izcēlās ar plašu erudīciju,

izcilas zināšanas dažādas nozares tiesības, runas vienkāršība un skaidrība, rūpīga, līdz mazākajai detaļai, visu lietas apstākļu izpēte, spēja padziļināti analizēt visus procesa aspektus.

Savulaik advokāts ieguva popularitāti visā Krievijā Fjodors Ņikiforovičs Plevako (1842-1908). Pēc Maskavas universitātes absolvēšanas viņš kādu laiku strādāja par Maskavas apgabala tiesas sekretāru, pēc tam nodeva sevi interešu aizstāvībai. Pēc laikabiedru domām, galvenais spēks F.N. Plevako spējā pārliecinoši, koncentrējoties uz zvērināto un tiesnešu izjūtām, izklāstīt savus argumentus. Viņa runas izcēlās ar dziļu psiholoģiju, asprātību un domu skaidrību. Viņi meistarīgi apvienoja traģēdiju,

patoss un formas vienkāršība, skaidrība. Pateicoties viņa līdzdalībai, daudzi procesi kļuva skaļi, piemēram, piemēram, nekārtību lieta Konšinskas rūpnīcā (šī procesa laikā tie tika doti interesanta īpašība pūļa izdarītie noziegumi), Lutoriči ciema zemnieka lieta un citi. 1907. gadā F.N. Plevako tika ievēlēts par Trešās Valsts domes deputātu no Oktobristu partijas.

Starp citiem labi zināmiem Krievijas impērijas beigu perioda tiesību zinātniekiem jāmin L.S. Belogrits-Kotļarevskis, S.K. Gogels, V.N. Gribovskis, D.A. Drils, V.V. Esipova, M.M. Kovaļevskis, I.A. Maksimeiko, M.A. Lorisa-Melikova, L.I. Petražškis, P.M. Sorokins, N.D., Sergejevskis, V.I. Sergejevičs, N.I. Stojanovskis, N.S. Tagantseva, I. Ja. Foinitskis, M.F. Vladimirskis-Budanovs, F.F. Kokoškina, S.N. Viktorskis, N.G. Feldšteins, A.N. Filippova, G.F. Šeršeņevičs un utt.

Lielākais krievu jurists un profesionālis ar lielo burtu, protams, ir Aleksandrs Fjodorovičs zirgi (1844-1927), kuram savu jurista profesionalitāti izdevās pakārtot iekšējām nesaskaņām saistībā ar impērijas krišanu un padomju varas nodibināšanu. A.F. Koni nodarbojās ar visaktīvāko juridisko darbību, savulaik ieņēma augstus amatus impērijas tiesu un prokuratūras iestādēs. Jo īpaši viņš bija prokurors, un pēc tam Pēterburgas apgabaltiesas priekšsēdētājs, Senāta Kasācijas departamenta galvenais prokurors, bija Valsts padomes loceklis, akadēmiķis. Piedalījies daudzu svarīgāko Krievijas likumprojektu izstrādē un apspriešanā. Viņš piederēja pie tā sauktās liberālās birokrātijas sociāli politiskās grupas, kas kopumā, izrādot lojalitāti varas iestādēm, šajā gadījumā autokrātijai un strādājot tās labā, vienlaikus uzskatīja par lietderīgu valstī veikt dažas demokrātiskas reformas,

galvenokārt saistīta ar tolaik vispāratzīto tiesību un brīvību nodrošināšanu Eiropā. Atšķirībā no lielākās daļas liberāļu, kas emigrēja pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas, palika mājās un turpināja savu legālo darbību jau padomju varas apstākļos. Jo īpaši 1918.-1922. bija profesors Petrogradas Universitātē, kur lasīja lekcijas par kriminālprocesu. A.F. Koni ieguva pēc lietas iztiesāšanas

UN. Zasuličs, kurš 1878. gadā veica mēģinājumu Sanktpēterburgas mēra F.F. Trepova. Tiesas attaisnošana valdošās aprindas cariskā Krievija piedēvēta tiesas priekšsēdētāja "liberālajai uzvedībai" - A.F. Koni, un viņš uz vairākiem gadiem tika noņemts no darba krimināltiesā. Tikmēr lietā A.F. Koni bija pazīstams daudz vairāk, nekā tika paziņots uzklausīšanas laikā viņa vadībā. Jo īpaši viņš personīgi pazina Trepovu, dežurējot viņš ar viņu tikās vairākas reizes. A.F. Koni ne reizi vien bija pārliecināts, kā šis mērs, izmantojot savu amatu, mīda kājām likuma varu, un tas, kā jurists, A.F. Koni bija ārkārtīgi sāpīgi. Jo īpaši viņš bija liecinieks (viņš par to rakstīja savos memuāros) "pretīgai vardarbības ainai, kas nav attaisnojama un ir absolūti aizliegta ar likumu". Lieta tāda, ka Trepovs izmeklēšanas cietuma apmeklējuma laikā

norāva ieslodzītajam Bogoļubovam vāciņu un lika viņu pērt tikai tāpēc, ka viņš sapulcē mēra priekšā šo cepuri nenoņēma. Šajā sakarā A.F. Koni rakstīja: “Mēnesi pirms tam Senāts bija kategoriski noskaidrojis, ka miesas sodi par disciplinārpārkāpumiem uz katorgas darbiem notiesātajiem tiek piemēroti tikai ierodoties soda vietā vai ceļā, ievērojot pagrieziena punktu. Spriedums pret Bogoļubovu vēl nav stājies likumīgā spēkā. Šajā skumjā dienā es pārdzīvoju grūtus brīžus, izjuzdams izmisuma un bezspēcīga sašutuma sajūtu, kam vajadzēja pārņemt Bogoļubova spīdzināšanas piespiedu lieciniekus, ieraugot rupju spēka un varas sašutumu pār neaizsargātu cilvēku.

Trepova dzīvības mēģinājums bija tikai protests pret šādu personas pazemošanu, fizisku vardarbību pret arestētajiem, no kuriem daži nomira cietumā. Zinot, kā saka, visus Zasuličas biznesa smalkumus un iekšēji, acīmredzot, pat jūtot viņai līdzi, A.F. Koni tiesas procesā neiejaucās šādā pavērsienā, tāpēc žūrija apsūdzēto attaisnoja. Jo īpaši žūrijas brīdināšana tiesas procesa beigās

debatēs viņš, tiesas priekšsēdētājs, viņiem sacīja: “Jūs dzirdējāt pušu debates. Prokurors konstatē, ka apsūdzētais atriebās, lai nogalinātu ģenerāladjutantu Trepovu... Pēc tam jūs dzirdējāt aizstāvības argumentus (advokāts bija PA Aleksandrovs - autors). Tie galvenokārt bija vērsti uz vēlāku apsūdzētā skaidrojumu, kura dēļ ģenerāļa adjutanta Trepova brūce vai nāve Zasuličam bija vienaldzīga - šāviens bija svarīgs, kas pievērsa vispārēju uzmanību tā izšaušanas iemesliem. Tādējādi, pieņemot aizstāvību, apsūdzētā uzskatīja, ka izvirza jautājumu par goda atjaunošanu.

Bogoļubovu un skaidrojot 13.jūlijā notikušā patieso būtību un ne tikai Krievijas, bet arī visas Eiropas tiesas priekšā. Tas, kas sekoja pēc šāviena, nebija iekļauts apsūdzētā aprēķinos...".

Izcilais tiesnesis A.F. Koni publicēja vairākus savu tiesas runu un ziņojumu sējumus. Viņš bija liels krievu literatūras pazinējs, uzturēja draudzīgas attiecības ar N.A. Ņekrasovs, I.A. Gončarovs, F.M. Dostojevskis, L.N. Tolstojs, V.G. Koroļenko. Zināms, ka A.F. Zirgi, kuriem pieder visbagātākie jurisprudence, ieteica L.N. Tolstojs plāno augšāmcelšanos un dzīvo līķi. Lielais publiskais darbs A.F. Zirgi tika atzīmēti Ļeņingradas padomes dekrētā par viņa piemiņas iemūžināšanu (1927). V

pēdējos gados viņa vārds atkal izskanējis juristu aprindās. Par godu izcilajam krievu juristam tiek rīkoti ikgadēji studentu konkursi, tiek organizētas zinātniskas un praktiskās konferences un semināri.

Vēl viens nozīmīgs krievu jurists, kuram gan impērijas laikā, gan padomju varas laikā izdevās iegūt profesionālu atzinību Mihails Nikolajevičs Gernets (1874-1953). Politiskā trimdinieka dēls, bijušais Pētera un Pāvila cietokšņa ieslodzītais, demokrātiskos uzskatus uzsūcis no studentu gadiem. Protestējot pret carisma policijas pasākumiem pēc 1905.-1907.gada revolūcijas apspiešanas. viņš vairāk nekā 100 profesoru un pasniedzēju vidū pameta Maskavas universitāti un atgriezās tur tikai līdz ar padomju varas nodibināšanu.

M.N. Gernets daudz nodarbojās ar noziedzības problēmām. Pirms revolūcijas bija ievērojama parādība zinātniskā dzīve Krievija sāka tādus darbus kā Noziedzības sociālie cēloņi, No Tomasa Mora līdz Kriminālkodeksam, Juristu ētikas jautājumi uc Pēc revolūcijas viņš pētīja noziedzību PSRS no zinātniskā viedokļa, analizēja nacistu noziegumus pret cilvēci. no krimināltiesiskā viedokļa. Taču viņa dzīves galvenais bizness bija piecu sējumu Cara cietuma vēsture (turklāt jau bija izdots pēdējais, piektais sējums

pēc Gerneta nāves). Šis fundamentālais darbs, pie kura viņš strādāja daudzus gadus, ir saņēmis mūsu valsts juridisko kopienu vispārēju atzinību. Viņš pievērsās šai tēmai lielā mērā sava tēva likteņa dēļ. Tātad šī darba ceturtajā sējumā viņš atgādina, kā viņš, būdams ļoti jauns, pirmo reizi iekļuva Ņevas priekškara iekšienē, kur viņa tēvs tika turēts vienā no kazemātiem tālajā 1866. gadā. “Tagad, būdams 75 gadus vecs vīrietis, es kā vēsturnieks kāpju pāri šī priekškara slieksnim, kur mans tēvs daudzus mēnešus pavadīja politieslodzītajā. – Es jutu kaut kādas īpašas attiecības ar cietoksni. Tēvs cīnījās pret režīmu, kuru atbalstīja šis cietoksnis, un dēls dzīvoja līdz laimei.

viņas vēsturnieks." 30. gadu beigās M.N. Gernets kļuva pavisam akls, bet līdz 1948. gadam turpināja strādāt Maskavas Valsts universitātes Juridiskajā fakultātē. Kopumā šī ievērojamā jurista dzīvi var saukt par zinātnieka un sabiedriskā darbinieka zinātnisku varoņdarbu.

Vēl viens krievu zinātnieks - Ivans Aleksandrovičs Iļjins (1883-1954) 1922. gadā bija spiests pamest Padomju Krieviju kopā ar desmitiem citu intelektuāļu sakarā ar to, ka viņu uzskati un darbība bija "kaitīga" padomju valstij. pabalsti, ļāva viņam brīvi iestāties Maskavas Universitātē, kur ieguva fundamentālu apmācību tiesību zinātnē. I.A. Iļjins kā jurists (bija arī filozofs) nodarbojās ar tiesiskās apziņas problēmām, kā arī valsts un dabisko tiesību jautājumiem, kam nopietnas problēmas sagādāja februāra revolūcija.

izvērtējot notikušo un izvēloties tālāko dzīves un zinātnes ceļu. Savu attieksmi viņš atspoguļoja piecās brošūrās, ko publicēja vispārējais izdevums Narodnoe Pravo starp abām Krievijas revolūcijām. Tajā tika formulēti tiesiskuma pamati, veidi, kā pārvarēt revolūciju kā īslaicīgu sabiedrisko nekārtību, tiecoties pēc jaunas, taisnīgākas sociālās kārtības. Jo īpaši viņš rakstīja, ka “katrai dzīves kārtībai ir noteikti trūkumi, un līdz ar to vispārējs noteikums, tiek panākta šo trūkumu novēršana

atceļot neapmierinošās tiesību normas un ieviešot jaunas, labākas. Katrai tiesību sistēmai noteikti ir jāatver cilvēkiem šī iespēja: pilnveidot likumus atbilstoši likumam, tas ir, uzlabot tiesisko kārtību, nepārkāpjot tiesisko kārtību. Tiesību sistēma, kas aizver šo iespēju ikvienam vai plašām cilvēku aprindām, liedzot tiem pieeju likumdošanai, gatavo sev neizbēgamu revolūciju.

Tādus uzskatus, kur viņa kritiskā orientācija uz jebkuru diktatūru, lietderības teorija tiesībās bija pilnīgi caurskatāma, viņš turpināja aizstāvēt arī pēc Oktobra revolūcijas, kas bija par pamatu viņa izraidīšanai no valsts. Viņš apmetās uz dzīvi Vācijā, kur nodarbojās ar zinātnisko un pedagoģisko darbību. Tomēr pēc tam, kad Hitlers nāca pie varas, jo atteicās mācīt saskaņā ar nacistu partijas programmu, viņš bija spiests doties prom un no turienes uz Šveici. Šeit viņš nomira un nepaguva pabeigt lielo politisko un juridisko darbu "Par monarhiju".

Pirmajos padomju varas gados izveidojās juristu loks - jaunu revolucionāru ideju nesēji. Viņi, kā likums, agrāk bija profesionāli revolucionāri. Atbilstoši veco buržuāziskā likuma atcelšanas koncepcijai viņi aktīvi piedalījās jauna – padomju, sociālistiskā likuma izveidē. Tomēr jāatzīmē, ka padomju tiesības tomēr diezgan aktīvi uztvēra kādreizējo impērisko likumu normas, un tas nav pārsteidzoši, jo tiesībām kā sociālai parādībai ir savi objektīvi likumi.

attīstību, un principā nav iespējams izveidot pilnīgi jaunu likumu. Jāpiebilst arī, ka padomju juristiem ar laiku izdevās izveidot diezgan harmonisku tiesību sistēmu, panākt ievērojamus sasniegumus tiesību zinātnē, lai gan kopumā fundamentālās pieejas ziņā (neatkarīgi no politiskā pamata) padomju tiesības joprojām bija. zemāks par impērijas likumiem.

valdīšanas periods.

Advokāta profesionālā ētika

Juridisko ētiku nosaka jurista profesionālās darbības specifika, viņa morālā un sociālā statusa īpatnības.

Tiesneša, prokurora, izmeklētāja profesionālās darbības iezīmes ir tik unikālas un tik būtiski ietekmē cilvēku tiesības un intereses, ka tām nepieciešams atsevišķs raksturojums no to ietekmes uz šīs darbības morālo saturu viedokļa. Tiesneša, izmeklētāja, prokurora darbībai ir valstisks raksturs, jo viņi ir amatpersonas, varas pārstāvji un īsteno varu. Ar šīm pilnvarām viņi ir apveltīti, lai aizsargātu sabiedrības, valsts un tās pilsoņu intereses no dažāda veida iejaukšanās un oficiālajā saziņā ar citiem cilvēkiem pārstāv valsts varu. Vairākos gadījumos likums tieši nosaka to pieņemto lēmumu valstisko raksturu. Tādējādi spriedumi krimināllietās un lēmumi civillietās tiek pasludināti valsts vārdā. Prokurors pārrauga likumu izpildi un atbalsta valsts apsūdzību. Visi izmeklētāja lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar likumu par viņa tiesvedībā izskatāmajām krimināllietām, ir saistoši visiem iesaistītajiem.

Tiesas, prokurora, izmeklētāja darbības un lēmumi skar pilsoņu pamattiesības un intereses. Tāpēc viņiem jāievēro morāles principi un normas, valsts varas un tās pārstāvju autoritātes aizsardzība. Sabiedrisko pienākumu pildīšana prasa no valsts amatpersonām paaugstinātu pienākuma apziņu. Cilvēkiem, kuri lemj citu likteņus, ir jābūt attīstīta sajūta atbildību par saviem lēmumiem, rīcību un darbiem.

Juridisko un morāles principu attiecība būtu jāuzrāda jebkura jurista darbībā. Jebkurš lēmums, jebkura izmeklētāja, prokurora, tiesneša rīcība, ja tā atbilst likumam, tā pareizi izprastajai būtībai, atbildīs tiem morāles standartiem, uz kuriem likums ir balstīts. Atkāpšanās no likuma, to apiešana, sagrozīta, perversa interpretācija un piemērošana pēc būtības ir amorāla. Tie ir pretrunā ne tikai juridiskie noteikumi, bet arī morāles normas, advokāta profesionālā ētika. Tajā pašā laikā amorāli ir ne tikai apzināti likuma pārkāpumi, bet arī nepareizas, prettiesiskas darbības un lēmumi, ko izraisa nevēlēšanās dziļi apgūt. nepieciešamās zināšanas, nemitīgi tos pilnveidot, paviršība, neorganizētība, iekšējās disciplīnas trūkums un likuma, tā priekšrakstu cieņas trūkums.

Tādējādi jurista profesionālā ētika veidojas uz tiesisko un morālo principu, normu, tiesiskās un morālās apziņas attiecību un savstarpējās atkarības pamata.

Neatkarība un pakļaušana tikai likumam veido svarīgāko tieslietu iestāžu darbības principu, kas būtiski ietekmē tās morālo saturu.

Tiesneša profesija

Tas ir iestāžu pārstāvis, kas aicināts risināt juridiskus strīdus (tiesvedības) starp privātpersonām, organizācijām, valsts iestādēm.

Tiesnesis ir persona, kas uzņemas atbildību, risinot konfliktu starp divām pusēm, neatkarīgi no tā, vai tā ir tiesvedība starp konkurējošiem uzņēmumiem vai bijušajiem laulātajiem. Tiesu vara ir neatkarīga un darbojas neatkarīgi no likumdošanas un izpildvaras, tā tiek īstenota konstitucionālajā, civilajā, administratīvajā un kriminālprocesā. Tiesneši savā darbībā ir pakļauti tikai Krievijas Federācijas konstitūcijai un citiem likumiem.

Tiesnešu prasības un rīkojumi viņu darba dēļ ir obligāti visām valsts struktūrām, sabiedriskajām apvienībām, juridiskām un fiziskām personām bez izņēmuma. Tiesnešu darbību skaidri regulē tiesību akti, jo īpaši likums “Par tiesnešu statusu Krievijas Federācijā”. Tie ir neaizvietojami un neaizskarami, tas ir, pret tiem nevar saukt pie atbildības (izņemot dažus gadījumus, kas atkal skaidri norādīti likumos). Šie speciālisti strādā dažāda līmeņa tiesās (no miertiesneša, kas risina nelielus administratīvus un finanšu strīdus, līdz Krievijas Federācijas Konstitucionālajai tiesai).

Darbs norit paaugstināta neiropsihiskā stresa apstākļos, vienlaikus tiek ražots liels skaits gadījumu, jāsazinās ar daudziem cilvēkiem, kuri ne vienmēr ir labvēlīgi pret notiekošo.

Personiskās īpašības:

Lai adekvāti novērtētu citu cilvēku rīcību, pašam tiesnesim ir jābūt augstiem morāles principiem. Neatkarība un objektivitāte – tās ir īpašības, kas ir vissvarīgākās speciālistam, kura pienākumos ietilpst neatkarīga lēmumu pieņemšana un kurš nekādā gadījumā nedrīkst turpināt runāt par draudiem vai "abpusēji izdevīgiem piedāvājumiem".

Izglītība

Personai, kas pretendē uz tiesneša amatu federālas nozīmes pilsētas vai autonomā apgabala tiesā, jābūt vismaz 30 gadus vecai un vismaz 7 gadu pieredzei juridiskajā profesijā. Tiesnesis ir izvēles amats; prasībām atbilstošie var pieteikties konkursam attiecīgās vakances aizpildīšanai. Nepieciešams nokārtot speciālas tiesnešu kolēģijas sarežģītos kvalifikācijas eksāmenus.

Noteiktu laiku strādāt jurista profesijā (piemēram, par juridisko konsultantu organizācijā vai par attiecīgo disciplīnu pasniedzēju universitātē).

Pieaugot darba stāžam un darba pieredzei, pieteikties darbā augstākās tiesās.

Prokurora profesija

Prokurors ir prokuratūras darbinieks - vienota centralizēta un pakļauta (pilsēta, rajons, reģions) iestāde, kas kontrolē pašreizējo Krievijas tiesību aktu izpildi. Prokurora galvenie profesionālie uzdevumi ir prokurora darbība tiesas sēdēs un likuma ievērošanas uzraudzība. Tajā pašā laikā tas nozīmē ne tikai civiltiesību ievērošanu, bet arī departamentu (izmeklēšanas, administratīvās struktūras utt.)

Šo amatpersonu profesionālajā hierarhijā ir virsprokurori (vecākie prokurori) un izpildprokurori (nodaļu vadītāji un viņu palīgi).

Prokurors. Aktivitātes:

nodarbojas ar tiesu lietu ierosināšanu un izskatīšanu;

protesti pret lēmumiem, kas ir pretrunā ar likumu, vai lēmumiem, kas pieņemti bez pietiekama iemesla;

piedalās likumdošanas procesā;

pārrauga pareizu likumu izpildi

Darba vietas:

prokuratūra;

dažas privātas komerciālas organizācijas

Izmeklētāja profesija

Izmeklētājs ir jurists, kas izmeklē noziegumus: kriminālos, ekonomiskos, politiskos.

Izmeklējamās personas nopratināšana ir ļoti sarežģīta operācija. Nereti te saduras divi dažādi pasaules uzskati, divas gribas, divas cīņas taktikas, tiek izšķirts jautājums par ne tikai pratināmā, bet arī citu cilvēku likteni vai pat dzīvību. Notiek prātu cīņa. Īpašas zinātniskās zināšanas un profesionālās prasmes palīdz izmeklētājam uzvarēt. Viņa uzdevums ir atjaunot pagātnes ainu no liecībām, sekojot šīs pagātnes pēdām, kas palikušas tagadnē.

Uzsākot izmeklēšanu, svarīgi noskaidrot, kādas nozieguma pēdas ir atstātas materiālajā vidē. Tas prasa novērošanu, trenētu uztveri, uzmanības koncentrēšanu tieši uz tiem objektiem, kas var sniegt nepieciešamo sākotnējo informāciju. Veicot ilgstošas ​​notikuma vietu apskates, pratināšanas, kratīšanas, nepieciešama uzmanības stabilitāte. Izmeklētājs parasti veic dažādu speciālistu - auditoru, ekspertu, ārstu u.c. darba organizēšanas funkcijas.

Tomēr viņš ir personīgi iesaistīts izmeklēšanā. Viņš darbojas arī kā pedagogs un psihologs, kam ir izglītojoša ietekme uz personu, kas izdarījusi noziegumu. Izmeklētājs saņemto informāciju noformē speciālo protokolu, lēmumu u.c. veidā.

Personiskās īpašības:

Izmeklētājam jāspēj klausīties un dzirdēt, elastīgi mainīt pieņēmumus, "versijas" un pieņemt operatīvus lēmumus, jāspēj domā iekļūt ārpus redzamā. Noziegumu atrisināšana prasa lielu personīgo iniciatīvu, neatlaidību, neatlaidību, centību un atbildību par lēmumiem un rīcību.

Izmeklētāja darbs nav iespējams bez šādām personiskajām īpašībām: analītiskā domāšana, neatlaidība, atjautība un dažreiz arī rīcība.

Izmeklētāji strādā prokuratūrā un attiecīgajās policijas nodaļās. Viņu darba diena ir neregulāra. Darbiniekam jābūt gatavam doties uz notikuma vietu jebkurā diennakts laikā.

Advokāta profesija

Advokāts ir speciālists, kas sniedz juridisko palīdzību fiziskām un juridiskām personām, tai skaitā pārstāv to intereses un tiesības tiesā.

Krievijā neatkarīgs profesionāls juridiskais konsultants tiek uzskatīts par juristu. Advokātu pašpārvaldes struktūras Krievijā ir advokātu palātas, advokātu asociācijas, biroji un citas organizācijas.

Advokāts. Aktivitātes:

likumu, nolikumu, normatīvo aktu, starptautisko līgumu izpēte un to piemērošana praksē;

klienta konsultēšana likumdošanas jautājumos par viņa tiesībām un iespējām;

juridiskās palīdzības sniegšana ar konsultāciju palīdzību, mutiskas un rakstiskas informācijas sniegšana;

izmeklējamās lietas detaļu izskatīšana, notikumu ainas atjaunošana par labu klientam;

dalība tiesvedībā, lai pārstāvētu klienta intereses tiesā

Darba vietas:

valsts tiesas;

juridiskie biroji;

organizācijas, kas specializējas juridisko konsultāciju sniegšanā;

privātā prakse

Profesionālās iemaņas:

likumu zināšanas, prasme tos interpretēt un pielietot praksē

prasme noformēt dokumentus atbilstoši likumā noteiktajām normām;

zināšanas par tiesvedību;

lasītprasme krievu valoda;

publiskās runas prasmju apguve

Notāra profesija

Notārs - advokāts, kurš veic likumā paredzētās notariālās darbības (pilnvarojumu, testamentu, ziedojumu, pirkšanas un pārdošanas darījumu noformēšana u.c.).

Notāri veic šādas darbības: apliecina darījumus (pirkuma-pārdošanas līgumus, dzīvojamo ēku dāvinājumu, testamentus, pilnvaras u.c.); izsniedz mantojuma tiesību apliecības u.c., liecina par dokumentu kopiju un izrakstu uzticamību, paraksta uz dokumentiem īstumu; ja nepieciešams, pārsūtīt pilsoņu, valsts aģentūru, uzņēmumu, organizāciju u.c. iesniegumus citiem pilsoņiem, valsts iestādēm, uzņēmumiem, organizācijām utt.

Notāri cilvēkiem, kas pie viņiem vērsušies ("pusēm"), skaidro viņu tiesības un pienākumus, brīdina par veikto notariālo darbību sekām. Pēc pilsoņu, valsts iestāžu, uzņēmumu un sabiedrisko organizāciju pieprasījuma notāri sastāda darījumu un izziņu projektus, izgatavo dokumentu kopijas un izrakstus no tiem.

Notārs darbojas Krievijas Federācijas vārdā, pilnībā paļaujoties uz valstī pieņemtajiem likumiem, un visus sastādītos dokumentus apliecina ar personīgo oficiālo zīmogu. Šo dokumentu kopijas tiek glabātas notāra birojā, tādēļ, ja turpmāk rodas kādi strīdīgi jautājumi, vienmēr, atsaucoties uz šo arhīvu, ir iespējams noskaidrot veikto darbību (piemēram, pirkšanas un pārdošanas darījumu) likumību. .

Notāru galvenā misija ir novērst civiltiesiskus strīdus, laicīgi atrisināt tos jautājumus, kas potenciāli var pāraugt konfliktā un izraisīt tiesa... Tā ir sava veida tiesiskā miera veidošana, preventīvais taisnīgums. Kā saka juristi, "ja strīdos radās tiesneši, tad nevēlēšanās strīdēties - notāri."

Veiksmīgam darbam notāram nepieciešamas tādas psiholoģiskas īpašības kā vērīgums, punktualitāte, neatlaidība, principu ievērošana. Svarīga ir arī neiropsiholoģiskā stabilitāte: galu galā ir jācīnās ar klientu neapmierinātību un dažreiz arī ar atklātu spiedienu no noziedzīgās pasaules pārstāvjiem. Viņam jāprot iekarot apmeklētāju uzticību, vienmēr jābūt gatavam pildīt savus pienākumus neierastos apstākļos (piemēram, smagi slima guloša pacienta pēdējās gribas apliecināšana).

Legāla profesija

Juridiskais padomnieks - jurisprudences (jurisprudences) sfēras darbinieks. Tās galvenā funkcija ir nodrošināt darba devēja uzņēmuma (juridiskais konsultants kā pilnvērtīga personāla vienība) vai klienta (ja tas nāk par juridisko biroju). Daļēji mūsdienīgs juriskonsults veic jurista funkcijas: iekasē pēc iekasēšanas juridiskie dokumenti prezentēšanai tiesā, pārstāv uzņēmuma vai klienta intereses.

Juridiskais padomnieks. Aktivitātes:

līdzdalība juridiskās dokumentācijas izstrādē, juridisko atzinumu sagatavošanā;

darbs pie korporatīvajām tiesībām, darba tiesību ievērošanas;

līgumu un juridiskās dokumentācijas sagatavošana, to kompetenta pārbaude;

kontrole pār likumīgām grāmatvedības darbībām (nodokļu kodeksa piemērošana);

prasību pieteikšana klienta vai uzņēmuma vārdā, pārstāvot klientu vai uzņēmumu tiesā

dokumentārās bāzes, tiesu lietu, sūdzību un prasību reģistru uzturēšana;

uzņēmuma darbinieku konsultēšana juridiskajos jautājumos

Darba vietas:

valdības juridiskās un finanšu struktūras;

komercfirmu attiecīgās nodaļas;

juridiskie biroji;

Apdrošināšanas kompānijas

Profesionālās iemaņas:

spēja orientēties Krievijas Federācijas tiesību aktos dažādās tēmās un kategorijās (likumi, noteikumi);

teicamas Darba un nodokļu kodeksa zināšanas;

prasme strādāt pie juridiskās dokumentācijas sagatavošanas, satura un noformējuma pazīmju un noteikumu pārzināšana, oficiālais biznesa stils

Izcili pagātnes un tagadnes juristi

Sergejs Arkadjevičs Andrejevskis - izcils jurists un tiesas orators, dzejnieks, literatūrkritiķis - Romāns Andrejevičs Rudenko - PSRS ģenerālprokurors, prokurors Nirnbergas prāvā,

Anatolijs Fjodorovičs Kons - pazīstams tiesu darbinieks, izcils orators, Fjodors Nikiforovičs Plevaks - advokāts, advokāts, tiesu orators

Jurisprudence kā profesionālās darbības veids Krievijā attīstījās salīdzinoši vēlu, un atsevišķas juridiskās tradīcijas parādījās tikai pagājušajā gadsimtā.

Vēsture nav saglabājusi informāciju par to, kas īsti bija pirmo Krievijas tiesību pieminekļu sastādītāji, kas nonākuši pie mums. Pirmkārt, tas attiecas uz 10. gadsimta Krievijas un Bizantijas apmelošanu un 11. gadsimta krievu patiesību. Ļoti grūti

runāt par Krievijas profesionāliem juristiem nākamajos gadsimtos. Piemēram, 1649. gada Katedrāles kodekss ir lielākais tiesību akts kopumā Krievijas likumdošanas vēsturē. Tajā bija vairāk nekā ducis tā laika ierēdņu.

daudzu tiesību aktu tekstus sarakstījis ar savu roku. Likumdošanas attīstība

uzmanība tika pievērsta arī Katrīnai II. Bet ja pirmais jurisprudencē

sevi pierādīja tīri kā praktiķi, tad otrs - kā zinātnieku un pedagogu. Piemēram,

tieši Katrīnas II valdīšanas laikā Krievijā sāka izdot pirmo žurnālu ar garu nosaukumu: “Tiesu studiju teātris jeb lasīšana tiesnešiem un visiem tiesību cienītājiem,

ērti izglītot, pieskarties, aizraut līdz tikumam un lietderīgi un patīkami pavadīt laiku "(izdevējs - Vasilijs Novikovs). Un Jekaterininskis

Jau pieminētā "kārtība" ir nozīmīga,

pagrieziena punkts Krievijas juridiskās domas attīstībā. Rezultātā 18. gadsimtā bez Katrīnas II tikai daži

nopietni vārdi, kas saistīti ar juridiskiem jautājumiem (kopā ar citiem

aktivitāte, kas bija raksturīga tam laikam). Starp tiem, pirmkārt, sekojošais

nosaukt V.N. Tatiščevs (1686-1750), M.M. Ščerbatovs (1733-1790), S.E. Desņickis (1740-1789). Šie zinātnieki (pirmie divi ir zināmi galvenokārt,

viņu darbi par vēsturi) jo īpaši ierosināja izstrādāt jaunu likumu kodeksu - 1649. gada Katedrāles kodeksa vietā, un tika uzsvērts, ka jaunais kodekss

jāraksta skaidrā, tautai saprotamākā valodā, uzskata par nepieciešamu

krasi ierobežot nāvessoda izmantošanu. NS. Kozeļskis (1729-1795) un

A.N. Radiščevs (1749-1802) iestājās par indivīda emancipāciju un viņa tiesību aizsardzību

un brīvības, neatkarīgi no šķiras, miesassoda atcelšana.

A.N. Radiščevs pieskārās arī soda izpildes sfērai, jo īpaši viņš uzskatīja, ka

sods nav "atriebība" (tas vienmēr ir "zemisks"), bet gan "noziedznieka labošana".

vai piemēra darbība, lai atturētos no turpmākiem noziegumiem. Kā zināms,

nekādā gadījumā ne visi atrada varas atbalstu, un turklāt bija varas iestādes

vajāts. Patiesi izcilas un ļoti profesionālas krievu valodas plejāds

Advokātus vada Mihails Mihailovičs Speranskis (1772-1839)

Nākotnē mūsu valsts jurisprudenci personificēja un pārstāvēja

advokāti, piemēram, R.A. Rudenko, V.P. Kudrjavcevs, S.S. Aleksejevs, B.C. Nersesyants,

P.A. Stručkovs, E.F. Pobegailo, N.F. Kuzņecova, L.S. Mamuts, A.V. Naumovs, I.S. pops,

ĒST. Kuricins, M.V. Baglai, O.I. Čistjakovs, A.I. Gurovs, V.A. Tumanovs, A.M. Jakovļevs,

V.A. Kartaškins, Yu.K. Tolstojs un citi.

Šobrīd mūsu valstī vairs nav vienības un desmiti, kā kādreiz bija, bet gan

simtiem un tūkstošiem augstākās kvalifikācijas juristu, kas sevi parāda visvairāk

personīgās juridiskās darbības jomas, un ne tikai mūsu abās galvaspilsētās,

kā, atkal, kādreiz, bet visos valsts reģionos.

Slaveni krievu juristi 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā

Profesionālie advokāti pirmo reizi minēti 15. gadsimta Krievijas likumdošanas pieminekļos, bet personīgās stāšanās tiesā princips dominēs gadsimtiem ilgi. Izņēmums ir viduslaiku Novgoroda, kur attīstītā tirdzniecības dzīve lika likumdevējam ikvienam piešķirt tiesības uz advokātu. Pleskavā tiesības uz pārstāvi tika piešķirtas sievietēm, bērniem, novārgušiem veciem cilvēkiem, mūkiem un nedzirdīgajiem.

1649. gada kodekss, kas tika pieņemts cara Alekseja Mihailoviča laikā, nelegalizēja pilnvarnieku amatu, lai gan tolaik viņi bija ļoti liela grupa. Advokātus sauca par "advokātiem" (nosaukums saglabājās līdz 19. gs.), kuri varēja būt kunga dienestā vai tikt nolīgti konkrētai lietai.

Advokātu juridiskā statusa nenoteiktība ir izraisījusi korupcijas izplatīšanos šajā vidē milzīgos apmēros. Tā kā Krievijas tiesu sistēmā dominēja tādi rīkojumi kā publicitātes trūkums, konkurence, uzsvars uz formālismu un rakstveida tiesvedību, nebija nepieciešama tiesas pārstāvniecība. Advokāti veica aizlūdzēju funkcijas "vajadzīgo" un vareno cilvēku priekšā; tiesvedība tika samazināta līdz kukuļošanai un bieži vien līdz spēcīgam spiedienam uz pretējā puse... Kukuļošana, denonsēšana, apmelošana – tas viss izcēla lietu un tiesvedību 17., 18. un 19. gadsimtā.

Līdz 19. gadsimta 20. gadiem nobriedās izpratne, ka problēmu cēlonis ir pareizas juridiskās profesijas organizācijas trūkums. Šāda doma izskanēja arī Valsts padomē: “Krievijā joprojām nav īpašas citās valstīs iedibinātas advokātu kategorijas, kas varētu apmierināt šīs pilsoņu vajadzības, sniedzot viņiem gan zināšanas, gan atbildību par tiem pienākumiem. pieņemts, un kam, valdības ievēlētam, būtu noteikta pakāpe valsts īpašumos un līdz ar to tiesības uz vispārēju cieņu. Cilvēku skaits, kuri tagad nodarbojas ar mums, nekur nav nodarbināti un ir ļoti ierobežoti un, varētu teikt, ļoti neuzticami; jo šie cilvēki bieži rīkojas, kaitējot saviem ticīgajiem.

Nākamais solis ceļā uz juridiskās profesijas sakārtošanu tika sperts Krievijas impērijas likumu kodeksā, kur tika noteikti šķēršļi potenciālajiem juristiem. Tie nevarēja būt: nepilngadīgie; apanāžas zemnieki zemnieku lietām, viņu nodaļas; garīgās personas; mūki un mūķenes; ierēdņi; amnestēti un attaisnoti par lietu izbeigšanu, personas, kurām tiesa atņēmusi labu vārdu; personas, kuras krimināltiesā ir sodītas ar miesassodiem; amatpersonas un ierēdņi, kuri izslēgti no dienesta par noziegumiem vai pārkāpumiem; policijas uzraudzībā. Visiem pārējiem pilsoņiem tika dota pilnīga brīvība būt par advokātiem un veikt uzņēmējdarbību.

XIX gadsimta advokātiem nebija obligāta atbilstoša juridiskā izglītība. Viņu darbībai nebija īpašu morāles un ētikas standartu. Visbeidzot, viņi nebija apvienoti nevienā organizācijā. Viņi nebaudīja privilēģijas sabiedrībā. Ja kādam bija jāiesniedz lūgums, advokāti no adrešu biroja paņēma biļeti uz vēlamās personas vārda, ko uzrādīja sarunas laikā. Advokātam tā pati biļete bija jāuzrāda darba devējam. Ja klients bija apmierināts ar sava pārstāvja darbu, viņš par to izdarīja atzīmi biļetē.

Pārstāvniecība joprojām cieta no vairākiem neizskaužamiem netikumiem: kukuļdošanu, nezināšanu, morālu zemiskumu. Nepieciešamība reformēt juridisko profesiju kļuva arvien skaidrāka.

Citādi situācija bija Krievijas impērijas rietumu nomalē: Baltijas valstīs, Polijas karalistē un Somijas Lielhercogistē. Polijas 1726. un 1764. gada konstitūcijas un Lietuvas Statūtu noteikumi prasīja, lai jurists piederētu muižniecībai, viņam ir īpašums, netiktu saskatīts nekādos netikumos, jāzina likumi. Pievienojoties īpašumam, advokāts nodeva zvērestu. Jaunieši (“pieteikuma iesniedzēji”) tika apmācīti vecāko un pieredzējušāko juristu vadībā, kuri par viņiem bija atbildīgi tiesas un likuma priekšā. Pieteicēju uzņemšana advokātu lokā bija atkarīga no tiesas. Saskaņā ar 1808. gada likumu advokāti tika iedalīti trīs kategorijās: mecenāti, kas atradās pirmās instances tiesās; advokāti - apelācijas tiesās; patrons - kasācijas instances tiesā. Uzņemšana šajā profesijā bija atkarīga no Polijas Karalistes augstākās tiesu un administratīvās iestādes; disciplinārā uzraudzība piederēja tiesām. Šī sistēma Polijas Karalistē pastāvēja līdz 1876. gadam.

Baltijas provincēs advokātu darbību regulēja Zviedrijas likumi. Līdz 1790. gadam advokātu piedalīšanās procesā bija obligāta. Uz tiesā iesniegtajiem papīriem viņu parakstiem bija jābūt kopā ar lietas dalībnieku parakstiem. Saskaņā ar 1845. gada likumu no personas, kas vēlējās iegūt jurista titulu, bija jāiegūst maģistra vai doktora grāds tiesību zinātnēs. Turklāt šādai personai tiesā tika veikta praktiskā pārbaude. Pievienojoties muižai, tika dots zvērests. Disciplinārā vara piederēja tiesām, un atteikšanās pieņemt lietu bija atļauta tikai juridisku iemeslu dēļ. Disciplinārsodi bija rājiens, rājiens, arests un atstādināšana no amata; tiesa izskatīja izmaksu un nodevu pārskatus. Šāda organizācija Baltijas guberņās pastāvēja līdz 1889. gadam.

(1743-1816) Slavenais krievu dzejnieks un valstsvīrs... 1802. gadā gadā tika iecelts par pirmo tieslietu ministru Krievijā. Pilnvaru iecelšana Ina šim amatam notika dienā, kad imperators Aleksandrs I parakstīja Manifestu, saskaņā ar kuru visas valsts lietas tika sadalītas daļās, un to vadīšana tika uzticēta ministriem. Tiesu administrēšana un ģenerālprokurora pienākumi tika nodoti tieslietu ministra jurisdikcijā. Pirms šīs iecelšanas Deržavins ilgu laiku strādāja valsts dienests un izdevās daudz izdarīt. Tieslietu ministra amatā viņš strādāja gadu. Es smagi un smagi strādāju. Viņš centās pretoties personu uzņemšanai augstos valsts amatos, pamatojoties uz kukuļiem vai ieteikumiem, un gādāja, lai šiem amatiem tiktu atlasītas labākās amatpersonas no provincēm. Viņš izstrādāja likumprojektu par apzinīgu šķīrējtiesu, kuru nosūtīja pazīstamiem juristiem un saņēma no viņiem pozitīvas atsauksmes. Neskatoties uz to, ka arī Aleksandram I likumprojekts patika, tas tā arī netika pieņemts. Laikabiedri runāja par Deržavinu kā par neieinteresētu un cienīgu cilvēku. Meklējot taisnību, Deržavins asi iebilda pret daudziem ministriem un senatoriem, kas viņam radīja daudz ienaidnieku. Savās "Piezīmēs" Deržavins detalizēti stāsta par savām aktivitātēm. (1705-1777) Princis Jakovs Petrovičs Šahovskojs bija Svjatas galvenais prokurors Pirmā Krievijas sinode vairāk nekā 11 gadus (no 1741. gada decembra līdz 1753. gada martam). 1760. gada augustā viņš kļuva par ģenerālprokuroru. Kā prokurors Šahovskojs bija ļoti prasīgs, kas viņam radīja daudz ienaidnieku starp Sinodes locekļiem. Pildot savus pienākumus, viņš vienmēr tiecās aizstāvēt tiesiskumu un taisnīgumu, stingri raudzīties, lai valsts iestādēs viss notiktu cienīgi un atbilstoši likumam. Par šīm īpašībām ķeizariene Elizabete Petrovna novērtēja Šahovski un bieži bija viņa pusē. Atmiņas par savu dzīvi un valsts darbību princis izklāstīja darbā “Prinča Ya.P. piezīmes. Šahovskis, policijas priekšnieks Bīrona vadībā, Svētās Sinodes galvenais prokurors, ģenerālprokurors un konferences ministrs Elizabetes valdīšanas laikā un senators Katrīnas II vadībā ”, kas pirmo reizi tika publicēts pēc viņa nāves 1810. (1683-1736) Grāfs Pāvels Ivanovičs Jagužinskis kļuva par pirmo ģenerālprokuroru Krievijas valsts vēsturē. 1722. gada 12. janvārī imperators Pēteris I parakstīja dekrētu, kura mērķis bija uzlabot valsts iestāžu darbību. Tieši šajā likumdošanas aktā pirmo reizi tika apstiprināts Krievijas Senāta ģenerālprokurora amats. Jau 6 dienas pēc dekrēta parakstīšanas Jagužinskis tika iecelts par Senāta pirmo ģenerālprokuroru. Viņam pakļauti visi prokurori kolēģijās un tiesu tiesās. Jagužinskis pielika daudz pūļu, lai atjaunotu kārtību Senātā. Viņš koncentrējās uz lietu atrisināšanas pareizības un likumības uzraudzību. Jagužinska laikabiedri runāja par viņu kā ļoti inteliģentu un aktīvu cilvēku, kas viņam nodrošināja Pētera I labvēlību. Imperatora atbalstīts, Jagužinskis ātri ieņēma galveno amatu štatā.

Žūrijas juristus saskaņā ar projektu ieceltu tieslietu ministrs no personu vidus, kuras pabeigušas juridisko zinātņu kursu un izskatījušas lietas 1. un 2.pakāpes tiesu iestādēs. Pretendentus uz advokāta titulu ministram iepazīstina guberņu vadītāji un civiltiesas palātu priekšsēdētāji. Pēc iecelšanas viņi nodod zvērestu; viņiem ir pienākums bez maksas veikt trūcīgo lietas; atlīdzības apmēru nosaka nodoklis; tiešā uzraudzība pār advokātiem ir tiesu priekšsēdētājiem un apgabalu prokuroriem, augstākā uzraudzība ir tieslietu ministram. Zvērinātiem advokātiem piešķir valsts dienesta priekšrocības, izņemot algu un pakāpes; tos noņem tikai ar tiesas spriedumu. Tādējādi tiesnešu statūtu izstrādātājiem izdevās apvienot publiskos un privātos elementus viņu izveidotajā jurista profesijā.

Par zvērinātiem advokātiem varētu būt personas, kurām ir augstskolu vai citu augstskolu izziņas par juridisko zinātņu kursa pabeigšanu, kuras vismaz 5 gadus nostrādātas amatos, kas ļāvuši uzkrāt atbilstošu praktisko pieredzi (darbs tiesu departamentos, asistenti). juristiem).

Par zvērinātiem advokātiem nevar būt šādas personas: jaunākas par 25 gadiem; Ārzemnieki; maksātnespējīgi parādnieki; valdības dienestā vai vēlēšanām (izņemot personas, kuras ieņem goda vai valsts amatus bez algas); ar tiesas lēmumu atņemtas vai ierobežotas valstij tiesības; garīdzniecība atņemta no garīdzniecības; izmeklē par noziegumiem un noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar valsts tiesību atņemšanu vai ierobežošanu.

Tiesnešu hartu izstrādātāji redzēja priekšzīmīgu juristu, kurš demonstrēja "uzticīgu zināšanu, morāles un godīguma apliecinājumu". Līdz ar to bāru klasei, kas organizēta pēc jaunajiem noteikumiem, bija tiesības atteikties uzņemt jaunus biedrus, ja tie neatbilst klases morālajai kvalifikācijai. Atteikumi nebija pārsūdzami.

Katra tiesu palātas apgabala advokāti tika apvienoti vienotā veselumā, kuru vadīja kopsapulce un padome. Sēdē likumā noteiktajās robežās noteica padomes locekļu skaitu, ievēlēja priekšsēdētāju, līdzpriekšsēdētāju un locekļus, izskatīja padomes pārskatus par aizvadīto tiesu gadu; pārrunāja visus mantojuma iekšējās dzīves jautājumus.

Zvērinātu advokātu padome izskatīja jautājumus: jaunu biedru uzņemšanu īpašumā, sūdzības par zvērinātu advokātu rīcību un noteikumu un pienākumu precīzas izpildes uzraudzību, bezatlīdzības pakalpojumu nozīmēšanu trūcīgajiem tautiešiem (savukārt). Padomei tika dotas pārraudzības funkcijas: tā varēja saukt pie atbildības advokātus un sodīt tos ar disciplinārsodiem: brīdinājumu, rājienu, prakses aizliegumu uz laiku līdz vienam gadam un izraidīšanu no mantojuma. Mantojuma dalībnieks varēja iesniegt sūdzību Tiesu palātā, kuras lēmums ir galīgs.

Tajās vietās, kur nebija advokātu padomju, šīs funkcijas pārņēma apgabaltiesa. Šis noteikums, kas tika ieviests kā izņēmums Tiesu iestāžu hartā, drīz kļuva par noteikumu lielākajā daļā impērijas apgabalu. Statistika uzrādīja milzīgu atšķirību starp advokātu padomēs un tiesās izmeklēto disciplinārlietu skaitu. Pirmie bija daudz uzmanīgāki un prasīgāki pret saviem kolēģiem nekā apgabaltiesas. 1889. gada oktobrī tika apturēts noteikums par žūrijas funkciju piešķiršanu tiesai.

Ar 1889. gada 8. novembra dekrētu nekristiešu konfesiju personām tika faktiski slēgta piekļuve zvērināto advokātu īpašumiem.

Advokātiem bija tiesības slēgt rakstiskus nosacījumus ar klientiem par honorāriem par lietas vešanu. Ja nosacījums netiek noslēgts, atalgojums tika noteikts pēc tieslietu ministra noteiktās likmes reizi trijos gados pēc tieslietu palātu un advokātu padomju iesniegumiem. Likme tika noteikta tikai civillietām.

Advokāti nevarēja pieņemt ar viņu amatu nesavienojamu amatu. Tie bija zemstvo padomes locekļa, notāra, tiesneša amata kandidāta un goda maģistrāta amati. Attiecībā uz privātajām profesijām padomes prakse ir atzinusi par nesavienojamām ar advokātu nodarbībām, kas ir nosodāmas vai, pēc sabiedrības domām, degradētu korporācijas cieņu.
Viņiem bija aizliegts: pirkt vai iegūt savu pilnvarnieku tiesības tiesvedībā; veikt uzņēmējdarbību kā advokāts pret tuviem radiniekiem; būt abu prāvas dalībnieku advokātam vai pāriet no vienas puses uz otru vienā un tajā pašā procesā; atklājiet sava direktora noslēpumus.

Tiesības kļūt par advokātiem saņēma personas, kuras 5 gadus bija veikušas tiesu praksi zvērinātu advokātu kā viņu palīgu vadībā. Taču netika saskaņota palīgu pievienošanās kārtība un nosacījumi, atbildības un kontroles jautājumi. Mēģinājumi legalizēt savu amatu vai uzņemties žūrijas padomes aizbildnībā nav vainagojušies panākumiem. Asistenti, tāpat kā advokāti, apvienojās sanāksmēs un komisijās, kas uzraudzīja savu biedru uzvedību. Komisijas vadīja pieredzējuši un cienījami juristi.

Jurista profesija nevarēja būt vienīgais līdzeklis Krievijas pilsoņu likumīgo interešu aizsardzībai. Tika legalizēta privātā jurista profesijas institūcija, kas funkcionāli atgādina pagātnes aizlūdzējus. Tā sauktajiem "privātajiem advokātiem" no tiesām bija jāiegūst īpaši pierādījumi. Tiesas vietai bija tiesības pārliecināties par personas, kas vēlas saņemt apliecību par uzņēmējdarbības veikšanu, zināšanām. Šīs pārbaudes netika pakļautas: personām, kuras saņēma sertifikātus no citas, līdzvērtīgas vai augstākas tiesas; personas, kurām ir augstskolas vai citas augstskolas apliecība par tiesību zinātņu kursa apguvi. Par sertifikātiem tiek piemērots īpašs nodoklis 40 rubļu gadā (pasaules konvencijai) un 75 rubļi (apgabaltiesai vai palātai). Disciplinārā vara pār privātajiem advokātiem pieder tiesām, kurās viņi strādā. Privāto advokātu sodu saraksts neatšķīrās no žūrijas: brīdinājums; aizrādīt; prakses aizliegums; izslēgšana no advokātu saraksta. Privātie advokāti nebija apvienoti nevienā īpašuma iestādē, un viņiem nebija šādas aizsardzības. Tādējādi privāto advokātu institūcijas organizācija pietiekami negarantēja ne juridiskās zināšanas, ne morālās īpašības, ne šīs kategorijas advokātu neatkarību.

Advokātu palīgiem bija nepieciešama nevis piecu, bet trīs gadu praktiskā apmācība. Nekristiešus drīkst uzņemt advokātu īpašumā ar likmi, kas nepārsniedz 10% kopā advokāti katrā rajona tiesā. Pirmajā apmācību gadā palīgi izskata tikai lietas, kas ir rajona tiesnešu jurisdikcijā. Pēc šī perioda viņi varēja saņemt no Padomes, ja tika atzīti par pietiekami sagatavotiem, sertifikātus par uzņēmējdarbības veikšanu.

Asistentu uzraudzība un disciplinārās pilnvaras ir Zvērinātu advokātu padomei un tiesu iestādēm. Katram advokātam varētu būt ne vairāk kā trīs palīgi.

Juridiskā profesija šādā formā pastāvēja līdz 1917. gada novembrim. Tolaik Krievijā bija 16,5 tūkstoši advokātu.

UN. Ļeņins, kurš pats savulaik strādāja par advokāta palīgu, uzstāja uz vecās tiesu sistēmas pilnīgu sagraušanu un panāca, ka Tautas komisāru padome 1917. gada 22. novembrī pieņēma "Dekrētu par tiesu". kurai tika likvidētas zvērināto un privātās aizstāvības, tiesas izmeklēšanas un prokuratūras uzraudzības institūcijas.

Atbalstot izdevēja Besela prasību, viņš parūpējās, lai tiesa apsūdzētajiem liktu viņam samaksāt katru santīmu par operas "Opričņiks" izdošanu. Un viņa dziļi argumentētā runa prāvā pret Tiesas direktori Dziedošo Kapellu Bahmetjevu pielika punktu patvaļai saistībā ar mūzikas darbu iespiešanu. Starp citu, tieši Stasova “mūzikas procesi” kalpoja par pamatu, lai pārskatītu tolaik spēkā esošos mūziķu un operu komponistu autortiesību likumus.

D.V. Stasovs, bija 800 procesi. Viņa nāve sakrita ar advokāta profesijas atcelšanu Krievijā. Viņš nomira 1918. gada 28. aprīlī.

Savos rakstos viņš izstrādāja jautājumu par apziņas brīvību, pārdomāti nošķīra attiecības starp zinātni un reliģiju, starp pēdējās dogmatisko un morālo aspektu un starp atzīšanās brīvību un pētniecības brīvību; izskatīja jautājumus par valsts sodīšanas varas robežām un par likumu un paražu mijiedarbību. Ļoti prasmīgi argumentējot pret lietas faktisko pusi, bet nekad nenoniecinot tiesājamajam piedēvētās ļaunās darbības nozīmi un spēku, Spasovičs īpašu uzmanību pievērš jautājumu noskaidrošanai par to, kāda persona ir apsūdzētais un vai viņa izdarītais atbilst. likuma definīcija, uz kuru prokurors uzstāj... Līdz ar to izcilās un pārdomātās īpašības un apsūdzētā darbību kriminālās kvalifikācijas smalka, zinātniska un ikdienas analīze.

Šajā laikā viņš ar pastāvīgiem panākumiem spēlēja vairākos augsta līmeņa tiesas procesos, tostarp labi zināmajā Ņečajevska lietā (1871. gadā Sanktpēterburgā), kurā viņš aizstāvēja Uspenski, Volhovski un dažus citus. Par skandalozo aicinājumu Šveices valdībai ar lūgumu neizdot Ņečajevu Krievijai Urusovs tika pakļauts administratīvai trimdai un izraidīšanai no advokāta profesijas.
Viņa aizstāvība tika pārtraukta uz ilgu laiku. Viņš apmetās uz dzīvi Vendenē (Līvzemes guberņā), trīs gadus vēlāk stājās ģenerālgubernatora amatā, pēc tam tiesu sistēmā kā prokurora palīgs, vispirms Varšavā, pēc tam Sanktpēterburgā, ar lieliem panākumiem darbojoties kā prokurors.

1881. gadā Urusovs atgriezās jurista profesijā un bija zvērināts advokāts Sanktpēterburgā, bet no 1889. gada Maskavā. Viņš piedalījās vairākās sava laika slavenākajās prāvās - Mironoviča, Dmitrijevas un Kastrubo-Karicka lietās uc Viņš arī darbojās kā civilprasītājs vairākās prāvās, kas saistītas ar pirmajiem ebreju pogromiem. Kā liberālis un beznosacījumu demokrātisku uzskatu cilvēks Urusovs pat tika uzaicināts uz ārzemēm uz tiesas prāvām, kurām bija paredzēts piešķirt politisku krāsojumu (Leona Bloī lieta 1891. gadā Francijā).

Visu savu dzīvi princis A.I. Urusovs demonstrēja liberālus uzskatus, kas bija reti savā konsekvencē. Neskatoties uz visu savu izcilo loģiku, mākslinieciskumu un runu pierādījuma spēku, A.I. Tomēr Urusovs dažkārt pieļāva brīvību, rīkojoties ar faktu materiāliem, un neievēroja morāles un ētikas standartus, ko viņa kolēģi viņam vairākkārt norādīja. Viņš pats teica: "Pasaulē nav spēka augstāk par sirdsapziņu." Viņam lielā mērā piederēja ārēji oratoriskie dati; viņš brīvi pārvaldīja bagātīgus vokālos līdzekļus, viņa dikcija un žesti bija nevainojami. Viņš prata notvert publiku, pakļaut viņu domu un sajūtu; viņa drukātās runas var sniegt tikai vāju priekšstatu par to, kas tās bija brīdī, kad tās tika runātas. Viņu pārliecināja viņa entuziasma stiprums, uzbrukuma un polemikas spožums, veiksmīgā ienaidnieka vājo vietu atklāšana. Viņš bija izcils dialektiķis, kurš prata apstrīdēt kāda cita pierādījumus un aizstāvēt savējos, savākt visdažādākos materiālus sava viedokļa atbalstam un argumentāciju atbalstīt ar kaislības spēku. Lietas psiholoģiskajā pusē, kas prasīja raksturu un notikumu izpēti, Urusovs reti pievērsās; tās īpašības neatšķīrās ne dziļumā, ne stiprumā.

Mācījās vācu skolā Svētās Annas baznīcā, pēc tam Aleksandra ģimnāzijā. 1859. gadā iestājās Sanktpēterburgas Universitātes Matemātikas fakultātē un pēc tās slēgšanas 1861. gadā pārgāja uz Maskavas universitātes Juridiskās fakultātes otro kursu. Pēc absolvēšanas viņš atgriezās Sanktpēterburgā un iestājās toreiz pārveidotās valsts kontroles dienestā, no kurienes drīz vien pārcēlās uz īpašu darbu pie kara ministra D.A. rīcībā esošās juridiskās daļas. Miļutins.

Koni vienmēr atrada laiku, lai mācītu un zinātniskās darbības... No 1876. līdz 1889. gadam lasīja lekcijas Imperiālajā jurisprudences skolā, bet no 1901. līdz 1912. gadam - Aleksandra Kriminālprocesa licejā, īpaši attīstot tiesnešu ētikas jautājumus. Viņš bija viens no Sanktpēterburgas universitātes Juridiskās biedrības dibinātājiem.

Oktobra revolūcija piespieda viņu pamest likumdošanas darbu un pilnībā veltīt sevi mācīšanai. 1918. gada novembrī A. F. Konijs pārkāpj lekcijas Petrogradas universitātē. No 1917. līdz 1920. gadam A. F. Koni dažādās Sanktpēterburgas izglītības iestādēs nolasīja apmēram tūkstoti publisko lekciju.
1924. gada janvārī Zinātņu akadēmija ar svinīgu sanāksmi atzīmēja A. F. Koni 80. gadadienu. Trīs gadus vēlāk viņš saaukstējās lekcijā neapsildītā auditorijā, saslima ar plaušu karsoni un nomira 1927. gada 17. septembrī.

Karabahiešiem bija cīņas temperaments, prasme uzdot jautājumus un lauzt pretinieku argumentus. Viņš lepojās, ka nāvessods netika izpildīts nevienam no viņa klientiem, tostarp Sociālistiski revolucionārās partijas kaujinieku organizācijas dibinātājam A. Geršuni un Plēves iekšlietu ministra slepkavam E. Sozonovam. Aizstāvot pēdējo, Karabčevskis saskatīja iespēju mīkstināt nāvessodu, novirzot tiesas uzmanību no Sozonova uz paša ministra Plēves noziegumiem. Viņa runa 1904. gada prāvā bija politiska; tai bija sprādzienbīstamas bumbas iespaids, piemēram, Veras Zasuličas tiesā.

1917. gada maijā viņš teiks par revolucionāriem, kurus aizstāvēja viņš un citi nacionālās juridiskās profesijas meistari: "Mēs drosmīgi cīnījāmies par viņu likteni, par viņu likteni ar brīvu vārdu."

Oktobra revolūcija N.P. Karabčevskis nepieņēma un emigrēja. Viņš nomira Romā un, pēc laikabiedru domām, tika apglabāts "puspamestā kapsētā".

8. Bibliogrāfija

* Ilustratīvā materiāla avots:
Sanktpēterburgas Advokātu kolēģija,
http://www.apspb.ru

Fjodors Ņikiforovičs Plevako ir lielākais Krievijas jurists, kurš ir nopelnījis daudzus titulus: "lielisks orators", "jurista profesijas metropolīts", "vecākais varonis".

Kriminālistikas retorikas tēvs Plevako pamatoti tiek uzskatīts par vienu no pirmajiem sava amata meistariem, kurš sasniedzis oratorijas un juridiskās analīzes profesionalitātes virsotnes.