Tautas partijas pārstāvis, Odesas žurnālists, televīzijas kanāla Bessarabia-TV galvenais redaktors. Viens no Besarābijas Tautas padomes līdzdibinātājiem.

Žurnāliste pēc kratīšanas tika aizturēta 29.aprīlī tieši savās mājās. Kā stāstīja pati Jeļena, likumsargi viņu pārmeklēt ieradās pulksten 5:30 no rīta, bruņojušies ar automātiem, it kā dotos neitralizēt bīstamu noziedznieku.

Papildus esošajām apsūdzībām (pēc Ukrainas Kriminālkodeksa 14.panta 1.daļas – “Gatavošanās noziegumam” un 110.panta 2.daļas – “Ukrainas teritoriālās vienotības un neaizskaramības aizskaršana”), Jeļena Gliščinska bija arī apsūdzēts valsts nodevībā (Ukrainas Kriminālkodeksa 111. panta 1. daļa). Pārkāpjot Ukrainas likumdošanu par pirmstiesas izmeklēšanu, apsūdzība nekavējoties nosūtīta tiesai.

Primorskas tiesa Jeļenai piesprieda divus mēnešus ilgu apcietinājumu Odesas pirmstiesas aizturēšanas centrā, pamatojoties uz to, ka sieviete, iespējams, apdraud Ukrainas nacionālo drošību.

Pati Jeļena runāja par notikušo meklēšanas laikā savā Vkontakte lapā.

“Tiesas spriedumā teikts, ka aģitācijas un propagandas materiālus, kuru mērķis ir pārkāpt Ukrainas teritoriālo vienotību, var glabāt mājās. "Es kā ļoti bīstams noziedznieks tiku turēts ar ieroci, kamēr "drosmīgie" Alfa darbinieki balaklavās pamodināja manus bērnus, tēmējot pret viņiem militāros ieročus," viņa raksta.

Kratīšana ilga 12 stundas, izņemto priekšmetu saraksts: “20 skrejlapas un viens 2010. gada Reģionu partijas kalendārs (kas atrasts kastē ar iepriekšējo gadu vēlēšanu materiālu paraugiem), rokasgrāmatas un grāmatas par žurnālistiku, grāmatas par partijas vēsturi. Odesas apgabals un 2 mājas datori.

SBU izmeklētāji secināja, ka manas profesionālās darbības pēdējo četru gadu laikā bija nolūks radīt apstākļus, lai tālāk nodalītu Besarābiju no Ukrainas kā daļu no noziedzīgā grupējuma “nenozīmīgi cilvēki,” stāsta Jeļena.

Žurnālists tika lūgts atzīt savu vainu un uzrakstīt atzīšanos.

"Variants, ko man piedāvāja SBU - atzīt "vainu un piekrist uz pāris gadu pārbaudes laiku" - ir absolūti nepieņemams. Šobrīd esmu Odesas pirmstiesas aizturēšanas centrā un netaisos padoties,” stāsta Jeļena.

Turklāt izmeklētāji apgalvo, ka "Gliščinskaja saņēma 10 tūkstošus ASV dolāru, lai Maskavā veiktu graujošas un sabotāžas darbības".

Tajā pašā laikā cilvēki, kas pazīst Gliščinsku-Romanovu, uzskata, ka apsūdzība ir tālejoša.

"Viņa nebija nedz vadītāja, nedz aktīva dalībniece, nedz runātāja, viņa nav nevienā fotogrāfijā no Besarābijas Tautas Radas sanāksmes aprīlī," sacīja viena no Elenas paziņām.

2015.gada jūnijā žurnāliste sazinājās ar EDSO biroju Ukrainā ar cerību saņemt nepieciešamo palīdzību un atbalstu, taču atbildi nesaņēma. Šobrīd Odesas Primorskas rajona tiesā tiek skatīta apsūdzība arestētās Jeļenas Gliščinskas lietā. Viņa joprojām tiek apsūdzēta "separātismā" un Besarābijas Tautas Republikas izveidošanā.

Atjaunināts.

Tā dēvētās Besarābijas tautas republikas izveidē apsūdzētā ukraiņu žurnāliste Jeļena Gliščinska un tajā pašā lietā iesaistītais Odesas žurnālists Vitālijs Didenko tika apmainīti pret Krievijā iepriekš notiesātajiem Genādiju Afanasjevu un Oļegu Sencovu. Viņi tika notiesāti lietās par ļaunprātīgu dedzināšanu, gatavošanos teroraktiem Krimā un spiegošanu.

Afanasjevam 2014. gada decembrī tika piespriests 7 gadu cietumsods, Jurijam Sološenko 2015. gada rudenī par spiegošanu piesprieda 5 gadus.

Ukraiņu žurnālisti Vitālijs Didenko un Jeļena Gļiščinska, kā arī viņas mazais bērns, kuram steidzami bija nepieciešama mediķu palīdzība, ar speciālo lidmašīnu nogādāti Maskavā. Jeļenas bērnam ir sirds patoloģija, bet māte pat nedrīkstēja būt kopā ar mazuli.

Kā skaidroja prezidenta Vladimira Putina preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, kurš parakstīja dekrētu par notiesāto apžēlošanu, apmaiņai nav nekāda sakara ar Minskas līgumiem, bet tā ir tīri humāna akcija.

To apstiprināja organizācijas "Ukraiņu izvēle" vadītājs Viktors Medvedčuks, kurš piedalījās apmaiņas sarunās no Ukrainas puses.

Kā ziņo Odesas žurnālisti, Ukrainas izmeklētāji pēc nogādāšanas apcietinājumā un apsūdzības uzrādīšanas nekavējoties izvirzījuši Gliščinskajai un Didenko ultimātu: aizturētie saņem mūža ieslodzījumu vai pamet valsti apmaiņā pret ukraiņu aizturētajiem. Gliščinska un Didenko tika nogādātas tieši no skrejceļa uz kādu no Maskavas slimnīcām.

Glishchinskaya lieta: kāpēc grūtniece tiek turēta aiz restēm?

Odesas žurnāliste Jeļena Gliščinska tiek apsūdzēta separātismā. Bet kas patiesībā slēpjas aiz šīm apsūdzībām?

Televīzijas kompānijas Jaunais vilnis direktori Jeļenu Gliščinsku (Facebook lietotājiem zināma arī kā Jeļena Romanova) SBU darbinieki arestēja 2015. gada 29. aprīlī. Viņa tiek apsūdzēta separātismā un valsts nodevībā: viņa esot iesaistījusies sazvērestībā ar Krievijas Federācijas pārstāvjiem, lai radītu apstākļus Odesas apgabala dienvidu reģionu atdalīšanai no Ukrainas. Šim nolūkam, apgalvo SBU, tika izveidota organizācija “Besarābijas Tautas Rada”, kuras aizsegā bija plānots īstenot separātistu sazvērestību.

Kopš pagājušā gada maija Jeļena Gliščinska atrodas Odesas pirmstiesas aizturēšanas centrā. Situāciju pasliktina fakts, ka viņa ir stāvoklī. Elenas veselība rada nopietnas bažas ārstu vidū: 21. oktobrī viņai sākās asiņošana, un viņai tika diagnosticēta "zema placentācija, spontāna aborta draudi". Ārsti ieteica steidzami hospitalizēt, taču Elena tika atgriezta pirmstiesas izolatorā. 14.decembrī viņai atkal sākusies asiņošana, bet ātrā palīdzība izsaukta tikai nākamajā dienā. Šoreiz Gliščinskajai tika diagnosticēta placentas atgrūšanās. Ārsti viņai noteica gultas režīmu līdz 2016. gada februārim. Tā vietā viņai jābrauc uz tiesas sēdēm un visu dienu jāsēž tiesas aukstajā betona pagrabā.

Jeļena Gliščinska

Turklāt Elenai joprojām ir brīvībā palikuši divi nepilngadīgi bērni, kas citos, mazāk “interesantos” gadījumos pats par sevi ir pamats tāda preventīvā līdzekļa izvēlei, kas nav saistīts ar aizturēšanu.

Prokuratūra un SBU turpina uzstāt: Jeļena noteikti jāturpina turēt pirmstiesas apcietinājumā. Šo rindu autoram ir sava versija, kāpēc tieši grūtniece žurnāliste turpina turēt aiz restēm, taču to izklāstīšu šī materiāla beigās.

Tikmēr pievērsīsimies lietas materiāliem un redzēsim, kādos noziegumos apsūdzēta Jeļena Gliščinska.

Separātisms, kas nekad nav noticis

Kā jau rakstīju iepriekš, Gliščinskaja tiek apsūdzēta par separātistu sacelšanās sagatavošanu Besarābijā. TIMER redakcijas rīcībā ir oficiāls dokuments: apsūdzība, ko SBU un prokuratūra iesniegusi Odesas Primorskas tiesai un kas jau noklausīta vienā no tiesas sēdēm.

Saskaņā ar dokumentu Gliščinskaja tiek apsūdzēta:

« radot piemērotus apstākļus, lai sabiedrībā veidotos maldīgs priekšstats par valsts iestāžu nespēju pildīt tām raksturīgās funkcijas Odesas Artsyz, Belgorod-Dņestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniysky, Kiliysky un Izmailsky teritorijā. novads;

viedokļu izplatīšana par šo teritoriju nacionālo un kultūras identitāti un likumdošanas aktu pieņemšanas iespējām vietējā līmenī;

aicinot izrādīt vispārēju neapmierinātību ar to, ka šie apgabali ir daļa no Ukrainas, un radot pamatu aktīvai rīcībai, lai norobežotu savas teritorijas».

1. Besarābijas sabiedrības neatkarīga lēmumu pieņemšanas iespēja par dalību mobilizēšanā.

2. Iespēja izveidot Ukrainas Konstitūcijā neparedzētu Besarābijas likumdošanas institūciju - valsts (kā tekstā - autors) parlamentu.

3. Īpaša statusa piešķiršana Besarābijai».

Glishchinskaya bija paredzēts veikt šo darbību, organizējot diskusiju klubus, rīkojot preses konferences un publiskus pasākumus.

Apsūdzības raksta fragments

Tas viss ir ļoti interesanti, bet kur, stingri ņemot, ir separātisms?

Besarābijas etnokulturālā identitāte un daudzveidība ir labi zināms fakts. Piemēram, Ukrainas ONU arheoloģijas un etnoloģijas departaments, kas nosaukts pēc nosaukuma. Mechnikova vada vairākus īpašus kursus par Besarābijas kultūras identitātes tēmu. 2014. gada oktobrī ar Odesas apgabala valsts pārvaldes Kultūras, tūrisma, tautību un reliģiju departamenta atbalstu tika izdota grāmata “Budzhak: Odesas reģiona dienvidrietumu reģionu vēsturiskās un etnogrāfiskās esejas”, kas veltīta tieši etnokultūrai. reģiona daudzveidību. Par laimi, SBU vēl nav domājis saukt pie atbildības nevienu no saviem 22 autoriem, ievērojamiem pasaulslaveniem zinātniekiem par "augsnes radīšanu". Tomēr fakts par Besarābijas etnisko unikalitāti ir acīmredzams ikvienam, kurš kādreiz ir bijis Izmailā, Artsizā vai Tatarbunary.

Arī Ukrainā plaši tiek apspriesti vietējās pašvaldības pilnvaru paplašināšanas jautājumi, t.sk. pēc prezidenta Porošenko ierosinājuma.

Atsevišķu reģionu īpašā statusa tēma, lai arī pašreizējiem Ukrainas valdniekiem ir ārkārtīgi sāpīga, nesatur neko nelikumīgu vai valsts suverenitāti apdraudošu. “Īpašie reģioni” ir daļa no daudzām pārtikušām valstīm (Kvebeka Kanādā, Fēru salas Dānijā utt.). To radīšana, gluži pretēji, ir sava veida “vakcinācija” pret separātismu un veids, kā tika atrisinātas esošās pretrunas starp centru un šo reģionu. Starp citu, Ukrainā par “īpašajiem statusiem” runā ne tikai “separātisti”, bet arī politiķi, par kuru lojalitāti nevar šaubīties: galu galā, kurš gan varētu būt patriotiskāks, piemēram, Ļvovas mērs Sadovojs, kurš uzstāja “īpašais statuss” savam reģionam jau 2000. gados, un 2015. gadā viņš publiski žēlojās par to, ka šis statuss piešķirts separātistiem, nevis cienījamiem pilsoņiem.

Runājot par likumdošanas institūciju izveidi Ukrainas reģionos, līdzīgas idejas no Augstākās Radas tribīnes izteica ASV viceprezidents Džozefs Baidens nesenās vizītes laikā Ukrainā. Bet nez kāpēc neviens nesāka ierosināt lietu pret Baidenu par separātismu.

Protams, paliek tēze, ka Ukrainas varas iestādes Besarābijā pienācīgi nepilda savus pienākumus, lai nodrošinātu reģiona vitāli svarīgu darbību. Apsūdzībā šī ideja nosaukta par “kļūdainu” - acīmredzot SBU uzskata, ka Besarābijā patiesībā viss ir kārtībā, un ļaunie separātisti melo un apmelo. Lai nu kā, ja jūs ieslodzīsiet cilvēkus par varas kritizēšanu, tad visiem "noziedzniekiem" var vienkārši nepietikt cietumu.

Telepāti vienkāršās drēbēs

Jeļenas Gliščinskas apsūdzībā patiešām nav konkrētu faktu par separātistu darbībām. Neviens viņai nepārmet šādas darbības. Apsūdzības formulētas ļoti viltīgi: teikts, ka ar savu rīcību Jeļena Gliščinska radīja augsni (!) līdzīgiem zvaniem, kas vēl nav izskanējuši, bet būtu jāizdara nākotnē.

Tāpēc Elena netika apsūdzēta pašā noziegumā, kas paredzēts Art. 110. punktu saskaņā ar Ukrainas Kriminālkodeksu, un, gatavojoties noziegumam, advokāti šo situāciju sauc par “110.–14.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Ukrainas Kriminālkodeksa 14. pantu gatavošanās noziegumam ir līdzekļu vai instrumentu iegūšana vai pielāgošana, līdzdalībnieku meklēšana vai sazvērestība nozieguma izdarīšanai, šķēršļu likvidēšana, kā arī cita apzināta apstākļu radīšana nozieguma izdarīšanai. noziegums. Piemēram, cilvēks, kurš plāno slepkavību, iegādājas ieroci, sastāda grafiku upurim, salauž ieejā spuldzīti, lai viņu nepamanītu...

Darbības, kuru mērķis ir “sagatavot augsni”, ir pavisam cits jautājums. Ļoti rupji izsakoties, Gliščinska tiek apsūdzēta tādu apstākļu radīšanā, kuros Besarābijas iedzīvotāji varētu nonākt pie konkrētiem Ukrainas varas iestādēm nevēlamiem secinājumiem un pakļauties separātistu noskaņojumam.

Šim nolūkam, piemēram, saskaņā ar izmeklēšanu Gliščinska 2015. gada 5. februārī Belgorodā-Dņestrovskā organizēja apaļo galdu “Besarābijas daudzās sejas: etnokultūras grupu darbības reģionālais aspekts”, kurā piedalījās zinātnieki, vietējās padomes utt. Pasākumā tika pārrunāti jautājumi, piemēram, par dzimtās zemes vēstures mācību grāmatas veidošanas nozīmi Besarābijas skolām. Tie ir notikumi, saskaņā ar apsūdzībā pausto SBU viedokli, kurus Gliščinska organizēja, “vēlot sociāli bīstamu seku iestāšanos, radot apstākļus turpmākai Valsts robežas maiņas kārtības pārkāpšanai. Ukrainas konstitūcija."

Man personīgi ir ļoti grūti saskatīt saistību starp diskusiju par Besarābijas vēstures mācību grāmatas izveidi un uzbrukumu Ukrainas teritoriālajai vienotībai. Taču SBU apgalvo, ka, organizējot pasākumu, Gliščinska bija padomājusi par separātistu mērķiem. Acīmredzot SBU darbiniekiem ir profesionāli telepāti, kuri spēja iekļūt Gliščinskas smadzenēs un atklāt tur noziedzīgus nodomus.

Noziegums un sods

Dīvainākā un aizdomīgākā lieta Gliščinskas lietā ir pārsteidzošā neatbilstība starp sodu, kas viņai draud vainīga sprieduma gadījumā, un pārbaudījumiem, kas viņai bija jāiztur izmeklēšanas laikā.

Tātad, 2. daļa Art. Ukrainas Kriminālkodeksa 110. pants paredz sodu brīvības ierobežojuma veidā uz laiku no trim līdz pieciem gadiem vai brīvības atņemšanu uz tādu pašu termiņu.

Pat ja Gliščinskajas vaina tiks pilnībā pierādīta, viņai diezin vai draudēs cietumsods. Tiesa, iespējams, ņems vērā, ka Jeļenas Gliščinskas rīcībai nebija nopietnu seku, ka viņa iepriekš nebija saukta pie kriminālatbildības utt. Turklāt Gliščinskas grūtniecība vai bērna līdz trīs gadu vecumam klātbūtne (ja viņa ir dzemdēta pirms soda izciešanas) arī kalpo par pamatu atbrīvošanai no soda izciešanas (sk. Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa 536., 537., 539. pantu ).

Citiem vārdiem sakot, Jeļena Gliščinskaja, visticamāk, tiks atbrīvota tūlīt vai neilgi pēc sprieduma pasludināšanas. Tomēr līdz tam viņa atrodas apcietinājumā – neskatoties uz esošajiem riskiem gan pašas, gan gaidāmā bērna veselībai.

Un tas nav tukšs sadisms: saskaņā ar TIMER teikto, SBU ir viltīgs plāns, kas pārsniedz Jeļenas Gliščinskas lietas tvērumu, bet kurā viņai ir īpaša loma.

Lielo medījumu medības

2015. gada 10. oktobrī Ukrainas Drošības dienesta vadītājs Vasilijs Gritsaks paziņoja, ka pašreizējais Ukrainas tautas deputāts iecerējis pagājušā gada pavasarī Odesas apgabala dienvidos izveidot un vadīt "Besarābijas Tautas Republiku". Deputāts darbojās, protams, Krievijas specdienestu kontrolē un atbalstā, ar kuriem saziņa notika caur viņa palīgu, kuru jau bija aizturējuši likumsargi. Tomēr SBU vadītājs deputāta vārdu nenosauca.

Ar apcietināto Gritsaks domāja Gliščinskaju (principā "Besarābijas Tautas Radas" lietā citu arestētu sieviešu nav), bet ar "pašreizējo vietnieci", pēc TIMER teiktā, viņš domāja "Vidrodžeņjas" tautas vietnieci Vitāliju Barviņenko. Glishchinskaya patiešām sadarbojās ar Barvinenko, jo īpaši viņa strādāja ar viņu saistītajos plašsaziņas līdzekļos utt.

Un te mēs nonākam pie notiekošā būtības. Mūsu avoti tiesībsargājošajās iestādēs apgalvo, ka Gliščinskas lieta patiesībā tika sākta tieši tādēļ, lai iegūtu apsūdzošus pierādījumus par Barviņenko. Patiešām, pēdējo divu gadu laikā SBU jau ir “atklājis” neskaitāmas “sazvērestības pret Ukrainas valstiskumu”, taču visos šajos gadījumos apsūdzētie lielākoties ir nezināmi cilvēki: žurnālisti, studenti, sabiedrisko organizāciju aktīvisti utt. SBU speciālo operāciju hronika cieš no tā, ka atklāto sazvērnieku sarakstā acīmredzami nav “lielo spēļu”: augsta ranga amatpersonas, īpaši ar Janukoviča režīmu saistītas amatpersonas, tautas deputāti utt. Bijušais tautas deputāts "reģionālais" Barvinenko šajā ziņā ir tas, ko ārsts lika.

Vitālijs Barviņenko

Gliščinskas lieta izlūkdienestiem paver iespēju labot neveiksmīgo izlaidumu. Ja arestētais žurnālists parādīs, ka Barviņenko ir iesaistīts stāstā par Besarābijas Tautas Radu, tad būs pamats viņu ievest kā separātismā aizdomās turamo. Nu tad, kā saka, tas ir tehnikas jautājums...

Tāpēc viņi žurnālisti "marinē" pirmstiesas izolatorā, gaidot, kad viņa piekritīs sniegt izmeklēšanai nepieciešamās liecības. Un fakts, ka viņa ir stāvoklī - labi, tas tikai ietekmē izmeklēšanu: viņa būs pretimnākošāka...

Ja iepriekš minētie apsvērumi patiešām ir patiesi, tad Gliščinskas lieta kļūs par vienu no apkaunojošākajām lappusēm SBU darbībā. Protams, mēs jau zinājām, ka pašmāju “apsardzes darbinieki” nestrādā ar baltiem cimdiem, taču turēt grūtnieci aiz restēm, lai piespiestu viņu liecināt pret tautas deputātu, tomēr ir par daudz.

Pēcvārda vietā

Šo rindu autors negrasās izdarīt nekādus secinājumus par Gliščinskas vainu vai nevainību. Šos jautājumus izlems tikai tiesa, pamatojoties uz visu SBU savākto pierādījumu izpēti un apsūdzētās un viņas aizstāvības iebildumiem. Tas ir Ukrainas tiesību aktos nostiprināts tiesas procesa konkurētspējas princips.

Tāpēc Gliščinskajas prasības izvēlēties viņai tādu preventīvu līdzekli, kas neietver aizturēšanu pirmstiesas izolatorā, man šķiet vairāk nekā pamatotas. Esmu pārliecināts, ka Gliščinskas atbrīvošana, teiksim, mājas arestā, ne tikai nekaitēs viņas lietas izskatīšanai tiesā, bet arī padarīs šo izskatīšanu godīgāku un godīgāku.

Es ceru, ka Primorskas tiesas tiesnešu kolēģija Igora Terzi vadībā nonāks pie tādiem pašiem secinājumiem.

Ukrainas prezidents Petro Porošenko apstiprināja Genādija Afanasjeva un Jurija Sološenko pāreju.

"Jurijs Sološenko un Genādijs Afanasjevs jau atrodas Ukrainas lidmašīnā un lido no Maskavas uz Ukrainu," teikts paziņojumā. publicēts Porošenko Facebook lapā.

Vienlaikus uz Krieviju nosūtīti Afanasjevs un Sološenko, kuri tiks pārvesti uz dzimteni, lai izciestu Krievijas tiesas piespriesto sodu, Ukrainas pilsoņi, pret kuriem tika uzsākta kriminālvajāšana apsūdzībās par separātismu - Jeļena Gļiščinska un Vitālijs Didenko.

Par to Novaja Gazeta ziņoja pats Didenko, kurš šobrīd atrodas lidmašīnā.

Jeļena Gliščinska tika arestēta 2015. gada 28. aprīlī apsūdzībās par separātismu, proti, dalību Besarābijas Tautas Radas organizācijas izveidē, kas, pēc SBU domām, radīja apstākļus Odesas apgabala dienvidu reģionu atdalīšanai no Ukrainas. .

Jeļenai ir divi mazi bērni. Elena savu trešo bērnu dzemdēja 2016. gada 27. aprīlī cietuma slimnīcā. Dzemdības bija smagas, nākamajā dienā Elena tika atgriezta pirmstiesas izolatora kamerā, bet bērns tika nosūtīts uz perinatālā centra reanimācijas nodaļu.

2016. gada 21. aprīlī Eiropas Cilvēktiesību tiesa nolēma, ka Jeļena Gliščinska steidzami jāpārved no pirmstiesas aizturēšanas centra uz medicīnas iestādi. Tiesa šādu lēmumu pieņēma, reaģējot uz Ukrainas Helsinku Cilvēktiesību savienības apelāciju. Šim Eiropas Tiesas lēmumam ir tā sauktais “steidzamās atbildes” statuss, tas ir izstrādāts, lai garantētu iesniedzēja tiesību aizsardzību, un tas neattiecas uz lietas izskatīšanu pēc būtības.

Ukrainas tiesa šo lēmumu ignorēja. Rezultātā Jeļena un viņas radinieki apmaiņas ietvaros piekrita mainīt dzīvesvietu. Tiesa, līdz pēdējam brīdim tika runāts par iespēju pārcelties uz pašpasludinātās DPR teritoriju, nevis uz Krieviju.

Arī izdevuma Infocenter redaktors Vitālijs Didenko tika apsūdzēts par līdzdalību Besarābijas Tautas Radas darbībā un līdz ar to separātismā. Izmeklēšanas laikā viņš savu vainu atzina, tika notiesāts, un dienu iepriekš, kā ziņo Novaja Gazeta avoti, viņu apžēlojis Ukrainas prezidents Petro Porošenko.

Turklāt agrāk, pēc Afanasjeva un Sološenko izdošanas Ukrainai, Krievijā varētu atgriezties Krievijas pilsoņi Jevgeņijs Mefedovs un Maksims Sakaunovs, kuri apsūdzēti par līdzdalību masu nekārtībās 2014.gada 2.maijā Odesā. Vai viņu maiņa tiek gatavota, šobrīd nav zināms. Iepriekš Mefedovs paziņoja, ka plāno pierādīt savu nevainību un nevēlētos tikt apmainīts pret "Krimas teroristiem".

Novaja Gazeta aptaujātie juristi nespēja atbildēt uz jautājumu, kāds varētu būt juridiskais pamatojums Ukrainas pilsoņu Gliščinskas un Didenko pārvešanai uz Krieviju.

Genādijs Afanasjevs ir apsūdzētais lietā par iespējamu teroraktu sagatavošanu Krimā. Viņam 2014. gada 24. decembrī tika piespriests septiņu gadu cietumsods. Kopš 2015. gada septembra viņš izcieš sodu kolonijā Komi Republikā. Afanasjevs atzina savu vainu Krimas Krievu kopienas un Vienotās Krievijas biroju durvju un logu aizdedzināšanā. Viņš arī sadarbojās ar izmeklēšanu, tāpēc lieta tika skatīta īpašā režīmā. Pēc tam, jau Sentsova-Kolčenko prāvas laikā, Afanasjevs atteicās no savas liecības. Viņš stāstīja, ka tos devis zem spiediena un spīdzināšanas – sists, uzlikts gāzmaskā un spīdzināts ar elektrošoku, “pie viņa dzimumorgāniem piestiprinājuši vadus”.

Bijušais Poltavas aizsardzības rūpnīcas Znamya direktors Jurijs Sološenko ir 73 gadus vecs ukraiņu pensionārs, kas slims ar vēzi. Viņam tika piespriests sešu gadu cietumsods par iespējamu spiegošanu Ukrainas labā. Sološenko tika aizturēts, mēģinot “nelegāli iegūt slepenas sastāvdaļas zenītraķešu sistēmai S-300”, ko, pēc FSB ziņām, viņš gatavojās eksportēt uz Ukrainu. Tiesas process notika aiz slēgtām durvīm, jo ​​lielākā daļa lietas materiālu ir slepeni.

Jūlija Poļuhina, Nadežda Meļņičenko

Ukraiņu žurnāliste, politieslodzītā Jeļena Gliščinska un viņas pusotru mēnesi vecais dēliņš Ņikitka izrakstīti no N.Filatova vārdā nosauktās bērnu pilsētas klīniskās slimnīcas Nr.13 (Maskava), kur ārstējās mazulis. Jeļenu un bērnu sagaidīja Ukrainas glābšanas komitejas vadītājs Mikola Azarovs, Ukrainas Politisko emigrantu un politisko ieslodzīto savienības priekšsēdētāja Larisa Šeslere, KSU biedri Aleksejs Žuravko un Jurijs Kots, kā arī sabiedriskie. aktīvisti un žurnālisti, kuri juta līdzi Odesas ieslodzītā liktenim.

Sveicēji klīnikas pagalmu piepildīja līdz pulksten 13:00. Jeļena un mazulis tika izrakstīti apmēram pulksten 14:00: viņa ar bērnu ratiņiem ārstu pavadībā izgāja no ēkas un uzreiz atradās viņu ieskauta.

Apsveikumi, smaidi, atbalsta vārdi un fotoaparātu zibspuldzes... Jeļenai tas bija pārsteigums. Taču viņa kā profesionāla žurnāliste nebija izmisumā...

Mykola Azarov bija pirmais, kurš apsveica drosmīgo māti. Viņš viņai uzdāvināja baltu rožu pušķi un gultiņu. Draudzīgi sarunājās bijušais Ukrainas premjerministrs un Odesas žurnālists. " Vai varu tevi noskūpstīt?"- vaicāja politiķis. Elena smaidot piekrita.

Tālāk sekoja komunikācija ar televīzijas kanālu žurnālistiem. Jeļena sacīja, ka pēc izrakstīšanas mazulim joprojām būs nepieciešama mājas uzraudzība. Un viņa pateicās klīnikas ārstiem (starp citu, blakus visu laiku bija gan nodaļas vadītāja, gan ārstējošais ārsts).

« Liels paldies jums visiem! Ļoti laba klīnika, vērīgi ārsti... Odesas slimnīcas reanimācijas nodaļā mans bērns dabūja infekciju... Šeit ārstējām šo infekciju ceļa locītavā, te ir labi ķirurgi, pareizi koriģēja ārstēšanu - un tagad viss kārtībā!,” sacīja Gliščinska un piebilda, ka Ņikitai joprojām ir daži sarežģījumi ar sirdi.

... Tikmēr mazulis mierīgi gulēja ratos, pat nenojaušot, kas notiek apkārt. Tas ir brīnums, ko ukraiņu pseidopatrioti atņēma dzimteni vēl pirms viņa dzimšanas:

Atbildot uz žurnālistu jautājumiem par tuvākās nākotnes plāniem, Jeļena uzsvēra, ka pagaidām iecerējusi ar mazuli palikt Maskavā. Pirmkārt, viņam nepieciešama medicīniskā uzraudzība, un, otrkārt, viņa plāno palīdzēt politieslodzītajiem, kuri atrodas ne tikai Odesas pirmstiesas aizturēšanas izolatorā, bet arī citu Ukrainas pilsētu, īpaši Harkovā un Mariupoles, pirmstiesas aizturēšanas centros.

« Viņu liktenis ir jāzina ne tikai Ukrainā, bet visā pasaulē, lai mēs varētu veikt pasākumus viņu atbrīvošanai. Ikvienam ir jāzina, ka šiem cilvēkiem tiek pārkāptas viņu tiesības... Man jau ir pieredze, un es domāju, ka tas man palīdzēs", viņa atzīmēja.

Savukārt Mikola Azarovs mediju pārstāvju uzmanību vērsa uz Ukrainā darbojošā totalitārā režīma būtību, kā arī uz nepieciešamību atjaunot mieru un likumību valstī.

« Tas ir muļķības, tas ir nepieņemami, ja grūtniece atrodas cietumā uz samākslotām apsūdzībām un tur dzemdē bērnu"," viņš īpaši uzsvēra.

Jeļenu un mazo Ņikitku tikās arī Neatliekamās sociālās palīdzības labdarības fonda “Gaidi mani” pārstāvji - ģenerāldirektora vietniece Oksana Štika, preses sekretāre Tatjana Trebina un humānās palīdzības projekta “Meļņicas” fonds vadītājs Sergejs Meļņiks.

Viņi sniedza māmiņai un bērnam siltus atbalsta vārdus un daudz “vajadzību”: autiņbiksītes, mazuļu higiēnas preces, rotaļlietas, autiņbiksītes...

Atzīmēsim, ka šis fonds (izpilddirektors – Andrejs Rahilčuks) kopā ar palīdzību bērniem no bērnunamiem, maznodrošinātām un daudzbērnu ģimenēm Krievijā jau noteiktu laiku sniedz nozīmīgu atbalstu Donbasa bērniem. Un fonda darbinieces Oksana Štika un Tatjana Trebina ir politiskās emigrantes no Harkovas.

Atgādināsim, ka pret Odesas televīzijas un radio kompānijas “Brīvais vilnis” direktori Jeļenu Gļiščinsku par dalību sabiedriskajā kustībā “Besarābijas Tautas Rada” Ukrainā tika ierosināta krimināllieta pēc pantiem “Teritoriālās integritātes apdraudējums” un "Lielā nodevība". Žurnālistei draudēja brīvības atņemšana uz laiku no 12 līdz 15 gadiem. Pēc aizturēšanas Jeļena pirmstiesas izolatorā dzemdēja bērnu. 14. jūnijā viņa un mazulis savstarpējas notiesāto apmaiņas rezultātā tika atvesti uz Maskavu.