Trīs gadījumos pirms saikļa HOW tiek likts komats:

1. Ja šis savienojums ir iekļauts frāzēs, kas pēc savas lomas teikumā ir tuvas ievadvārdiem, piemēram: KĀ NOTEIKUMS, IZŅĒMUMS, KĀ SEKAS, KĀ VIENMĒR, KĀ TAGAD, KĀ MĒRĶI, KĀ PAR PIEMĒRS, KĀ TAGAD: No rīta it kā speciāli sāka līt;

2. Ja šis savienojums savieno sarežģīta teikuma daļas, piemēram: Mēs ilgi skatījāmies, kā kūp ugunskura ogles;

3. Ja teikumā ir kāds apstāklis, kas izteikts ar salīdzinošu frāzi, kas sākas ar saikli KĀ, piemēram: Viņas balss skanēja kā mazākais zvaniņš;

Lūdzu, ņemiet vērā: ja teikums turpinās pēc frāzes ar savienojumu KĀ, tad frāzes beigās jāliek cits komats. Piemēram: Lejā ūdens spīdēja kā spogulis; Mēs ilgi skatījāmies, kā kūp uguns ogles, nespēdami atrauties no šī skata.

Frāzes ar saikni HOW nav izolētas piecos gadījumos:

1. Ja frāze ar saikni HOW teikumā darbojas kā darbības gaitas apstāklis, piemēram: Ceļš locījās kā čūska.Šādos gadījumos frāzi ar KĀ var aizstāt ar apstākļa vārdu (IN SNAKE) vai lietvārdu instrumentālā gadījumā (ČŪSKA). Diemžēl rīcības apstākļus ne vienmēr var pilnīgi droši atšķirt no salīdzināšanas apstākļiem.

2. Ja frāze ar savienojumu HOW ir daļa no frazeoloģiskās vienības, piemēram: Pusdienu laikā viņa sēdēja kā uz adatām;

3. Ja frāze ar saikni HOW ir daļa no predikāta un teikumam bez šādas frāzes nav pilnīgas nozīmes, piemēram: Viņa uzvedas kā saimniece;

4. Ja savienojums HOW atrodas starp subjektu un predikātu (bez šī savienojuma tur būtu jāievieto domuzīme), piemēram: Ezers ir kā spogulis;

5. Ja pirms salīdzinošās frāzes ir noliegums NAV vai daļiņa VISPĀR, PILNĪGI, GANDRĪZ, PATĪK, TIEŠI, TIEŠI, VIENKĀRŠI, piemēram: Viņi nedara visu kā kaimiņi vai Viņas mati ir cirtaini tāpat kā mātei;

Turklāt jāatceras, ka vārds KĀ var būt daļa no saliktā savienojuma KĀ... TĀ UN... vai TĀ KĀ, kā arī frāzes KĀ, KOPŠ LAIKS, KĀ MAZĀK (VAIRĀK) u.c. Šajā gadījumā, protams, pirms HOW netiek likts komats, piemēram: Visi logi gan muižas mājā, gan kalpu istabās ir plaši atvērti.(Saltykovs-Ščedrins). Viņš brokastīs neņēma līdzi kotletes un tagad to nožēloja, jo jau bija izsalcis(Pēc Čehova domām).

Vingrinājums

Es būtu dzirdējis, kā atveras durvis.

Viņa bija bāla ar kaut kādu hinduisku bālumu, dzimumzīmes uz viņas sejas kļuva tumšākas, matu un acu melnums šķita vēl melnāks (Bunin).

Un vai tiešām tā tagad dzīvoja Parīze? (Buņins).

Nu, es palīdzēšu, tēvs, tikai nepārmet mani, ja tas neizdodas, kā plānots.

Es reti apmeklēju “cildenās” mājas, bet teātrī es biju kā savējais - un ēdu daudz pīrāgu no konditorejas veikaliem (Turgeņevs).

Kad gāju gulēt, es, nezinu kāpēc, trīs reizes apgriezos uz vienas kājas, uzliku lūpu krāsu, apgūlos un visu nakti gulēju kā baļķis (Turgeņevs).

Tas skanēs un vaimanās kā stīga, bet negaidiet no tās dziesmu (Turgeņevs).

Mums viss nav kā cilvēkiem! (Saltykovs-Ščedrins).

Tagad, ietīts vāciņā un apmetnī, no kura izspraucās šautene, viņš jāja kopā ar vienu murgu, cenšoties pēc iespējas mazāk tikt pamanīts, ar savām ātrajām melnajām acīm uzmanīgi ielūkojoties to iedzīvotāju sejās, kurus viņš sastapās gar ceļš (Tolstojs).

Miljoniem cilvēku viens pret otru pastrādāja tādas neskaitāmas zvērības, maldināšanu, nodevības, zādzības, viltojumus un viltotu banknošu izdošanu, laupīšanas, dedzināšanu un slepkavības, kuras visu pasaules tiesu hronika nevāc gadsimtiem ilgi un par kurām šajā laika posmā cilvēki, tie, kas tos izdarīja, neuzskatīja tos par noziegumiem (Tolstojs).

Viesi ieradās no zila gaisa.

Aptuveni piecpadsmit gadus vecs zēns ātri iznāca pa durvīm viņam pretī un pārsteigts skatījās uz atnācējiem ar dzirkstošām acīm, kas bija melnas kā nogatavojušās jāņogas (Tolstojs).

Kamēr Hadji Murads iegāja iekšā, pa iekšējām durvīm iznāca vecāka, tieva, tieva sieviete, uzvilkusi sarkanu bešmetu uz dzeltena krekla un zilās biksēs, nesa spilvenus. (Tolstojs).

Es negāju līdzi kapteinim kā kalps. Tīrais pavasara gaiss, salīdzinot ar cietumu, arī viņu uzmundrināja, taču bija sāpīgi kāpt uz akmeņiem ar kājām, kas nebija pieradušas staigāt un ietērptas neveiklos cietuma zābakos, un viņa skatījās uz savām kājām un centās iet pēc iespējas vieglāk (Tolstojs ).

Viens no tiem, pats ekstravagantākais, bija tas, ka es gribēju iet pie viņa, viņam izskaidroties, viņam visu atzīties, visu atklāti izstāstīt un apliecināt, ka es nerīkojos kā stulba meitene, bet ar labiem nodomiem (Dostojevskis ).

Tāpēc es mācījos un mācījos, bet jautājiet man, kā cilvēkam vajadzētu dzīvot, es pat nezinu (Tolstojs).

Šos eksperimentus varēja veikt vai nu mēnesi agrāk, vai mēnesi vēlāk.

Ielas starp mājām bija šauras, greizas un dziļas, kā plaisas klintī (Andrejevs).

Amatieri izmanto šo zivi kā dabisku pulksteni istabas akvārijā (Pēc V. Matizena).

Rietumos visu nakti debesis zaļganas un caurspīdīgas, un tur, pie apvāršņa_ kā tagad_, kaut kas gruzd un gruzd... (Bunin).

Rostovs juta, kā mīlestības karsto staru iespaidā... viņa dvēselē un sejā uzplauka tas bērnišķīgais smaids, ar kuru viņš nekad nebija smaidījis kopš aiziešanas no mājām (Tolstojs).

Karietē bija cilvēki kā sardīnes mucā.

Tas satur ironiju, nevis kā stila iezīme vai tehnika, bet gan kā daļa no autora vispārējā pasaules uzskata (Lakšins).

Kad Stepans Trofimovičs jau pēc desmit gadiem man čukstus nodeva šo skumjo stāstu, vispirms aizslēdzot durvis, viņš man zvērēja, ka toreiz uz vietas ir tik apmulsis, ka nedzirdēja un neredzēja, kā pazuda Varvara Petrovna ( Dostojevskis).

Bet acis nešķiet stulbas un spīdīgas, kā Marijai Kressei (Bulgakovai).

“Ja viņi zinātu, ka tu to vēlies, svētki tiktu atcelti,” princis aiz ieraduma sacīja kā pulkstenis, sakot lietas, kurām negribēja ticēt (Tolstojs).

Armande jau sāka krist izmisumā, kad vietējais dziednieks Fransuā Luiso ieradās no Auteuil un sadraudzējās ar Moljēru, kamēr viņš dzīvoja Auteuil (Bulgakovā).

Bet, pirms viņi paspēja celties, augšstāvā aiz durvīm nepacietīgi atskanēja zvans (Bulgakovs).

"Mocīt," viņš teica, "viņu lūgšanu grāmata ir pazudusi," un viņš auļoja garām; un aiz šī stratopedarha ir viņa karotāji, un aiz viņiem kā novājētu pavasara zosu bars ir garlaicīgas ēnas, un visi skumji un nožēlojami pamāj valdniekam, un visi klusi vaidē caur savu saucienu: “Laid viņu vaļā! “Viņš vienīgais lūdz par mums” (Ļeskovs).

To redzot, cilvēki apstājās savās pēdās. “Mēs esam pietiekami paēduši, mani dārgie! Nosvinējām ziemu, bet līdz pavasarim vēderi nokarājās!” - Porfīrijs Vladimiričs spriež pats ar sevi, un viņš, it kā tīšām, tikko bija licis skaidrībā visus pagājušā gada lauku saimniekošanas pārskatus (Saltykovs-Ščedrins).

It kā tīšām viņš šodien neieradās, un man vēl priekšā vesela briesmīga nakts! (Buņins).

Saprotiet, ka šis bērns, kuru jūs tagad uzņemat Poklena mājā, ir neviens cits kā de Moljēra kungs! (Bulgakovs).

Tirgus ir kā cita pilsēta pilsētā (Bunin).

Taču konsekventa šīs metodes pielietošana, kas traktē literatūru nevis kā organiskas jaunrades augli, bet gan kā kultūras komunikācijas līdzekli, ar laiku sāka bremzēt literatūras kritikas attīstību (Epšteins).

Viņam blakus viņa jutās kā aiz akmens sienas. Viņš līdz šim bija klusējis, un neviens viņam nepievērsa uzmanību, bet tagad visi uz viņu atskatījās, un, iespējams, visi brīnījās, kā viņš joprojām var palikt nepamanīts (Ļeskovs).

Joprojām jauns, izskatīgs izskats, bagāts, apveltīts ar daudzām izcilām īpašībām, neapšaubāmu asprātību, gaumi, neizsīkstošu jautrību, viņš parādījās nevis kā laimes un aizsardzības meklētājs, bet gan patstāvīgs (Dostojevskis).

Puse no viņiem pat nomira, bet viņi nebija pakļauti izglītībai: viņi stāvēja pagalmā - visi brīnījās un pat vairījās no sienām, bet visi tikai skatījās debesīs kā putni ar šķielēšanas acīm (Ļeskovs).

Viņš kliedz kā ērglis: beidz, es nošaušu! (Buņins).

Komats pirms savienojumaKĀ

Pirms saikļa likt vai nelikt komatu? Šķiet, ka tas ir vienkāršs jautājums. Kopš skolas laikiem mēs esam iemācījušies, ka komats tiek lietots, ja šis savienojums ir daļa no salīdzinošās frāzes. Vai šis apgalvojums tiešām ir patiess? Vai arī šim noteikumam ir izņēmumi? Ja tie pastāv, kādi tie ir? Lai komatu dēļ nenokļūtu neērtā situācijā, izdomāsim, kad tie patiešām ir jāievieto pirms šī savienojuma un kādos brīžos tas vispār nav jādara.

Kādās situācijās tiek lietots komats?

Vispirms apskatīsim vienkāršākus piemērus kad pirms saikļa jāliek pieturzīme. Tos nav grūti atcerēties, tie ir diezgan vienkārši, un tādu gadījumu ir maz.

1. Ja savienojums savieno atsevišķus sarežģīta teikuma fragmentus, tad lieto komatu. To ir viegli iemācīties un atcerēties, jo šādos gadījumos jūs vienkārši nevarat iztikt bez pieturzīmes. Piemēram: Ar prieku atcerējāmies, kā mūsu klase viesojās zoodārzā pirms vairākiem gadiem.
2. Ja savienojums ir teikuma ievadvārdu neatņemama sastāvdaļa, tad jāliek arī komats. Krievu valodā šādu frāžu ir maz, taču tās bieži tiek izmantotas sarunvalodā. Piemēram: Šodien kavēju skolu, kā vienmēr.
3. Ja salīdzinošā frāzē lieto saikni, to abās pusēs atdala ar komatu. Šādas frāzes nav grūti atpazīt. Tiem ir nozīme “patīk”, un nav iespējams izvēlēties citas nozīmes, nemainot teikuma nozīmi. Piemēram: Viņa acis ir zilas kā debesis skaidrā dienā.

Šeit jāatzīmē vēl viens interesants moments, ja tāds frāze atrodas teikuma vidū, tad to nedrīkst atdalīt ar komatiem. Šajā teikumā visa nozīmei atbilstošā konstrukcija ir izolēta. Piemēram: Istabā Vadims, gluži dusmīgs, staigāja pa istabu.Šajā gadījumā salīdzinošajai frāzei tiek pievienota ļaunuma definīcija.

Šis uzsvars ir izdarīts, jo šajā teikuma daļā ir nedalāms semantiskais savienojums. Ja neliksim pieturzīmi tā, tad šo teksta daļu sapratīsim savādāk. Vārda klātbūtne un šajā situācijā šo noteikumu nemaina. Šī teikuma daļa paliek salīdzinoša frāze un darbojas kā apstāklis. Līdz ar to šāda daļa kopā ar vārdu tiek izcelta ar pieturzīmi.

Piemēram: Skolā, tāpat kā pret visiem bērniem, pret mani izturas labi.

4. Ja iepriekš salīdzinošā frāze ir teikuma vidū, tad to atdala ar komatiem abās pusēs: šīs konstrukcijas sākumā un beigās. Piemēram: Šajā gadījumā tā būtuTajā dienā bija karsts kā krāsnī.

Vai komats ir nepieciešams?

Tagad aplūkosim situācijas, kad pieturzīmes nav nepieciešamas. Ar viņiem bieži ir neskaidrības, lai gan šeit nav nekā sarežģīta. Ja jūs saprotat šos punktus, jums nebūs īpašu grūtību. Starp citu, tādi gadījumi, kad komats nav vajadzīgs, ir reti sastopami arī krievu valodā, tāpēc jums nebūs jāatceras liels informācijas apjoms.

1. Ja savienojums ir starp subjektu un predikātu, un tā vietā var likt domuzīmi, komats šeit nav vajadzīgs. Frāzes nozīmei nevajadzētu mainīties. Piemēram: Viņš ir kā vanags.
2. Ja šī savienība ir daļa no frazeoloģiskās vienības. Atcerēsimies, ka šis jēdziens krievu valodā ietver nedalāmas lingvistiski stabilas frāzes. Piemēram: Brāļi bija atšķirīgi kā debesis un zeme.
3. Ja savienojums turpinājumā apzīmē darbības veida apstākli, tad pirms tā komats netiek likts. Piemēram: Karogs plīvoja kā putns.Šajās situācijās frāzi ar saikni var aizstāt ar apstākļa vārdu ( putnu stils) vai izmantojiet lietvārdu instrumentālajā gadījumā ( putns). Bieži vien šis ir brīdis, par kuru cilvēki visvairāk šaubās. Dažreiz var būt ļoti grūti atšķirt salīdzinājumu no darbības veida.
4. Kad frāze ar saikni ir nedalāma predikāta daļa. Šeit teikumam bez tā nebūs vēlamās nozīmes. Šādos gadījumos komats netiek lietots. Piemēram: Meitene kļuva sarkana kā tomāts.
5. Ja pirms savienojuma ir vārdi: pilnīgi, pilnīgi, gandrīz, precīzi, patīk, vienkārši, precīzi un arī daļiņa nav, tad komats nav likts priekšā. Tas ir vienkāršs noteikums, taču tas bieži tiek aizmirsts. Piemēram: Viņi neskatījās viens uz otru kā uz draugiem.

Salikti savienojumi un vārds līdzīgs

Dažreiz vārds ir tāds, kāds ir daļa no saliktas savienības vai apgrozījuma, piemēram: kā un tā tālāk. Protams, viņi šeit neliek komatu, jo šādos gadījumos šis vārds nav savienojums. Piemēram: Kopš viņš parādījās, klusums ir pazudis. Iepriekš minētie noteikumi un piemēri tiem, kad teikumos tiek likts vai nav ievietots komats, palīdzēs nekļūdīties, rakstot tekstus. Cilvēka lasītprasme vienmēr ir viņa paša rokās, tāpēc daudz kas ir atkarīgs no vērīguma un zināšanām.

Vai pirms vārda "pēc" jāliek komats?

Frāzē rīkoties saskaņā ar noteikumiem vārds saskaņā ir atvasināts adverbiāls iegansts, kas kopā ar lietvārdu noteikumiem ir atkarīgs no darbības vārda. Šādos gadījumos mums ir sintaktiskā konstrukcija:

darbības vārds + lietvārds datīvu gadījumā ar prievārdu.

Šādā situācijā lietvārds ar prievārdu nav frāze un nav vajadzības to atdalīt.

Kā rīkoties? pēc noteikumiem - rīcības veida apstāklis, soda ierindas dalībnieks.

Saskaņā ar instrukcijām mēs pabeigsim šo darbu laikā.

Vilciens aties saskaņā ar grafiku.

Cita lieta ir, ja lietvārdu kombinācija ar prievārdu atbilstoši ir plaši izplatīts Un atrodas pirms predikāta, Piemēram:

Direktors saskaņā ar ministrijas rīkojumu izdeva rīkojumu par zemāka līmeņa struktūrvienību papildu pārbaudi.

Kāda iemesla dēļ izdots pasūtījums? saskaņā ar ministrijas rīkojumu.

Šis apstāklis ​​ir cēloņsakarība un ir atdalīts ar komatiem.

Vārds saskaņā var būt īss predikāta īpašības vārds:

Jūsu apziņa piekrīt šim apgalvojumam.

Apstākļa vārdam atbilstoši arī komatus nav nepieciešams:

Viņa piekrītoši pamāja ar galvu.

Jā, komats ir vajadzīgs. Bet ne vienmēr. Apskatīsim šo problēmu sīkāk.

Pirms domāt par to, vai likt komatu pirms šī vai cita vārda, mums ir jāsaprot, kāds vārds tas ir? Kāda runas daļa? Kādu lomu tas spēlē teikumā?

Piemēram:

1. Saskaņā ar mūsu priekšnieku norādījumiem esam piedzīvojuši dažas izmaiņas mūsu darbā. Šajā teikumā saderība darbojas kā prievārds, kas ir sinonīms vai saskaņā ar. Teikā ir izveidota neliela konstrukcija, kas pēc nozīmes ir līdzīga adverbiālai frāzei. Salīdzināsim: Mēs, redzot instrukcijas, mainījām savu darbu. Ir ļoti līdzīgs. Tāpēc mēs šo skaidrojošo konstrukciju, kas sastāv no pēc un kas tieši pēc, atdalījām ar komatiem abās pusēs. Vairumā gadījumu jums tas jādara šādi.
2. Šķita, ka šī būtne mums piekrita. Un šeit nav komatu. Jo saskaņā jau izskatās pēc īsa neitrāla īpašības vārda. Nav nepieciešama segregācija.

• Tā es atbildētu uz šo jautājumu par komatu.

  Cik zinu, šajā konkrētajā gadījumā pirms vārda pēc nav jāliek komats, komats šeit nav vajadzīgs.

  Frāze: Rīkojieties saskaņā ar noteikumiem, tiek izrunāta un rakstīta tieši - bez komata.

  Šajā teikumā komats NAV VAJADZĪGS, jo nav atsevišķas konstrukcijas.

  Ja saskaņā ar noteikumiem tas bija teikuma sākumā un pēc darbības vārda rīkoties būtu paskaidrojums, kā tieši rīkoties, tad komats pirms darbības vārda (kas darbotos kā gramatiskais priekšmets, rets gadījumā...) būtu nepieciešams. Ja te būtu kaut kāds skaidrojums - tieši kā rīkoties - arī pēc revolūcijas pēc noteikumiem, tad atkal būtu vajadzīgs komats. Tāpat kā, rīkojoties saskaņā ar noteikumiem, bija jādara lēni un skumji.

  Bet šajā teikumā tie ir noteikumi, kas attiecas uz aktiermākslu. Nav atdalīšanas. Tāpēc komats nav vajadzīgs.

  Krievu valodā ir daudz pieturzīmju noteikumu. Runas figūras ar vārdu piekrītu parasti raksta bez komata. Saskaņā ar - ir nejaušs semantisks skaidrojums, un to nevar izņemt no teikuma. Vairumā gadījumu apstākļa vārds saskaņā tiek aizstāts ar prievārdu ar. Šajos gadījumos tiek lietots komats. Bet tas nav visos gadījumos, tas viss ir atkarīgs no teikuma nozīmes.

  Teikumā, kuru norādījāt kā piemēru, komats pirms vārda ACCORDING nav nepieciešams, jo to var aizstāt ar prievārdu ON.

  Jūsu piemērā komats nav vajadzīgs. Retos gadījumos pirms vārda atbilstoši tiek likts komats. Piemēram, sarežģīti saliktos teikumos, ievadvārdā vai konstrukcijā. Ja labi izjūtat valodu, varat uzticēties savai intuīcijai.

  Vairumā gadījumu pirms vārda piekrītu tiek likts komats. Ja vārds ir priekšvārds, attiecīgi tiek ievietots sinonīms. Tas netiek lietots, ja vārds ir īss īpašības vārds (neitrs dzimums) - šajā gadījumā atdalīšana nav nepieciešama.

  Ja teikums ir apstiprinošs, tad liekam komatu, ja kaut kas tiek precizēts, tad neliekam.

  Jautājumā dotajā teikumā komats nav vajadzīgs.

  Jāpiebilst, ka vārds saskaņā ar komatiem tiek izcelts reti. Iepriekš minētajā teikumā vārdu atbilstoši var aizstāt ar prievārdu 2o, kā rezultātā skaidri redzams, ka komats nav vajadzīgs.

  Atbilstoši un citas līdzīgas frāzes tiek atdalītas ar komatiem, ja teikumā ir skaidri jānorāda to robežas. Tie nav izolēti, ja frāze ir vai nu cieši saistīta ar predikātu (ja mēs izņemsim frāzi no teksta, teikuma nozīme būtiski mainīsies), vai arī ir tā daļa.

  Citos gadījumos atdalīšana ar komatiem nebūs obligāta atkarībā no tā, kādu mērķi autors tiecās un ko viņš gribēja pateikt ar savu teikumu.

  Šajā gadījumā komats nav nepieciešams, jo struktūra ir cieta. Tādējādi, ja izslēgsim vārdu atbilstoši, teikuma jēga tiks zaudēta.