방에 설치된 지점 화재 감지기의 수는 화재 경보 시스템의 높은 신뢰성과 화재 신호의 높은 신뢰성(오작동 발생 가능성이 낮음)의 두 가지 주요 작업을 해결할 필요성에 따라 결정됩니다.

먼저, 화재경보시스템이 수행하는 기능, 즉 화재경보신호에 기초하여 화재방지시스템(소화, 경고, 연기제거 등)이 작동되는지 여부를 지정할 필요가 있다. 시스템은 근무 요원의 구내에서만 화재 경보를 제공합니다 ...

시스템의 기능이 단지 화재 신호를 보내는 것이라면 오경보 형성의 부정적인 결과는 미미하다고 가정할 수 있습니다. 이 전제에 따라 방의 면적이 하나의 감지기로 보호되는 영역(표 13.3, 13.5에 따름)으로 보호되는 영역을 초과하지 않는 경우 시스템의 신뢰성을 높이려면 "OR" 논리에 따라 연결된 두 개의 감지기를 설치하십시오 (2개의 감지기 중 하나가 설치된 경우 화재 신호가 발생합니다). 이 경우 감지기 중 하나가 제어되지 않는 고장이 발생하면 화재 감지 기능이 두 번째 감지기에 의해 수행됩니다. 감지기가 자체 테스트하고 오작동에 대한 정보를 제어판에 전송할 수 있는 경우(13.3.3 b), c)항의 요구 사항 충족), 감지기 1대를 실내에 설치할 수 있습니다. ...

마찬가지로 화염 감지기의 경우 보호실의 각 지점은 "OR" 논리 회로에 따라 연결된 두 개의 감지기에 의해 제어되어야 합니다. " AND "논리 회로, 읽기" 논리 회로 "OR" ") 또는 13.3.3 b), c)항의 요구 사항을 충족하는 하나의 감지기.

화재 방지 시스템에 대한 제어 신호를 생성해야 하는 경우 설계 중에 설계 조직은 이 신호가 14.2절에 나열된 시스템에 대해 허용되는 하나의 감지기에서 생성되는지 여부 또는 신호가 다음을 수행할지 여부를 결정해야 합니다. 14.1절에 따라 생성되어야 합니다. 즉, 두 개의 감지기가 트리거될 때(논리 "AND")

"AND" 논리 회로를 사용하면 하나의 감지기가 잘못 트리거되어 제어 신호가 형성되지 않기 때문에 화재 신호 형성의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 이 알고리즘은 유형 5 소화 및 경고 시스템의 제어에 필수입니다. 다른 시스템을 제어하기 위해 하나의 감지기에서 경보 신호를 보낼 수 있지만, 이러한 시스템의 잘못된 활성화로 인해 사람의 안전 수준이 감소하거나 허용할 수 없는 물질적 손실이 발생하지 않는 경우에만 가능합니다. 그러한 결정에 대한 근거는 프로젝트에 대한 설명에 반영되어야 합니다. 이 경우 화재 신호 형성의 신뢰성을 높일 수 있는 기술 솔루션을 적용해야 합니다. 이러한 솔루션에는 화재 요인의 물리적 특성 및 (또는) 변화의 역학을 분석하고 임계 상태(먼지, 오염)에 대한 정보를 제공하는 기능을 사용하여 소위 "지능형" 감지기의 사용이 포함될 수 있습니다. 감지기의 상태를 재요청하고, 화재요인과 유사하고 오경보를 유발할 수 있는 요인이 감지기에 미치는 영향을 배제(저감)하는 조치를 취한다.

설계 중에 하나의 감지기에서 화재 방지 시스템에 대한 제어 신호를 생성하기로 결정한 경우 감지기의 수 및 배치에 대한 요구 사항은 신호 기능만 수행하는 시스템에 대한 위의 요구 사항과 일치합니다. 14.3절의 요구사항은 적용되지 않습니다.

화재 방지 시스템의 제어 신호가 14.1절에 따라 논리적 "AND" 체계에 따라 켜진 두 개의 감지기에서 생성되면 14.3절의 요구 사항이 적용됩니다. 하나의 감지기로 제어되는 더 작은 면적의 방에서 감지기의 수를 3개 또는 4개로 늘릴 필요성은 시스템의 제어되지 않는 고장이 발생한 경우에도 작동성을 유지하기 위해 시스템의 높은 신뢰성을 제공하는 데 따른 것입니다. 하나의 탐지기. 자체 테스트 기능이 있는 감지기를 사용하고 오작동에 대한 정보를 제어판에 전송할 때(13.3.3 b), c)항의 요구 사항을 충족함) 구현에 필요한 두 개의 감지기를 실내에 설치할 수 있습니다. "I" 기능을 수행하지만 고장난 감지기의 적시 교체로 시스템의 작동이 지원되는 조건하에서.

넓은 방에서는 "AND" 논리에 따라 연결된 두 개의 감지기에서 화재 신호를 생성하는 시간을 절약하기 위해 감지기를 표준 거리의 절반 이하의 거리에 설치하여 화재 요인이 도달하고 적시에 두 개의 감지기를 트리거합니다. 이 요구 사항은 벽을 따라 위치한 감지기와 천장 축 중 하나를 따라 위치한 감지기에 적용됩니다(설계자의 선택에 따라). 감지기와 벽 사이의 거리는 표준으로 유지됩니다.

지구의 오존층 보호를 위한 국제 기구(지구의 오존층을 고갈시키는 물질에 관한 몬트리올 의정서 및 이에 대한 여러 수정안) 및 러시아 연방 정부령 No. 2000년 12월 19일자 1000 "러시아 연방의 오존층 파괴 물질 생산에 대한 국가 규제 조치의 이행을 위한 기간을 명확히 함에 따라 "프레온 114B2 생산이 중단되었습니다.

국제 협정 및 러시아 연방 정부의 결의에 따라 새로 설계된 설비 및 서비스 수명이 만료된 설비에서 프레온 114B2를 사용하는 것은 부적절한 것으로 인식되었습니다.

예외적으로, AUGP에서 프레온 114V2의 사용은 러시아 연방 천연 자원부의 허가를 받아 특히 중요한(고유한) 물체의 화재 방지를 위해 제공됩니다.

전자 장비(전화 교환기, 서버실 등)가 있는 물체의 화재 방지를 위해 오존 비파괴 프레온 125(C2 F5H) 및 227개(C3F7H)가 사용됩니다.

이 경우 검출기의 개수를 결정할 때 결합된 검출기를 하나의 검출기로 간주한다.

13.3.16. 슬래브 장착 감지기는 다음 조건이 동시에 충족되는 경우 천공된 가천장 아래 공간을 보호하는 데 사용할 수 있습니다.

천공은 주기적 구조를 가지며 그 면적은 표면의 40%를 초과합니다.

모든 섹션의 각 천공의 최소 크기는 10mm 이상입니다.

거짓 천장의 두께는 최소 천공 셀 크기의 3배 이하입니다.

이러한 요구사항 중 하나라도 충족되지 않으면 주실의 가천장에 감지기를 설치해야 하며, 가천장 뒤의 공간을 보호할 필요가 있는 경우 주천장에 감지기를 추가로 설치해야 합니다.

13.3.17. 감지기는 표시기가 가능한 한 방에서 나가는 문 쪽으로 향하도록 방향을 지정해야 합니다.

13.3.18. 이 규칙 세트에 정의되지 않은 화재 감지기의 배치 및 사용은 규정된 방식으로 합의된 권장 사항에 따라 수행해야 합니다.

우리는 GOST R 53325-2009 및 러시아 FGU VNIIPO EMERCOM 전문가, 연구 부국장 Vladimir Leonidovich Zdor가 제공하는 규칙 강령(SP 5.13130.2009)에 따라 질문에 대한 답변에 주의를 기울입니다. 소방 및 구조 장비 센터, Andrey Arkadievich Kosachev, 화재 예방 및 화재 비상 예방 연구 센터 부국장.

질문과 답변

GOST R 53325-2009

4.2.5.5페이지. “… 화재 감지기의 기술적 특성의 외부 전환이 가능한 경우 다음 요구 사항이 충족되어야 합니다.

- 설정된 기술적 특성의 각 값은 화재 감지기의 특정 표시와 일치하거나 이 값이 제어판에서 제어할 수 있어야 합니다.
- 화재 감지기 설치 후 조정 수단에 직접 접근하지 않아야 합니다."

질문:기존의 연기 감지기가 외부 키패드로 프로그래밍 가능한 3단계 감도가 있는 경우 감지기 레이블에 어떤 형식으로 반영해야 합니까?

대답:감지기의 마킹은 감도를 조정할 수 있는 경우 레귤레이터의 위치에 적용됩니다. 감지기가 외부 제어 패널에서 조정되는 경우 설정 값에 대한 정보는 제어 패널 또는 서비스 장비(동일한 외부 제어 패널)에서 검색해야 합니다.

4.9.1.5페이지. "... IPDL 구성 요소(2성분 IPDL의 수신기 및 송신기 및 단일 구성 요소 IPDL의 송수신기)에는 수직 및 수평에서 광빔 축의 경사각과 IPDL의 방향 조리개를 변경할 수 있는 조정 장치가 있어야 합니다. 비행기."

질문:아마도 "PPDL 방향 패턴"을 의미합니까?

대답:확실히 본문에 오타가 있습니다. "방향도"를 읽어야 합니다.

4.9.3페이지. "화재 감지기 연기 광학 전자 선형의 인증 테스트 방법". 4.9.3.1. “... IPDL 동작 임계값의 결정 및 IPDL의 광빔 차단은 다음과 같이 수행됩니다. 감쇠기에서 산란의 영향을 최소화하기 위해 수신기에 최대한 가깝게 설치된 광 감쇠기 세트를 사용하여 검출 임계값을 결정하고 광빔의 감쇠를 순차적으로 증가시킵니다. 감쇠기를 설치한 후 10초를 초과하지 않는 기간 내에 IPDL이 "화재" 신호를 생성하면 감지기 응답 임계값이 고정됩니다. 각 검출기의 임계값은 한 번 결정됩니다.
IPDL이 대기 모드로 전환됩니다. 광학 빔은 일정 시간(1.0 ± 0.1초) 동안 불투명한 칸막이로 차단됩니다. IPDL의 대기 모드 유지 관리를 제어합니다. 그런 다음 광학 빔은 2.0 2.5 2.5초 동안 불투명한 칸막이로 차단됩니다. 그들은 IPDL 신호 "Fault"의 발행을 제어합니다.
측정된 응답 임계값이 4.9.1.1에 지정된 요구 사항을 충족하고 최대 및 최소 응답 임계값의 비율이 1.6을 초과하지 않는 경우 IPDL은 테스트를 통과한 것으로 간주됩니다. (1.0 ± 0.1) s의 시간 동안 광학 빔이 (2.0 ± 0.1) s "의 시간 동안 차단되면 "오작동" 알림을 발행했습니다.

질문:이 문서의 단락 4.9.1.10에 "2초 이상" 요구사항이 명시되어 있지만 여기에서는 범위가 (2.0 ± 0.1)초인 이유는 무엇입니까?

대답:문서 레이아웃 중에 오류가 발생했습니다. 절의 단락 3에 지정된 시간 값((2.0 ± 0.1) s)은 단락 2((2.0 ± 2.5) s)에서와 같이 읽어야 합니다.

4.10.1.2페이지. "... 감도에 따라 흡인 감지기는 세 가지 클래스로 나누어 져야합니다.

- 클래스 A - 고감도(0.035dB/m 미만);
- 클래스 B - 감도 증가 (0.035 ~ 0.088dB / m 범위)
- 클래스 C - 표준 감도(0.088dB/m" 이상).

질문:이 단락이 구멍의 감도가 아니라 검출기 처리 장치 자체의 감도를 의미한다고 이해하는 것이 맞습니까?

대답:흡인식 검출기의 감도는 구멍의 감도와 처리 장치의 감도를 별도로 고려할 수 없습니다. 이 검출기는 단일 기술 도구이기 때문입니다. 연기가 자욱한 공기는 하나 이상의 구멍에서 처리 장치로 들어갈 수 있습니다.

6.2.5.2페이지. "...화재 경보기에는 외부 볼륨 컨트롤이 없어야 합니다."

질문:이 요구 사항의 이유는 무엇입니까?

대답:음성 표시기에 의해 생성된 음량 레벨은 6.2.1.9절의 요구 사항에 의해 규제됩니다. 무단 액세스를 위해 액세스할 수 있는 볼륨 컨트롤이 있으면 이 단락의 요구 사항을 충족할 수 없습니다.

7.1.14페이지. "... 무선 채널 통신 회선을 통해 화재 감지기와 상호 작용하는 PPKP는 모니터링된 화재 요인의 전송 값 수신 및 처리, 이 요인의 변화 역학 분석 및 발생에 대한 의사 결정을 보장해야 합니다. 화재 또는 감지기의 고장."

질문:이 요구 사항은 모든 무선 채널 화재 감지기가 아날로그여야 한다는 것을 의미합니까?

대답:요구 사항은 감지기가 아니라 제어판에 적용됩니다.

SP 5.13130.20099

13.2페이지. "화재 경보 통제 구역 구성에 대한 요구 사항".

13.2.1페이지."... 주소가없는 화재 감지기가있는 하나의 화재 경보 루프 (흡기 감지기를 사용하는 경우 공기 샘플링을위한 파이프 하나)는 다음을 포함하여 제어 구역을 장비 할 수 있습니다.

- 건물의 총 면적이 300m2 이하인 두 개 이하의 연결된 층에 위치한 건물;
- 건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 10개의 격리된 인접한 객실이 있으며 격리된 객실은 공용 복도, 홀, 로비 등에 접근할 수 있어야 합니다.
- 건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 20개의 격리되고 인접한 객실이 있는 반면 격리된 객실은 공동 복도, 홀, 로비 등에 접근할 수 있어야 합니다. 각 통제 구역의 입구 위의 화재 경보기에 대한 원격 조명 신호;
- 기존의 화재 경보 루프는 보호 구역으로의 구분에 따라 방을 통합해야 합니다. 또한 화재 경보 루프는 반자동 제어로 근무하는 직원이 화재 장소를 설정하는 시간이 시간의 1/5을 초과하지 않는 방식으로 건물을 통합해야 합니다. 사람들을 안전하게 대피시키고 화재를 진압하십시오. 지정된 시간이 지정된 값을 초과하면 제어가 자동이어야 합니다.
경보 루프로 구동되는 기존 화재 감지기의 최대 수는 사용된 제어판에 제공된 모든 알림의 등록을 보장해야 합니다."

질문:흡인 탐지기의 파이프 하나가 모니터링하는 최대 방 수는?

대답:하나의 흡인 감지기는 하나의 흡인 감지기로 보호되는 영역을 고려하여 지점 화재 감지기가 있는 주소 지정 불가능한 유선 경보 루프 하나와 같이 13.2.1절에 따라 위치한 동일한 수의 방을 보호할 수 있습니다.

13.9.4페이지. "... 폭이 3m 미만인 방, 이중 바닥 아래 또는 가천장 위 및 기타 높이가 1.7m 미만인 공간에 흡인식 연기 감지기용 파이프를 설치할 때 공기흡입관 및 표 13.6에 규정된 벽체는 1,5배 증가할 수 있다.

질문:이 지점에서 파이프의 공기 샘플링 구멍 사이의 거리가 1.5배 증가할 수 있습니까?

대답:흡인 감지기에서 공기 샘플링 구멍의 위치와 크기는 파이프와 공기 샘플링 구멍 근처의 공기 흐름의 공기 역학을 고려하여 이러한 감지기의 기술적 특성에 의해 결정됩니다. 일반적으로 이에 대한 정보는 흡인 감지기 제조업체에서 개발한 수학적 장치를 사용하여 계산됩니다.

GOST R 53325-2009 및 SP 5.13130.2009: 모순

1. 전자기 간섭에 대한 기술 장비의 내성.

전자기 호환성 측면에서 화재 방지 시스템의 오경보를 포함한 장비 고장을 배제하기 위해 우리나라는 상당히 심각한 규제 프레임워크를 가지고 있습니다. 반면에 합작 투자 규정 5.13130.2009에서 개발자는 이전 위치인 13.14.2절을 그대로 유지했습니다. "... 화재 제어 장치, 화재 제어 장치 및 화재 자동 장비의 설치 및 시스템에서 작동하는 기타 장비는 GOST R 53325에 따라 두 번째 이상의 심각도 수준으로 전자기 간섭에 내성이 있어야 합니다."

질문:검출기는 위의 "기타 장비"를 의미합니까?

(모든 유럽 국가에서 EN 50130-4-95 표준이 시행 중입니다. 이 표준은 화재 경보 및 자동화를 포함한 절대적으로 모든 보안 시스템(OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO)에 대한 전자기 호환성에 대한 요구 사항을 설정합니다.

질문:이 기술 안전 장비 표준의 요구 사항을 준수하는 하한은 러시아의 3 등급 심각도입니까?

대답:국가 표준 GOST R 51699-2000 “기술적 수단의 전자기 호환성. 보안 신호의 기술적 수단의 전자기 간섭에 대한 내성. 요구 사항 및 테스트 방법 "위에서 언급한 EN 50130-4-95와의 조화가 수행되었으며, 이는 전자파 환경의 현대적 조건에서 2단계 심각도를 시스템 고장의 주요 원인으로 하는 기술적 수단을 사용하는 것이 불편함을 다시 한 번 증명합니다.

질문:어떤 권장 사항에 따라 SP5.13130.2009의 17.3절의 요구 사항을 충족하기 위해 필요한 강성 정도를 선택하는 것이 가능하고 필요한지 "화재 자동화의 기술적 수단은 영향을 받는 상태에서 안전하고 정상적인 작동을 보장하는 매개변수와 설계를 가져야 합니다. 그들의 위치의 환경의"?

대답:전자기 간섭(EMF)에 대한 기술 장비(TS)의 저항.

EMI로부터 차량을 보호하려면 전기 회로도와 차량 설계를 모두 복잡하게 해야 하므로 가격이 상승합니다. EMF 레벨이 매우 낮은 물체가 있습니다. 그러한 시설에서 EMI에 대한 높은 수준의 보호 기능을 갖춘 차량을 사용하면 경제적으로 수익성이 없습니다. 설계자가 특정 대상에 대한 차량을 선택할 때 일반적으로 허용되는 방법에 따라 시설에서 EMF의 크기를 고려하여 차량의 EMC 성능 강성 정도를 선택해야 합니다.

2. 화재 감지기의 화재 테스트.

질문:

a) GOST R 50898“화재 감지기의 요구 사항을 전송할 때 이유는 무엇입니까? "부록 H GOST R 53325"의 화재 테스트 화재 장비. 화재 자동 장비. 일반 기술 요구 사항. 테스트 방법 "화재 테스트를 수행하는 절차에서 테스트 화재에 대한 시간에 따른 매체의 광학 밀도 및 연소 생성물 농도에 대한 광학 밀도 의존성 그래프(그림 L1-L.12)가 제거되었습니까? 시험 화재의 진행 상황에 대한 통제력 부족으로 인해 공인 시험 기관이 잘못된 측정을 할 수 있게 되어 시험 자체에 불신이 생길 수 있습니까?

b) 화재 테스트 수행 절차에서 테스트 중인 감지기를 배치하는 절차가 사라진 이유는 무엇입니까?

c) 합작 투자 규칙의 13.1.1항에서

5.13130.2009 "... 다양한 유형의 연기에 대한 민감도에 따라 점식 연기 감지기 유형을 선택하는 것이 좋습니다." 동시에 GOST R 53325의 부록 H에서 화재 테스트를 수행하는 순서대로 테스트 화재에 대한 민감도에 따른 감지기 분류가 제거됩니다. 이것이 정당한가? 좋은 선택 기술이 있었다.

대답:비용을 줄이기 위해 GOST R 50898 조항과 비교하여 화재 테스트를 수행하는 과정에서 단순화를 도입했습니다. 실습에서 알 수 있듯이 부록 H GOST R 53325 및 GOST R 50898에 따른 테스트 결과에는 약간의 불일치가 있으며 테스트 결론의 내용에 큰 영향을 미치지 않습니다.

3. 화재 감지기, 설치 규칙.

SP 5.13130.2009 부록 P에는 겹침의 다양한 경사각과 실내 높이에서 겹침의 상단 지점에서 감지기의 측정 요소까지의 거리가 표시된 표가 제공됩니다. 부록 P에 대한 링크는 13.3.4절에 나와 있습니다. “점화재 감지기는 천장 아래에 설치해야 합니다. 감지기를 천장에 직접 설치할 수 없는 경우 케이블뿐만 아니라 벽, 기둥 및 기타 지지 건물 구조물에도 설치할 수 있습니다. 벽에 점 감지기를 설치할 때 부록 P에 따라 모서리에서 최소 0.5m의 거리와 천장에서 떨어진 거리에 배치해야 합니다. 천장의 상단 지점에서 설치 위치의 감지기까지의 거리 방의 높이와 바닥의 모양에 따라 GOST 12.1.004에 따라 화재 방지 작업을 수행하기에 감지 시간이 충분한 경우 부록 P 또는 다른 높이에서 확인할 수 있습니다. 계산으로 ... ".

질문:

대답:지점 화재 감지기는 지점 열, 연기 및 가스 화재 감지기를 포함해야 합니다.

b) 방 중앙의 능선 근처 및 경사진 천장 근처에 감지기를 설치할 때 천장에서 감지기의 측정 요소까지의 거리는 얼마를 권장합니까? 부록 P에 따르면 어떤 경우에 최소 거리를 준수하는 것이 좋습니까? 최대 거리를 준수하는 것이 좋습니다.

대답:대류 흐름이 "흐르는" 장소, 예를 들어 "릿지" 아래에서 중첩으로부터의 거리는 부록 P에 따라 크게 선택됩니다.

c) 겹침의 경사각에서 최대 15 각도. deg. 결과적으로 수평 슬래브의 경우 부록 P에서 권장하는 슬래브에서 검출기의 측정 요소까지의 최소 거리는 실내 높이에 따라 30~150mm 범위입니다. 이와 관련하여 부록 II의 권장 사항을 보장하기 위해 브래킷을 사용하여 바닥에 직접 감지기를 설치하는 것이 좋습니다.

d) 부록 P에서 권장하는 높이가 아닌 다른 높이에 감지기를 설치할 때 GOST 12.1.004에 따라 화재 방지 작업의 구현을 계산하는 방법을 제공하는 문서는 무엇입니까?

e) IDPL 설치 높이와 관련하여 SP5의 13.5.1절 요구 사항과의 편차를 어떻게 확인해야 하며 주석에 표시된 계산을 수행하기 위한 방법론은 어디에 있습니까?

답 (d, e):머리 수준의 사람에게 위험한 위험한 화재 요인의 한계값 시작 시간을 결정하는 방법은 부록 2 GOST 12.1.004에 나와 있습니다.
화재 감지기에 의한 화재 감지 시간은 위치의 높이와 감지기가 트리거되는 위험한 화재 요인의 값을 고려하여 동일한 방법에 따라 수행됩니다.

f) SP5의 13.3.8절의 요구 사항을 자세히 고려할 때 표 13.1 및 13.2의 내용에 명백한 모순이 있습니다. 따라서 최대 3m의 실내 높이를 가진 천장에 선형 빔이있는 경우 감지기 사이의 거리는 2.3m를 초과해서는 안됩니다.동일한 건물 높이에서 천장 빔의 셀 구조가 존재한다는 것을 의미합니다 빔 사이의 연기를 지역화하기 위한 조건이 이 경우 PI 사이의 거리에 대해 동일하거나 더 엄격한 요구 사항을 요구하지만 감지기 사이의 큰 거리?

대답:보에 의해 형성되는 중첩 영역의 크기가 하나의 화재 감지기가 제공하는 보호 영역보다 작으면 표 13.1을 사용해야 합니다.
이 경우 천장 아래의 대류 흐름이 잘 퍼지지 않기 때문에 빔을 가로질러 위치한 감지기 사이의 거리가 감소합니다.
세포 구조가 있는 경우 빔이 선형으로 배열된 큰 구획보다 작은 세포가 따뜻한 공기로 더 빨리 채워지기 때문에 확산이 더 잘 발생합니다. 따라서 탐지기가 덜 자주 설치됩니다.

SP 5.13130.2009.점 연기 및 열 감지기 설치 요구 사항에서 13.3.7절을 참조합니다.

13.4.1페이지. "... 13.3.7에 명시된 경우를 제외하고 1점식 연기 감지기로 제어되는 영역과 감지기, 감지기 및 벽 사이의 최대 거리는 표 13.3에 따라 결정되어야 하지만 다음을 초과해서는 안 됩니다. 특정 유형의 감지기에 대한 기술 사양 및 여권에 지정된 값.

13.6.1페이지. 13.3.7절에 명시된 경우를 제외하고 1점 열 화재 감지기에 의해 제어되는 영역과 감지기, 감지기 및 벽 사이의 최대 거리는 표 13.5에 따라 결정되어야 하지만 값을 초과하지 않아야 합니다. 검출기의 기술 사양 및 여권에 명시된 ".

그러나 13.3.7절에는 다음과 같은 경우가 명시되어 있지 않습니다.
13.3.7페이지. 표 13.3 및 13.5에 나와 있는 감지기 사이의 거리는 물론 벽과 감지기 사이의 거리는 표 13.3 및 13.5에 표시된 영역 내에서 변경할 수 있습니다.

질문:이에 따라 감지기를 배치할 때 감지기 사이와 감지기에서 벽까지의 최대 허용 거리를 관찰하지 않고 화재 감지기에 의해 보호되는 평균 영역만 고려할 수 있습니까?

대답:지점 화재 감지기를 배치할 때 천장 아래의 대류 흐름이 퍼지는 특성을 고려하여 하나의 감지기로 보호되는 영역을 고려할 수 있습니다.

13.3.10페이지"... 폭이 3m 미만인 방, 이중 바닥 아래 또는 가천장 위 및 기타 높이가 1.7m 미만인 공간에 점식 연기 감지기를 설치할 때 표에 명시된 감지기 사이의 거리 13.3은 1.5배 증가할 수 있습니다."

질문:

) 왜 탐지기 사이의 거리만 늘릴 수 있다고 하는데 탐지기에서 벽까지의 거리를 늘릴 가능성에 대해서는 언급이 없습니까?

대답:벽과 천정의 구조에 의한 대류류의 확산의 한계로 인해 흐름은 제한된 공간을 따라 흐르게 되므로 점검출기 사이의 거리 증가는 좁은 공간에서만 이루어진다.

b) 13.3.10절의 요구사항이 13.3.7절의 내용과 어떻게 관련이 있습니까? 모든 경우에 감지기와 감지기 사이의 최대 허용 거리를 준수하지 않고 화재 감지기에 의해 보호되는 평균 영역만 제공하도록 허용됩니다. 탐지기에서 벽까지?

대답:크기가 3m 이하인 좁은 공간에서는 연기가 퍼지는 것이 여전히 어렵습니다.

13.3.7절은 하나의 감지기에 의해 제공되는 보호 영역 내 거리의 가능한 변경을 언급하기 때문에 13.3.7절에 추가하여 13.3.10절은 그러한 구역에 대해 거리를 1.5배 증가시키는 것이 허용된다고 명시하고 있습니다. ....

13.3.3페이지."... 다음 조건이 동시에 충족되는 경우 보호된 방 또는 방의 할당된 부분에 하나의 자동 화재 감지기를 설치할 수 있습니다.

… C) 결함 감지기의 식별은 표시등과 부록 0… "

질문:

a) SP 5.13130.2009는 13.3.3절 c) 제어 패널 또는 PPKP/PPU의 표시 패널에 표시등을 사용하여 결함 감지기를 식별하는 것을 허용합니까?

대답: 13.3.3절은 감지기의 오작동을 감지하는 모든 방법과 감지기를 교체하기 위한 위치를 허용합니다.

b) 오작동 감지 및 감지기 교체를 보장해야 하는 시기를 어떻게 결정해야 합니까? 다른 유형의 객체에 대해 이 시간을 계산하는 방법이 있습니까?

대답:화재 안전 시스템이 필요한 시설이 아닌 시설의 운영은 허용되지 않습니다.

이 시스템이 실패한 순간부터 다음 옵션이 가능합니다.

1) 부록 0의 02항을 고려하여 시스템이 복원될 때까지 기술 프로세스가 일시 중단됩니다.

2) 담당자가 시스템의 기능을 교체할 수 있는 경우 시스템의 기능이 담당자에게 이전됩니다. 화재의 역학, 수행되는 기능의 범위 등에 따라 다릅니다.

3) 예비금이 도입됩니다. 예비("콜드"는 근무 직원이 수동으로(교체) 입력하거나 중복 감지기가 없는 경우("핫" 예비) 부록 O의 절 O1을 고려하여 자동으로 입력할 수 있습니다.

시스템의 작동 매개변수는 보호 대상의 매개변수와 중요성에 따라 시스템의 설계 문서에 제공되어야 합니다. 동시에 설계 문서에 제공된 시스템 복구 시간은 기술 프로세스의 허용 중단 시간 또는 근무 중인 직원에게 기능을 이전하는 시간을 초과해서는 안 됩니다.

14.3페이지."... 보호실 또는 보호 구역에서 14.1절에 따라 제어 명령을 구성하려면 최소한 다음이 있어야 합니다.

• 2개 임계값 장치의 루프 또는 1개 임계값 장치의 3개의 독립적인 방사형 루프에 포함된 경우 3개의 화재 감지기;
• 1개 임계값 장치의 2개 루프에 포함된 경우 4개의 화재 감지기, 각 루프에 2개의 감지기;
• 논리적 "AND" 체계에 따라 연결된 13.3.3절(a, b, c)의 요구 사항을 충족하는 두 개의 화재 감지기(결함 감지기를 적시에 교체해야 함)
• 감지기가 화재 신호의 향상된 신뢰성을 제공하는 경우 "OR" 논리 회로에 따라 연결된 두 개의 화재 감지기 ".

질문:

) 결함이 있는 감지기 교체 시기를 결정하는 방법은 무엇입니까? 검출기를 교체하는 데 얼마나 오래 필요하고 충분하다고 간주해야 합니까? 이 경우 부록 O가 언급되고 있습니까?

대답:예비를 수동으로 도입하는 허용 시간은 화재 발생 시 사람의 표준 안전 수준, 화재 발생 시 허용되는 물질적 손실 수준 및 대상에 대한 화재 확률에 따라 결정됩니다. 유형. 이 시간 간격은 화재 중 사람이 위험한 화재 요인에 노출될 확률이 기준을 초과하지 않는 조건으로 제한됩니다. 이 시간을 추정하기 위해 GOST 12.1.004 부록 2의 방법론을 사용할 수 있습니다. 재료 손실 추정 - 부록 4 GOST 12.1.004의 방법에 따름.

b) 화재 신호의 신뢰도 증가로 무엇을 이해해야 합니까? 부록 P의 권장 사항을 고려한다는 뜻입니까? 아니면 뭔가 다른가요?

대답:가까운 장래에 화재 자동화 기술 수단의 필수 매개 변수와 테스트 중 확인 방법에 대한 요구 사항이 도입되며 그 중 하나는 화재 신호의 신뢰성입니다.

부록 P에 제공된 방법을 사용하는 기술적 수단은 화재와 관련이 없는 요인에 대한 노출에 대해 테스트할 때 "AND" 논리에 따라 켜짐으로써 신뢰성을 높이는 기존 감지기에 비해 화재 신호의 신뢰성이 더 높습니다.

4. 통지

SP 5.13130.2009 페이지 13.3.3.다음 조건이 동시에 충족되는 경우 보호된 방 또는 방의 할당된 부분에 하나의 자동 화재 감지기를 설치할 수 있습니다.

… D) 화재 감지기가 작동될 때 잘못된 작동으로 인해 허용할 수 없는 자재 손실 또는 감소로 이어질 수 있는 다른 시스템과 마찬가지로 유형 5의 소화 설비 또는 화재 경고 시스템을 제어하기 위한 신호가 생성되지 않습니다. 사람들의 안전 수준.

SP 5.13130.2009 페이지 14.2. 1, 2, 3 유형의 소프트웨어, 연기 제거, 화재 경보 시스템에 의해 제어되는 엔지니어링 장비 및 기타 장비의 경고 시스템에 대한 제어 신호 형성 사람의 안전은 부록 R에 명시된 권장 사항을 고려하여 하나의 화재 감지기가 수행 될 때 수행 할 수 있습니다. 방의 화재 감지기 수는 섹션 13에 따라 결정됩니다.

질문:

네 번째 유형의 알림에는 모순이 있습니다. 13.3.3 d)항에 따라 4번째 유형의 알림을 위한 제어 신호를 생성할 때 방당 하나의 감지기를 설치할 수 있습니다(물론 13.3.3항의 다른 조건이 충족되는 경우). 섹션 14에 따라 4 번째 유형의 알림을위한 제어 신호의 형성은 최소 2 개의 감지기가 트리거 될 때 수행되어야하며 이는 방의 수를 14.3 절에 따라 결정해야 함을 의미합니다. 실내에 설치된 감지기의 수와 Type 4 SOUE에 대한 제어 신호 발생 조건 측면에서 어떤 조건이 결정적으로 고려되어야 합니까?

대답: p.13.3.3, p. d) a), b), c) 조건을 동시에 충족하면서 하나의 화재 감지기 설치를 배제하지 않습니다. 화재 발생 시 안전 인력 및 수용할 수 없는 물질적 손실 수준의 감소. 이 경우 화재 감지기는 제어 구역의 전체 영역을 보호하고 모니터링해야하며 결함이있는 감지기를시기 적절하게 교체 할 수도 있어야합니다.
이 경우 화재 감지 시스템의 신뢰성 향상이 수동으로 제공됩니다.
단일 기존 감지기를 사용할 때 화재 신호의 신뢰성이 충분하지 않으면 오경보가 증가할 수 있습니다. 잘못된 경보 수준이 사람의 안전 수준을 낮추고 수용 할 수없는 물질적 손실을 초래하지 않으면 4 번째 유형의 SOUE 제어 신호 형성과 같은 변형을 채택 할 수 있습니다.
14.2 절에서 예비를 켜지 않고 화재 신호의 신뢰성이 향상된 하나의 화재 감지기에서 1-3 유형의 SOUE를 시작하는 신호를 생성 할 수 있습니다. 감소 된 신뢰성과 이것이 감지기 고장의 경우 사람의 안전 수준과 수용 할 수없는 재료 손실로 이어지지 않는 경우에도 마찬가지입니다.
13.3.3절 및 14.2절에 제공된 SOUE의 제어 신호 생성 옵션은 이러한 옵션을 사용할 때 화재 발생 시 인명 및 자재 손실 수준을 보장하기 위한 정당성을 의미합니다.
14.1절에 주어진 제어 신호 생성의 변형. 14.3은 그러한 정당성을 제시하지 않습니다.
부록 A의 A3항에 따라 설계 조직은 보호 대상의 기술, 설계, 공간 계획 기능 및 매개변수에 따라 보호 옵션을 독립적으로 선택합니다.
미술. 84페이지 7.... 화재경보시스템은 대피에 필요한 시간 동안 작동해야 한다고 결정되었습니다.

질문:

a) 경고 시스템의 요소인 사이렌은 발생한 화재의 온도 특성에도 견딜 수 있어야 합니까? 전원 공급 장치 및 제어 장치와 관련하여 동일한 질문이 제기될 수 있습니다.

대답:요구 사항은 위치에 따라 SOUE의 모든 구성 요소에 적용됩니다.

b) 법률 조항의 요구 사항이 내화 케이블로 수행되어야 하는 경고 시스템의 통신 라인에만 적용되는 경우 스위칭 소자, 배전반 등도 내화성이 있어야 합니까?

대답:화재 요인의 영향에 대한 SOUE의 기술적 수단의 안정성은 구조, 방, 방 영역에서의 배치뿐만 아니라 실행에 의해 보장됩니다.

c) 화재가 발생하는 방에 있는 사이렌에는 내화요건이 적용되지 않는다고 가정할 경우, 우선 이 방에서 사람들을 대피시키기 때문에 사이렌이 설치된 통신선로의 안정성 조건이 충족되어야 합니다. 다른 방 확보? , 응급실 사이렌 터지면?

대답:전기 연결 라인의 안정성은 무조건 보장되어야 합니다.

d) 경고 시스템 요소(NPB 248, GOST 53316 또는 기타)의 내화성을 평가하는 방법에 적용되는 규제 문서는 무엇입니까?

대답:화재 요인의 영향으로 안정성(저항)을 평가하는 방법은 NPB 248, GOST R 53316 및 GOST 12.1.004의 부록 2(위치에서 최대 온도에 도달하는 시간 평가)에 나와 있습니다.

e) 합작 투자의 어느 시점에서 SOUE의 중단 없는 운영 기간에 대한 요구 사항이 결정됩니까? SP6의 4.3절에 있는 경우 상당한 양의 이전에 생산되고 인증된 장비가 이러한 요구 사항을 충족하지 않습니다(NPB 77의 요구 사항에 비해 경보 작동 시간이 3배 증가).

대답: SP 6.13130.2009의 4.3항의 요구 사항은 전원 공급 장치에 관한 것입니다. 동시에 알람 모드에서 전원 공급을 태스크 수행 시간의 1.3배로 제한하는 것도 배제되지 않는다.

f) 원격사이렌의 제어회로를 감시하는 기능을 가진 수신제어장치를 SOUE 제어장치로 시설에서 사용할 수 있는가? 이는 PPU("Granit-16", "Grand Master" 등)에 대한 GOST R 53325-2009의 7.2.2.1(a-e) 조항 요구 사항을 충족하는 PPKP를 나타냅니다.

대답:제어기능을 겸비한 경보제어반은 기능을 겸비한 기기로 분류·인증받아야 한다.

출처: "보안 알고리즘" No. 5 2009

SP 5.13130.2009 적용에 관한 질문

질문: SP 5.13130.2009의 13.3.3절 조항을 주소 지정 가능한 화재 감지기에 적용해야 합니까?

대답:

13.3.3항의 조항은 다음과 같습니다.
“다음 조건이 동시에 충족되는 경우 보호된 방 또는 방의 할당된 부분에 하나의 자동 화재 감지기를 설치할 수 있습니다.


c) 부록 O에 따라 결정된, 결함이 있는 감지기의 감지 및 지정된 시간 내에 교체 가능성이 보장됩니다.

주소 지정 가능 감지기는 주소 지정 가능 제어판에서 결정된 주소로 위치를 결정할 수 있기 때문에 주소 지정 가능이라고 합니다. 조항 13.3.3의 적용 가능성을 결정하는 주요 조항 중 하나는 nos. 비). 주소 지정 가능 감지기에는 자동 성능 모니터링이 있어야 합니다. 17.4절의 조항에 따라 주 - "작동 가능성을 자동으로 모니터링하는 기술적 수단은 기술적 수단의 고장률의 최소 80%를 구성하는 구성 요소를 제어하는 ​​기술적 수단으로 간주됩니다." "기술적 수단, 외부 영향의 범위에서 확인할 수 없는 신뢰성은 자동 성능 모니터링이 있어야 합니다. 주소체계에서 고장난 화재감지기를 식별할 수 없는 경우에는 항의 규정에 해당하지 아니한다. 비). 또한 13.3.3항의 규정은 13.3항의 규정이 있는 경우에만 적용될 수 있습니다. 에). SP 5.13130.2009의 13.3.3 조항에 따라 하나의 감지기를 설치할 때 설정된 화재 확률이 있는 물체에 대한 기능적 모니터링 기능으로 고장난 감지기를 교체하는 데 필요한 시간 평가는 다음을 기반으로 수행됩니다. 주어진 순서에 따른 가정.

대답:
SP5.13130.2009, 부록 A, 표 2A, 참고 3에 따르면 케이블의 가연성 질량 계산 방법을 제공하는 GOST R IEC 60332-3-22가 표시됩니다. 전자잡지 "나는 전기공이다"에서도 그 기술을 볼 수 있다. 계산 방법은 자세한 설명과 함께 저널에 나와 있습니다. 다양한 유형의 케이블에 대한 가연성 질량의 양은 참조 기술 정보 페이지의 참조 섹션에서 Kolchuginsky 케이블 플랜트 웹사이트(www.elcable.ru)에서 확인할 수 있습니다. 케이블 외에도 매달린 천장 뒤에 많은 다른 통신이 배치되어 있으며 특정 조건에서도 화상을 입을 수 있음을 잊지 마십시오.

질문: APS는 어떤 경우에 천장 공간에 설치해야 하나요?

대답:
APS 천장 공간 장비의 필요성은 SP 5.13130.2009 부록 A의 A4 조항에 따라 결정됩니다.

질문:가능한 가장 빠른 화재 감지를 위해 어떤 화재 감지 시스템이 선호되어야 합니까?

대답:
기술적 수단을 사용할 때는 합리적 충분성의 원칙에 따라야 합니다. 기술적 수단은 최소한의 비용으로 목표의 목표를 달성해야 합니다. 화재의 조기 감지는 주로 화재 감지기의 유형 및 배치와 관련이 있습니다. 감지기 유형을 선택할 때 주요 화재 요인을 결정해야 합니다. 경험이 없으면 화재 위험 요소의 한계 값 발생 시간 (차단 시간)을 계산하는 계산 방법을 사용할 수 있습니다. 발화 시간이 최소인 화재 요인이 우세합니다. 다양한 기술적 수단으로 화재 감지 시간을 결정하는 데 동일한 기술이 사용됩니다. 사람들의 안전한 대피를 보장하는 첫 번째 목표 문제를 해결할 때 필요한 최대 화재 감지 시간은 차단 시간과 대피 시간의 차이로 결정됩니다. 최소 20% 감소한 결과 시간은 화재 감지의 기술적 수단을 선택하는 기준입니다. 동시에 화재 감지기의 신호 처리 알고리즘을 고려하여 제어판에 의한 화재 신호 형성 시간도 고려됩니다.

질문:어떤 경우에 화재에 대한 정보를 제어판 01로 전송해야합니까? 라디오로?

대답:
화재 경보기는 그 자체가 아니라 목표의 목표, 즉 사람들의 생명과 건강의 무조건적인 보호와 물질적 가치의 보호를 구현하기 위해 사용됩니다. 소방서에서 소방 기능을 수행하는 경우 이 부서와 해당 장비의 위치를 ​​고려하여 화재 신호가 무조건 제 시간에 전송되어야 합니다. 현지 조건을 고려하여 전송 방법을 선택하는 것은 프로젝트 조직의 책임입니다. 장비 비용은 화재로 인한 손실에 비해 비용의 작은 부분이라는 것을 항상 기억해야 합니다.

질문:화재 방지 시스템에는 내화성이 높은 케이블만 사용해야 합니까?

대답:
케이블 사용은 언제나처럼 합리적 충분성의 원칙에 따라 이루어져야 합니다. 또한 모든 결정에는 정당성이 필요합니다. SP 5.13130.2009 및 SP 6.13130.2009의 새 버전에서는 케이블이 사용되는 시스템의 목적에 따라 작업 기간 동안 저항을 보장하는 케이블을 사용해야 합니다. 계약자가 케이블 사용을 정당화할 수 없는 경우 내화성이 최대인 케이블을 사용할 수 있으며 이는 더 비싼 솔루션입니다. 케이블 사용을 정당화하는 방법론으로 인체에 유해한 화재 요인의 한계 값의 시작 시간을 계산하는 방법을 사용할 수 있습니다. 사람에 대한 온도 제한은 특정 유형의 케이블에 대한 온도 제한으로 대체됩니다. 케이블 서스펜션 높이에서 한계값의 발생 시간이 결정됩니다. 충격이 시작된 순간부터 케이블 고장까지의 시간은 0과 같을 수 있습니다.

질문:
2008년 7월 22일자 Article 103 No. 123-FZ를 준수하는 화재 경보선 연결용 ng-LS 유형 케이블의 작동 시간 계산에 적용할 수 있는 방법론은 ng-LS 케이블 및 감지기에 의해 화재 요인을 감지하고 알림을 포함하여 다른 화재 보호 시스템에 경보 신호를 전송하는 데 시간 계산이 충분합니까?

대답:
케이블의 작동 시간을 계산하기 위해 건물의 화재 위험 계산 값을 결정하는 방법에 따라 케이블 배치 높이에서 최대 온도를 기반으로 화재의 임계 시간을 계산하는 방법을 적용 할 수 있습니다 , 다양한 종류의 기능적 화재 위험의 구조 및 구조, 2009년 6월 30일자 러시아 연방 비상사태부 명령 No. 382. Art의 요구 사항에 따라 케이블 유형을 선택할 때. 2008년 6월 22일의 연방법 123-FZ의 103에 따라 이러한 시스템의 구성 요소가 작업을 수행하는 데 필요한 시간 동안 화재 시 전선 및 케이블의 작동성을 보존할 뿐만 아니라 특정 위치를 고려해야 할 뿐만 아니라 전선과 케이블은 화재 구역뿐만 아니라 케이블 라인의 경로를 따라 화재 또는 고온 발생 시 다른 구역 및 바닥에서도 장비의 작동성을 보장해야 합니다.

질문:
SP 5.13130.2009의 13.3.7절 "검출기 사이의 거리는 물론 벽과 감지기 사이의 거리가 표 13.3 및 13.5에 제공된 영역 내에서 변경될 수 있음"은 무엇을 의미합니까?

대답:
열, 연기 및 가스점 감지기에 대한 보호 구역은 표 13.3 및 13.5에 설정되어 있습니다. 환경과 구조물의 영향이 없는 상태에서 점화가 일어날 때 발생하는 대류 흐름은 원뿔 모양을 하고 있다. 방의 디자인 특징은 대류 흐름의 모양과 천장 아래의 확산에 영향을 줄 수 있습니다. 이 경우 방출된 열, 연기 및 가스의 값은 확산 흐름의 변경된 모양에 대해 유지됩니다. 이와 관련하여 SP 5.13130.2009의 13.3.10절에서 좁은 공간과 천장 공간에서 감지기 사이의 거리를 늘리는 방법에 대한 지침이 직접 제공됩니다.

질문:아파트 복도에 몇 개의 열 감지기를 설치해야 합니까?

대답:
SP 5.13130.2009에 대한 부록 A의 개정판은 열 화재 감지기의 설치를 제공하지 않습니다. 감지기 유형의 선택은 보호 대상의 특성을 고려하여 설계 중에 수행됩니다. 가장 좋은 솔루션 중 하나는 연기 감지기를 설치하는 것입니다. 이 경우 가장 먼저 화재 신호가 발생한 상태부터 진행해야 합니다. 감지기의 수는 13.3.3절, 14.1절, 14.2절, 14.3절 SP 5.13130.2009 조항에 따라 결정됩니다.

질문:"출구" 표시등이 항상 켜져 있어야 합니까 아니면 화재가 발생한 경우에만 켜져야 합니까?

대답:
SP 3.13130.2009의 5.2절 조항은 "Light annunciators" Exit "...는 사람들이 머무르는 동안 켜져 있어야 합니다."라는 질문에 확실히 대답합니다.

질문:방에 몇 개의 화재 감지기를 설치해야 합니까?

대답:
개정된 JV 5.13130.2009의 조항은 다음과 같은 질문에 완전히 답합니다.
"13.3.3 다음 조건이 동시에 충족되는 경우 보호실 또는 방의 할당된 부분에 하나의 자동 화재 감지기를 설치할 수 있습니다.
a) 방의 면적은 기술 문서에 지정된 화재 감지기로 보호되는 면적보다 크지 않고 표 13.3-13.6에 지정된 평균 면적보다 크지 않습니다.
b) 환경 요인의 영향으로 화재 감지기의 성능을 자동으로 제어하여 기능의 성능을 확인하고 제어판에서 서비스 가능성(오작동) 알림을 생성합니다.
c) 부록 O에 따라 결정된, 결함이 있는 감지기의 감지와 정해진 시간 내에 교체 가능성이 보장됩니다.
d) 화재 감지기가 작동되면 SP 3.13130에 따른 5차 유형의 화재 경보 시스템 또는 소화 설비를 제어하기 위한 신호가 생성되지 않으며, 잘못된 작동으로 인해 허용할 수 없는 자재 손실이 발생할 수 있는 기타 시스템 또는 사람들의 안전 수준 감소.
"14.1 경고 시스템, 소화 설비, 연기 방지 장비, 일반 환기, 공조, 시설의 엔지니어링 장비 및 화재 안전 보장과 관련된 시스템의 기타 실행 장치의 자동 제어를 위한 신호 형성을 수행해야 합니다. 이러한 시스템의 관성을 고려하여 섹션 17에 따라 시간 동안 논리적 구성표 "AND"로 켜진 두 개의 화재 감지기에서. 이 경우 감지기의 배치는 각각 표 13.3-13.6에 따라 결정된 표준 거리의 절반 이하의 거리에서 수행해야합니다. "
"14.2 SP 3.13130.2009에 따른 경고 시스템 1, 2, 3, 4 유형의 제어 신호 형성, 연기 방지 장비, 일반 환기 및 공조, 시설의 화재 안전 보장에 관련된 시설의 엔지니어링 장비, 화재 자동화 시스템과 연동된 전원 공급 장치를 끄는 명령을 생성하는 것뿐만 아니라 제어 시스템의 잘못된 트리거가 허용할 수 없는 자재 손실 또는 사람들의 안전 수준 감소. 이 경우 "OR" 논리 회로에 따라 연결된 적어도 두 개의 감지기가 방(방의 일부)에 설치됩니다. 추가로 13.3.3 b), c)의 요구 사항을 충족하는 감지기를 사용하는 경우 실내(실의 일부)에 하나의 화재 감지기를 설치할 수 있습니다.
“14.3 14.1항에 따라 제어 명령을 내리기 위해 보호실 또는 보호 구역에는 최소한 다음이 있어야 합니다. 1개 임계값 장치의 2개 루프에 포함된 경우 4개의 화재 감지기, 각 루프에 2개의 감지기; 13.3.3 (b, c) "요구 사항을 충족하는 두 개의 화재 감지기".
작동을 위한 장비 및 알고리즘을 선택할 때 이러한 시스템의 오경보 가능성을 최소화하기 위한 조치를 취해야 합니다. 동시에 잘못된 경보로 인해 사람들의 안전이 감소하고 물질적 가치가 손실되어서는 안됩니다.

질문:화재 방지 외에 어떤 시스템을 "기타"라고 합니까?

대답:
화재 시 경고 및 대피 시스템을 포함하는 소방 시스템 외에도 소화 시스템, 연기 방지 시스템, 화재 신호가 제어 공학, 기술적 수단에 전송될 수 있으며, 이는 또한 화재 안전을 보장하기 위해 사용됩니다. 모든 기술적 수단을 제어하기 위한 시퀀스 알고리즘은 프로젝트에서 개발되어야 합니다.

질문:논리 "AND" 및 "Or" 회로를 사용하여 화재 감지기를 켜는 것은 어떤 목적으로 사용됩니까?

대답:
"AND" 논리에 따라 화재 감지기가 켜지면 화재 신호의 신뢰성을 높이는 것이 목표입니다. 이 경우 신뢰도를 높이는 기능을 구현하는 2개의 표준 검출기 대신 1개의 검출기를 사용하는 것이 가능하다. 이러한 감지기에는 "진단", "다중 기준", "매개변수"라는 감지기가 포함됩니다. 화재 감지기가 "Or" 논리(중복)에 따라 켜질 때 목표는 신뢰성을 향상시키는 것입니다. 이 경우 2개 이상의 중복 표준 검출기를 사용하는 것이 가능하다. 정당성을 계산할 때 물체의 위험 수준이 고려되며 주요 목적의 기능을 수행하기 위한 정당성이 있는 경우 화재 방지 시스템의 구성이 평가되고 신뢰성 매개변수에 대한 요구 사항이 결정됩니다.

질문: SP 5.13130.2009의 13.3.11절을 명확히 해주시기 바랍니다. 2개 또는 3개의 감지기가 있는 경우에도 가천장 뒤에 설치된 각 화재 감지기에 원격 광학 경보기(VUOS)를 연결할 수 있습니까? 루프 및 이 루프는 약 20m2, 높이 4-5m의 작은 영역 하나를 보호합니다.

대답:
SP 5.13130.2009의 13.3.11절의 요구 사항은 화재 또는 오경보 발생 시 트리거된 감지기의 위치를 ​​신속하게 감지할 수 있는 가능성을 보장하는 것을 목표로 합니다. 설계 중에 감지 방법의 변형이 결정되며 설계 문서에 표시되어야 합니다.
귀하의 경우 트리거 된 감지기의 위치를 ​​\u200b\u200b결정하는 것이 어렵지 않으면 원격 광학 표시가 설치되지 않을 수 있습니다.

질문:
연기 배기 시스템의 원격 시작, 예술을 명확히 해달라고 요청합니다. 85 № 123-FZ "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정". Art의 단락 8을 충족하기 위해 건물의 공급 및 배기 연기 환기 시스템의 원격 수동 시작을 위해 화재 경보기의 IPR-mi 옆에 추가 트리거 요소(버튼)를 설치해야 합니까? 85 № 123-FZ? 또는 화재 경보기에 연결된 IPR은 Art의 8항에 따라 시작 요소로 간주될 수 있습니다. 85.

대답:
자동 및 수동 화재 감지기가 작동될 때 자동 화재 경보 장치에 의해 연기 보호 장비를 켜는 신호가 생성되어야 합니다.
주소 지정 가능한 장비를 기반으로 하는 연기 방지 제어 알고리즘을 구현할 때 루프에 주소 지정 가능한 수동 화재 감지기 및 주소 지정 가능한 액추에이터가 포함되는 경우 설계 솔루션은 비상구에 원격 수동 시작 장치 설치를 제공하지 않을 수 있습니다. 이 경우 근무 중인 직원의 구내에 이러한 장치를 설치하는 것으로 충분합니다.
다른 화재 자동화 시스템과 별도로 연기 방지 장비를 켜야 하는 경우 이러한 장치를 비상구 및 근무 요원 구내에 설치할 수 있습니다.

계속하려면…

"Security Algorithm" 저널의 과학 편집자 Zaitsev Alexander Vadimovich

2015년 8월 10일 러시아의 FGBU VNIIPO EMERCOM 웹 사이트에 다음과 같은 메시지가 나타났습니다. 제안 및 의견은 물론 새로운 기술 및 화재 방지의 출현과 관련하여 프로젝트 SP 5.13130이 초판 단계로 돌아가 공개 토론 절차를 다시 진행 중임을 의미합니다. 그리고 이것은 SP 5.13130.2009 "화재 방지 시스템"의 업데이트된 버전을 대중에게 알리려는 시도를 한 후입니다. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 디자인의 규범 및 규칙 ". 사실, 그 문제는 대중에게 전달되지 않았고 뿌리를 해킹하여이 대중의 눈에서 숨겼습니다. 이제 우리는 "화재 보호 시스템"이라는 새로운 이름으로 거의 동일한 것을 제공합니다. 자동 화재 경보 및 소화 시스템. 디자인의 규범 및 규칙 ".

그리고 여기에서 나는 자제하지 못하고 그러한 규칙 제정에 대한 나의 태도를 확장 된 형태로 표현하기로 결정했습니다. 화재 경보 섹션 만 고려하더라도이 자료는 문서 오류에 관한 것이 아니지만 상당수가 있음을 즉시 지적하고 싶습니다. 우리는 업무와 구조를 결정할 때까지 일상 업무에 필요한 문서를 받지 못할 것입니다.

연방법 123-FZ는 화재 신호에 무엇을 요구합니까?

2008년 7월 22일 "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"의 연방법 123-FZ부터 시작하겠습니다. 그는 출발점입니다. 그리고 무엇보다도 자동 화재 경보 시스템(AUPS) 및 화재 경보 시스템(SPS)과 관련하여 법률이 요구하는 사항을 결정하는 것은 매우 자연스러운 일입니다. 화재 방지 시스템에는 다음이 있어야 합니다.

■ 화재 안전 보장의 목표를 달성하는 데 필요한 시간 동안 위험한 화재 요인의 영향에 대한 신뢰성 및 내성(조항 3. Art. 51).

AUPS는 다음을 제공해야 합니다.

■ 화재 경보 시스템을 활성화하는 데 필요한 시간에 자동 화재 감지(제54조 1항);

■ 자동 화재 감지, 화재 및 대피 제어에 대해 사람들에게 경고하는 기술적 수단에 제어 신호 공급, 소화 설비용 제어 장치, 연기 방지 시스템 제어의 기술적 수단, 엔지니어링 및 기술 장비(제83조 4항) ;

■ 설비의 일부인 개별 기술 수단 간의 통신 회선 오작동 발생에 대해 근무 직원에게 자동 알림(제83조 5항);

■ 근무 중인 직원의 구내 또는 특수 원격 경고 장치 및 기능적 화재 위험 등급 F1.1, F1.2, F4.1의 건물에 있는 수신 및 제어 장치에 화재의 빛 및 음향 신호 공급 , F4.2 -이 신호를 전송하는 시설 및 / 또는 조직의 직원이 참여하지 않고 소방서의 제어판에 이러한 신호를 복제합니다.

화재 감지기는 다음을 수행해야 합니다.

■ 이 방의 어느 지점에서든 적시에 화재를 감지할 수 있도록 보호된 방에 위치해야 합니다(83조 8항).

AUPS의 기술적 수단은 다음과 같아야 합니다.

■ 기술적 수단(제103조 1항)과 상호 작용하는 다른 사람뿐만 아니라 서로 간의 전기 및 정보 호환성을 보장합니다.

■ 보호 대상에 대해 일반적으로 허용되는 최대 수준 값으로 전자기 간섭에 대한 내성이 있어야 합니다(5항, 103조).

■ 전기 안전을 보장합니다. 화재 감지, 화재 시 경고 및 대피 제어, 탈출 경로에 따른 비상 조명, 비상 환기 및 연기 방지, 자동 소화, 내부 소화 용수 공급, 건물 및 건물의 화재 보호 장치 운송용 엘리베이터를 위한 케이블 라인 및 배선 시스템 구조는 다음을 수행해야 합니다.

■ 기능을 수행하고 사람들을 안전한 지역으로 대피시키는 데 필요한 시간 동안 화재에서 성능을 유지합니다(2. Art. 82).

AUPS의 기술적 수단 간의 통신 회선은 다음과 같아야 합니다.

■ 기능을 수행하고 사람들을 안전한 지역으로 대피시키는 데 필요한 시간 동안 화재에서 성능을 유지합니다(2. Art. 103).

소방 장비 제어 장치 AUPS는 다음을 제공해야 합니다.

■ 피제어 장비의 종류 및 특정 시설의 요구 사항에 따른 제어 원칙(제103조 3항, 이상하게도 이 요구 사항은 AUPS에 대한 요구 사항에 있음).

건물 및 구조물의 공급 및 배기 연기 환기 시스템의 액추에이터 및 장치의 자동 구동은 다음을 충족해야 합니다.

■ 자동 소화 및/또는 화재 경보 시스템이 작동될 때 수행됩니다(조항 7. 85조, 이는 작동기용 화재 제어 장치가 AUPS에 속함을 다시 한 번 확인합니다).

그. AUPS의 모든 구성 요소에는 목적에 맞는 특정 요구 사항이 있습니다. 이러한 요구 사항은 구현 메커니즘을 공개하지 않고 전적으로 일반화된 성격을 띠고 있습니다. 이러한 요구 사항을 취하고 일관되게 단계별로 공개하고 구체화하는 것이 더 쉬운 것 같습니다.

이는 화재 경보 요구 사항 개발자가 직면한 주요 과제입니다. 순서대로 무엇을 통해 달성할 수 있습니까?

■ 화재 감지의 신뢰성;

■ 화재 감지의 적시성;

■ 외부 환경 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 안정성;

■ 근무 중인 직원이 APS 및 SPS의 현재 상태를 제어합니다.

■ AUPS 및 SPS와 다른 화재 방지 하위 시스템의 상호 작용;

■ 감전으로부터 사람의 안전.

대신 규칙 SP 5.13130의 새로운 초안 코드에서 서로 다른 규칙 집합을 다시 볼 수 있습니다. 즉, 화재 감지기(IP)를 배치하고 화재 경보 루프를 배치하고 제어 및 모니터링 장치에 연결하는 방법과 수량입니다. 그리고 이 모든 것은 해결해야 할 작업에 대한 표시 없이 이루어집니다. 이것은 크리스마스 푸딩을 만들기위한 다소 복잡한 조리법을 연상케합니다.

그리고 검사는 어떻게 될까요? 시설에서 SP 5.13130의 규칙 세트와 불일치를 발견하면 법원에서 귀하의 주장을 입증하기 위해 연방법 123호의 요구 사항에 연결해야 합니다. 이번 판에서는 이전 판과 마찬가지로 그러한 구속력을 찾기가 매우 어려울 것입니다.

소비에트 시대의 GOST는 동일한 자전거를 만드는 방법을 설명했습니다. 여러 바퀴 크기가 표준화되어 이에 대한 스포크, 스티어링 휠과 시트의 크기, 프레임 튜브의 직경 등이 있습니다. 현대 러시아에서는 국가 표준에 완전히 새로운 접근 방식이 채택되었습니다. 이제 최종 제품에 대한 요구 사항은 만드는 방법이 아니라 국가 표준에 명시되어 있습니다. 그리고 대부분의 경우 다양한 분야에서 인간 안보를 보장한다는 점에서. 요구 사항을 준수합니다(좋음, 아니오). 시운전 또는 추가 사용의 대상이 아닙니다. 이것이 다른 모든 유형의 규제 문서가 되어야 하는 방식입니다.

규칙 및 실제 적용

"지배"라는 개념 자체는 개인 또는 개인 공동체의 삶의 철학에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 모든 규칙은 행동의 정확성에 대한 이해와 인식을 기반으로 자발적으로 사람들이 따릅니다. 여기 동어반복이 있습니다.

사회에는 행동 규칙, 에티켓 규칙, 물 위에서 행동 규칙, 교통 규칙 등이 있습니다. 불문율도 있다. 다른 국가에서는 모두 본질과 내용이 근본적으로 다를 수 있습니다. 보편적인 규칙은 없습니다.

규칙은 다음을 포함하여 편안한 생활 환경을 만드는 것을 목표로 합니다. 인간 활동의 모든 영역에서 또는 특정 프로세스의 수행 또는 구현과 관련된 기타 특정 작업에 필요한 안전을 보장합니다.

그러나 규칙은 예외가 될 수 없으며 규칙에서 얼마나 벗어날 수 있는지는 활동의 최종 결과에 대한 요구 사항에 따라 결정됩니다. 때로는 이러한 요구 사항이 규칙 자체보다 더 중요합니다.

그러나 이러한 규칙 또는 이러한 규칙을 형성하기 전에 이러한 규칙의 개발을 위한 평가 기준 및/또는 절차를 개발할 필요가 있습니다. 낮은 수준의 규칙을 만들려면 상위 수준의 규칙을 만들어야 합니다. 상위 수준이나 그 부재를 무시하면 인생에서 실제로 실행 가능한 하위 수준의 규칙을 만들 수 없습니다. 그리고 이것은 SP 5.13130의 규칙 세트에 대한 러시아 연방의 FGBU VNIIPO EMERCOM 작성자의 작업의 주요 문제로 밝혀졌습니다.

우리의 경우 가장 높은 수준의 규칙은 연방법 123호여야 합니다. 결국 주요 작업을 공식화합니다. 두 번째 수준은 최종 제품(예: 우리의 경우 화재 경보기)에 대한 요구 사항을 설명하는 문서여야 합니다. 그러나 당면한 작업과 최종 결과에 대한 특정 요구 사항 사이의 미로에 대한 지침으로서 이를 수행하는 방법을 설명하는 규칙이 있어야 합니다. 이러한 규칙은 타당한 이유가 있는 경우 따를 수 있는지 여부에 대한 권장 사항의 역할을 합니다. 그리고 결과에 대한 요구 사항이 처음 두 개의 상위 수준에 명시되어 있기 때문에 여기에는 모순이 없습니다.

규정 SP 5.13130: 기원과 모순

규칙 세트 구성의 구조 및 원리 SP 5.13130 ​​“방화 시스템. 자동 화재 경보기 및 소화 설비. 디자인의 규범 및 규칙 "첫 페이지에서만 현대적으로 보이지만이 문서의 본질은 지난 30 년 동안 변경되지 않았습니다. 이 문서의 뿌리는 "소화 설비 설계 지침" CH75-76에 있습니다. 그의 추종자 SNiP 2.04.09-84 "건물 및 구조물의 화재 자동화"를 취하면 그와 그의 추가 추종자 NPB 88-2001과 SP 5.13130의 새 판 초안이 절대적으로 유사합니다.

예를 들어 주시겠습니까? SNiP 2.04.09-84에는 다음 요구 사항이 있습니다.

"4.23. 정당한 경우에는 상시 근무자가 없는 방에 제어 및 감시 장치를 24시간 설치할 수 있으며, 화재 알림 및 오작동을 24시간 근무하는 사람이 있는 소방소 또는 다른 방으로 전송하고 커뮤니케이션 채널."

우리는 중간 규범 문서 NPB 88-2001 "소화 및 경보 설치"에서도 동일했습니다. 디자인의 규범 및 규칙 ".

재토론을 위해 제시된 SP 5.13130 ​​초안에서 우리는 다시 다음을 찾습니다.

"14.14.7. 정당한 경우에는 24시간 근무자가 없는 방에 이러한 장치를 설치할 수 있으며 화재, 오작동, 기술 장비 상태에 대한 알림을 24시간 근무자가 있는 방으로 별도로 전송합니다. 알림 전송 채널의 제어를 보장합니다.

그리고 여기에 즉시 모순이 있습니다. 연방법 제 123 호 제 46 조는 화재 자동화의 기술적 수단 목록을 제공합니다. 그리고 구성 요소가 있습니다 - 알림 전송 시스템. 이러한 시스템의 구성 요소는 수신 제어 장치에서 앞서 언급한 신호를 전송하고 이를 표시기에 표시하고 가장 중요한 알림 전송 채널을 제어합니다. 그리고 그 요구 사항은 GOST R 53325-2012에 있습니다. 당신은 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 그러나 일련의 법률 규칙의 저자는 읽지 않습니다 ... 그리고 30 년 동안 구식 "카트 및 작은 카트"라는 문구가있는 그러한 예.

논의된 버전에 있는 SP 5.13130의 이름이 그 이름을 낳은 법과 모순된다는 점에 이르렀습니다. 이 법은 "자동 화재 경보 시스템(AUPS)"이라는 용어를 철자했습니다. 그리고 일련의 규칙에서 - "화재 경보 시스템(SPS)"은 동일한 법률에 따라 이러한 여러 설비의 조합으로만 정의됩니다. 조금 전에 보여드린 것처럼 법의 모든 요구 사항은 ATP가 아닌 AUPS에 대해 설명되어 있습니다. 더 간단한 것은 도입부에서 화재 경보 시스템과 자동 화재 경보 설치에 대한 요구 사항이 동일하고 질문이 닫힐 것임을 나타내는 것입니다. 이것이 바로 우리의 화재 안전 표준의 법적 순수성입니다. 그리고 가장 중요한 것은 연방법 123호의 작업이 일반적으로 "뒤에 남아 있었다"는 것입니다. 그리고 나는 이것을 몇 가지 예를 들어 보여주려고 노력할 것입니다.

화재 경보 제어 구역 구성에 대한 요구 사항이 우리 표준에 나타난 위치를 기억하는 사람은 거의 없습니다(현재 SP5.13130.2009의 13.2.1절임).

"작업의 생산 및 수락 규칙에 대한 매뉴얼. 1983년에 작성된 보안, 화재 및 보안 화재 경보기의 설치에는 다음이 제공되었습니다.

"관리 건물(건물)의 경우 하나의 화재 경보 루프에 의한 차단은 최대 10개까지 허용되며, 각 방의 외부 경보가 있는 경우에는 공동 복도 또는 인접한 방이 있는 최대 20개의 방이 허용됩니다."

그런 다음 화력 공급 장치의 사용에 관한 것이 었습니다. 다른 것은 아직 없었습니다. 그리고 최대 절약에 대해 화재 경보기 자체의 기술적 수단과 케이블 제품 모두. 한때 이것은 상당히 큰 관리 시설에 UOTS-1-1 유형의 단일 루프 제어 패널을 하나만 장착할 수 있게 했습니다.

결과적으로 SNiP 2.04.09-84에서는 상황이 다소 변경됩니다.

"하나의 화재 경보 루프의 자동 화재 감지기는 공공, 주거 및 보조 건물에서 최대 10개까지 제어할 수 있으며 자동 화재 감지기의 원격 조명 신호를 사용하여 제어실 입구 위에 설치합니다(최대 20개 인접 또는 격리). 1층에 위치하고 공용 복도(방)에 접근할 수 있는 객실 ".

이때까지 연기 감지기가 이미 등장했기 때문에 건물의 목적 측면에서이 표준의 적용 범위가 확대되었습니다.

그리고 NPB 88-2001에는 "제어 영역"이라는 개념이 나타납니다.

"12.13. 다음을 포함하여 주소가없는 화재 감지기가있는 하나의 화재 경보 루프가있는 제어 구역을 장비 할 수 있습니다.

총 300m2 이하의 건물 면적을 가진 2개 이하의 상호 연결된 층에 위치한 건물;

건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 10개의 격리된 인접한 객실이 있으며 격리된 객실은 공용 복도, 홀, 로비 등에 접근할 수 있어야 합니다.

건물의 한 층에 위치한 총 면적이 1600m2 이하인 최대 20 개의 격리 된 인접한 객실이있는 반면 격리 된 객실은 공동 복도, 홀, 로비 등에 액세스 할 수 있어야합니다. 각 제어실 입구 위의 화재 감지기 활성화에 대한 원격 조명 신호 ".

이러한 크기의 영역으로 인해 이 규칙을 적용하는 방식이 변경되었을 가능성은 거의 없습니다. 그러나 많은 일이 이루어졌고 자랑스러워 할 것이 있습니다.

주소가 없는 소방 방송사가 있는 하나의 화재 경보 루프의 제어 기능에 대한 거의 동일한 요구 사항이 프로젝트 SP 5.13130에 제공됩니다. 왜 이런 일이 일어났는지, 어떻게 결정되었는지 아무도 말할 수 없습니다. 35년 전에 태어난 그러한 규범이 그 과정에서 여러 차례 변화를 겪었지만 전혀 기초가 없었습니다. 화재 규정의 작성자는 다른 걱정거리가 충분합니다. 원래 작업을 완전히 잊어 버린 눈덩이를 굴리는 것과 같습니다. 이러한 방식으로 화재 경보 시스템의 생존 가능성 문제를 해결하려는 경우 기존 감지기와 함께 임계값 루프에 대해서만 이야기하는 이유는 무엇입니까? 이 기간 동안 주소 지정 가능 및 아날로그 주소 지정 가능 시스템이 적절한 위치를 차지했지만 어떤 이유로 동일한 생존 가능성에 대한 제한이 적용되지 않습니다. 그리고 모든 것은 AUPS의 구역화가 아직 생존 가능성을위한 투쟁의 구성 요소 중 하나로 인식되지 않았기 때문에 앞서 언급 한 수치를 가져온 외국 배급 시스템에서 처음부터 수행되었으므로. 이것은 문서의 작성자가 당면한 작업을 해결하려고 하지 않는다는 것을 다시 한 번 보여줍니다. 부활절 케이크를 굽고 크리스마스 푸딩을 만들기 위한 기존 레시피를 조정하지 않을 때입니다.

유능한 전문가를 혼란스럽게 할 수 있는 SP 5.13130에 어리석음을 도입하려는 또 다른 시도의 가치는 무엇입니까?

"14.1.1. GOST R 53325 "에 따라 테스트 센터에 대한 민감도에 따라 자동 화재 감지기 유형을 선택하는 것이 좋습니다.

흡인에 대한 특별 추가 테스트 초점을 제외하고 모든 유형의 PV에 대한 테스트 초점은 동일합니다. 그리고 모든 개별 기업가의 임무는 이러한 테스트를 통과하는 것입니다. 그리고 아무도 그리고 그 어느 곳에서도 화재 테스트에 대한 이러한 민감도에 대한 특정 수치 지표를 찾지 못하여 특정 감지기를 다른 감지기와 비교하여 선택할 수 있습니다. 분명히 이것은 NPB 88-2001의 소스 텍스트를 심각하게 변경하지 않기 위해서만 수행되었습니다.

"12.1. 포인트 연기 감지기 유형의 선택은 GOST R 50898 "에 따라 결정할 수 있는 다양한 유형의 연기를 감지하는 능력에 따라 권장됩니다.

그러나 NPB 88-2001 판에서는 이미 비전문적이었습니다. 연기 감지기는 모든 유형의 연기를 감지해야 합니다. 그렇지 않으면 연기 감지기라고 부를 수 없습니다. 완전히 다른 위치에서 안정적이고시기 적절한 화재 감지 문제를 해결하고 하나의 어리 석음을 다른 것으로 바꾸려고하지 않아야합니다. 우선 화재 감지의 적시성과 신뢰성, 결정, 달성 및 정상화 방법과 같은 시스템의 특성을 결정하는 것이 좋습니다. 그리고 그 후에 만 ​​권장 사항을 제공하십시오.

이러한 특성의 의미를 명확히 이해하지 않고서는 화재경보기 자체의 효율성을 논할 수 없고 이에 대한 진지한 연구와 논의가 필요하다고 생각한다.

그리고 여기에 SP 5.13130의 새 판 초안에 새로운 재주 넘기가 있습니다. 방송사의 가스 소방관에게 약간의 선호를 부여하려는 시도가 발견되었습니다. 호의.

위의 모든 예는 우연한 작업의 결과입니다. APS의 주요 특성에 대한 요구 사항의 부재는 특정 설계 규칙의 혼란스러운 세트로 대체됩니다.

합작 투자 5.13130의 규칙 세트는 하위 수준의 규제 문서입니다. 그리고 조만간 국가 표준을 대신 개발해야 할 것입니다. 그러나 현재 버전의 JV 5.13130에서는 그것에 대해 이야기할 필요조차 없습니다.

국제 경험에 대한 일부 회상

유럽 ​​표준 EN 54-14 "계획, 설계, 설치, 운영 및 유지 관리에 대한 요구 사항"은 도입부에 직접 명시되어 있습니다.

"하나. 적용분야

이 표준은 자동 화재 경보 시스템의 사용에 대한 필수 요구 사항을 설명합니다. 화재 발생 시 감지 및/또는 경고. 이 표준은 화재 경보 시스템의 계획 및 설계, 설치, 시운전, 운영 및 유지 보수를 다룹니다.

사용된 "요구사항"이라는 용어에 주의하십시오. 그리고 이러한 요구 사항은 최종 제품인 화재 경보기에 정확하게 적용됩니다.

별도의 규정에 따른 설계, 설치, 운영, 유지보수가 필요 없습니다. 우리나라에서는 화재 경보기의 설치나 작동 및 유지 관리에 대한 문서가 아직 작성되지 않았습니다. 수명 주기의 모든 단계에서 화재 경보 요구 사항은 변경되지 않은 상태로 유지되어야 합니다. 그리고 이제 기존 규제 문서를 기반으로 운영되는 화재 경보 시스템이 기존 요구 사항을 준수하지 않는다고 주장하는 것은 불가능합니다. 하나는 설계되었으며 이미 다르게 장착되었으며 몇 년의 작동 및 유지 관리 과정에서 세 번째가 나타났습니다. 그리고 EN 54-14의 이 질문은 영원히 닫혔습니다.

그리고 이제 예를 들어 EN 54-14의 또 다른 일반 조항:

"6.4.1. 화재 감지기: 일반

감지기 유형을 선택할 때 다음 요소를 고려해야 합니다.

보호 대상의 재료 유형 및 가연성

건물의 크기와 위치(특히 천장 높이)

환기 및 난방의 가용성;

실내 환경 조건;

오탐 가능성;

규범적 행위. 선택한 유형의 화재 감지기는 설치 예정 장소의 환경 조건을 고려하여 가능한 한 빨리 화재 감지 및 화재 경보 신호 전송을 보장해야 합니다. 모든 조건에서 사용하기에 적합한 감지기 유형은 없습니다. 궁극적으로 이 선택은 특정 조건에 달려 있습니다.”

그리고 그 후에야 SP 5.13130에서도 어느 정도 사용할 수 있는 각 유형의 IP 사용에 대한 특정 지침이 제공됩니다.

그러나 근본적인 차이점도 있습니다. IP 선택에 영향을 미치는 요인 중 하나는 위의 목록에서 볼 수 있듯이 오탐 확률입니다. 그리고 이 개념은 EN 54-14에서 그 자리를 찾았습니다.

"4.5. 오경보

잘못된 경보 및 시스템의 관련 오작동은 심각한 문제이며 실제 화재 경보가 무시될 수 있습니다. 따라서 시스템을 기획, 설치, 운영하는 담당자는 오경보가 발생하지 않도록 세심한 주의를 기울여야 합니다.”

따라서 일반 유럽 표준보다 때로는 더 엄격한 많은 국가 표준에서 10년 이상 동안 오경보 확률 값을 정규화했습니다. 여기에 해당 분야의 실제 전문가의 접근 방식이 있습니다.

그리고 현재 우리나라에서 규범의 저자는 수년간의 일상적인 관행에서 나온 질문에 직접적인 답변을 제공하지 않는 것을 선호합니다. 아니면 해명 편지와 "행복" 편지를 통해 사람들과 끊임없이 소통할 수 있도록 의도적으로 그렇게 했을 수도 있습니다.

SP 5.13130 ​​초안에서 아래 요구 사항 중 단 하나는 무엇입니까?

"18.5. 물체의 화재 위험에 따른 위험 계산 방법론에 따라 채택된 기술적 수단의 고장 없는 작동에 필요한 확률은 작동 중 기능 검사 중에 특정 시스템의 기술적 수단의 신뢰성 매개변수에 의해 제공되며, "에 대한 주석에 따라 계산된 빈도로.

즉, 화재 경보기에 대한 작업 문서를 개발하고 필요한 고장 없는 작동 확률을 결정하기 전에 이 특정 시설에서 특정 빈도로 이 특정 화재 경보기가 작동하는 동안 기능 점검을 수행해야 합니다. 디자인할 때 누군가가 이것을 참고할 것이라고 생각합니까? 그리고 왜 그런 규칙을 작성합니까?

화재 경보 요건 형성을 위한 제안

연방법 22.07.2008 No. 123-FZ "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"과 새로운 규제 문서 사이에 화재 경보 요구 사항의 인과 관계를 갖기 위해 다음 형식으로 명시하는 것이 좋습니다.

이 기사의 맨 처음에 했던 것과 같은 순서로 해결해야 할 작업을 나열하십시오. 화재 감지의 신뢰성, 화재 감지의 적시성, 외부 환경 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 내성, AUPS 및 SPS의 현재 상태 제어 근무 요원에 의한 AUPS 및 SPS의 다른 화재 보호 하위 시스템과의 상호 작용, 감전으로부터 사람의 안전, 그리고 그 후에야 각 구성 요소를 공개합니다.

1. 화재 감지의 신뢰성은 다음과 같이 제공됩니다.

■ IP 유형 선택;

■ 화재 경보 통제 구역의 형성;

■ 화재에 대한 결정을 내리기 위한 알고리즘;

■ 가양성(false positive)에 대한 보호.

1.1. IP 유형 선택:

1.1.1. EITI는 ...

1.1.2. IPT는 ...

1.1.3. IPDL 허용 ...

1.1.4. IPDA 허용.

1.2. 화재 경보 제어 구역의 형성:

그들은 왜 형성되고 어떤 제한이 부과됩니까?

1.3. 신뢰성을 높이는 화재 의사 결정 알고리즘:

1.3.1. ... "불 1". "불 2".

1.3.2. ... "주의" ... "화재". 1.4. 오탐으로부터 보호:

1.4.1. 결합된 전원 공급 장치 사용 ...

1.4.2. 다중 기준 PI 사용 ... (먼저 그것이 무엇인지 이해해야 함).

1.4.3. 연소 생성물이 아닌 입자에 대한 보호 기능이 있는 MT 사용 ...

1.4.4. 전자기 영향에 대한 화재 자동화의 기술적 수단의 강성 정도.

2. 화재 감지의 적시성은 다음을 통해 보장됩니다.

2.1. 열 IP를 이런 식으로 배치하십시오.

2.2. 스모크 포인트 PI 배치 ...

2.3. 수동 호출 지점을 배치해야 합니다.

3. 외부 영향에 대한 AUPS 및 SPS의 안정성이 달성됩니다.

■ 설치 또는 화재 경보 시스템 구축을 위한 적절한 토폴로지 선택;

■ 외부 기계적 영향에 대한 내성;

■ 전자기 간섭에 대한 내성;

■ 화재 상황에서 통신 회선의 안정성;

■ 전원 공급 장치 및 전원 라인의 이중화.

3.1. 구조 토폴로지 선택.

3.2. 외부 기계적 영향에 대한 내성:

3.2.1. 장치를 배치해야합니다 ...

3.2.2. 통신선을 깔아야 합니다.

3.3. 화재 조건에서 통신 회선의 안정성.

3.4. 전자기 간섭에 대한 내성.

3.5. 전원 요구 사항.

4. AUPS 및 ATP의 현재 상태 시각화는 다음을 통해 제공됩니다.

4.1. 근무 중인 직원은 지속적으로 시각적 및 청각적 제어를 수행해야 합니다.

4.2. 근무하는 직원은 필요한 정보에 액세스할 수 있어야 합니다 ...

4.3. 근무 중인 직원은 운영 개입을 위한 제어 장치에 액세스할 수 있어야 합니다.

5. AUPS와 다른 화재 방지 하위 시스템의 상호 작용:

5.1. AUPT 및 SOUE 유형 5의 관리를 수행해야 합니다.

5.2. SOUE 유형 1-4의 제어를 수행해야 합니다.

5.3. 연기 환기를 제어해야 합니다.

5.4. 화재 범주 F1.1, F1.2, F4.1 및 F4.2의 물체로부터의 화재 신호는 복제되어야 합니다...

5.5. 24시간 소방초소가 없는 시설에서 화재 신호를 전송해야 합니다 ...

5.6. 다양한 화재 자동화 기술 수단의 호환성.

6. 감전으로부터 사람의 안전을 보장하려면 다음을 수행하십시오.

6.1. 접지 ...

6.2. 컨트롤은 우발적인 액세스로부터 보호되어야 합니다.

물론 이것은 도그마가 아니며 새 문서의 구조에 대한 제안 중 하나로 볼 수 있습니다.

SP 5.13130에 이미 존재하는 요구 사항이 제안된 장소에 따라 정렬되면 당면한 작업을 해결하기에 충분한지 여부가 분명해질 것입니다. 이 구조에서 위치를 찾지 못한 요구 사항이 나타납니다. 이 경우 그들의 필요를 평가해야 합니다. 일부 조항이나 규칙은 구현에 필수 사항이 아닐 수도 있는 일부 권장 사항에 집중하는 것이 합리적일 수 있습니다.

그런 근본적으로 새로운 문서의 구조를 작업하는 과정에서 많은 새로운 문제가 나타날 것이라고 말할 수 있습니다. 예를 들어, 화재 감지의 필수 신뢰성과 감지 적시성을 어떻게 연관시킬 수 있습니까? 탐지의 적시성을 높여야 하는 경우 "OR" 방식에 따라 같은 방에 있는 두 개의 MT를 켜야 합니다. 그렇지 않으면 동시에 다른 경계 조건이 충족되는 경우 하나의 MT로 충분합니다. 그리고 탐지 적시성을 손상시키기 위해 향상된 신뢰성이 필요한 경우 이 두 IP는 "I" 체계에 따라 켜야 합니다. 누가 이 결정을 내려야 하며 어떤 경우에 해야 합니까?

질병에 대해 조금

즉시 다양한 화재 자동화 기술 수단의 전기 및 정보 호환성 문제를 서로 상기시키고 싶습니다. 화재 자동화의 기술적 수단 비용을 최소화하기 위해 종종 한 제조업체의 한 장치를 사용하고 두 번째 제조업체의 다른 장치를 사용하기로 결정합니다. 그리고 세 번째에서 세 번째. 그. 고슴도치와 뱀 사이에 교차점이 있습니다. 새 판의 초안에는 이를 위해서는 서로 호환되어야 한다고 명시되어 있습니다. 이제 누가 이 호환성을 확인하고 평가해야 하는지에 대한 정보가 없습니다. 한 제조업체의 제품에 대해 이야기하는 경우 특수 훈련을 받은 전문가가 인증 테스트 과정에서 이를 확인합니다.

그러나 서로 다른 제조업체의 장치 구성 요소를 결합할 권리는 누구에게나 주어집니다. 기적, 그 이상은 아무것도 아닙니다. 그러한 규범의 저자에 대한 나의 해당 질문에 대해 나는 이것이 결국 "숙련된 전문가"에 의해 수행된다는 대답을 받았습니다. 그렇다면 이러한 "숙련된 전문가"에 대한 일련의 규칙에 화재 경보 루프 및 기타 작은 것들을 배치하기 위한 작고 상세한 기능이 왜 그렇게 많이 표시되어 있습니까? 왜 이렇게 많은 종이를 여기에 옮기나요? 필요한 경우 스스로 해결할 것입니다. 이것이 저자가 자신의 규정에 접근하는 방식입니다.

그리고 나는 또한 이미 두 번 언급 한 화재 통제 장치의 장소로 돌아가고 싶습니다. 관련 화재 방지 시스템에 대한 일련의 규칙(화재, 연기 방지, 내부 소방수 공급, 엘리베이터 등에 대해 사람들에게 경고하기 위해)을 취하면 최종 실행 장치(사이렌, 팬 , 전기 드라이브, 밸브 등). 그들에게 보내는 신호는 설비 또는 화재 경보 시스템에서 오는 것으로 이해되지만 이러한 실행 장치를 제어하기 위해 화재 제어 장치를 사용하는 것에 대해서는 기록된 바가 없습니다. 따라서 수년에 걸쳐 제어 장치 형태의 전체 링크가 표준에서 벗어났습니다. 모두가 이것에 대해 알고 있지만 지금까지 화재 안전 규정의 모든 저자는이 주제를 신중하게 우회하고 동시에 연방법 123 번을 끄덕입니다. 여기에서만 3 단락의 법에 따라 Art. 103 및 단락 3. Art. 103 이러한 제어 장치는 이상하게도 화재 경보기와 관련이 있습니다. 아마도 이것은 그리 나쁘지 않을 것입니다. 그런 다음에만 관련 요구 사항에서 고려되어야 합니다. 화재 안전에는 공백이 없어야 합니다.

결론 또는 결론

구성 원칙과 SP 5.13130 ​​규칙 세트의 내용을 근본적으로 수정하는 작업을 수행하지 않으면 실제로 문제가 없는 적용에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 눈덩이를 더 굴려도 결과가 나오지 않으며 모두가 오랫동안 이것을 이해했습니다. 30년이 넘는 기간 동안 "완화"하면서 너무 많이 변했습니다. 이 문서가 직면한 작업을 식별하지 않고는 결코 그 이행을 달성할 수 없으며 매우 복잡하고 모순된 조리법을 가진 일종의 요리책으로 남을 것입니다. 우리는 러시아 연방 예산 기관 VNIIPO EMERCOM의 직원들이 이 문제에 대한 해결책을 찾기를 바랍니다. 그렇지 않으면 대중이 참여해야 합니다.

올해 러시아의 FGBU VNIIPO EMERCOM은 JV 5.13130.2009를 여러 개별 규칙 세트로 분할하여 적극적으로 수정했습니다. 이 기회에 우리는 2018년의 변경 사항과 함께 JV 5.13130의 모든 프로젝트 중 특별 선택을 수집하기로 결정했습니다. 조심하세요, 아직 작동하지 않습니다!

JV “화재 보호 시스템. 자동 소화 설비. 디자인의 규범 및 규칙 "

프로젝트 버전에 따르면 자동 소화 설비 측면에서 SP 5.13130으로 변경되었습니다.

규칙 초안의 새 판은 화재 안전 요구 사항에 대한보다 자세한 설명, 불일치 제거 및 SNiP의 화재 안전 요구 사항 포함 및 연방법 "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"에서 제외 된 요구 사항을 목표로합니다.

규칙 초안의 새 버전을 개발하면 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104조에 명시된 보호 대상에 대한 화재 안전 요구 사항을 보다 정확하게 해석할 수 있습니다. 연방법 "화재 안전 요구 사항에 대한 기술 규정"의 111-116.

이 프로젝트는 소화 설비를 위한 화재 경보 시스템 및 제어 장비 측면에서 SP 5.13130.2009의 변경 사항을 소개합니다.

2020년 1월 1일 EAEU TR 023/2017 발효와 관련하여 유라시아 경제 연합의 기술 규정 "화재 안전 및 소화 장비 요구 사항"에서 규칙 초안은 향후 요구 사항을 고려합니다. 기술 장비(장치, 감지기 등) ). 이와 관련하여 01.01 이전에 개발된 규칙 세트를 도입하는 것이 좋습니다.

JV “화재 방지 시스템. 자동 소화 설비 및 화재 경보 시스템으로 보호되어야 하는 건물, 구조물, 건물 및 장비 목록. 디자인의 규범 및 규칙 "

규칙 초안 세트는 SP 5.13130.2009의 부록 A 대신 개발되었습니다.

규칙 초안에 대한 작업의 일환으로 SP 5.13130.2009에 대한 부록 A의 일부 조항이 명확해지고 확정되었으며, 건물과 건물 모두에 여러 가지 새로운 보호 대상이 추가되었습니다. 동시에 화재 통제 시스템에 의한 일부 물체의 보호는 비실용적인 것으로 간주되었습니다.