با ائتلاف گسترده ای از دشمنان روبرو است که شامل پادشاهی - سوئد، پادشاهی - لهستان، دوک نشین بزرگ - لیتوانی می شود. در واقع، خانات کریمه، رعیت امپراتوری عثمانی، که مناطق جنوبی روسیه را با لشکرکشی های منظم ویران می کند، نیز در ائتلاف ضد روسی شرکت می کند. جنگ شخصیتی طولانی و طاقت فرسا به خود می گیرد. خشکسالی و قحطی، همه گیری طاعون، لشکرکشی های تاتارهای کریمه، حملات لهستانی-لیتوانیایی و محاصره دریایی انجام شده توسط سوئد، کشور را ویران کرده است.

دلایل معرفی oprichnina

به گفته مورخان شوروی A. A. Zimin و A. L. Khoroshkevich، دلیل جدایی ایوان وحشتناک از رادا انتخابی این بود که برنامه دومی تمام شده بود. به ویژه، "مهلت بی احتیاطی" به لیوونیا داده شد که در نتیجه آن چندین کشور اروپایی به جنگ کشیده شدند. علاوه بر این، تزار با ایده های رهبران "رادای منتخب" (به ویژه آداشف) در مورد اولویت فتح کریمه در مقایسه با عملیات نظامی در غرب موافق نبود. سرانجام، «آداشف در روابط سیاست خارجی با نمایندگان لیتوانی در سال 1559 استقلال بیش از حد نشان داد». و در نهایت بازنشسته شد.

لازم به ذکر است که همه مورخان چنین نظراتی را در مورد دلایل جدایی ایوان از رادای برگزیده مشترک ندارند. در قرن نوزدهم، N. I. Kostomarov، منتقد مشهور تمرکز، پس زمینه درگیری را در ویژگی های منفی شخصیت ایوان وحشتناک دید و برعکس، از فعالیت های برگزیده بسیار قدردانی کرد. V. B. Kobrin همچنین معتقد بود که شخصیت تزار در اینجا نقش تعیین کننده ای ایفا می کند ، اما در عین حال رفتار ایوان را با تعهد وی به برنامه متمرکز سازی شتابان کشور و مخالفت با ایدئولوژی تغییر تدریجی منتخب پیوند داد. . مورخان معتقدند که انتخاب راه اول به دلیل ماهیت شخصی ایوان مخوف است که نمی خواست به افرادی که با سیاست های او مخالف هستند گوش دهد. بنابراین، به گفته کوبرین، پس از سال 1560، ایوان در مسیر تشدید قدرت قرار گرفت که او را به اقدامات سرکوبگرانه سوق داد.

به گفته R. G. Skrynnikov ، اشراف به راحتی گروزنی را به دلیل استعفای مشاوران خود آداشف و سیلوستر می بخشید ، اما او نمی خواست تلاشی در مورد امتیازات بویار دوما تحمل کند. ایدئولوگ پسرها، کوربسکی، به شدیدترین وجه ممکن نسبت به نقض امتیازات اشراف و واگذاری وظایف مدیریتی به دست کارمندان (کارمندان) اعتراض کرد: شاهزاده بزرگ شدیداً به منشیان روسی اعتقاد دارد و آنها را نه از خانواده اشراف و نه از اعیان، بلکه بیشتر از کشیشان یا از ملت ساده انتخاب می کند، در غیر این صورت متنفران نجیب های خود را می سازند.» .

نارضایتی جدید شاهزادگان، به گفته اسکرینیکوف، با فرمان سلطنتی 15 ژانویه 1562، در مورد محدود کردن حقوق پدری آنها، حتی بیشتر از قبل، ایجاد شد و آنها را با اشراف محلی برابر کرد. در نتیجه، در اوایل دهه 1560، در میان اشراف، تمایل به فرار از تزار ایوان به خارج از کشور وجود داشت. بنابراین، I. D. Belsky دو بار تلاش کرد تا به خارج از کشور فرار کند و دو بار مورد عفو قرار گرفت، شاهزاده V. M. Glinsky و I. V. Sheremetev هنگام تلاش برای فرار دستگیر شدند و بخشیده شدند. تنش در میان محاصره گروزنی رو به افزایش بود: در زمستان 1563، بویار کولیچف، تی. پوخوف- تترین و ام. ساروخوزین به لهستانی ها فرار کردند. او به خیانت و تبانی با لهستانی ها متهم شد، اما پس از آن فرماندار شهر Starodub V. Funikov مورد عفو قرار گرفت. برای تلاش برای عزیمت به لیتوانی، فرماندار اسمولنسک، شاهزاده دیمیتری کورلیاتف، از اسمولنسک فراخوانده شد و به صومعه ای دورافتاده در دریاچه لادوگا تبعید شد. در آوریل 1564، آندری کوربسکی از ترس رسوایی به لهستان گریخت، همانطور که خود گروزنی بعداً در نوشته هایش اشاره کرد و از آنجا نامه ای متهم به ایوان فرستاد.

به گفته دکتر علوم تاریخی I. Ya. Froyanov، منابع oprichnina به دوران سلطنت ایوان سوم باز می گردد، زمانی که غرب یک جنگ ایدئولوژیک را علیه روسیه به راه انداخت و بذر خطرناک ترین بدعت را در خاک روسیه انداخت و تضعیف کرد. مبانی ایمان ارتدکس، کلیسای حواری و بنابراین، خودکامگی در حال ظهور. این جنگ که تقریباً یک قرن به طول انجامید، چنان بی ثباتی مذهبی و سیاسی در کشور ایجاد کرد که موجودیت دولت روسیه را تهدید کرد. و oprichnina به نوعی از دفاع او تبدیل شد.

دستگاه

oprichnina توسط تزار بر اساس الگوی نظم رهبانی تأسیس شد که مستقیماً تابع او بود. Alexandrovskaya Sloboda (منطقه ولادیمیر) مرکز معنوی آن شد. معنای ایدئولوژیک oprichnina "الک کردن زندگی روسی" برای جدا کردن "بذرهای خوب کاتولیک ارتدکس" از "کاه پیچیدگی بدعت‌گذار، بیگانه بودن در اخلاق" بود.

تعداد اولیه پاسداران برابر با هزار نفر بود. سپس کارکنان oprichniki گسترش یافتند، فرمانداران و روسای oprichnina ظاهر شدند. پوشش، نگهبانان شبیه راهبان (کلاه سر سیاه و روسری) بودند، اما برخلاف آنها، حق حمل و استفاده از سلاح را داشتند. سلام پاسداران فریاد «گویدا!» بود. هر اپریچنیک با تزار سوگند وفاداری گرفت و متعهد شد که با زمستوو ارتباط برقرار نکند. پادشاه به عنوان یک "ابات" oprichnina تعدادی از وظایف رهبانی را انجام داد. سرداب آتاناسیوس ویازمسکی بعد از ابوی در نظر گرفته شد. سکستون Malyuta-Skuratov بود. بنابراین، در نیمه شب همه برای دفتر نیمه شب بیدار شدند، ساعت چهار صبح - برای تشک، ساعت هشت دسته جمعی شروع شد. تزار نمونه ای از تقوا بود: او خودش زنگ می زد، در کلیروس آواز می خواند، مشتاقانه دعا می کرد، و هنگام صرف غذا با صدای بلند کتاب مقدس را می خواند. به طور کلی سرویس دهی حدود 9 ساعت در روز طول می کشید.

Oprichniki به هنگ مستقل (نگهبانان) و چهار راسته تقسیم شد، یعنی: تخت، مسئول نگهداری از محوطه کاخ و وسایل خانه خانواده سلطنتی. برونی - سلاح؛ کونیوشنی که مسئول مزرعه اسب بزرگ کاخ و گارد سلطنتی بود. و Sytny - غذا.

همانطور که اشراف لیوونی تائوبه و کروزه اظهار داشتند: "اپریچنیک ها (یا برگزیدگان) باید در هنگام سوارکاری تفاوت های شناخته شده و قابل توجهی داشته باشند، یعنی موارد زیر: سر سگ روی گردن اسب و جارو بر روی شلاق. یعنی اول مثل سگ گاز می گیرند و بعد هرچه زائد است را از کشور جارو می کنند. در میان دانشمندان هیچ دیدگاه واحدی وجود ندارد، خواه در مورد سرهای واقعی سگ، تصاویر نمادین آنها، یا فقط یک استعاره باشد. مروری بر ادبیات و نظرات در مورد این موضوع توسط چارلز هالپرین ارائه شده است (او خود تمایل دارد گزارش های اصلی را به معنای واقعی کلمه دریافت کند). از طرف دیگر جارو می تواند نماد یک سلاح شگفت انگیز باشد که دشمن را تا سر حد مرگ می زند.

داستان

سیر وقایع

در عین حال، شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه اغلب در کلیسا دستور اعدام و شکنجه داده می شد. مورخ G.P. Fedotov معتقد است که " بدون انکار خلق و خوی توبه‌آمیز تزار، نمی‌توان دید که او توانسته است، به شکل‌های ثابت شده روزمره، ظلم را با تقوای کلیسا ترکیب کند، و ایده پادشاهی ارتدکس را آلوده کند.» .

در سال 1569، پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، درگذشت (احتمالاً طبق شایعات، به دستور تزار، یک کاسه شراب مسموم برای او آورده شد و دستور داد که خود ولادیمیر آندریویچ، همسرش و دختر بزرگشان نوشیدنی بنوشند. شراب). اندکی بعد، مادر ولادیمیر آندریویچ، افروسینیا استاریتسکایا، که بارها در رأس توطئه های بویار علیه ایوان چهارم قرار گرفت و بارها توسط او عفو شد، نیز کشته شد.

در صومعه Tver Otrochy در دسامبر، Malyuta Skuratov شخصاً متروپولیتن فیلیپ را خفه کرد که از برکت دادن به مبارزات علیه نووگورود خودداری کرد. خانواده کولیچف، که فیلیپ به آن تعلق داشت، تحت تعقیب قرار گرفتند. برخی از اعضای آن به دستور ایوان اعدام شدند.

تشکیل oprichnina

آغاز تشکیل ارتش oprichnina را می توان در همان سال 1565 دانست که یک گروه 1000 نفری منتخب از شهرستان های "oprichnina" تشکیل شد. در آینده تعداد «گاردها» به 6000 نفر رسید. ارتش Oprichnina همچنین شامل گروه هایی از کمانداران از قلمرو Oprichnina بود. از آن زمان، مردم خدمات به دو دسته تقسیم شدند: فرزندان بویار، از زمستوو، و فرزندان بویار، "حیاط و شهر"، یعنی کسانی که حقوق حاکمیت را مستقیماً از "دربار سلطنتی" دریافت می کردند. در نتیجه، ارتش Oprichny را نه تنها باید هنگ مستقل در نظر گرفت، بلکه باید افراد خدماتی را نیز در نظر گرفت که از سرزمین های oprichny استخدام شده و تحت فرماندهی فرمانداران و روسای oprichny ("حیاط") خدمت می کردند.

Schlichting، Taube و Kruse از 500-800 نفر از "oprichnina ویژه" یاد می کنند. این افراد در صورت لزوم در نقش فرستادگان مورد اعتماد تزار خدمت می کردند که وظایف امنیتی، اطلاعاتی، تحقیقاتی و تنبیهی را انجام می دادند.

در کاخ‌های سیتنی، کورمووی و خلبنی، گروه ویژه‌ای متشکل از خانه‌دار، آشپز، منشی، و غیره منصوب شدند. گروه های ویژه ای از کمانداران استخدام شدند. شهرهای ویژه (حدود 20 شهر، از جمله وولوگدا، ویازما، سوزدال، کوزلسک، مدین، ولیکی اوستیوگ) با ولوست ها برای حفظ اپریچینینا تعیین شدند. در خود مسکو، برخی از خیابان ها در اختیار oprichnina قرار گرفت (چرتولسکایا، آربات، سیوتسف-وراژک، بخشی از نیکیتسکایا و غیره). ساکنان سابق به خیابان های دیگر منتقل شدند. هزاران اشراف خاص منتخب، فرزندان پسران، چه مسکو و چه شهر، نیز در oprichnina استخدام شدند. شرط پذیرش یک نفر در ارتش اپریشنی و دربار اوپرینی، عدم ارتباط خانوادگی و خدمتی با پسران نجیب بود. املاکی به آنها داده شد که برای نگهداری از oprichnina در نظر گرفته شده بود. زمین داران و صاحبان املاک سابق از آن زمین ها به دیگران منتقل شدند.

بقیه ایالت باید «زمشچینا» را تشکیل می‌داد: تزار آن را به پسران زمستوو، یعنی بویار دوما سپرد و شاهزاده ایوان دیمیتریویچ بلسکی و شاهزاده ایوان فدوروویچ مستیسلاوسکی را در راس مدیریت آن قرار داد. همه مسائل باید به روش قدیمی تصمیم گیری می شد و در مورد پرونده های بزرگ باید به پسران مراجعه می کرد، اما اگر امور نظامی یا مهم ترین امور زمستوو اتفاق می افتاد، پس به حاکمیت می رسید. برای ظهور خود، یعنی برای سفر به الکساندروفسکایا اسلوبودا، تزار 100 هزار روبل از دستور زمسکی دریافت کرد (برای آن زمان، مبلغی کاملاً خارق العاده).

به گفته آکادمیسین S. F. Platonov، دولت به مردم oprichny و zemstvo دستور داد تا با هم عمل کنند. بنابراین، در ماه مه 1570 " حاکم دستور داد در مورد مرزهای (لیتوانی) با همه بویارها صحبت کنند، زمستوو و از اوپریشنا... و کاغذ دیواری پسران، زمستوو و از اوپریشنا، آنها در مورد آن مرزها صحبت کردند.و به یک تصمیم مشترک رسیدند.

به گفته آکادمیسین S. F. Platonov ، پس از تأسیس oprichnina ، مالکیت زمین اشراف بزرگ فئودالی ، پسران و شاهزادگان به سرعت از بین رفت ، که در بیشتر موارد به حومه ایالت منتقل شدند ، جایی که خصومت های مداوم وجود داشت:

Oprichnina اولین تلاش برای حل یکی از تضادهای سیستم سیاسی مسکو بود. او مالکیت زمین اشراف را به شکلی که از دوران باستان وجود داشت درهم شکست. او با مبادله اجباری و سیستماتیک زمین، پیوندهای قدیمی بین شاهزادگان خاص و املاک موروثی آنها را در هر کجا که لازم بداند ویران کرد و شاهزادگان را که از نظر گروزنی مشکوک بودند، در مناطق مختلف ایالت، عمدتاً پراکنده کرد. در حومه آن، جایی که آنها به مالکان خدمات معمولی تبدیل شدند.

منتقدان رویکرد افلاطونوف به ناهماهنگی مفاهیم او با واقعیت های زمانه، به ویژه اغراق در نقش و تأثیر زمین داران فئودال اشاره می کنند. همانطور که مورخ شوروی S.B.Veselovsky اشاره کرد، حتی پدربزرگ ایوان مخوف، ایوان سوم، فئودال‌های خاص را از تقریباً همه حقوق و امتیازات محروم کرد، از جمله استقلال از شاهزاده‌های بزرگ محلی، علاوه بر این، عمدتاً از سرزمین‌هایی که هرگز نداشتند. قبلاً به خانواده های بزرگ بویار و شاهزاده تعلق داشت. به قول خودش:

بنابراین، جهت گیری oprichnina علیه زمین داری قدیمی شاهزادگان خاص سابق باید به عنوان یک سوء تفاهم کامل شناخته شود.<…>بیانیه دیگری از S. F. Platonov وجود دارد که همچنین با هدف درک و بازسازی oprichnina است. من توصیف او از شاهزادگان اپاناژ سابق را به عنوان اربابان فئودال قدرتمندی در ذهن دارم که برخی از حقوق حاکمان نیمه وابسته را حفظ کردند و در طبقه مالکان خدمات ممتاز دسته خاصی از افراد را تشکیل دادند که از بسیاری جهات دارای منافعی بودند که با آنها مخالف بودند. منافع سایر مالکین دارای مالکیت و غیر مالکیت زمین. برای زمان تزار ایوان، چنین نگاهی به شاهزادگان را باید صد سال تأخیر دانست.

مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود (1569-1570)

در دسامبر 1569، مظنون به همدستی اشراف نووگورود در "توطئه" شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، که اخیراً به دستور او کشته شده بود، و در همان زمان قصد داشت خود را به پادشاه لهستان، ایوان، تسلیم کند. ارتش بزرگی از نگهبانان به سمت نووگورود حرکت کردند.

علیرغم سالنامه نووگورود، "Synodidic Bezured" که در حدود سال 1583 گردآوری شده است، با اشاره به گزارش ("افسانه") Malyuta Skuratov، از اعدام 1505 تحت کنترل اسکوراتوف صحبت می کند. روسلان اسکرینیکوف، مورخ شوروی، با اضافه کردن تمام نووگورودیایی‌هایی که نامشان را به این تعداد می‌افزاید، تخمین زده می‌شود که 2170-2180 اعدام شده‌اند. اسکرینیکوف با بیان اینکه ممکن است گزارش ها کامل نبوده باشد، بسیاری "بدون توجه به دستورات اسکوراتوف" عمل کردند، رقم سه تا چهار هزار نفر را پذیرفت. V. B. Kobrin این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می داند و خاطرنشان می کند که از این فرض ناشی می شود که اسکوراتوف تنها یا حداقل سازمان دهنده اصلی قتل ها بوده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که نتیجه تخریب ذخایر غذایی توسط نگهبانان قحطی بود (بنابراین به آدمخواری اشاره شده است) همراه با یک بیماری همه گیر طاعون که در آن زمان بیداد می کرد. طبق وقایع نگاری نووگورود، 10000 نفر در یک قبر مشترک کشف شده در سپتامبر 1570 یافت شدند، جایی که قربانیان ایوان مخوف و همچنین کسانی که از قحطی و بیماری بعدی مرده بودند، دفن شدند. کوبرین تردید دارد که این تنها محل دفن مردگان بوده است، با این حال، او رقم 10-15 هزار نفر را نزدیکترین به حقیقت می داند، اگرچه کل جمعیت نووگورود در آن زمان از 30 هزار تجاوز نمی کرد. با این حال، کشتارها به خود شهر محدود نمی شد.

از نوگورود وحشتناک به پسکوف رفت. او در ابتدا همان سرنوشت را برای او آماده کرد، اما تزار تنها به اعدام چند اسکوویتی و مصادره اموال آنها اکتفا کرد. ایوان مخوف دستور داد زنگ ها را از یک صومعه پسکوف خارج کنند. در همان زمان بهترین اسب او زیر دست پادشاه افتاد که ایوان را تحت تأثیر قرار داد. تزار با عجله پسکوف را ترک کرد و به مسکو بازگشت ، جایی که جستجوها و اعدام ها دوباره آغاز شد: آنها به دنبال همدستان خیانت نووگورود بودند. از این پرونده، فقط شرحی در دفتر سرشماری دستور سفیر باقی مانده است: «یک ستون و در آن فهرست مقاله ای از کارآگاه از پرونده خیانتکارانه 78 (1570) سال در اسقف اعظم پیمین نووگورود، و کارمندان نووگورود، و منشیان، و مهمانان، و منشیان مستقل، و فرزندان بویار، و منشیان، همانطور که به مسکو اشاره کردند. (در ارتباط با مسکو بودند؛ در ادامه - لیست)... که اسقف اعظم پیمین می خواست آنها را نووگورود و پسکوف را به پادشاه لیتوانی بدهد و آنها می خواستند تزار و دوک اعظم ایوان واسیلیویچ تمام روسیه را با نیت بدی بکشند و شاهزاده ولادیمر اوندریویچ را به دولت بسپارند. و در آن صورت، در زیر شکنجه، بسیاری از آن خیانت به اسقف اعظم پیمین نووگورود و مشاورانش و به خودشان صحبت کردند، و در آن صورت بسیاری با اعدام اعدام شدند، در حالی که دیگران به زندان فرستادند، اما موضوع به نتیجه نرسید. به آن، و آزاد شدند و دیگران شکایت دارند». سپس یک یادداشت مهم می آید: «... اما در واقع، آن فهرست مقاله نوشته شده بود، یافت نشد، بلکه حکمی بود... و فهرستی برای بستر یک شماس، که به قولی، بسیار ویران و پاره شده است. قطعات، اما یک فهرست بزرگ مقاله ویران است. یعنی در اینجا نیز هیچ سند اصلی وجود ندارد، همانطور که S. F. Platonov مکرراً اشاره می کند. تعدادی از افرادی دستگیر شدند که پس از پراکندگی رادای منتخب، لحن را در امور ایجاد کردند: A. D. Basmanov به همراه پسرش فدور، منشی دستور سفیر I. M. Viskovaty، خزانه دار N. Funikov-Kurtsev، انبار اپریچنی (تامین کننده) A. Vyazemsky و دیگران (همه آنها کشته شدند، برخی به روشی خاص وحشیانه: به عنوان مثال، فونیکوف را به طور متناوب با آب جوش و آب سرد پاشیدند، همسرش را درآورده و طناب کشیده ای را روی آن گذاشته و چندین بار در امتداد آن کشیده شده است. گوشت از Viskovaty زنده بریده شد). در الکساندروا اسلوبودا آنها در رودخانه غرق شدند. اعضای خانواده خاکستری اعدام شدگان (حدود 60 زن و کودک). در مجموع 300 نفر به اعدام محکوم شدند، اما پادشاه 187 نفر از آنها را عفو کرد.

اعدام های مسکو از 1570-1571

اکنون، نزدیکترین افراد به تزار، رهبران oprichnina، تحت سرکوب قرار گرفتند. افراد مورد علاقه تزار، نگهبانان بسمانوف - پدر و پسر، شاهزاده آتاناسیوس ویازمسکی، و همچنین چندین رهبر برجسته زمستوو - چاپگر ایوان ویسکواتی، خزانه دار فونیکوف و غیره متهم به خیانت شدند. همراه با آنها، در پایان ژوئیه 1570 ، تا 200 نفر در مسکو اعدام شدند: منشی دوما اسامی محکومان را خواند ، جلادها - نگهبانان چاقو زدند ، خرد کردند ، آویزان کردند ، آب جوش را روی محکومان ریختند. همانطور که می گفتند تزار شخصاً در اعدام ها شرکت می کرد و انبوهی از محافظان در اطراف ایستاده بودند و با فریادهای «گویدا، گویدا» از اعدام ها استقبال می کردند. همسران، فرزندان اعدام شدگان، حتی اعضای خانواده آنها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. دارایی آنها توسط حاکم تصرف شد. اعدام ها بیش از یک بار از سر گرفته شد و متعاقباً درگذشت: شاهزاده پیتر سیلور-اوبولنسکی، منشی دوما زاخاری اوچین-پلشچف، ایوان ورونتسوف و دیگران، و تزار روش های ویژه ای برای عذاب آورد: ماهیتابه داغ، اجاق گاز، انبر، طناب نازک. ساییدن بدن و غیره. بویرین کوزارینوف-گولوخواتوف که طرح واره را پذیرفت، برای جلوگیری از اعدام، دستور داد تا یک بشکه باروت را منفجر کنند، به این دلیل که طرحواره ها فرشته هستند و بنابراین باید به بهشت ​​پرواز کنند. اعدام‌های مسکو در سال‌های 1570-1571 اوج وحشت اپریچینینا بود.

پایان oprichnina

قربانیان سرکوب در طول سلطنت ایوان چهارم، به گفته R. Skrynnikov، که لیست های یادبود را تجزیه و تحلیل کرد ( synodics، حدود 4.5 هزار نفر، اما مورخان دیگری مانند V. B. Kobrin این رقم را بسیار دست کم گرفته می دانند.

نتیجه فوری ویرانی «آسانی و آفت» بود، زیرا شکست پایه‌های اقتصاد متزلزل حتی بازماندگان را تضعیف کرد و آن را از منابع محروم کرد. فرار دهقانان به نوبه خود منجر به نیاز به نگه داشتن اجباری آنها در محل شد - از این رو "سالهای رزرو شده" معرفی شد که به تدریج به نهاد رعیت تبدیل شد. در اصطلاح ایدئولوژیک، oprichnina منجر به کاهش اقتدار اخلاقی و مشروعیت قدرت تزاری شد. از یک مدافع و قانونگذار، پادشاه و دولتی که توسط او تجسم یافته بود به یک دزد و متجاوز تبدیل شد. سیستم حکومتی ساخته شده در طی چندین دهه جای خود را به یک دیکتاتوری نظامی بدوی داده است. نقض هنجارها و ارزش‌های ارتدکس توسط ایوان وحشتناک و سرکوب‌ها علیه کلیسا، عقیده‌ی خودپسند «مسکو--روم سوم» را بی‌معنا کرد و به تضعیف دستورالعمل‌های اخلاقی در جامعه منجر شد. به گفته تعدادی از مورخان، وقایع مرتبط با oprichnina عامل مستقیم بحران اجتماعی-سیاسی سیستماتیک بود که 20 سال پس از مرگ گروزنی روسیه را فرا گرفت و به "زمان مشکلات" معروف است.

oprichnina ناکارآمدی کامل نظامی خود را نشان داد که در طول حمله به Devlet Giray خود را نشان داد و توسط خود تزار به رسمیت شناخته شد.

Oprichnina قدرت نامحدود تزار - خودکامگی را تأیید کرد. در قرن هفدهم، سلطنت در روسیه عملاً دوگانه شد، اما در دوران پیتر اول، مطلق گرایی در روسیه احیا شد. بنابراین معلوم شد که این پیامد oprichnina طولانی مدت است.

نمره تاریخی

ارزیابی‌های تاریخی oprichnina بسته به دوره، مکتب علمی که مورخ به آن تعلق دارد و غیره می‌تواند اساساً متفاوت باشد. تا حدی پایه‌های این ارزیابی‌های متضاد قبلاً در زمان خود گروزنی، زمانی که دو دیدگاه وجود داشت، پایه‌گذاری شد. همزیستی: رسمی، که oprichnina را اقدامی برای مبارزه با "خیانت" می دانست، و غیر رسمی، که در آن افراط بی معنی و غیرقابل درک "پادشاه وحشتناک" می دید.

مفاهیم قبل از انقلاب

به گفته اکثر مورخان پیش از انقلاب، اپریچنینا مظهر جنون بیمارگونه تزار و تمایلات ظالمانه او بود. در تاریخ نگاری قرن نوزدهم، این دیدگاه توسط N. M. Karamzin، N. I. Kostomarov، D. I. Ilovaisky، که هر گونه معنای سیاسی و به طور کلی عقلانی را در oprichnina انکار کردند، به آن پایبند بودند.

V. O. Klyuchevsky به oprichnina به روشی مشابه نگاه کرد و آن را نتیجه مبارزه تزار با پسران دانست - مبارزه ای که "منشأ سیاسی نداشت، بلکه منشأ سلسله ای داشت". هیچ یک از طرفین نمی دانستند که چگونه با یکدیگر کنار بیایند و چگونه بدون یکدیگر رفتار کنند. آنها سعی کردند از هم جدا شوند، کنار هم زندگی کنند، اما نه با هم. تلاش برای ترتیب دادن چنین همزیستی سیاسی، تقسیم دولت به oprichnina و zemshchina بود.

E. A. Belov، در مونوگراف خود "درباره اهمیت تاریخی پسران روسی تا پایان قرن هفدهم". معذرت خواهی گروزنی، در oprichnina معنای حالت عمیق می یابد. به ویژه، oprichnina به از بین بردن امتیازات اشراف فئودال کمک کرد، که مانع از تمایلات عینی متمرکز شدن دولت شد.

در همان زمان، اولین تلاش ها برای یافتن زمینه اجتماعی و سپس پس زمینه اجتماعی-اقتصادی oprichnina که در قرن بیستم به جریان اصلی تبدیل شد، انجام می شود. به گفته K. D. Kavelin: "Oprichnina اولین تلاش برای ایجاد یک اشراف خدماتی و جایگزینی اشراف خانواده با آنها، به جای طایفه، اصل خون، برای قرار دادن سرآغاز عزت شخصی در مدیریت دولتی بود."

در دوره کامل سخنرانی خود در مورد تاریخ روسیه، پروفسور. S. F. Platonov دیدگاه زیر را از oprichnina بیان می کند:

همانطور که S. M. Solovyov بیان کرد، در تأسیس oprichnina، اصلاً "برکناری رئیس دولت از دولت" وجود نداشت. برعکس، oprichnina تمام ایالت را در قسمت اصلی خود تصاحب کرد و اداره "زمستوو" را به مرزهای خود واگذار کرد و حتی برای تحولات دولتی تلاش کرد، زیرا تغییرات قابل توجهی در ترکیب مالکیت زمین خدمات ایجاد کرد. با نابود کردن سیستم اشرافی او، oprichnina در اصل علیه آن دسته از نظم دولتی که چنین نظامی را تحمل و حمایت می کردند، هدایت شد. همانطور که V. O. Klyuchevsky می‌گوید، نه «علیه افراد»، بلکه دقیقاً بر خلاف نظم عمل می‌کرد، و بنابراین بسیار بیشتر از یک ابزار پلیسی ساده برای سرکوب و جلوگیری از جنایات دولتی، ابزار اصلاحات دولتی بود.

S. F. Platonov جوهر اصلی oprichnina را در بسیج پرانرژی مالکیت زمین می داند، که در آن مالکیت زمین، به لطف عقب نشینی دسته جمعی votchinniks سابق از زمین های گرفته شده به oprichnina، از دستورات خاص فئودالی پاتریمونیال سابق جدا شد و مرتبط با خدمت سربازی اجباری

از اواخر دهه 1930، دیدگاه ماهیت مترقی اپریچنینا در تاریخ نگاری شوروی غالب شد، که بر اساس این مفهوم، علیه بقایای تکه تکه شدن و نفوذ پسران، که به عنوان یک نیروی ارتجاعی دیده می شد، هدایت می شد و منعکس می شد. منافع اشراف خدمات، که از تمرکز حمایت می کردند، که در نهایت با منافع ملی شناسایی می شد. خاستگاه اپریچنینا از یک سو در مبارزه بین مالکیت بزرگ ارثی و املاک کوچک و از سوی دیگر در مبارزه بین دولت مرکزی مترقی و مخالفان شاهزاده-بویار مرتجع دیده می شد. نقطه نظرات توسط I. V. Stalin در جلسه ای با فیلمسازان درباره سری دوم فیلم "ایزنشتاین" "ایوان وحشتناک" (همانطور که می دانید ممنوع شده) بیان شد:

(آیزنشتاین) نگهبانان را به‌عنوان آخرین دزدها، منحط‌ها، چیزی شبیه کوکلاکس کلان آمریکایی به تصویر می‌کشد... سربازان اپریچینینا، نیروهای مترقی بودند که ایوان مخوف برای جمع‌آوری روسیه در یک دولت متمرکز در برابر شاهزادگان فئودالی که می‌خواستند به آنها تکیه کرد. او را تکه تکه و تضعیف کند. او نگرش قدیمی نسبت به oprichnina دارد. نگرش مورخان قدیمی به oprichnina به شدت منفی بود، زیرا آنها سرکوب گروزنی را سرکوب نیکلاس دوم می دانستند و کاملاً از وضعیت تاریخی که در آن رخ داده بود منحرف بودند. امروزه نگاه متفاوتی به آن وجود دارد.

این مفهوم به تاریخ نویسان پیش از انقلاب و بالاتر از همه به S. F. Platonov برمی گردد و در عین حال به صورت اداری کاشته می شود. با این حال، باید توجه داشت که همه مورخان شوروی از خط رسمی پیروی نکردند. به عنوان مثال، S. B. Veselovsky نوشت:

S. F. Platonov این واقعیت را از دست داد که Sudebnik 1550 مخصوصاً کودکان بویار را که استعفای کامل دریافت نکرده بودند از ورود به خدمت اربابان و افراد خصوصی منع می کرد.<…>در همان سال 1550، فرمانی به تصویب رسید که کلانشهر و اسقف را از پذیرش فرزندان بویار بدون اجازه خاص از تزار به خدمت خود منع کردند. و در سالهای بعد در رابطه با کد 1556 اطعام و خدمت از زمین، خدمت از زمین اجباری شد و همه صاحبان زمین حق خدمت نکردن به کسی یا خدمت به شاهزادگان، پسران و دیگر مالکان بزرگ را از دست دادند. این ضربه بزرگ به بقایای فئودالیسم خیلی قبل از اپریچنینا وارد شد<…>به طور کلی، oprichnina هیچ ارتباطی با این اصلاحات واقعاً مهم دولتی نداشت.

در سال 1946، فرمان کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها صادر شد که از "ارتش مترقی محافظان" صحبت می کرد. اهمیت مترقی در تاریخ نگاری آن زمان ارتش Oprichny این بود که تشکیل آن مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز بود و مبارزه دولت مرکزی مبتنی بر اشراف خدماتی علیه اشراف فئودالی و بقایای خاص بود. حتی بازگشت نسبی به آن غیرممکن شود - و در نتیجه دفاع نظامی کشور تضمین شود. .

ارزیابی دقیق oprichnina در مونوگراف A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ارائه شده است که شامل ارزیابی زیر از این پدیده است:

oprichnina ابزاری برای شکست اشراف فئودالی مرتجع بود، اما در همان زمان، معرفی oprichnina با تصرف شدید زمین های "سیاه" دهقانی همراه بود. نظم oprichnina گامی جدید در جهت تقویت مالکیت فئودالی بر زمین و به بردگی گرفتن دهقانان بود. تقسیم قلمرو به "oprichnina" و "zemshchina" (...) به تمرکز دولت کمک کرد، زیرا این تقسیم علیه اشراف بویار و مخالفان خاص شاهزاده انجام شد. یکی از وظایف oprichnina تقویت توانایی دفاعی بود، بنابراین، زمین های آن اشراف که خدمت سربازی نمی کردند از املاک خود برای oprichnina انتخاب شدند. دولت ایوان چهارم تجدید نظر شخصی در مورد اربابان فئودال انجام داد. کل سال 1565 مملو از اقداماتی برای شمارش اراضی بود و مالکیت اراضی باستانی موجود را از بین برد. به نفع حلقه های گسترده اشراف، ایوان مخوف اقداماتی را با هدف از بین بردن بقایای تکه تکه شدن سابق و بازگرداندن نظم در منطقه انجام داد. بی نظمی فئودالی، تقویت سلطنت متمرکز با قدرت سلطنتی قوی در راس. مردم شهر همچنین با سیاست ایوان مخوف، علاقه مند به تقویت قدرت سلطنتی، از بین بردن بقایای تکه تکه شدن و امتیازات فئودالی، همدردی کردند. مبارزه دولت ایوان مخوف با اشراف با همدردی توده ها روبرو شد. پسران مرتجع با خیانت به منافع ملی روسیه به دنبال تجزیه دولت بودند و می توانستند به بردگی مردم روسیه توسط مهاجمان خارجی بینجامند.

oprichnina گامی تعیین کننده در جهت تقویت دستگاه متمرکز قدرت، مبارزه با ادعاهای جدایی طلبانه پسران مرتجع و تسهیل دفاع از مرزهای دولت روسیه بود. این محتوای مترقی اصلاحات دوره oprichnina بود. اما oprichnina همچنین وسیله ای برای سرکوب دهقانان تحت ستم بود، توسط دولت با تقویت ستم رعیت فئودالی انجام شد و یکی از عوامل مهمی بود که باعث تعمیق بیشتر تضادهای طبقاتی و توسعه مبارزه طبقاتی در کشور شد. .

A. A. Zimin در پایان زندگی خود دیدگاه های خود را نسبت به ارزیابی منفی صرفاً از oprichnina تجدید نظر کرد. "درخشش خون آلود oprichnina"تجلی افراطی گرایش های فئودالی و استبداد در مقابل گرایش های پیش از بورژوازی. این موقعیت ها توسط شاگرد وی V. B. Kobrin و شاگرد دومی A. L. Yurganov ایجاد شد. بر اساس مطالعات خاصی که حتی قبل از جنگ شروع شد و به ویژه توسط S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (و توسط V. B. Kobrin ادامه یافت) انجام شد، آنها نشان دادند که نظریه شکست مالکیت ارضی در نتیجه oprichnina یک افسانه است. از این منظر، تفاوت بین مالکیت ارثی و دارایی آنطور که قبلاً تصور می شد اساسی نبود. خروج دسته جمعی مالکان از سرزمین های oprichnina (که در آن S. F. Platonov و پیروانش جوهر oprichnina را دیدند) برخلاف اعلامیه ها انجام نشد. و واقعیت املاک عمدتاً توسط افراد رسوا و بستگان آنها از دست رفت، در حالی که ظاهراً املاک "قابل اعتماد" به oprichnina برده شدند. در همان زمان، دقیقاً آن شهرستان ها به oprichnina منتقل شدند، جایی که مالکیت زمین های کوچک و متوسط ​​غالب بود. به همین دلیل درصد زیادی از اشراف قبیله ای وجود داشتند. در نهایت، ادعاهای مربوط به جهت گیری شخصی oprichnina علیه پسران نیز رد می شود: قربانیان بویار به ویژه در منابع ذکر شده اند زیرا برجسته ترین آنها بودند، اما در نهایت، در درجه اول مالکان عادی و مردم عادی از oprichnina درگذشتند: S. B. Veselovsky، برای یک بویار یا یک نفر از دربار حاکم، سه یا چهار زمیندار معمولی و برای یک نفر خدمات - دوازده نفر از مردم عادی وجود داشت. علاوه بر این، وحشت بر بوروکراسی (داکونری)، که طبق طرح قدیمی، ظاهراً باید ستون فقرات دولت مرکزی در مبارزه با پسران «ارتجاعی» و بقایای آپاناژ باشد، فرود آمد. همچنین خاطرنشان می شود که مقاومت پسران و فرزندان شاهزادگان خاص در برابر متمرکز شدن عموماً یک ساخت کاملاً نظری است که از قیاس های نظری بین سیستم اجتماعی روسیه و اروپای غربی در عصر فئودالیسم و ​​مطلق گرایی ناشی می شود. منابع هیچ دلیل مستقیمی برای چنین ادعاهایی ارائه نمی دهند. فرضیه "توطئه های بویار" در مقیاس بزرگ در عصر ایوان وحشتناک بر اساس اظهارات ناشی از خود گروزنی است. در نهایت، این مکتب خاطرنشان می کند که، اگرچه oprichnina به طور عینی (هرچند با روش های وحشیانه) برخی از وظایف فوری را حل کرد، در درجه اول تقویت تمرکز، از بین بردن بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا، اول از همه ابزاری برای ایجاد قدرت استبداد شخصی ایوان مخوف.

به گفته V.B. Kobrin، oprichnina به طور عینی تمرکز را تقویت کرد (که "رادای منتخب سعی کرد با روش اصلاحات ساختاری تدریجی انجام دهد")، بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا را ​​از بین برد. در همان زمان، سرقت های oprichnina، قتل ها، اخاذی و سایر قساوت ها منجر به ویرانی کامل روسیه شد که در دفاتر سرشماری ثبت شده و با عواقب تهاجم دشمن قابل مقایسه است. نتیجه اصلی oprichnina، به گفته کوبرین، استقرار استبداد در اشکال بسیار استبدادی و به طور غیرمستقیم نیز ایجاد رعیت است. در نهایت، به گفته کوبرین، oprichnina و وحشت، پایه های اخلاقی جامعه روسیه را تضعیف کرد، احساس عزت، استقلال و مسئولیت آنها را از بین برد.

فقط یک مطالعه جامع از توسعه سیاسی دولت روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم. اجازه می دهد تا پاسخی معقول به این سؤال در مورد ماهیت رژیم سرکوبگر oprichnina از نقطه نظر سرنوشت تاریخی کشور ارائه شود.

در شخص اولین تزار ایوان وحشتناک، روند تاریخی شکل گیری استبداد روسیه مجری را پیدا کرد که کاملاً از مأموریت تاریخی خود آگاه بود. علاوه بر سخنرانی های ژورنالیستی و تئوریک او، این امر به وضوح توسط اقدام سیاسی دقیق و با موفقیت انجام شده در تأسیس oprichnina مشهود است.

تلاش برای "احیای" oprichnina

فعالان اتحادیه اوراسیا جوانان، که در سال 2005 ظاهر شدند و با تلاش‌ها برای انجام یک انقلاب نارنجی در روسیه مخالفت کردند، خود را "گاردهای جدید" نامیدند. ایدئولوگ "اپریچینیای جدید" الکساندر دوگین تصویر oprichnina از "سرهای سگ" ("cynocephaly") را به عنوان دفاع از ایده آل "پروژه بزرگ اوراسیا" در برابر حمله گرگ ها (از جمله آنهایی که "لباس گوسفند" به تن دارند تفسیر کرد. روسیه.

شکل دیگری از احیای اپریچنینا «اخوان اخوان اپریچنینا» شچدرین کوزلوف بود که اپریچینینا را به عنوان کلیسایی موازی (جدا، داخلی) با کاهن اعظم پادشاه، نوعی «فراماسون ارتدکس» درک می کرد. این سازمان گاهی اوقات به عنوان یک فرقه شبه ارتدوکس طبقه بندی می شود که در آن نمادهای ایوان وحشتناک و گریگوری راسپوتین مورد احترام قرار می گیرد.

Oprichnina در آثار هنری

• "آهنگ در مورد تاجر کلاشینکف" - یک شعر تاریخی از M.Yu. لرمانتوف
• Oprichnik - اپرای P. I. Tchaikovsky بر اساس تراژدی به همین نام توسط I. I. Lazhechnikov.
• "Day oprichnik" و "Sugar-Kremlin" - آثار خارق العاده ای از V. G. Sorokin.
• تزار (انگلیسی: The Tsar) فیلمی تاریخی از پاول لونگین است که در سال ۲۰۰۹ منتشر شد.
• "شاهزاده نقره" - یک رمان تاریخی از A. K. تولستوی
• "طبق فرمان سلطنتی" - داستانی از L. A. Charskaya

یادداشت

1. اوپریچینینا- مقاله از دایره المعارف بزرگ شوروی.
2. V. S. Izmozik.ژاندارم های روسیه. - مسکو: OLMA-PRESS، 2002. - 640 ص. - ISBN 5-224-039630.
3. "کتاب درسی" تاریخ روسیه "، دانشگاه دولتی مسکو. M. V. Lomonosov دانشکده تاریخ ویرایش 4، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G. Georgieva، T. A. Sivokhina»>
4. بنیاد یگور گیدار "اپرچینینا: "ترور" یا "اصلاح؟"گفتگوی عمومی با مشارکت مورخان ولادیسلاو نظروف و دیمیتری ولودیخین
5. روسیه - زمان - ایوان - وحشتناک. - م.، 1982. - س 94-95.
6. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - S. 66.
7. Zimin A. A.، Khoroshkevich A. L.روسیه - زمان - ایوان - وحشتناک. - م.، 1982. - س 95.
8. کوستوماروف ن.شخصیت تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک. - م.، 1990.
9. کوبرین وی بی.ایوان وحشتناک - م.، 1989.
10. Kobrin V. B.ایوان وحشتناک - م.، 1989.
11. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان وحشتناک - S. 75.
12. نشست دنده. T. XXXI. - س 114-115.
13. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - S. 78.
14. والیسفسکی ک.فرمان، op. - س 252-253.
15. Zimin A. A.، Khoroshkevich A. L.فرمان، op. - S. 99-100.
16. PSRL. T. 13. - C. 258.
17. کوربسکی A.M.افسانه ها. - S. 279.
18. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان وحشتناک - س 86-87.
19. Veselovsky S. B.مطالعاتی در مورد تاریخچه oprichnina. - S. 115.
20. خروشکویچ A. L.روسیه در سیستم روابط بین الملل در اواسط قرن شانزدهم. - S. 348.
21. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - S. 79.
22. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان وحشتناک - M.: AST، 2001.
23. ، - T. 6. - Ch. چهار . .
24. کوستوماروف N.I.تاریخ روسیه در زندگی نامه شخصیت های اصلی آن. فصل 20. تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک
25. کوبرین وی بی.

از قرن چهاردهم، oprichnina (ترجمه شده از زبان روسی قدیمی به عنوان "ویژه") یک سرنوشت نامیده می شود - سرزمینی با نیروها و مؤسسات اختصاص داده شده برای اعضای سلسله دوک بزرگ. برای درک اینکه oprichnina چیست، مطالعه دقیق مجموعه اقدامات اضطراری انجام شده توسط ایوان چهارم وحشتناک برای تشکیل یک دولت متمرکز کمک خواهد کرد.

پیش نیاز برای ظهور oprichnina زنجیره ای از حوادث غم انگیز در زندگی پادشاه بود: مرگ همسر اول و سپس کلان شهر. به راحتی می توان حدس زد که این نمی تواند بر شخصیت حاکم تأثیر بگذارد و منجر به تلخی بیش از پیش او نسبت به دنیای اطرافش شده است.

تلفیق ذهن بلند و فرهیختگی با بدگمانی و ظلم، ایوان چهارم را به دگرگونی های عجولانه سوق داد.

اهداف

در طول جنگ لیوونی، با هدف تقویت اقتدار روسیه در عرصه بین المللی، گسترش سرزمین ها و یافتن خروجی به دریای بالتیک، ایوان چهارم در وفاداری رعایای خود تردید داشت. خیانت شاهزاده آندری کوربسکی سرانجام اوضاع را تشدید کرد. پس از خیانت، تزار سخت شد، به اطرافیان خود مشکوک شد که توطئه ای از خانواده های بویار را با هدف ایجاد قدرت پسرعموی رئیس حاکم روسیه، ولادیمیر استاریتسکی، آماده می کنند.

توجه به این واقعیت مهم است که مورخان اهداف اساسی زیر را از oprichnina شناسایی می کنند:

1. تقویت قدرت ایوان چهارم.
2. تضعیف استقلال خانواده های بویار و قدرت بویار.
3. تمرکز دولت، مبارزه با بقایای تجزیه.

دلایل

ایمان کورکورانه شاه به منشأ الهی قدرتش، او را از مسیر اصلاح نظام دولتی به سلطنت نامحدود هدایت کرد. موانع موجود در این مسیر، ضعف دستگاه مرکزی قدرت، نفوذ چشمگیر کلیسا در همه عرصه ها و بقایای سیستم آپاناژ بود.

ایوان چهارم به وقایع خصلت مذهبی داد. او که قادر به تجسم آرمان های روسیه مقدس نبود، با تحقیر مردم عادی، سازمانی از نگهبانان ایجاد کرد که همه دستورات او را اجرا می کنند و مجرمان را مجازات می کنند، از جمله علنی.

ارتش oprichnina تبدیل به یک نگهبان قابل اعتماد برای خودکامه شد، اما برای پسران و مردم عادی، اطرافیان او منفور شدند. برای خودکامه، دفاع خود بسیار مهمتر از ناله های مردم و حتی بیشتر از آن نارضایتی خانواده های بویار بود. حاکم روسیه در همه اختلافات طرف حلقه داخلی را گرفت.

سیاست خارجی شکست خورده مرتبط با اجرای جنگ لیوون، ثبات نامطمئن در کشور را با افزایش بار مالیاتی از بین برد. روش های معمول بسیج منابع برای نیازهای جنگ دیگر نمی توانست روند مطلوب آن را تضمین کند. این خیانت خانواده های بویار بود که مقامات ناکامی در جنگ را نسبت دادند.

ویدیوی مفید: oprichnina

تعریف موجودیت

سال جدید 1565 با خروج تزار که اهداف اپریچنینا را دنبال می کرد آغاز شد. . او به همراه خانواده خود اقامتگاه خود را در کولومنسکویه به مقصد الکساندروفسکایا اسلوبودا ترک کرد. این خروج واکنشی به فرآیندهای داخلی در راس دولت بویار بود. خودکامه پیامی به روحانیون و پسران فرستاد و او را از کناره گیری خود از قدرت به نفع یک وارث صغیر خبر داد و خواستار تخصیص سهم ویژه برای خود شد.

در تماس با

- این یکی از دوره های تاریخ روسیه است، بین سال های 1565 و 1572، که با وحشت شدید در رابطه با افراد تزار ایوان چهارم مشخص شده است. همچنین این مفهوم را بخشی از کشور با سیستم مدیریتی خاص می نامیدند که برای نگهداری نگهبانان و دربار سلطنتی اختصاص می یافت. این کلمه در اصل روسی باستان است و به معنای "خاص" است.

Oprichnina ایوان مخوفسرکوب فرضی، مصادره اموال، جابجایی اجباری مردم. این شامل مناطق مرکزی، غربی و جنوب غربی، تا حدی مسکو و برخی از مناطق شمالی بود، گاهی اوقات کل شهرک ها در زیر oprichnina قرار می گرفتند.

دلایل ظهور oprichnina.

دلایل oprichninaهنوز دقیقاً نامگذاری نشده است، شاید این فقط میل پادشاه برای تقویت قدرت خود بود. معرفی oprichninaبا ایجاد ارتش oprichnina 1000 نفری مشخص شد که به اجرای احکام سلطنتی گماشته شدند، بعداً تعداد آنها افزایش یافت.

Oprichnina به عنوان ویژگی سیاست دولتی شوک بزرگی برای کشور بود. oprichnina با اجرای اقدامات شدید برای مصادره اموال و اراضی فئودال ها به نفع دولت، متمرکز کردن قدرت و ملی کردن درآمد بود.

اهداف oprichnina

این پدیده با هدف از بین بردن چندپارگی فئودالی حاکمیت ها و هدف آن تضعیف استقلال طبقه بویار بود. معرفی کرد در سال 1565 oprichninaبه آرزوی ایوان چهارم، خسته از خیانت پسران، برای اعدام اشراف بی وفا به میل خود تبدیل شد.

عواقب معرفی oprichnina

اپریچینینا ایوانا 4تقریباً به طور کامل مالکان را که می توانند پایه و اساس جامعه مدنی در کشور شوند حذف کرد. پس از اجرای آن، مردم بیش از پیش به حکومت موجود وابسته شدند و استبداد مطلق پادشاه در کشور برقرار شد، اما اشراف روس خود را در موقعیت ممتازتری یافتند.

تأسیس oprichninaوضعیت در روسیه، به ویژه، در اقتصاد بدتر شد. برخی از روستاها ویران شدند، کشت زمین های قابل کشت متوقف شد. ویرانی اشراف منجر به تضعیف ارتش روسیه شد که اساس آن را تشکیل دادند و این دلیل شکست در جنگ با لیوونیا شد.

عواقب oprichninaبه گونه ای بود که هیچ کس، صرف نظر از طبقه و موقعیت، نمی توانست احساس امنیت کند. علاوه بر این ، در سال 1572 ، ارتش تزار نتوانست حمله ارتش تاتار کریمه به پایتخت را دفع کند و ایوان وحشتناک تصمیم گرفت سیستم موجود سرکوب و مجازات را لغو کند ، اما در واقع تا زمان مرگ حاکم وجود داشت.

در 3 فوریه 1565، ایوان مخوف فرمانی را در مورد oprichnina امضا کرد و بدین ترتیب یکی از تاریک ترین صفحات تاریخ روسیه را باز کرد. در ابتدا، این اصطلاح نسبتاً بی ضرر برای اشاره به بخشی از اراضی دولتی که تحت کنترل مستقیم پادشاه بودند استفاده می شد.

اهداف oprichnina

نگهبانان نسبتاً خزنده به نظر می رسیدند: آنها لباس های تیره ای به تن داشتند که شبیه روسری های رهبانی بود و سرهای بریده سگ از گردن اسب هایشان آویزان بود. یکی دیگر از "نام تجاری" بندگان فداکار ایوان مخوف، جاروهایی بود که روی شلاق نصب شده بودند. چنین نمادگرایی تصادفی نبود: سر سگ نمادی از ارادت سگ به حاکم و توانایی درست "گزیدن" همه موضوعات قابل اعتراض بود، در حالی که جارو استعاری قرار بود زباله های غیر ضروری را از کلبه ای به نام "روس" ببرد.

Oprichnik پادشاه. مالیوتا اسکوراتوف

نام این مرد به یک نام آشنا تبدیل شده است: هنوز هم اغلب به عنوان بدجنس ترین افراد شرور شناخته می شود. مالیوتا اسکوراتوف به عنوان نگهبان اصلی ایوان مخوف، وفادارترین خدمتکار او، که قادر به ارتکاب هر جنایتی برای خوشحالی تزار-پدر بود، در نظر گرفته می شد. نام واقعی قاتل معروف گریگوری لوکیانوویچ اسکوراتوف-بلسکی است. نام مستعار ملایم "مالیوتا"، طبق یکی از نسخه های ارائه شده توسط مورخان، به دلیل قد کوتاهش به او اهدا شد.

ایوان وحشتناک و مالیوتا اسکوراتوف. (wikipedia.org)

هاینریش اشتادن آلمانی، که به خواست سرنوشت یکی از نگهبانان ایوان وحشتناک شد، در خاطرات خود هم از سیستم دولتی به طور کلی و هم از Malyuta به طور خاص صحبت می کرد. یک خارجی در مورد اسکوراتوف نوشت: "این اولین بار در مرغداری بود."

Oprichnik Athanasius Vyazemsky

پس از درگیری تزار با کشیش سیلوستر و الکسی آداشف حیله گر و سقوط اقتدار برگزیده، ویازمسکی به سرعت در گروزنی اعتماد کرد. آتاناسیوس آنقدر به ایوان چهارم نزدیک شد که دومی پذیرفت که داروها را منحصراً از دست او بگیرد. با این حال، موسیقی برای مدت طولانی پخش نشد: ویازمسکی به زودی خود را در مرکز دسیسه های دادگاه یافت. در سال 1570 او به خیانت متهم شد و بی رحمانه شکنجه شد. در جریان اعدام های بی رحمانه بود که اپریچنیک دیروز مرد.

اپریچنیکی ایوان. الکسی و فدور بسمانوف

برای برخی از "مردم مستقل" oprichnina تبدیل به یک امر خانوادگی شده است. به عنوان مثال، الکسی باسمانوف و پسرش فئودور با هم به نفع ایوان واسیلیویچ کار کردند. با توجه به خاطرات هاینریش استادن فوق الذکر، گروزنی حتی با باسمانوف جوان تر "فساد" کرد. به طور قطع مشخص نیست که آیا می توان به همه سخنان آلمانی اعتماد کرد یا خیر، اما شواهد همچنان مدرک هستند، بنابراین نمی توان چنین شهادتی را نادیده گرفت.

ایوان وحشتناک (wikipedia.org)

نظرات سایر معاصران در مورد باسمانوف نیز کاملاً عجیب بود. به عنوان مثال، آندری کوربسکی، که به عنوان یکی از اولین مهاجران روسی شناخته می شود، الکسی را "دیوانه و ویرانگر هم خود و هم سرزمین مقدس روسیه" نامید.

Oprichnik پادشاه. واسیلی گریازنوی

"از ژنده پوش تا ثروت" - بر اساس این اصل شناخته شده بود که حرفه گریازنوی توسعه یافت. به گفته خود تزار، واسیلی با شاهزاده پنینسکی در الکسین استانی "کوچک بود که در لانه ها نیست". با این حال ، گریازنوی به طرز شگفت انگیزی خوش شانس بود: شهر وارد دارایی های اپریچنی ایوان چهارم شد و خدمتکار سابق پایین ترین رتبه توانست به خدمت حاکمیت درآید.

Oprichnik. (regnum.ru)

از آن زمان به بعد، امور واسیلی گریازنوی بالا رفته است. او به یکی از نگهبانان مورد علاقه گروزنی تبدیل شد و همراه با اسکوراتوف و ویازمسکی شروع به ارتکاب بی قانونی کرد. اما ایوان واسیلیویچ نیز به سرعت علاقه خود را به گریازنوی از دست داد: هنگامی که همکار نزدیک سابق دستگیر شد، تزار حتی شروع به باج دادن به او نکرد.

5-04-2017, 19:09 |

در 15 فوریه 1565 تزار به مسکو بازگشت. پس از بازگشت حکمی مبنی بر معرفی به کشور صادر کرد. oprichnina ایوان وحشتناک این بود که ایالت به دو بخش تقسیم شد - منطقه oprichnina (تزار) و zemshchina (بویارها). هر یک از مناطق دارای دولت و ارتش خاص خود بودند. ایوان چهارم یک ارتش oprichnik ایجاد کرد، Malyuta Skuratov مشهورترین oprichnik شد.

قبل از شروع صحبت در مورد خود، باید به یاد داشته باشید که همه چیز چگونه شروع شد. در 3 دسامبر 1564، پس از نماز در کلیسای جامع، تزار با روحانیون و پسران خداحافظی کرد. سپس آشکارا از مسکو خارج شد و تمام خزانه دولت و برخی از اشیاء قیمتی را با خود برد. تمام اشیای قیمتی از قبل جمع آوری شده بود. و صفوف سلطنتی نه تنها ایوان و خانواده اش، بلکه برخی دیگر از نزدیکان و نگهبانان را نیز شامل می شد.

دلایل oprichnina ایوان چهارم وحشتناک

با جمع آوری چیزها از قبل، او به الکساندروفسکایا اسلوبودا می رود. او با خداحافظی با مردم، به ویژه با پسران، کلمه ای در مورد اینکه کجا می رود نگفت. در واقع، پسران نمی دانستند که تزار به کجا می رود و چرا این کار را انجام می دهد. مسیر ایوان از کولومنسکویه گذشت، سپس از صومعه ترینیتی سرگیوس بازدید کرد و تنها پس از آن به الکساندروفسکایا اسلوبودا رسید.

الکساندروف اسلوبودا در سال 1514 در زمان پدرم ساخته شد. اگر بناهای سکونتگاه را ارزیابی کنیم، آن استحکامات بوده است. از سه طرف اطراف آن را جنگل های انبوهی فراگرفته بود که در آن تله ها و سوراخ های زیادی وجود داشت. و در سمت چهارم ساحلی شیب دار بود. با رسیدن به شهرک، دو نامه می فرستد. او در آنها برخی از انگیزه های رفتار خود را بیان کرد. او گفت که از پادشاهی دست می کشد. اما در همان زمان، ایوان به پسران و روحانیون اعلام کرد که نسبت به او شرمسار هستند. تناقض در اینجا آشکار است. اگر حاکم از سلطنت دست بکشد، در واقع نمی تواند رسوایی را تحمیل کند.

در همان روز، 3 دسامبر، نمایندگان وارد مسکو می شوند. آنها تبلیغات فعالی را در میان مردم عادی انجام دادند. آنها به آنها اطمینان دادند که حاکم نه از مردم، بلکه از پسرها عصبانی است. شاه آنها را به اختلاس و خیانت متهم کرد. در میان مردم عادی ناآرامی آغاز شد. پسران، با دانستن تجربه قیام 1547، می دانستند که چگونه می تواند پایان یابد. بنابراین، در 5 ژانویه 1565، آنها با درخواست بازگشت به تاج و تخت نزد ایوان مخوف آمدند.

هنگامی که پسران و نمایندگان روحانیون به دیدار شاه رفتند، ایوان موضع آینده خود را به وضوح بیان کرد. او گفت که تنها در صورتی برمی گردد که قدرت شاه بالاتر از همه باشد. یعنی اراده پادشاه فراتر از قانون است و در دولت از اهمیت بالایی برخوردار است. بنابراین، قدرت قبلی دوک بزرگ، اکنون با حکومت استبدادی جایگزین شد. پسران و روحانیون مجبورند با چنین شرایطی موافقت کنند.

پس زمینه اپریچینیای ایوان چهارم وحشتناک

یک سوال جالب این است که چرا رژیم استبداد دقیقاً در همان زمان شروع به شکل گیری کرد. چرا نه پدرش واسیلی سوم و نه پدربزرگش قدرت را به دست خود نگرفتند. برای انجام این کار، ما باید به یاد داشته باشیم که شاهزاده مسکو چگونه بود و چرا آنها در اطراف آن قرار گرفتند.

همین دلایل اغلب در کتب تاریخ برای ما آورده شده است.

1. موقعیت جغرافیایی مطلوب؛
2. مبارزه شاهزاده با گروه ترکان و مغولان؛
3. اقتصاد قوی شاهزاده.

در واقع، همه چیز چندان واضح نیست. به عنوان مثال، نووگورود و ترور نیز موقعیت جغرافیایی مطلوبی داشتند و مسکو مخالف سرسخت گروه ترکان و مغولان نبود، برعکس، فعالانه با آن همکاری می کرد. تنها استثنا، رویداد نبرد کولیکوو است، زمانی که دیمیتری دونسکوی مقاومت آشکاری در برابر مغول ها نشان داد. ارتش مامایی در سال 1380 شکست خورد. اما مامایی از نظر دونسکوی یک غاصب قدرت بود. و سپس، در سال 1382، ارتش کوچک تری از توختامیش پادشاه واقعی مغولستان به مسکو لشکر کشید. و سپس دونسکوی دیگر هیچ مقاومتی نشان نمی دهد.

در واقع، مسکو نماینده اصلی گروه هورد در روسیه بود، به همین دلیل است که بسیاری از پسران به دنبال رسیدن به مسکو بودند. پسران و شاهزاده با همکاری یکدیگر توانستند بقیه شاهزادگان را شکست دهند و مقام اول را به خود اختصاص دهند. تا زمانی که وابستگی به هورد وجود داشت و شاهزاده هنوز زمین کمی داشت، در همه چیز به پسران تکیه می کرد. با خروج گروه ترکان و مغولان و تصرف نووگورود، مرحله جدیدی برای قدرت شاهزاده آغاز می شود. او زمین های به ارث رسیده از نووگورود توسط پسران را تقسیم نمی کند تا از برابری آنها با وضعیت شاهزاده جلوگیری کند. در عوض، اشراف (فرزندان پسران) زمین ها را دریافت کردند. توسعه سیستم محلی آغاز می شود.