Es ist töricht zu glauben, dass alle Informationsseiten von ihren Besitzern gefüllt werden. Wenn es Tausende von Artikeln auf Websites gibt und es sie schon seit etwa einem Jahr gibt, wird deutlich, dass mehrere Personen an dem Projekt arbeiten.


Ein Autor kann einfach physisch nicht viele Materialien hinzufügen, deshalb zieht er Autoren an.

Was sind die Anforderungen an einen Texter? Eine wichtige Frage, denn jeder Blogger oder Webmaster möchte qualitativ hochwertige Inhalte erhalten. Wir haben es Ihnen bereits gesagt, aber nachdem Sie einen Mitarbeiter gefunden haben, müssen Sie erklären, welche genauen Aufgaben er hat.

5 Voraussetzungen für die Arbeit als Texter

Wenn Sie kontroverse Themen in der Arbeit des Autors vermeiden möchten, müssen Sie im Voraus die Bedingungen Ihrer Zusammenarbeit besprechen.

Bringen Sie Ihre Forderungen dem Texter vor, aber denken Sie daran: Je mehr es sind, desto höher sollte das Gehalt sein. Es ist besser, mit einem Fachmann zusammenzuarbeiten, der alle Anforderungen erfüllen und ihn gut bezahlen kann, denn Die Entwicklung Ihres Projekts hängt von der Qualität der Inhalte ab:

1. Artikeldesign. Besucher bewerten zunächst das Erscheinungsbild der Seite; manche schließen die Seite zu diesem Zeitpunkt sogar und begeben sich auf die Suche nach anderen Ressourcen. Um dies zu verhindern, bedarf es einer schönen Gestaltung des Inhalts, so dass dieser in Absätze gegliedert ist, Zwischenüberschriften und Bilder hat.
2. Relevanz des Textes. Es gibt Autoren, die einer großen Anzahl von Symbolen nachjagen und gedankenlos in Artikeln über ihr Leben sprechen, Beispiele nennen, die nichts mit der Hauptidee zu tun haben, und so weiter. Dies sollte nicht erlaubt sein; bitten Sie den Autor, weniger Wasser zu verwenden und den Seiten nur nützliche Inhalte hinzuzufügen.
3. Textqualität. Dazu gehören Grammatik, Zeichensetzung und Stil. Leider muss man auf manchen Blogs erst einmal zuschauen, wie viel Wasser zugegeben wird und erst im Fazit das Wesentliche zum Vorschein kommt. Was können wir zu Grammatikfehlern sagen, bei deren Beobachtung alle normalen Menschen beginnen, an der Zuverlässigkeit der Informationen zu zweifeln?
4. Einzigartigkeit des Artikels. Durch das Hinzufügen von Texten mit geringer Eindeutigkeit besteht die Gefahr, dass Sie unter Filter geraten. Es macht keinen Sinn, Autoren das Umschreiben zu verbieten, aber es macht Sinn, klare Grenzen hinsichtlich des Prozentsatzes der Einzigartigkeit zu setzen. Beispielsweise ist es bei einer Schindel von 5 to besser, eine Eindeutigkeit von 90 % bis 95 % zu fordern. Ich verwende Shingle 3, daher akzeptiere ich Artikel mit einer Einzigartigkeit von 85 % oder mehr.
5. Textoptimierung. Dafür müssen Sie extra bezahlen, denn eine kompetente Optimierung nimmt dem Autor viel Zeit in Anspruch. Im ersten Absatz wurde bereits auf das Thema Design und Zwischenüberschriften eingegangen. Bitten Sie den Autor außerdem darum, Schlüsselwörter zu finden und umzusetzen. Wenn Sie nicht über eine Börse arbeiten, ist es sinnvoll, ihn zu bitten, interne Links zu installieren.

Wie die Praxis zeigt, Es ist problematisch, schnell einen würdigen Autor zu finden. Um das herauszufinden, müssen Sie mit vielen Leuten zusammenarbeiten.

Ihre Texte sollten nicht nur für Besucher attraktiv sein, sondern auch alle Suchmaschinenkriterien erfüllen. Schauen Sie, das wird Ihnen nützlich sein, um neue Ideen zu entwickeln oder zusätzliche Anforderungen an den Texter zu stellen.

Der Inhalt der Website ist der wichtigste Punkt bei der Werbung für eine Informationsressource, aber Sie sollten auch andere Faktoren nicht vergessen.

Nachdem Sie die Anforderungen an den Texter festgelegt und das Schreiben von Artikeln auf seine Schultern verlagert haben, tun Sie andere Dinge. Nutzen Sie beispielsweise Werbung, SMO und SMM, kaufen Sie Links usw.

Das könnte Sie auch interessieren:
—
—
—

Russischer Liberalismus Mitte der 50er – Anfang der 60er Jahre.

Die gesellschaftliche Atmosphäre Mitte des 19. Jahrhunderts war so, dass Konservative, Liberale und einige Revolutionäre die Abschaffung befürworteten Leibeigenschaft, milderte das politische Regime und setzte Hoffnungen auf den neuen Kaiser. Aber jede dieser Kräfte erwartete von den Behörden solche Maßnahmen, die ihren eigenen Vorstellungen von Reformen entsprachen. Und als diese Ideen und die tatsächlichen Schritte der Regierung nicht übereinstimmten, versuchten Vertreter gesellschaftlicher Kräfte, Einfluss auf die herrschenden Kreise zu nehmen.

Zu Beginn der Regierungszeit Alexanders II. gab es erste Versuche, Programmdokumente zu erstellen und alle liberalen Kräfte zu vereinen. Mitte der 50er Jahre. Die prominenten westlichen Liberalen K. D. Kavelin und B. N. Chicherin stellten Verbindungen zu A. I. Herzen her. In „Stimmen aus Russland“ veröffentlichten sie einen „Brief an den Verlag“, der zum ersten gedruckten programmatischen Dokument des russischen Liberalismus wurde.

Die wichtigsten Bestimmungen davon Programme war:

Gewissensfreiheit;
- Freiheit von der Leibeigenschaft;
- Freiheit der öffentlichen Meinungsäußerung;
- Druckfreiheit;
- Lehrfreiheit;
- Veröffentlichung aller Regierungsmaßnahmen;
- Publizität und Offenheit des Gerichts.

Lediglich die Einführung einer Verfassung in Russland wurde nicht gefordert.

Alexander II. begann, Bauern und andere zu entwickeln Reformen, begann tatsächlich mit der Umsetzung des Programms der Liberalen. Daher begannen Vertreter dieser Bewegung, die Regierung zu unterstützen. Ein großer Erfolg für die Reformbefürworter war die Eingliederung Ende der 50er Jahre. viele liberale Persönlichkeiten in die Redaktionsausschüsse.

Darüber hinaus glaubten viele Liberale, dass die Bedingungen in Russland noch nicht reif für die Einführung einer Verfassung seien. Und selbst wenn dies angekündigt würde, glaubten sie, würde es entweder nur auf dem Papier bleiben oder den Einfluss der Konservativen stärken, da die Mehrheit der Sitze im Parlament unweigerlich von den Adligen eingenommen würde, was zu einer Einschränkung liberaler Reformen führen könnte .

Dies bedeutete jedoch nicht, dass die russischen Liberalen die Idee einer Verfassung und der Einführung einer Volksvertretung aufgegeben hätten. Sie glaubten, dass das Land auf diesen Schritt vorbereitet werden müsse: Reformen der öffentlichen Verwaltung durchführen, die lokale Selbstverwaltung verbessern, die Wirtschaft entwickeln, den materiellen und kulturellen Lebensstandard der Menschen erhöhen, d. h. die Grundlagen der Zivilgesellschaft schaffen.

Maßgebliche Unterstützung bei der Erfüllung dieser Aufgaben leisteten einflussreiche Persönlichkeiten die Zeitschrift „Russian Bulletin“, 1856 von M. N. Katkov gegründet. Auf seinen Seiten wurde die Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft und der Zuteilung von Leibeigenschaft befürwortet Bauern Land, die Einführung eines unabhängigen Gerichts und einer lokalen Regierung. Als notwendige Voraussetzung für die Umsetzung von Reformen stellte die Zeitschrift das Prinzip der schrittweisen Transformation dar und lehnte den revolutionären Entwicklungspfad des Landes ab.

Gegründet in 1856 Orgel der Slawophilen „Russisches Gespräch“, Der Herausgeber und Herausgeber war A. I. Koshelev. Das Magazin widmete den nationalen Problemen besondere Aufmerksamkeit und verdeutlichte die Rolle und Bedeutung der „Nationalität“ (russische Identität) in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft. Und obwohl der Blick der Slawophilen auf das vorpetrinische Russland gerichtet war, waren die Vorbilder, die sie aus dieser Zeit schöpften, von einem liberalen Geist durchdrungen. Sie erkannten die Orthodoxie, die Autokratie und die Bauerngemeinschaft als die ursprünglichen, notwendigen Grundlagen des russischen Lebens an, ließen keine Einmischung der Staatsmacht in das Privatleben und in das Gemeinschaftsleben zu, forderten in religiösen Angelegenheiten völlige Gewissensfreiheit und traten für die Meinungsfreiheit ein . Das politische System, für das die Slawophilen eintraten, passte in die Formel von K. S. Aksakov, die in seiner Notiz an Alexander II. enthalten war: Die Macht sollte dem Zaren gehören, aber die Meinungsmacht sollte dem Volk gehören.

Liberale Ideen wurden auch auf den Seiten von „Notizen des Vaterlandes“ von A. A. Kraevsky, „Bibliothek zum Lesen“ von A. V. Druzhinin und einer Reihe anderer Veröffentlichungen gehört.

Die Haupttätigkeit von Liberalen aller Richtungen Ende der 50er Jahre. begann in den adeligen Provinzkomitees mit der Arbeit, um die Bedingungen für eine Bauernreform zu entwickeln. In Gremiensitzungen, in offenen Auseinandersetzungen mit Reformgegnern eigneten sie sich die Fähigkeiten des politischen Kampfes und die Fähigkeit an, ihre Ansichten zu verteidigen. Damals nahm die radikalste Version des liberalen Programms Gestalt an. Es unterschied sich in vielerlei Hinsicht von den Forderungen Kawelins, Tschitscherins und Katkows.

Die Provinz Twer wurde zum Zentrum für die Schaffung eines solchen Programms. Im Jahr 1857 wurde der Autor des liberalen Projekts zur Abschaffung der Leibeigenschaft, A. M. Unkovsky, zum Führer des örtlichen Adels gewählt. Es gelang ihm, die Mehrheit des Twer-Komitees mit seinen Ideen zu fesseln. Ende 1859 wurde Unkovsky nach Wjatka verbannt, weil der Adel der Provinz gegen das Verbot protestierte, die Bauernfrage in der Presse zu diskutieren. Anschließend setzte Unkovsky seine Aktivitäten in der Provinz Twer fort.

Zemstvo-Bewegung der späten 70er Jahre.

In den späten 70er und frühen 80er Jahren kam es zu einem neuen Aufschwung der liberalen Bewegung. Zu dieser Zeit überwand die junge Generation der Zemstvo-Führer die Bewunderung ihrer Vorgänger für den Staat, der den Weg der Reform eingeschlagen hatte. Zemstvos reichten aktiv liberale Ansprachen ein, in denen sie die Ausweitung ihrer Rechte, die Schaffung zentraler repräsentativer Institutionen, die Einführung bürgerlicher Freiheiten usw. forderten.

Da sie bei den Behörden kein Verständnis fanden, machten einige radikale Vertreter der Semstvos (I. I. Petrunkevich, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov usw.) auf die „revolutionären Fähigkeiten der Massen“ aufmerksam und griffen zu Waffen und illegalen Kampfmethoden. Im Dezember 1878 wurde auf Vorschlag von I. I. Petrunkevich versucht, eine Art Abkommen mit revolutionären Organisationen abzuschließen. Die Grundlage für eine solche Vereinbarung könnte die Vereinbarung der Revolutionäre sein, „alle Terrorakte vorübergehend auszusetzen“, als Gegenleistung für die Verpflichtung der Semstwo-Mitglieder, „in breiten öffentlichen Kreisen offenen Protest gegen die Innenpolitik der Regierung zu erheben und vor allem in den Zemstwo-Versammlungen. Die Einigung kam jedoch nicht zustande.

Erfolgreicher war der Versuch, die liberalen Kräfte selbst zu vereinen, um öffentlichen Druck auf die Regierung zu organisieren. Im April 1879 fand ein geheimer Kongress der Zemstvo-Führer statt Moskau beschloss, Reden auf Zemstvo-Versammlungen zu organisieren, in denen politische Reformen gefordert wurden. Im selben Jahr versuchten die Einwohner von Zemstvo, die illegale Veröffentlichung von Literatur zu organisieren.

Nach der Machtübernahme tauchten Hoffnungen auf eine Rückkehr des Vertrauens zwischen den Semstwo-Liberalen und der Regierung auf M. T. Loris-Melikova. Er verkündete nicht nur einen Kurs der Zusammenarbeit zwischen Regierung und Gesellschaft, sondern begann auch, ihn in die Tat umzusetzen. Nach dem Tod Alexanders II. verschwand jedoch die Chance für die Liberalen, mit der Regierung zusammenzuarbeiten.

Der Liberalismus wurde nicht zur führenden politischen Kraft im Land. Sein Rückhalt in der Gesellschaft war sehr schwach – bei der Intelligenz und einem kleinen Teil des Adels.

Die Entwicklung des Liberalismus in Russland wurde durch Analphabetismus und gemeinschaftliche Lebensformen für den Großteil der Bevölkerung behindert. Der größte Fehler der Liberalen bestand darin, dass sie bei der Abschaffung der Leibeigenschaft nicht die Zerstörung der Gemeinschaft anstrebten. Darüber hinaus gelang es den Liberalen nicht, die Uneinigkeit in ihren Reihen zu überwinden, ein gemeinsames Programm zu entwickeln und eine Einheit im Handeln zu erreichen.

Konservative.

Gegner bedeutender Veränderungen im Leben der Gesellschaft befanden sich in einer schwierigen Lage: Sie verteidigten das Alte in den späten 50er und frühen 60er Jahren. niemand wagte es. Daher bestanden die Hauptbestrebungen der Konservativen darin, die Reichsmacht vor dem Einfluss liberaler Beamter zu schützen und möglichst zu verhindern, dass Reformen die Interessen des Adels beeinträchtigen. Konservativer Aktivismus hatte einige Erfolge. Die Hauptentwickler der Bauernreform wurden nach und nach aus der Regierung entfernt. Alexander II. hoffte, dass ein solcher Schritt zur Versöhnung der Klassen führen und die Empörung der Adligen mildern würde. Anschließend wurde die Position der Konservativen noch stärker. Graf P. A. Schuwalow, ein Gegner der Abschaffung der Leibeigenschaft und anderer Reformen, wurde zur größten Figur der konservativen Bewegung. 1866 wurde er zum Chef der Gendarmen und Oberbefehlshaber der III. Abteilung ernannt. Schuwalow nutzte den instabilen Zustand Alexanders II., der durch Attentate auf ihn verursacht wurde, und erlangte die vollständige Kontrolle über den Kaiser und konzentrierte enorme Macht in seinen Händen, wofür er den Spitznamen Peter IV. erhielt. Auf Betreiben Schuwalows erfolgte bis 1874 die Absetzung und Ernennung von Ministern und anderen hohen Beamten. Der Ideologe und Inspirator des konservativen Kurses war ein Mann, der weit vom königlichen Hof entfernt war – der Publizist und Verleger, der frühere prominente Liberale M. N. Katkov.

Gründe für den Aufstieg der sozialen Bewegung. Die Hauptsache ist die Erhaltung des alten gesellschaftspolitischen Systems und vor allem des autokratischen Systems mit seinem Polizeiapparat, der privilegierten Stellung des Adels und dem Fehlen demokratischer Freiheiten. Ein weiterer Grund ist die ungelöste Agrar-Bauern-Frage. Auch die halbherzigen Reformen der 60er und 70er Jahre und Schwankungen in der Regierungspolitik verstärkten die soziale Bewegung.

Eine Besonderheit des gesellschaftlichen Lebens Russlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es mangelte an kraftvollen Protesten der breiten Massen gegen die Regierung. Die Bauernunruhen, die nach 1861 ausbrachen, ließen schnell nach und die Arbeiterbewegung steckte noch in den Kinderschuhen.

In der Nachreformzeit bildeten sich schließlich drei Richtungen in der sozialen Bewegung heraus – Konservative, Liberale und Radikale. Sie hatten unterschiedliche politische Ziele, Organisationsformen und Kampfmethoden.

Konservative. Konservatismus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. blieb im ideologischen Rahmen der Theorie der „offiziellen Nationalität“. Die Autokratie wurde noch immer zur wichtigsten Säule des Staates erklärt. Die Orthodoxie wurde als Grundlage des spirituellen Lebens des Volkes verkündet und aktiv gefördert. Nationalität bedeutete die Einheit des Königs mit dem Volk, was das Fehlen von Gründen für soziale Konflikte implizierte. Darin sahen die Konservativen die Einzigartigkeit des historischen Weges Russlands.

Die Ideologen der Konservativen waren K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoi, M. N. Katkov.

Liberale. Sie verteidigten die Idee eines gemeinsamen historischen Entwicklungspfades Russlands mit Westeuropa.

Im innenpolitischen Bereich bestanden die Liberalen auf der Einführung verfassungsrechtlicher Grundsätze, demokratischer Freiheiten und der Fortsetzung der Reformen. Sie befürworteten die Schaffung eines gesamtrussischen gewählten Gremiums (Semsky Sobor) und die Ausweitung der Rechte und Funktionen der lokalen Selbstverwaltungsorgane (Semstvos). Ihr politisches Ideal war eine konstitutionelle Monarchie. Im sozioökonomischen Bereich begrüßten sie die Entwicklung des Kapitalismus und der Unternehmensfreiheit.

Sie betrachteten Reformen als die wichtigste Methode der gesellschaftspolitischen Modernisierung Russlands und waren bereit, mit der Autokratie zusammenzuarbeiten. Daher bestand ihre Tätigkeit hauptsächlich darin, „Adressen“ an den Zaren zu übermitteln – Petitionen, in denen ein Reformprogramm vorgeschlagen wurde. Die Ideologen der Liberalen waren Wissenschaftler, Publizisten und Zemstvo-Beamte (K.D. Kavelin, B.N. Tschitscherin). Die Liberalen schufen keine stabile und organisierte Opposition gegen die Regierung.

Merkmale des russischen Liberalismus: sein edler Charakter aufgrund der politischen Schwäche der Bourgeoisie und seine Bereitschaft, den Konservativen nahe zu stehen. Sie einte die Angst vor einem Volksaufstand.

Radikale. Vertreter dieses Trends starteten aktive regierungsfeindliche Aktivitäten. Im Gegensatz zu Konservativen und Liberalen suchten sie nach gewaltsamen Methoden zur Umgestaltung Russlands und nach einer radikalen Neuordnung der Gesellschaft (dem revolutionären Weg).

"Sechziger Jahre". Der Aufstieg der Bauernbewegung 1861-862. war die Reaktion des Volkes auf die Ungerechtigkeit der Reform vom 19. Februar. Dies mobilisierte Radikale, die auf einen Bauernaufstand hofften.

In den 60er Jahren entstanden zwei Zentren radikaler Strömungen, eines rund um die Redaktion von „The Bell“, herausgegeben von A. I. Herzen in London. Er vertrat seine Theorie des „kommunalen Sozialismus“ und kritisierte scharf die räuberischen Bedingungen für die Befreiung der Bauern. Das zweite Zentrum entstand in Russland rund um die Redaktion der Zeitschrift Sovremennik. Ihr Ideologe war N.G. Chernyshevsky, das Idol der einfachen Jugend dieser Zeit. Er kritisierte auch die Regierung für das Wesen der Reform, träumte vom Sozialismus, sah aber im Gegensatz zu A. I. Herzen die Notwendigkeit, dass Russland die Erfahrungen des europäischen Entwicklungsmodells nutzen müsse.

„Land und Freiheit“ (1861-1864). Die Grundbesitzer betrachteten den im Juni 1861 in Kolokol veröffentlichten Artikel von N. P. Ogarev „Was brauchen die Menschen?“ als ihr Programmdokument. Die Hauptforderungen waren die Übertragung von Land an die Bauern, die Entwicklung der lokalen Selbstverwaltung und die Vorbereitung auf künftige aktive Aktionen zur Umgestaltung des Landes. „Land und Freiheit“ war die erste große revolutionäre demokratische Organisation. Ihr gehörten mehrere hundert Mitglieder aus unterschiedlichen gesellschaftlichen Schichten an: Beamte, Offiziere, Schriftsteller, Studenten.

Der Niedergang der Bauernbewegung, die Stärkung des Polizeiregimes – all dies führte zu ihrer Selbstauflösung oder Niederlage. Einige Mitglieder der Organisationen wurden verhaftet, andere emigrierten. In der ersten Hälfte der 60er Jahre gelang es der Regierung, den Ansturm der Radikalen abzuwehren.

Unter den Populisten gab es zwei Strömungen: revolutionär und liberal. Revolutionäre Populisten. Ihre Ideen - Die Zukunft des Landes liegt im kommunalen Sozialismus. Ihre Ideologen – M. A. Bakunin, P. L. Lawrow und P. N. Tkachev – entwickelten die theoretischen Grundlagen von drei Strömungen des revolutionären Populismus – rebellisch (anarchistisch), propagandistisch und verschwörerisch.

M.A. Bakunin glaubte, dass der russische Bauer von Natur aus ein Rebell und bereit für die Revolution sei. Die Aufgabe besteht darin, zum Volk zu gehen und einen gesamtrussischen Aufstand anzuzetteln. Er betrachtete den Staat als Instrument der Ungerechtigkeit und Unterdrückung und forderte seine Zerstörung. Diese Idee wurde zur Grundlage der Theorie des Anarchismus.

P. L. Lawrow hielt das Volk nicht für bereit für eine Revolution. Daher widmete er der Propaganda größte Aufmerksamkeit, um die Bauernschaft vorzubereiten.

P. N. Tkachev hielt den Bauern ebenso wie P. L. Lawrow nicht für bereit für die Revolution. Gleichzeitig bezeichnete er das russische Volk als „Instinktkommunisten“, denen der Sozialismus nicht beigebracht werden müsse. |Seiner Meinung nach wird eine kleine Gruppe von Verschwörern (Berufsrevolutionären), die die Staatsmacht ergriffen haben, das Volk schnell in den sozialistischen Wiederaufbau einbeziehen.

Im Jahr 1874 unternahmen mehr als 1.000 junge Revolutionäre, gestützt auf die Ideen von M. A. Bakunin, einen großen „Spaziergang unter dem Volk“, in der Hoffnung, die Bauern zum Aufstand aufzurufen. Die Ergebnisse waren unbedeutend. Die Populisten waren mit zaristischen Illusionen und der besitzergreifenden Psychologie der Bauern konfrontiert. Die Bewegung wurde niedergeschlagen, die Agitatoren verhaftet.

„Land und Freiheit“ (1876-1879). Im Jahr 1876 gründeten die überlebenden Teilnehmer des „Wanderns unter den Menschen“ eine neue Geheimorganisation, die 1878 den Namen „Land und Freiheit“ annahm. Ihr Programm sah die Umsetzung einer sozialistischen Revolution durch den Sturz der Autokratie, die Übertragung des gesamten Landes an die Bauern und die Einführung einer „säkularen Selbstverwaltung“ auf dem Land und in den Städten vor. Die Organisation wurde von G. V. Plechanow, A. D. Michailow, S. M. Kravchinskiy, I. N. geleitet. A. Morozov, V. N. Figner und andere.

Einige Populisten kamen erneut auf die Idee der Notwendigkeit eines terroristischen Kampfes zurück. Sie wurden dazu sowohl durch staatliche Repression als auch durch den Drang nach Aktivismus veranlasst. Streitigkeiten über taktische und programmatische Fragen führten zu einer Spaltung von Land und Freiheit.

„Schwarze Umverteilung“. Im Jahr 1879 gründete ein Teil der Grundbesitzer (G. V. Plechanow, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) die Organisation „Black Redistribution“ (1879-1881). Sie blieben den Grundprinzipien des Programms „Land und Freiheit“ sowie den Methoden der Agitation und Propaganda treu.

„Volkswille“. Im selben Jahr gründete ein anderer Teil der Zemlya Volya-Mitglieder die Organisation „Volkswille“ (1879-1881). Es ging voran

A. I. Zhelyabov, A. D. Mikhailov, S. L. Perovskaya, N. A. Morozov,

V. N. Figner und andere. Sie waren Mitglieder des Exekutivkomitees – dem Zentrum und Hauptsitz der Organisation.

Das Narodnaja-Wolja-Programm spiegelte ihre Enttäuschung über das revolutionäre Potenzial der Bauernmassen wider. Sie glaubten, dass das Volk von der zaristischen Regierung unterdrückt und in einen Sklavenstaat verwandelt wurde. Daher sahen sie ihre Hauptaufgabe im Kampf gegen den Staat. Zu den Programmforderungen der Narodnaja Wolja gehörten: Vorbereitung eines politischen Putsches und Sturz der Autokratie; Einberufung der Verfassunggebenden Versammlung und Errichtung eines demokratischen Systems im Land; Zerstörung von Privateigentum, Übertragung von Land an Bauern, Fabriken an Arbeiter.

Die Narodnaja Wolja führte eine Reihe terroristischer Aktionen gegen Vertreter der zaristischen Regierung durch, sah ihr Hauptziel jedoch in der Ermordung des Zaren. Sie gingen davon aus, dass dies zu einer politischen Krise im Land und einem landesweiten Aufstand führen würde. Als Reaktion auf den Terror verschärfte die Regierung jedoch die Repression. Die meisten Mitglieder der Narodnaja Wolja wurden festgenommen. S. L. Perovskaya, die frei blieb, organisierte ein Attentat auf den Zaren. Am 1. März 1881 wurde Alexander II. tödlich verwundet und starb wenige Stunden später.

Diese Tat entsprach nicht den Erwartungen der Populisten. Es bestätigte einmal mehr die Wirkungslosigkeit terroristischer Kampfmethoden und führte zu verstärkter Reaktion und Polizeibrutalität im Land.

Liberale Populisten. Diese Richtung, die die Idee der revolutionären Populisten über einen besonderen, nichtkapitalistischen Entwicklungsweg Russlands teilte, unterschied sich von ihnen durch die Ablehnung gewaltsamer Kampfmethoden. Populistische Liberale spielten in der sozialen Bewegung der 70er Jahre keine bedeutende Rolle. In den 80er und 90er Jahren nahm ihr Einfluss zu. Dies war auf den Autoritätsverlust der revolutionären Populisten in radikalen Kreisen aufgrund der Enttäuschung über die terroristischen Kampfmethoden zurückzuführen. Liberale Populisten brachten die Interessen der Bauern zum Ausdruck und forderten die Zerstörung der Überreste der Leibeigenschaft und die Abschaffung des Grundbesitzes. Sie forderten Reformen, um das Leben der Menschen schrittweise zu verbessern. Als Hauptrichtung ihrer Tätigkeit wählten sie die Kultur- und Bildungsarbeit in der Bevölkerung.

Radikale mit 80-90er JahreXIXV. In dieser Zeit kam es zu radikalen Veränderungen in der radikalen Bewegung. Die revolutionären Populisten verloren ihre Rolle als wichtigste regierungsfeindliche Kraft. Auf sie lastete eine starke Repression, von der sie sich nicht erholen konnten. Viele aktive Teilnehmer der Bewegung der 70er Jahre waren vom revolutionären Potenzial der Bauernschaft desillusioniert. In dieser Hinsicht spaltete sich die radikale Bewegung in zwei gegensätzliche und sogar verfeindete Lager. Der erste blieb der Idee des bäuerlichen Sozialismus verpflichtet, der zweite sah im Proletariat die Hauptkraft des gesellschaftlichen Fortschritts.

Gruppe „Befreiung der Arbeit“. Die ehemaligen aktiven Teilnehmer der „Schwarzen Umverteilung“ G. V. Plechanow, V. I. Zasulich, L. G. Deich und V. N. Ignatov wandten sich dem Marxismus zu. In dieser westeuropäischen Theorie, die Mitte des 19. Jahrhunderts von K. Marx und F. Engels geschaffen wurde, wurden sie von der Idee angezogen, den Sozialismus durch eine proletarische Revolution zu erreichen.

1883 wurde in Genf die Gruppe „Befreiung der Arbeit“ gegründet. Sein Programm: ein völliger Bruch mit Populismus und populistischer Ideologie; Propaganda des Marxismus; Kampf gegen die Autokratie; Gründung einer Arbeiterpartei. Als wichtigste Voraussetzung für den sozialen Fortschritt in Russland betrachteten sie eine bürgerlich-demokratische Revolution, deren treibende Kraft die städtische Bourgeoisie und das Proletariat sein würden.

Die Gruppe „Befreiung der Arbeit“ operierte im Ausland und war nicht mit der in Russland entstehenden Arbeiterbewegung verbunden.

Die ideologischen und theoretischen Aktivitäten der Gruppe „Befreiung der Arbeit“ im Ausland und marxistischer Kreise in Russland bereiteten den Boden für die Entstehung einer russischen politischen Partei der Arbeiterklasse.

Arbeitnehmerorganisationen. Die Arbeiterbewegung in den 70er und 80er Jahren entwickelte sich spontan und unorganisiert. Die Arbeiter stellten nur wirtschaftliche Forderungen – höhere Löhne, kürzere Arbeitszeiten und die Abschaffung von Geldstrafen.

Das größte Ereignis war der Streik in der Nikolskaya-Manufaktur des Herstellers T. S. Morozov in Orechowo-Zuevo im Jahr 1885 (Morozov-Streik). Zum ersten Mal forderten die Arbeiter staatliche Eingriffe in ihre Beziehungen zu den Fabrikbesitzern.

Daraufhin wurde 1886 ein Gesetz über das Einstellungs- und Entlassungsverfahren, die Regelung von Geldstrafen und die Zahlung von Löhnen erlassen.

„Union des Kampfes“ hinter Befreiung der Arbeiterklasse. In den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts. In Russland gab es einen industriellen Aufschwung. Dies trug zu einer Vergrößerung der Arbeiterklasse und zur Schaffung günstigerer Bedingungen für ihren Kampf bei. Es kam zu Streiks unter Arbeitern verschiedener Branchen:

Im Jahr 1895 schlossen sich in St. Petersburg verstreute marxistische Kreise zu einer neuen Organisation zusammen – der „Union des Kampfes für die Befreiung der Arbeiterklasse“. Ihre Gründer waren W. I. Lenin, L. Martow und andere. Sie versuchten, die Führung in der Streikbewegung zu übernehmen, veröffentlichten Flugblätter und schickten Propagandisten in Arbeiterkreise, um den Marxismus unter dem Proletariat zu verbreiten. Unter dem Einfluss der „Union des Kampfes“ begannen in St. Petersburg Streiks. Die Streikenden forderten eine Verkürzung des Arbeitstages auf 10,5 Stunden. Hartnäckiger Kampf zwang die Regierung zu Zugeständnissen: Es wurde ein Gesetz verabschiedet, das den Arbeitstag auf 11,5 Stunden verkürzte Stunden. Andererseits wurde die Unterdrückung marxistischer Organisationen und Arbeiterorganisationen verringert, von denen einige nach Sibirien verbannt wurden.

In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre begann sich unter den verbliebenen Sozialdemokraten der „legale Marxismus“ auszubreiten. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky und andere befürworteten einen reformistischen Weg, um das Land in eine demokratische Richtung umzuwandeln.

Unter dem Einfluss der „legalen Marxisten“ wechselten einige Sozialdemokraten in Russland zur Position des „Ökonomismus“. Die „Ökonomen“ sahen die Hauptaufgabe der Arbeiterbewegung in der Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen. Sie stellten nur wirtschaftliche Forderungen

Im Allgemeinen unter russischen Marxisten am Ende des 19. Jahrhunderts. es gab keine Einigkeit. Einige (angeführt von W. I. Uljanow-Lenin) befürworteten die Gründung einer politischen Partei, die die Arbeiter dazu bringen würde, eine sozialistische Revolution durchzuführen und die Diktatur des Proletariats zu errichten, andere lehnten den revolutionären Entwicklungsweg ab und schlugen vor, sich auf den Kampf um Verbesserung zu beschränken die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Werktätigen Russlands.

Geschichte. Allgemeine Geschichte. 10. Klasse. Grund- und Fortgeschrittenenniveau Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. Revolutionen und Reformen im 19. Jahrhundert

Julirevolution 1830 in Frankreich. Den stärksten Schlag versetzte die neue Revolution in Frankreich der Heiligen Allianz. Es schien, dass die Wiederherstellung der königlichen Bourbonen-Dynastie im Jahr 1815 die revolutionäre Bedrohung für immer beseitigen sollte. Dies geschah jedoch nicht. Anhänger des Liberalismus gewannen in Frankreich zunehmend an Einfluss. Die von den Bourbonen verfolgte Politik brachte auch die Revolution näher. Nach dem Tod von König Ludwig XVIII. und der Thronbesteigung seines Bruders Karl X. (reg. 1824–1830) intensivierten sich die reaktionären Kreise erheblich. Die Politik des neuen Monarchen, die darauf abzielte, die Interessen der „alten“ Aristokratie zu befriedigen, löste in weiten Teilen der französischen Gesellschaft Unmut aus. Dies führte dazu, dass die Ideen der Freiheit nicht nur bei den Republikanern, sondern auch bei der Bourgeoisie und den Arbeitern Anhänger fanden.

König von Frankreich Louis Philippe. Gravur.1 841

Im Juli 1830 löste Karl X. die gesetzgebende Kammer auf und schaffte damit faktisch die französische Verfassung ab. Diese Aktionen provozierten den Beginn der Revolution, die sogenannte Julirevolution. Infolge eines Volksaufstands wurden die Bourbonen gestürzt und ein Vertreter eines Seitenzweigs des Königshauses, Ludwig Philipp I. von Orléans (reg. 1830 – 1848), auf den Thron erhoben. Der neue Herrscher wurde als „König der Bankiers“ bezeichnet, da er im Interesse des Finanzkapitals handeln wollte.

Unmittelbar nach der Revolution in Frankreich brach in Belgien eine Revolution und in Polen ein Aufstand aus. Die Julirevolution brachte Frankreich gegen die Heilige Allianz und verschärfte die seit vielen Jahren bestehende Krise. Im Jahr 1833 hörte die Heilige Allianz auf zu existieren. Europa ist in eine Zeit neuer Revolutionen eingetreten.

Revolution der Mitte des 19. Jahrhunderts. in Frankreich. Die industrielle Revolution, die sich in Europa abspielte, führte zur Bildung einer Gesellschaft, in der es keinen Platz mehr für die alte feudale Aristokratie gab. Die Wirtschaftskrise, die Europa Mitte des Jahrhunderts heimsuchte, führte zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und einer Verschlechterung der Lebensbedingungen der breiten Masse. Die Situation wurde durch den Ausfall der Kartoffelernte verschärft (die Krankheit zerstörte die Ernte dieser Kulturpflanze), die als „Brot der Armen“ bezeichnet wurde. Absolutistische Regime waren nicht in der Lage, die Lage nicht nur in ganz Europa, sondern auch in ihren eigenen Ländern zu kontrollieren.

Die Revolution von 1830 wurde zu einem Zwischenakt des Revolutionsdramas. Fast die gesamte Gesellschaft war mit dem „Königreich der Bankiers“ in Frankreich unzufrieden. Einflussreiche Kräfte standen in Opposition zur Julimonarchie: Bonapartisten (Anhänger von Napoleons I.-Neffen Louis Bonaparte), Legitimisten (die die Bourbonen-Dynastie wiederherstellen wollten) und Republikaner stellten sich offen gegen Louis Philippe.

Frankreich wurde durch zwei Weberaufstände in Lyon (1831, 1834) schockiert, die von den Behörden brutal niedergeschlagen wurden. Im Februar 1848 brach in Paris ein Aufstand aus. Auf den Straßen wurden Barrikaden errichtet und es kam zu heftigen Feuergefechten zwischen den Verteidigern der Monarchie und den Rebellen. König Louis Philippe verlor die Macht und Frankreich wurde erneut zur Republik erklärt.

Die unteren Schichten der französischen Gesellschaft ließen sich von der Idee einer „demokratischen und sozialen Republik“ mitreißen, die mit Wohlstand und Gerechtigkeit verbunden war. Eine der Hauptforderungen der in der Provisorischen Regierung vertretenen Arbeiter war das Recht auf Arbeit. Die republikanische Regierung musste den Arbeitern, die Waffen besaßen, Zugeständnisse machen. Es erklärte die Verpflichtung, „dem Arbeiter seine Existenz durch Arbeit zu sichern“, „die Arbeit für alle Bürger sicherzustellen“ und erkannte das Recht an, Arbeitervereinigungen zu gründen.

Ein echter Schritt zur Erleichterung des Lebens der Arbeitnehmer war die Organisation landesweiter Werkstätten, in denen Arbeitslose Arbeit finden konnten. Im Sommer 1848 arbeiteten bereits mehr als 100.000 Menschen in solchen Werkstätten. Um ihre Arbeit zu bezahlen, musste die Regierung die Steuern erhöhen, deren Last auf den Schultern der Bauernschaft lastete. Die Forderungen der Arbeiter, die sozialistischer Natur waren, riefen den Widerstand der Bourgeoisie hervor, die diese Revolution ebenfalls als „ihre“ betrachtete.

Bei den Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung, die auf der Grundlage des allgemeinen Wahlrechts für Männer stattfanden, erhielten gemäßigte Republikaner und Monarchisten die Mehrheit der Stimmen. Die Abgeordneten weigerten sich, eine Politik der Zugeständnisse an die Arbeiter zu verfolgen, deren Forderungen zunehmend unbeantwortet blieben. Die für den Staat zu belastend gewordenen Volkswerkstätten wurden abgeschafft. Dies führte zu einem neuen bewaffneten Aufstand der Pariser Arbeiter. Im Juni 1848 kam es in der Stadt zu regelrechten Gefechten unter Einsatz von Artillerie. Die Arbeiter erlitten eine völlige Niederlage. Nicht nur die Bourgeoisie, sondern auch andere Eigentümer (einschließlich der Bauernschaft) stellten sich ihnen entgegen.

Die Angst vor Unruhen und einer möglichen Umverteilung des Eigentums warf erneut die Frage nach der Notwendigkeit einer starken Regierung im Land auf. Louis Napoleon Bonaparte, der die Unterstützung der Bauernschaft und der Bourgeoisie erhielt, beanspruchte die Rolle des Beruhigers revolutionärer Leidenschaften. Nachdem Louis Bonaparte die ersten Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte, führte er 1851 einen Putsch durch und erklärte sich 1852 zum Kaiser Napoleon III. (reg. 1852–1870). In Frankreich entstand das Zweite Kaiserreich.

Dies ist eine Zeit der rasanten industriellen Entwicklung in Frankreich, in der die Bourgeoisie bedeutende Privilegien im wirtschaftlichen Bereich erhielt. Das Parlament unter dem Kaiser spielte im Leben des Landes keine bedeutende Rolle.

verfolgte eine aggressive Außenpolitik und erklärte sich zum Anhänger nationaler Bewegungen; gleichzeitig unterstützte er den Papst, der die nationale Vereinigung Italiens verhinderte. 1870 begann er einen Krieg mit Preußen, der mit der völligen Niederlage Frankreichs, der Gefangennahme des Kaisers und einer neuen Revolution endete, die schließlich das republikanische System im Land etablierte.

Der französische Kaiser Napoleon III. Gravur. 19. Jahrhundert

Revolutionäre und nationale Befreiungsbewegung in europäischen Ländern. Die Revolution von 1848 in Frankreich fand in vielen europäischen Ländern ihr Echo. Die revolutionäre Bewegung erlangte erstmals einen gesamteuropäischen Charakter. In Italien, Deutschland und den Ländern Mitteleuropas wuchs die Bewegung für nationale Befreiung und Vereinigung. Ein Merkmal der europäischen Revolutionen der Mitte des 19. Jahrhunderts. Es gab eine Verflechtung politischer und nationaler Forderungen, die oft eng miteinander verbunden waren: Politische Freiheit war ohne die Freiheit aller Völker nicht vorstellbar.

Jeder von der Revolution erfasste Staat hatte seine eigenen historischen Merkmale und daher waren unterschiedliche Wege zur Lösung der Probleme, mit denen er konfrontiert war, erforderlich.

In Deutschland war die Frage der Überwindung der politischen Zersplitterung, die die Einheit der deutschen Nation verhinderte, akut. Der durch Beschluss des Wiener Kongresses gegründete Deutsche Bund umfasste 34 Monarchien und 4 freie Städte. Die größten Staaten der Union waren Preußen und Österreich. Die Politik der in diesen Ländern herrschenden Dynastien drückte die Interessen der landbesitzenden Aristokratie aus. In der Landwirtschaft der Ostgebiete Deutschlands dominierten herrschaftliche Beziehungen. Die Industrie war schwach entwickelt, da Zollschranken zwischen den Staaten die Entwicklung eines nationalen Marktes behinderten.

Die Revolution in Deutschland wurde von Liberalen angeführt, die eng mit Industriekreisen verbunden waren. Sie forderten die Einführung einer Verfassung, die die Macht der Monarchen begrenzen und das Land vereinen sollte. Revolutionäre Ereignisse begannen in den an Frankreich angrenzenden Staaten Südwestdeutschlands und breiteten sich dann auf Preußen aus. Der preußische König musste der Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung zustimmen, die mit der Ausarbeitung einer Verfassung beauftragt war. Die Versammlung bestand nicht lange und wurde aufgelöst, ohne ihre Aufgaben zu erfüllen. Die Verfassung wurde jedoch immer noch vom König „gewährt“. Gemäß seinen Bestimmungen blieb die bedeutende Macht in den Händen des Monarchen. Bei den Parlamentswahlen hatten die besitzenden Klassen Vorrang. Die demokratischen Freiheiten waren eingeschränkt.

Barrikaden in Berlin. Zeichnung.19. Jahrhundert

Die Revolution löste jedoch nicht das Problem der Vereinigung des Landes. Das 1848 in Frankfurt am Main einberufene gesamtdeutsche Parlament verabschiedete die Verfassung eines vereinten Deutschlands, doch akute Widersprüche zwischen Preußen und Österreich ließen ihre Umsetzung nicht zu. Deutschland blieb weiterhin zersplittert und die nationale Idee der Deutschen blieb unrealisiert.

H. Angeli.Österreichischer Kaiser Franz Joseph I

Auch die Revolution im Kaiserreich Österreich scheiterte. Die 1848 aufständischen Wiener Bürger erwirkten von Kaiser Ferdinand I. (reg. 1835 – 1848) die Zusage, eine Verfassung zu erteilen, sowie den Rücktritt des verhassten Ministers Clemens von Metternich (1773 – 1859). Der revolutionäre Aufstand wurde jedoch von der Armee brutal niedergeschlagen. Der junge Kaiser Franz Joseph (reg. 1848–1916), der den Thron bestieg, brach die Versprechen seines Vorgängers.

Das österreichische Kaiserreich vereinte unter der Herrschaft der Habsburger eine Vielzahl von Völkern. Ein bedeutender Teil der Bevölkerung waren neben den Österreichern Ungarn und slawische Völker (Tschechen, Polen, Kroaten, Slowenen). Die Habsburger besaßen auch von Italienern bewohnte Ländereien (Lombardei und Venedig). Die auf dem Territorium des „Patchwork-Reiches“ lebenden Völker waren nationaler Unterdrückung ausgesetzt und hatten keine Selbstverwaltung. Wenn also in Deutschland die Aufgabe der Nationalbewegung darin bestand, die Deutschen in einem einzigen Staat zu vereinen, dann bestand das Ziel der Völker, die die Mehrheit der Bevölkerung des Kaiserreichs Österreich ausmachten, darin, eigene Staaten zu gründen.

In Ungarn erhob sich das gesamte Volk zum Kampf für die Unabhängigkeit. Die nationale Armee besiegte die kaiserlichen Truppen und 1849 erklärte Ungarn seine Unabhängigkeit. Der russische Kaiser Nikolaus I. kam Franz Joseph zu Hilfe, der nach den Traditionen der Politik der Heiligen Allianz Truppen entsandte, um die österreichische Monarchie zu retten. Österreichische und russische Truppen besiegten die ungarische Rebellenarmee. Die Revolution in Ungarn wurde niedergeschlagen. Einer der Gründe für das Scheitern der Ungarn war ihr Wunsch, ein großes Ungarn wiederherzustellen, das die Länder der Kroaten, Slowaken und Rumänen umfassen würde. Aber diese Völker standen auf der Seite der Revolutionsgegner.

Während der ungarischen Revolution von 1848 ruft Lajos Koshut Freiwillige zum Eintritt in die Armee auf. Zeichnung. 19. Jahrhundert

In Italien begann sich die Bevölkerung aller Regionen während der Napoleonischen Kriege und in den Folgejahren als einer einzigen Nation zugehörig zu fühlen. Das Land blieb jedoch in mehrere große und mehrere kleine Staaten gespalten. Im Jahr 1848 führten der Wunsch nach nationaler Einheit, politischer Freiheit sowie der Hass auf ausländische Herrscher zu massiven revolutionären Aufständen in der Lombardei, Venedig, im Kirchenstaat und auf Sizilien. Der Papst wurde entmachtet und in Rom wurde eine Republik ausgerufen. In Norditalien führte die Befreiungsbewegung zu einem Krieg mit Österreich, der von italienischen Staaten geführt wurde, von denen das Königreich Sardinien der bedeutendste war. Die Uneinigkeit unter den Italienern war der Grund für ihre Niederlage. Infolgedessen behielten die Österreicher ihre Besitztümer in Italien. Im Jahr 1849 unterdrückten österreichische und französische Truppen die Römische Republik, deren Verteidigung der italienische Nationalheld Giuseppe Garibaldi (1807 – 1882) anführte. Im selben Jahr fiel die Republik Venedig. Die revolutionäre Bewegung in Italien wurde besiegt.

In keinem Land gelang es den revolutionären Kräften, ihre Ziele vollständig zu erreichen. Die Monarchien überlebten entweder oder wurden, wie in Frankreich, wiederhergestellt. Doch die Niederlage der Revolutionen bedeutete nicht die Rückkehr der alten Ordnung. Nach 1848 veränderte sich Europa radikal. In den meisten Staaten wurden Verfassungen eingeführt, die die politischen Rechte der Bürger anerkannten, und herrschaftliche Überreste wurden beseitigt. Das Bürgertum begann eine immer wichtigere Rolle in Politik und Wirtschaft zu spielen. Sie verteidigte die wirtschaftlichen und politischen Freiheiten und versuchte, stabile Regime zu errichten. Der Hauptgegner der entstehenden bürgerlichen Ordnung war die Arbeiterklasse, die die negativen sozialen Folgen der industriellen Revolution erlebte.

Reformen in Großbritannien. Der einzige große europäische Staat, der revolutionären Umwälzungen entging, war Großbritannien. „Werkstatt der Welt“, das am stärksten industrialisierte Land, hatte besondere Traditionen der politischen Kultur. Die herrschenden Kreise Großbritanniens zogen es vor, öffentliche Probleme durch Kompromisse zu lösen, ohne auf Gewalt zurückzugreifen.

Die Industrielle Revolution brachte neue Schichten der Gesellschaft in den Vordergrund – das Industriebürgertum und Proletariat, dank derer das Land beeindruckende wirtschaftliche Erfolge erzielt hat. Die politische Macht lag jedoch immer noch bei der Großbourgeoisie und den Großgrundbesitzern, die im Parlament durch die Tory-Partei vertreten waren. In der Gesellschaft herrschte eine weitverbreitete Zustimmung zu einer Reform, die das Wahlrecht für Bewohner von Industriegebieten erweitern würde.

Giuseppe Garibaldi. Gravur. 19. Jahrhundert

Die erste Reform, nach der das Wahlrecht einem kleinen Kreis von Menschen zuerkannt wurde, die hauptsächlich dem Industriebürgertum angehörten, wurde 1832 durchgeführt. Die Veränderungen betrafen nicht die Mehrheit der Bevölkerung des Landes und der Kampf wurde radikaler Änderungen wurden fortgesetzt. Es wurde friedlich durchgeführt – durch Kundgebungen und das Einreichen von Petitionen.

Im Jahr 1838 formulierten englische Arbeiter ihre Forderungen in der National Charter. Das Dokument sah die Einführung des allgemeinen Wahlrechts und die Möglichkeit für Arbeitnehmervertreter vor, sich an parlamentarischen Aktivitäten zu beteiligen. Zur Unterstützung der Charta fanden große Kundgebungen und Demonstrationen statt, bei denen Unterschriften gesammelt wurden. Chartistische Bewegung ( Englisch.“Charta“, von GR. „Papier“), das bis in die 50er Jahre Bestand hatte. Das 19. Jahrhundert ging im Laufe seiner Geschichte nicht über die Grenzen der Legalität hinaus. Die wenigen Radikalen, die den Einsatz von Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ziele befürworteten, fanden bei den Arbeitern keine Unterstützung.

Die britischen Behörden lehnten die Forderungen der Chartisten ab. Die wichtigsten Bestimmungen der Nationalcharta wurden in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts umgesetzt. Liberale und konservative Regierungen. Als Folge der Parlamentsreformen von 1867 und 1884. der Kreis der Wahlberechtigten wurde deutlich erweitert. Die eigentliche Macht im Land gehörte dem von der Bevölkerung gewählten Unterhaus – dem Unterhaus des Parlaments – und der von ihm gebildeten Regierung. Das House of Lords blieb die Hochburg der Aristokratie. In Großbritannien wurden die Rechte der Bürger auf Rede-, Presse-, Versammlungsfreiheit usw. verankert, das Großbürgertum und der landbesitzende Adel übten jedoch weiterhin erheblichen Einfluss auf die Regierungspolitik aus.

Big Ben und die Houses of Parliament in London. Foto. 20. Jahrhundert.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. In Großbritannien entstanden starke Gewerkschaften (Trade Unions), die nicht nur im wirtschaftlichen, sondern auch im politischen Leben des Landes eine wichtige Rolle spielten. Dank ihrer Tätigkeit wurde eine Reihe von Gesetzen zur Regelung der Arbeitsbeziehungen verabschiedet: Die Länge des Arbeitstages wurde gesetzlich begrenzt und das Streikrecht der Arbeitnehmer anerkannt. Die Regierung ergriff Maßnahmen zur Entwicklung von Bildung und Gesundheitsversorgung. Der Grund für die erfolgreiche Umsetzung der Reformen sind die tief verwurzelten Traditionen der Zivilgesellschaft und des Rechts auf den britischen Inseln.

Doch das Verhalten der Briten in Irland, der ersten britischen Kolonie, entsprach kaum den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit, die sie in ihrem Land verteidigten. Der Wunsch des irischen Volkes nach Selbstbestimmung und der Schaffung eines Nationalstaates stieß bei den Behörden auf hartnäckigen Widerstand. Der irische Unabhängigkeitskampf wurde von bewaffneten Auseinandersetzungen begleitet, die zahlreiche Todesopfer forderten.

Der Kampf gegen die Sklaverei in den USA. Im 19. Jahrhundert entwickelten sich die Vereinigten Staaten von Amerika zu einem der sich am dynamischsten entwickelnden Länder der Welt. Die rasante industrielle Entwicklung des kapitalistischen Nordens erforderte eine beträchtliche Anzahl von Arbeitskräften, daher kamen Menschen aus Europa hierher, die davon träumten, ihre Stärken und Talente einzusetzen. Die erfolgreiche wirtschaftliche Entwicklung der Vereinigten Staaten und die Bildung einer Industriegesellschaft wurden durch die anhaltende Sklaverei in den Südstaaten behindert. Hier gab es Baumwollplantagen, auf denen schwarze Sklaven arbeiteten, die einen erheblichen Teil der Bevölkerung des Südens ausmachten.

Obwohl die Plantagenwirtschaft ab Ende des 18. Jahrhunderts auf Zwangsarbeit basierte. es war auf dem Vormarsch. Dies war eine Folge der industriellen Revolution in Europa. Die rasante Entwicklung der englischen Textilindustrie erforderte immer mehr Baumwolle, die Indien allein nicht mehr liefern konnte.

Der Anbau und die Reinigung von Baumwolle erwiesen sich als sehr lukratives Geschäft, weshalb Sklavenfarmen an Orten errichtet wurden, an denen es sie zuvor noch nicht gegeben hatte – auf dem freien Land im Westen der Vereinigten Staaten. Reiche Pflanzer mit zahlreichen Sklaven (in den frühen 1860er Jahren gab es in den Vereinigten Staaten etwa 4 Millionen Menschen) stellten eine echte Bedrohung für die Bauern dar, die gleichzeitig die fruchtbaren Ebenen des Westens erschlossen. Der Konflikt zwischen den Wirtschaftssystemen des sklavenhaltenden Südens und des kapitalistischen Nordens war unvermeidlich.

Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Sklaverei wurde zum wichtigsten Thema im politischen Kampf in den Vereinigten Staaten. Sklaverei widersprach den Grundprinzipien der Zivilgesellschaft und der Rechtsstaatlichkeit, der Gleichheit aller Menschen, die in der amerikanischen Verfassung verankert sind. Der Besitz von Menschen wurde von der Gesellschaft moralisch verpönt.

Die Macht in den Vereinigten Staaten wurde lange Zeit vor allem von Vertretern der Pflanzer und ihnen nahestehenden Kreisen der Großbourgeoisie dominiert, deren Interessen von der Demokratischen Partei vertreten wurden. Gegner der Sklaverei schlossen sich in der 1854 gegründeten Republikanischen Partei zusammen. Ihr Programm enthielt keine Forderung nach einem direkten Verbot der Sklaverei, die Republikaner plädierten jedoch dafür, ihre Ausbreitung auf neue Gebiete zu beschränken. Die Umsetzung dieser Anforderung hätte zum unvermeidlichen Zusammenbruch der Sklavenfarmen geführt, die eine ständige Erweiterung der Anbaufläche erforderten.

Bauern und Städter des Nordens sympathisierten mit der Republikanischen Partei. Dank ihrer Unterstützung wurde der Kandidat der Republikanischen Partei, Abraham Lincoln (1809 – 1865), 1860 zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Sklavenhalter im Süden empfanden dieses Ereignis als Bedrohung ihrer Interessen. Anfang 1861 trennten sich die Südstaaten vom amerikanischen Bundesstaat und gründeten die Konföderierten Staaten von Amerika (Konföderation). Diese Ereignisse führten zum Bürgerkrieg im Norden und Süden (1861 – 1865).

Abraham Lincoln. Foto

Der industrielle Norden verfügte über einen erheblichen Vorteil hinsichtlich der Humanressourcen, da nur ein Drittel der US-Bevölkerung im Süden lebte (und etwa die Hälfte der Südstaatler schwarze Sklaven waren), und über eine überwältigende wirtschaftliche Überlegenheit. Es stellte sich jedoch heraus, dass die konföderierten Truppen besser auf den Kampf vorbereitet waren (viele Offiziere der amerikanischen Armee stammten aus dem Süden), sodass der Kampf mit unterschiedlichem Erfolg verlief und sich in die Länge zog.

Kapitulation des Befehlshabers der Armeen des Südens, General Robert E. Lee (April 1865). Zeichnung. 19. Jahrhundert

Im Jahr 1862 wurde der Homestead Act verabschiedet, nach dem jeder Amerikaner das Recht hatte, in einem dünn besiedelten Gebiet ein kostenloses Grundstück (160 Acres) für eine Farm zu erhalten. Die Umsetzung dieses Gesetzes führte zum Sieg der bäuerlichen Lebensweise in der US-Landwirtschaft und trug zur Besiedlung und Entwicklung des Westens bei. Im folgenden Jahr unterzeichnete der Präsident eine Proklamation zur Abschaffung der Sklaverei und zur Einberufung ehemaliger Sklaven in die Nordarmee.

Diese Aktionen verschafften der Lincoln-Regierung die Unterstützung breiter Bevölkerungsschichten und führten zu einem Wendepunkt im Bürgerkrieg: 1863 gelang es den Nordstaatlern, den konföderierten Truppen bei Gettysburg und 1865 den Truppen eine schwere Niederlage zuzufügen von General Ulysses Grant (1822 - 1885) betrat die Hauptstadt der Südstaatler, Richmond.

Der blutigste Krieg in der Geschichte der USA endete mit einer Niederlage für die Sklavenhalter. Die sozioökonomischen und politischen Veränderungen im Süden, die auf den Krieg folgten, führten zur Stärkung der demokratischen Grundlagen der amerikanischen Gesellschaft. Ehemalige schwarze Sklaven erhielten Bürgerrechte. Dennoch blieb die schwarze Bevölkerung Amerikas weiterhin arm und unterdrückt. Die ehemaligen Sklavenhalter behielten das gesamte Land und beeinflussten weiterhin das politische Leben der Südstaaten, sodass Rassentrennung und Diskriminierung hier noch lange anhielten. Trotzdem dominierten kapitalistische Elemente in der Wirtschaft des Südens, und Amerika erhielt einen starken Anreiz für die Entwicklung einer Industriegesellschaft.

In den meisten westlichen Ländern in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Prinzipien des Konstitutionalismus und der Demokratie begannen sich zu etablieren. Dieser Prozess war schwierig, schmerzhaft, oft durch Gewalt und Revolution. Nur Großbritannien gelang es, Reformen ohne Schocks durchzuführen.

Fragen und Aufgaben

1. Welche Grundsätze wurden der Neuordnung Europas auf dem Wiener Kongress zugrunde gelegt? Warum haben die europäischen Monarchen ihre Ziele nicht erreicht?

2. Welche Ideen vertraten die Teilnehmer der europäischen Revolutionen und welche Forderungen stellten sie? Inwieweit wurden sie umgesetzt?

3. Beschreiben Sie die politischen Veränderungen, die in Europa in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stattfanden.

4. Erstellen Sie eine Tabelle und vergleichen Sie die Ergebnisse der Revolutionen in Frankreich, Deutschland, Österreich und Italien.

5. Warum gelang es Großbritannien, revolutionäre Umwälzungen zu vermeiden? Bewerten Sie die Antworten Ihrer Klassenkameraden.

6. Warum hat Ihrer Meinung nach der Sieg des Nordens im amerikanischen Bürgerkrieg die industrielle Entwicklung des Landes stimuliert?

7. Vertreter der Bourgeoisie erhoben während der Revolution von 1848 in Frankreich folgende Vorwürfe gegen die Arbeiter:

„Die provisorische Regierung hat versucht, Ihnen das Recht auf Arbeit zu geben. Aber trotz aller Macht gelang es ihm nur, 120.000 bis 130.000 Faulpelze zu Erdarbeiten zu schicken, woran sie nicht einmal dachten, wofür sie aber gut bezahlt wurden. Wenn sie nicht arbeiteten, dann nicht, weil sie diese Arbeit für nahezu nutzlos hielten, sondern weil sie behaupteten, der Staat sei verpflichtet, sie kostenlos zu ernähren. ...Und der unglückliche Bauer zahlte eine Steuer von 45 Rappen, um so hervorragende Arbeiter zu bezahlen.

...Die extreme Armut, die in den Städten, insbesondere in den Großstädten, herrscht, ist hauptsächlich auf die falsche, unmoralische Lebensweise der Arbeiter zurückzuführen. Wenn letztere von einem Geist der Besonnenheit und aufrichtigen Gefühlen für ihre Familie geleitet würden, würden sie selten in Not geraten.“

Halten Sie diese Vorwürfe für berechtigt? Begründen Sie Ihre Meinung.