„Екологични групи растения“ - Друг основен фактор за околната среда в живота на растенията е водата. 11. блатото. Водно тяло. Тендоустойчивите растения имат доста широка екологична амплитуда по отношение на светлината. Поляната.

"Семейства на еднодолни" - Формула на цветята: Броят на семействата на семейството на семейството на семената - (_). Колко видове имат семейството Liliaceae? Юка е нишковидна. Жизнените форми са (_) и (_) растения. Семейство зърнени храни. Колко видове има в семейството на зърнени култури? Трева. Рийд. 3. Декоративна: 1. Формула на цветя. Яйчник превъзходен, еднокоренен, винаги с един овул.

„Език на цветята” - Търсихме информация в различни книги: Цвят + цвете \u003d ...................... Проведохме проучване на жители на село Обухово. Автори: Черникова Настя и Дружевская Оля. 7 Б. Глава: Груздева С. Д. Всеки знак има свое цвете - талисмана на щастието. Цел на работата: Практическо значение на работата: Използване на събрания материал при извънкласни дейности.

"Признаци на растителни семейства" - Структурата на съцветия. Отделения на растенията. Защо растенията са класифицирани? Признаци на едносемеделни и двусемеделни растения. Кралство кралство. Семейство от родови видове. Какви са разликите между семействата? Структурата на плода. Класификация на растенията. Структурата на цветето (формула). Основните характеристики на семействата.

„Растения в контейнери“ - рязък спад на температурата може да доведе до падане на листата. Обхватът на такива саксии е огромен и можете да изберете всяка форма и модел. резултатът удовлетворява собствениците по отношение на естетиката. Може да се използва за озеленяване на различни интериори. Турски боб, огнени зърна, декоративен боб - Phaseolus L.

"Ранно цъфтящи растения" - иглики. Подобно на по-голямата част от тревистите растения - фотосинтетика, т.е. се отнася до производителите на екосистеми. Расте по глинени склонове, скали, канавки, долини, хълмове. Жълта гъска (Gagea lutea (L.) Ker-Gawl). Привлечете първите насекоми с ярки цветя. Както всички пеперуди, отровни.

Има общо 13 презентации

Диоскоридите (живели през I в. Пр. Н. Е.), Които пътували много и познавали растения според лични наблюдения, грък по произход и практикуващ лекар в Рим, е автор на есето „За лекарствата“, което съдържа описание на повече от 500 вида растения и информация за тяхното местоположение и разпространение. Диоскоридите се радваха на авторитет не само сред съвременниците, но и сред ботаниците от Средновековието и Ренесанса. Работата на Диоскориди обаче не е от съществено значение за разработването на основните принципи за класификация на растенията.

През първите векове от нашата ера и почти през целия период на Средновековието, включително по време на ерата на господството на арабската култура, когато ботаниката е била обогатена с много информация, главно за лечебните растения, класификацията на растенията, доколкото е известно, никога не е била поставяна въз основа на широко обобщение познаване на природата на растенията, както беше направено от Теофраст.

Възраждането на ботаниката започва в края на XV век. Хуманистите от Италия започнаха да търсят растения в заобикалящата ги природа, споменати от древните ботаници. Това движение е доразвито през XVI век. и от северната страна на Алпите. Изобретяването на печата в Европа (XV век) и развитието на изкуството на дърворезбата (гравирането) улесняват обмена на информация за растенията между ботаниците. Започнаха да се появяват цели колекции от изображения на растения, така наречените билкари. Всичко това доведе до факта, че броят на известните на науката растителни форми растеше бързо. В допълнение, големите пътувания от края на XV - началото на XVI век. донесе информация за растения, непознати досега, напълно необичайни за Европа. Чужди растения, особено полезни в едно или друго отношение, започнаха да се отглеждат в специални градини, наречени ботанически. Най-старата ботаническа градина е основана в Салерно (Италия) през 1309 г., втората (по своето основание) - във Венеция през 1333 г. Те все още малко се различават от манастирските градини, където основно е концентрирана културата на лечебни и ароматни растения. По-късно ботаническите градини са изправени пред задачата да изучават флората чрез културата на местните и чуждестранните растения, тяхното описание и класификация. Този тип ботанически градини започват да се появяват едва през XVI век. От тях са известните ботанически градини в Италия със седалище в Падуа (1525 г.) и Пиза (1544 г.).

В Русия първите фармацевтични градини за отглеждане на лечебни растения се появяват през първата половина на XVII век. В началото на XVIII век броят им се е увеличил значително. Фармацевтичната градина, основана в Москва през 1706 г., е в началото на 19 век. (1805 г.) трансформиран в Ботаническата градина на Московския университет. През 1714 г. в Санкт Петербург е основана Фармацевтичната градина; през 1823 г. е преименувана на Ботаническата градина, която понастоящем е част от най-голямата ботаническа институция - Ботанически институт. VL Комаров Академия на науките на СССР.

В средата на XVI век Това беше началото на съставянето на растителни колекции - хербарии, които допринесоха за развитието на растителната таксономия. За инициатор на тази инициатива се смята Лука Джини, първият директор на Наклонената ботаническа градина в Пиза, и неговите ученици - Aldrovandi и Cesalpino.

Ботаническите градини, хербариите и билкарите имаха голямо значение за познаването на разнообразието на растенията. При наличието на проби от вече известни растения или поне техните рисунки, това беше сравнително лесно за сравнение

Много важна иновация в растителната таксономия беше двоична номенклатура растения, последователно използвани в биологията от Линей. Същността на бинарната номенклатура е, че всяко растение получава име, състоящо се от две думи, първата от които представлява името на рода, към който принадлежи този вид, а второто е така нареченият видов епитет, който заедно с родовото име  служи за обозначаване на вида.

Очевидно е, че използването на този метод за именуване на растенията би могло да възникне не по-рано, отколкото в ботаниката беше разработена концепцията за рода и вида на растенията.

Още в средата на XVI век. Натуралистите се доближиха до концепцията за видовете като систематична категория. В началото на XVII век швейцарският ботаник Каспар Баугин (Boen, 1560 - 1624) в резултат на четиридесет години работа извърши критично описание на около 6000 растения. Притежавайки изключителна ерудиция и познаване на древни и нови езици, К. Баугин елиминира, доколкото е възможно, объркването в имената на растенията, което произтича от факта, че често различни имена се приписват на едно и също растение. Важна заслуга на Баугин беше, че, разпределяйки растенията по родове, последният подчинява по-малки систематични единици. Родовите имена на растенията в Баугин се състоят от една или повече думи, имената на категории, подчинени на рода - обикновено от няколко (понякога до 20) думи; но доста често, особено при малки родове, и двете части на имената са еднословни и цялото име на растението става двузначно (биномиално). Въпреки това, както Баугин, така и следващите учени предпочитаха имената полиноми, многословни, тъй като отличителните особености на растението бяха пряко видими от тях: научното наименование на растението беше в същото време кратко описание на него. Естествените историци отбелязват, че К. Баугин достига в краткост описание на растения на великото изкуство.

К. Линей вярвал, че различията в раждането могат да бъдат достатъчно идентифицирани въз основа на признаците на генеративните органи. Що се отнася до вида, той разбира обема на тази единица в известен смисъл, близък до определението на Д. Рей, но смята за необходимо да отдели вида от вида, което неговите предшественици не са правили.

К. Линей първоначално е използвал полиномните имена на растенията, опитвайки се обаче да ги намали максимално, избирайки от многото различия на видовете най-значимите. В есето „Видове растения“, първото издание на което обаче е публикувано през 1753 г., Линей систематично приписва двоични (двусловни) имена на всички видове. Предишните многословни имена запазиха значението на кратки описания (диагнози) на съответните видове; имената с две думи или, според Линей, „прости имена“, са придобили характера на прякор. Реформата на номенклатурата на растенията, извършена от Линей, се оказа практически удобна и с течение на времето двусловните имена на растенията влязоха в обща употреба и те се използват и до днес.

При всички предимства, системата на Линей има и съществен недостатък, тъй като отделни растения, ясно сходни помежду си по структурата на андроециума, попадат в различни класове.

Линей направи експеримент в конструирането на фрагмент от естествената система, като изтъкна 67 природни порядъка, което обаче не изчерпа цялото разнообразие на растенията.

При изграждането на изкуствени системи на ботаниката за основа е избрана единична характеристика или тесен набор от характеристики (Линей имал някои характеристики на структурата на цветята, Чесалпино имал плодовата структура и броя на семената и др.) И разделил растенията на градации или вариации на тях. група. При развитието на естествена система беше изключено приемането само на един или два априорни атрибута, които биха послужили за основа за класифициране. Растенията трябва да се комбинират според тяхното „общо сходство“, тоест чрез сходство в възможно най-много характеристики. Но трудностите, възникнали по този път, накараха Линей да се съмнява дали изобщо е възможно изграждането на цялостна природна система. Въпреки това, той посвети много години на своя „естествен метод“.

Важен етап в развитието на естествената система е работата на Бернар Юсиер (1697 - 1777) и племенника му Антоан Юсие (1748 - 1838). Б. Юсиер подредил растенията в ботаническата градина в Трианон (Версай) в специален ред. Но единственото отпечатано отражение на това велико произведение беше градинският каталог. След 30 години, през 1789 г., А. Юсиер публикува „Раждане на дете“. Значението на това есе беше, че той формулира диагнози ( кратки описания) сравнително малки групи растения - ордени (редът на Jussier съответства по обем приблизително на семейството на съвременната систематика). Това беше значителна крачка напред в сравнение с Линей, който не даде описание на 67-те разпределени за него заповеди; в допълнение, броят на поръчките в класификацията на A. Jussier нарасна до 100, т.е. 1,5 пъти. Възможно е да се формулират диагнози на поръчки само въз основа на задълбочено проучване на по-малките единици, включени във всяка от тях. А. Юсие направи и

Условията на живот на растенията са подчинени при разпространението им на земната повърхност на известен модел, те са географски. От това следва, че видът може да живее само на онази ограничена част от земната повърхност, където има условия, необходими за неговото съществуване. Районът, зает от вида, се нарича местообитание. Определяйки дали дадено растение принадлежи към определен вид, ботаникът разчита 1) на сходството във всички основни характеристики, 2) на сходството на условията на околната среда и 3) на общата характеристика на ареала.

Признаците, при които приликите се вземат предвид при класифицирането на дадено растение като определен вид, не са еднакви в различните групи растения. Например в таксономията на цъфтящите растения се дава предпочитание на външните морфологични характеристики на структурата, които в една или друга степен са свързани както с анатомичните, така и с биологичните характеристики на видовете. Но в други групи, като бактерии, външните морфологични характери не играят решаваща роля, тъй като разнообразието

външната форма в този случай е много голяма и със същия вид бактериите могат да се проявят като по същество различни организми. Тук водещото значение са не признаците на структурата, а техните биологични и биохимични особености. Същото се отнася до известна степен и за някои групи гъбички.

Често видовете се делят на по-малки категории. Най-важните от тях са, както следва:

подвид (Подвид), Те са по-малко рязко разграничени един от друг от видовете и често има преходни форми между подвидовете, но всеки подвид има своя собствена зона на разпространение, изолирана от други подвидове от същия вид или само частично съвпадаща с тях.

Сортове или вариации (Varietas), Още по-малко драматично се различават един от друг. Освен това те нямат собствен изолиран обхват.

И подвидът и сортовете имат отличителни черти, напълно наследствено фиксирани. Но често има събрания от индивиди от вида, които макар и морфологично да се различават от другите, но признаците на разликата им все още не са станали постоянни и поради това лесно се променят с променящите се условия на живот. Такива групи от индивиди се наричат \u200b\u200bформи или морфи. (форма, морфа).

Като малки систематични деления на вида все още има специални форми и биотипове.

В растениевъдството широко се използва понятието сорт, към което терминът порода се използва в животновъдството. Сортът е група от индивиди от ботанически вид, подвид или разнообразие на култивирано растение, което се различава по някои малки, но наследствено повече или по-малко постоянни характеристики от други индивиди от същия вид, подвид или сорт. Наред с морфологичните различия или черти на сорта, основната роля играят онези свойства, които определят неговата икономическа стойност.

Морфологичните характеристики на сорта, които са особено важни за зърнените култури, са цветът на зърната, сенност или костност, степента на опушване или липса на такива и др. Размерът, формата и цвета на плодовете характеризират сортовете в овощните дървета и ягодовите храсти; размерът, формата и цвета на продуктивните органи са основа за разликите в сортовете грудки и кореноплодите. Цветовете и размерите на цветята, хавлиените, висок или къс ръст и др. Се използват като сортови знаци на декоративни растения.

Физиологичните, биохимичните и икономическите характеристики, които те определят, се считат за сортове с различна степен на добив, студоустойчивост, устойчивост на засушаване, съдържание на захар, нишесте, устойчивост на болести, ранна зрялост или късно узряване, вкус, запазване на качеството, годност за транспортиране и др.

В селското стопанство сортовете са изключително важни. За културата в различни области се използват различни т.нар зонирани сортове.

Тясно свързани видове, които имат общ предшественик, се комбинират в по-големи систематични категории - родове (Род), Последните, по същия принцип с общ произход, са свързани в семейства (Фамилията), семейства - по поръчки (Ordo)поръчки в часовете (Classis), И накрая, класовете на същата основа с общ произход са групирани в отдели (Divisio), Всяка от тези систематични или таксономични единици може да бъде разделена, за да се улесни прегледът, на повече

малък, обозначен със същите думи с префикса "под" ("под") - подразделение (Subdivisio)подклас (Subclassis), подразред (Subordo)  В допълнение, племената се открояват в семейства и подсемейства (Tribus), а при раждане и при раждане - секции (РАЗДЕЛ).

Отделенията на растителния свят, които се отличават в съвременните системи, отразяват много важен резултат от почти столетие на развитие на филогенетичната систематика, същността на която е, че историческото развитие на растителния свят е извършено под формата на не само една прогресивна сложна еволюционна серия, а под формата на няколко повече или по-малко паралелни еволюционни серии.

Независимостта на отделните еволюционни стволове, т.е. тяхната генетична независимост един от друг, дава едно от съществените основания за идентифициране на най-големите класификационни единици - отдели.

Въпреки това, не всеки ствол на еволюцията се разглежда като един отдел. Във филогенезата на някои стволове може да настъпят периоди на остри фрактури, определени от дълбоки промени в цялата организация на растенията във връзка с адаптирането към нова среда на съществуване, необичайна за по-старите представители на този ствол. Например се смята, че едно от отделенията на водорасли, развиващо се, е породило листно-стъблови растения, които някога са се адаптирали към живот на сушата. Конкретните форми на растенията, които бележат появата на тази повратна точка в еволюцията, заедно с произхождащи от тях потомци, които по-добре овладяват земната среда, също заслужават изолация в специален раздел. Такива дълбоки промени в организацията, най-общо казано, на всеки еволюционен ствол могат да се повторят. По правило специфичната група организми, които са породили определен отдел, остава неизвестна и следователно тази най-голяма единица за класификация изглежда изолирана от другите в системата.

Под името на катедрата, в съвременната таксономия, следователно те или отделят напълно еволюционни стволове с всички свои клонове, или части (сегменти) от тези стволове, съответстващи на дълги етапи на историческо развитие и обособени от предишни и следващи етапи чрез радикална промяна в организацията във връзка с приспособяването към живот в новите специфични условия на съществуване.

Разделението на целия растителен свят в това ръководство се основава на класификацията на А. Енглер в последното му (1954 г.) издание със следните дерогации. Обширен отдел Chrysophyta  разделен на три: Chrysophyta  в тесния смисъл Xanthophyta  (или Heterocontae)  и Bacillariophyta  (или Diatomeae), отдел Glaucophytaчиято независимост продължава да е хипотетична, е изключена. В тази форма системата включва 18 отдела, за улесняване на прегледа на които може да служи следната таблица (стр. 16).

Многократно се обръща внимание на факта, че пирофитните, златистите, жълто-зелените, диатомовите и кафявите водорасли се открояват сред останалите със зелен цвят, поради разпространението на ксантофилите над хлорофил а, хлорофил в тях б  те нямат не. Това дава основание на някои глупаци да комбинират тези отдели (в ранг класове) в един отдел Chromophytaи за всяка от комбинираните групи да поддържа стойността, независима от други линии на еволюционното развитие. Комбинирането им

следователно в един раздел отразява само предположението за възможната поява на всички (или почти всички) на посочените водорасли от общ хипотетичен прародител. Но, от друга страна, уникалността на дори кафявите, диатомите и златните водорасли е толкова голяма, че от гледна точка на класификацията е по-подходящо да се разглеждат като специални раздели. Това важи още повече за пирофитните и жълто-зелените водорасли.

Развитието на таксономията на растенията като наука продължава от 18 век. с прякото и активно участие на нашите домашни учени. Приносът на нашата национална наука за изграждането на системата на растителния свят е доста голям.

Изграждането на филогенетична система изисква нейното разработване във всички връзки, като се започне от основната единица - вида - и завършва с най-големите единици. На огромната територия на Съветския съюз растат повече от 17,5 хиляди вида, принадлежащи само на 160 семейства съдови растения, тоест папрати, хвощ, водни, холо- и покритосеменни растения. Много от тях са често срещани с растения от граничещи и по-далечни страни, но много от тях са ограничени в разпространението си само на нашата територия. Идентифицирането на видовото разнообразие на нашата флора е дело на местните учени. Още през XVIII век. заедно с чуждестранни учени, които царското правителство покани да работи в Русия, Микофита (гъби, гъби)

Lichenophyta (лишеи)

талантливи изследователи от руски хора, които започнаха натрупването на флористичен материал, се откроиха. Един от първите руски ботаници е С. П. Крашенининников (1713 - 1755). Започвайки от първото полувреме

XVIII век броят на цветарите на флористите постоянно се увеличаваше с увеличаването на научното им производство. В средата на XIX век. въз основа на натрупания дотогава материал, беше възможно да се публикува консолидирана флористическа творба, извършена от професора от Юриевски университет К. Ф. Ледебур - зам. "Флора, Росица", Тази четиритомна работа, съчетаваща описанието на повече от 6 500 вида растения, направи ера в изследването на нашата флора, като обобщение, което включва не само списък на видовете и техните характеристики, но и набор от всички литературни данни за флората на Русия. "Флора Росица"  изключително улесни по-нататъшното изучаване на растителния свят на нашата страна и до ден днешен е един от важните референтни източници за систематичните ботаници.

Натрупването на флористичен материал е осъществено в редица големи научни центрове: във всички университети, в Академията на науките, в Петербургската ботаническа градина и други ботанически институции. Вече към края

XIX век "Флора"  Ledebour се нуждаеше от голямо попълване поради натрупването на маса от нови данни и във връзка с присъединяването на територии на Централна Азия към Русия, чиито растения не бяха включени "Флора Росица", Броят на растенията, известни като расте в Русия, нарасна значително и беше необходимо създаването на ново обобщение. Изпълнението на тази работа обаче не беше по силите на един човек. Колективна обработка на родната флора беше възможно да се организира едва след Голямата октомврийска социалистическа революция, когато съставянето на обширна комбинирана работа по цъфтежа, гимнастиците и растенията, подобни на папрат, беше започнато от голям екип от ботаници, начело с академик В.Л. Комаров. Първият том „Флора на СССР“ е публикуван през 1934 г. Изданието е завършено през 1964 г.

"Флората на СССР" е необходима предимно за практически цели. Най-разнообразните институции и предприятия, занимаващи се с растителни суровини, се нуждаят от консолидиран флористичен състав.

Във връзка с идентифицирането на видовия състав на флората, местните изследователи участваха в разработването на концепцията за вида и методите на видовата таксономия. Важно общо научно значение добиват теоретичните обобщения на С. I. Коржински (1861 - 1900), които обосновават концепцията за раса. Коржински приписва на една раса всички форми, „които, когато притежават известни морфологични различия, съставляват областта на разпространение“. Понятието раса като географски феномен легна в основата на морфолого-географския метод на таксономията, който Коржински започна да използва първо и който в момента се използва във всички флористични монографии и солидни рецензии на висши растения. Коржински разработва и обосновава този метод по-рано от Ветщайн, който в чуждестранната литература обикновено е кредитиран с приоритет в това отношение. Академик В.Л. Комаров, който обогати науката с монографията „Учението за видовете растения”, в която критично анализира концепцията за вида и формулира нейното определение въз основа на теорията на К. Дарвин и основните принципи на диалектическия материализъм.

Б. А. Келер (1874 - 1945), разработвайки идеята за морфологично-географския метод, излага обосновката за еколого-морфологичния метод, който използва в систематичните изследвания, целенасочено насочени към изучаване на еволюцията на растенията.

Работата по проучването на домашната флора както на по-високи, така и на частично по-ниски растения доведе до необходимостта от критичен преглед на описанията на видовете, техния обем и положение в системата. В резултат на това такива

критичните прегледи често водят до монографична обработка на цели родове. В монографиите въз основа на широки обобщения са установени роднински връзки между части от рода (секции) и отделни групи от видове. По този начин бяха изяснени отделните връзки на филогенетичната система. Плодовете на монографски лечения, извършвани от руски учени (например, NI Кузнецов, В.Л. Комаров, А.А. Bunge, A.A. Elenkin  и много други), влязоха в общия фонд на световната систематика на растенията.

Изграждането на растителната система като цяло и разработването на нейните принципи винаги са предизвикали жив интерес и активен отговор от руските учени. Още в началото на XIX век. бяха публикувани есета за критика на преобладаващата тогава система на Линей (Т. А. Смеловски, 1808). По-късно М.А. Максимович направи дисертация „За системите на растителното царство“, в която, характеризирайки съдържанието на естествената система и нейните различия от изкуствените, установява разграничение между понятията за афинитет и сходство между растенията, оценява системата на А. Юсиер по-скоро като изкуствена, отколкото естествена, обект на линейна разположението на растенията в системата и срещу идеята за света на растенията като съвкупност от връзки, подредени в ред на нарастващо структурно съвършенство. Някои руски учени са действали като автори на техните системи за цъфтеж и други големи групи растения, както и на целия растителен свят: N.I. Кузнецов (1864-1932), Н.А. Буш (1869-1941), A.A. Гросхайм (1888 - 1948), AL Тахтаджиян, X.Я. Гоби (1847 — 1919), BM Козо-Polyansky (1890 — 1957).

От голямо значение бяха многобройните изследвания на руски учени в областта на еволюционната морфология. Много от постиженията в това отношение оказаха дълбок ефект върху развитието на филогенетична таксономия на растенията. Сред такива произведения са I.N. Горожанкин (1848 - 1904) върху онтогенезата на някои зелени водорасли (волвокс) и върху оплождането на фитосперми. И. Н. Горожанкин предложи обмислено и дълбоко обосновано разделение на целия растителен свят на три големи отдела: oogonial, архегонални и маточни (цъфтящи) растения. Последните две са приети и сега от някои таксономисти.

Творби на V.I. Беляева (1855 - 1911), за изследването на развитието на мъжките израстъци на разнородни спороносни растения, наподобяващи папрат и гимнастични растения, допринесе много за теорията за филогенетичната връзка между тайните и съжителстваните растения. Те дадоха тласък за изучаването на микроспорите на долните фитосперми и доведоха до откриването на сперматозоиди в цикаси и гинко, което най-накрая установи връзката между gymnosperms и папратовите растения.

Основен учен, който изигра голяма роля в ембриологичните изследвания в установяването на уникалността на най-важната група растения - цъфтящи растения, беше С. Г. Навашин (1857 - 1930). Той е собственик на откритието за двойно оплождане (1898 г.) - оригинална характеристика на покритосеменните растения - откритието, което заедно с последващите произведения доставя S.G. Наваш репутацията на световноизвестен учен.

Изграждането на филогенетичната система на растенията у нас е осъществено въз основа на критично възприятие на идеите на еволюционното учение на К. Дарвин. Заедно с големи ботаници като AN Бекетов, П.Ф. Горянинов, К.А. Тимирязев, V.L. Комаров, Б.М. Козо-Polyansky  и много други, в това отношение голяма роля играха руските зоолози. производство VO Ковалевски, А.О. Ковалевски, М.А. Menzbira, N.A. Северцова, А.Н. Северцова, И.И. Мечников  и много други допринасят не само за разпространението на идеите за еволюционната доктрина у нас, но и въвеждат много фундаментално нови идеи в теорията на К. Дарвин, тоест те развиват дарвинизма като обща биологична наука.

Преживели са следните ботанически произведения на Теофраст: „Причини за растенията“ в 6 книги и „Изследвания върху растенията“ в 9 книги. видим.: Theophrastus Phycophyta "(" водорасли растения "), в този случай трябва да се нарекат видовете водорасли Chrysophycophyta, Chlorophycophyta, Phaeophycophyta  и т. п.

Интересно е да сравним тази цифра с броя на видовете, посочени от Линей в неговата "Вид plantarum", за Русия, 350. Общият брой на видовете от земната флора на Линей е 8 - 10 хиляди.

На Земята има много различни видове растения. В тяхното разнообразие е трудно да се ориентирате. Затова растенията, подобно на други организми, систематизират - разпространяват, класифицират в конкретни групи. Растенията могат да бъдат класифицирани според тяхната употреба. Например се изолират лекарствени, джинджифилови растения, маслодайни растения и др.

През XVIII век Шведският учен Карл Лини (1707-1778) систематизира растенията според характеристиките, които са поразителни в окото, като например наличието и броя на тичинките и плодниците в цветята. Растенията, в които избраните черти съвпадат, бяха комбинирани в един вид. Линей използва бинарната номенклатура, за да назове вида. Според него името на всеки вид се състои от две думи: първата обозначава рода, втората - видовия епитет. Например ливадна детелина, плуга детелина, пълзяща детелина и др. Видовете, които имат сходства, се комбинират в родове (в случая род Clever) и родове във висши систематични категории. Така възникна система, която поради произволния избор на обединяващи атрибути не отразява семейните връзки. Тя беше наречена изкуствена. Сега те избират такива признаци на растения (и други организми), които показват родството си. Системите, изградени на този принцип, се наричат \u200b\u200bестествени.

изглед

семейство

Близките раждания се комбинират в семейства.

класове

Семейства сходни по общи черти са групирани в класове.

Otde-Ly

Класовете от растения, гъби и бактерии се комбинират в отдели.

Царството

Всички отдели на растенията образуват царството на растението.

На тази страница материал по темите:

Още в зората на своята история човекът обърна внимание на огромното разнообразие на растителния свят. В процеса на стопанска дейност той се стреми да познава и различава полезни растения (хранителни, лечебни и др.), Както и вредни, особено отровни. Много рано човекът започва да използва зърната на много зърнени култури (пшеница, просо, ечемик), които са намерени при археологически разкопки и датират от 6-5 хиляди години преди Христа. д.

Йероглифи и рисунки върху гробниците на египетските фараони (3000 г. пр. Н. Е.) Свидетелстват за отглеждането на хранителни растения и запознаването на човека с лечебните билки. Рисунките на древните египетски паметници отразяват предимно ядливи, пределни, лечебни растения. Относно употребата от древните народи на растения като зърнени култури, просо, лук, чесън  Известен е от гръцкия историк Герадот (484-425 г. пр. Н. Е.). Царевица, картофи, тютюн  Древните народи на Мексико и Перу са израснали.

Описанията на растенията първо се появяват в древно китайско есе, наречено Шу-Кинг (около 2200 г. пр.н.е.). Предоставена е информация за зърнени култури, бобови растения, памук, лимон и черница.

Древногръцката природознание се отразява в съчиненията на Аристотел (384-322 г. пр. Н. Е.). Той беше най-големият натуралист на своето време. Аристотел интуитивно разпознава родството на всички живи същества и той разглежда растенията като част от природата.

Първата класификация на познатите ни растения беше класификацията на Теофраст (371-287 г. пр. Н. Е.), Учен и философ на Древна Гърция. Истинското му име е Тиртам, а името Теофраст, божествен оратор, му е дадено от неговия учител Аристотел.

Теофраст поставя основите на своята класификация на екологична основа, като изтъква класификационните групи въз основа на формите на живот на растенията. Теофраст разделя всички растения на дървета, храсти, храсти и треви, отличава наземната флора, разграничавайки в нея растения широколистни и вечнозелени, и водна флора с сладководни и морски растения. Theofrast свързва данните за растенията с въпроси за практическата им употреба, поставя основите на t и l и tarnom в посоката на класификацията.

Системата на Theofrast беше първият опит за екологичен подход към класификацията на растенията. Влиянието на класификацията на Теофраст се проследява почти до нашето време.

Утилитарната тенденция отдавна е доминираща в изследването на растенията и тяхната класификация (Плиний Старейшина, Диоскориди и др.). Те завършват периода на описателни или практически (утилитарни) класификации на растенията.

Периодът от края на XVI до втората половина на XVIII век се характеризира с появата на поредица от съотносими морфологични системи, или системи, които са изградени въз основа на всеки един или повече знаци.

Периодът на системите за класификация на изкуствените растения започва със системата на италианския ботаник А. Чесалпино (1519-1603 г.). Той положи основата за класификацията на структурата на репродуктивните органи. Растителният свят беше разделен от него на два отдела: 1) дървета и храсти, 2) храсти и треви. След това растенията бяха групирани в 15 класа въз основа на структурата на плодовете и броя на гнездата и семената в тях, а след това се разграничиха групи с по-малък обем - като се вземат предвид структурата на цветето. Специално място в системата Чезалпино беше заето от клас 15, където бяха отредени мъхове, папрати, хвощ и гъби. Системата Чезалпино, несъвършена от съвременната гледна точка, беше важен етап в развитието на растителната таксономия.

Швейцарският ботаник Каспар Баугин (1560-1624 г.) разпространява видовете растения според признаците на сходство в 12 класа.

В класификационната система английският ботаник Рей (1623-1705 г.) разграничава отделите на растенията по брой семедоли и ги подразделя на едносемеделни и двусемеделни. В своята система той взема предвид освен семената и плодовете и формата на цветето.

Съвременник на Рей, френският ботаник Турнефорт (1656-1708 г.) създаде своя собствена растителна система, основана на формата на цветна корола. Tournefor разделя растенията на листни и листенца, а последните на еднолистни и многолистни. Той, подобно на Рей, разделя цветята на прости и сложни, на редовни и неправилни; запази старото разделение на дървета, храсти и треви.

Според формата на цветето Tournefort раздели цъфтящите растения първо на 14, а след това на 18 класа.

Ролята на реформатора на ботаниката играе големият шведски учен Карл Лини (1707-1778). Той беше сред онези глупаци, които през XVIII век. оцени учението на Камерий за полето на растенията. Линей постави това учение в основата на известната си репродуктивна система от растения, която той изложи в книгите Система на природата (1735 г.), Основи на ботаниката (1736 г.), Растителните видове (1753 г.) и други.
  Публикувано на ref.rf
Системата на Линей също беше изкуствена, но въпреки това се сравнява благоприятно със системите на Рей, Търнър и други нейни предшественици. В. Линей избра репродуктивния орган за основен систематичен атрибут, но не плодът, както направи Чезалпино, а цветето, но не формата на цветето като Търнърф, а структурата на андроециума.

Системата Линей включва 24 класа растения. В 23 класа са представени растения с цветя, които се различават по броя на тичинките, относителното им положение, еднаква или различна дължина, разпределение по пол, а също и растения, в които тичинките са слети с колона. В 24-ти клас Линей класифицира растения без есенция, ᴛ.ᴇ. без цветя.

Огромна заслуга на К. Линей за ботаниката е, че той за първи път въведе двоичната номенклатура на растенията: растителен вид се нарича с две думи - родов и видов. Например: видове - бяла върба - Salix (родово име), alba (видов епитет) L. (Linneus - фамилия на автора на името).

Системата на C. Linnaeus завършва периода на изкуствените системи в историята на растителната таксономия.

През втората половина на 18 век се очертават значителни промени във възгледите на нервите. Това беше улеснено от факта, че до този момент в Европа вече познаваха много видове растения, които бяха събрани в колекциите на научни центрове. Описвайки тези растения, таксономистите ги включиха в определена класификация. Всяко растение получи своето име. Генеративни органи - цветята бяха проучени по-подробно. Започна да използва по-модерни оптични устройства. Таксономистите разбраха, че е изключително важно да се премине към по-усъвършенствана система за класификация на растенията.

Създаването на естествена система за класификация се основава на принципите на сходството на растенията по отношение на набор от характеристики. В естествената система всички растения, започващи с водорасли и гъби и завършващи с по-високи цъфтящи растения, са подредени по такъв начин, че в края на всяко семейство се поставят преходни към следващите. С тази подредба бяха разкрити връзки между растителни групи, определена е близостта между тях, в резултат на това цялото разнообразие от растения представляваше едно цяло. Автори на различни естествени растителни системи са френският ботаник А. Юсиер (1748-1836), швейцарският ботаник О. Декандол (1778-1841), австрийският ботаник К. Ендлихер (1805-1849), френският палеоботанист А. Бронярд (1801-1876 г.) и други.

Еволюционната теория на К. Дарвин направи истинска революция във всички области на естествознанието; в това отношение систематиката не можеше да остане на старите позиции. От статичната наука, която изучава организмите в съвременна държава, систематиката се е превърнала в динамична наука, която има за цел да покаже филогенезата или произхода на съвременните организми от по-прости и тяхното развитие в исторически аспект. С това завършва вторият период от историята на систематиката - периодът на естествените системи и започва третият - периодът на филогенетичните системи.

Изграждането на филогенетичната система на растенията се основава на принципите на общо историческо развитие на отделните растителни таксони (разделения, класове, ордени, семейства, родове и видове). Най-често срещаните филогенетични системи на растенията са системите на немския ботаник А. Енглер (1844-1930), австрийския ботаник Р. Ветщайн (1863-1931), немския ботаник Г. Галир (1868-1932) и английския ботаник Д. Хатчинсън (1884 г. рожд. Роден.), Холандският ботаник А. Пул (1878-1955 г.), американският ботаник К. Беси (1845-1915 г.), руските и съветските ботаници I.N. Горожанкин (1848-1904 г.), Н.А. Буш (1869-1941 г.), А.А. Гросхайм (1888-1948 г.), Б.М. Козо-Полянски (1890-1957 г.), N.I. Кузнецова (1864-1932), A.L. Тахтаджияна (1910 рожд. Роден.) И други.

Кратка история на растителната таксономия - понятие и вид. Класификация и характеристики на категорията „Кратка история на систематиката на растенията“ 2017, 2018.

Теории за спонтанния произход на живота

Открития, направени с микроскоп в средата на XVII век, на пръв поглед заличиха разликите между жива и нежива материя. И на пръв поглед почти решен въпросът за произхода на живота или поне най-простите му форми отново се появи на дневен ред.
  Не толкова отдавна беше призната появата на гнило месо или други същества за боклук като червеи или насекоми. Такава „поява“ на живот от неживот се нарича спонтанно поколение. Класически пример за това беше появата на ларви на мухи в гниещо месо. Тогава този факт беше признат от почти всички биолози. И само Гарви предположи в трактата си за кръвообращението, че такива малки живи същества се раждат от кисти или яйца, неразличими с просто око (естествено, биологът, който постулира съществуването на съдове, невидими за окото, може да стигне до това заключение).
  Италианският лекар Франческо Реди (1626–1698), обсебен от идеята на Харви, провежда следния експеримент през 1668г. Той постави осем парчета сурово месо в осем съда, запечата четири съда и остави четири отворени. Мухите можеха да кацат само на месо в открити съдове и именно там се появиха ларви. Реди повтори експеримента, като не запечатва някои съдове, а ги покрива само с марля. И при безплатен достъп на въздух върху месо, защитено от мухи, ларвите не са се развили.
Сега, изглежда, биологичната мисъл може най-накрая да бъде освободена от идеята за спонтанно поколение. Значението на експеримента Реди обаче донякъде е отслабено от откритието на Левенгук, който през същите години установява съществуването на прости организми. Трябваше да призная, че мухите и ларвите все още са доста сложни организми, въпреки че изглеждат прости в сравнение с хората. Имаше идея, че протозоите, които не надвишават размера на мухата яйца, се образуват чрез спонтанно ядряване. А доказателството беше фактът, че при задържането на хранителни екстракти, които не съдържаха протозои, те все още се появиха многобройни мънички същества. Въпросът за спонтанното ядряване се превърна в част от по-общия дебат, който придоби особено остър характер през 18-ти и 19-ти век, дебат между виталисти и материалисти.
  Философията на витализма е ясно формулирана от немския лекар Георг Ернст Штал (1660–1734). Той придоби слава главно като автор на теорията за флогистон - вещество, което, според него, се съдържа в вещества, които могат да изгорят или ръждясват, като дърво или желязо. Когато дървото гори или корозира желязо, каза Стал, флогистон излиза във въздуха. Опитвайки се да обяснят защо, когато металите се разяждат, теглото им се увеличава, някои химици надаряват флогистон с определено „отрицателно тегло“. Теорията за флогистоните се смяташе за общоприета през осемнадесети век.
  Трябва да се каже, че обемните произведения на Стал, особено неговата книга за медицината, публикувана през 1707 г., съдържаха важни мисли за физиологията. Стал решително заяви, че живите организми се подчиняват на закони от съвсем различен тип от физическите, а изучаването на химия и физика на неживата природа не допринася за успеха на биологията. Противник на тази гледна точка беше холандският лекар Херман Бургав (1668–1738), най-известният лекар по онова време (наричан го холандски Хипократ). В своята работа по медицина, като подробно анализира структурата на човека, Бургав се опита да покаже, че човешкото тяло във всичките му проявления се подчинява точно на физическите и химичните закони.
За материалистите, които вярвали, че същите закони уреждат одушевената и неодушевената природа, микроорганизмите представляват особен интерес, тъй като са един вид мост между живите и неживите. Ако беше възможно да се докаже, че микроорганизмите се образуват от неживата материя, мостът щеше да бъде завършен. Трябва да се отбележи, че последователните виталисти напълно отрекоха възможността за спонтанно ядряване. Според тях дори между най-простите форми на живот и неодушевената природа има непреодолима пропаст. Въпреки това през целия осемнадесети век позициите на виталистите и материалистите по отношение на спонтанното поколение все още не са ясно разделени, тъй като тук религиозните съображения играят роля. Понякога виталистите, обикновено по-консервативни по отношение на религията, трябваше да подкрепят идеята за развитието на живите от неживите, тъй като Библията споменава спонтанното поколение. Това заключение е достигнато през 1748 г. от английския натуралист и освен това католическият свещеник Джон Тербервил Нудхам (1713-1781). Експериментът му беше много прост: Needham свари овче бульон, изсипа го в епруветка и го затвори с корк и след няколко дни откри, че бульонът е с микроби. Тъй като според Needham при предварително нагряване стерилизирана течността, от неживата материя са се образували микроби и спонтанното ядряване, поне за микробите, може да се счита за доказано.
  Италианският биолог Лазаро Спаланзани (1729-1799) беше скептично настроен към този експеримент, който предположи, че в експеримента на Needham времето за нагряване е недостатъчно за стерилизация. Спаланзани запушва колбата с хранителен бульон, който кипи за 30–45 минути - микроорганизмите не се появяват.
  Изглежда, че това реши спора, но привържениците на спонтанното поколение все пак намериха вратичка. Те обявиха, че източникът на живота, нещо непознато и невъобразимо, се съдържа във въздуха и предава жизненост на неодушевените тела. Според кипенето, проведено от Спаланзани, той е унищожил този жизненоважен източник. И в продължение на почти целия следващ век този въпрос предизвика съмнения и дебати.

Местоположение на изгледи в системата

Дебатът за спонтанното поколение в известен смисъл беше дебат за класификацията на явленията: завинаги да се раздели живото от неживото или да се позволи поредица от преходи. През 17-ти и 18-ти век се правят опити за класифициране на различни форми на живот, но това води до още по-сериозни противоречия, които достигат кулминация през 19 век.
  На първо място, единицата за класификация както за растенията, така и за животните е видът. Този термин е много труден за определяне. Грубо казано, вид е всяка група живи организми, които, свободно се кръстосват помежду си в природата, произвеждат потомство като себе си, а той от своя страна произвежда следващото поколение и така нататък. Например хората с всичките си външни различия се считат за представители на един и същи вид. В същото време индийските и африканските слонове, с големи външни прилики, принадлежат към различни видове, тъй като при кръстосване те не дават потомство.
  В списъка на Аристотел имало около петстотин вида животни, а Теофраст описал същия брой растителни видове. Въпреки това през последните две хилядолетия броят на известните видове животни и растения се е увеличил много, особено след откриването на нови континенти, когато върху изследователите падна потоп от съобщения за растения и животни, които бяха непознати за натуралистите от класическата античност. Към 1700 г. са описани десетки хиляди растителни и животински видове.
  Във всеки, дори ограничен списък, е много примамливо да се групират подобни видове. Така че, например, естествено е да поставите два вида слонове един до друг. Но разработването на единна система за десетки хиляди видове не беше лесно. Първият опит в тази посока принадлежи на английския натуралист Джон Рей (1628–1705).
  В тритомната работа „История на растенията“ (1686–1704) Рей описва всички известни по това време растителни видове (18 600). В друга книга, Систематичен преглед на животните ... (1693 г.), Рей предложи класификацията на животните, използвайки принципа за комбиниране на видове според комбинация от външни характеристики, главно от наличието на нокти и зъби. И така, той разделил бозайниците на две големи групи: животни с пръсти и животни с копита. Копитите от своя страна се разделят на еднокопитни животни (кон), двукопитни (говеда) и трикопитни животни (носорози). Той отново раздели двукопитните животни на три групи: първата включва преживни животни с неотпадащи рога (например кози), втората - преживни животни с ежегодно изхвърлени рога (елени) и третата - неживи животни.
Класификацията на Рей все още беше много несъвършена, но принципът, залегнал в основата на нея, бе доразвит в съчиненията на шведския натуралист Карл Линей (1707–1778). По това време броят на известните видове е най-малко 70 000. Пътувайки през 1732 г. по северната част на Скандинавския полуостров, което не е особено благоприятно за просперитета на флората и фауната, Линей открива около сто нови растителни вида за кратко време.
  Като ученик Линей изучава репродуктивните органи на растенията, отбелязвайки техните видови разлики. По-късно на тази основа той изгради своята система за класификация. През 1735 г. Линей публикува книгата „Системата на природата“, в която очертава създадената от него система за класификация на флората и фауната, която е предшественик на съвременната. Именно Линей се счита за основател на таксономия (или систематика), изучаваща класификацията на видовете живи форми.

Фиг. 1. Диаграма, показваща в низходящ ред основните групи живи форми (от царство до видове).

Линей групира близки видове в родове, близки родове в групи, а близки групи в класове. Всички известни животински видове бяха групирани в шест класа: бозайници, птици, влечуги, риби, насекоми и червеи. Подобно разделение на класове беше малко по-лошо от това, предложено от Аристотел преди две хилядолетия, но от друга страна, носеше плодотворен принцип на систематично разделение. По-късно системните недостатъци се отстраняват лесно.
  Всеки вид в Линей е имал двойно латинско име: първата дума в него е името на рода, към който видът принадлежи, вторият е името на вида. Формата на биномиалната номенклатура с двойно име е запазена и до днес. Благодарение на него биолозите имат международен език за обозначаване на живи форми, което елиминира многобройни недоразумения. Линей даде името „човек” на името, оцеляло до наши дни - Homo sapiens

Произходът на теорията за еволюцията

Класификацията на Линей, в която много големи групи постепенно се разделят на по-малки, създава подобие на разклонено дърво, по-късно наречено „дърво на живота“. Внимателното проучване на тази схема е неизбежна мисъл: случайна такава организация ли е? Не могат ли всъщност два близки вида да произхождат от общ прародител, а двама близки предци от още по-древен и примитивен? Накратко, може ли картината, представена от Линей, да възникне и да се развива през много векове, точно както расте дърво? Това предположение предизвика най-голям спор в историята на биологията.
  За самия Линей подобна мисъл беше невъзможна. Ученият упорито стоял на факта, че всеки вид е създаден поотделно и се съхранява от божественото провидение, което не позволява изчезването на видовете. Системата на нейната класификация се основава на външни признаци и не отразява възможните семейни връзки. (Изглежда, че се опитвате да комбинирате магарета, зайци и прилепи само на основание, че те имат дълги уши.) Разбира се, ако не разпознаете връзката между видовете, тогава няма значение как да ги групирате: всички класификации са еднакво изкуствени и изследователят избира най-удобното , Независимо от това Линей не може да попречи на други учени да развият идеите за „еволюция“ (тази дума става популярна едва в средата на 19 век), процес, при който един вид поражда друг по последователен и непрекъснат начин. Това родство между видовете трябва да бъде отразено в приетата система за класификация. (Независимо от това, през последните години от живота си Линей допуска възможността за формиране на нови видове чрез хибридизация.)
  Френският натуралист Жорж Луи Леклер Буфон (1707–1788) се осмели да изостави широко разпространените възгледи за развитието на животинските организми, изразявайки идеята за променливост на видовете под въздействието на околната среда.
Буфон написа четиридесет и четиритомната енциклопедия „Естествена история“, която беше толкова универсална за онова време и популярна като творчеството на Плиний, но много по-точна. В него той посочи, че някои същества притежават безполезни части от тялото (рудиментарни органи), като например два намалени пръста в прасе, които са разположени близо до функциониращи копита. Тези пръсти ли бяха веднъж нормални? Може би веднъж са служили на животното, но с времето те стават ненужни. Възможно ли е да се случи нещо подобно с целия организъм? Може би хуманоидният маймуна е изроден човек, а магарето - изроден кон?
  Английският лекар Еразъм Дарвин (1731–1802), прадядото на великия Чарлз Дарвин, в своите огромни стихотворения по ботаника и зоология одобри системата на Линей и в същото време призна възможността за промяна на видове под въздействието на околната среда.
  Година след смъртта на Буфон, Великата френска буржоазна революция разбуни Европа. Започва ерата на счупване и перестройка, ерата на преоценка на ценности. Един народ след друг отказваше да признае властта на троновете и църквата; сега признати научни теории, които по-рано биха се считали за опасна ерес. В тази обстановка идеите на Бъфон за „спокойно”, еволюционно развитие на живия свят не намериха подкрепа.
  Въпреки това, няколко десетилетия по-късно, друг френски натуралист, Жан-Батист Пиер Антоан Ламарк (1744–1829), предприема подробно проучване на историческото развитие на дивата природа.
  Ламарк комбинира първите четири класа на Линей (бозайници, птици, влечуги и риби) в група гръбначни с вътрешен гръбначен стълб или гръбначен стълб. Два други класа (насекоми и червеи) Ламарк нарича безгръбначни. Отчитайки, че класовете насекоми и червеи са твърде разнородни (той разбра например, че паяците от октопод не могат да се комбинират с шестокраки насекоми и омари с морски звезди), той дълго време работи върху тяхната систематика и я привежда в сравнителен ред, довеждайки я до нивото на аристотеловата класификация.
В годините 1815-1822г. Публикувана е семенната обемна работа на Ламарк „Естествената история на безгръбначните животни“, която съдържа описание на всички безгръбначни животни, известни по това време. В процеса на работа върху систематиката на безгръбначните животни, Ламарк многократно е трябвало да мисли за вероятността от еволюционния процес. Той първо изложи мислите си за еволюцията на живите същества през 1801 г. и разработи в основната си работа „Философия на зоологията“ (1809 г.). Ламарк предположи, че честата употреба на орган води до увеличаване на неговия размер и повишаване на ефективността и, обратно, „неизползването“ води до дегенерация. Подобни промени, причинени от влиянието на външни фактори, според Ламарк, могат да се предадат на потомството (така нареченото наследяване на придобитите знаци). Ламарк посочва като пример жираф. Лесно е да си представим, че някаква антилопа, за да вземе листата по дърветата, протягаше шията си с всички сили и заедно с нея езикът и краката й се изпъваха. В резултат на това тези части на тялото станаха малко по-дълги и това, както вярва Ламарк, се предава на следващото поколение, което от своя страна развива и подобрява наследствените характеристики. Така постепенно антилопата трябваше да се превърне в жирафа.
  Теорията на Ламарк не получи признание, тъй като не разполагаше с убедителни доказателства за наследяването на придобитите характеристики. Всъщност всички известни тогава факти сочеха, че придобитите черти не са наследени. Дори и да са наследени, това ще се отнася за признаци, които са повлияни от "волево напрежение", като разширение на шията. И тогава как да обясня появата на защитен цвят - зацапване - върху кожата на жираф? Как се разви от безцветен антилопски цвят? Може ли да се предположи, че прародителят на жирафа се е стремял да бъде забелязан?
  Ламарк почина в бедност, отхвърлен от всички. Теорията му за еволюцията беше само изумителна. И въпреки това тя беше първата, която отвори портата към портата.

Геологически предпоставки на теорията за еволюцията

Основната трудност при създаването на теорията за еволюцията беше твърде бавното темпо на видовите промени. Човечеството не помни случаи на трансформация на един вид в друг. Ако се е състоял такъв процес, тогава е трябвало да е изключително бавен, може би стотици векове. Тъй като през Средновековието и в началото на новото време европейските учени въз основа на Библията вярвали, че нашата планета е на възраст около шест хиляди години, просто не е оставало време за еволюционния процес. Но в тези идеи има промени.
  Шотландски лекар, очарован от геологията, Джеймс Хатън (1726–1797) публикува теорията на Земята през 1785 г., където показва как влиянието на водата, вятъра и климата бавно променя повърхността на Земята. Хатън твърди, че този процес протича с постоянна скорост (униформизъм) и за такива гигантски промени като формирането на планини или речни каньони е необходимо изключително дълго време, така че възрастта на нашата планета трябва да бъде много милиони години.
  Първоначално концепцията на Хатън получи най-враждебното приемане. Но трябваше да призная, че тя обяснява находките на изкопаеми организми, от които биолозите се интересуваха особено. Трудно е да си представим, че камъните случайно повтарят формите на живите същества. Според повечето учени това са вкаменелости, които някога са били живи организми. Ако приемем, че Хатън е прав, останките от изкопаеми вещества са били в земните слоеве за неопределено време; през това време съставните им вещества бяха заменени от минералите на околните скали.
  Нови мисли във връзка с находките на изкопаеми организми бяха изразени от английския геодезист и инженер Уилям Смит (1769–1839). Инспектирайки изградените по това време канали и наблюдавайки земни работи, Смит отбеляза, че скалите от различни видове и форми лежат в паралелни слоеве и специфични слоеве от изкопаеми организми, които не се намират в други слоеве, са характерни за всеки слой. Дори ако този слой е огънат и извит или дори изчезне от гледката, появявайки се отново само след няколко километра, той запазва характерните си форми на вкаменелости. Смит дори се научи да определя различните слоеве единствено от останките на изкопаеми организми, съдържащи се в тях.
Разпознавайки Хатън като правилен, може да се предположи, че слоевете възникват в реда на бавното им формиране: колкото по-дълбок е слоят, толкова по-древен е той. Ако вкаменелостите наистина са останки от живи същества, то по местоположението на геоложките слоеве може да се прецени последователността на епохите, в които тези същества са живели.
  Вкаменелостите привличат специално внимание на френския биолог Жорж Леополд Кувие (1769–1832). Кювие изучаваше структурата на различни животни, внимателно ги сравняваше помежду си и отбелязваше особеностите на сходство или различие. Той може да се счита за основател на сравнителната анатомия. Тези изследвания помогнаха на Кувие да разбере съотношението на различните части на тялото, направи лесно да се правят изводи за формата на други кости, вида на прикрепените към тях мускули и дори да се прецени цялото тяло по отделни малки кости. Кувиер подобри класификационната система на Линей, като комбинира класовете на тази система в по-големи единици. Един от тях, като Ламарк, той нарече „гръбначни животни“. Въпреки това, Кувиер не набра всички други животни в грамада. В групата на безгръбначни разграничи три подгрупи: членестоноги (животни с външен скелет и крайници, както при насекомите и ракообразните), мекокръвни (животни с черупка без ставни крайници, като мекотели и охлюви) и лъчезарни (всички други безгръбначни животни).
  Кувиер нарича тези големи групи. Оттогава са станали известни над тридесет вида растения и животни. Той разшири границите си и вида на гръбначните: след като в него бяха включени някои примитивни животни без гръбначен стълб, той беше наречен тип хордат.
  Увлечен в сравнителна анатомия, Кювиер основава своя принцип на класификация не на външни сходства, като Линей, а на онези признаци, които свидетелстват за връзката на структурата и функцията. Кувиер прилага своя принцип на класификация главно върху животни, а през 1810 г. швейцарският ботаник Августин Пирам де Кандол (1778-1841) го използва за класифициране на растенията.
  Кувиер не можеше да не включи вкаменелости в своята система за класификация. Нищо чудно, че той успя да възстанови целия организъм въз основа на отделни части, той видя, че вкаменелостите не са просто предмети, подобни на живи организми, те имат признаци, които ви позволяват да ги поставите в един или друг от установените типове и дори да определите тяхното място в подгрупите от данни видове. Така Кювие разширява биологичната наука до далечното минало, поставяйки основите на палеонтологията - науката за изчезналите форми на живот.
Кувиер установява връзка между изкопаемите форми и слоевете земна кора, в които са намерени: той показа, че при преминаване от древния към по-младия слой структурата на изкопаемите форми се усложнява и в някои случаи, подреждайки находките в определен ред, може да се проследят постепенни промени. Вкаменелостите ясно посочват еволюцията на видовете.
  Теоретичните възгледи на Кувиер обаче бяха в рязко противоречие с получените факти. Според Кувие, Земята периодично е претърпяла огромни катастрофи, по време на които всички живи същества са били унищожени, след което се появяват нови форми на живот, които са много различни от тези, които са съществували преди. Съвременните форми (включително човека) са създадени след най-новата катастрофа. Според тази хипотеза признаването на еволюционния процес не се изискваше, за да се обясни съществуването на вкаменелости. Кювиер призна вероятността от четири катастрофи. С откриването на все повече вкаменелости обаче въпросът се усложняваше: някои от последователите на Кувиер трябваше да признаят съществуването на двадесет и седем катастрофи.
  Теорията за катастрофите не беше в съответствие с униформите на Хатън. През 1830 г. шотландският геолог Чарлз Лайъл започва публикуването на тритомна работа „Основи на геологията“, в която излага възгледите на Хатън и предоставя доказателства, че Земята е претърпяла само постепенни и не катастрофални промени. Продължаващото проучване на вкаменелостите говори в полза на теорията на Лайел: не са открити слоеве, където би бил унищожен целия живот; освен това някои форми не само оцеляват през периода на предполагаемите катастрофи, но и запазват структурата им почти непроменена в продължение на много милиони години.
  Появата на книгата на Лайел третира теория за катастрофи - последната научна опора на антиеволюционната теория - смъртен удар. И така, до средата на XIX век земята вече е подготвена за създаването на научна теория за еволюцията.