Руски цар, избран от Земския събор през 1598 г.

Борис Годуновзапочна да служи в съда Иван IV Грозниопричник.

Беше женен за дъщеря Малюта Скуратов, глави на гвардейците. сестра Борис Годунов- Ирина стана съпруга на Иван Федор - слабоумният син Иван IV Грозни. По време на управлението си от 1584 до 1598 г. Борис Годунове бил един от неговите настойници и действителен владетел на руската държава.

През 1589 г. по инициатива на Борис Годунов в Москва е създадена патриаршия, която прави Руската църква независима от гръцката.

През 1598 г., след смъртта на Федор, който не остави наследници, Борис Годунове избран за цар на Земския събор - събрание на боляри, висше духовенство и представители на търговци, градове и земи. Със смъртта на Федор кралската династия приключи, тъй като по-рано - през 1591 г. в град Углич, брат му Дмитрий също умря при мистериозни обстоятелства ...

„Качи се на трона, Годуновобеща, че при него няма да има кръвопролитие в страната (случаят сред вътрешните суверени е почти уникален). И - още по-уникално - той удържа на думата си. Да, имаше опали. Имаше връзки. Имаше принудително рязане. Особено го получиха Романови и Шуйски - трябва да се признае, не въз основа на фалшиви доноси, не само от страх от възможни конкуренти или просто за елиминиране на противниците; не – и двамата активно се втурнаха към трона и наистина кроят заговор срещу Борис. Но Борис прости (понякога, може би напразно!), И се върна от изгнание ... Но той не екзекутира - никога. Никой."

Балабуха А. Д., Когато учебниците по история лъжат. Миналото, което не беше, М., "Яуза"; „Ексмо”, 2005, с. 180

Терорът приключи при Борис Годунов Иван Грозни, засилва се външната търговия с Европа, започва развитието на Поволжието, Кавказ и Сибир, извършва се църковно и гражданско каменно строителство, отварят се печатници, канят се чужденци да служат, които са освободени от данъци, изпращат се благородни потомци да учат в чужбина (въпреки че не се върнаха от там) и т.н.

През 1601 г. в Москва е построена първата водопроводна тръба в Русия.

Но много от прогресивните начинания на новия крал са прекъснати от неуспех и глад през 1601-1603 г. Хората умираха с хиляди и се разпространяваха слухове, че "Бориска не е цар от Бога"...

Царят страдал от подагра, станал подозрителен, поканил различни гадатели в съда ...

„Борис искаше да организира висше училище в Москва по модела на европейските университети, но срещна непреодолима съпротива от страна на духовенството. Той е първият, който решава да изпрати благородници да учат в Англия, Франция, Австрия и ханзейския град Любек. Вярно е, че той е първият, който се сблъсква с явление, което през 20-ти век се нарича невръщане: всеки предпочиташе да остане в чужбина,а един от тях дори се обърна към англиканството и защити докторска дисертация на тема „За заблудите на православието“ ...

ГодуновТой с охота канеше чуждестранни лекари, миньори, сукнари и изобщо занаятчии на царската служба - всички ги прие любезно, определи добра заплата и ги надари с имения. Чуждестранните търговци, особено английските, също се радвали на покровителството на Борис. На германците беше разрешено да построят лутеранска църква в Москва, а някои от нашите сънародници, имитиращи чужденци, дори започнаха да бръснат брадите си (както виждате, прозорецът към Европа се отвори много преди , който се запозна с германците на Кукуй, който нарасна точно по времето на Борис!)

Балабуха А. Д., Когато учебниците по история лъжат. Миналото, което не беше, М., "Яуза"; „Ексмо”, 2005, с. 182.

Борис Годуновумира внезапно в разгара на борба с Лъже Дмитрий I (известен още като Григорий Отрепиев), който се появява в Полша и ръководи кампанията - с подкрепата на поляците - към Москва начело на 3000-та армия.

Тронът е наследен от сина Борис Годунов 16-годишният Федор. Но влизайки в Москва Лъже Дмитрий Инаредил да го убият заедно с майка му.

След смъртта Борис Годуновв Русия започва политическа криза, свързана с династични спорове, интриги и наречена Смутно време, която продължава до 1613 г., когато основателят на династията Романови - Михаил Федорович, е избран от Земския събор за царуване.

Борд на Борис Годунов (накратко)

Борд на Борис Годунов (накратко)

Смъртта на Иван Грозни през 1584 г. е началото на остра борба за престола сред болярите. Причината за тази борба беше наследникът на трона Федор, който беше слаб, слабоволен и неспособен да управлява държавата с твърда ръка. Именно това накара Грозни да създаде регентски съвет приживе, за да управлява държавата.

Сред този кръг от боляри е бившият опричник, волеви личност Борис Годунов, който постепенно отстранява други конкуренти от властта, а също и използвайки семейни връзки, става де факто владетел на страната.

През 1591 г. царевич Дмитрий умира в Углич при трагични обстоятелства и сред хората се носи слух за участието на Годунов в това събитие.

През целия период на своята дейност Годунов успя да се докаже като реформатор и талантлив политик. Като привърженик на строгата власт, той разбира всички отрицателни страни на властта на Иван Грозни, но продължава политиката си на поробване на селяните, тъй като вярва, че това е единственият изход от състоянието на запустение.

През 1597 г. е издаден указ, според който се въвеждат т. нар. „урочни години“, които представляват петгодишен период за разкриване на бягащи селяни, в който те могат да бъдат върнати на господаря си. Зависимостта на крепостните селяни беше значително увеличена. Така те загубиха правото си да изкупят собствената си свобода, оставайки зависими до смъртта на господаря си. Тези, които служеха на свободна практика, след шестмесечен срок на служба при собственика, бяха превърнати в крепостни селяни.

Цар Борис се стреми да обобщи управляващата класа. Цялата му вътрешна политика беше изцяло насочена към балансиране на ситуацията в държавата. За целта през 1589 г. той извършва реформа на патриаршията, в резултат на която Руската църква става независима от Константинополския патриарх, но попада под пълния контрол на царя.

При Годунов възникват много нови градове (Воронеж, Царицин, Самара, Саратов и др.).

Всички занимаващи се с търговия и занаяти са обединени в общински общини, които са били облагани с един държавен данък.

Въпреки това, постните години (1601-1603) предизвикаха глад в Русия. В Москва се стичаха гладуващи от цялата страна, а Годунов се опитваше да осигури на гладуващите хляб и работа.

През 1603 г. избухва въстание, след което властта на краля пада.

След смъртта на Иван Грозни на трона е издигнат слабоумният му син Федор. При него цялата власт е в ръцете на регентския съвет, създаден по време на живота на Иван IV.

В борбата на болярите за водеща роля при новия цар Годунов Борис Федорович излезе победител, елиминирайки съперниците си. От 1585 г. той управлява Русия в продължение на 13 години от името на цар Федор.

Съпругата на Борис Годунов беше Мария Григорьевна Скуратова-Белская, дъщеря на известния Малюта Скуратов. Печелившият брак помогна на Борис да се издигне до върховете на властта.

Личността на Борис Годунов се проявява като енергичен политик и талантлив дипломат. Той подновява примирието с Полша, връща позициите близо до Финския залив, откъснати в резултат на руско-шведската война. Притесненията за руската колонизация и консолидирането на завладените райони на Поволжието и Западен Сибир продължават за Московската държава. При Годунов връзките на Русия с Грузия се разширяват.

Годините на управлението на Борис Годунов са белязани от размаха на градското и църковното строителство. За тези цели бяха поканени чуждестранни архитекти и строители. Сред крепостите, построени при Борис Годунов, Смоленската крепостна стена се нарича най-грандиозната структура за защита на западната част на Русия от Полша.

Във вътрешните работи най-важно място заема установяването на патриаршията, което повиши престижа на Русия и позволи на Руската православна църква да се отдели от Византийската патриаршия. Годунов през 1588 г. гарантира, че митрополит Йов е назначен за патриарх.

С църковната си реформа Борис Годунов спечелва силната подкрепа на Руската църква в лицето на патриарх Йов, който подкрепя политиката на Годунов. Имайки подкрепа в духовенството, Борис Федорович постави военната класа в своя полза.

Вътрешната политика на Борис Годунов е насочена към укрепване на феодалната държава и задоволяване на интересите на благородството, което щедро раздава земя.

Изходът от икономическата криза от 1570-началото на 1580г. Годунов видя в укрепването на крепостното право. За осигуряване на селяните за собствениците им са предприети редица мерки: е извършено преброяване на населението, отворени са писарски книги, които са получили стойността на поробващ документ, и са издадени укази.

Укази на Борис Годунов:

• Указ от 1592г забрана на излизането на селяни (отмяна на Гергьовден)
• Указ от ноември 1597г според който бегълците селяни са били обект на издирване и връщане на собственика в рамките на 5 години („урочни лета“)
• Специални разпоредби (април 1597 г.) за обвързаните крепостни селяни.

В градовете се извършват т. нар. „градски сгради“, които разпространяват феодалните порядки. Членовете на градската общност бяха привързани към данъка. Градоустройствената реформа на Борис Годунов изостри социалните противоречия.

На 15 май 1591 г. в Углич умира по-малкият брат на Фьодор Иванович Дмитрий. Тогава умират и други членове на кралското семейство. Популярният слух обвинява Годунов в убийства и дори му приписва отравянето на самия цар Федор на 7 януари 1598 г.

През февруари 1598 г. Земският събор избира Борис Годунов за царски наследник и на 1 септември 1599 г. е коронясан.

Борис Годунов започва управлението си с опит да се доближи до Запада, осъзнавайки изостаналостта на руския народ в образованието спрямо народите на Западна Европа. Той инструктира да набира лекари и различни занаятчии в чужбина. Царят дори мисли за създаване на висше училище в Москва с чуждестранни преподаватели, но, без да има време да осъществи идеята си, той изпраща няколко млади хора да учат в Англия, Франция и Австрия. Този опит беше неуспешен, всички ученици останаха там. Очевидно заради настъпилото смутно време.

Външната политика на Борис Годунов беше, може да се каже, плаха. По това време започва враждебност между Полша и Швеция, но Борис не се възползва от такива благоприятни обстоятелства, за да придобие поне част от Ливония, за която бяха отделени толкова много усилия. Вместо енергични мерки той прибягва до напразни преговори.

В ревността си да се ожени с европейските царски домове, Годунов усърдно търси булка за сина си Фьодор и младоженец за дъщеря си Ксения. Но всички усилия за силата на неговата династия на московския престол бяха напразни.

Страхувайки се от интриги на бившите си съперници, Борис Годунов насърчава шпионажа и доносите. Последвалите позор, мъчения, изгнание и дори екзекуции (противно на обещанието, дадено по време на царската сватба) лишават царя от народното му разположение.

През 1601-1603 г. страната сполетя неурожай, което доведе до ужасен глад и епидемии. Загинаха цели села, градове, градове. Спекулациите с хляб се развиха. Не всички феодали могат да хранят своите слуги, поради което правителството разрешава прехода на селяните, през 1603 г. обявява освобождаването на крепостните селяни.

Сред хората се носеха слухове, че царуването на Борис Годунов е беззаконно, неблагословено от Бога и затова Божието наказание падна върху страната за убийството на законния престолонаследник.

Рязкото влошаване на положението на масите става основна причина за селските въстания. Едно от тези въстания се състоя през 1603 г. под командването на атамана Хлопка Косолап. Кралската армия смазва въстанието. Губернаторът Иван Басманов умира, а Хлопко е ​​заловен и обесен.

Смутното време, започнало при Борис Годунов, значително подкопава силата на неговия трон. Годунов умира на 13 април 1605 г. в разгара на борба с Лъжедмитрий. Малкият му син Теодор е провъзгласен за цар, но през същата година, по време на бунт, той е убит заедно с майка си.

Основният резултат от управлението на Борис Годунов е разширяването на достъпа на Русия до Балтийско море. Но той не успя да стабилизира ситуацията в страната и да преодолее последствията от опричнината.

Последици и резултати:

1. княжеско-болярската аристокрация е отслабена, благородникът стига до 1-ви план.

2. изчезнали остатъците от феодалната разединеност; Московия се централизира със силна монархска власт.

3. Проблемът за отношенията между държавата и обществото беше решен в полза на държавата.

4. са ликвидирани икономически независими от държавните собственици, котката може да стане основа за формирането на гражданското общество.

5. в страната бушува икономическа разруха; цели региони бяха опустошени, започна изселване в покрайнините на държавата.

6. отслабване на външнополитическите позиции.

7. отслабване на военната мощ на държавата

8. далечна, но пряка последица от опричнината - чума.

При създаването си опричнината има изразена антикняжеска ориентация. Позорът, екзекуциите и конфискациите, които паднаха върху суздалското благородство през първите месеци на опричнината, отслабиха политическото влияние на аристокрацията и допринесоха за укрепването на автократичната монархия. Обективно подобни мерки допринесоха за преодоляване на остатъците от феодална разпокъсаност, чиято най-дълбока основа беше най-голямата княжеско-болярска поземлена собственост.

Политиката на опричнината обаче не беше нещо единно през седемте години на своето съществуване, не беше подчинена нито субективно, нито обективно на една цел, принцип или схема. След кратка поредица от компромиси през 1566 г., времето на масовия терор настъпва през 1567-1570 г.

Ядрото на политическата история на опричнината беше чудовищният процес срещу поддръжниците на братовчед на царя княз Владимир Андреевич, който завърши с поражението на Новгород. Причината за терора беше не толкова прословутият новгородски сепаратизъм, а желанието на управляващите, загубили подкрепата на управляващите групи от управляващата класа, да запазят властта в ръцете си на всяка цена.

В атмосфера на масов терор, всеобщ страх и доноси, създаденият в опричнината апарат на насилие придоби абсолютно прекомерно влияние върху политическата структура на ръководството. В крайна сметка машината за адски ужас се изплъзва от контрола на своите създатели. Последните жертви на опричнината бяха самите те.

Опричнинският терор отслабва влиянието на болярската аристокрация, но нанася големи щети и на благородството, църквата, висшата бюрокрация, т.е. онези социални сили, които служеха като най-солидна опора на монархията. От политическа гледна точка терорът срещу тези слоеве беше пълна глупост. в Русия през 16 век. автокрацията беше официалната доктрина и в известен смисъл политическата форма на монархията, въпреки че държавният глава не притежаваше по същество неограничена автократична власт. Монархът управлявал страната заедно със съвета на големите феодали - Болярската дума и князете на църквата.

Образуването на опричнината бележи своеобразен върховен преврат, който има за цел да установи принципите на неограниченото управление. В опричнината царят е в състояние да извърши такива мерки, чието изпълнение при нормални условия е невъзможно без съгласието на Думата и висшето духовенство. За известно време царят се отървава от настойничеството на болярската аристокрация. Опричнина значително намали компетентността на Думата, предимно в областта на вътрешното управление.

През годините на опричнината царят почти никога не свиква Дума в пълна сила и престава редовно да я попълва с нови членове. Болярската дума загуби почти всичките си най-авторитетни членове. Численият му състав е рязко намален, влиянието му отслабва. Политиката на опричнина, въпреки че имаше допирни точки с идеологията на благородните публицисти, на практика се оказа много далеч от идеалните идеи.

Ужасът на опричнината се обърна не само срещу благородниците, „мързеливите и богатите”, но и срещу „простите воини”. Мечтите за благородството на силен монарх, управляващ „с гръмотевична буря, отстоявайки великата истина“, бяха въплътени в кървавия деспотизъм и злоупотреби на опричнината.

В борбата срещу непокорното болярско благородство монархията неизбежно трябваше да разчита на благородството. Но тя постига тази цел не чрез организиране на дребното и средното благородство като цяло, а чрез организиране на привилегирована опричнинска охрана, съставена от обслужващи хора от няколко „избрани“ окръга и противопоставящи се на останалата маса от земското благородство.

Опричнина открива факта, че през XVI век. средното и дребното благородство все още не притежава нито морални, нито политически възможности, нито достатъчно образование и влияние, за да отблъсне болярската аристокрация и да заеме нейното място. „Тънкородните” благородници белязаха представянето си на историческата арена само с кървави зверства, безсрамни грабежи и всякакви злоупотреби.

Значението на службата на благородната бюрокрация нараства. Възникват по-представителни катедрали, органи на бъдещата класово-представителна монархия. Извършените в началото на опричнината конфискации на земя доведоха до известно отслабване на болярската аристокрация и укрепване на самодържавието.

Личността на Борис Годунов се проявява като енергичен политик и талантлив дипломат. Той подновява примирието с Полша, връща позициите близо до Финския залив, откъснати в резултат на руско-шведската война. Притесненията за руската колонизация и консолидирането на завладените райони на Поволжието и Западен Сибир продължават за Московската държава. При Годунов връзките на Русия с Грузия се разширяват.

Годините на управлението на Борис Годунов са белязани от размаха на градското и църковното строителство. За тези цели бяха поканени чуждестранни архитекти и строители. Сред крепостите, построени при Борис Годунов, Смоленската крепостна стена се нарича най-грандиозната структура за защита на западната част на Русия от Полша.

Във вътрешните работи най-важно място заема установяването на патриаршията, което повиши престижа на Русия и позволи на Руската православна църква да се отдели от Византийската патриаршия. Годунов през 1588 г. гарантира, че митрополит Йов е назначен за патриарх.

С църковната си реформа Борис Годунов спечелва силната подкрепа на Руската църква в лицето на патриарх Йов, който подкрепя политиката на Годунов. Имайки подкрепа в духовенството, Борис Федорович постави военната класа в своя полза.

Вътрешната политика на Борис Годунов е насочена към укрепване на феодалната държава и задоволяване на интересите на благородството, което щедро раздава земя.

Изходът от икономическата криза от 1570-началото на 1580г. Годунов видя в укрепването на крепостното право. За осигуряване на селяните за собствениците им са предприети редица мерки: е извършено преброяване на населението, отворени са писарски книги, които са получили стойността на поробващ документ, и са издадени укази.

Укази на Борис Годунов:

Указ от ноември 1597 г., според който бегълците селяни подлежат на издирване и връщане на собственика в рамките на 5 години („урочни лета“)

Специални разпоредби (април 1597 г.) за обвързаните крепостни селяни.

В градовете се извършват т. нар. „градски сгради“, които разпространяват феодалните порядки. Членовете на градската общност бяха привързани към данъка. Градоустройствената реформа на Борис Годунов изостри социалните противоречия.

На 15 май 1591 г. в Углич умира по-малкият брат на Фьодор Иванович Дмитрий. Тогава умират и други членове на кралското семейство. Популярният слух обвинява Годунов в убийства и дори му приписва отравянето на самия цар Федор на 7 януари 1598 г.

През февруари 1598 г. Земският събор избира Борис Годунов за царски наследник и на 1 септември 1599 г. е коронясан.

Борис Годунов започва управлението си с опит да се доближи до Запада, осъзнавайки изостаналостта на руския народ в образованието спрямо народите на Западна Европа. Той инструктира да набира лекари и различни занаятчии в чужбина. Царят дори мисли за създаване на висше училище в Москва с чуждестранни преподаватели, но, без да има време да осъществи идеята си, той изпраща няколко млади хора да учат в Англия, Франция и Австрия. Този опит беше неуспешен, всички ученици останаха там. Очевидно заради настъпилото смутно време.

Външната политика на Борис Годунов беше, може да се каже, плаха. По това време започва враждебност между Полша и Швеция, но Борис не се възползва от такива благоприятни обстоятелства, за да придобие поне част от Ливония, за която бяха отделени толкова много усилия. Вместо енергични мерки той прибягва до напразни преговори.

В ревността си да се ожени с европейските царски домове, Годунов усърдно търси булка за сина си Фьодор и младоженец за дъщеря си Ксения. Но всички усилия за силата на неговата династия на московския престол бяха напразни.

Страхувайки се от интриги на бившите си съперници, Борис Годунов насърчава шпионажа и доносите. Последвалите позор, мъчения, изгнание и дори екзекуции (противно на обещанието, дадено по време на царската сватба) лишават царя от народното му разположение.

През 1601-1603 г. страната сполетя неурожай, което доведе до ужасен глад и епидемии. Загинаха цели села, градове, градове. Спекулациите с хляб се развиха. Не всички феодали могат да хранят своите слуги, поради което правителството разрешава прехода на селяните, през 1603 г. обявява освобождаването на крепостните селяни.

Сред хората се носеха слухове, че царуването на Борис Годунов е беззаконно, неблагословено от Бога и затова Божието наказание падна върху страната за убийството на законния престолонаследник.

Рязкото влошаване на положението на масите става основна причина за селските въстания. Едно от тези въстания се състоя през 1603 г. под командването на атамана Хлопка Косолап. Кралската армия смазва въстанието. Губернаторът Иван Басманов умира, а Хлопко е ​​заловен и обесен.

Смутното време, започнало при Борис Годунов, значително подкопава силата на неговия трон. Годунов умира на 13 април 1605 г. в разгара на борба с Лъжедмитрий. Малкият му син Теодор е провъзгласен за цар, но през същата година, по време на бунт, той е убит заедно с майка си.

Основният резултат от управлението на Борис Годунов е разширяването на достъпа на Русия до Балтийско море. Но той не успя да стабилизира ситуацията в страната и да преодолее последствията от опричнината.

Външна политика на Иван Грозни: основни насоки, етапи, социално-политически и икономически последици.

Външната политика на Иван IV се провежда в три направления: на запад – борбата за излаз на Балтийско море; на югоизток и изток - борбата с Казанското и Астраханското ханство и началото на развитието на Сибир; на юг - защитата на руските земи от набезите на Кримското ханство. Татарските ханове извършват хищнически набези по руските земи. В териториите на Казанското и Астраханското ханство имаше хиляди руски хора, заловени по време на набезите в плен. Местното население беше брутално експлоатирано - чуваши, марийци, удмурти, мордовци, татари, башкири. Маршрутът на Волга минаваше през териториите на ханствата, но Волга не можеше да бъде използвана от руския народ по цялата й дължина. Руските земевладелци също били привлечени от плодородните слабо населени земи на тези региони.

Първо Иван Грозни предприе дипломатически стъпки, насочени към подчинение на Казанското ханство, но те не донесоха късмет. През 1552 г. 100 000-та армия на руския цар обсади Казан. Беше по-добре въоръжен от татарския. Артилерията на Иван IV имала 150 големи оръдия. Използвайки тунел и бъчви с барут, руснаците взривиха стените на Казан. Казанското ханство се призна за победено. Народите на Средното Поволжие станаха част от руската държава. През 1556 г. Иван Грозни завладява Астраханското ханство. От този период целият регион на Волга е територия на Русия. Свободният търговски път на Волга значително подобри условията на търговия с Изтока.

В средата на XVI век. Русия включваше Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присъединяването на Казанското и Астраханското ханство отвори нови перспективи, стана възможен достъпът до басейните на големите сибирски реки. Още през 1556 г. сибирският хан Едигер признава васална зависимост от Москва, но хан Кучум, който го сменя (? - ок. 1598 г.), отказва да признае властта на Москва (той потиска местните жители, убива руския посланик).

Търговците Строганови, които имаха писмо от царя за предоставяне на земи на изток от Урал с разрешението на Москва, наеха голям отряд казаци за борба с хан Кучум. Водачът на отряда е казашкият първенец Ермак (? -1585). През 1581 г. отрядът на Ермак разбива войските на Кучум, а година по-късно окупира столицата на Сибирското ханство Кашлик.

Кучум е окончателно победен през 1598 г., а Западен Сибир е присъединен към руската държава. В анексираните територии бяха одобрени общоруски закони. Започва развитието на Сибир от руски индустриалци, селяни и занаятчии.

Външнополитическите действия на Русия на Запад са борбата за излаз на Балтийско море, за балтийските земи, завзети от Ливонския орден. Много балтийски земи отдавна принадлежат на Новгородска Рус. Бреговете на река Нева и Финския залив са били част от земите на Велики Новгород. През 1558 г. руските войски се придвижват на Запад, започва Ливонската война, която продължава до 1583 г. Владетелите на Ливонския орден пречат на отношенията на руската държава със западноевропейските страни.

Ливонската война е разделена на три етапа: до 1561 г. руските войски завършват поражението на Ливонския орден, превземат Нарва, Тарту (Дерпт), приближават Талин (Ревел) и Рига; до 1578 г. – войната с Ливония се превръща за Русия във война срещу Полша, Литва, Швеция, Дания. Военните действия станаха продължителни. Руските войски се бият с различен успех, като през лятото на 1577 г. заемат редица балтийски крепости.

Ситуацията се усложнява от отслабването на икономиката на страната в резултат на разорението на гвардейците. Отношението към руските войски на местното население се промени в резултат на военни изнудвания.

През този период княз Курбски, един от най-видните руски военни водачи, който също познаваше военните планове на Иван Грозни, преминава на страната на врага. Опустошителните набези в руските земи на кримските татари затрудняват положението.

През 1569 г. Полша и Литва се обединяват в единна държава - Жечпосполита. Избраният на престола Стефан Баторий (1533-1586) преминава в настъпление; От 1579 г. руските войски водят отбранителни битки. През 1579 г. е превзет Полоцк, през 1581 г. - Велики Луки, поляците обсаждат Псков. Започна героичната защита на Псков (начело е войводата И. П. Шуйски), която продължи пет месеца. Смелостта на защитниците на града накара Стефан Баторий да изостави по-нататъшната обсада.

Въпрос 5. Проблемът за установяването на опричнината и оценката на последствията от нея в руската историография.

Действителната страна на създаването на опричнина е доста добре известна: внезапното (не за царя!), тържествено организирано заминаване на Иван Грозни в Александровская слобода. Той се подготви внимателно за това. Преди да напусне Москва, той сам в продължение на две седмици конфискува най-ценните икони, скъпоценна църковна утвар от църквите и манастирите на столицата. Стотици каруци придружаваха царската съкровищница, златни и сребърни съдове, църковна утвар. В царската армия влизали благородници и болярски деца, извикани от всички градове, които суверенът „отвел, за да бъдат при себе си“. Известни са демагогическият отказ на Иван IV от царството и благодатното съгласие да се върне на престола при установяването на опричнина.

Използването на думата "опричнина" е установено преди Иван Грозни в продължение на сто години. Произлиза от думата "оприч", която в староруския език е била синоним на думата "освен". След смъртта или смъртта на воин на бойното поле, имението, предоставено му за службата му от великия херцог, е взето в хазната, „освен“ (т.е. освен) малък парцел земя, достатъчен да изхрани вдовицата и сираците си. Този остатък от имението се наричаше опричнина.

Извършвайки полет от Москва през 1564 г., Иван IV първоначално нарича опричнина малък парцел, в който се „оттегля от царуването“.

До момента няма консенсус сред изследователите относно времето на създаване на опричнината. Някои изследователи твърдят, че указът за опричнината е одобрен от Земския събор ( А.А. Зимин, С.О. Шмид, Р.Г. Скринников). Друго ( Н.И. Павленко, Л.В. Черепнин) въпрос, че указът е бил обсъждан преди това на Земския събор: опричнината е родена и укрепена като чисто царско дело и не подлежи на ничие одобрение.

Учените подходиха към въпроса за обстоятелствата и причините за създаването на опричнината от различни позиции. В благородната историография е съществувала представата за опричнината като безсмислен продукт на личната прищявка на царя. Връща се към писането А.М. Курбски и публицисти от началото на 17 век.- или на преките потомци на екзекутираните, или на хора, израснали в среда, която ярко и болезнено си спомняше терора на опричнина ( ТЯХ. Катирев-Ростовски, И. Тимофеев).

Историческите оценки на опричнината могат коренно да се различават в зависимост от епохата, научната школа, към която принадлежи историкът и т. н. До известна степен основите на тези противоположни оценки са положени още по времето на самия Грозни, когато две гледни точки съжителстваха: официалната, която разглеждаше опричнината като акция за борба с „предателството“, и неофициалната, която виждаше в нея безсмислен и неразбираем излишък на „ужасния цар“.

Предреволюционни концепции

Според повечето предреволюционни историци опричнината е проява на болезнената лудост на царя и неговите тиранични наклонности. В историографията на 19 век тази гледна точка е била Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, Д. И. Иловайскикойто отричаше всякакъв политически и като цяло рационален смисъл в опричнината.

Започвайки от V.N. Татишчева в предреволюционната историография се извършват издирвания на причините за избухналата през втората половина на 16 век епидемия. конфликт между кралските особи и неговите слуги. С цялата разлика във възгледите, позициите на изследователите, осъждането на обединяващия ги терор опричнина и в същото време признаването на закономерността и историческата необходимост на опричнината ( СМ. Соловьов, К.С. Аксаков).

С. М. Соловьовсе опита да осмисли рационално институцията на опричнината, обяснявайки я в рамките на теорията за борбата между държавни и племенни начала и виждайки опричнината насочена срещу втората, която болярите смятат за представители. Според него: „Опричнината е създадена, защото царят подозирал благородниците във враждебност към себе си и искал да има със себе си хора, напълно отдадени на него. Уплашен от заминаването на Курбски и протеста, който той подаде от името на всичките си братя, Йоан заподозря всички свои боляри и грабна средство, което го освободи от тях, освободи го от нуждата от постоянна, ежедневна комуникация с тях. Мнението на С. М. Соловьов се споделя от К. Н. Бестужев-Рюмин.

По същия начин той погледна опричнината и В. О. Ключевски, който го смята за резултат от борбата на царя с болярите – борба, която „има не политически, а династичен произход”; нито една от двете страни не знаеше как да се разбираме една с друга и как да се справят една без друга. Опитваха се да се разделят, да живеят един до друг, но не заедно. Опит за организиране на такова политическо съжителство беше разделянето на държавата на опричнина и земщина.

Е. А. Белов, фигурираща в неговата монография „За историческото значение на руските боляри до края на 17 век“. апологет на Грозни, намира в опричнината дълбок държавен смисъл. По-специално, опричнината допринесе за унищожаването на привилегиите на феодалното благородство, което предотврати обективните тенденции на централизацията на държавата.

В същото време се правят първите опити да се открие социалната, а след това и социално-икономическата основа на опричнината, която се превърна в мейнстрийм през 20 век. Според К . Д. Кавелина: „Опричнината беше първият опит да се създаде служебно благородство и да се замени с родовото благородство, на мястото на рода, кръвното начало, за да се постави началото на личното достойнство в държавната администрация“.

Според С. Ф. Платоновно опричнината нанесе осезаем удар на опозиционната аристокрация и по този начин укрепи руската държавност като цяло. На подобно мнение е и той, наричайки опричнината израз на победата на „самодържавната власт на царя над олигархичните тенденции на болярите“. В завещанието царят пише: „Но какво, ако извърших опришнина, а след това по волята на моите деца, Иван и Федор, тъй като им е по-изгодно, те го поправят и пробата е готова за тях. ”

В своя пълен курс от лекции по руска история проф. С. Ф. Платонов излага следния възглед за опричнината:

При създаването на опричнината изобщо не е имало „отстраняване на държавния глава от държавата“, както се изрази С. М. Соловьов; напротив, опричнината превзема цялата държава в нейната коренна част, оставяйки „земската” администрация до нейните граници и дори търси държавни реформи, тъй като прави значителни промени в състава на служебната поземлена собственост. Унищожавайки аристократичната си система, опричнината е насочена по същество срещу онези страни на държавния ред, които толерират и поддържат такава система. Той действаше не „срещу индивиди“, както казва В. О. Ключевски, а именно против реда и следователно беше много повече инструмент за държавна реформа, отколкото просто полицейско средство за потискане и предотвратяване на държавни престъпления.

С. Ф. Платонов вижда основната същност на опричнината в енергичната мобилизация на поземлената собственост, при която поземлената собственост, благодарение на масовото оттегляне на бившите вотчинници от земите, взети в опричнината, се отделя от предишните специфични родови феодални порядки и се свързани със задължителната военна служба.

Покровскисмята, че инициаторът на борбата срещу болярите не е Иван IV, а „армията“, която се стреми да завземе властта, за да се разпореди с „суверенната хазна“ и „старите имоти в държавата“. Според историка опричнината била „дворът на суверена, разширен до колосални размери“, където монархът можел да се разпорежда автократично.

съветска историография

В съветската историография беше поставена задачата да се проучи класовата, социално-икономическата същност на политиката на опричнина на Иван Грозни ( М.Н. Покровски). Придържайки се към концепцията на S.F. Платонов за основната ориентация на опричнината срещу специфичната княжеска поземлена собственост, един от водещите историци от 30-те години I.I. Смирновпоказа класовото си значение. Опричнин, според наблюденията на I.I. Смирнов, беше придружено от изземване на селски земи, нарастване на борбата за селянина като работна сила и нарастване на селските задължения.

През 40-те и 50-те години на миналия век под влиянието на И.В. Сталин подчертава само прогресивното значение на опричнината в борбата за централизация на руската държава, нейното възникване се обяснява с борбата между реакционните боляри и прогресивното благородство. Необузданата възхвала на личността на Иван IV е отразена не само в историческата наука ( Р.Ю. Випър, И.И. Смирнов, С.В. Бахрушин), но и в художествената литература и изкуството.

Създаването на опричнината през 1564г чистачкасвързва се с „правителствената криза”, която е предизвикана от „военни и политически нещастия”. Опричнината беше едновременно „взрив на отмъщение“ срещу реални и въображаеми предатели, „жест на ужас и отчаяние“ на царя, пред когото се отвори „пропастта на изневярата от страна на най-добрите слуги“, и военна реформа , което е подтикнато от опита от Ливонската война. За най-решителния и забележителен от първите случаи на опричнина Випър смята „разгрома на княжеските гнезда“ и факта, че царят „насади гвардейци“, „хора на новата служба“ в бившите земи на благородството. Историкът разглежда разделянето на страната на опричнина и земщина като прехвърляне на част от територията на страната под „чист военен контрол”.

В същото време в учебниците се появява определението „прогресивна армия от гвардейци“, с помощта на която терорът, извършван от царя, се представя почти като политика, изразяваща интересите на масите. Признавайки истинския социален конфликт в основата на вътрешната политика на Иван Грозни, историците го представят по такъв начин, че от едната страна е царят, който разчита на новото служебно благородство, а от другата - благородници (патримониали и васали).

Но с разкриването и натрупването на нови факти несъответствието между преобладаващите представи за опричнината и историческата действителност става все по-очевидно. С.Б. Веселовскиустановява, че политиката на конфискации на земи е насочена главно не срещу „старото земевладение” на бившите уделни князе; жертвите на конфискациите на земя са многобройни представители на „тънките, служещи маси“, чиито интереси според класическата схема защитава Иван Грозни.

Позицията на С.Б. Веселовски, че опричнината не е насочена срещу болярите, прие А.А. Зимин. Но той предложи собствена концепция, според която опричнината не е насочена срещу болярите, а срещу последните крепости, аванпости на конкретното благородство - църковници, княз Старицки и болярите от Новгород.

Схема A.A. Зимина срещна сериозни възражения от Р.Г. Скриникова, който смята, че опричнината е била антикняжеска мярка. Проведено проучване на реорганизацията на земята от времето на Иван Грозни В.Б. Кобрин, който потвърди становището на С.Б. Веселовски, че политиката на конфискации на земя през годините на опричнината не е била насочена главно срещу едрата земя, показва непълнотата на решаването на един от най-значимите въпроси на политиката на опричнината на Иван IV.

По този начин поземлената политика на опричнината е една от основните точки на спор между изследователите. Разбирането на социалната същност, истинския мащаб и историческото значение на опричнината не е лесна задача.

Един от спорните и сложни въпроси е въпросът за мястото и ролята на опричнината в по-нататъшното развитие на Русия.. Някои изследователи смятат, че след премахването на опричнината е настъпило пълно възстановяване на стария ред (S.B. Веселовски), според други е имало само промяна на фасадата (I.A. Садиков). А.А. Зиминсмята, че устройството на опричнина се е разпространило на цялата територия на руската държава.

Р.Г. СкринниковТой съсредоточи специално внимание върху неограничените правомощия, получени от царя „да извършва репресии срещу благородниците и чиновниците на Думата, върху конфискации на земя, които при нормални условия не биха могли да бъдат извършени без съгласието на „съвета“ на едрите феодали лордове. В опричнината царят се отървава от обичайното попечителство от страна на Думата и висшето духовенство.

Споделяйки заключението на Р.Г. Скриников за узурпацията от царя на правото да потиска „всяка опозиция срещу самодержавната власт, без значение от кого идва: от болярското благородство, едри духовни феодали, бюрокрация и др.“, Д.Н. Алшицразвива го по-нататък: „Всичко това е неоспоримо. Но също така е безспорно, че нито през 1572 г., нито в бъдеще самодържавието, било в лицето на Иван Грозни, нито в лицето на други самодержци, е могло да откаже да изпълни тези задачи, не е искало да откаже и не е отказвало .

Мисълта, изразена от Д.Н. Алшитите, разглеждайки опричнината като система, която означава „не разделение на властта, а, напротив, нейното безпрецедентно консолидиране в ръцете на царя, терминът „опричнина“ започва да остарява с укрепването на царската власт. Във всеки случай, няма причина да се приеме отричането на разделението на държавата като премахване на бруталната централизация на държавната власт... опитите да се сложат край на най-явните злоупотреби с опричнината не засегнаха основите на режима на опричнина, но бяха извършени с обичайната за Грозни решителност и безмилостност.

Ефекти

Основната цел на опричнината - да унищожи остатъците от феодална разпокъсаност, да подкопае основите на болярско-княжеската независимост - не беше постигната. Общият резултат на опричнина либерален историк В. О. Ключевскиформулира по следния начин: „Съвременниците разбират, че опричнината, вдигайки бунт, внася анархия, защитава суверена, разклаща самите основи на държавата. Насочена срещу въображаемата мятежа, тя подготви истинската. Като резултат:

§ На запад войските на Британската общност успешно отблъснаха руснаците. Ливонската война завършва с малки печалби на Русия;

§ Шведските войски превзеха Нарва, Копорие и други окръзи и отказаха да ги върнат;

§ През 1571 г., поради ниската боеспособност на опричнината армия, кримските татари опожаряват Москва;

Настъпва по-нататъшно заробване на селячеството и то в най-тежките форми (corvée).

И така, разрухата и ужасът от годините на опричнина (1565-1572) станаха една от основните причини за дълбоката криза, която Русия преживя в края на 16 век. Повишената социална нестабилност в условията на династическата криза - липсата на пряк наследник - доведе руската държава (20 години по-късно) до трагичните събития от Смутното време: глад, неуспех, появата на измамници, претендиращи за трона , нахлуването на чужди войски, пълното обедняване на народа, упадъкът на икономиката, деградацията на държавата .

Жертвите на репресиите през цялото управление на Иван IV са, според Р. Скринникова, който анализира мемориалните списъци (синодики), около 4,5 хил. души, но други историци, като напр. В. Б. Кобринсчитат тази цифра за изключително ниска.

Според В. Б. Кобрина, опричнината обективно засили централизацията (която „Избраната Рада се опита да направи по метода на постепенни структурни реформи“), премахна остатъците от апанажната система и независимостта на църквата. В същото време опричнините грабежи, убийства, изнудване и други зверства доведоха до пълното разорение на Русия, записани в преброяванията и сравними с последиците от вражеско нашествие. Основният резултат от опричнината, според Кобрин, е установяването на автокрация в изключително деспотични форми, а косвено и установяването на крепостничество. И накрая, опричнината и терорът, според Кобрин, подкопаха моралните основи на руското общество, унищожиха самочувствието, независимостта, отговорността

Непосредственият резултат от запустението беше „лекота и мор“, тъй като поражението подкопа основите на разклатената икономика дори на оцелелите, лишавайки я от ресурси. Бягството на селяните от своя страна доведе до необходимостта от насилственото им задържане на място – оттук и въвеждането на „запазени години“, които постепенно прераснаха в институция на крепостното право. В идеологически план опричнината доведе до упадък на моралния авторитет и легитимността на царската власт; от защитник и законодател, царят и олицетворената от него държава се превърнаха в разбойник и изнасилвач. Системата на управление, изградена в продължение на десетилетия, е заменена от примитивна военна диктатура. Потъпкването на православните норми и ценности от Иван Грозни и репресиите на църквата обезсмислиха самоприетата догма „Москва е третият Рим“ и доведоха до отслабване на моралните насоки в обществото. Според редица историци събитията, свързани с опричнината, са пряката причина за системната социално-политическа криза, която заля Русия 20 години след смъртта на Иван Грозни и е известна като Смутното време.

Опричнината показа пълната си военна неефективност, която се прояви при нашествието на Девлет Гирей и беше призната от самия цар.

Опричнина одобри неограничената власт на царя - автокрацията. През 17 век монархията в Русия става практически дуалистична, но при Петър I абсолютизмът в Русия е възстановен; по този начин това следствие от опричнината се оказа най-дългосрочно.

Слабоумният му син Федор беше издигнат на трона. При него цялата власт е в ръцете на регентския съвет, създаден по време на живота на Иван IV.

В борбата на болярите за водеща роля при новия цар Годунов Борис Федорович излезе победител, елиминирайки съперниците си. От 1585 г. той управлява Русия в продължение на 13 години от името на цар Федор.

Съпругата на Борис Годунов беше Мария Григорьевна Скуратова-Белская, дъщеря на известния Малюта Скуратов. Печелившият брак помогна на Борис да се издигне до върховете на властта.

Личността на Борис Годунов се проявява като енергичен политик и талантлив дипломат. Той подновява примирието с Полша, връща позициите близо до Финския залив, откъснати в резултат на руско-шведската война. Притесненията за руската колонизация и консолидирането на завладените райони на Поволжието и Западен Сибир продължават за Московската държава. При Годунов връзките на Русия с Грузия се разширяват.

Годините на управлението на Борис Годунов са белязани от размаха на градското и църковното строителство. За тези цели бяха поканени чуждестранни архитекти и строители. Сред крепостите, построени при Борис Годунов, Смоленската крепостна стена се нарича най-грандиозната структура за защита на западната част на Русия от Полша.

Във вътрешните работи най-важно място заема установяването на патриаршията, което повиши престижа на Русия и позволи на Руската православна църква да се отдели от Византийската патриаршия. Годунов през 1588 г. гарантира, че митрополит Йов е назначен за патриарх.

С църковната си реформа Борис Годунов спечелва силната подкрепа на Руската църква в лицето на патриарх Йов, който подкрепя политиката на Годунов. Имайки подкрепа в духовенството, Борис Федорович постави военната класа в своя полза.

Вътрешната политика на Борис Годунов е насочена към укрепване на феодалната държава и задоволяване на интересите на благородството, което щедро раздава земя.

Изходът от икономическата криза от 1570-началото на 1580г. Годунов видя в укрепването на крепостното право. За осигуряване на селяните за собствениците им са предприети редица мерки: е извършено преброяване на населението, отворени са писарски книги, които са получили стойността на поробващ документ, и са издадени укази.

Укази на Борис Годунов:

• Указ от 1592 г. за забрана на излизането на селяни (отмяна на Гергьовден)
• Указ от ноември 1597 г., според който бегълците селяни подлежат на издирване и връщане на собственика в рамките на 5 години („урочни лета“)
• Специални разпоредби (април 1597 г.) за обвързаните крепостни селяни.

В градовете се извършват т. нар. „градски сгради“, които разпространяват феодалните порядки. Членовете на градската общност бяха привързани към данъка. Градоустройствената реформа на Борис Годунов изостри социалните противоречия.

На 15 май 1591 г. в Углич умира по-малкият брат на Фьодор Иванович Дмитрий. Тогава умират и други членове на кралското семейство. Популярният слух обвинява Годунов в убийства и дори му приписва отравянето на самия цар Федор на 7 януари 1598 г.

През февруари 1598 г. Земският събор избира Борис Годунов за царски наследник и на 1 септември 1599 г. е коронясан.

Борис Годунов започва управлението си с опит да се доближи до Запада, осъзнавайки изостаналостта на руския народ в образованието спрямо народите на Западна Европа. Той инструктира да набира лекари и различни занаятчии в чужбина. Царят дори мисли за създаване на висше училище в Москва с чуждестранни преподаватели, но, без да има време да осъществи идеята си, той изпраща няколко млади хора да учат в Англия, Франция и Австрия. Този опит беше неуспешен, всички ученици останаха там. Очевидно заради настъпилото смутно време.

Външната политика на Борис Годунов беше, може да се каже, плаха. По това време започва враждебност между Полша и Швеция, но Борис не се възползва от такива благоприятни обстоятелства, за да придобие поне част от Ливония, за която бяха отделени толкова много усилия. Вместо енергични мерки той прибягва до напразни преговори.

В ревността си да се ожени с европейските царски домове, Годунов усърдно търси булка за сина си Фьодор и младоженец за дъщеря си Ксения. Но всички усилия за силата на неговата династия на московския престол бяха напразни.

Страхувайки се от интриги на бившите си съперници, Борис Годунов насърчава шпионажа и доносите. Последвалите позор, мъчения, изгнание и дори екзекуции (противно на обещанието, дадено по време на царската сватба) лишават царя от народното му разположение.

През 1601-1603 г. страната сполетя неурожай, което доведе до ужасен глад и епидемии. Загинаха цели села, градове, градове. Спекулациите с хляб се развиха. Не всички феодали могат да хранят своите слуги, поради което правителството разрешава прехода на селяните, през 1603 г. обявява освобождаването на крепостните селяни.

Сред хората се носеха слухове, че царуването на Борис Годунов е беззаконно, неблагословено от Бога и затова Божието наказание падна върху страната за убийството на законния престолонаследник.

Рязкото влошаване на положението на масите става основна причина за селските въстания. Едно от тези въстания се състоя през 1603 г. под командването на атамана Хлопка Косолап. Кралската армия смазва въстанието. Губернаторът Иван Басманов умира, а Хлопко е ​​заловен и обесен.

Смутното време, започнало при Борис Годунов, значително подкопава силата на неговия трон. Годунов умира на 13 април 1605 г. в разгара на борба с Лъжедмитрий. Малкият му син Теодор е провъзгласен за цар, но през същата година, по време на бунт, той е убит заедно с майка си.

Основният резултат от управлението на Борис Годунов е разширяването на достъпа на Русия до Балтийско море. Но той не успя да стабилизира ситуацията в страната и да преодолее последствията от опричнината.