|
|
13.3.1
Броят на автоматичните пожароизвестители се определя от необходимостта от откриване на пожари в контролираната зона на помещението или зони на помещението, а броят на пожароизвестителите се определя от контролираната зона на оборудването.
13.3.2
Във всяко защитено помещение трябва да се монтират най-малко два пожароизвестителя, свързани по логическата схема "ИЛИ".
Забележка:
- В случай на използване на аспирационен детектор, освен ако не е изрично посочено, е необходимо да се пристъпи от следната позиция: един отвор за всмукване на въздух трябва да се разглежда като едноточков (неадресен) пожароизвестител. В този случай детекторът трябва да генерира сигнал за неизправност в случай на отклонение на скоростта на въздушния поток във всмукателната тръба с 20% от първоначалната стойност, зададена като работен параметър.
13.3.3
Разрешено е да се монтира един автоматичен пожароизвестител в защитеното помещение или обособени части от помещението, ако са изпълнени едновременно следните условия:
а) площта на помещението е не повече от площта, която трябва да бъде защитена
пожароизвестител, посочен в тех
документация за него и не повече от средната площ,
посочени в таблици 13.3 - 13.6;
б) осигурено е автоматично наблюдение на производителността
пожароизвестител в условия на излагане на фактори
външната среда, потвърждаваща изпълнението на неговата
функции и се генерира известие за изправност
(неизправности) на контролния панел;
в) идентифициране на дефектен детектор с
чрез светлинна индикация и възможност за нейната подмяна
дежурен персонал за определено време, определено
в съответствие с Приложение О;
г) когато се задейства пожароизвестител, той не се генерира
сигнал за управление на пожарогасителни инсталации
или пожароизвестителни системи от 5-ти тип от, също
други системи, чиято неизправност може
водят до неприемливи материални загуби или намаляване
нивото на безопасност на хората.
13.3.4
Точковите пожароизвестители трябва да се монтират под тавана. Ако е невъзможно да се монтират детекторите директно на тавана, те могат да се монтират както на кабели, така и на стени, колони и други носещи строителни конструкции. При монтиране на точкови детектори на стени, те трябва да се поставят на разстояние най-малко 0,5 m от ъгъла и на разстояние от тавана в съответствие с Приложение П. може да се определи в съответствие с Приложение П или на други височини, ако времето за откриване е достатъчно за изпълнение на задачи за противопожарна защита в съответствие с GOST 12.1.004, което трябва да бъде потвърдено чрез изчисление. При окачване на детекторите върху кабел трябва да се осигури стабилното им положение и ориентация в пространството. В случай на използване на аспирационни детектори е позволено да се монтират тръби за всмукване на въздух, както в хоризонтална, така и във вертикална равнина.
При поставяне на пожароизвестители на височина над 6 м трябва да се определи възможността за достъп до детекторите за поддръжка и ремонт.
13.3.5
В помещения със стръмни покриви, например, диагонални, двускатни, скаловидни, скаловидни, назъбени, с наклон над 10 градуса, някои от детекторите се монтират във вертикалната равнина на билото на покрива или най-високата част на сградата.
Площта, защитена от един детектор, инсталиран в покривите, се увеличава с 20%.
Забележка:
- Ако равнината на пода има различни наклони, тогава детекторите се монтират близо до повърхности с по-малки наклони.
13.3.6
Поставянето на точкови детектори за топлина и дим трябва да се извършва, като се вземат предвид въздушните потоци в защитеното помещение, причинени от приточна или смукателна вентилация, като разстоянието от детектора до вентилационния отвор трябва да бъде най-малко 1 m. В случай на аспирационен пожароизвестител, разстоянието от всмукателната тръба с отвори до вентилационния отвор се регулира от допустимия въздушен поток за даден тип детектор.
13.3.7
Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите, дадени в таблици 13.3 и 13.5, могат да се променят в рамките на зоната, показана в таблици 13.3 и 13.5.
13.3.8
Ако на тавана има линейни греди (фигура 1), разстоянията между точковите димни и топлинни детектори през M лъчите се определят съгласно таблица 13.1. Разстоянието на най-външния детектор от стената не трябва да надвишава половината M. Разстоянието между детекторите L се определя съгласно таблици 13.3 и 13.5, съответно, като се вземе предвид точка 13.3.10.
Таблица 13.1
| Височина на тавана (закръглено до най-близкото цяло число) N, m
|
Височина на гредата, D, m
|
Максимално разстояние между два димни (топлинни) детектора през лъчите, M, m
|
| До 3 |
Повече от 0,1 N |
2,3 (1,5)
|
| До 4 |
Повече от 0,1 N |
2,8 (2,0)
|
| До 5 |
Повече от 0,1 N |
3,0 (2,3)
|
| До 6 |
Повече от 0,1 N |
3,3 (2,5)
|
| До 12 |
Повече от 0,1 N |
5,0 (3,8)
|
М- разстоянието между детекторите през лъчите; Л- разстояние между детекторите по лъчите
Снимка 1- Таван с греди
На тавани с греди под формата на клетки, наподобяващи пчелна пита (фигура 2), детекторите се монтират в съответствие с таблица 13.2.
|
SP 5.13130.2013 Противопожарни системи. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране
- 1 област на употреба
- 2. Нормативни препратки
- 3. Термини, дефиниции, обозначения и съкращения
- 4. Съкращения
- 5. Общи положения
- 6. Инсталации за гасене с вода и пяна
- 7. Пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
- 8. Роботизирани пожарогасителни комплекси
- 9. Инсталации за газово пожарогасене
- 10. Инсталации за прахово пожарогасене от модулен тип
- 11. Инсталации за аерозолно пожарогасене
- 12. Автономни пожарогасителни инсталации
- 13. Оборудване за управление на пожарогасителни инсталации
- 14. Пожароизвестителни системи
- 15. Взаимовръзка на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на съоръженията
- 16. Захранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
- 17. Защитно заземяване и заземяване. Изисквания за безопасност
- 18. Общи положения, които се вземат предвид при избора на технически средства за противопожарна автоматика
- Приложение А.Списък на сгради, конструкции, помещения и оборудване, които трябва да бъдат защитени с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестители
- Приложение Б.Групи от помещения (производствени и технологични процеси) според степента на опасност от възникване на пожар, в зависимост от функционалното им предназначение и пожарното натоварване от горими материали
- Приложение Б.Методика за изчисляване на параметрите на АУП за повърхностно пожарогасене с вода и пяна с ниско разширение
- Приложение D.Методология за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
- Приложение D.Изходни данни за изчисляване на масата на газообразните пожарогасителни вещества
- Приложение Е.Методология за изчисляване на масата на газогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене по обемен метод
- Приложение G.Метод за хидравлично изчисление на пожарогасителни инсталации с ниско налягане с въглероден диоксид
- Приложение H.Методология за изчисляване на площта на отвора за освобождаване на излишното налягане в помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
- Приложение I.Общи положения за изчисляване на модулни инсталации за прахово пожарогасене
- Приложение К.Методика за изчисляване на автоматични аерозолни пожарогасителни инсталации
- Приложение L.Метод за изчисляване на свръхналягане при подаване на аерозол за гасене на пожар в помещение
- Приложение М.Избор на видове пожароизвестители в зависимост от предназначението на защитените помещения и вида на пожарното натоварване
- Приложение H.Места за монтаж на ръчни извещатели в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
- Приложение О.Определяне на зададеното време за откриване на неизправност и нейното отстраняване
- Приложение П.Разстояния от горната точка на припокриване до измервателния елемент на детектора
- Приложение П.Методи за повишаване на надеждността на пожарния сигнал
- Приложение В.Приложение на пожароизвестители при оборудване на жилищни сгради с автоматични пожароизвестители
- Библиография
ПРЕДГОВОР
Целите и принципите на стандартизация в Руската федерация са установени от Федералния закон от 27 декември 2002 г. № 184-FZ "За техническото регулиране", а правилата за развитие - от правителството на Руската федерация от 19 ноември 2008 г. 858 „За реда за разработване и одобряване на правилник“.
Прилагането на SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" осигурява съответствие с изискванията за проектиране на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни системи за сгради и конструкции с различно предназначение, вкл. издигнати в райони със специални климатични и природни условия, установени от Федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ "Технически регламенти за изискванията за пожарна безопасност."
Информация за набора от правила SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Правила и разпоредби за проектиране":
- РАЗРАБОТЕН И ВЪВЕДЕН от Федералната държавна бюджетна институция "Всеруски орден "Знак на честта" Научноизследователски институт по противопожарна отбрана "(FGBU VNIIPO МЧС на Русия)
- ОДОБРЕН И ВЪВЕДЕН в действие със заповед на Министерството на гражданската отбрана, извънредните ситуации и ликвидирането на последствията от природни бедствия на Руската федерация (МСП на Русия)
- РЕГИСТРИРАН от Федералната агенция за техническо регулиране и метрология
- ЗАМЕНЕТЕ
1 ОБЛАСТ НА УПОТРЕБА
1.1
SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Стандарти и правила за проектиране" установява стандарти и правила за проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени системи.
1.2
SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни стандарти и правила" се отнася за проектиране на автоматични пожарогасителни и пожароизвестителни системи за сгради и конструкции с различни цели, включително тези, изградени в райони със специални климатични условия и природни условия. Списъкът на сгради, конструкции, помещения и съоръжения, подлежащи на защита от автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестители, е даден в Приложение А.
1.3
SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Правила и разпоредби за проектиране" не се прилага за проектиране на автоматични пожарогасителни инсталации:
- сгради и конструкции, проектирани по специални стандарти;
- технологични инсталации, разположени извън сградите;
- складови сгради с подвижни стелажи;
- складови сгради за съхранение на аерозолни продукти;
- складови сгради с височина за съхранение на товари над 5,5 m;
- кабелни конструкции;
- резервоари за петролни продукти.
1.4
SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Проектни стандарти и правила" не се прилага за проектирането на пожарогасителни инсталации за гасене на пожари клас D (съгласно GOST 27331), както и химически активни вещества и материали, включително:
- тези, които реагират с пожарогасителен агент с експлозия (алуминиеви органични съединения, алкални метали и др.);
- разлагане при взаимодействие с пожарогасителен агент с отделяне на горими газове (органолитиеви съединения, оловен азид, хидриди на алуминий, цинк, магнезий и др.);
- взаимодействие с пожарогасителен агент със силен екзотермичен ефект (сярна киселина, титаниев хлорид, термит и др.);
- спонтанно запалими вещества (натриев хидросулфит и др.).
1.5
SP 5.13130.2013 "Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Правила и разпоредби за проектиране" може да се използва при разработването на специални технически спецификации за проектиране на автоматични пожарогасителни и алармени системи.
Други документи
Зайцев Александър Вадимович, научен редактор на списание „Алгоритъм за сигурност“
На 10 август 2015 г. на уебсайта на FGBU VNIIPO EMERCOM на Русия се появи съобщение: „По решение на Експертната комисия за проверка на кодовете на EMERCOM на Русия във връзка с необходимостта от актуализиране и ревизия на многобройните предложения и коментари, както и във връзка с появата на нови технологии и средства за противопожарна защита, проект SP 5.13130 е върнат на етап първо издание и преминава през процедура на обществено обсъждане. И това е след като беше направен опит да се представи на обществеността актуализирана версия на SP 5.13130.2009 „Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране“. Вярно, тогава въпросът не стигна до обществеността, те го хакнаха и го скриха от очите на тази публика. Сега ни се предлага почти същото, само че под ново име - „Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни системи. Норми и правила за проектиране“.
И тук не можах да се сдържа и реших в разширен вид да изразя отношението си към подобно нормотворчество. Веднага искам да отбележа, че този материал не е за грешки в документите, въпреки че има много от тях, дори ако разгледаме само раздела за пожароизвестяване. Няма да получим документ, който е толкова необходим за ежедневната ни работа, докато не решим неговите задачи и структура.
КАКВО ИЗИСКВА ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН № 123-FZ ОТ ПОЖАРНА СИГНАЛИЗАЦИЯ?
Ще започна с Федерален закон № 123-FZ от 22.07.2008 г. "Технически регламенти за изискванията за пожарна безопасност". Той е отправната точка. И съвсем естествено е преди всичко да се определи какво изисква законът по отношение на автоматичните пожароизвестителни системи (AUPS) и пожароизвестителните системи (SPS). Противопожарните системи трябва да имат:
■ надеждност и устойчивост на опасни пожарни фактори през времето, необходимо за постигане на целите за осигуряване на пожарна безопасност (клауза 3. чл. 51).
AUPS трябва да осигури:
■ автоматично откриване на пожар във времето, необходимо за задействане на системите за предупреждение за пожар (клауза 1 на чл. 54);
■ автоматично откриване на пожар, подаване на контролни сигнали към технически средства за известяване на хора за пожар и евакуация на хора, устройства за управление на пожарогасителни инсталации, технически средства за управление на димозащитната система, инженерно и технологично оборудване (клауза 4. чл. 83 );
■ автоматично информиране на дежурния персонал за възникване на неизправност на комуникационните линии между отделните технически средства, които са част от инсталациите (т. 5, чл. 83);
■ подаване на светлинни и звукови сигнали за пожар към приемно-контролното устройство в помещенията на дежурния персонал или на специални дистанционни предупредителни устройства и в сгради от класове на функционална пожарна опасност F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - с дублиране на тези сигнали към централата на пожарната без участието на служители на съоръжението и / или организацията, предаваща този сигнал.
Пожароизвестителите трябва:
■ да се намира в защитено помещение по такъв начин, че да осигури навременно откриване на пожар във всяка точка на това помещение (клауза 8, член 83).
Техническите средства на AUPS трябва:
■ осигуряват електрическа и информационна съвместимост помежду си, както и с други взаимодействащи си технически средства (клауза 1 на чл. 103);
■ да е устойчив на електромагнитни смущения с максимално допустимите стойности на нивото, характерни за защитения обект (клауза 5, чл. 103);
■ осигурете електрическа безопасност. Кабелни линии и кабелни системи за откриване на пожар, предупреждение и управление на евакуация при пожар, аварийно осветление на евакуационните пътища, аварийна вентилация и димна защита, автоматично пожарогасене, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори за транспортиране на противопожарни възли в сгради и структурите трябва:
■ поддържат работоспособност при пожар през времето, необходимо за изпълнение на функциите си и евакуират хората в безопасна зона (клауза 2. чл. 82).
Комуникационните линии между техническите средства на AUPS трябва:
■ поддържат работоспособност при пожар през времето, необходимо за изпълнение на функциите си и евакуират хората в безопасна зона (клауза 2. чл. 103).
Устройствата за управление на пожарното оборудване AUPS трябва да осигуряват:
■ принципът на управление в съответствие с вида на контролираното оборудване и изискванията на конкретно съоръжение (клауза 3. от чл. 103, колкото и да е странно, това изискване е в изискванията за AUPS).
Автоматичното задвижване на задвижващите механизми и устройствата на системите за захранване и изпускане на димна вентилация на сгради и конструкции трябва:
■ извършва се при задействане на автоматични пожарогасителни и/или пожароизвестителни системи (клауза 7. чл. 85, това още веднъж потвърждава, че устройствата за управление на пожар за задвижващи механизми са AUPS).
Тези. всички компоненти на AUPS имат специфични изисквания за тяхното предназначение. Тези изисквания имат изключително обобщен характер, без да се разкриват механизмите на тяхното изпълнение. Изглежда, че това, което е по-лесно - да вземете тези изисквания и последователно, стъпка по стъпка, да ги разкриете и конкретизирате.
Това са основните предизвикателства, пред които са изправени разработчиците на изискванията за пожароизвестяване. В ред, какво се постига с какво:
■ надеждност на откриването на пожар;
■ навременност на откриването на пожар;
■ устойчивост на AUPS и SPS към външни влияния на околната среда;
■ контрол върху текущото състояние на АПС и СПС от дежурния персонал;
■ взаимодействие на AUPS и SPS с други противопожарни подсистеми;
■ безопасност на хората от токов удар.
Вместо това в новия проект на кодекс на правила SP 5.13130 отново виждаме набор от различни правила: как и в какво количество да поставите пожароизвестители (IP), да поставите контури за пожароизвестяване и да ги свържете към устройства за управление и наблюдение. И всичко това без никаква индикация за задачите за решаване. Това много напомня на доста сложна рецепта за приготвяне на коледен пудинг.
И какъв ще бъде инспекторът? След като откриете несъответствие с набора от правила на SP 5.13130 в съоръжението, е необходимо да го обвържете с изискванията на Федерален закон № 123, за да обосновете своите искове в съда. В това издание, както и в предишното, ще бъде много трудно да се намери такава подвързия.
GOSTs от съветския период описва как да се направи един и същ мотор. Няколко размера на колелата бяха стандартизирани и следователно спиците към тях, размерът на волана и седалката, диаметърът на тръбите на рамката и т.н. В съвременна Русия е възприет изцяло нов подход към националните стандарти. Сега изискванията за крайния продукт са посочени в националните стандарти, а не как да се направи. И тогава, в по-голямата си част, по отношение на осигуряването на сигурността на хората в различни области. Има съответствие с изискванията - добро, не - не подлежи на въвеждане в експлоатация или по-нататъшно използване. Така трябва да бъдат всички други видове регулаторни документи.
ПРАВИЛА И МЯСТОТО ИМ В ПРАКТИКАТА
Самото понятие "правило" е дълбоко вкоренено във философията на живота на индивид или общност от индивиди. Всички правила се спазват от хората на доброволна основа, въз основа на разбирането и възприемането на правилността на техните действия. Ето една тавтология.
Има правила за поведение в обществото, правила на етикет, правила за поведение на водата, правила за движение и т.н. Има и неписани правила. В различните страни всички те могат да бъдат коренно различни по своята същност и съдържание. Просто няма универсални правила.
Правилата са насочени или към създаване на комфортна среда за живот, вкл. осигуряване на необходимата безопасност във всички области на човешката дейност, или за други специфични задачи, свързани с изпълнението или изпълнението на определени процеси.
Но правилата не могат да бъдат без изключения и колко е допустимо да се отклоняват от правилата се определя от изискванията за крайния резултат от дейността. Понякога тези изисквания са по-важни от самите правила.
Но преди да се формират тези или онези правила, е необходимо да се разработят критерии за оценка и/или процедура за разработване на тези правила. Горното ниво на правила трябва да бъде формирано, за да се създаде долно ниво на правила. Пренебрегването на горното ниво или неговото отсъствие няма да ви позволи да създадете наистина изпълнимо по-ниско ниво на правила в живота. И това се оказа основният проблем на работата на авторите на FGBU VNIIPO EMERCOM на Руската федерация по набора от правила на SP 5.13130.
В нашия случай най-високото ниво на правила трябва да бъде Федерален закон № 123. В крайна сметка той формулира основните задачи. Второто ниво трябва да бъде документ, описващ изискванията към крайния продукт, например в нашия случай за пожароизвестяване. Но като ръководство за лабиринтите между задачите и специфичните изисквания за крайния резултат, трябва да има правила, описващи как да направите това. Тези правила ще действат като препоръки, които могат да се спазват или не, ако има основание за това. И тъй като изискванията за резултата са заложени в първите две горни нива, в това няма противоречие.
КОД НА ПРАВИЛАТА SP 5.13130: ПРОИЗХОД И ПРОТИВОРЕЧИЯ
Структурата и принципът на конструкцията на набора от правила SP 5.13130 „Системи за противопожарна защита. Автоматични пожароизвестителни и пожарогасителни инсталации. Норми и правила за дизайн ”само на първата страница изглежда модерно, но същността на този документ не се е променила през последните 30 години. Корените на този документ се крият в "Инструкцията за проектиране на пожарогасителни инсталации" CH75-76. Ако вземем неговия последовател SNiP 2.04.09-84 "Пожарна автоматика на сгради и конструкции", тогава той и следващите му последователи NPB 88-2001 и черновата на новото издание на SP 5.13130 са абсолютно сходни.
Искате ли пример, моля. SNiP 2.04.09-84 има следното изискване:
„4.23. В обосновани случаи е позволено да се монтират устройства за управление и наблюдение в помещения без дежурен персонал денонощно, като се гарантира предаването на известия за пожар и неизправности до помещението на пожарната или друга стая с дежурен персонал, както и осигуряване на контрол на комуникационните канали."
Същото имахме и в междинния нормативен документ НПБ 88-2001 „Пожарогасителни и алармени инсталации. Норми и правила за проектиране“.
В проекта SP 5.13130, представен за повторно обсъждане, отново откриваме:
„14.14.7. В обосновани случаи е разрешено да се монтират тези устройства в помещения без дежурен персонал денонощно, като се гарантира отделно предаване на известия за пожар, неизправност, състояние на техническото оборудване до помещението с персонал, който дежури 24 часа и осигуряване на контрол на каналите за предаване на уведомления."
И сега има противоречие. Член 46 от Федералния закон № 123 предоставя списък на техническите средства за противопожарна автоматизация. И има компонент - система за предаване на известия. Компонентите на тези системи предават гореспоменатите сигнали от приемно-управляващото устройство и ги показват на техните индикатори и, най-важното, управляват канала за предаване на известия. И изискванията за тях са в GOST R 53325-2012. Не е нужно да измисляте нищо. Но авторите на набора от закони не четат ... И такива примери с формулировката „количка и малка количка“ са остарели от 30 години.
Стигна се дотам, че самото име на SP 5.13130 в обсъжданата му версия ще противоречи на закона, който го е породил. Законът изписва термина "автоматични пожароизвестителни системи (AUPS)". И в набора от правила - "пожароизвестителни системи (SPS)", които според същия закон се определят само като комбинация от няколко такива инсталации. Всички изисквания в закона, както го показах малко по-рано, са разписани за AUPS, а не за ATP. Това, което е по-лесно – да се посочи в увода, че изискванията към пожароизвестителните системи и техните автоматични пожароизвестителни инсталации са идентични и въпросът ще бъде затворен. Ето го, правната чистота на нашите стандарти за пожарна безопасност. И най-важното е, че задачите във Федералния закон № 123 като цяло „оставаха зад кулисите“. И ще се опитам да покажа това с няколко примера.
Едва ли някой си спомня къде се появиха изискванията за организацията на зоните за управление на пожароизвестяване в нашите стандарти (сега това е клауза 13.2.1 в SP5.13130.2009).
Дори в „Наръчник за правилата за производство и приемане на работа. Инсталации за охранителни, противопожарни и охранително-пожарни аларми от 1983 г., беше предвидено, че:
„За административни сгради (помещения) се допуска блокиране от един пожароизвестителен контур до десет, а при наличие на външна аларма от всяко помещение – до 20 стаи с общ коридор или прилежащи”.
Тогава ставаше дума само за използването на топлинни източници, други все още нямаше. И за максималните спестявания, както самите технически средства за пожароизвестяване, така и кабелни продукти. Едно време това позволяваше доста голямо административно съоръжение да бъде оборудвано само с един контролен панел от типа UOTS-1-1.
Впоследствие, в SNiP 2.04.09-84, ситуацията се променя донякъде:
„Автоматичните пожароизвестители от един пожароизвестителен контур могат да управляват до десет в обществени, жилищни и спомагателни сгради, а с дистанционна светлинна сигнализация от автоматични пожароизвестители и монтирането им над входа на контролираното помещение, до двадесет съседни или изолирани стаи, разположени на един етаж и имащи достъп до общ коридор (стая)“.
По това време вече се появиха детектори за дим и следователно обхватът на приложение на този стандарт по отношение на предназначението на помещенията беше разширен.
И в NPB 88-2001 се появява концепцията за "контролна зона":
„12.13. Разрешено е да се оборудва зона за управление с един пожароизвестителен контур с пожароизвестители, които нямат адрес, включително:
Помещения, разположени на не повече от 2 взаимосвързани етажа, с обща площ на помещенията от 300 m2 или по-малко;
До десет изолирани и прилежащи стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж на сградата, докато изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, фоайе и др.;
До двадесет изолирани и прилежащи стаи с обща площ не повече от 1600 м2, разположени на един етаж на сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, фоайе и др., при наличие на дистанционна светлинна сигнализация за задействане на пожароизвестители над входа на всяко контролирано помещение“.
Дали тези размери на площи са направили някакви промени в практиката на прилагане на това правило, е малко вероятно. Но е свършена много работа, има с какво да се гордеем.
Приблизително същото изискване за възможностите за управление на един пожароизвестителен контур с противопожарни излъчватели, които нямат адрес, е предвидено в проект SP 5.13130. Защо се случи това, как се определя, никой не може да каже. Има една такава норма, родена преди 35 години, която претърпя няколко промени по пътя си, но няма никаква основа. Достатъчно други грижи имат авторите на противопожарните правила. Това е като търкаляне на снежна топка, в която първоначалната задача е напълно забравена. Ако се опитваме да решим по този начин въпросите за оцеляването на пожароизвестителните системи, тогава защо говорим само за прагови контури с конвенционални детектори. През това време адресируемите и аналоговите адресируеми системи заеха своето място, но по някаква причина не им се налагат ограничения за една и съща преживяемост. И всичко това, защото зонирането на AUPS все още не се възприема като един от компонентите на борбата за тяхната оцеляване, както беше направено от самото начало в чуждата система за нормиране, от която бяха взети гореспоменатите цифри. Това още веднъж показва, че авторите на документа не се опитват да решат поставените задачи. Време е да изпечете козунаци, а не да правите корекции в съществуващата рецепта за приготвяне на коледен пудинг.
И каква е стойността на още един опит за въвеждане на глупост в SP 5.13130, който може да обърка всеки компетентен специалист:
„14.1.1. Препоръчва се да изберете типа автоматични пожароизвестители в съответствие с тяхната чувствителност към центрове за изпитване в съответствие с GOST R 53325 ".
Тестовите фокуси за всички видове PV, с изключение на специалните допълнителни тестови огнища за аспирация, са еднакви. И задачата на всеки индивидуален предприемач е да премине тези тестове. И никой и никъде няма да намери конкретни цифрови индикатори за тази чувствителност за тестване на пожари, така че един конкретен детектор да може да се сравни с друг и да се направи избор. Очевидно това е направено само с цел да не се правят сериозни промени в изходния текст от NPB 88-2001:
„12.1. Изборът на типа точков детектор за дим се препоръчва в съответствие с неговата способност да открива различни видове дим, които могат да бъдат определени в съответствие с GOST R 50898 ".
Но в изданието на НПБ 88-2001 вече беше непрофесионално. За откриване на всички видове изпарения е необходим детектор за дим, в противен случай не може да се нарече детектор за дим. Необходимо е да се реши проблемът с надеждното и навременно откриване на пожар от напълно различни позиции, а не да се опитваме да заменим една глупост с друга. Би било добре преди всичко да се определят такива характеристики на системата като навременността и надеждността на откриването на пожари, как те се определят, постигат и как да се нормализират. И едва след това дайте някакви препоръки.
Според мен без ясно разбиране на значението на тези характеристики не може да се говори за ефективност на самата пожароизвестителна аларма и това изисква сериозно проучване и обсъждане.
И тук, в черновата на новото издание на SP 5.13130, се появява и ново салто - бяха открити опити да се дадат някои преференции на газови пожарникари от разпространители, с които най-накрая се бяха решили за десет години в чужбина, а не в тяхна полза .
Всички горепосочени примери са резултат от случайна работа. Липсата на изисквания за основните характеристики на APS се заменя с хаотичен набор от конкретни правила за проектиране.
Наборът от правила на съвместното предприятие 5.13130 е регулаторен документ от по-ниско ниво. И рано или късно вместо това ще е необходимо да се разработи национален стандарт. Но с JV 5.13130 в текущото му издание, дори не е нужно да говорим за това.
НЯКОЕ ВЪЗРАЗИ В МЕЖДУНАРОДНИЯ ОПИТ
Европейският стандарт EN 54-14 „Изисквания за планиране, проектиране, инсталиране, експлоатация и поддръжка“ директно във въведението гласи:
„1. Област на приложение
Този стандарт определя задължителните изисквания за използване на автоматични пожароизвестителни системи, т.е. откриване и/или предупреждение в случай на пожар. Стандартът се отнася до планирането и проектирането на пожароизвестителни системи, тяхното инсталиране, въвеждане в експлоатация, експлоатация и поддръжка."
Обърнете внимание на използвания термин "изисквания". И тези изисквания се отнасят конкретно за крайния продукт – пожароизвестител.
Няма нужда да отделяте проектиране, монтаж, експлоатация и поддръжка според различни разпоредби. Имайте предвид, че у нас все още не са създадени документи нито за инсталиране, нито за експлоатация и поддръжка на пожароизвестители. Изискванията за пожароизвестяване на всички етапи от жизнения цикъл трябва да останат непроменени. И сега е просто невъзможно да се предявяват претенции за несъответствието на управляваната пожароизвестителна система със съществуващите изисквания въз основа на съществуващите регулаторни документи. Единият беше проектиран, вече беше монтиран по различен начин, а в процеса на няколко години експлоатация и поддръжка се появи трети. И този въпрос в EN 54-14 беше затворен завинаги.
А сега, например, друга от общите разпоредби от EN 54-14:
„6.4.1. Пожарни детектори: Общи
При избора на типа детектор трябва да се имат предвид следните фактори:
Видът на материалите в защитения обект и тяхната запалимост;
Размерът и местоположението на помещенията (особено височината на тавана);
Наличие на вентилация и отопление;
Условия на околната среда на закрито;
Вероятността от фалшиви положителни резултати;
Нормативни актове. Избраният тип пожароизвестители трябва, като се вземат предвид условията на околната среда на местата, където се планира да бъдат монтирани, да осигури възможно най-ранно гарантирано откриване на пожар и предаване на пожароизвестителен сигнал. Няма типове детектори, които да са подходящи за използване при всякакви условия. В крайна сметка този избор зависи от конкретни условия."
И едва след това се дават конкретни инструкции за използването на всеки тип IP, които до известна степен са налични и в нашия SP 5.13130.
Има обаче и фундаментални разлики. Един от факторите, влияещи върху избора на IP, както се вижда от горния списък, е вероятността от фалшиви положителни резултати. И тази концепция намери своето място в EN 54-14:
„4.5. Фалшива тревога
Фалшивите аларми и свързаната с тях неизправност на системата са сериозен проблем и могат да доведат до игнориране на истинска пожарна аларма. Следователно отговорните за планирането, инсталирането и експлоатацията на системата трябва да обърнат голямо внимание на избягването на фалшиви аларми.
Така че в много национални стандарти, които понякога са по-строги от общоевропейските, повече от десет години стандартизират вероятността от фалшиви аларми. Ето го подходът на истински експерти в своята област.
А у нас по това време авторите на нормите предпочитат да не дават директни отговори на въпроси от многогодишната ежедневна практика. Или може би умишлено го правят, за да можете постоянно да общувате с хората чрез писма с разяснения и писма за „щастие“.
Какво е само едно изискване по-долу в проекта SP 5.13130:
„18.5. Необходимата вероятност за безотказна работа на технически средства, приета в съответствие с методологията за изчисляване на рисковете в зависимост от опасността от пожар на обект, се осигурява от параметрите за надеждност на техническите средства на конкретна система по време на функционални проверки по време на работа, с изчислена честота в съответствие с коментарите към ".
Тоест, преди да се разработи работна документация за пожароизвестяване и да се определи необходимата вероятност за безотказна работа, е необходимо да се извърши функционална проверка по време на работата на тази конкретна пожарна аларма в това конкретно съоръжение с определена честота. Мислите ли, че някой ще се ръководи от това при проектирането? И тогава защо се пише такова правило?
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯ ЗА ПОЖАРНА АЛАРИЯ
За да има причинно-следствена връзка на изискванията за пожароизвестяване между Федералния закон от 22.07.2008 г. № 123-FZ „Технически регламенти относно изискванията за пожарна безопасност“ и новия регулаторен документ, се предлага да се посочи в следната форма.
Избройте задачите, които трябва да бъдат решени в същата последователност, както направих в самото начало на тази статия: надеждност на откриването на пожар, навременност на откриването на пожар, устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния на околната среда, контрол върху текущото състояние на AUPS и SPS от дежурния персонал, взаимодействие на AUPS и SPS с други подсистеми за противопожарна защита, безопасност на хората от токов удар и едва след това разкриване на всеки компонент.
Може да изглежда така: 1. Надеждността на откриването на пожар се осигурява от:
■ избор на типа IP;
■ формиране на зони за управление на пожароизвестяване;
■ алгоритъм за вземане на решение за пожар;
■ защита срещу фалшиви положителни резултати.
1.1. Избор на типа IP:
1.1.1. EITI позволява...
1.1.2. IPT позволява...
1.1.3. IPDL позволява...
1.1.4. IPDA позволява.
1.2. Формиране на зони за управление на пожароизвестяване:
Защо се образуват, какви ограничения са им наложени?
1.3. Алгоритми за вземане на решения при пожар, които повишават надеждността:
1.3.1. ... "Огън 1". "Огън 2".
1.3.2. ... "Внимание" ... "Огън". 1.4. Защита срещу фалшиви положителни резултати:
1.4.1. Използване на комбинирани захранвания...
1.4.2. Използване на многокритериален PI ... (само първо трябва да разберете какво е това).
1.4.3. Използването на МТ със защита срещу частици, които не са продукти на горенето ...
1.4.4. Степента на твърдост на техническите средства за противопожарна автоматика към електромагнитни въздействия.
2. Навременността на откриването на пожара се осигурява от:
2.1. Поставете термични IP адреси по този начин.
2.2. Димна точка PI за поставяне...
2.3. Трябва да се поставят ръчни повикващи точки.
3. Стабилността на AUPS и SPS към външни влияния се постига:
■ избор на подходяща топология за изграждане на инсталацията или пожароизвестителната система;
■ устойчивост на външни механични въздействия;
■ устойчивост на електромагнитни смущения;
■ стабилност на комуникационните линии при пожар;
■ резервиране на захранвания и електропроводи.
3.1. Избор на структурна топология.
3.2. Устойчивост на външни механични въздействия:
3.2.1. Устройствата трябва да бъдат поставени...
3.2.2. Трябва да се прокарат комуникационни линии.
3.3. Стабилност на комуникационните линии при пожар.
3.4. Имунитет към електромагнитни смущения.
3.5. Изисквания към захранването.
4. Визуализацията на текущото състояние на AUPS и ATP се осигурява от:
4.1. Дежурният персонал трябва да има непрекъснат визуален и звуков контрол.
4.2. Дежурният персонал трябва да има достъп до необходимата информация...
4.3. Дежурният персонал трябва да има достъп до органите за управление за оперативна намеса.
5. Взаимодействие на AUPS с други противопожарни подсистеми:
5.1. AUPT и SOUE тип 5 трябва да бъдат контролирани.
5.2. Трябва да се извърши контрол на СОУЕ 1-4.
5.3. Вентилацията на дим трябва да се контролира.
5.4. Пожарните сигнали от обекти от категория на пожар F1.1, F1.2, F4.1 и F4.2 трябва да бъдат дублирани ...
5.5. Сигналите за пожар от обекти, които нямат 24-часови противопожарни постове, трябва да се предават ...
5.6. Съвместимост на различни технически средства за противопожарна автоматика помежду си.
6. Осигуряването на безопасността на хората от токов удар се осигурява от:
6.1. заземяване...
6.2. Органите за управление трябва да бъдат защитени от случаен достъп.
Това, разбира се, не е догма, може да се разглежда като едно от предложенията за структурата на новия документ.
Веднага след като вече съществуващите в SP 5.13130 изисквания бъдат подредени според предложените места, ще стане ясно дали те са достатъчни за решаване на поставените задачи или не. Ще се появят изисквания, които никога не са намерили място в тази структура. В този случай ще трябва да прецените техните нужди. Напълно възможно е някои от разпоредбите или правилата да има смисъл да се концентрират в някои препоръки, които може да не са задължителни за прилагане.
Мога да кажа, че в процеса на работа по такава структура на принципно нов документ ще се появят много нови проблеми. Например как да съпоставим необходимата надеждност на откриването на пожар и навременността на откриването. Ако се изисква повишена навременност на откриване, тогава две МТ, разположени в една и съща стая, трябва да бъдат включени по схемата "ИЛИ", в противен случай един МТ е достатъчен, ако в същото време са изпълнени някои други гранични условия. И ако се изисква повишена надеждност в ущърб на навременността на откриването, тогава тези два IP адреса ще трябва да бъдат включени по схемата "I". Кой трябва да вземе това решение и в какъв случай?
МАЛКО ЗА БОЛЕСТТА
Веднага бих искал да припомня въпроса за електрическата и информационната съвместимост на различни технически средства за противопожарна автоматизация помежду си. За да се сведат до минимум разходите за технически средства за противопожарна автоматизация, често се взема решение да се използва един блок от един производител, друг агрегат от втори производител. И третият от третия. Тези. има кръстосване между таралежи и змии. Проектът на новото издание гласи, че за това те трябва да са съвместими помежду си. Само сега няма нищо за това кой трябва да провери и оцени тази съвместимост. Ако говорим за продукти на един производител, тогава това се проверява в хода на сертификационни тестове от специално обучени експерти.
Но правото да комбинира компоненти на устройства от различни производители помежду си има всеки. Чудеса и нищо повече. На съответния ми въпрос към авторите на такава норма ми беше даден отговорът, че все пак всичко това се прави от „опитни специалисти“. Тогава защо в набора от правила за тези "опитни специалисти" са посочени толкова много малки и подробни функции за полагане на пожароизвестителни контури и други дребни неща. Защо прехвърляте толкова много хартия в това? Ако се наложи, сами ще разберат. Ето как авторите подхождат към собствените си разпоредби.
И също така искам да се върна на мястото на устройствата за управление на огъня, което вече споменах два пъти тук. Ако вземем нормите на практика за свързани системи за противопожарна защита (за оповестяване на хора за пожар, защита от дим, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори и др.), тогава те говорят само за процедурата за използване на крайни изпълнителни устройства (сирени, вентилатори , електрически задвижвания, клапани и др.). Разбира се, че сигналите към тях идват от инсталации или пожароизвестителни системи, но нищо не е писано за използването на противопожарни устройства за управление на тези изпълнителни устройства. Така от много години от нормите отпадна цяла брънка под формата на контролни устройства. Всички знаят за това, но досега всички автори на правилата за пожарна безопасност внимателно заобикалят тази тема, всеки в същото време кима към Федералния закон № 123. Само тук, според закона в параграф 3. на чл. 103 и в ал. 3 на чл. 103 тези контролни устройства, колкото и странно да изглежда, се отнасят до пожароизвестители. Може би това не е толкова лошо. Едва тогава те трябва да бъдат взети предвид в съответните изисквания. В пожарната безопасност не трябва да има празни места.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ако не извършите работа по радикална ревизия на принципа на конструкцията и съдържанието на набора от правила на SP 5.13130, тогава няма да е необходимо да се говори за неговото безпроблемно прилагане на практика. По-нататъшното търкаляне на снежната топка няма да даде резултати, всички отдавна са разбрали това. За повече от 30 години "усъвършенстване" твърде много се промени. Без да идентифицираме задачите, които стоят пред този документ, ние никога няма да ги постигнем и той ще остане един вид готварска книга с много сложна и противоречива рецепта. Надяваме се, че служителите на FGBU VNIIPO EMERCOM на Русия ще намерят решение на този проблем, в противен случай ще трябва да се включи обществеността.
1 област на употреба
2. Нормативни препратки
3. Термини и определения
4. Общи положения
5. Инсталации за гасене с вода и пяна
6. Пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
7. Роботизиран пожарен комплекс
8. Инсталации за газово пожарогасене
9. Инсталации за прахово пожарогасене от модулен тип
10. Аерозолни пожарогасителни инсталации
11. Автономни пожарогасителни инсталации
12. Оборудване за управление на пожарогасителни инсталации
13. Пожароизвестителни системи
14. Взаимовръзка на пожароизвестителните системи с други системи и инженерно оборудване на съоръженията
15. Захранване на пожароизвестителни системи и пожарогасителни инсталации
16. Защитно заземяване и заземяване. Изисквания за безопасност
17. Общи положения, които се вземат предвид при избора на технически средства за противопожарна автоматика
Приложение А. Списък на сгради, конструкции, помещения и оборудване, които трябва да бъдат защитени с автоматични пожарогасителни инсталации и автоматични пожароизвестители
Приложение Б. Групи от помещения (производствени и технологични процеси) според степента на опасност от възникване на пожар в зависимост от функционалното им предназначение и пожарното натоварване от горими материали
Приложение Б. Методика за изчисляване на параметрите на АУП за повърхностно пожарогасене с вода и пяна с ниско разширение
Приложение D. Методика за изчисляване на параметрите на пожарогасителни инсталации с пяна с висока експанзия
Приложение Г. Изходни данни за изчисляване на масата на газообразните пожарогасителни вещества
Приложение Д. Методика за изчисляване на масата на газообразен пожарогасителен агент за газови пожарогасителни инсталации при гасене по обемен метод
Приложение G. Методика за хидравлично изчисляване на пожарогасителни инсталации с въглероден диоксид с ниско налягане
Приложение З. Методика за изчисляване на площта на отвора за освобождаване на излишното налягане в помещения, защитени с газови пожарогасителни инсталации
Допълнение I. Общи разпоредби за изчисляване на модулни инсталации за прахово пожарогасене
Приложение К. Методика за изчисляване на автоматични аерозолни пожарогасителни инсталации
Приложение L. Методика за изчисляване на свръхналягане при подаване на пожарогасителен аерозол в помещението
Приложение М. Избор на видове пожароизвестители в зависимост от предназначението на защитеното помещение и вида на пожарния товар
Приложение З. Места за монтаж на ръчни пожароизвестители в зависимост от предназначението на сградите и помещенията
Приложение О. Определяне на зададеното време за откриване на неизправност и нейното отстраняване
Приложение П. Разстояния от горната точка на припокриване до измервателния елемент на детектора
Приложение П. Методи за повишаване на надеждността на пожарния сигнал
Библиография В този случай при определяне на броя на детекторите комбинираният детектор се взема предвид като един детектор.
13.3.16. Датчиците, монтирани на плоча, могат да се използват за защита на пространството под перфориран окачен таван, ако са изпълнени едновременно следните условия:
Перфорацията има периодична структура и нейната площ надвишава 40% от повърхността;
Минималният размер на всяка перфорация във всеки участък е не по-малък от 10 mm;
Дебелината на окачения таван е не повече от три пъти минималния размер на перфорационната клетка.
Ако поне едно от тези изисквания не е изпълнено, детекторите трябва да се монтират на окачен таван в основното помещение, а ако е необходимо да се защити пространството зад окачения таван, да се монтират допълнителни детектори на основния таван.
13.3.17. Датчиците трябва да бъдат ориентирани по такъв начин, че индикаторите да са насочени възможно най-далеч към вратата, водеща към изхода от помещението.
13.3.18. Поставянето и използването на пожароизвестители, чието приложение не е определено в този набор от правила, трябва да се извършва в съответствие с препоръките, договорени по предписания начин.
