"Ekološke skupine rastlin" - Drugi pomemben okoljski dejavnik v življenju rastlin je voda. 11. Močvirje. Telo vode. Rastlinsko odporne rastline imajo dokaj široko ekološko amplitudo glede na svetlobo. Travnik.

"Družine monokotiledov" - Formula cvetov: Število kotiledonov v semenskem kalčku - (_). Koliko vrst ima družina Liliaceae skupno? Yucca je nitka. Življenjske oblike so (_) in (_) rastline. Družina žit. Koliko vrst je v družini žit? Zelišča. Reed. 3. Dekorativna: 1. Formula cvetov: Ovary superior, enojna korenina, vedno z enim ovolom.

"Jezik rož" - Informacije smo iskali v različnih knjigah: Barva + roža \u003d ...................... Opravili smo anketo prebivalcev vasi Obukhovo. Avtorja: Chernikova Nastya in Druzhevskaya Olya. 7 B. Glava: Gruzdeva S. E. Vsako znamenje ima svoj cvet - talisman sreče. Namen dela: Praktični pomen dela: Uporaba zbranega gradiva pri izvenšolskih dejavnostih.

"Znaki rastlinskih družin" - Struktura socvetja. Oddelki rastlin. Zakaj so rastline razvrščene? Znaki monokotiledonih in dvodomnih rastlin. Kraljestvo kraljestvo. Družina vrst. Kakšne so razlike med družinami? Struktura ploda. Razvrstitev rastlin. Struktura rože (formula). Glavne značilnosti družin.

"Rastline v posodah" - močan padec temperature lahko povzroči, da listje pade. Paleta takih lončkov je ogromna in lahko izberete katero koli obliko in vzorec. rezultat zadovoljuje lastnike z vidika estetike. Uporablja se lahko za urejanje različnih notranjosti. Turški fižol, ognjič, dekorativni fižol - Phaseolus L.

"Zgodnje cvetoče rastline" - Primroses. Tako kot velika večina zelnatih rastlin - fotosintetika, tj. se nanaša na proizvajalce ekosistemov. Raste na glinenih pobočjih, pečinah, jarkih, grapi, hribih. Rumena gosa (Gagea lutea (L.) Ker-Gawl). Prve žuželke privabite s svetlimi cvetovi. Kot vse čebulnice so strupene.

Skupaj je 13 predstavitev

Dioskoridi, ki so veliko potovali in poznali rastline po osebnem opazovanju (živel v 1. stoletju pred našim štetjem), Grk po poreklu in zdravniški zdravnik v Rimu, je bil avtor eseja "O zdravilih", ki je vseboval opis več kot 500 vrst rastlin in informacije o njihovo lokacijo in distribucijo. Dioskoridi so uživali avtoriteto ne le med sodobniki, temveč tudi med botaniki srednjega veka in renesanse. Vendar delo dioskoridov ni bilo bistveno za razvoj temeljnih načel za razvrščanje rastlin.

V prvih stoletjih naše dobe in skoraj celotnem obdobju srednjega veka, tudi v dobi prevlade arabske kulture, ko je bila botanika obogatena s številnimi informacijami, predvsem o zdravilnih rastlinah, razvrstitev rastlin, kolikor je znano, ni bila nikoli postavljena na podlagi široke posplošitve poznavanje narave rastlin, kot je to storil Teofrast.

Oživitev botanike se je začela v poznem 15. stoletju. Humanisti iz Italije so začeli iskati rastline v svoji okoliški naravi, ki so jih omenjali starodavni botaniki. To gibanje se je nadalje razvijalo v XVI. in na severni strani Alp. Izum tiskarstva v Evropi (XV. Stoletje) in razvoj umetnosti rezbarjenja (graviranja) sta omogočila izmenjavo informacij o rastlinah med botaniki. Začele so se pojavljati celotne zbirke slik rastlin, tako imenovani zeliščarji. Vse to je privedlo do tega, da je število rastlinskih oblik, znanih znanosti, hitro naraščalo. Poleg tega so bila velika potovanja poznega XV - začetka XVI. prinašal informacije o rastlinah, doslej neznanih, povsem nenavadnih za Evropo. Tuje rastline, še posebej uporabne v takem ali drugačnem pogledu, so začele gojiti na posebnih vrtovih, imenovanih botanični. Najstarejši botanični vrt je bil ustanovljen leta 1309 v Salernu (Italija), drugi (po ustanovitvi) - v Benetkah leta 1333. Še vedno se malo razlikujejo od samostanskih vrtov, kjer je bila v glavnem koncentrirana kultura zdravilnih in dišečih rastlin. Kasneje so se botanični vrtovi soočili z nalogo preučevanja flore skozi kulturo lokalnih in tujih rastlin, njihov opis in razvrščanje. Ta vrsta botaničnih vrtov se je začela pojavljati šele v XVI stoletju. Od tega sta znana botanična vrta v Italiji s sedežem v Padovi (1525) in Pisi (1544).

V Rusiji so se v prvi polovici XVII stoletja pojavili prvi farmacevtski vrtovi za gojenje zdravilnih rastlin. V začetku XVIII. njihovo število se je močno povečalo. Farmacevtski vrt, ustanovljen v Moskvi leta 1706, je bil v začetku 19. stoletja. (1805) preoblikoval v Botanični vrt moskovske univerze. Leta 1714 je bil v Sankt Peterburgu ustanovljen Farmacevtski vrt; leta 1823 so ga preimenovali v Botanični vrt, ki je trenutno del največje botanične ustanove - Botaničnega inštituta. V.L. Komarov Akademija znanosti ZSSR.

Sredi XVI. Stoletja. Bil je začetek sestavljanja zbirk rastlin - herbarij, ki so prispevali k razvoju taksonomije rastlin. Za pobudnika te pobude velja Luca Gini, prvi direktor Ležečega botaničnega vrta v Pisi, in njegovi študenti - dr. Aldrovandi in Cesalpino.

Pri poznavanju raznolikosti rastlin so imeli velik pomen botanični vrtovi, herbarije in zeliščarji. Ob prisotnosti vzorcev že znanih rastlin ali vsaj njihovih risb je bilo v primerjavi razmeroma enostavno

Zelo pomembna novost v taksonomiji rastlin je bila binarna nomenklatura rastline, ki jih Linnaeus dosledno uporablja v biologiji. Bistvo binarne nomenklature je, da ima vsaka rastlina ime, sestavljeno iz dveh besed, pri čemer prva predstavlja ime rodu, v katero spada ta vrsta, druga pa je epitet vrste tako imenovanih vrst, ki skupaj s generičnim imenom  služi za označevanje vrste.

Očitno se je uporaba tega načina poimenovanja rastlin lahko pojavila ne prej kot v botaniki, ko je bil razvit koncept rodu in vrste rastlin.

Že sredi XVI. Stoletja. Naravoslovci so se približali pojmu vrste kot sistematične kategorije. V začetku XVII. švicarski botanik Caspar Baugin (Boen, 1560 - 1624) je zaradi štiridesetletnega dela kritično opisal približno 6.000 rastlin. K. Baugin je z izjemno erudicijo in znanjem starodavnih in novih jezikov, kolikor je bilo mogoče, odpravil motnjo v imenih rastlin, ki je izhajala iz dejstva, da se isti rastlini pogosto pripisujejo različna imena. Pomembna Bauginova zasluga je bila, da si je, ko je rastline razdelil po rodovih, podredil manjše sistematične enote. Splošna imena rastlin v Bauginu so sestavljena iz ene ali več besed, imena kategorij pa so podrejena rodu - običajno iz več (včasih do 20) besed; vendar precej pogosto, zlasti v majhnih rodovih, sta oba dela imen enobesedna, celotno ime rastline pa je tako postalo dvomestno (binomno). Vendar sta tako Baugin kot kasnejši znanstveniki raje poimenovali polinom, dobesedno, saj so bile razpoznavne značilnosti rastline neposredno vidne iz njih: znanstveno ime rastline je bilo hkrati kratek opis le-tega. Naravoslovci ugotavljajo, da je K. Baugin v kratkosti dosegel opis rastlin velike umetnosti.

K. Linnaeus je menil, da je mogoče razlike v porodu dovolj ugotoviti na podlagi znakov generativnih organov. Kar zadeva vrsto, je obseg te enote razumel v smislu, ki je blizu definiciji D. Raya, vendar je menil, da je treba ločiti vrsto od vrste, česar njegovi predhodniki niso storili.

K. Linnaeus je prvotno uporabljal polinomska imena rastlin, vendar jih je skušal čim bolj zmanjšati, izbravši med številnimi razlikami vrst najpomembnejše. Vendar pa je v eseju "Vrste rastlin", katerega prva izdaja je izšla leta 1753, Linnaeus sistematično pripisoval binarna (dvobesedna) imena vsem vrstam. Prejšnja besedna imena so ohranila pomen kratkih opisov (diagnoz) ustreznih vrst; dvobesedna imena ali po Linneju "preprosta imena" so pridobila značaj vzdevka. Reforma rastlinske nomenklature, ki jo je izvedel Linnaeus, se je izkazala za praktično priročno, sčasoma pa so dvoslovna imena rastlin prišla v splošno uporabo in so jih uporabljali še danes.

Pri vseh prednostih je imel Linnaeusov sistem tudi veliko pomanjkljivost, saj so posamezne rastline, ki so med seboj jasno podobne po zgradbi androecija, spadale v različne razrede.

Linnaeus je naredil eksperiment pri gradnji drobca naravnega sistema in izpostavil 67 naravnih redov, ki pa niso izčrpali celotne raznolikosti rastlin.

Pri gradnji umetnih sistemov botanike je bila za osnovo izbrana ena značilnost ali ozek nabor lastnosti (Linnaeus je imel nekatere značilnosti strukture cvetov, Cesalpino je imel strukturo sadja in število semen itd.) Ter rastline razdelil na gradacije ali različice le-teh. skupine. Pri razvoju naravnega sistema je bilo izključeno sprejetje le enega ali dveh a priori atributov, ki bi bili podlaga za razvrstitev. Rastline je treba kombinirati po njihovi "skupni podobnosti", torej po podobnosti v čim več značilnostih. Toda težave, ki so nastale na tej poti, so Linnaeusa dvomile, ali je sploh mogoča izgradnja celotnega naravnega sistema. Kljub temu je veliko let posvetil svoji "naravni metodi".

Pomembna faza v razvoju naravnega sistema je bilo delo Bernarda Jussierja (1697 - 1777) in njegovega nečaka Antoina Jussierja (1748 - 1838). B. Jussier je rastline v botaničnem vrtu v Trianonu (Versailles) uredil v posebnem vrstnem redu. Toda edini tiskani odsev tega velikega dela je bil vrtni katalog. Po 30 letih je A. Jussier leta 1789 objavil "Porod." Pomen tega eseja je bil v tem, da je oblikoval diagnoze ( kratki opisi) relativno majhne skupine rastlin - vrstni red (Jussierjev red po količini ustreza približno družini sodobne sistematike). To je bil pomemben korak naprej v primerjavi z Linnaeusom, ki ni dodal opisa 67 dodeljenih naročil; poleg tega se je število naročil v razvrstitvi A. Jussierja povečalo na 100, to je 1,5-krat. Diagnoze naročil je bilo mogoče formulirati le na podlagi poglobljene študije manjših enot, vključenih v vsako od njih. A. jussier je naredil in

Življenjske razmere rastlin so pri razporejanju po zemeljskem površju podrejene znanemu vzorcu, so geografske. Iz tega sledi, da vrsta lahko živi le na omejenem delu zemeljske površine, kjer so potrebni pogoji za njen obstoj. Območje, ki ga zaseda vrsta, se imenuje habitat. Pri določanju, ali neka rastlina pripada določeni vrsti, se botanik opira 1) na podobnost vseh bistvenih značilnosti, 2) na podobnost okoljskih razmer in 3) na splošnost območja.

Znaki, pri katerih se podobnosti upoštevajo pri razvrščanju določene rastline kot posamezne vrste, v različnih skupinah rastlin niso enaki. Na primer, v taksonomiji cvetočih rastlin dajemo prednost zunanjim morfološkim značilnostim strukture, ki so v takšni ali drugačni meri povezane z anatomskimi in biološkimi značilnostmi vrst. Toda v drugih skupinah, kot so bakterije, zunanji morfološki liki ne igrajo odločilne vloge, saj raznolikost

zunanja oblika je v tem primeru zelo velika in z istim videzom se lahko bakterije manifestirajo kot bistveno različni organizmi. Tu vodilni pomen niso znaki zgradbe, temveč njihove biološke in biokemijske značilnosti. Enako velja v določeni meri za nekatere skupine gliv.

Pogosto vrste delimo v manjše kategorije. Najpomembnejše so:

Podvrste (podvrsta). So med seboj manj ostro ločene od vrst in pogosto obstajajo prehodne oblike med podvrstami, vendar ima vsaka podvrsta svoje območje razširjenosti, izolirano od drugih podvrst iste vrste ali le delno sovpadajo z njimi.

Sorte ali različice (sortne). Še manj dramatično se razlikujejo med seboj. Poleg tega nimajo svojega izoliranega območja.

Tako podvrste kot sorte imajo značilne lastnosti, popolnoma dedno določene. Toda pogosto obstajajo sklopi posameznikov vrste, ki se sicer morfološko razlikujejo od drugih, vendar znaki njihove razlike še niso postali trajni in se zaradi spreminjanja življenjskih razmer zlahka spreminjajo. Take skupine posameznikov imenujemo oblike ali morfi. (forma, morfa).

Kot majhne sistematične delitve vrste še vedno obstajajo posebne oblike in biotipi.

V rastlinski proizvodnji se široko uporablja pojem sorte, ki se v reji živali uporablja izraz pasma. Raznolikost je skupina posameznikov iz botanične vrste, podvrste ali sorte gojene rastline, ki se razlikuje po nekaterih majhnih, a dedno bolj ali manj stalnih značilnostih od drugih posameznikov iste vrste, podvrste ali sorte. Poleg morfoloških razlik ali lastnosti sorte glavno vlogo igrajo tiste lastnosti, ki določajo njeno gospodarsko vrednost.

Morfološke značilnosti sorte, ki so še posebej pomembne za žita, so barva zrn, senčnost ali koščenost, stopnja dozorelosti ali pomanjkanja le-te itd. Velikost, oblika in barva plodov so značilne sorte v sadnem drevesu in jagodičjih grmovju; velikost, oblika in barva plodnih organov so osnova za razlike v sortah gomoljev in korenovk. Barva in velikost cvetov, frotirja, visoka ali kratka rast itd. Se uporabljajo kot sortni znaki okrasnih rastlin.

Fiziološke, biokemične in gospodarske značilnosti, ki jih določijo, se štejejo za sorte različnih stopenj pridelka, hladno odpornost, odstopanje od suše, vsebnost sladkorja, škroba, odpornost na bolezni, zgodnjo zrelost ali pozno zorenje, okus, kakovost ohranjanja, primernost za prevoz itd.

V kmetijstvu so sorte izredno pomembne. Za kulturo na različnih področjih se uporabljajo različne t.i. zonirane sorte.

Tesno povezane vrste, ki imajo skupnega prednika, so združene v večje sistematične kategorije - rodove (rod). Slednje so po istem načelu skupnega izvora povezane v družine (familia), družine - v naročilih (ordo)naročila v razredih (classis). Končno so razredi na isti osnovi skupnega izvora združeni v oddelke (delitev). Vsako od teh sistematičnih ali taksonomskih enot lahko za lažji pregled delimo na več

majhna, označena z istimi besedami s predpono "pod" ("pod") - podrazdelek (pododdelek)podrazred (podrazred)vrstni red (podrejeno)  Poleg tega plemena izstopajo v družinah in poddružinah (tribus)in pri porodu in pri porodu - oddelki (odsek).

Oddelki rastlinskega sveta, ki se odlikujejo v sodobnih sistemih, odražajo zelo pomemben rezultat skoraj stoletnega razvoja filogenetske sistematike, katerega bistvo je, da je zgodovinski razvoj rastlinskega sveta potekal v obliki ne samo ene progresivne zapletene evolucijske serije, temveč v obliki več bolj ali manj vzporednih evolucijskih nizov.

Neodvisnost posameznih evolucijskih deblov, to je njihova genetska neodvisnost drug od drugega, je eden bistvenih razlogov za prepoznavanje največjih klasifikacijskih enot - oddelkov.

Vendar pa ni vsak del evolucije obravnavan kot en oddelek. V filogenezi nekaterih debla bi se lahko pojavila obdobja ostrih zlomov, ki so določena z globokimi spremembami celotne organizacije rastlin v povezavi s prilagoditvijo na novo bivalno okolje, nenavadno za starejše predstavnike tega debla. Na primer, verjame se, da je ena od delitev alg, ki se razvija, rodila listnate stebla, ki so se nekoč prilagodile življenju na kopnem. Konkretne oblike rastlin, ki so zaznamovale nastanek te prelomnice v razvoju, skupaj s potomci, ki so iz njih izhajali, ki so bolje obvladali kopensko okolje, si prav tako zaslužijo izolacijo v posebnem odseku. Tako globoke spremembe v organizaciji na splošno vsakega evolucijskega trupa se lahko ponovijo. Praviloma posebna skupina organizmov, ki je nastala na določenem oddelku, ostaja neznana, zato se zdi, da je ta največja enota razvrstitve izolirana od drugih v sistemu.

Pod imenom oddelka lahko v sodobni taksonomiji izločimo bodisi evolucijska debla, popolnoma izolirana od drugih vej, z vsemi vejami, bodisi dele (segmente) teh deblov, ki ustrezajo dolgim \u200b\u200bfazam zgodovinskega razvoja in razmejena od prejšnjih in naslednjih faz z radikalno spremembo organizacije zaradi prilagajanja na življenje v novih specifičnih pogojih obstoja.

Razdelitev celotnega rastlinskega sveta v tem priročniku temelji na razvrstitvi A. Englerja v njegovi zadnji izdaji (1954) z naslednjimi odstopanji. Obsežen oddelek Chrysophyta  razdeljeno na tri: Chrysophyta  v ožjem smislu Xanthophyta  (ali Heterokonti)  in Bacillariophyta  (ali Diatomeae). Oddelek Glaucophytačigar neodvisnost je še naprej hipotetična, je izključena. V tej obliki sistem vključuje 18 oddelkov, za lažji pregled katerih lahko služi naslednja tabela (str. 16).

Večkrat je bila pozornost namenjena dejstvu, da pirofitske, zlate, rumeno-zelene, diatomske in rjave alge med drugim izstopajo z zeleno barvo zaradi razširjenosti ksantofilov nad klorofilom a, klorofilom v njih b  nimajo št. To daje nekaj razloga za združevanje teh oddelkov (v razredih razredov) v en oddelek Chromophytain za vsako od kombiniranih skupin ohraniti vrednost, neodvisno od drugih vrst evolucijskega razvoja. Združevanje le-teh

v enem odseku torej samo odraža domnevo o možnem pojavu vseh (ali skoraj vseh) imenovanih alg skupnega hipotetičnega prednika. Toda po drugi strani je edinstvenost celo rjavih, diatomskih in zlatih alg tako velika, da jih je s stališča razvrščanja bolj primerno obravnavati kot posebne odseke. To še bolj velja za pirofitne in rumeno-zelene alge.

Razvoj taksonomije rastlin kot znanosti je potekal od 18. stoletja. z neposrednim in aktivnim sodelovanjem naših domačih znanstvenikov. Prispevek naše domače znanosti k izgradnji sistema rastlinskega sveta je precej velik.

Za izgradnjo filogenetskega sistema je potrebna njegova obdelava v vseh povezavah, začenši z osnovno enoto - vrsto - in končati z največjimi enotami. Na obsežnem ozemlju Sovjetske zveze raste več kot 17,5 tisoč vrst, ki pripadajo samo 160 družinam žilnih rastlin, torej praproti, loviščem, platiformnim, golim in drevesom. Številne od njih so pogoste z rastlinami obmejnih in bolj oddaljenih držav, vendar so številne omejene pri razširjanju le na našem ozemlju. Identifikacija vrstne raznolikosti naše flore je delo domačih znanstvenikov. Že v XVIII. skupaj s tujimi znanstveniki, ki jih je carska vlada povabila na delo v Rusijo, Mycophyta (glive, gobe)

Lichenophyta (lišaji)

izstopali so nadarjeni raziskovalci iz Rusije, ki so začeli kopičiti floristični material. Eden prvih ruskih botanikov je bil S. P. Krašeninnikov (1713 - 1755). Od prvega polčasa

XVIII stoletje število clovekov cvetličarjev se je stalno povečevalo, ko se je povečala njihova znanstvena produkcija. Sredi XIX. na podlagi do takrat nabranega gradiva je bilo mogoče objaviti prečiščeno floristično delo, ki ga je opravil profesor Jurievške univerze K. F. Ledebur - "Flora, Rossica". To štiridelno delo, ki je združilo opis več kot 6.500 vrst rastlin, je naredilo dobo v preučevanju naše flore kot povzetek, ki vključuje ne le seznam vrst in njihovih značilnosti, temveč tudi nabor vseh literarnih podatkov o flori Rusije. "Flora Rossica"  izjemno olajšal nadaljnje proučevanje rastlinskega sveta naše države in je do danes eden pomembnih referenčnih virov za sistematične botanike.

Akumuliranje florističnega gradiva je potekalo v številnih velikih znanstvenih središčih: na vseh univerzah, na Akademiji znanosti, v Sankt Peterburgu, botaničnem vrtu in drugih botaničnih ustanovah. Že proti koncu

XIX stoletje "Flora"  Ledebour je potreboval obsežno dopolnitev zaradi kopičenja množice novih podatkov in v povezavi z aneksijo ozemelj Srednje Azije k Rusiji, katere rastline niso bile vključene "Flora Rossica". Število rastlin, znanih kot gojenje v Rusiji, je znatno naraslo, zato je bilo potrebno ustvariti nov povzetek. Vendar pa izvajanje tega dela ni bilo v pristojnosti ene osebe. Kolektivno predelavo domače flore je bilo mogoče organizirati šele po veliki oktobrski socialistični revoluciji, ko je sestavljanje obsežnega kombiniranega dela o cvetenju, gimnospermi in rastlinam podobnim praprotim začela številna ekipa botanikov, ki jo je vodil akademik V.L. Komarji. Prvi zvezek Flora ZSSR je izšel leta 1934. Objava je bila končana leta 1964.

"Flora ZSSR" je potrebna predvsem za praktične namene. Najbolj raznolike institucije in podjetja, ki se ukvarjajo z rastlinskimi surovinami, potrebujejo konsolidirano floristično sestavo.

Domači raziskovalci so v zvezi z določitvijo vrstne sestave flore sodelovali pri razvoju koncepta vrste in metod taksonomije vrst. Pomemben splošni znanstveni pomen so pridobile teoretične posplošitve S. I. Koržinskega (1861 - 1900), ki so utemeljile koncept rase. Koržinski je eni rasi pripisal vse oblike, "ki ob znanih morfoloških razlikah predstavljajo območje distribucije." Koncept rase kot geografskega pojava je bil osnova morfološko-geografske metode taksonomije, ki jo je Koržinski začel uporabljati najprej in ki se trenutno uporablja v vseh florističnih monografijah in trdnih pregledih višjih rastlin. Koržinski je to metodo razvil in utemeljil prej kot Wettstein, ki je v tuji literaturi v tem pogledu običajno zaslužen za prednost. Akademik V.L. Komarov, ki je obogatil znanost z monografijo "Nauk o vrstah rastlin", v kateri je kritično analiziral koncept vrste in njeno definicijo oblikoval na podlagi teorije C. Darwina in osnovnih načel dialektičnega materializma.

B. A. Keller (1874 - 1945) je z razvojem ideje o morfološko-geografski metodi utemeljil ekološko-morfološko metodo, ki jo je uporabil pri sistematičnih raziskavah, namenjeno preučevanju evolucije rastlin.

Delo na preučevanju domače flore tako višjih kot delno nižjih rastlin je povzročilo potrebo po kritičnem pregledu opisov vrst, njihove količine in položaja v sistemu. Kot rezultat takega

kritični pregledi so pogosto povzročili monografsko obdelavo celotnih rodov. V monografijah so bile na podlagi širokih posploševanj vzpostavljene družinske vezi med deli rodu (odseki) in posameznimi skupinami vrst. Tako so bile razjasnjene posamezne povezave filogenetskega sistema. Plodovi monografskih obravnav, ki jih izvajajo ruski znanstveniki (npr. N.I. Kuznetsov, V.L. Komarov, A.A. Bunge, A.A. Elenkin  in mnogi drugi), vstopili v splošni sklad svetovne sistematike rastlin.

Gradnja elektrarne kot celote in razvoj njenih načel vedno vzbujata živo zanimanje in aktivni odziv ruskih znanstvenikov. Že na začetku XIX. objavljeni so bili eseji o kritiki takrat prevladujočega sistema Linneja (T. A. Smelovsky, 1808). Kasneje M.A. Maksimovič je naredil disertacijo "O sistemih rastlinskega kraljestva", v kateri s karakterizacijo vsebine naravnega sistema in njegovih razlik od umetnih ugotavlja razliko med pojmoma pripadnosti in podobnosti med rastlinami. A. Jussierjev sistem ocenjuje kot umetnega kot naravnega in ugovarja linearnemu lokacijo rastlin v sistemu in nasproti ideji o svetu rastlin kot sklopu povezav, razporejenih po naraščanju strukturne popolnosti. Nekateri ruski znanstveniki so delovali kot avtorji njihovih sistemov cvetenja in drugih velikih skupin rastlin, pa tudi celotnega rastlinskega sveta: N.I. Kuznetsov (1864-1932), N.A. Bush (1869-1941), A.A. Grossheim (1888 - 1948), A.L. Takhtadzhyan, X.Ya. Gobi (1847 — 1919), B.M. Kozo-Poljanski (1890 — 1957).

Izjemnega pomena so bile številne študije ruskih znanstvenikov s področja evolucijske morfologije. Številni dosežki v zvezi s tem so močno vplivali na razvoj filogenetske taksonomije rastlin. Med takšnimi deli je tudi I.N. Gorozhankin (1848 - 1904) o ontogenezi nekaterih zelenih alg (volvox) in o oploditvi gymnosperms. I. N. Gorozhankin je predlagal premišljeno in globoko utemeljeno razdelitev celotnega rastlinskega sveta na tri velike oddelke: oogonialne, arhegonalne in pistilne (cvetoče) rastline. Zadnja dva sprejemata in zdaj jih nekaj taksonomistov.

Dela V.I. Belyaeva (1855 - 1911) je o preučevanju razvoja moških rastih heterogenih rastlin, ki vsebujejo praprot in gimnosperme, veliko prispevala k teoriji filogenetskega razmerja med skrivnimi in sočasno rastlinami. Dali so zagon proučevanju mikrosporjev spodnjih gimnospermov in privedli do odkritja spermatozoidov v cikah in ginkgo, kar je končno vzpostavilo povezavo med gymnospermi in praprotnimi rastlinami.

Glavni znanstvenik, ki je imel veliko vlogo pri embrioloških raziskavah pri ugotavljanju edinstvenosti najpomembnejše skupine rastlin - cvetočih rastlin - je bil S. G. Navašin (1857 - 1930). V lasti je odkritja dvojne oploditve (1898) - izvirna značilnost angiospermov - odkritje, ki je skupaj z naslednjimi deli dostavil S.G. Navaš sloves svetovno znanega znanstvenika.

Gradnja filogenetskega sistema rastlin pri nas je potekala na podlagi kritičnega dojemanja idej evolucijskih naukov C. Darwina. Skupaj z večjimi botaniki, kot so A.N. Beketov, P.F. Goryaninov, K.A. Timiryazev, V.L. Komarov, B.M. Kozo-Poljanski  in mnogi drugi, pri tem so imeli veliko vlogo ruski zoologi. Zbornik prispevkov V.O. Kovalevsky, A.O. Kovalevski, M.A. Menzbira, N.A. Severcova, A.N. Severcova, I.I. Mečnikov  in mnogi drugi niso le prispevali k razširjanju idej evolucijske doktrine pri nas, temveč so v teorijo C. Darwina vnesli tudi številne bistveno nove ideje, torej so razvili darvinizem kot splošno biološko znanost.

Preživela so naslednja botanična dela Teofrasta: "Vzroki za rastline" v 6 knjigah in "Študije o rastlinah" v 9 knjigah. Glej: Theophrastus Phycophyta "(" rastline alg "), v tem primeru je treba imenovati vrste alg Chrysophycophyta, Chlorophycophyta, Phaeophycophyta  itd.

Zanimivo je, da to številko primerjamo s številom vrst, ki jih je Linnaeus navedel v svojem "Vrsta plantarum", za Rusijo, 350. Skupno število vrst Zemljine flore Linnaeus je ocenilo 8 - 10 tisoč.

Na Zemlji je veliko različnih vrst rastlin. V njihovi raznolikosti je težko krmariti. Zato rastline, tako kot druge organizme, sistematiziramo - razdelimo, razvrstimo v posebne skupine. Rastline lahko razvrstimo po njihovi uporabi. Na primer, izolirajo se zdravilne, medenjake, rastline oljnic itd.

V XVIII. Švedski znanstvenik Karl Linney (1707-1778) je sistematiziral rastline glede na značilnosti, ki so vpadljive v oči, kot sta na primer prisotnost in število prašnikov in pestičev v cvetovih. Rastline, v katerih so izbrane lastnosti sovpadale, so bile združene v eno vrsto, Linnaeus pa je za imenovanje vrste uporabil binarno nomenklaturo. V skladu z njim ime vsake vrste je sestavljeno iz dveh besed: prva označuje rod, druga - vrsta epiteta. Na primer, travniška deteljica, orana deteljica, plazeča detelja itd. Vrste, ki so imele podobnosti, so se združile v rodove (v tem primeru rod Clever) in rodove v višje sistematične kategorije. Tako je nastal sistem, ki zaradi samovoljne izbire združujočih lastnosti ni odražal družinskih vezi. Imenovali so jo umetno. Zdaj izberejo takšne znake rastlin (in drugih organizmov), ki kažejo na sorodstvo. Sistemi, zgrajeni po tem načelu, se imenujejo naravni.

Pogled

Družine

Bližnji porodi se združujejo v družine.

Razredi

Družine, podobne skupnim lastnostim, so razvrščene v razrede.

Oddelki

Razredi rastlin, gliv in bakterij so združeni v oddelke.

Kraljestvo

Vsi oddelki rastlin tvorijo kraljestvo rastline.

Na tej strani gradivo o temah:

Človek je že na začetku svoje zgodovine opozoril na ogromno raznolikost rastlinskega sveta. V procesu gospodarske dejavnosti si je prizadeval spoznati in razlikovati uporabne rastline (prehranske, zdravilne itd.), Pa tudi škodljive, predvsem strupene. Zelo zgodaj je človek začel uporabljati zrna mnogih žit (pšenica, proso, ječmen), ki so jih našli med arheološkimi izkopavanji in segajo v 6-5 tisoč let pred našim štetjem. e.

Hieroglifi in risbe na grobnicah egiptovskih faraonov (3000 pr. N. Št.) Pričajo o gojenju prehrambenih rastlin in človeškemu poznavanju zdravilnih zelišč. Risbe na starodavnih egipčanskih spomenikih odražajo predvsem užitne, predenje, zdravilne rastline. O uporabi rastlin, kot so žita, proso, čebula, česen  Znano je od grškega zgodovinarja Geradota (484–425 pr. N. Št. E.). Koruza, krompir, tobak  Odraščali so starodavni narodi Mehike in Perua.

Opisi rastlin se prvič pojavijo v starodavnem kitajskem eseju, imenovanem Shu-King (približno 2200 pr.n.št.). Informacije o žitih, stročnicah, bombažu, limoni in murvi.

Starogrška naravoslovje se odraža v spisih Aristotela (384–322 pr. N. Št. E.). Bil je največji naravoslovec svojega časa. Aristotel je intuitivno priznal sorodstvo vseh živih bitij in je rastline obravnaval kot del narave.

Prva klasifikacija rastlin, ki nam je bila znana, je bila klasifikacija Teofrasta (371-287 pr.n.št.), znanstvenika in filozofa antične Grčije. Njegovo pravo ime je Tirtam, ime Teofrast, božji orator, pa mu je dal njegov učitelj Aristotel.

Teofrast je temelj svoje klasifikacije postavil na ekološki osnovi in \u200b\u200bpoudaril klasifikacijske skupine, ki temeljijo na oblikah rastlinskega življenja. Theofrast deli vse rastline na drevesa, grmičevje, grmičevje in trave, razlikuje kopensko floro, v njej razlikujejo rastline listopadne in zimzelene ter vodno rastlinstvo s sladkovodnimi in morskimi rastlinami. Theofrast je podatke o rastlinah povezal z vprašanji njihove praktične uporabe, postavil temelje za t in l in tarnom v smeri klasifikacije.

Theofrastov sistem je bil prvi poskus ekološkega pristopa k razvrščanju rastlin. Vpliv klasifikacije Teofrasta je mogoče zaslediti skoraj do našega časa.

Utilitarni trend je že dolgo prevladujoč pri preučevanju rastlin in njihovi klasifikaciji (Plinij Starejši, Dioskoridi itd.). Končajo obdobje opisne ali praktične (utilitarne) klasifikacije rastlin.

Za obdobje od konca XVI. Do druge polovice XVIII. Stoletja je značilen pojav vrste koreliranih morfoloških sistemov ali sistemov, ki so zgrajeni na podlagi katerega koli enega ali več znakov.

Obdobje umetnih sistemov za razvrščanje rastlin se začne s sistemom italijanskega botanika A. Cesalpino (1519-1603 g.). Postavil je temelje klasifikaciji strukture reproduktivnih organov. Rastlinski svet ga je razdelil na dva oddelka: 1) drevesa in grmičevje, 2) grmičevje in trave. Nato so rastline razvrstili v 15 razredov glede na strukturo plodov in število gnezd in semen v njih, nato pa so ločili skupine manjšega obsega - ob upoštevanju strukture cveta. Posebno mesto v sistemu Cesalpino je zasedel razred 15, v katerem so bili dodeljeni mahovi, praproti, lovi in \u200b\u200bgobe. Sistem Cesalpino, nepopoln s sodobnega vidika, je bil pomembna faza v razvoju rastlinske taksonomije.

Švicarski botanik Caspar Baugin (1560-1624 g.) Je vrste rastlin razdelil po znakih podobnosti v 12 razredov.

Angleški botanik Rey (1623–1705 g.) V sistemu razvrščanja loči oddelke rastlin po številu kotiledonov in jih razdeli na enotirnice in dvokotidone. V svojem sistemu poleg semen in plodov upošteva tudi obliko rože.

Sodnik iz Reya, francoski botanik Tournefort (1656–1708 g.), Je ustvaril svoj rastlinski sistem, ki je temeljil na obliki rožnega venca. Tournefor deli rastline na listnate in cvetne liste, slednje pa na enolistne in večlistne. Tudi on, kot Ray, rože deli na preproste in zapletene, na navadne in nepravilne; obdržala staro delitev na drevesa, grmičevje in trave.

Tournefort je glede na obliko rože cvetoče rastline razdelil najprej v 14, nato pa v 18 razredov.

Vlogo reformatorja botanike je odigral veliki švedski znanstvenik Karl Linney (1707-1778). Bil je med tistimi norci, ki so v XVIII. cenil je poučevanje Cameriusa o polju rastlin. Linnaeus je to doktrino postavil v središče svojega znamenitega reproduktivnega sistema rastlin, ki ga je predstavil v knjigah Sistem narave (1735), Osnove botanike (1736), Rastlinske vrste (1753) in drugi.
  Objavljeno na ref.rf
Sistem Linnaeus je bil tudi umeten, vendar se kljub temu ugodno primerja s sistemi Raya, Turnerja in drugih njegovih predhodnikov. C. Linnaeus je kot glavni sistematični atribut izbral reproduktivni organ, vendar ne sadja, kot je to storil Cesalpino, temveč cvet, vendar ne oblike rože, kot je Turnerf, ampak strukture androecija.

Sistem Linnaeus vključuje 24 razredov rastlin. V 23 razredih so predstavljene rastline s cvetjem, ki se razlikujejo po številu prašnikov, njihovem relativnem položaju, enaki ali različni dolžini, razporeditvi spolov, pa tudi rastline, v katerih se prašniki zlijejo s kolono. V 24. razredu je Linnaeus uvrstil rastline, ki ne vsebujejo cvetov, ᴛ.ᴇ. brez rož.

Velika zasluga K. Linnaeusa za botaniko je, da je prvi predstavil binarno nomenklaturo rastlin: rastlinsko vrsto imenujemo z dvema besedama - generično in vrsto. Na primer: vrste - bela vrba - Salix (generično ime), alba (vrsta epiteta) L. (Linneus - priimek avtorja imena).

Sistem C. Linnaeus končuje obdobje umetnih sistemov v zgodovini rastlinske taksonomije.

V drugi polovici 18. stoletja so se v pogledih neumcev začrtale pomembne spremembe. To je omogočilo dejstvo, da so do takrat v Evropi že poznali številne vrste rastlin, ki so bile zbrane v zbirkah znanstvenih središč. Ko so opisali te rastline, so jih taksonomi uvrstili v določeno klasifikacijo. Vsaka rastlina je dobila ime. Generativni organi - cvetje so podrobneje preučili. Začeli smo uporabljati naprednejše optične naprave. Taksonomisti so razumeli, da je izredno pomembno prehod na naprednejši sistem razvrščanja rastlin.

Oblikovanje naravnega sistema razvrščanja temelji na načelih podobnosti rastlin glede nabora lastnosti. V naravnem sistemu so vse rastline, začenši z algami in gobami in končajo z višjimi cvetočimi rastlinami, razporejene tako, da se na koncu vsake družine postavijo oblike, ki so prehodne na naslednjo. S to ureditvijo so se razkrili odnosi med rastlinskimi skupinami, določena je bila bližina med njimi, posledično je bila vsa raznolikost rastlin enotna celota. Avtorji različnih naravnih rastlinskih sistemov so bili francoski botanik A. Jussier (1748-1836), švicarski botanik O. Decandol (1778-1841), avstrijski botanik C. Endlicher (1805-1849), francoski paleobotanik A. Broniard (1801-1876 g.) In drugi.

Evolucijska teorija C. Darwina je naredila pravo revolucijo na vseh področjih naravoslovja; v tem pogledu sistematika ni mogla ostati na starih položajih. Od statične znanosti, ki proučuje organizme v sodobnem stanju, se je sistematika prelevila v dinamično znanost, katere cilj je prikazati filogenezo oziroma izvor sodobnih organizmov iz preprostejših in njihov razvoj v zgodovinskem pogledu. S tem se konča drugo obdobje zgodovine sistematike - obdobje naravnih sistemov in začne tretje - obdobje filogenetskih sistemov.

Gradnja filogenetskega sistema rastlin temelji na načelih skupnega zgodovinskega razvoja posameznih rastlinskih taksonov (razdelki, razredi, redovi, družine, rodovi in \u200b\u200bvrste). Najpogostejši filogenetski sistemi rastlin so sistemi nemškega botanika A. Englerja (1844-1930), avstrijskega botanika R. Wetsteina (1863-1931), nemškega botanika G. Gallirja (1868-1932) in angleškega botanika D.. Hutchinson (1884 rož. Rojen.), Nizozemski botanik A. Pulle (1878-1955), ameriški botanik C. Bassey (1845-1915), ruski in sovjetski botaniki I.N. Gorozhankin (1848–1904 g.), N.A. Bush (1869-1941 g.), A.A. Grossheim (1888-1948 g.), B.M. Kozo-Poljanski (1890-1957 g.), N.I. Kuznetsova (1864-1932), A.L. Takhtadzhyana (1910 rožd. Rojen.) In drugi.

Kratka zgodovina taksonomije rastlin - koncept in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije „Kratka zgodovina sistematike rastlin“ 2017, 2018.

Teorije o spontanem nastanku življenja

Odkritja, narejena z mikroskopom sredi XVII stoletja, so na prvi pogled izbrisala razlike med živo in neživo snovjo. In na videz skoraj rešeno vprašanje izvora življenja ali vsaj njegovih najpreprostejših oblik se je znova pojavilo na dnevnem redu.
  Ne tako dolgo nazaj so prepoznali pojav gnilega mesa ali drugih smeti, kot so črvi ali žuželke. Takšen "pojav" življenja od neživega se je imenoval spontana generacija. Klasičen primer tega je bil pojav ličink muh v gnilem mesu. To dejstvo so nato priznali skoraj vsi biologi. In le Garvey je v svojem traktatu o krvnem obtoku predlagal, da se tako majhna živa bitja rodijo iz cist ali jajc, ki jih ni mogoče razločiti s prostim očesom (seveda bi biolog, ki je postavil obstoj plovil, nevidnih za oko, lahko prišel do tega sklepa).
  Italijanski zdravnik Francesco Redi (1626–1698), prevzet z idejo o Harveyju, je leta 1668 izvedel naslednji poskus. V osem posod je postavil osem kosov surovega mesa, zapečatil štiri posode in pustil štiri odprta. Muhe so lahko na mestih pristale le na odprtih posodah in tam so se pojavile ličinke. Redi je ponovil poskus, pri čemer nekaterih posod ne zatesni, ampak jih le prekrije z gazo. In s prostim dostopom zraka do mesa, zaščitenega pred mušicami, se ličinke niso razvile.
Zdaj se zdi, da bi biološko misel končno lahko osvobodili ideje spontane generacije. Vendar je pomen eksperimenta Redi nekoliko oslabel z odkritjem Levenguka, ki je v istih letih ugotovil obstoj preprostih organizmov. Moral sem priznati, da so muhe in ličinke še vedno precej zapleteni organizmi, čeprav se v primerjavi s človekom zdijo preprosti. Obstajala je ideja, da protozoji, ki po velikosti ne presegajo muhastih jajc, nastanejo s spontanim nukleracijo. In dokaz je bilo dejstvo, da so se ob hranjenju hranilnih izvlečkov, ki niso vsebovali protozojev, še vedno pojavila številna drobna bitja. Vprašanje spontane nuklearnosti je postalo del bolj splošne razprave, ki je v 18. in 19. stoletju dobila posebno oster značaj, razprave med vitalisti in materialisti.
  Filozofijo vitalizma je jasno formuliral nemški zdravnik Georg Ernst Stahl (1660–1734). Slavo je dobil predvsem kot avtor teorije o phlogistonu - snovi, za katero je verjel, da vsebuje snovi, ki lahko gorijo ali rjavijo, kot les ali železo. Ko les gori ali korodira železo, je rekel Stahl, phlogiston gre v zrak. Ko poskušajo razložiti, zakaj se kovina korodira, njihova teža narašča, so nekateri kemiki phlogiston obdarili z določeno "negativno težo". Teorija phlogistona je veljala za splošno sprejeto v osemnajstem stoletju.
  Povedati je treba, da so Stahlova obsežna dela, zlasti njegova knjiga o medicini, objavljena leta 1707, vsebovala pomembne misli o fiziologiji. Stahl je odločno izjavil, da živi organizmi upoštevajo zakone popolnoma drugačnega tipa kot fizični, študij kemije in fizike nežive narave pa ne prispeva k uspehu biologije. Nasprotnik tega stališča je bil nizozemski zdravnik Herman Burgav (1668–1738), najslavnejši zdravnik tistega časa (imenovali so ga nizozemski Hipokrat). Bourgav je v svojem delu o medicini, pri podrobnem analiziranju zgradbe človeka, skušal pokazati, da človeško telo v vseh svojih manifestacijah natančno upošteva fizikalne in kemijske zakone.
Za materialiste, ki so verjeli, da enaki zakoni urejajo živahno in neživo naravo, so bili mikroorganizmi še posebej zanimivi, saj so bili nekakšen most med živim in neživim. Če bi bilo mogoče dokazati, da mikroorganizmi nastajajo iz nežive materije, bi bil most dokončan. Treba je opozoriti, da so zaporedni vitalisti popolnoma zanikali možnost spontanega nukliranja. Po njihovem mnenju tudi med najpreprostejšimi oblikami življenja in neživo naravo obstaja nepremostljiv razkorak. Vendar v celotnem osemnajstem stoletju stališča vitalistov in materialistov do spontane generacije še niso bila jasno razdeljena, saj so tu igrali vlogo religiozni vidiki. Včasih so morali vitalisti, običajno bolj konservativni v zvezi z religijo, podpirati idejo o razvoju živega od neživega, saj je Biblija omenjala spontano generacijo. Ta zaključek je leta 1748 dosegel angleški naravoslovec in še več, katoliški duhovnik John Terberville Needham (1713-1781). Njegov eksperiment je bil zelo preprost: Needham je skuhal ovčjo juho, jo nalil v epruveto in jo zaprl s plutovino in po nekaj dneh je ugotovil, da brozga zaseda mikrobe. Ker je, po Needhamovem mnenju, predgrevanje sterilizirano tekočino, so iz nežive materije nastali mikrobi in spontano nukleacijo, vsaj za mikrobe, bi lahko šteli za dokazano.
  Italijanski biolog Lazzaro Spallanzani (1729-1799) je bil skeptičen do tega poskusa, ki je predlagal, da je v poskusu Needham čas ogrevanja premajhen za sterilizacijo. Spallanzani je bučko zamašil s hranilno juho, ki je vrela 30–45 minut - mikroorganizmi se niso pojavili.
  Zdi se, da je to rešilo spor, vendar so privrženci spontane generacije kljub temu našli vrzel. Napovedali so, da je vir življenja, nekaj neznanega in nepredstavljivega, vsebovan v zraku in prenaša vitalnost neživim telesom. Vretje, ki ga je izvedel Spallanzani, je rešilo ta vitalni vir. In skoraj celotno naslednje leto je to vprašanje sprožilo dvome in razprave.

Lokacija pogledov v sistemu

Razprava o spontani generaciji je bila v nekem smislu razprava o klasifikaciji pojavov: za vedno ločiti življenje od neživega ali dovoliti vrsto prehodov. V 17. in 18. stoletju so bili poskusi razvrščanja različnih življenjskih oblik, vendar je to pripeljalo do še resnejših nasprotij, ki so v 19. stoletju dosegla vrhunec.
  Najprej je enota razvrstitve tako rastlin kot živali vrsta. Ta izraz je zelo težko določiti. V grobem je vrsta vsaka skupina živih organizmov, ki v naravi svobodno križajo drug drugega in tako ustvarijo potomce, kot so sami, in ta ustvari naslednjo generacijo in tako naprej. Na primer, ljudje z vsemi zunanjimi razlikami veljajo za predstavnike iste vrste. Hkrati indijski in afriški sloni z velikimi zunanjimi podobnostmi pripadajo različnim vrstam, saj ob križanju ne dajo potomcev.
  Na seznamu Aristotela je bilo približno petsto vrst živali, Theophrastus pa je opisal isto število rastlinskih vrst. Vendar se je v zadnjih dveh tisočletjih število znanih vrst živali in rastlin zelo povečalo, zlasti po odkritju novih celin, ko je na raziskovalce padla poplava sporočil o rastlinah in živalih, ki jih naravoslovci klasične antike niso poznali. Do leta 1700 so opisali več deset tisoč rastlinskih in živalskih vrst.
  V katerem koli, tudi omejenem seznamu, je zelo skušnjava združiti podobne vrste. Tako je na primer naravno dve vrsti slonov postaviti drug ob drugega. Toda razvoj enotnega sistema za več deset tisoč vrst ni bil enostaven. Prvi poskus v tej smeri pripada angleškemu naravoslovcu Johnu Rayu (1628–1705).
  V tridelnem delu Zgodovina rastlin (1686–1704) je Rey opisal vse znane rastlinske vrste v tistem času (18.600). V drugi knjigi, Sistematični pregled živali ... (1693), je Rey predlagal svojo klasifikacijo živali, pri čemer je uporabil načelo združevanja vrst glede na kombinacijo zunanjih značilnosti, predvsem po prisotnosti krempljev in zob. Tako je sesalce razdelil v dve veliki skupini: živali s prsti in živali s kopiti. Eksploatacije so bile razdeljene na enooplastnice (konj), dvopršne živali (govedo) in trimovke (nosorogi). Znova je z dvema kopitoma razdelil živali v tri skupine: prva je vključevala prežvekovalce z rogovi, ki se ne spustijo (na primer koze), druga - prežvekovalce z letno odvrženimi rogovi (jeleni) in tretja - živali, ki niso prežvekovala.
Rayova klasifikacija je bila še vedno zelo nepopolna, vendar je bilo načelo, na katerem temelji, razvit v spisih švedskega naravoslovca Karla Linnaeusa (1707–1778). Do takrat je bilo število znanih vrst vsaj 70 000. Ko je leta 1732 potoval po severnem delu Skandinavskega polotoka, kar ni posebej ugodno za razcvet flore in favne, je Linnaeus v kratkem času odkril približno sto novih rastlinskih vrst.
  Kot študent je Linnaeus raziskal reproduktivne organe rastlin in pri tem opazil razlike v vrstah. Kasneje je na tej osnovi zgradil svoj klasifikacijski sistem. Leta 1735 je Linnaeus izdal knjigo "Sistem narave", v kateri je orisal klasifikacijski sistem rastlinstva in živalstva, ki ga je ustvaril, ki je bil predhodnik sodobnega. Prav Linnaeus velja za utemeljitelja taksonomije (ali sistematike), ki preučuje razvrstitev vrst živih oblik.

Sl. 1. Diagram, ki v padajočem zaporedju prikazuje glavne skupine živih oblik (od kraljestva do vrst).

Linnaeus je tesne vrste razvrstil v rodove, tesne rodove v skupine in tesne skupine v razrede. Vse znane živalske vrste so bile razvrščene v šest razredov: sesalci, ptice, plazilci, ribe, žuželke in črvi. Takšna delitev na razrede je bila nekoliko slabša od tiste, ki jo je pred dvema tisočletjema predlagal Aristotel, po drugi strani pa je obrodila plodno načelo sistematične delitve. Napake sistema smo pozneje zlahka odpravili.
  Vsaka vrsta v Linnaeusu je imela dvojno latinsko ime: prva beseda v njej je ime rodu, v katero vrsta spada, druga je vrsta vrste. Oblika binomne (dvojne) nomenklature se je ohranila do danes. Zahvaljujoč njemu imajo biologi mednarodni jezik za označevanje živih oblik, kar je odpravilo številne nesporazume. Linnaeus je dal ime "človek" po imenu, ki se je ohranilo do današnjih dni - Homo sapiens

Izvor teorije evolucije

Linnaeusova klasifikacija, v kateri so zelo velike skupine postopoma razdelili na manjše, ustvarja podobnost razvejanega drevesa, pozneje imenovanega "drevo življenja". Pazljiva študija te sheme je neizogibna misel: je taka organizacija naključna? Ne moreta dve bližnji vrsti dejansko izvirati iz skupnega prednika, dve tesni predniki pa iz še bolj pradavnih in primitivnih? Skratka, ali bi lahko slika, ki jo je predstavil Linnae, nastala in se razvijala skozi več stoletij, tako kot raste drevo? Ta domneva je povzročila največ polemike v zgodovini biologije.
  Za samega Linnaeja takšna misel ni bila mogoča. Znanstvenik je trmasto stal ob dejstvu, da je vsaka vrsta nastala posebej in jo ohranja božanska providnost, ki ne omogoča izumrtja vrst. Sistem njegove klasifikacije temelji na zunanjih znakih in ne odraža možnih družinskih vezi. (Zdi se, da poskušate kombinirati osle, zajce in netopirje le na podlagi tega, da imajo dolga ušesa.) Seveda, če ne prepoznate razmerja med vrstami, potem ni pomembno, kako jih razvrstiti: vse klasifikacije so enako umetne in raziskovalec izbere najbolj priročno . Kljub temu Linnaeus ni mogel preprečiti drugim znanstvenikom, da razvijejo ideje o "evoluciji" (ta beseda je postala priljubljena šele sredi 19. stoletja), procesa, v katerem ena vrsta dosledno in kontinuirano povzroča drugo. To sorodstvo med vrstami naj bi se odražalo v sprejetem sistemu razvrščanja. (Kljub temu je Linnaeus v zadnjih letih svojega življenja dopustil možnost nastanka novih vrst s hibridizacijo.)
  Francoski naravoslovec Georges Louis Leclerc Buffon (1707–1788) si je upal opustiti široke poglede na razvoj živalskih organizmov in izrazil zamisel o spremenljivosti vrst pod vplivom okolja.
Buffon je napisal štiriinštiridesetno zvezko enciklopedije Naravoslovna zgodovina, ki je bila za tisti čas tako vsestranska in priljubljena kot Plinijevo delo, a veliko bolj natančna. V njem je opozoril, da imajo nekatera bitja neuporabne dele telesa (rudimentarni organi), kot sta na primer dva zmanjšana prsta pri prašiču, ki sta nameščena v bližini delujočih kopit. So bili ti prsti enkrat normalni? Morda so nekoč žival postregli, a sčasoma so postale nepotrebne. Je mogoče, da se kaj podobnega lahko zgodi s celotnim organizmom? Morda je humanoidni opi izrojeni človek, osel pa izrojeni konj?
  Angleški zdravnik Erasmus Darwin (1731–1802), veliki dedek velikega Charlesa Darwina, je v svojih ogromnih pesmih o botaniki in zoologiji podprl Linnaeusov sistem in hkrati prepoznal možnost spreminjanja vrst pod vplivom okolja.
  Veliko francosko meščansko revolucijo je leto dni po smrti Buffona razburjala Evropa. Začelo se je obdobje loma in perestrojke, doba prevrednotenja vrednot. En narod za drugim je zavrnil priznanje oblasti prestolov in cerkve; zdaj priznane znanstvene teorije, ki bi prej veljale za nevarno krivoverstvo. V tej situaciji Buffonove ideje o "mirnem" evolucijskem razvoju živega sveta niso našle podpore.
  Vendar pa se je nekaj desetletij pozneje še en francoski naravoslovec Jean-Baptiste Pierre Antoine Lamarck (1744–1829) lotil natančne študije zgodovinskega razvoja prostoživečih živali.
  Lamarck združuje prve štiri razrede Linnaeusa (sesalci, ptice, plazilci in ribe) v skupino vretenčarjev z notranjim hrbtenjačem ali hrbtenico. Druga dva razreda (žuželke in črvi) Lamarck imenujejo nevretenčarji. Zavedajoč se, da so razredi žuželk in črvov preveč raznoliki (na primer razumel je, da pajkov iz hobotnice ni mogoče kombinirati s šestimi kraki žuželk in jastogov z morskimi morskimi psi), že dolgo dela na njihovi sistematiki in jo pripelje v sorazmerni vrstni red ter jo pripelje na raven Aristotelove klasifikacije.
V letih 1815-1822. Objavljeno je Lamarckovo seminarsko delo Naravna zgodovina nevretenčarjev, ki vsebuje opis vseh nevretenčarjev, znanih v tistem času. V procesu dela na sistematiki nevretenčarjev je Lamarck večkrat moral razmišljati o verjetnosti evolucijskega procesa. Svoja razmišljanja o evoluciji živih bitij je najprej predstavil leta 1801 in razvil v svojem glavnem delu Filozofija zoologije (1809). Lamarck je predlagal, da pogosta uporaba organa vodi do povečanja njegove velikosti in večje učinkovitosti, nasprotno pa "neuporaba" vodi do degeneracije. Takšne spremembe, ki jih povzročajo vplivi zunanjih dejavnikov, se po Lamarcku lahko prenesejo na potomce (tako imenovano dedovanje pridobljenih likov). Lamarck navaja žirafo kot primer. Zlahka si je predstavljati, da je nekakšna antilopa, da bi dobila drevesa na drevesih, z vso silo raztegovala vrat, skupaj z njo pa so se raztegnili jezik in noge. Posledično so ti deli telesa postali nekoliko daljši in to se je, kot je verjel Lamarck, preneslo na naslednje generacije, ki so nato razvile in izboljšale podedovane lastnosti. Tako se je antilopa postopoma morala spremeniti v žirafo.
  Lamarckova teorija ni prejela priznanja, saj ni imela prepričljivih dokazov o dedovanju pridobljenih lastnosti. Dejansko so vsa takrat znana dejstva kazala, da pridobljene lastnosti niso podedovane. Tudi če bi jih podedovali, bi to veljalo za znake, na katere vpliva »voljna napetost«, kot je izteg vratu. In kako potem razložiti videz zaščitne barve - pege - na koži žirafe? Kako se je razvila iz brezhibne barve antilopa? Ali lahko predpostavimo, da je prednik žirafe hotel opaziti?
  Lamarck je umrl v revščini, ki so ga vsi zavrnili. Njegova teorija evolucije je bila samo zmedena. In vendar je bila prva, ki je odprla vrata do vhoda.

Geološke premise teorije evolucije

Glavna težava pri ustvarjanju teorije evolucije je bil prepočasen tempo sprememb vrst. Človeštvo se ni spomnilo primerov preoblikovanja ene vrste v drugo. Če bi tak postopek potekal, bi moral biti izredno počasen, morda na stotine stoletij. Ker so v srednjem veku in na začetku modernega časa evropski znanstveniki, ki temeljijo na Svetem pismu, verjeli, da je naš planet star približno šest tisoč let, za evolucijski proces preprosto ni ostalo časa. Toda pri teh idejah je prišlo do sprememb.
  Škotski zdravnik, očaran nad geologijo, James Hatton (1726–1797) je leta 1785 objavil teorijo Zemlje, kjer je pokazal, kako vplivi vode, vetra in podnebja počasi spreminjajo površino Zemlje. Hatton je trdil, da se ta proces odvija s konstantno hitrostjo (uniformizem), za tako velikanske spremembe, kot je oblikovanje gora ali rečnih kanjonov, je potreben ogromno dolg čas, zato bi morala biti starost našega planeta več milijonov let.
  Hattonov koncept je bil sprva deležen najbolj sovražnega sprejema. Moral pa sem priznati, da razlaga najdbe fosilnih organizmov, ki so jih biologi posebej zanimali. Težko si je predstavljati, da so kamni po naključju ponovili oblike živih bitij. Po mnenju večine znanstvenikov gre za fosile, ki so bili nekoč živi organizmi. Če predpostavimo, da je Hatton v redu, so fosilni ostanki že dolgo v zemeljskih plasteh; v tem času so njihove sestavne snovi nadomestili minerali okoliških kamnin.
  Angleški geodet in inženir William Smith (1769–1839) je izrazil nova razmišljanja v zvezi z najdbami fosilnih organizmov. Ob pregledu gradnje kanalov, ki so se takrat razvijali povsod, in opazoval zemeljska dela, je Smith ugotovil, da skale različnih vrst in oblik ležijo v vzporednih plasteh, specifični sloji fosilnih organizmov, ki jih ne najdemo v drugih plasteh, pa so značilni za vsako plast. Tudi če je ta plast upognjena in ukrivljena ali celo izgine iz pogleda, se spet pojavi šele po nekaj kilometrih, ohrani značilne oblike fosilov. Smith se je celo naučil določiti različne plasti izključno iz ostankov fosilnih organizmov, ki jih vsebujejo.
Ko je Hatton prepoznal kot pravilnega, lahko sklepamo, da se plasti pojavljajo po vrstnem redu njihovega počasnega tvorjenja: globlji kot je sloj, bolj starodaven je. Če so fosili resnično ostanki živih bitij, potem lahko po lokaciji geoloških plasti presodimo zaporedje dob, v katerih so ta bitja živela.
  Fosili so pritegnili posebno pozornost francoskega biologa Georgesa Leopolda Cuvierja (1769–1832). Cuvier je proučeval strukturo različnih živali, jih skrbno primerjal med seboj in opazil značilnosti podobnosti ali razlik. Lahko ga štejemo za ustanovitelja primerjalne anatomije. Te študije so Cuvierju pomagale razumeti razmerje med različnimi deli telesa, omogočilo je enostavno sklepanje o obliki drugih kosti, vrsti pritrjenih mišic in celo presojalo celotno telo iz posameznih majhnih kosti. Cuvier je izboljšal Linnaeusov klasifikacijski sistem z združevanjem razredov tega sistema v večje enote. Enega od njih, kot je Lamarck, imenoval "vretenčarji." Vendar Cuvier vseh drugih živali ni zbral v kup. V skupini nevretenčarjev je ločil tri podskupine: členonožci (živali z zunanjim okostjem in okončinami, kot pri žuželkah in rakih), mehke (živali z lupino brez sklepnih okončin, kot so mehkužci in polži) in sijoče (vse druge nevretenčarje).
  Cuvier je te velike skupine poimenoval. Od takrat je postalo znanih več kot trideset vrst rastlin in živali. Razširil je svoje meje in vrsto vretenčarjev: potem ko so bile vanj vključene nekatere primitivne živali brez hrbtenice, so ga poimenovali vrsta hordata.
  Vključen v primerjalno anatomijo je Cuvier svoje načelo razvrščanja utemeljil ne na zunanjih podobnostih, kot je Linnaeus, temveč na tistih znakih, ki pričajo o povezanosti strukture in delovanja. Cuvier je svoje načelo razvrščanja uporabljal predvsem za živali, leta 1810 pa ga je švicarski botanik Augustine Piramus de Candolle (1778–1841) uporabil za razvrščanje rastlin.
  Cuvier si ni mogel preprečiti, da bi v svoj sistem klasifikacije vključil fosile. Nič čudnega, da mu je uspelo obnoviti celoten organizem na podlagi posameznih delov, videl je, da fosili niso le predmeti, podobni živim organizmom, imajo znake, ki vam omogočajo, da jih postavite v enega ali drugega od uveljavljenih vrst in celo določite njihovo mesto znotraj podskupin podatkov vrste. Tako je Cuvier razširil biološko znanost v daljno preteklost in postavil temelje paleontologije - znanosti o izumrlih življenjskih oblikah.
Cuvier je vzpostavil povezavo med fosilnimi oblikami in plastmi zemeljske skorje, v kateri so jih našli: pokazal je, da se s prehodom iz starodavne na mlajšo plast struktura fosilnih oblik bolj zaplete, v nekaterih primerih pa lahko najdemo urejanje v določenem zaporedju in lahko sledimo postopnim spremembam. Fosili so jasno nakazovali razvoj vrst.
  Vendar so bila Cuvierjeva teoretična stališča v ostrem nasprotju s pridobljenimi dejstvi. Po Cuvierju je Zemlja občasno doživela ogromne katastrofe, med katerimi so bila uničena vsa živa bitja, po katerih so se pojavile nove življenjske oblike, ki so bile zelo drugačne od tistih, ki so obstajale prej. Sodobne oblike (vključno s človekom) so nastale po zadnji nesreči. V skladu s to hipotezo ni bilo potrebno priznavanje evolucijskega procesa za razlago obstoja fosilov. Cuvier je priznal verjetnost štirih katastrof. Ker pa so odkrivali vse več fosilov, je postajalo vprašanje bolj zapleteno: nekateri privrženci Cuvierja so morali priznati obstoj sedemindvajsetih katastrof.
  Teorija katastrofe ni bila skladna s Hatonovim uniformizmom. Leta 1830 je škotski geolog Charles Lyell začel z objavo tri zvezka dela Fundamentals of Geology, v katerem je predstavil Hattonove poglede in predložil dokaze, da je Zemlja doživela le postopne in nekastrofične spremembe. Neprekinjeno preučevanje fosilov je govorilo v prid Lyell-ove teorije: ni bilo najdenih plasti, kjer bi bilo vse življenje uničeno, poleg tega pa nekatere oblike niso samo preživele obdobja domnevnih katastrof, temveč so tudi njihovo strukturo skoraj milijone let ohranjale skoraj nespremenjeno.
  Pojav Lyelove knjige je obravnaval teorijo katastrof - zadnjega znanstvenega oporišča antievolucijske teorije - smrtnega udarca. Tako so do sredine XIX stoletja tla že bila pripravljena za nastanek znanstvene teorije evolucije.