Topikal ... Kamus Ejaan

Sejarah Slavisme Gereja dalam bahasa sastera Rusia telah sedikit dikaji, walaupun unsur Slavik Gereja dalam filologi Rusia pra-revolusioner telah diberikan nilai penting sebagai subjek kajian. Konsep "Slavisme Gereja" kekal sehingga ... ... Sejarah kata-kata

Sebenar, penting, terbakar, terbakar, tajam; mendesak, mendesak, tepat pada masanya, meriah, menyakitkan, walaupun hari ini, sepadan dengan masa ini dalam agenda, matang, moden. Ant. tidak relevan, Kamus Lama ... ... Kamus Sinonim

Kritikal, topikal, topikal; topikal, topikal, topikal (buku.). adj. walaupun pada hari ini (lihat juga). Acara-acara topikal. Kamus penjelasan Ushakov. D.N. Ushakov. 1935 1940 ... Kamus Penjelasan Ushakov

Dari ungkapan hingga ke hari ... Kamus etimologi bahasa Rusia oleh Max Fasmer

Adj. Penting, penting untuk setiap saat tertentu. Kamus Penjelasan dari Efraim. T.F. Efremova. 2000 ... Kamus Penjelasan Moden Bahasa Rusia Efremova

Topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, ... ...

topikal  - Sebenarnya, pendidikan Rusia berdasarkan ekspresi injil kemarahan deni ... Kamus etimologi bahasa Rusia Krylova

topikal  - menyerang; pendek bentuk urat, di dalam Kamus ejaan Rusia

topikal  - Cf topikal / urat, topikal / vna, nampaknya, vny; topikal / tambahan ... Kamus ejaan bahasa Rusia

Buku

• Semen Altov. Hanya hits, Semyon Altov. Kami tidak suka antara satu sama lain, seperti cap jari kami. Malah antara kembar Siam, anda boleh mencari sepuluh perbezaan. Untuk membahagikan lagi orang, mereka menarik sempadan, datang dengan bahasa yang berbeza. ...
• Seorang kanak-kanak dalam susu, Yuri Polyakov. Rom Yuri Polyakov `Kid in the milk` boleh dipanggil model prosa moden, yang berjaya menggabungkan plot panas, tajam, erotisme halus, kecerdikan berkilau dan ...

Topikal ... Kamus Ejaan

Sejarah Slavisme Gereja dalam bahasa sastera Rusia telah sedikit dikaji, walaupun unsur Slavik Gereja dalam filologi Rusia pra-revolusioner telah diberikan nilai penting sebagai subjek kajian. Konsep "Slavisme Gereja" kekal sehingga ... ... Sejarah kata-kata

Sebenar, penting, terbakar, terbakar, tajam; mendesak, mendesak, tepat pada masanya, meriah, menyakitkan, walaupun hari ini, sepadan dengan masa ini dalam agenda, matang, moden. Ant. tidak relevan, Kamus Lama ... ... Kamus Sinonim

KECEMERLANGAN, SENDIRI, SENDIRI; urat, vna. Itu merupakan dendam hari ini, yang mempunyai kepentingan yang besar pada masa ini. Z. soalan. | |. | kata nama segera, dan, isteri. Kamus Penjelasan Ozhegova. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Kamus Penjelasan Ozhegova

Dari ungkapan hingga ke hari ... Kamus etimologi bahasa Rusia oleh Max Fasmer

Adj. Penting, penting untuk setiap saat tertentu. Kamus Penjelasan dari Efraim. T.F. Efremova. 2000 ... Kamus Penjelasan Moden Bahasa Rusia Efremova

Topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, topikal, ... ...

topikal  - Sebenarnya, pendidikan Rusia berdasarkan ekspresi injil kemarahan deni ... Kamus etimologi bahasa Rusia Krylova

topikal  - menyerang; pendek bentuk urat, di dalam Kamus ejaan Rusia

topikal  - Cf topikal / urat, topikal / vna, nampaknya, vny; topikal / tambahan ... Kamus ejaan bahasa Rusia

Buku

• Semen Altov. Hanya hits, Semyon Altov. Kami tidak suka antara satu sama lain, seperti cap jari kami. Malah antara kembar Siam, anda boleh mencari sepuluh perbezaan. Untuk membahagikan lagi orang, mereka menarik sempadan, datang dengan bahasa yang berbeza. ...
• Seorang kanak-kanak dalam susu, Yuri Polyakov. Rom Yuri Polyakov `Kid in the milk` boleh dipanggil model prosa moden, yang berjaya menggabungkan plot panas, tajam, erotisme halus, kecerdikan berkilau dan ...

Satu topik yang agak jarang jenis jenis sistem pembesar yang terkenal dan eksotik - yang dikenali sebagai masalah balas. Secara terang-terangan, saya membayangkan apa yang sebenarnya, mengapa ia diperlukan dan apa yang "dimakan" dengannya. Oleh itu, saya terpaksa ke Google cukup banyak. Antara sumbernya adalah beberapa forum, dua artikel saintifik dan satu paten. Sementara itu, saya mempunyai keinginan untuk menampung semua jenis penceramah sedia ada dalam kitaran ini, dan oleh itu saya memutuskan untuk tidak memintas topik yang tidak dapat dinafikan ini.

Di Wikipedia dan sumber lain, penceramah counterperturbation dipersembahkan sebagai contoh penyelesaian yang tidak berasas dari segi ekonomi dan secara bersiri untuk High End yang terkenal. Penyokong penceramah counter-aperture menganggap mereka sebagai cawangan evolusi yang tidak wajar dilupakan alat-alat reproduktif bunyi yang membolehkan seseorang untuk mendapatkan radiasi omnidirectional dan pelbagai kesan luar biasa lain yang mustahil apabila menggunakan seni bina yang berbeza. Di bawah katom secara terperinci mengenai akustik counterpertural.

Bagaimana ia berfungsi?

Istilah "counterperture" itu sendiri lebih kerap digunakan dalam optik, di mana ia merujuk kepada lubang pemancar cahaya yang terletak bersebelahan. Dalam akustik, makna berubah sedikit, dan bukan lubang, pembesar suara perlu difahami.

Reka bentuk akustik dalam penceramah ini melibatkan penempatan dua penceramah yang sama (dan di sini nilai-nilai yang boleh diabaikan, menjadi sangat kecil) ketat bertentangan antara satu sama lain dan inklusi fasa mereka. Adalah penting bahawa pemancar tidak mempunyai kelewatan fasa dan perbezaan kekerapan (ini secara signifikan meningkatkan kos komponen). Di bawah keadaan ini, gelombang dari kepala dinamik counter-directional counterperturbation memancarkan gelombang yang dihasilkan dengan hadapan sfera (iaitu, sebenarnya, mereka adalah pemancar omnidirectional).

Prinsip-prinsip radiasi kaunter radiasi ini diterangkan dalam karya L.V. Golovkina "Pembuat penciptaan di semua arah pihak dalam akustik". Telah diperhatikan di sana bahawa adalah mungkin untuk menentukan jarak optimum antara penceramah yang diatur secara bersisik untuk penampilan kesan radiasi omnidirectional.

"Jarak ini ditentukan oleh sudut pembukaan corak sinaran kepala dan jumlah tekanan bunyi yang dihasilkan pada jarak tertentu dari kepala apabila kuasa tertentu digunakan." (Golovkina)

Pembesar suara bukaan counter dan aperture 1, 2 - untuk kepala jalur lebar (3), plat reflektif - 4.

Juga dikenali sebagai penceramah separa aperture, di mana plat khas digunakan dan bukan pemancar kedua. Prinsipnya tetap dekat, dengan satu-satunya perbezaan ialah kesan dicapai dengan menggunakan gelombang yang tercermin.

Pakar mencatatkan sedikit perbezaan pada gelombang yang dihasilkan apabila menggunakan sinaran kaunter dan aperture separuh aperture.

Pengukuran tindak balas frekuensi (radiator counter-aperture penuh: garis pepejal - 1 dan separuh aperture: garis putus-putus - 2):

Ketergantungan tahap tekanan bunyi purata pemancar pada jarak:

1. 1 dua radiator kaunter antena;
2. dua sistem konvensional (sepasang stereo)
3. satu sistem pembesar suara konvensional;
4. satu pemancar separuh aperture;
5. dua radiator separuh aperture;
6. satu radiator counter-aperture.

Persamaan itu disahkan dalam karya Golovkina L.V., Umyarova R.Ya. "Satu kajian radiator counter-aperture dalam akustik", yang telah dijalankan di Universiti Kebangsaan Kharkov Radio Elektronik.

Kenapa dan bagaimana ia digunakan?

Tidak seperti banyak keputusan spekulatif yang tidak rasional, tidak masuk akal di High End, penggunaan sinaran counter-aperture mempunyai justifikasi fizikal dan psychoacoustic. Kesan yang mempengaruhi kesetiaan pengeluaran semula diterangkan.

Corak radiasi

Apabila ombak terletak bersebelahan dengan pembesar suara, tekanan bunyi dicipta di dalam "ruang" udara di antara mereka. Apa yang dipanggil "Tekanan monopole" atau titik radiasi omnidirectional. Oleh itu, corak radiasi menegak dan mendatar berkembang.

Adalah logik bahawa apabila menggunakan radiasi omnidirectional, zon mendengar keselesaan meningkat. Sehubungan itu, tidak perlu mencari "bahagian atas segitiga" untuk membuat panorama stereo yang betul dan lokasi yang betul dari KIM (sumber bunyi jelas). Dengan cara yang sama, masalah "zon jauh" diselesaikan, di mana mendengar menjadi lebih selesa.

Di forum, saya dapat melihat hujah-hujah dari siri ini: "Dengan cara ini, bilangan pantulan akan meningkat, bunyi akan menjadi berantakan dan pola radiasi tidak diperlukan!"

Saya ingin ambil perhatian bahawa refleksi pasti akan, seperti penggunaan pembesar suara dengan seni bina klasik. Oleh itu, tidak mustahil untuk dilakukan tanpa pemprosesan akustik di dalam bilik. Pada masa yang sama, penceramah klasik tidak mempunyai refleksi, mereka hanya tidak sekata dan hanya memerlukan penyelesaian yang sesuai dalam hiasan dinding, dan lain-lain.

Sedikit mengenai intermodulasi Doppler

Hampir semua orang yang menulis mengenai akustik kontrapertural menyebut intermodulasi Doppler. Di tapak "Asas Akustik" istilah ini diberikan takrifan berikut: "Anjakan dan kekerapan fasa dan frekuensi atau gelombang getaran yang disebabkan oleh pergerakan sumber bunyi".

Sekiranya dipermudahkan, punca penyimpangan ini adalah perubahan jarak dari membran pembesar kepada pendengar. Mana-mana pemandu dengan prinsip radiasi elektromekanik (pembesar suara, penceramah iso (ortho), elektrostat, dan lain-lain) tidak terlepas dari kelemahan sistem ini dengan seni bina sistem klasik.

Adalah dipercayai bahawa sensitiviti tinggi pendengaran kepada intermodulasi Doppler adalah kerana neuropsychologically. Ia berdasarkan mekanisme untuk menentukan jarak ke objek tertentu menggunakan pendengaran. Keupayaan pendengaran sedemikian telah berkembang secara evolusi sebagai penunjuk bahaya yang mungkin (objek bergerak). Atas sebab ini, walaupun sedikit perubahan dalam jarak dari membran pembesar suara ke telinga dapat dilihat oleh telinga, mewujudkan kesan flanger semula jadi (menghampiri / melarikan diri kereta api).

Dalam hal pemancar sampingan, sumber radiasi ("monopole tekanan") statik dan tidak bergerak, masing-masing, dan kesan flanger daripada intermodulasi Doppler tidak berlaku.

Hipotesis keselesaan psychoacoustic

Beberapa penulis mencatatkan "sifat semula jadi yang tinggi" dan "keselesaan psikologi subjektif" dari muzik yang dihasilkan semula melalui akustik balas apertur. Adalah dikatakan bahawa penyebab kesan ini adalah kekurangan variasi jarak yang dinyatakan di atas.

Dengan kata lain, objek yang terus bergerak ke belakang dan sebagainya dianggap oleh otak sebagai lebih berbahaya (pada tahap tindak balas refleks asas), dan tidak bergerak - kurang berbahaya. Penghakiman tersebut tetap hipotesis dan belum disahkan eksperimen, tetapi popular di kalangan pencinta muzik dan di kalangan penyelidik psychoacoustics.

Sisa kering: kebaikan dan keburukan

Jadi, kelebihannya:

1. Omnidirectionality of radiation.
2. Corak radiasi menegak mendatar dan lebar.
3. Kekurangan intermodulasi Doppler.
4. Keselesaan refleks hipotesis (tidak disahkan).

Kelemahan khusus penceramah balas apertur adalah:

1. Kesukaran dengan penutur sepaksi tepat speaker.
2. Kurangnya data eksperimen mengenai ciri-ciri asas penceramah counter-aperture multiband.
3. Kerumitan reka bentuk pembesar suara, terutamanya dalam hal menggunakan litar berbilang band dan, dengan itu, penurunan dalam pembuatan.
4. Pemilihan pasangan penutur dengan ciri kekerapan yang sama.
5. Kurangkan kesilapan teknologi yang boleh diterima semasa pemasangan pemancar dan pemantul.
6. Peningkatan kos (keperluan untuk menggunakan penceramah dan reflektor tambahan).

Dan sebagai akibat daripada semua perkara di atas - harga astronomi.

Kekurangan ini telah membuat akustik kontur mungkin sistem pengarang yang paling tidak popular untuk pengeluar massa. Di samping itu, seperti sistem penceramah yang lain, model balas kaunter dicirikan oleh masalah biasa seperti resonans badan, lengkung tindak balas frekuensi, THD, IMD, penapis bermasalah yang "berputar fasa", dan sebagainya.

Ringkasan

Kesan yang paling ketara dan paling berharga daripada penceroboh kontraktor adalah pengembangan "zon selesa" apabila mendengar, kerana corak bulat. Doppler intermodulation dan keselesaan psychoacoustic hypothetical sangat cantik, tetapi argumen-argumen yang meyakinkan sedikit memihak kepada penceramah tersebut.

Ia seolah-olah saya ini adalah beberapa masalah yang paling ketara yang boleh wujud dalam sistem pembesar suara. Dalam pengalaman saya, kesan flanger menjadi sangat penting pada jarak beberapa meter (menghampiri kereta api), yang hampir tidak dapat dibandingkan dengan getaran membran pembicara dinamik. Dan bahaya hipotetis objek bergerak, saya fikir, adalah argumen teori kontroversi.

Dalam keadilan, saya ingin perhatikan bahawa ramai orang tidak berkongsi pandangan saya dan berpendapat bahawa intermodulasi Doppler secara serius merosakkan bunyi. Ujian buta, kerana jarang akustik seperti itu, tidak perlu dilakukan dan diperhatikan. Jika pembaca mempunyai maklumat mengenai keterlihatan kesan-kesan ini dan "keselesaan unik" apabila mendengar penceramah, saya akan berterima kasih kepada Komen.

Walaupun daya tarikan awal idea itu, kos akhir produk merosakkan segala-galanya, yang juga meningkat disebabkan oleh fakta bahawa produk itu sendiri adalah kelentit eksotik. Di pasaran audio hari ini, saya tahu 2 pengeluar siri.

Hello semua orang.

Beliau menyelesaikan projek sistem akustik percubaan, tata letak counterperture (omnipolar), iaitu, semuanya diarahkan. Jadi tugasnya adalah seperti berikut:

1. pembesar rak

2. jalur berganda

3. 8 inci pembesar suara wideband + tweeter

4. perancang

5. penampilan - steampunk

6. bunyi sekeliling

7. tindak balas frekuensi rata yang wajar, tetapi tidak perlu pada peringkat ini

8. sesuai dengan rak

Akibatnya, saya tidak menemui apa-apa di Internet yang sekurang-kurangnya hampir dengan parameter yang diisytiharkan, yang tidak menghairankan. Keperluan yang sangat luar biasa. Saya terpaksa membuat reka bentuk saya sendiri, berpecah satu volum menjadi dua bahagian dan menyambungkannya dengan saluran (talian penghantaran), dan membuat penalaan yang lebih halus dengan penyongsang fasa dalam kelantangan kedua, antara mereka sebuah reflektor untuk gelombang mikro dan RF. Pembesar suara jalur lebar 8 inci memilih Asalab (kerana ternyata bukan pilihan terbaik) Sh-2000. The tweeter VISATON G20SC (pembesar suara yang bergaya, baik, sudah tentu bukan yang paling teruk) bermain dengan senyap sehingga 20 kHz dan berdasarkan grafik itu bahkan mencapai 30 kHz. Sebagai penapis, hanya satu kapasitor setiap tweeter. Saya akan mengatakan dengan segera bahawa ia mungkin untuk menyedari bukan semua idea, tetapi tentang segala-galanya dalam rangka.

Larutkan bahan dengan gergaji tenggelam.

Saya melancarkan kosong di dalam perhimpunan dan bersedia untuk melekat.

Saya merapatkan perhimpunan itu ke dalam kes selesai.

Bahagian pengilangan untuk terowong.

Saya melancarkan terowong ke dalam struktur tunggal.

Saya beralih ke gluing silinder, ia menghasilkan jumlah tambahan dan melaksanakan fungsi hiasan.

Saya melekat pada veneers "American Walnut" kes.

Bahagian perumahan sedia untuk dipasang.

Kami mengumpul segala-galanya hingga akhir dan melihat hasilnya.

Menurut hasil pengukuran, ia menjadi jelas bahawa respons frekuensi jauh dari ideal, yang mengesahkan mendengar.

1 Kegagalan di tengah adalah disebabkan oleh reflektor dan kecacatan yang tidak berkembang dalam pembesar suara jalur lebar Asalab. Secara umum, ia membawa kepada pewarnaan bunyi.

2 Rise pada 600 hertz untuk sebab yang sama, perubahan penceramah dan reflektor kemungkinan besar akan membetulkan keadaan ini. Pewarna juga disediakan.

Ketidakseimbangan tindak balas frekuensi dalam julat frekuensi rendah boleh dihidupkan kerana penyesuaian fasa penyongsang fasa dan perubahan saluran menyambung kedua-dua kes.

4 Kelantangan suara tidak bersaing, lokasi imej dalam panorama stereo sangat bergantung pada lokasi pembesar suara berbanding dinding. Lebih jauh lebih baik.

5 Tekanan bunyi jatuh dengan ketara dengan jarak yang jauh dari pembesar suara kepada pendengar, pembesar suara dekat lapangan. Kawasan pendengaran yang selesa bermula dari pembesar suara.

6 Ukuran objektif menunjukkan penurunan pada frekuensi tinggi, tetapi secara subjektif tiada penurunan. Ternyata telinga kita melihat bunyi sekeliling, termasuk dari dinding, dan mikrofon menangkap radiasi arah. Oleh kerana refleksi yang tidak berkesan pada paksi lurus, penurunan rf berlaku. Ia tidak menjejaskan sensasi. Secara umum, kita boleh mengatakan ini, jika bukan untuk warna bunyi di kawasan 600 dan 2500 hertz, bunyi boleh dipanggil besar dan terperinci. Tetapi bunyi dari sistem tersebut sangat bergantung kepada bilik. Kelantangan dan kebiasaan bunyi dijamin dalam mana-mana hal, jarak dari dinding hanya mempengaruhi penyetempatan imej di ruang angkasa.

Bottom line: Potensi sistem ini sangat tinggi, tetapi terdapat banyak penambahbaikan. Tetapi ini akan dilaksanakan dalam projek lain. Ke depan, saya akan mengatakan bahawa saya telah membuat semula pembesar suara jalur lebar, hasilnya menggalakkan, walaupun saya tidak dapat memadam semua kekurangan. Tetapi lebih lanjut mengenai masa akan datang.