Նոր դարաշրջանի գալուստից շատ տարիներ առաջ, Արիստոտել Թեոֆրաստուսի հին հունական աշակերտը (մ.թ.ա. 372 - 287) ձգտում էր դասակարգել բույսերը: Նրա նկարագրություններից հայտնի է 450 մշակովի բույս, որոնց շարքում նա առանձնացրեց ծառեր, թփեր և թփեր, խոտաբույսեր: Theofrast- ը փորձել է բույսերը տարբեր բնութագրերի համաձայն բաժանել մշտադալար և փխրուն, ծաղկուն և ոչ ծաղկող, վայրի աճեցվող և մշակովի: Նա նկարագրեց վարդերի այգու և վայրի տեսակների միջև եղած տարբերությունները, չնայած այն ժամանակ «տեսակների» գաղափարը, ամենայն հավանականությամբ, դեռևս բացակայում էր:

Մինչև XVII դարը, շատ գիտնականներ հետաքրքրված էին Թեոֆրաստուսի աշխատանքով, շվեդ բուսաբան Կարլ Լինին (1707 - 1778) նույնիսկ նրան անվանում էր բուսաբանության հայր: Զգալի գործեր են գրել հին հռոմեական իմաստունները Dioscorides, Galen, Pliny:

Բուսաբանությունը ՝ որպես մեր դարաշրջանի գիտություն, սկիզբ է առել 15-16-րդ դարերից, Վերածննդի շրջանում ՝ այն ժամանակաշրջանը, երբ հայտնվեց տպագրությունը: Առևտրականները, վաճառականներն ու նավաստիները հայտնաբերեցին նոր հողեր: Ֆրանսիայի, Գերմանիայի, Դանիայի, Իտալիայի, Բելգիայի, Շվեյցարիայի բուսաբանները փորձեցին համակարգել բույսերը: Առաջին նկարազարդ տեղեկատու գրքերը `բույսերի դասակարգիչները սկսեցին կոչվել բուսաբաններ: Լոբելիուսը (1538 - 1616) առաջին աշխատանքներն իրականացրեց նկարներով: Ամենուրեք ՝ սկսած 15-րդ դարից, հայտնվեցին առաջին բուսաբանական այգիները և արտասահմանյան տարօրինակ բույսերի մասնավոր հավաքածուները, ճանապարհորդները սիրում էին հերբարիումները:

Ժամանակակից բուսաբանությանը մոտ էին անգլիացի Johnոն Ռեյի գործերը (1628 - 1705), որոնք բույսերը բաժանեցին dicotyledonous և monocotyledonous: Գերմանացի գիտնական Կամերիուսը (1665 - 1721) գիտականորեն հաստատել է ծաղիկների փոշոտման անհրաժեշտության մասին որսը ՝ սերմերը ստանալու համար:

Բայց բուսաբանության ամենաբարդ տաքսոնոմիան որոշեց Կառլ Լիննաոսը, ով ուշադիր նայում էր յուրաքանչյուր ծաղկի: Իր առաջին դասակարգչի մեջ կար բույսերի 24 դասարան, որոնք տարբեր էին տատիկների քանակով և բնույթով: Դասարաններն էլ իր հերթին բաժանվում էին ըստ կարգի, կարգուկանոնի պատվերների, տեսակների գեներների: Մինչ օրս Լիննեուսի դասակարգման համակարգը փոփոխվել է, բայց պահպանվել է: Հենց Լիննեուսն էր, որ բույսի լատինական նշանակությունները ներկայացրեց երկու բառից. Առաջինը նշում է սեռը, երկրորդ բառը նշանակում է տեսակներ: 1753 թ. – ին նա հրատարակեց «Բույսերի տեսակ» աշխատությունը, որում նկարագրվում էին մոտ 10 000 բուսատեսակներ: «Տեսակ» տերմինի ժամանակակից հասկացությունների համաձայն, Լիննեուսի նկարագրությունները կրճատվում են մինչև 1500 տեսակի բույսեր:

Լիննեուսի տեսությունը բազմաթիվ հակասական քննարկումներ առաջացրեց, մինչև XIX դարը, գիտնականները շարունակեցին բարելավել դասակարգումը, մինչև որ ծնվեց Չարլզ Դարվինի «Տեսակների ծագումը» աշխատությունը, որն առավել պարզ գաղափար էր տալիս: Այնուամենայնիվ, ԽՍՀՄ Ֆլորայի 30-հատորանոց սովետական \u200b\u200bհրատարակությունը կառուցվել է Էնգլերի համակարգի համաձայն, բույսերը նկարագրելու համակարգը պատվիրվում է ծննդաբերությունից առաջ և միայն որոշ դեպքերում ՝ տեսակների:

Էնգլերից բացի, կան մի շարք, այսպես կոչված, ֆիլոգենետիկ համակարգեր, որոնք առաջարկվում են աշխարհի տարբեր գիտնականների-բուսաբանների կողմից ՝ հիմնվելով Դարվինի ուսմունքի վրա: Ռուսալեզու բուսաբանական գրականությունը հրատարակվում է A. A. Grossheim համակարգի համաձայն, որում հարակից տեսակները համադրվում են սեռերի, ընտանիքների ՝ ընտանիքների, պատվերների կարգի, դասերի կարգի, դասերի տիպերի կամ բաժանմունքների: Երբեմն կան միջանկյալ ենթակառուցվածքներ `ենթատեսակ, ենթադաս և այլն:

Ահա այն, ինչ ես ունեմ.
«Գիտնականների կողմից մեկ անգամից ավելի են արվել կենդանի նյութերը դասակարգելու փորձերը: Առաջին փորձերից թվում կարող ենք հիշել Արիստոտելի գործերը կենդանաբանական այգու և Թեոֆրաստուսի մասին բուսաբանության ոլորտում: Արիստոտելի օրերից ի վեր մարդիկ բոլոր կենդանի օրգանիզմները բաժանել են կենդանիների և բույսերի, և օրգանական աշխարհի նման համակարգը բավականին երկար է տևել: 1172 թվականին արաբ փիլիսոփա Ավերոն: (Իբն Ռուշդ) Արիստոտելի գործերը թարգմանեց արաբերեն, նրա մեկնաբանությունը կորցվեց, բայց թարգմանությունն ինքնին գոյատևեց մինչ օրս լատիներենով:
Մեծ ներդրում ունեցավ շվեյցարացի պրոֆեսոր Կոնրադ Գյոզները (1516-1565): Նա պատկանում է բույսերը դասակարգելու առաջին փորձերից մեկին (Enchiridion historiae plantarum, 1541); Գյուստները բույսերի թագավորությունը բաժանել է ծաղիկների և սերմերի հատկությունների հիման վրա. Առանձնացրին դասը, կարգը, սեռը և տեսակները ՝ այսպիսով ուրվագծելով երկուական անվանացանկի սկզբունքները: XVI- ի վերջին - XVII դարերի սկիզբ: ձևավորվել է բավարար քանակությամբ գիտելիքներ, որոնք հիմք են հանդիսացել գիտական \u200b\u200bդասակարգման համար: Կյանքի ձևերը դասակարգելու փորձեր արվել են այս ժամանակաշրջանի շատ հայտնի բժիշկների կողմից ՝ Jerերոմ Ֆաբրիցե (1537-1619), Պարաչելսի Սեվերինուսի (1580-1656) ուսանող, Ուիլյամ Հարվի (1578-1657), անգլիացի անատոմիստ Էդվարդ Թայսոն (1649-1708): Դրան նպաստեցին էնդոմոլոգները և առաջին մանրադիտակները Մարսելո Մալպիգին (1628-1694), Յան Սվամերդամը (1637-1680) և Ռոբերտ Հուքը (1635-1702):
Անգլիացի բնագետ Johnոն Ռեյի (1627-1705) կողմից օգտագործված մոտեցումը բույսերը դասակարգելու համար իր Historia Plantaromum- ում կարևոր քայլ էր ժամանակակից տաքսոնոմիայի ուղղությամբ: Ռեյը մերժեց երկխոսական բաժանումը, որն օգտագործվում էր տեսակների և տեսակների դասակարգման համար ՝ առաջարկելով համակարգել դրանք ՝ ուսումնասիրության ընթացքում հայտնաբերված նմանությունների և տարբերությունների համաձայն:
Այնուամենայնիվ, ՆԱԽԱԳԻՏԱԿԱՆ ԳԻՏԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՍՏԵՂԾՈՒՄԸ ՇՏԱԲԱ DOՎԵԼ Է ՇՎԵԴԱԿԱՆ ԴՈԿՏՈՐԻ ԵՎ ԲՆԱԿԱՆ ԹԵՍՏ ԿԱՐԼ ԼԻՆԵՆԻ (նրա հիմնական աշխատանքը «Բնության համակարգ», 1735): Նա բնական աշխարհը բաժանեց երեք թագավորությունների ՝ հանքային, բուսական և կենդանական: Լիննեուսի հիմնական արժանիքը կայանում է նրանում, որ նա դրել է ժամանակակից համակարգվածության հիմքերը, հաստատել է երկուական անվանացանկը, այսինքն ՝ տեսակների կրկնակի լատինական նշանակումների համակարգը, ներմուծել է հստակ համակարգ (դաս - կարգ - կարգ - տեսակ - տեսակ, բազմազանություն) կենդանի օրգանիզմների դասակարգման, որը լրացումներով: օգտագործվում է մեր ժամանակներում: Նա ստեղծեց բուսական աշխարհի հարմարավետ համակարգ, կենդանական աշխարհը բաժանեց վեց դասերի (կաթնասուններ, թռչուններ, երկկենցաղներ, ձկներ, միջատներ, ճիճուներ), որոնք տեղադրված էին մարդկանց և անթրոպոիդների մեկ ջոկատում: Նախ նշվեց արհեստական \u200b\u200bհամակարգերի կամայականությունը և մատնանշեց բնական համակարգ ստեղծելու անհրաժեշտությունը ՝ հաշվի առնելով մարմնի նշանների ընդհանուրությունը: Լիննեուսի կողմից յուրաքանչյուր տեսակի տեսակների համար ներդրված գիտական \u200b\u200bանվան ձևավորման ձևը դեռևս օգտագործվում է (նախկինում օգտագործված երկար անունները, որոնք բաղկացած էին մեծ թվով բառերից, տալիս էին տեսակների նկարագրություն, բայց դրանք խստորեն ձևակերպված չէին): Երկու բառերի լատինական անվան օգտագործումը `սեռի անունը, ապա կոնկրետ անունը` մեզ թույլ տվեց առանձնացնել անվանացանկը հարկահավաքությունից »:
Հղումներ -

XVI դարի երկրորդ կեսին: Հոլանդացի բուսաբան C. Clusius- ը, ով լայնորեն ուսումնասիրում էր արտերկրյա երկրներից բերված եվրոպական բուսական աշխարհը և բույսերը, առաջարկեց բոլոր բույսերը դասակարգել հետևյալ խմբերի. 1) ծառեր, թփեր և թփեր. 2) փչովի բույսեր. 3) հոտառող բույսեր. 4) բույր բույսեր. 5) թունավոր բույսեր. 6) ֆեռներ, հացահատիկային ապրանքներ, umbellate և այլն:
Մի փոքր ավելի հեռու գնաց ֆլամանդացի բուսաբան Մ.Լոբելիուսը, որի հիմնական գործերը սկսվում են 16-րդ դարից: Նա փորձեց բույսերը դասակարգել հիմնականում տերևի ձևով: Օրինակ ՝ Լոբելյոսը նույնացրեց հացահատիկային խմբերի մի խումբ և, հիմնվելով տերևների կառուցվածքի վրա, այն ավելի մոտեցրեց շուշանների և խոլորձների խմբերին: Միևնույն ժամանակ, նա կարող է միամիտ միություն գտնել դաշտերում աճող բոլոր բույսերի «ցորենի» մեջ, ներառյալ մոլախոտերը:
Զգալի հաջողություն բուսաբանության զարգացման գործում XVI- ի վերջին - XVII դարի սկզբին: կապված շվեյցարացի գիտնական Կասպար Բուգինի անվան հետ: Բուգինը ուսումնասիրեց և նկարագրեց մոտ 6000 բուսատեսակ, այնպես որ, նույնիսկ քանակական առումով, նրա աշխատանքը մեծ առաջընթաց գրանցեց: Բուգինի մեծ նվաճումը շատ ձևերի շատ ճշգրիտ նկարագրություններն էին, որոնք արվել էին հակիրճ ախտորոշումների տեսքով: Բուգինը բացահայտեց շատ հոմանիշներ: Առանց համակարգային կատեգորիաների հստակ պատկերացում ունենալու, նա հաճախ օգտագործում էր այն տեխնիկան, որն այժմ կոչվում է երկուական անվանացանկ: Երկուական անվանակարգի հիմունքները հանդիպում են նաև Բրունֆելում, Ֆուչսում, Լոբելիայում: Բաուգինը երբեմն տալիս էր քառասուն անուններ, ինչը վկայում էր բույսերին շատ ճշգրիտ ախտորոշելու ունակության մասին ՝ սորտերի (ժամանակակից իմաստով): Այսպիսով, նա առանձնացրեց Apetope alpina alba major- ի և Apetope alpina alba- ի անչափահասների միջև: Այնուամենայնիվ, Baugin- ի կողմից օգտագործված նման նկարագրությունները միշտ չէ, որ հետևողական են և ոչ բոլոր տեսակների համար, անկասկած դրական նշանակություն ունեին, քանի որ դրանք նպաստում էին բույսերի ցամաքի ուսումնասիրությունը և «գույքագրումը». Gt; Հիշեցնենք, որ այս շրջանում (մինչև Լիննեուսի գործերը) տեսակների մասին սովորաբար նշվում էին տաս կամ ավելի բառերով: Բաուգինից հետո երկուական անվանացանկն առաջարկել է նաև գերմանացի բնագետ Ա. Ռիվցնուսը:
Բաուգինը, ինչպես և իր նախորդներից մի քանիսը, փորձեց համատեղել տեսակները որոշակի խմբերի ընդհանուր նմանության հիման վրա: Նա բույսերը բաժանեց 12 «գրքերի»: Յուրաքանչյուր «գիրք» -ը բաժանվում էր բաժինների, բաժինների ՝ սեռերի, իսկ տեսակները ՝ տեսակների: Բազմաթիվ բաժիններ, քիչ թե շատ համապատասխանող ժամանակակից համակարգվածության ընտանիքներին, բավականին ճիշտ ուրվագծվեցին: Բաուգինում հայտնաբերվում են բնական համակարգի առաջին էսքիզները, բայց դրանք դեռ շատ անկատար էին:
Եթե \u200b\u200bայս ժամանակահատվածում շատ դեպքերում ստացվող տեսակների տեսակները բավականին հստակ բնութագրեր և բուսաբանները սովորեցին տեսնել իրենց տարբերակիչ առանձնահատկությունները, ապա նրանք ավելի բարձր սեռի համակարգված միավորները վատ էին առանձնացնում: Նշված է, օրինակ, որ ձիավարությունը, հացահատիկային արտադրանքները և էֆեդրաները (փշատերևները) նույն խմբում են հայտնվել Բաուգինում, ինչպես նաև բադեր և մամուռներ:
Նյութի կուտակումն անհապաղ պահանջում էր համակարգայնացման տեխնիկայի խորացում: Այս առումով որոշակի դեր խաղաց 16-րդ դարի իտալացի գիտնականի աշխատանքը: Andrea Cesalpino, որը փորձեց հաստատել դասակարգման որոշ նախնական սկզբունքներ:
Արիստոտելից հետո նա գործարանը համարեց անկատար կենդանի: Բույսի հիմնական գործառույթները, նա համարեց սննդի և

HՈՆ ՌԻ
1627-1705
zhenie. Սնուցումը, նրա կարծիքով, կապված է արմատի, վերարտադրության հետ `ցողունի հետ: Հաշվի առնելով, որ սերմերը մարմնավորում են բույսի «կյանքի սկզբունքը» `դրա« հոգին », նա առաջարկել է, որ դասակարգումը առավելագույն ուշադրություն դարձնի սերմերին, մրգերին և դրանցից պաշտպանող« կճեպներին »` ծաղիկներին: Չնայած մեկնարկային կետերի անսարքությանը, Cesalpino- ն վեր բարձրացավ դասակարգման զուտ էմպիրիկ և հաճախ միամիտ մեթոդներից: Այնուամենայնիվ, նրա առաջարկած դասակարգումը (նա բույսերը բաժանեց 15 խմբի) ամբողջովին արհեստական \u200b\u200bէր: Cesalpino- ն նույնիսկ խառնեց միապլաստիլեդոն և դիկոտիլեդոն, ինչը տարբերությունն է, որի միջև նկատեց Բաուգինը:

Ծաղկող բույսերը, ինչպես նաև ընդհանրապես բուսական աշխարհը դասակարգելու առաջին փորձերը հիմնված էին մի քանի, կամայականորեն վերցված, հեշտությամբ երևացող արտաքին նշանների վրա: Սրանք զուտ արհեստական \u200b\u200bդասակարգումներ էին, որոնցում, նույն խմբում, հաճախ շատ համակարգված հեռավոր բույսերը միասին հայտնվում էին: Իտալացի բուսաբան Անդրեա Սեսալպինոյի (1583) առաջին արհեստական \u200b\u200bհամակարգով սկսվելով ՝ առաջարկվել են բույսերի աշխարհի մի քանի արհեստական \u200b\u200bդասակարգումներ, ներառյալ ծաղկուն բույսերը: Արհեստական \u200b\u200bդասակարգումների ժամանակաշրջանի պսակը շվեդական մեծ բնականագետ Կառլ Լիննեուսի (1735) հանրահայտ «վերարտադրողական համակարգը» էր: Դասակարգումը հիմնված էր stamens- ի քանակի, դրանց համաձուլման մեթոդների, ինչպես նաև նույնասեռական ծաղիկների բաշխման վրա: Նա բոլոր սերմերի բույսերը (ծաղկաբուծություն և մարմնամարզություն) բաժանեց 23 դասի, և դասակարգեց ջրիմուռները, սնկերը, մամուռներն ու ferns- ը ՝ 24-րդ դասի: Լիննեուսի դասակարգման ծայրահեղ արհեստականության շնորհիվ, տարբեր ընտանիքների սերունդ և մտավ նույն դասի: պատվերները, և, մյուս կողմից, անվիճելիորեն բնական ընտանիքների սեռերը, օրինակ ՝ հացահատիկային կուլտուրաները, հաճախ հայտնվում էին տարբեր դասերի: Չնայած այս արհեստականությանը, Linnaeus համակարգը գործնական իմաստով շատ հարմար էր, քանի որ այն հնարավորություն տվեց արագ որոշել բույսի սեռը և տեսակը, ինչը այն հասանելի դարձավ ոչ միայն մասնագետների, այլև բուսաբանության սիրահարների համար: Միևնույն ժամանակ, Գիծը բարելավեց և հաստատեց բուսաբանության և կենդանաբանական այգու բինոմիական (երկուական) անվանացանկը, այսինքն ՝ բույսերի և կենդանիների նշանակումը երկակի անունով `ըստ սեռի և տեսակի: Սա Linnaeus համակարգը էլ ավելի դյուրին օգտագործեց:

Ծաղկող բույսերի տաքսոնոմիայի զարգացման շրջադարձային կետը ֆրանսիացի բնագետ Միշել Ադանսոնի գիրքն էր ՝ «Բույսերի ընտանիքներ» (1703-1764): Նա անհրաժեշտ համարեց բույսերը դասակարգելու համար օգտագործել տարբեր նիշերի առավելագույն հնարավոր թվաքանակ ՝ բոլոր կերպարներին տալով նույն իմաստը: Բայց ծաղկուն բույսերի տաքսոնոմիայի համար նույնիսկ ավելի կարևոր էր ֆրանսիացի բուսաբան Աիտուան \u200b\u200bԼորան ouուեթի (1789) գիրքը, որը վերնագրված էր «Բույսերի ծնունդ, որոնք դասավորված են բնական կարգի համաձայն»: Նա բույսերը բաժանեց 15 դասի, որոնց շրջանակներում առանձնացրեց 100 «բնական պատվեր»: Jեսիերը նրանց տվեց նկարագրություններ և անուններ, որոնց մեծ մասը մինչ օրս գոյատևել է ընտանիքների շարքում: Սնկերը, ջրիմուռները, մամուռները, ferns- ը, ինչպես նաեւ մուկնուսները, նրա կողմից միավորվել են Seedless (Acolylodones) անվան տակ: Նա բաժանեց ընտանեկան բույսերը (առանց մոլլուսների) միապաղաղանի (Մոնոկոտիլեդոնոա) և դիկոտիլեդոնային (Դիկոտիլեդոնոս) ՝ նկատի ունենալով, որ վերջինս նույնպես փշատերև է:

XIX դարում: մեծագույն նշանակություն ուներ շվեյցարացի բուսաբան Ավգուստին Փիրամ դե Քանդոլլի համակարգը (1813, 1819): Նա սկսեց տպագրել ծաղկուն բույսերի բոլոր հայտնի տեսակների մասին, որոնք նրան անվանել են «Բույսերի թագավորության բնական համակարգի արտադրանք» (հունարենից ՝ Prodrornos - նախահայր): Բույսերի տաքսոնոմիայի պատմության մեջ այս ամենակարևոր հրատարակությունը սկսեց հրատարակվել 1824-ին և ավարտվեց նրա որդու ՝ Ալֆոնսի կողմից 1874-ին: Բուսաբաններից շատերը շարունակեցին զարգացնել դե Քենդոլլ համակարգը ՝ դրանում ներկայացնելով քիչ թե շատ էական փոփոխություններ: Այս բոլոր ուսումնասիրությունների տրամաբանական եզրակացությունն էր անգլիացի բուսաբաններ Georgeորջ Բենթհեմի և Josephոզեֆ Հուքերի համակարգը, որը նրանց կողմից հրատարակվել է Plant Genera (Genera pluutarum) մայրաքաղաքում 1862-1883 թվականներին: Սա դե Քանդոլլ համակարգի զգալիորեն բարելավված տարբերակն էր: Չնայած նրան, որ Բենթհեմը և Հուքերը համակարգը ստեղծվել է Չարլզ Դարվինի «Տեսակների ծագման» հրապարակումից հետո, և երկուսն էլ սատարում են Դարվինի գաղափարներին, համակարգը ինքնին հիմնված էր տեսակների Darvinian տեսակետի վրա:

Բույսերի էվոլյուցիոն կամ ֆիլոգենետիկ, տաքսոնոմիայի շրջադարձային հիմունքները գոյություն ունեին նույնիսկ Դարվինի կենսաբանության մեջ կատարված հեղաշրջումից առաջ: Բայց ֆիլոգենետիկ (ծագումնաբանական) համակարգվածքների զարգացումը իրականում սկսվեց միայն տեսակների ծագման հրապարակումից հետո: Դարվինը, պնդելով, որ «յուրաքանչյուր իսկական դասակարգումը ծագումնաբանական է»: Նա հավատում էր, որ կախված էվոլյուցիայի գործընթացում «տարբեր խմբերի կողմից կատարված փոփոխությունների չափից», դրանք տեղադրվում են տարբեր գեներացիաների, ընտանիքների, պատվերների, դասերի և այլն, և համակարգը ինքնին «արարածների ծագումնաբանական բաշխումն է, ինչպես ընտանիքի ծառի մեջ»: Ավելի ուշ մարդու ծագման մասին իր գրքում (1874), Դարվինը գրել է, որ ցանկացած համակարգ «պետք է, որքան հնարավոր է, լինի դասակարգաբանական իր դասակարգմամբ, այսինքն ՝ նույն ձևի սերունդները պետք է միավորվեն մեկ խմբի մեջ ՝ ի տարբերություն սերունդների: ցանկացած այլ ձև; բայց եթե ծնողական ձևերը կապված են, սերունդները նույնպես կապված կլինեն, և երկու խմբերը, երբ համատեղվեն, ավելի մեծ խումբ են կազմելու »: Այսպիսով, նա հավասարեցրեց «ազգասիրությունը» (տերմին, որը «բնական» համակարգերի հեղինակների կողմից օգտագործվում էր այլ իմաստով) էվոլյուցիոն հարաբերությունների, իսկ համակարգված խմբերի ՝ ընտանեկան ծառի ճյուղերի և ճյուղերի հետ: Նա տարբեր կատեգորիաների տաքսիների հիերարխիկ հարաբերությունների համակարգը համարեց որպես էվոլյուցիայի արդյունք, ինչը հիմնովին նոր մոտեցում էր տաքսոնոմիային և նրա խնդիրներին:

XIX դարում: Բազմաթիվ փորձեր են արվել ծաղկուն բույսերի համակարգ կառուցել բուսաբանների կողմից, ովքեր ընդունել են էվոլյուցիոն ուսմունքը: Հատկապես լայնորեն հայտնի էին գերմանական մի շարք բուսաբանների կողմից ստեղծված համակարգերը, որոնց թվում Ա. Էգլերի համակարգը հատկապես լայնորեն հայտնի և ճանաչված էր: Այնուամենայնիվ, այս բոլոր համակարգերի զգալի թերությունը երկու հասկացությունների խառնուրդ էր `պարզություն և պարզունակություն: Այն հաշվի չի առել այն փաստը, որ ծաղկի պարզ կառուցվածքը, օրինակ, կազվարինայի, կաղնու կամ կտորների ծաղկի կառուցվածքը կարող է լինել ոչ թե առաջնային, այլ երկրորդական: Անտեսվեց նվազեցման և երկրորդային պարզեցման կարևորությունը, ինչը, ինչպես արդեն գիտենք, մեծ նշանակություն ուներ ծաղկի էվոլյուցիայի, հատկապես անեմոֆիլ բույսերի մեջ: Հետևաբար, այդ համակարգերը, ներառյալ Engler համակարգը, չեն կարող անվանել ֆիգոգենետիկ:

Դեռևս 1875 թ.-ին գերմանացի հայտնի բուսաբան և բնական փիլիսոփա Ալեքսանդր Բրաունը առաջ քաշեց մի քանի հիմնարար գաղափարներ, որոնք մի քանի տասնամյակ ակնկալում էին ծաղկուն բույսերի ֆլոգենետիկ համակարգվածության հիմնական սկզբունքները: Նա եկել է այն եզրակացության, որ մագնոլիայի և հարազատ ընտանիքների ծաղիկները պարզունակ են, իսկ կույր և նույն սեռի ծաղիկների երկրորդական բնույթը, որոնք նրա ժամանակակիցները, և ավելի վաղ ինքը ՝ համարել առաջնային: Այս ծաղիկների պարզությունը, նա համարեց երկրորդական, պարզեցման արդյունք: Աֆորիզմը պատկանում է Բրաունին. «Բնության մեջ, ինչպես արվեստում, պարզը կարող է լինել առավել կատարյալ»: Այսպիսով, Բրաունը հստակ հասկացավ, որ գոյություն ունի կառուցվածքի պարզության երկու տեսակ ՝ առաջնային պարզություն, որը մենք տեսնում ենք իսկապես հնագույն, պարզունակ ձևերով և երկրորդական պարզությամբ, որը պարզեցվել է որպես պարզեցման արդյունքում, ինչպես Casuarina ծաղկի մեջ: Այնուամենայնիվ, Բրաունը շուտով (1877 թ.) Մահացավ, առանց ձևափոխելու ծաղկուն բույսերի համակարգը ՝ հիմնվելով իր ձևակերպած սկզբունքների վրա: Նմանատիպ գաղափարներ են հնչել նաև գերմանացի բուսաբան Կարլ Վիլհելմ Նեգելիի (1884) և ֆրանսիացի պալեոբոտանագետ Գաստոն դե Սապորտայի (1885) կողմից: Բայց այս նշանավոր բուսաբանները երկուսն էլ տաքսոնոմիստ չէին և չէին կողմնորոշվում ծաղկուն բույսերի էվոլյուցիոն համակարգ կառուցել: Նոր հիմունքներով ծաղկող բույսերի դասակարգումը վերափոխելու պատիվը պատկանում է ամերիկացի բուսաբան Չարլզ Բեսսին և գերմանացի բուսաբան Հանս Հալիերին: Ծաղկային բույսերի համակարգի վերաբերյալ նրանց առաջին աշխատանքները հայտնվել են 1893-ին (Բեսի) և 1903-ին (Հալիր), բայց «Հալիր» համակարգի ամենաընդարձակ ակնարկը տպագրվել է 1912-ին, իսկ Բեսին ՝ 1915-ին:

XX դարի առաջին կեսին: ի հայտ են եկել մի շարք նոր ծաղկային բույսերի համակարգեր, որոնք կառուցված են Բեսիի և Հալիերի կողմից ձևակերպված սկզբունքների հիման վրա: Այս համակարգերի շարքում պետք է նշել Պետրոգրադի համալսարանի պրոֆեսոր Քրիստոֆեր Գոբիի (1916 թ.) Համակարգը և անգլիական բուսաբան Johnոն Հաչինսոնի (1926, 1934) համակարգը: XX դարի երկրորդ կեսին: հայտնվում են A. L. Takhtadzhyan- ի (1966, 1970, 1978) համակարգերը, ամերիկացի բուսաբաններ Արթուր Քրոնկվիստը (1968) և Ռոբերտ Թորնը (1968, 1976), դանիացի բուսաբան Ռոլֆ Դալլգրենի (1975, 1977) և մի շարք այլ համակարգեր:

Ծաղկող բույսերի ժամանակակից դասակարգումը հիմնված է տարբեր առարկաներից տվյալների սինթեզի վրա, հիմնականում `համեմատական \u200b\u200bմորֆոլոգիայի տվյալների, ներառյալ` վերարտադրողական և վեգետատիվ օրգանների մորֆոլոգիան և անատոմիան, սաղմնաբանությունը, պալինոլոգիան, օրգանելոգրաֆիան և ցիտոլոգիան: Բույսերի մորֆոլոգիայի դասական մեթոդների կիրառմանը զուգահեռ, ամեն օր ավելի ու ավելի է օգտագործվում էլեկտրոնային մանրադիտակ, ինչպես սկանավորում, այնպես էլ փոխանցում, ինչը թույլ է տալիս զննել շատ հյուսվածքների և բջիջների, այդ թվում ՝ փոշոտ ձավարեղենի գերլարում: Արդյունքում ՝ անորոշ ժամանակով ընդլայնվել են համեմատական \u200b\u200bձևաբանական ուսումնասիրությունների հնարավորությունները, ինչն էլ իր հերթին հարստացրել է համակարգվածությունը արժեքավոր փաստական \u200b\u200bնյութով ՝ էվոլյուցիոն դասակարգումը կառուցելու համար: Մասնավորապես, բջջային օրգանների համեմատական \u200b\u200bուսումնասիրությունը, օրինակ, մաղի տարրերի պրոտոպլաստում պլաստիդների ենթահամակարգի ուսումնասիրությունը (X. D. Banke- ի աշխատանքը), սկսում է մեծ նշանակություն ձեռք բերել: Ժամանակակից կենսաքիմիայի մեթոդները, հատկապես սպիտակուցների և նուկլեինաթթուների քիմիան, նույնպես մեծանում են: Սերոլոգիական մեթոդները սկսում են լայնորեն կիրառվել: Վերջապես, ընդլայնվում է նաև մաթեմատիկական մեթոդների և հատկապես համակարգչային տեխնոլոգիաների օգտագործումը:

Ծաղկող բույսերի կամ մագնոլոֆիտների բաժանմունքբաժանված է երկու դասի. magnoliopsids կամ dicotyledons   (Magnoliopsida, կամ Dicotyledones), և liliopsides կամ monocotyledons   (Liliopsida, կամ Monocotyledones): Նրանց միջև հիմնական տարբերությունները ներկայացված են աղյուսակում:

Ինչպես պարզ երևում է այս աղյուսակից, չկա մեկ առանձնահատկություն, որը կարող էր կտրուկ տարբերություն լինել ծաղկող բույսերի երկու դասերի միջև: Այս դասերը, ըստ էության, տարբերվում են միայն առանձնահատկությունների համադրությամբ: Դեռևս նրանք այնքան էլ չեն տարվել էվոլյուցիայի գործընթացում, որ հնարավոր լինի տարբերակել դրանք այս կամ այն \u200b\u200bհիմքի վրա: Այնուամենայնիվ, տաքսոնոմները, որպես կանոն, հեշտությամբ հաստատում են բույսերի պատկանելիությունը այս դասարաններից մեկին: Դժվարությունները առաջանում են միայն նիմֆեական և մերձավոր ընտանիքների կողմից (միավորվելով Nympliaeales- ի կարգով) ՝ մի շարք առումներով զբաղեցնելով միջիկ դիրքը դիկոտիլեդոնների և մոնոկոտիլեդոնների միջև:

Մոնոկոտիլեդոնները իջան dicotyledons- ից և, հավանաբար, ճյուղավորվում էին դրանցից ծաղկող բույսերի էվոլյուցիայի լուսաբացին: Apocarpous gynoecium և monocotyledonous polen հատիկներով մոնոկոտիլեդոնային ընտանիքների շատ ներկայացուցիչների առկայությունը հուշում է, որ մոնոկոտիլեդոնները կարող են առաջանալ միայն այն դիկոտիլեդոններից, որոնք բնութագրվում էին այդ կերպարներով: Ժամանակակից dicotyledons- ի մեջ, nymphaea- ի կարգի ներկայացուցիչները ունեն մեծ թվով նիշ, որոնք ընդհանուր են մոնոկոտիլեդոնների հետ: Այնուամենայնիվ, այս կարգի բոլոր ներկայացուցիչները ջրային բույսեր են, որոնք մասնագիտացված են բազմաթիվ առումներով և, հետևաբար, չեն կարող համարվել մոնոկոտիլեդոնների հավանական նախնիներ: Բայց դրանց ընդհանուր ծագումը շատ հավանական է: Ամեն հիմք կա հավատալու, որ մոնոկոտիլեդոնները և նիմֆեայի կարգը ընդհանուր ծագում ունեն որոշ ավելի պարզունակ երկրային խոտաբույսային dicotyledons- ից:

Մոնոկոտիլեդոնների ամենամոտ նախնիները, ամենայն հավանականությամբ, երկրային բույսերն էին, որոնք հարմարվում էին մշտական \u200b\u200bկամ ժամանակավոր խոնավությանը: Ըստ J. Buce- ի (1927), վաղ մոնոկոտիլեդները ճահճային բույսեր կամ անտառային եզրային բույսեր էին: J. L. Stebbins- ը (1974) ենթադրում է, որ առաջին մոնոկոտիլեդոնները հայտնվել են խոնավ միջավայրում գետերի և լճերի ափերի երկայնքով: Առաջնային մոնոկոտիլեդոնները հավանաբար բազմամյա ռիզոմային խոտեր էին, որոնք ունեն ամբողջական կամլիպտիկ տերևներ, որոնք ունեն աղեղնավոր տեղանք և ցրված են ցողունի լայնակի հատվածի երկայնքով ՝ ավազանոթային անցկացման կապոցներով, մնացորդային ներհամայնքային կապամբով: Ծաղիկները փափուկ ծաղկեպսակների մեջ էին, 3-հոգանոց, երկու շրջագծով շողոքորթներով, androecium- ով `պրիմիտիվ ժապավենի նման ստամիններից, և պրոկրեսային գինոքիումով` պրիմիտիվ փորոտ գորգերից: Pollen ձավարեղենը odioborne էր, իսկ հասուն վիճակում ՝ երկբևեռ: Սերմերը ունեին առատ էնդոսպերմ:

Տեսակների քանակով, ինչպես նաև սեռերի և ընտանիքների թվով, մոնոկոտիլեդոնները շատ զիջում են դիկոտիլեդոններին: Այնուամենայնիվ, մոնոկոտիլեդոնների դերը բնության մեջ չափազանց մեծ է, հատկապես խոտհարքային համայնքներում: Բույսերի շատ կարևոր բույսեր, ներառյալ շիլաները և շաքարավազը, միապաղաղ են:

Դիկոտիլեդոնների և մոնոկոտիլեդոնների դասարաններն, իր հերթին, բաժանվում են ենթադասերի, որոնք բաժանվում են կարգի (երբեմն միավորված պատվերների), ընտանիքների, գեների և բոլոր միջանկյալ կատեգորիաների տեսակների (Նկար 50):

ԴԱՍԱԿԻ ԴՈՒԲԼ   , որն իր մեջ ներառում է մոտ 325 ընտանիք ՝ շուրջ 10,000 սերունդ և մինչև 180,000 տեսակ, բաժանված է 7 ենթադասերի:

Մագնոլիդի ենթադասը պարունակում է dicotyledons- ի առավել պրիմիտիվ պատվերները, ներառյալ մագնոլիան, աստղային անիսոնը, դափնին և նիմֆայան: Չնայած ենթադասի ներկայացուցիչների մեջ գոյություն չունի մեկ կենդանի ձև, որը միավորում է բոլոր պարզունակ հատկությունները, մագնոլիդները, որպես ամբողջություն, ներկայացնում են այն խումբը, որը մոտ է հիպոթետիկ նախնական խմբին, որը հիմք է տվել կենդանի ծաղկող բույսերին:

Բաժին 2. Ranunculides   (Ranunculidac): Մագնիսների ենթադասի մոտ, բայց ավելի առաջադեմ: Հիմնականում խոտ: Բոլոր ներկայացուցիչներն ունեն անոթներ: Պարենխիմալ հյուսվածքներում սեկրեցների բջիջները սովորաբար բացակայում են (բացառությամբ լուսնի սերմի): Տարբեր տեսակի ստոմատներ, շատ դեպքերում ՝ առանց կողմնակի բջիջների: Ծաղիկները բիսեքսուալ կամ անիսեքսուալ են, հաճախ պարուրաձև կամ պարուրաձև: Հասուն փոշին հիմնականում 2-բջջային է: Pollորենի հատիկների կեղևը եռաշերտ է կամ բխում է եռաշերտ տիպերից, բայց երբեք չի լինում միանվագ: Ձվաբջիջները սովորաբար բայթեգալ և խաչաձև բջիջ են կամ, ավելի հազվադեպ, տենուին-բջջանյութ: Սերմերը ամենից հաճախ փոքր սաղմով են և հիմնականում առատ էնդոսպերմայով, հազվադեպ ՝ առանց էնդոսպերմայի:

Ranunculide ենթադասը պարունակում է Ranunculidae կարգը և դրան մոտակայքում գտնվող պատվերները: Ամենայն հավանականությամբ, վազքուղիները գալիս են ուղղակիորեն մագնոլիդներից, ամենայն հավանականությամբ, անեմոնի տիպի նախնիներից:

Բաժին 3. Համամելիդիդ   (Hamamelididae): Հիմնականում անոթներով փայտե բույսեր (բացառությամբ trochandra- ի կարգի): Ստոմատներ, որոնք ունեն 2 կամ ավելի, կողային բջիջների կամ կողմնակի բջիջների քանակը բացակայում է: Ծաղիկները շատ դեպքերում անեմոֆիլ են, քիչ թե շատ կրճատված, հիմնականում ՝ ոչ սեռական; perianth- ը սովորաբար վատ զարգացած է, և ծաղիկները, որպես կանոն, կապվում են և հաճախ նաև առանց խալխի: Հասած փոշին հիմնականում 2-բջջային է ՝ եռակի մորթուց կամ բխում է եռակի մորթի տեսակից: Gynoecium- ը սովորաբար ցենոկարպոզ է: Ձվաբջջերը հաճախ բայթեգալ են և, շատ դեպքերում, կարմրավուն բջջանյութ: Մրգերը հիմնականում միակողմանի են: Սերմեր առատ կամ սակավ endosperm կամ ընդհանրապես endosperm չունեն:

Կախարդի պնդուկի ենթադասը ներառում է տրոխոդենդրալի, կախարդի պնդուկի, եղինջի, հաճարենու և դրանց հարակից պատվերների պատվերներ: Համամելիդիդները հավանաբար ծագել են մագնոլիդներից:

Բաժին 4. Կարիոֆիլներ (Caryophyllidae): Սովորաբար խոտաբույսային բույսեր, թփեր կամ ցածր թփեր, հազվադեպ են փոքր ծառեր: Տերևները ամբողջ են: Անոթները միշտ առկա են, անոթային հատվածներ ՝ պարզ փափկացումով: 2 կամ 3 (հազվադեպ 4) կողմնակի կամ կողային բջիջներով ստոմատները բացակայում են: Ծաղիկները բիսեքսուալ են կամ հազվադեպ ոչ սեռական, հիմնականում կույր: Հասուն փոշին սովորաբար կազմում է 3 բջիջ: Պղպեղի ձավարեղենի կեղևը եռաշերտ է կամ բխում է եռաշերտ տեսակից: Gynoecium apocarpous կամ հաճախ coenocarpous: Ձվաբջջերը սովորաբար բայթեգալ, կարմիր ցելյուլիտ են: Սերմերը հիմնականում թեքում են ծայրամասային սաղմով, սովորաբար `պերիստերմով:

Կարիոֆիլիդ ենթադասը պարունակում է մեխակ, հնդկացորեն և սալորաչիր: Caryophyllids- ը, հավանաբար, ծագում է ranunculides- ի պրիմիտիվ ներկայացուցիչներից:

Բաժին 5. Դիլենիդներ   (Dilleniidae): Ծառեր, թփեր կամ խոտեր: Տերևները ամբողջությամբ կամ տարբեր ձևերով բաժանված են: Տարբեր տեսակի ստոմատներ, հիմնականում առանց կողմնակի բջիջների: Անոթներ միշտ առկա են. սանդուղք կամ պարզ փափկացում ունեցող անոթների հատվածներ: Ծաղիկները բիսեքսուալ կամ միսեքսուալ են, կրկնակի perianth կամ, ավելի հազվադեպ, առանց տերևների; ավելի պարզունակ ընտանիքներում շրջագայությունը հաճախ պարուրաձև կամ սպիրոցիկլիկ է: Androecium- ը, երբ այն բաղկացած է շատ stamens- ից, զարգանում է կենտրոնախույս հաջորդականությամբ: Հասուն polen- ը 2-բջջային կամ ավելի քիչ տարածված 3-բջիջ է: Պղպեղի ձավարեղենի կեղևը եռաշերտ է կամ բխում է եռաշերտ տեսակից: Gynoecium apocarpous կամ հաճախ coenocarpous: Ձվաբջիջները սովորաբար բայթեգալ են և հիմնականում խաչմերուկ են: Սերմերը սովորաբար endosperm- ի հետ են:

Ենթածրագիրը ներառում է դիլիլիայի, թեյի, մանուշակագույնի, փնջի, հեդրերի, պրիմոզայի, euphorbiaceae և այլն պատվերները: Ամենայն հավանականությամբ, դիլենիդները ծագում են որոշ հնագույն մագնոլիտներից:

Բաժին 6. Ռոզիդես   (Rosidae): Ծառեր, թփեր կամ խոտեր: Տերևները ամբողջությամբ կամ տարբեր ձևերով բաժանված են: Տարբեր տիպի ստոմատներ, ամենից հաճախ առանց կողմնակի բջիջների կամ 2 կողմնակի բջիջների: Անոթները միշտ առկա են, անոթային հատվածները `սանդուղքով կամ ավելի հաճախ` պարզ փափկացումով: Ծաղիկները հիմնականում բիսեքսուալ են, կրկնակի շրջագիծ կամ տերևաթափ: Androecium- ը, երբ այն բաղկացած է շատ stamens- ից, զարգանում է կենտրոնախույս հաջորդականությամբ: Հասուն փոշին սովորաբար 2-բջիջ է: Պղպեղի ձավարեղենի կեղևը եռաշերտ է կամ բխում է եռաշերտ տեսակից: Gynoecium apocarpous կամ coenocarpous: Ovules- ը, որպես կանոն, բիտիտեգալ և վերածնունդ է: Սերմեր `էնդոսպերմով կամ առանց դրա:

Ռոզիդների ենթադասը ներառում է քարե մանրացված, վարդագույն, լոբի, պրոտեների, մրգերի, ռուեի, սապինդի, խորդենի, եղջերվաբուծության, արալիայի, շերեփ, սանտալի և այլոց պատվերներ, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, առաջացել են Դիլենիդների ամենամոտ նախնիներից:

Բաժին 7. աստերոիդներ   (Asteridae): Ծառեր, թփեր կամ ավելի հաճախ խոտ: Տերևները ամբողջությամբ կամ տարբեր ձևերով բաժանված են: Ստոմատները հիմնականում ունեն 2, 4 (հաճախ) կամ 6 (հազվադեպ) կողմնակի բջիջներ: Անոթները միշտ առկա են, անոթային հատվածները `սանդուղքով կամ ավելի հաճախ` պարզ փափկացումով: Ծաղիկները սովորաբար բիսեքսուալ են, գրեթե միշտ ինքնաբուխ: Stamens- ը, որպես կանոն, նույն կամ ավելի քիչ քանակությամբ ՝ կորոնար լոբերով: Հասուն փոշին 3-բջջային կամ 2-բջջային է: Պղպեղի ձավարեղենի կեղևը եռաշերտ է կամ բխում է եռաշերտ տեսակից: Gynoecium- ը միշտ ցենոկարպոզ է, ըստ երևույթին, մորֆոլոգիական միշտ paracarpous, սովորաբար 2-5-ից, հազվադեպ ՝ 6-14 կարպ: Ձվաբջիջները միշտ միակողմանի են, տենուինկուլյար կամ հազվադեպ կարմրավուն բջիջ: Սերմեր `էնդոսպերմով կամ առանց դրա:

Աստերոիդների մեծ ենթադասը ներառում է թեյի, գենտիաների, նորիխնիֆերի, լաբիոքի, կապույտի, աստղազարդերի և այլնի պատվերներ: Ամենայն հավանականությամբ, աստերոիդները գալիս են պրիմիտիվ ռոզիդներից, ամենայն հավանականությամբ, որոշ հնագույն ձևերից, որոնք մոտ են Սաքսիֆրագիդայա կարգի ժամանակակից հնագույն ներկայացուցիչներին:

ԵՐԿՐՆԵՐԻ ԴԱՍ   պարունակում է մոտ 65 ընտանիք, շուրջ 3000 սերունդ և առնվազն 60,000 տեսակ, բաժանված է 3 ենթադասերի:

Ենթակ դաս 1. Ալիզատիդներ   (Alismatidae): Orրի կամ մարշի խոտաբույսեր: Ստոմատա `2 կամ պակաս, քան 4 կողմնային բջիջ: Անոթները բացակայում են կամ առկա են միայն արմատներով: Ծաղիկները բիսեքսուալ են կամ նույնասեռ: Perianth- ը զարգացած կամ կրճատված է, հաճախ բացակայում է: Հասուն փոշին սովորաբար կազմում է 3 բջիջ: Pollորենի ձավարեղենի կեղևը միանգամյա փորված է, երկչափ, բազմաշերտ կամ բացվածքով: Gynoecium- ը հիմնականում ապոկարպոզիտ է, պակաս հաճախ ՝ ցենոկարպոզ: Ձվաբջիջները երկկողմանային են, կարմիր բջջանյութը կամ վարձակալվում է տրանսանկյունաձև: Էնդոսպերմը միջուկային կամ gelobial է: Սերմեր `առանց էնդոսպերմայի:

Alismatids- ի ենթատիպը ներառում է chastuhovy- ի, vodokrasovy- ի, molusks- ի կարգադրություններ և այլն: Alismatids- ը հավանաբար եկել է խոտածածկ մագնոլիդների ոչնչացված խմբից, որոնք մոտ էին ժամանակակից նիմֆայեայի նախնիներին:

Ենթադաս 2. Լիլիդներ (Liliidae): Խոտաբույսեր կամ ծառի երկրորդական ձևեր: Ստոմատները ապոմոցիտիկ են կամ երկրորդային բջիջներով, սովորաբար ունեն 2 երկրորդային բջիջ (մակաբուծային): Անոթները միայն արմատներում կամ բոլոր վեգետատիվ օրգաններում շատ հազվադեպ են բացակայում: Ծաղիկները բիսեքսուալ են կամ հազվադեպ գեյ: Perianth- ը լավ զարգացած է և բաղկացած է նմանատիպ sepals and petals, կամ հստակ հստակ sepals and petals, կամ perianth- ը կրճատվում է: Հասուն փոշին սովորաբար կազմում է 2-բջիջ, ավելի քիչ հաճախ ՝ 3-բջիջ: Pollորենի ձավարեղենի կեղևը միաշերտ է, օդիոպորոզ (երբեմն ՝ 1-4-ծակոտկեն) կամ, ավելի հազվադեպ, բացովի: Gynoecium- ը, որպես կանոն, ցենոկարպոզ է, հազվադեպ (պրիմիտիվ տրիուրիսում և որոշ պարզունակ յասամանով) քիչ թե շատ ապոկարպոզ: Ձվաբջիջները սովորաբար բայթեգալ են կամ շատ հազվադեպ են միավորվում, խաչմերուկային կամ ավելի հազվադեպ տեվանկաձև: Էնդոսպերմը միջուկային կամ, ավելի հազվադեպ, գելոբիալ է: Սերմերը սովորաբար առատ էնդոսպերմով են, բայց կոճապղպեղի կարգով ՝ ըստ պերիսպերմերի և էնդոսպերմայի մնացորդի, կամ միայն պերիսպերմերի հետ:

Շուշանների ենթադասակարգը ներառում է շուշանի, կոճապղպեղի, խոլորձի, բրոմելիադի, խալասի, ծծմբի, կոմելինի, էրիոկոլի, ռեստիայի, շիլայի և այլն պատվերները: Ծագումը, հավանաբար, տարածված է ալիզատիդների հետ:

Բաժին 3. Arecides   (Arecidae): Խոտաբույսեր կամ ծառի երկրորդական ձևեր: Ստոմատա ՝ 2, 4, 6 (առավել հաճախ ՝ 4) կողմնային բջիջներով: Անոթներ բոլոր վեգետատիվ օրգաններում կամ միայն արմատներում (արոնոնիկ): Ծաղիկները բիսեքսուալ են կամ հաճախ նույն սեռը: Perianth- ը մշակված է և բաղկացած է շատ նման sepals և petals- երից, կամ այն \u200b\u200bքիչ թե շատ կրճատված է, երբեմն բացակայում է: Ծաղիկները հավաքվում են խուճապի կամ գնդաձև ծաղկաբույլերում կամ ճարմանդներում, որոնք մեծ մասամբ ծածկված են ծածկոցով: Հասուն փոշին սովորաբար 2-բջիջ է: Տարբեր տեսակների, հիմնականում մոնոգլորային փոշու հացահատիկի կեղև: Gynoecium apocarpous (որոշ արմավենիներ) կամ ավելի հաճախ ՝ coenocarpous: Ձվաբջիջները բիթեգալպին և կարմիր բջիջ են, հազվադեպ ՝ տենուին-բջջանյութ: Էնդոսպերմը սովորաբար միջուկային է: Endosperm- ով սերմերը սովորաբար առատ են:

Կանանց ենթադասը պարունակում է արմավենու, հեծանվորդի, արոնոնիկի, պանդանի և կատաղության կարգեր: Ամենայն հավանականությամբ, arecids- ը ընդհանուր ծագում ունեն lilyids- ի հետ:

Բույսերի կյանքը. 6 հատորով: - Մ.. Կրթություն: Խմբագիր ՝ Ա. Լ. Թախտադժյան, գլխավոր խմբագիր ԽՍՀՄ ԳԱ, պրոֆ. Ա.Ա. Ֆեդորով. 1974 .

3.1. Բուսաբանական հետազոտությունների մշակում

Բուսաբանության զարգացման հիմնական արդյունքը XV - XVIII դարերում: առկա էր մեծ թվով բույսերի տեսակների նկարագրություն և դասակարգում: Հետևաբար, այս ժամանակահատվածը հաճախ կոչվում է բույսերի «նախնական գույքագրման» շրջան: Այս ժամանակ մշակվել են բուսաբանական մորֆոլոգիայի հիմնական հասկացությունները, դրվել են գիտական \u200b\u200bտերմինաբանության սկզբունքները, մշակվել են բույսերի դասակարգման սկզբունքներն ու մեթոդները, և վերջապես ստեղծվել են բույսերի թագավորության առաջին համակարգերը:
3.1.1. 16-րդ դարում բույսերը դասակարգելու փորձերը
XVI դարի վերջին - XVI դարի սկիզբ: բուսաբանությունը ուներ շատ սահմանափակ տեղեկատվություն, որը ժառանգվել է հին աշխարհից և միջնադարից: Բուսաբանական տեղեկատվության հիմնական աղբյուրները Թեոֆրաստուսի, Պլինիի, Դիոսկորիդեսի, Կոլումելայի, Ալբերտ Մեծի, «բուսաբույսերի» աշխատանքներն էին, որոնք պարունակում էին մի քանի, հիմնականում օգտակար բույսերի նկարագրություն և պատկեր: Գրեթե ամեն ինչ պետք էր նորից սկսվել ՝ ուսումնասիրել տեղական բուսական աշխարհը, հասկանալ բուսական ծածկույթը, նկարագրել դրա կազմը, այնուհետև, կարևորելով բույսերի հիմնական ձևերը, փորձել համակարգել դրանք և դասակարգել դրանք ըստ որոշակի հեշտությամբ ճանաչելի նիշերի: Այս աշխատանքը սկսվել է «բուսաբանության հայրերի» կողմից ՝ I. Bock, O. Brunfels, L. Fuchs, P. Mattioli, M. Lobellius, K. Clusius, K. and I. Baugin և ուրիշներ: Նրանց գրություններում մենք հանդիպում ենք նկարագրություններ և նկարներ մեծ թվով բույսերի տեսակներ: XVI դարում: Հերբարիումների լայն տարածում:

16-րդ դարի գերմանացի ֆլորիստ I. Բոկը նկարագրեց 567 բույսերի տեսակներ ՝ սերտորեն կապված բույսերը համատեղելով խմբերի, որոնք այժմ հայտնի են որպես Լաբիատա, Կոմպոզիտա, Խաչակիրներ, Լիլիասեե և այլն: Բոկը չունի գիտակցաբար մշակված դասակարգման սկզբունքներ: Նա խմբավորեց բույսերի ձևերը ՝ ընդհանուր նմանությամբ: Սա արդեն մի քայլ առաջ էր, հաշվի առնելով, որ Բոկի ժամանակակիցներից ոմանք բույսերը նկարագրում էին պարզապես այբբենական կարգով:

Նրա ժամանակակից Լ. Ֆուչսը փորձեց ներմուծել որոշ ձևաբանական եզրույթներ `բույսերի նկարագրությունն ու համեմատությունը հեշտացնելու համար: Նա տվեց մեծ թվով բույսերի ձևերի նկարագրություններ, բայց դրանք բնության մեջ երբեմն դրանք շատ մակերեսային էին, քանի որ ուշադրություն էր դարձնում հիմնականում բույսերի արտաքին ձևին և չափին: Երբեմն Fuchs- ը նրանց մատակարարում էր այսպես կոչված ստորագրություններ, այսինքն, բնութագրեր, որոնք ցույց էին տալիս որոշակի գործարանի արժեքը: Բայց դրանք շատ միամիտ էին: Այսպիսով, եթե գործարանը կարմիր էր, ապա ասում էին, որ այն օգնում է արյան հիվանդությունների հետ; եթե տերևի ձևը նման էր սրտի ձևին, ապա համարվում էր, որ բույսը կարող է ծառայել որպես սրտի հիվանդությունների բուժում, լյարդի բուժման համար դեղին ծաղիկներով բույսեր և այլն: Տարբեր տեսակների պատկանող բույսերը հաճախ միավորվում էին նույն անվան տակ:

XVI դարի երկրորդ կեսին: Հոլանդացի բուսաբան Կ. Կլուսիուսը, ով լայնորեն ուսումնասիրում էր արտերկրյա երկրներից բերված եվրոպական բուսական աշխարհը և բույսերը, առաջարկեց բոլոր բույսերը դասակարգել հետևյալ խմբերի. 1) ծառեր, թփեր և թփեր. 2) փչովի բույսեր. 3) հոտառող բույսեր. 4) բույր բույսեր. 5) թունավոր բույսեր. 6) ֆեռներ, հացահատիկային ապրանքներ, umbellate և այլն:

Մի փոքր ավելի հեռու գնաց ֆլամանդացի բուսաբան Մ.Լոբելիուսը, որի հիմնական գործերը սկսվում են 16-րդ դարից: Նա փորձեց բույսերը դասակարգել հիմնականում տերևի ձևով: Օրինակ ՝ Լոբելյոսը նույնացրեց հացահատիկային խմբերի մի խումբ և, հիմնվելով տերևների կառուցվածքի վրա, այն ավելի մոտեցրեց շուշանների և խոլորձների խմբերին: Միևնույն ժամանակ, նա կարող է միամիտ միություն գտնել դաշտերում աճող բոլոր բույսերի «ցորենի» մեջ, ներառյալ մոլախոտերը:

Զգալի հաջողություն բուսաբանության զարգացման գործում XVI- ի վերջին - XVII դարի սկզբին: կապված շվեյցարացի գիտնական Կասպար Բուգինի անվան հետ: Բուգինը ուսումնասիրեց և նկարագրեց մոտ 6000 բուսատեսակ, այնպես որ, նույնիսկ քանակական առումով, նրա աշխատանքը մեծ առաջընթաց գրանցեց: Բուգինի մեծ նվաճումը շատ ձևերի շատ ճշգրիտ նկարագրություններն էին, որոնք արվել էին հակիրճ ախտորոշումների տեսքով: Բուգինը բացահայտեց շատ հոմանիշներ: Առանց համակարգային կատեգորիաների հստակ պատկերացում ունենալու, նա հաճախ օգտագործում էր այն տեխնիկան, որն այժմ կոչվում է երկուական անվանացանկ: Երկուական անվանակարգի հիմունքները հանդիպում են նաև Բրունֆելում, Ֆուչսում, Լոբելիայում: Բաուգինը երբեմն տալիս էր քառասուն անուններ, ինչը վկայում էր բույսերին շատ ճշգրիտ ախտորոշելու ունակության մասին ՝ սորտերի (ժամանակակից իմաստով): Այսպիսով, նա առանձնացրեց Anemona alpina alba մայորև Anemona alpina alba անչափահաս. Բաուգինի կողմից օգտագործված այդպիսի նշանակումները, չնայած ոչ միշտ հետևողական և ոչ բոլոր տեսակների համար, անկասկած դրական նշանակություն ունեին, քանի որ դրանք հեշտացնում էին բույսերի աշխարհի ուսումնասիրությունն ու «գույքագրումը»: Հիշեցնենք, որ այս շրջանում (մինչև Լիննեուսի գործերը) տեսակների մասին սովորաբար նշվում էին տաս կամ ավելի բառերով: Բաուգինից հետո երկուական անվանացանկն առաջարկել է նաև գերմանացի բնագետ Ա. Ռիվինուսը:

Բաուգինը, ինչպես և իր նախորդներից մի քանիսը, փորձեց համատեղել տեսակները որոշակի խմբերի ընդհանուր նմանության հիման վրա: Նա բույսերը բաժանեց 12 «գրքերի»: Յուրաքանչյուր «գիրք» -ը բաժանվում էր բաժինների, բաժինների ՝ սեռերի, իսկ տեսակները ՝ տեսակների: Բազմաթիվ բաժիններ, քիչ թե շատ համապատասխանող ժամանակակից համակարգվածության ընտանիքներին, բավականին ճիշտ ուրվագծվեցին: Բաուգինում հայտնաբերվում են բնական համակարգի առաջին էսքիզները, բայց դրանք դեռ շատ անկատար էին:

Եթե \u200b\u200bայս ժամանակահատվածում տեսակները շատ դեպքերում ստացան բավականին պարզ բնութագրեր և բուսաբանները սովորեցին տեսնել իրենց տարբերակիչ առանձնահատկությունները, ապա նրանք ավելի բարձր սեռի համակարգված միավորները վատ էին առանձնացնում: Նշված է, օրինակ, որ ձիավարությունը, հացահատիկային արտադրանքները և էֆեդրաները (փշատերևները) նույն խմբում են հայտնվել Բաուգինում, ինչպես նաև բադեր և մամուռներ:

Նյութի կուտակումն անհապաղ պահանջում էր համակարգայնացման տեխնիկայի խորացում: Այս առումով որոշակի դեր խաղաց 16-րդ դարի իտալացի գիտնականի աշխատանքը: Andrei Cesalpino- ն, ով փորձեց հաստատել դասակարգման որոշ նախնական սկզբունքներ:

Արիստոտելից հետո նա գործարանը համարեց անկատար կենդանի: Բույսի հիմնական գործառույթները, նա համարեց սնունդը և վերարտադրությունը: Սնուցումը, նրա կարծիքով, կապված է արմատի, վերարտադրության հետ `ցողունի հետ: Հաշվի առնելով, որ սերմերը մարմնավորում են բույսի «կյանքի սկզբունքը» `դրա« հոգին », նա առաջարկել է, որ դասակարգումը մեծ ուշադրություն դարձնի սերմերին և նրանց պաշտպանող« կեղևներին »` ծաղիկներին: Չնայած մեկնարկային կետերի անսարքությանը, Cesalpino- ն վեր բարձրացավ դասակարգման զուտ էմպիրիկ և հաճախ միամիտ մեթոդներից: Այնուամենայնիվ, նրա առաջարկած դասակարգումը (նա բույսերը բաժանեց 15 խմբի) ամբողջովին արհեստական \u200b\u200bէր: Cesalpino- ն նույնիսկ խառնեց միապլաստիլեդոն և դիկոտիլեդոն, ինչը տարբերությունն է, որի միջև նկատեց Բաուգինը:
3.1. 2. Բույսերի համակարգվածություն և ձևաբանություն XVII դարում
Բուսաբանության և բուսաբանական համակարգագիտության զարգացման համար կարևոր նշանակություն ունեցան նաև 17-րդ դարի առաջին կեսի գերմանացի բնագետի և փիլիսոփայի գործերը: Յոահիմ Յունգ: Յունգի աշխատանքները հիմք դրեցին բուսաբանական մորֆոլոգիայի և օրգանոգրաֆիայի համար ՝ դրանով իսկ ստեղծելով նյութի առավել խորը համակարգվածացման հնարավորություն: Յունգը հակիրճ և ճշգրիտ ախտորոշեց տարբեր բույսերի օրգաններ: Նա պնդում էր հետևյալ սկզբունքը գիտության մեջ ներմուծել. Բույսերի բոլոր օրգանները, որոնք նման են իրենց «ներքին էությանը», պետք է ունենան նույն անունը, նույնիսկ եթե դրանք տարբեր ձևերով էին: Այլ կերպ ասած, Յունգը մոտեցավ բույսերի օրգանների հոմոլոգիայի գաղափարին ՝ դրանով իսկ ապահովելով հստակ չափանիշ ՝ տարբեր բույսերի օրգաններ միմյանց հետ համեմատելու համար: Նա շեշտեց բույսերի հիմնական բնութագրերի ամբողջ բարդությունը հաշվի առնելու անհրաժեշտությունը և մերժեց Cesalpino- ին բնորոշ բուսական օրգանիզմի նկատմամբ տելոլոգիական արիստոտելական մոտեցումը: Յունգի արժանիքն այն է, որ նա հստակեցրեց գոյությունը և ներդրեց նոր բուսաբանական տերմինաբանություն:

Հարկ է նշել անգլիացի բուսաբան Ռ. Մորիսոնի «Հատկապես նորածինների բույսերի նոր համակարգվածությունը» (1672) և մանավանդ անգլիացի բնագետ Johnոն Ռեյի «Բույսերի պատմություն» եռահատորս շարադրությունը: Ռեյը նկարագրեց շատ բույսեր, մինչդեռ նա ապավինում էր Յունգի մորֆոլոգիական գաղափարներին և տերմինաբանությանը: Ռեյը բույսերի աշխարհը բաժանեց 31 խմբի: Այս խմբերից մի քանիսը մոտ էին բնականին (հացահատիկային, խաչաձև, լաբիոքի, ցեց և այլն): Ռեյը նշեց, որ սաղմի կառուցվածքային առանձնահատկությունների համաձայն ՝ բոլոր բույսերը բաժանված են երկու մեծ խմբերի, որոնք այժմ կոչվում են մոնոկոտիլեդոն և դիկոտիլեդոն: Ռեյը փորձեց տալ չորս հոգանոց դասակարգում: Նա առանձնացրեց սեռի և տեսակների հասկացությունները, և դրանցից առաջինը նա բաժանեց երեքի ՝ սեռ (նեղ իմաստով սեռ), սեռ subalternum (երբեմն ordo, որը կոպտորեն համապատասխանում է կարգին կամ ընտանիքին), genum sumum (դասարան): Ռեյը բարդությունների կարգով կազմակերպեց իր «դասերը» աճող շարքի տեսքով: Թեև նրա առաջարկած պայմանավորվածությունը դեռևս շատ անկատար էր, բայց դրանում կարելի է տեսնել այդ բեղմնավոր մոտեցման սկիզբը, որը հետագայում մշակվեց Ա. Ussուսյեի և հատկապես Լամարկի աշխատություններում:

XVII- ի երկրորդ կեսին - XVIII դարի սկիզբին վերաբերող այլ աշխատանքներից պետք է նշել ֆրանսիացի բուսաբան J.. Թուրնֆորտի գործերը: Tournefort- ը ուսումնասիրեց և նկարագրեց բույսերի շուրջ 500 սերունդ: Նա հիմնեց կորոլայի կառուցվածքը նրանց դասակարգման հիման վրա: Tournefor- ը առանձնացրեց բույսերը առանց ծաղկաթերթերի, իսկ վերջինս բաժանվեց միանվագ և բազմաթիթեղների: Նա վերագրում էր միանվագ, օրինակ, զանգերին և լաբիոկեներին, բազմալեզու `rosaceae և այլն: Նրա համակարգում 22 դաս կար:

Tournefort- ը բուսաբանության մեջ մտցրեց համակարգված դասակարգերի նոր ՝ քառյակի նոր բաժին ՝ դաս, բաժին (կատեգորիա ներկա ջոկատին), սեռ և տեսակներ: Տուրնեֆորը տվել է ծննդաբերության մանրամասն ախտորոշումներ: Նա ունի հետաքրքիր բուսաբանական աշխարհագրական տեղեկություններ: Tournefort- ի տեսական տեսակետները առանձնապես բնօրինակ չէին, այնուամենայնիվ, նրանք ուշադրություն դարձնեցին հետագա ժամանակաշրջանի բազմաթիվ բուսաբանների աշխատանքներին:
3.1.3. 17-րդ դարում մանրադիտակային բույսերի անատոմիայի զարգացումը
Բույսերի նուրբ անատոմիական կառուցվածքի ուսումնասիրությունը հնարավոր դարձավ միայն մանրադիտակի գյուտից հետո:

XII - XIII դարերում: ակնոցներ են հորինել 16-րդ դարի երկրորդ կեսին արհեստագործական արհեստանոցներում: հայտնվում են մի պտղունց խցիկ և առաջին բարդ օպտիկական խողովակը:

Ի՞նչ է խոռոչի խցիկը: «Pinhole camera» տերմինը հասկացվում է, որ նշանակում է դասական «փոքր մութ տուփ», որը խաղում է պարզունակ ոսպնյակի դերը:

«Բնագիտության և տեխնոլոգիայի պատմության հարցեր» ամսագրում, N 4, 2000: նկարագրեց մի շատ հետաքրքիր փորձ ՝ փորոքի խցիկով, որն անցկացվել է Պետական \u200b\u200bաստղագիտական \u200b\u200bինստիտուտում: P.K.Sternberg (Մոսկվայի պետական \u200b\u200bհամալսարան): ԳԱԻՇ շենքում կա ուղղահայաց արևային աստղադիտակ, որի լայնությունը 18 մ երկարությամբ լայն խողովակ է ներթափանցում ինստիտուտի շենքի տանիքից մինչև նկուղ, որը կարելի է տեսնել նկարում: Խողովակի վերին մասում կա երկու հարթ հայելիներ, որոնք չեն խեղաթյուրում փորձի մաքրությունը, բայց զգալիորեն հեշտացնում են այն: Խողովակի սերտորեն փակ վերին բացվածքում մնաց 6 մմ տրամագծով մի շրջանաձև անցք, իսկ ներքևում ՝ արևային աստղադիտակի հայելային ոսպնյակների վերևում, մուտքից մոտ 17 մ հեռավորության վրա, տեղադրեցինք սպիտակ էկրան:

«Զենիթ» ֆոտոխցիկը պրոյեկտման էկրանից լուսանկարել է Արևի ամբողջական պատկերը, ինչպես նաև անհատական \u200b\u200bարևային կետերի ուղղակի նկարներ `լուսանկարչական ապարատով, առանց պրոցեսորների էկրանին տեղադրված ոսպնյակի: Մեր տեսած պատկերների որակը համեմատելու համար թվերը ցույց են տալիս արևի լուսանկարը սպիտակ լույսի ներքո, որը արվել է 1998-ի հունիսի 2-ին Մեծ Արջի աստղադիտարանում (ԱՄՆ) և նույն պատկերով, թվային կերպով շփոթեցնելով այն վիճակին, որ այն սուբյեկտիվորեն թվում էր մեզ, երբ դիտվում էր նույն օրը խցիկի խցիկի էկրանին:

Արդյո՞ք աստղադիտակի գյուտից առաջ եղել են հսկա պինհոլային տեսախցիկներ կառուցելու փորձեր:

Հնարավո՞ր են նման սարքերի ոչ դիտավորյալ շինարարության իրավիճակները:

Կա՞ն արդյոք արևի կետերի դիտումներ ՝ պատահական փորոքի խցիկների օգտագործմամբ:

Ենթադրություն. «Հսկայական քորոցով փորձեր կատարելու հնարավորությունը տալիս են մեծ ճարտարապետական \u200b\u200bկառույցներ` միջնադարյան գոթական տաճարներ կամ նույնիսկ հնագույն գմբեթավոր կառույցներ, ինչպիսիք են Հռոմեական պանթեոնը »: Շատ շուտով նրան հնարավորություն տրվեց հաստատել այս ենթադրությունը: 1998 թվականի հուլիսին նա մեկնում է Իսպանիա: Տոլեդո քաղաքում, հուլիսի 6-ի կեսօրին, նա մտավ գոթական տաճար և սկսեց ուսումնասիրել հատակին թեթև նախշեր: Մայր տաճարի ինտերիերը բավականին մութ էր, ընդամենը մի քանի վիտրաժներով պատուհանները լուսավորում էին այն ցրված լույսով: Շատ շուտով, նա հատակին գտավ Արևի մի քանի պատկերներ ՝ դրա արտաքին տեսքի պատճառով, ինչպես պարզ երևում էր ճառագայթների ուղղությամբ, տաճարի կամարից ներքևի բարձր մասում գտնվող հարավային ճակատին տեղակայված առանձին վիտրաժային պատուհանների միջև առկա բացերը: «Մեկ անգամ ևս նշում եմ, որ հաստ գունավոր ապակուց պատրաստված հին վիտրաժային պատուհանները շատ արդյունավետորեն կլանում և ցրում են արևի լույսը, այնպես որ, չնայած« փայլուն պատուհաններին », տաճարը միշտ մռայլ է: Արևի կանխատեսումները, որոնք ես գտել եմ, ունեին տրամագծեր 17-ից 30 սմ, կախված հատակից վերևի վիտրաժների պատուհանի բարձրությունից: Ոչ բոլոր պատկերներն էին բարձրորակ. Ամենապայծառները պարզվում էին, որ շատ պայթյունային են. Ակնհայտորեն, մեծ անցքեր ունեին դրանք ՝ ունենալով տրամագծեր շատ ավելի լավ, քան օպտիմալ: Բայց մակերևույթի ցածր պայծառության պատկերները բավականին սուր էին. Ես նրանց միջև հեշտությամբ առանձնացնում էի երկու մեծ արևի կետեր, սակայն, իմ ամոթի պատճառով, ես չէի կարող դրանք ուրվագծել թղթի պակասի պատճառով: Ես դուրս եկա տաճարից դեպի փողոց թղթի որոնման, ես այլևս չէի կարող վերադառնալ, քանի որ տաճարը փակ էր սիեստայի տևողությամբ: Բարեբախտաբար, մեկ օր անց ՝ հուլիսի 8-ին, ես կրկին առիթ ունեցա դիտելու Սևիլյան Մայր տաճարում փորոքի խցիկի ազդեցությունը: Լուսանկարում երևում է, որ տաճարի հատակին կան արևի երկու պատկերներ `նույն չափսի` վառ, աջ և ձախ կողմում լուսավոր, յուրաքանչյուրը 27 սմ տրամագծով: Վառ պատկերի ծայրերը շատ փխրուն էին, և այն չուներ ներքին կառուցվածք (բացառությամբ մի փոքր մթնելու մինչև եզրին): Ձգված պատկերը պարզվեց, որ շատ ավելի սուր է. Արևի բծերը հիանալի տեսանելի էին դրա վրա: Այսպիսով, այժմ կասկած չկա, որ աստղադիտակի հայտնվելուց շատ առաջ, բնապահպանական դիտորդները հնարավորություն ունեցան նկատել արևի մակերևույթի մանրամասները և պարբերաբար վերահսկել դրանց շարժը, որն առաջացել է Արևի պտույտի պատճառով: Մի հսկա պինհոլի տեսախցիկ, որը պատահաբար պատահում էր, օրինակ, գոթական տաճարում, թույլ տվեց սովորական մեծ կետերի համակարգված դիտարկումը:

XVII դարի հենց սկզբին: հայտնվեցին մանրադիտակներ: Մանրադիտակի գյուտը սովորաբար վերագրվում է հոլանդացիներին `հայր և որդի Յանսեն: Այնուամենայնիվ, նման հայտարարության համար բավարար հիմքեր չկան: Ինչպես ցույց է տվել S.L. Sable- ը մանրադիտակի պատմության մեծ գիտակ է: Այս սարքն առաջին անգամ կառուցվել է Գալիլեոյի կողմից 17-րդ դարի սկզբին: Բարդ երկու-ոսպնյակային մանրադիտակներ ՝ ուռուցիկ մեկակն ոսպնյակներով և ակնոցներով, որոնք գործի դրվեցին, հայտնվեցին Անգլիայում կամ Հոլանդիայում 1617 - 1619 թվականներին: Նրանց գյուտարարը գուցե եղել է ֆիզիկոս Դրեբբելը: XVII - XVIII դարերի ընթացքում: Բարելավվում են օպտիկական համակարգը և եռոտանի ձևավորումը: Օբեկտները սկսում են տեսնել ոչ թե դեպքի, այլ փոխանցվող լույսի ներքո ՝ 18-րդ դարի վերջին: գնդաձև և քրոմատիկ կտրվածքները վերացվում են ապակե դասարանները տարբեր հրատապ ինդեքսների հետ համատեղելով:

Մանրադիտակային տեխնոլոգիաների առաջընթացը նախապայման էր կենսաբանական գիտության կարևոր ճյուղերի, ներառյալ բույսերի անատոմիայի հաջողության համար:

Բույսերի նուրբ կառուցվածքի առաջին նկարագրություններից մեկը տրվել է անգլիացի գիտնական Ռոբերտ Հուկի գրքում «Մանրոգրաֆիա կամ խոշորացույցների օգտագործմամբ ամենափոքր մարմինների որոշ ֆիզիոլոգիական նկարագրություններ» (1665): Հուկը նկարագրեց բույսի որոշ հյուսվածքներ և նկատեց դրանց բջջային կառուցվածքը: Նա չկարողացավ հասկանալ այդ կազմավորումների իրական բնույթը և բջիջներին վերաբերվում էր որպես ծակոտիներ, արձաններ, «փուչիկներ» բույսերի մանրաթելերի միջև:

Իտալացի գիտնական Մ. Մալպիգին XVII դարի երկրորդ կեսին: ուշադիր նկարագրեց տերևների, ցողունների և արմատների միկրոկառուցվածքները: Հատկապես մանրամասնորեն նա ուսումնասիրեց ցողունի կառուցվածքը (կեղև, փայտ և միջուկ):

Մի անգամ երեկոյան Մալփիգին քայլում էր իր պարտեզում: Մտածելով ՝ ես հանդիպեցի շագանակի ծառի մի ճյուղի, կոտրեցի այն և տեսա որոշ շերտեր ՝ մեղքի վայրում: Տանը նա տեսավ, որ սրանք հատուկ ալիքներ են, որոնք լցված են օդով: Եվ Մալպիգին սկսեց ուսումնասիրել այս խողովակները ՝ նկատելով, որ դրանցից ոմանք չեն պարունակում օդ, բայց բանջարեղենի հյութ: Մանրադիտակի տակ Մալպիգին տեսել է տոպրակներ արմատների, կեղևի, ցողունի, տերևների մեջ: Այս պայուսակները նրան երկար ժամանակ անհանգստացնում էին, նա դրանք գտնում էր ամենուր, բայց չէր հասկանում դրանց իմաստը:

Մալպիգիին հաջողվել է պարզել, որ ցողունում կա երկու հոսանք ՝ աճող և իջնող: Վերևից ներքև բաղկացած է հյութերից, որոնց շնորհիվ բույսերի հյուսվածքները ապրում և աճում են: Իր ենթադրությունները ստուգելու համար Մալպիգին նման փորձ կատարեց: Նա կեղևի մի փոքր հատվածը հանեց բեռնախցիկից `օղակով: Շատ օրեր անց, օղակի վրա եղած կեղևը սկսեց այտուցվել և ներհոսքը ձևավորվեց ՝ օղակի վրա հյութի կուտակման պատճառով: Malpighi- ի այս փորձը դարձել է դասական:

Նա հայտնաբերեց անոթային-մանրաթելային կապանքներ և դրանց առանձին տարրեր, ցույց տվեց դրանց շարունակականությունը բույսի մարմնում: Նա մանրամասն ուսումնասիրեց բույսերի բազմացման օրգանները: Բայց ծաղկի և դրա մասերի գործառույթները նրա համար մնացին անհասկանալի: Նա ձվարանները նմանեցրեց ձվի, ձվարանների արգանդին և այլն:

Գրեթե զուգահեռաբար Մալպիգիի հետ բույսերի կառուցվածքը ուսումնասիրել է անգլիացի բնագետ Նեեմիա Գրոսը, Բույսերի անատոմիայի հեղինակ (1682): Նա շատ նուրբ և զգույշ դիտարկումներ արեց, ստեղծեց «հյուսվածքի» գաղափարը, նկարագրեց տարբեր բույսերի հյուսվածքների կառուցվածքը: Նշելով, որ ցանկացած հյուսվածք բաղկացած է նմանատիպ տարրերի `մանրաթելերի խառնաշփոթից, նա գործվածքները գործածել է անալոգիայի միջոցով մարդու արտադրած ժապավեններով և հյուսվածքներով, իսկ բջիջները` որպես մանրաթելերի միջև փուչիկների:
3.1.4. C. Linney համակարգը
Արհեստական \u200b\u200bդասակարգման գագաթնակետն էր շվեդ բնագետ, Կառլ Լիննաեուսի ՝ հանրաճանաչ գործերի հեղինակ, մշակված համակարգը ՝ Բուսաբանության հիմքերը, Բուսաբանության փիլիսոփայությունը, բույսերի գեներան, բույսերի տեսակները, բնության համակարգը և այլոց, որոնք լայնորեն հայտնի էին և ունեցան խորը ազդեցություն: XVIII դարի գիտության վերաբերյալ:

Մանկուց Կարլը հետաքրքրում էր բույսերով: Դասի գնալու փոխարեն նա փախավ անտառ և հավաքեց ու զննելով այնտեղ ծաղիկներ ու տերևներ: Դասերի նկատմամբ այդպիսի անհեթեթ վերաբերմունքի արդյունքում Կարլի հայրը, որը երազում էր նրան տեսնել որպես հովիվ, խորհուրդ է տրվել նրան ուղարկել մարզման համար կոշկեղեն: Բայց դոկտոր Ռոտմանը համոզեց, որ իր հայրը Կարլին տա նրան բժշկական կրթություն ստանալու համար: Ռոտմանը պարզվեց, որ լավ մանկավարժ և ուսուցիչ է, և շուտով Կարլը սիրահարվեց լատիներենին, թարգմանեց Պլինիի գործերը և դրանք սովորեց գրեթե սրտով: Եվ նա ավարտեց ավագ դպրոցը: Գ. Լինին մեկնում է Լունդ ՝ Շվեդիայի ամենամոտ համալսարանական քաղաքը: Այստեղ նա հետաքրքրվեց գիտությամբ: Այնուհետև նա տեղափոխվեց Ուպսալայի համալսարան, որտեղ կար լավ գրադարան և բուսաբանական այգի: Այնտեղ նա հետաքրքրվեց բույսերի տաքսոնոմով:

Linnaeus- ի անունը կապված է մեծ թվով բույսերի և կենդանիների ձևերի նկարագրության, դրանց ճշգրիտ ախտորոշման և հարմարավետ համակարգվածության հետ: Այսպիսով, «Բույսերի տեսակները» (1761) շարադրության երկրորդ հրատարակության մեջ նկարագրվել է 1260 գեներ և 7560 տեսակ, և առանձնացվել են սորտերը: Լիննեուսը բույսերը բաժանեց 24 դասի: Ի տարբերություն Turner- ի, որը բույսերը դասակարգում էր կորոլայի կառուցվածքի հիման վրա և ուշադրություն չէր դարձնում stamens- ին, բույսերի մեջ սեռի գոյությունը ճանաչող Լիննեուսը իր դասակարգման հիմքում դրեց ստամենսների և ատրճանակների բնութագրական հատկանիշները, որոնք կոչվում էին սեռական (սեռական): Linnaeus- ը առաջին 13 դասերը առանձնացրեց ըստ ստամենսիկների քանակի, 14-րդ և 15-ը `ըստ տարբեր ստամոքսային երկարությունների, 16-րդ, 17-րդ և 18-րդը` ըստ ստամենսների միաձուլման բնույթի, 19-րդը `նիշերի բծախնդրության նշանով, 20-րդ դասը` ըստ ֆյուժի մեթոդի գունատ սյունով ստամոքսներ, միաձույլ պատկանում են 21-րդ դասին, երկերեսանի բույսերը 22-ին, բույսերը մինչև 23-ը, որոնց ծաղիկների մի մասը երկչոտ է, մյուսը ՝ բիսեքսուալ, իսկ վերջապես ՝ 24-ը ՝ գաղտնի: Դասերի շրջանակներում Լիննեուսը առանձնացրեց ջոկատները `համաձայն բույսի իգական օրգանների կառուցվածքի բնույթի` ատրճանակների:

Linnaeus համակարգը արհեստական \u200b\u200bէր: Բույսերը պատկանում էին որոշակի խմբին ՝ միայնակ նիշերի հիման վրա: Սա հանգեցրեց բազմաթիվ սխալների, չնայած Լիննեուսի բոլոր պատկերացումներին:

Լիննաեսը ճանաչեց իր համակարգի արհեստականությունը, դասակարգման պայմանականությունը ըստ կամայականորեն ընտրված հատկությունների: Նպատակ ունենալով բնական համակարգին ՝ Լիննեյը միաժամանակ և ինքնուրույն իր 24 արհեստական \u200b\u200bդասերից ներմուծեց ևս մեկ դասակարգում: Բոլոր բույսերը դրա մեջ բաժանվեցին 65 - 67 պատվերով (ավելի լավ է ասել ընտանիքները), ինչը նրան բնական էր թվում: Այնուամենայնիվ, Լիննաեսը չկարողացավ ճշգրիտ չափանիշ ներկայացնել այս պատվերի համար:

Լիննեուսի հիմնական արժանիքն է երկուական անվանակարգի վերջնական հաստատումը, բուսաբանական տերմինաբանության բարելավումը և «ստանդարտացումը»: Նախորդ ծանրակշիռ սահմանումների փոխարեն Լիննեուսը ներկայացրեց հակիրճ և պարզ ախտորոշումներ, որոնք որոշակի կարգով պարունակում էին բույսերի բնութագրերի ցուցակ: Նա առանձնացրեց միմյանց ենթակայության հետևյալ համակարգային կատեգորիաները. Դասեր, կարգեր, գեներ, տեսակներ, սորտեր:
3.1.5. 18-րդ դարում «բնական» համակարգեր ստեղծելու փորձեր
«Բնական խմբավորման» գաղափարը անցավ դրա զարգացման մի քանի փուլով: Որոշ բուսաբաններ, առաջնորդվելով բույսերի ընդհանուր նմանությամբ, փորձեցին դրանք համատեղել բնական խմբերի մեջ: Այս փորձերը չդադարեցին ամբողջ տասնութերորդ դարում: Այնուամենայնիվ, արհեստական \u200b\u200bդասակարգման մեթոդները մնացին գերակշռող: Բայց նույնիսկ արհեստական \u200b\u200bհամակարգերի հեղինակները հակված էին հավատալ, որ բնությունն ինքնուրույն, անկախ այն սկզբունքներից, որոնց դասակարգիչները հավատարիմ են, բնորոշ է բույսերի «բնական կարգին», «բնական նմանությանը»: Շատ տաքսոնոմիստները հասկանում էին, որ արհեստական \u200b\u200bտաքսոնոմիան զուտ «տեխնիկական» սարք է և փնտրում էր դասակարգման ավելի առաջադեմ մեթոդներ, որոնք արտացոլում էին «բնական կարգը» բնության մեջ, անհատական \u200b\u200bձևերի հարևանությունը:

Խոսելով բուսական աշխարհի բնական համակարգեր կառուցելու փորձերի մասին, որոնք ձեռնարկվել են ուսումնասիրության ընթացքում, պետք է հիշել, որ դրանք բոլորը միայն բնական համակարգին մոտ են եղել:

Այս դարաշրջանի գիտության մակարդակը, համակարգագիտության չափորոշիչների (և հատկապես համեմատական \u200b\u200bմորֆոլոգիական չափանիշների) չափանիշների բացակայությունը թույլ չեն տվել, որ այդ համակարգերը հաղթահարեն «արհեստականությունը»: Ավելին, «բնական» և «հարազատության» հասկացությունները չեն պարունակում էվոլյուցիոն բովանդակություն, բույսերի ձևերի փոխհարաբերությունների գաղափար: Այնուամենայնիվ, Բաուգինի, Ռեյի, Մագնոլի և այլոց բնական բույսերի խմբեր ստեղծելու ցանկությունը գիտական \u200b\u200bմեծ նշանակություն ուներ: Նրանց աշխատանքը ստեղծեց հայտնի նախադրյալներ էվոլյուցիոն ուսմունքի համար:

Բնական համակարգ կառուցելու փորձերն ավելի ցայտուն արտահայտվում են 18-րդ դարի որոշ բուսաբանների կողմից: Այսպիսով, ֆրանսիացի բուսաբան Մ. Ադանսոնը, ցանկանալով կառուցել բնական բույսերի համակարգ, ձգտում էր օգտագործել ոչ միայն մեկ հատկություն, այլ դրանց բարդույթ: Իշտ է, Անանսոնը բավարար չափով հաշվի չի առել անհատական \u200b\u200bբնութագրերի նշանակությունը, դասակարգման համար դրանց որակական անհավասարությունը:

Ֆրանսիացի մեկ այլ բուսաբան, Բեռնար Giussier- ը, 1759-ին մոտ 800 բույսերի սերունդ խմբավորեց Վերսալյան Տրիանոնի թագավորական պարտեզի մահճակալների վրա ՝ դրանք համատեղելով 65 «բնական պատվերների» մեջ (քիչ թե շատ համահունչ Լիննեուսի ուրվագծված բնական կարգին): Տրիանոնի բույսերի կատալոգը լույս է տեսել 1789 թ.-ին «Բույսերի ծնունդ» գրքում, որի հեղինակը Բեռնար ussուսյեի եղբորորդին `Անտուան \u200b\u200bԼորան Խյուսերն է: Համակարգ A.-L. Jussie- ն պարունակում էր 15 դաս, 100 պատվեր (մոտավորապես համապատասխանում է ներկայիս ընտանիքներին), մոտ 20,000 տեսակ: Դասարանները միավորվել էին երեք մեծ խմբերի ՝ սերմ, միապլաստիլոն և դիկոտիլեդոն: Մոնոկոտիլեդոնային և dicotyledonous դասերի ներսում նրանք առանձնանում էին վերին, ստորին կամ ցածր ցածր ձվարանների առկայության համաձայն: Դասարաններն ու ընտանիքները դասավորված էին աճող կարգով:

Jussier- ը մեծ ուշադրություն է դարձրել այն չափորոշիչների հարցին, որոնք պետք է օգտագործվեն բնական խմբերի բույսերի բաշխման մեջ: Նա անհրաժեշտ համարեց զգուշորեն «կշռել» նշանները, պարզել առավել բնորոշ, կարևոր և հաստատուն, հաստատել դրանց ենթակայությունը և նշել մեր միջև հարաբերակցությունը:

Jussier համակարգում շատ խմբավորումներ բավականին բնական են և, տարբեր փոփոխություններով, մտել են ժամանակակից համակարգեր: Միևնույն ժամանակ, նրա համակարգում դեռևս ուժեղ են արհեստական \u200b\u200bդասակարգման մնացորդները: Դրանք ներառում են, մասնավորապես, «դասերի» տեղաբաշխում գրեթե մի հիմքի վրա `ձվարանների դիրքը: Հատկապես արհեստական \u200b\u200bէ 15-րդ «դասը», որն իր մեջ պարունակում է շիկահեր angiosperms «Diclines ircgulares»: Systemուսիերի ամենամոտ իրավահաջորդները բնական համակարգի կառուցման մեջ (Decandol, Oquen) վերացրին այս «դասը», և նրա ներկայացուցիչները համակցվեցին տերևավոր բույսերի հետ:

Տաքսոնոմիայի սկզբունքների հիմնարար բարեփոխման հարցում վճռական քայլը Լամարքի բուսաբանական աշխատանքն էր: «Ֆրանսիայի Ֆլորա» (1778) աշխատության մեջ նա քննադատաբար վերանայեց Լիննեուսի, Բ. Ussուսյեի և Տուրնֆորտի բուսական աշխարհի համակարգերը, որոնք հստակորեն անցկացնում էին երկուական նոմենկլատուրան, բացահայտեց բազմաթիվ հոմանիշներ և առաջին անգամ առաջարկեց սահմանման աղյուսակներ ՝ հիմնվելով երկկոտորական սկզբունքների վրա: «Բույսերի դասեր» -ում (1786), Լամարկը բույսերի աշխարհը բաժանեց 6 դասի և 94 ընտանիքի, և որոշ չափով մոտեցավ բնական դասակարգմանը: Այստեղ նա արտահայտեց կազմակերպման տարբեր մակարդակների աստիճանականացման գաղափարը:

«Բույսերի բնական պատմություն» -ում (1803), Լամարկքը, որն այդ ժամանակ դառնում էր էվոլյուցիոնիզմի դիրք, բույսերի աշխարհը բաժանեց 7 դասի ՝ կազմելով 114 ընտանիք և 1597 սերունդ: Նա բոլոր ձևերը դասավորեց աճող կարգով `պարզից մինչև բարդ: Բույսերի աշխարհի հիմքում նա տեղադրեց սնկով, ջրիմուռներով և մամուռներով, որի գագաթին բազմաթև ծաղկուն բույսեր են: Այսպիսով, բնական համակարգ ստեղծելու փորձի ժամանակ նա շատ ավելի հեռու գնաց, քան իր նախորդները ՝ մեկնաբանելով բույսերի տարբեր խմբերի միջև փոխհարաբերությունները էվոլյուցիոն իմաստով:

Լամարկի գործերը կցված են ժամանակակից բուսաբանության ստեղծողներից մեկի `Օգոստե Պիրամ Դեկանդոլի բուսաբանական համակարգվածության ոլորտում կատարված աշխատանքներին: Նա մասնակցեց Լամարքի կողմից Ֆլորա դե Ֆրանս երրորդ խմբագրության նախապատրաստմանը (այս հրատարակությունը լույս է տեսել 1805-ին) և հեղինակ է եղել բույսերի աշխարհի բնօրինակ բնօրինակ համակարգերից որևէ մեկի: Դեկալանդը նաև ունի կարևոր գործեր բույսերի ձևաբանության վերաբերյալ: Դրանք պատկանում են XIX դարի սկզբին:

Բուսաբանության զարգացման համար մեծ նշանակություն ունեցավ ֆլորիստիկական հետազոտությունների ընդլայնումը `կապված աշխարհի բազմաթիվ մասերի բազմաթիվ ուղևորությունների հետ: Դրա շնորհիվ հայտնի դարձան հազարավոր նոր բուսատեսակներ, տարբեր երկրների յուրօրինակ բուսական աշխարհ: Այս գործերից թվում է I.G.- ի աշխատանքը: Գմելինի «Սիբիրյան բուսական աշխարհ» (1747 - 1796), որը նկարագրում է 1178 բուսատեսակներ (որից մոտ 500 նոր տեսակներ), S.P. Կրաշենիննիկով «Կամչատկայի երկրի նկարագիրը» (1755), որը պարունակում է տեղեկություններ դրա բուսականության, Պ.Ս.-ի գործի վերաբերյալ: Պալաս «Ուղևորություն դեպի Ռուսաստանի կայսրության տարբեր նահանգներ» (1773 - 1788) և «Ռուսաստանի բուսական աշխարհ» (1784 - 1788) և այլք: Մեծ գերմանացի գիտնական Ա. Համբոլտը մեծապես ընդլայնեց իր գիտելիքները երկրագնդի բուսականության մասին: Նրա աշխատանքները հիմք դրեցին բույսերի աշխարհագրությանը:
3.1.6. Բույսերի ֆիզիոլոգիայի ծագումը
Բուսաբանության և մասնավորապես բույսերի անատոմիայի զարգացումը նախադրյալներ ստեղծեց բույսերի ֆիզիոլոգիայի առաջացման համար: Դրա ձևավորումը խթանում էր գյուղատնտեսության կարիքները, որոնք անհրաժեշտ էին հստակեցնել այն պայմանները, որոնք թույլ կտային հաջողությամբ հաջողությամբ աճեցնել լավ բերք: Պատահական չէ, որ առաջին ֆիտոֆիզիոլոգիական ուսումնասիրությունները վերաբերում էին հիմնականում բույսերի սննդի խնդիրներին: Ֆիզիոլոգիայի առաջացման գործում կարևոր դեր է խաղացել տարածումը 17-րդ դարում: փորձարարական եղանակը և, մասնավորապես, քիմիայի և ֆիզիկայի օգտագործումը բույսերի կյանքում տարբեր երևույթներ բացատրելու համար:

Բույսերի հողային սննդի խնդրի գիտական \u200b\u200bմեկնաբանության առաջին փորձը պատկանում է ֆրանսիացի արհեստավոր Բ. Պիլասիին: «Իրական բաղադրատոմսը, որով բոլոր ֆրանսիացիները կարող են սովորել բարձրացնել իրենց հարստությունը» (1563), նա բացատրել է հողերի բերրիությունը դրանց մեջ աղի նյութերի առկայությամբ: Նրա հայտարարությունները, ակնկալելով հողի բերրիության, այսպես կոչված, հանքային տեսության հիմնական կետերը, այնուհետև մոռացության մատնվեցին, և միայն գրեթե երեք դար անց հետո դրանք գնահատվեցին:

Հոլանդացի բնագետ, վան Հելմոնտի փորձը, որը տեղադրվել է 1600 թվականին բույսերի սննդի ուսումնասիրության հետ կապված, համարվում է առաջին ֆիզիոլոգիական փորձը: Պարբերաբար ջրելու ընթացքում որոշակի քանակությամբ հողի մեջ որոշակի քանակությամբ հողի մեջ գտնվող կտավի ճյուղ աճեցնելը, հինգ տարի հետո նա հողի քաշի կորուստ չի գտել, մինչդեռ ճյուղը աճել է ծառի մեջ: Այս փորձի հիման վրա վան Հելմոնտը եզրակացրեց, որ գործարանը իր աճը պարտական \u200b\u200bէ ոչ թե հողին, այլ ջրին: Նմանատիպ հայտարարություն 1661-ին դդումի միջոցով արվել է անգլիացի ֆիզիկոս Ռ. Բոյլը: Նա նաև եզրակացրեց, որ ջուրը բույսերի աճի աղբյուր է:

Բույսերի սննդի գործընթացը ուսումնասիրելու փորձարարական մեթոդի կիրառման նախնական փորձերի անկատարությունը իր առաջին հետազոտողներին հանգեցրել է այն կեղծ եզրակացության, որ մաքուր ջուրը բավարար է բույսերի բնականոն աճի և զարգացման համար: Այս, այսպես կոչված, ջրի տեսության դրական կողմն այն էր, որ այն բույսերի սնունդը համարում էր ոչ թե որպես պասիվ կլանում պատրաստի սննդի երկրի արմատներով (միջնադարյան գիտնականների կարծիքը), այլ որպես գործընթաց, որը տեղի է ունենում բույսերի ակտիվ սինթետիկ գործունեության շնորհիվ:

Բույսերի գործունեության, որպես կենդանի օրգանիզմի գործունեության գաղափարը փորձարարորեն հաստատվել և զարգացել է Մ.Մալպիգիի աշխատություններում: Հիմք ընդունելով դդմի սերմերի, դրա բալլեդների և տերևների զարգացման վերաբերյալ նկատառումները, Մալպիգին առաջարկել է, որ արևի լույսի տակ գտնվող բույսերի տերևների մեջ է, որ արմատները «հում հյութը» փոխանցեցին բույսերի կողմից ձուլման համար հարմար «սննդային հյութ»: Սրանք առաջին հայտարարություններն ու երկչոտ փորձերն էին, որոնք գիտականորեն բացատրեցին տերևների և արևի լույսի մասնակցությունը բույսերի սննդի գործընթացին: Մալպիգին համատեղեց տարբեր բույսերի օրգանների կառուցվածքի ուսումնասիրությունը գործառույթների ուսումնասիրության հետ: Այսպիսով, իր դասական աշխատության մեջ նկարագրել է «Բույսերի անատոմիա» (մաս I, 1675, մաս II - 1679) ցողունի մի շարք մանրադիտակային կառուցվածքներ, ներառյալ նախկինում անհայտ անոթները, որոնք պատված են պարուրաձև խտացումներով օդը լցված պատերով (նա նրանց անվանել է տրախեա): Մալպիգին անմիջապես մեջբերեց դիտարկումներ ՝ սննդանյութեր պարունակող այս կազմավորումների գործառույթների վերաբերյալ: Stողունների զանգի միջոցով նա պարզեց, որ դրանում լուծվող սննդանյութերով ջուրը փայտի մանրաթելային տարրերի երկայնքով տեղափոխվում է տերևների: Նա այս շարժումը բացատրել է ճնշման տարբերությամբ `տրախեայում տեղակայված միջավայրի և օդի միջև: Տերևներից վերամշակված հյութը կեղևի երկայնքով տեղափոխվում է ցողունի և բույսերի այլ մասերի վրա ՝ իրականացնելով նրանց սնունդը և աճը: Այսպիսով, Մալպիգին հաստատեց գործարանում աճող և ելքային հոսանքների առկայությունը և նրանց անմիջական կապը բույսերի սննդի գործընթացի հետ: Բացի սննդարար հյութեր պարունակող անոթներից, Մալպիգին նշել է տարբեր ալիքների փայտի և կեղևի մեջ գոյություն ունեցող կաթնային հյութ, թառաթափ նյութեր և օդի պարունակություն: Նրա կարծիքով ՝ գործարանն օդի, ինչպես նաև կենդանու կարիք ունի:

Գուշակներ Մալպիգին բույսերի սննդի մեջ տերևների մասնակցության մասին չի գրավել նրա ժամանակակիցների ուշադրությունը, և բույսերի հյութերի տեղաշարժի վերաբերյալ նրա տվյալները օգտագործվել են միայն այս երևույթի անալոգիայի մասին կենդանիների արյան շրջանառության հետ կապված պատճառաբանելու համար: Բույսերի սննդի վերաբերյալ Մալպիգիի գաղափարները տարածեց միայն Ն. Գրևը, որը հավատում էր (1682), որ բույսերը արմատներով կլանում են սնունդը, այստեղ այն «խմորում» է, ապա գնում դեպի տերևներ, որտեղ վերամշակվում է:

Քիմիական վերափոխումների ընթացքում բույսի կողմից սննդանյութերի արտադրության մասին ավելի կոնկրետ ենթադրություններ արվել են 1679 թվականին ֆրանսիացի ֆիզիկոս Է. Մարիոթի կողմից: Նա անդրադարձավ այն փաստին, որ միևնույն հողի վրա տարբեր բույսեր արտադրում են մի շարք նյութեր, որոնք հողի մեջ չեն, Մարիոթը նաև պատկանում է առաջին փորձարկումներին `փոխանակման ընթացքում բույսի կողմից թողարկված ջրի քանակական հաշվարկման վերաբերյալ:

Մալպիգիի գաղափարները, որոնք հիմնված էին Մարիոտայի փաստարկների հետ, հիմք հանդիսացան բույսերի սննդի խնդրի վերաբերյալ նոր տեսակետի հիմնավորման, որը գերակշռում է գերակշռող երկու հազարամյակը:

1699 թվականին անգլիացի գիտնական Jamesեյմս Վուդվորդը, տարբեր վայրերից վերցված ջրի մեջ բույսեր աճեցնելու խիստ փորձերի միջոցով, ցույց տվեց, որ բույսերը ավելի վատ են զարգանում հանքային ջրերի մեջ: Այս փորձերը համոզիչորեն վկայում էին ջրի տեսության անհամապատասխանության մասին, բայց դրանք ակնհայտորեն մնում էին մայրցամաքում անհայտ, իսկ ջրի տեսությունը նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբին: լայն ճանաչում ստացավ Եվրոպայի գիտական \u200b\u200bհամայնքում:

Բույսի ֆիզիոլոգիայի ձևավորման համար առանձնահատուկ նշանակություն ունեցան անգլիական բուսաբան և քիմիկոս Ստեֆան Գալեսի ուսումնասիրությունները: Նյուտոնի հետևորդ, նա փորձեց կառուցել հյութերի շարժման գործավարությունը բույսում և ներթափանցել դրանց սննդի գործընթացների էությունը ՝ հիմնվելով ֆիզիկայի խիստ սկզբունքների վրա: Այս հարցերը նվիրված էին նրա դասական աշխատությանը «Բույսերի վիճակագրություն» (1727): Գալեսը հավատում էր, որ արմատով ջրի ներծծումը և բույսերի միջոցով դրա շարժումը տեղի է ունենում ծակոտկեն մարմնի մազանոթային ուժերի գործողությունների արդյունքում: Նա գտավ արմատային ճնշում, իսկ բույսերի գոլորշիացման նկատառումներում `տերևների ներծծման ազդեցությունն այս գործընթացում: Այսպիսով, Gales- ը տեղադրեց ստորին և վերին վերջի շարժիչները, ինչի հետևանքով գործարանը ջրի շարժվում էր ներքևից վերև:

Մեծ թվով փորձեր են դրվել նրանց մոտ ՝ ուսումնասիրելու փոխպատվաստման գործընթացը: Որոշելով ժամանակը լրացել է այն պահից, երբ ջուրը կլանվում է արմատներով, մինչև այն գոլորշիանա տերևների միջով, Գալեսը հաշվարկեց գործարանում ջրի շարժման արագությունը: Նա նաև որոշեց բույսերի կամ առանձին մասնաճյուղերի միջոցով օրական գոլորշիացված ջրի քանակը: Ես չափեցի բույսերի թափանցման ինտենսիվությունը `տերևներով և առանց տերևների, օրվա տարբեր ժամերին և տարվա տարբեր ժամանակահատվածներում` փափուկ և կաշվե տերևների մեջ, լուսավորված և ստվերավորված:

Գալեսը որոշեց մոտավոր ուժը, որով արթնացող սերմերը ջուր են կլանում: Նա բացատրել է այտուցվածության կենսաբանական նշանակությունը, որը սկսում է բողբոջման գործընթացը: Այն բաղկացած է այն փաստից, որ դրա շնորհիվ առաջացող մեխանիկական ուժը թույլ է տալիս կոտրել սերմերի կեղևը: Այտուցը նաև նրանց հնարավորություն է տալիս հաղթահարել բողբոջող սերմը շրջապատող հողի մասնիկների դիմադրությունը:

Գալեսը շատ բան արեց բույսերի սննդի վերաբերյալ գաղափարներ մշակելու համար: Նա առաջինն էր արտահայտել այն միտքը, որ բույսերի նյութերի մեծ մասը գալիս է օդից, քանի որ քայքայվելու ժամանակ գազային նյութեր են արտազատվում: Գալեսը չգիտեր, թե ինչպես է օդը վերամշակվում պինդ բուսական նյութի մեջ, բայց նա հարցի ճիշտ լուծումից մեկ շաբաթ չէր անցել ՝ հավատալով, որ բույսերի իրական նյութերից մեկը տերևները թափանցող լույսն է և նպաստում է այս գործընթացի իրականացմանը: Գալեսը նույնիսկ փորձեց հետաքննել գազի փոխանակման արդյունքում: Բայց քանի որ քիմիկոսները դեռ չգիտեին, թե ինչպես տարբերակել օդը կազմող գազերը, բույսերի օդի սնուցման հարցի գիտական \u200b\u200bլուծումը անհնար էր: Հավանաբար, նույն պատճառով, անորոշ մնաց Շառլ Բոննեի (1754 թ.) Արժեքավոր դիտարկումը, որը հաստատեց գազի փուչիկների բացթողումը լույսի ներքո ջրով ընկղմված բույսերի կողմից և մթության մեջ այս գործընթացի դադարեցումը:

Գալեսի անվան հետ կապված է նաև բույսերի արմատային սնուցման գործընթացը գիտականորեն մեկնաբանելու առաջին փորձը: Նա ուշադրություն հրավիրեց բույսերի հողային սննդի խորհրդավոր երևույթին `արմատների, այսպես կոչված, ընտրողական ունակությանը, երբ նրանք հողից կլանում են հանքային նյութեր:

Գալեսը պնդում է, որ օրգանիզմների կենսագործունեության գործընթացների էությունը բացահայտվում է միայն ֆիզիկական գիտությունների մեթոդների օգնությամբ `չափում, կշռում և հաշվարկ: Ստանալով այս մեթոդները ֆիզիկայի լաբորատոր պրակտիկայից ՝ Գալեսը դրանք կիրառեց բույսերի կյանքի ուսումնասիրության համար և այդ ժամանակ փայլուն արդյունքներ ստացավ: Գալեսի անունը հայտնի դարձավ Անգլիայի սահմաններից այն կողմ, նա իրավամբ կոչվում է «բույսերի ֆիզիոլոգների հայր», բույսերի կյանքի ուսումնասիրության մեջ փորձարարական մեթոդի նախահայր:

Գալեսից հետո բույսերի ֆիզիոլոգիայի զարգացման արագությունը կտրուկ ընկավ: Մինչև XVIII դարի 70-ական թվականները: մենք կարող ենք նշել միայն բույսերի կյանքի անհատական \u200b\u200bդրսևորումների մի քանի փոքր ուսումնասիրություններ, որոնք որևէ նշանակալի փոփոխության չեն հանգեցրել գիտելիքների այս ոլորտում, և երբեմն նաև նշանակում էր հետընթաց: XVIII դարի կեսերի բուսաբանության մեջ: C. Linnaeus- ի ազդեցության տակ հաստատվեց զուտ համակարգված ուղղություն: Գիտնականները նորից ու նորից վերադարձան սխալ ջրի տեսություն և միայն M.V. Լոմոնոսովը ձայն բարձրացրեց այս տեսության դեմ: 1763 թ. – ին Երկրի շերտերի մասին իր աշխատության մեջ նա հակադրվեց ջրի տեսությանը, որպես ամբողջություն, և պարզ ձևով խոսեց բույսերի օդային սննդի առկայության մասին ՝ օգտագործելով տերևները, որոնք ներծծում են «նուրբ երկրի փոշին» օդից: Լոմոնոսովը արտահայտեց գաղափարը օդային միջավայրի դերի, որպես բույսերի սնուցման աղբյուր դերի մասին, դեռևս 1753 թ. Իր «Խոսքը օդային երևույթի վրա ՝ էլեկտրական հոսանքից պատահած» իր տրակտատում: Այնուամենայնիվ, այն անցավ ժամանակակիցներից աննկատ և շուտով մոռացության մատնվեց:

Գրեթե նույն տարիներին, մեկ այլ ռուս գիտնական, ռուսական ագրոնոմիայի հիմնադիրներից մեկը ՝ Ա.Թ. Բոլոտովը (1770, 1784), ուրվագծեց բույսերի սննդի հանքային տեսության հիմնական սկզբունքները և քննադատեց ջրի տեսությունը: Հասկանալով բույսերի հողային սննդի գերակա նշանակության մասին ՝ Բոլոտովը մշակեց հողը պարարտացնելու մեթոդներ: Միևնույն ժամանակ, նա, սակայն, հակված էր մոխիրին և արդյունավետությունը համարեց գոմաղբը համարժեք:

Բույսերի հանքային սննդի դերի ճիշտ ընկալումը առանձնանում էր նաև ֆրանսիացի հայտնի քիմիկոս Ա.Լավոիզիեի (1777) աշխատանքով: Նա դեմ էր ջրի տեսությանը: Բույսերի կյանքի ընթացքում հանքային սննդի մեծ նշանակության և դրա օրինաչափությունների հայտնաբերման վերաբերյալ ճիշտ գաղափարների գիտական \u200b\u200bև փորձարարական ապացույցն իրականացվել է միայն ավելի քան քառորդ դար անց այն բանից հետո, երբ Ժնևի բնական գիտնական N.T. Երշիկ (1804):

XVIII դարի երկրորդ կեսից ի վեր: բուսական սննդի հումուսի տեսությունը սկսեց զարգանալ: Այս տեսության կողմնակիցները կարծում էին, որ հողի հումուսը (հումուսը) առաջնային նշանակություն ունեն բույսերի աճի համար, իսկ հողի հանքային նյութերը միայն անուղղակիորեն ազդում են հումուսի ձուլման արագության վրա:

Զգալիորեն ավելի հաջողակ է XVIII դարի 70-ական թվականներին: եղավ գաղափարների ձևավորում բույսերի օդային սննդի վերաբերյալ: Այս առումով, շատ առումներով, պայմանավորված էր «պնևմատիկ» քիմիայի արագ զարգացումով 1950–70-ական թվականներին, քանի որ այդ ժամանակ կոչվում էր գազի քիմիա, հետազոտության մեթոդների կատարելագործումը հնարավորություն տվեց հայտնաբերել ածխաթթու գազ (Սև, 1754), ջրածին (Քավենիշ, 1766), թթվածին (Շելե, 1773): ; Priestley, 1774), ճիշտ բացատրություն տալ այրման, օքսիդացման և շնչառության երևույթների վերաբերյալ, ինչպես նաև բացահայտել ֆլոգիստոնի մասին գաղափարների անհամապատասխանությունը:

Առաջին փորձարարները, որոնք ուսումնասիրել են օդի և արևի լույսի կարևորությունը բույսերի կյանքում `անգլիացի Դ. Պրիշլի, հոլանդացի բժիշկ J.. Ինգենհաուս և Ժնևի բուսաբան Sen. Սենեբիեր - կապված էին քիմիայի հետ իրենց գործունեության մեջ:

Պրիշլիի «Հատուկ փորձեր և դիտարկումներ տարբեր տեսակի օդում» ուշագրավ աշխատանքների մասին (1772, 1780); Ingenhaus «Experiments with Plants» (1779) և Senebier «Ֆիզիկաքիմիական հիշողությունները արևի ազդեցության վրա բնության երեք թագավորությունների և հատկապես բույսերի թագավորության մարմինների փոփոխության վրա» (1782) նշեցին ոչ միայն փորձնական հաստատումը բույսերում օդի սննդի գործընթացի առկայության մասին, այլև դրա համապարփակ ուսումնասիրությունը: Փրիսթլիի փորձերը, որոնք նրա կողմից սկսվել են 1771-ին, ցույց են տվել որոշակի փոխհարաբերություններ բույսի և արևի լույսի միջև օդի միջև: Այնուամենայնիվ, իրենք ՝ առանց բացատրելու այս երևույթի պատճառները, նրանք չէին կարող բերել նոր վարդապետության զարգացմանը: Նրանք միայն խթան են տվել շարունակել աշխատանքը այս ուղղությամբ: Բույսերի կողմից ածխաթթու գազի կլանման կախվածությունը և Պրեսթլիի համար արևի լույսի թթվածնի էվոլյուցիայի էվոլյուցիան պարզ դարձավ միայն 1781-ին, այն բանից հետո, երբ Ինգենհաուսը հայտնաբերեց 1779 թվականին ֆոտոսինթեզի հիմնական պայմանը `բույսերի թեթև և կանաչ գույնի առկայություն: Եվ 1782-ին հաջորդեց Սենեբիեի հայտնագործությունը `այս գործընթացում օդի ածխածնի երկօքսիդի մասնակցությունը, որը օրվա հերթն է առաջացնում բույսերի օդի ածխածնի սնունդը: Այսպիսով, Փրիշլիի, Ինգենհաուսի և Սենեբիի ուսումնասիրությունները լրացնում էին միմյանց, քանի որ դրանք վերաբերում էին ֆոտոսինթեզի տարբեր կողմերին, առանց ուսումնասիրելու դրա ամբողջականությունը, անհնար էր պարզել դրա էությունը: Ֆոտոսինթեզի ՝ որպես արևի լույսի ազդեցության տակ գտնվող բույսերի սնուցման գործընթացին վերաբերող դրույթը, որը ներկայացվել է Փրայսլիի, Ինգենհաուսի և Սենեբիեի աշխատանքների հրապարակումից անմիջապես հետո, դարձավ գիտական \u200b\u200bհամայնքի քննարկման թեմա: Անգլիացի գիտնականների մեծ մասը անվերապահորեն ընդունեց այս դիրքը և նույնիսկ հակված էր օդը դիտարկել որպես բույսերի սննդի գրեթե միակ աղբյուր: Ընդհակառակը, Lavoisier- ը, ով իր կյանքի վերջին տարիներին հետաքրքրվեց այս խնդրով, առաջարկեց հաշվի առնել բույսերի օդի սնունդը հանքայինի հետ միասին: Այնուամենայնիվ, որոշ գիտնականներ դեմ են առհասարակ բույսերի օդային սննդի գաղափարին և, մասնավորապես, ընդդեմ Սենեբիերի փորձերի, որոնք վերաբերում են բույսերի տերևներով ածխաթթու գազի կլանմանը:
3.1.7. Ոլորտի վարդապետության զարգացումը և բույսերի բազմացման ֆիզիոլոգիան
Որոշ բույսեր սեռի առկայության մասին որոշ ցրված տեղեկություններ հին ժամանակներում առկա էին. այդ գիտելիքն այնուհետև օգտագործվել է ժամադրության ափի արհեստական \u200b\u200bփոշոտման մեջ: Այնուամենայնիվ, մինչև XVII դարի երկրորդ կեսը: բույսերի դաշտի հարցը անհասկանալի թվաց:

XVI դարի վերջին: լույս է տեսել չեխ բուսաբան Ադամ Զալուզյանսկու «Հերբարիումի մեթոդը» աշխատությունը: Զալուզյանսկին առաջարկել է, որ բույսերի շարքում կան «androgynous» (այսինքն ՝ հերմաֆրոդիտիկ) և դիեէկոզ (դիոէկոզ) տեսակներ: Նա նախազգուշացրեց գենդերային տարբերությունների և տեսակների բնութագրիչների հնարավոր խառնուրդի դեմ:

XVII դարում: Գրյուն նկարագրեց ստամենսներին, փոշոտ ձավարեղեններին, ատրճանակներին, ձվարաններին, բույսերի սերմերին և առաջարկեց, որ stamens- ը և pistils- ը կապված են սերմերի կորիզացման հետ: Thoughtsեյ Ռեյը նման մտքեր է արտահայտել, չնայած Ռեյը, ինչպես Գրևը, այս ոլորտում շատ բան մնաց անորոշ: Միևնույն ժամանակ, Մալպիգին վերաբերվում է անշարժներին (և ծաղկաթերթերին) որպես օրգաններ, որոնք ծառայում են բույսերից «ավելցուկային հեղուկը» մեկուսացնելու և սերմերը կառուցելու համար օգտագործված հյութը «մաքրելու» համար:

Բույսերում սեռական առկայությունը փորձնականորեն ապացուցելու առաջին փորձերը սկսվում են 1678 թվականից, երբ Օքսֆորդի բուսաբանական այգու խնամակալ Bob. Բոբարտը երկչոտ մեխակի բույսերի վրա ցույց տվեց Լյխիսին անհրաժեշտ է ծաղկամաններ, որոնք արտադրվում են արական ծաղիկներով `կանանց ծաղիկներում սերմերի ձևավորման համար:

Բույսերում սեռի առկայության պարզ և ամբողջական փորձնական ապացույցները տրվել է գերմանացի գիտնական Ռ. Կամերիուսի կողմից: Նա մի շարք փորձեր արեց դիոէկոլոգիական և միապաղաղ բույսերի վրա (հապալաս, եգիպտացորեն, սպանախ, կանեփ և այլն) և եկավ այն եզրակացության, որ բույսերում սեռական տարբերակվածություն կա: «Asիշտ այնպես, ինչպես բույսերի նախշերը արական սերմերի ձևավորման վայրն են, ձվարաններն իր խարանով և սյունով համապատասխանում են կանանց սեռական օրգաններին ...», - գրել է Կամերիուսը: «Եթե, - ասվեց հետագա,« արական ծաղկի կամ սյունի սյուներ չկան ..., ապա սաղմը չի ձևավորվի »: Կամերիուսը խոսեց բուսական աշխարհում հերմաֆրոդիտիզմի տարածվածության մասին, թույլ տվեց մեկ տեսակների բույսեր պարարտացնել մեկ այլ տեսակի փոշու հետ և այլն: Գաղտնի բույսերի վերարտադրությունը ուսումնասիրվել է XVIII դարում: Միխելին, Շմիդելը, Գեդվիգը և ուրիշներ, Միխելին հայտնաբերեց գլխարկի սնկով սպորներ և հասկացավ դրանց կարևորությունը վերարտադրության համար: Բայց այս ոլորտում հիմնական բանը պարզաբանվեց միայն XIX դարում:

Բույսերի զարգացման համար անկասկած կարևոր նշանակություն ունեցան Լիննեուսի գործերը: Բացի այն, որ բույսերում սեռի առկայության գաղափարը արտացոլվում է Լիննեուսի առաջարկած բուսական աշխարհի համակարգում, նա ինքն է բազմաթիվ դիտարկումներ կատարել բույսերի փոշոտման վերաբերյալ և 11 տեսակների հետ կապված փորձեր է տեղադրել ՝ պարզելու բեղմնավորման գործընթացները: 1760-ին նրան շնորհվել են Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիայի մրցանակ ՝ «Աջակցության տարբեր ոլորտ որոնելու» շարադրության համար:

Հիբրիդացման ուսումնասիրությունները սերտորեն կապված են սեռի և բույսերի բազմացման ուսումնասիրության հետ, որոնք լայնածավալ նյութեր են տրամադրել ոչ միայն փոշոտման և բեղմնավորման գործընթացները հասկանալու, այլև տեսակների փոփոխականությունը դատելու համար: Հատկապես նշանակալի հաջողությունները այս ոլորտում կապված են I. Kelreiter անվան հետ, ով աշխատել է Գերմանիայում և Ռուսաստանում: Չնայած սեռական վերարտադրության բուն էությունը, նրա «մեխանիզմները» շատ առումներով անհայտ էին մնում Քելեյթերի համար, նա չկասկածեց «կրկնակի սերմերի միջոցով միջուկը» և բույսերում սեռի գոյության գաղափարի ճշմարտացիությունը: Նա դրանում համոզված էր հիմնականում արհեստական \u200b\u200bհիբրիդիզացիայի փորձերի միջոցով: Նա աշխատել է 50 տեսակի բույսերի հետ, որոնք պատկանել են մասնավորապես Նիկոտիանա ցեղին, Դիանթուսին, Վերբասկումին սեռին և ստացել բազմաթիվ հիբրիդներ ՝ «բուսական մորթիներ»: Հիբրիդները ձևավորված էին միջանկյալ ձևով և ծնողների երկու տեսակների միջև: Փոխադարձ խաչերը նման արդյունքներ տվեցին: Այս ամենը ուժեղացրեց Քելեյթերին այն մտքի մեջ, թե տղամարդ և կին «սերունդ» նոր սերնդի ձևավորման անհրաժեշտության մասին: Ինչ վերաբերում է բույսերում բեղմնավորման գործընթացների էությանը, ապա այն բացահայտվեց միայն XIX դարի առաջին երրորդում: XVIII դարում: տեսակետը տարածված էր, որ սերմից (կամ փոշուց) առաջացել է որոշ «պարարտանյութի գոլորշիացում». Լիննաեսը հավատում էր, որ տղամարդկանց և կանանց «սերմնահեղուկի հեղուկները» խառնվել են խարանին:

Քելեյթերի գործերը պարունակում էին որոշ երևույթների նկարագրություններ, որոնք կարևոր են ժառանգականությունը հասկանալու համար: Այսպիսով, նա պարզեց հիբրիդների առաջին սերնդի հատուկ ուժը, որը դիմեց այդ տեսակի հատմանը, որն այժմ կոչվում է վերլուծություն. նկատեց հիբրիդների սերունդների մեջ պառակտման երևույթը և այլն: Քելեյթերը (և նրա առաջ, Ֆ. Միլլերը և Դոբսը) նկարագրեց միջատների դերը որպես փոշոտողներ, բայց նա համարում էր, որ ինքնահոտացումը որպես փոշոտման հիմնական ձևն է և չի հասկանում խաչաձև աղտոտման դերը:

Գերմանացի բուսաբան Կ.Խ.-ի հետազոտության կարևորությունը: Sprengel. Նրա գործերն աննկատ անցան ժամանակակիցների կողմից, և միայն Դարվինը գնահատեց դրանք: Սպրենգելի «« Բնության բացահայտված գաղտնիքը ծաղիկների կառուցվածքում և բեղմնավորման մեջ »(1793) աշխատությունը ժամանակի ամենալուրջ կենսաբանական աշխատանքներից մեկն էր, որի հիմնական դրույթները պահպանեցին իրենց նշանակությունը մինչ օրս: Բնության մեջ դիտելով ավելի քան 461 բույսերի տեսակներ, Սփրենգելը ապացուցեց, որ ծաղիկների տարբեր կառուցվածքային առանձնահատկությունները և գունազարդումը սարքեր են, որոնք ապահովում են միջատների բույսերի փոշոտումը, որոնք կրում են փոշին: Սպրենգելի ամենամեծ հայտնագործություններից մեկը երկխոսության հայտնաբերումն էր: Նա ցույց տվեց, որ մի շարք բույսերում գեղձերը և ստամները միանգամից չեն հասունանում, և դա կանխում է դրանց ինքնամաքրումը (երևույթ, որը նկատվել է, բայց չի հասկացել Kelreiter- ի կողմից): Այսպիսով, Սպրենգելը հայտնաբերեց բույսերի աշխարհում առավել ուշագրավ հարմարվողականություններից մեկը: Այնուամենայնիվ, չնայած այդ աշխատանքների առկայությանը, XVIII դարում բույսերի ոլորտի մասին գաղափարներին: և նույնիսկ XIX դարի առաջին երրորդում: միաձայնություն չկար:

Պետք է ընդգծել, որ բույսերի բնագավառի վերաբերյալ ճիշտ գաղափարների պաշտպանության և զարգացման գործում ռուս գիտնականների գործերը `A.T. Բոլոտովան, Վ.Ֆ. Զուևա, Ի.Մ. Կոմովա, Ն.Մ. Maksimovich-Ambodik, V.A. Լևշինան և ուրիշներ: Հատուկ նշանակություն ուներ Ա.Թ.-ի գործը: Բոլոտովը, ով ոչ միայն ճիշտ գնահատեց և նկարագրեց բույսերում սեռի տարբերությունների էությունը և խաչաձև աղտոտման դերը, այլև նկատեց դիկոգամիա (խնձորի ծառի մեջ) և նույնիսկ հասկացավ խաչաձև աղտոտման կենսաբանական նշանակությունը `սերունդների կենսաբանական ուժը բարձրացնելու համար: Ինչ-որ բան ավելի ուշ (1799-ին), նույն բանը նշեց անգլիացի գիտնական Թ. Նայթը, որը գրել է «խաչբուծության խթանող ազդեցության մասին»: