در مورد قانونی بودن برنامه تلویزیونی "Revizorro" ....

یک نشریه مستقل در مورد فناوری و تجارت، یک سازمان دهنده رویداد و توسعه دهنده خدمات برای کارآفرینان و سرمایه گذاران - Rusbase تصمیم گرفت موضوع قانونی بودن یک برنامه تلویزیونی را روشن کند. "رویزورو"، یعنی قانونی بودن اقدامات شرکت کنندگان در "چک".

"رویزورو"- یک برنامه تلویزیونی معروف، یک پروژه روزنامه نگاری مربوط به بررسی کیفیت خدمات موسسات دولتی مختلف: رستوران های روسی، کافه ها، هتل ها، کلوپ های شبانه و غیره.

معنای اصلی برنامه تلویزیونی «رویزورو» این است که گروه فیلمبرداری بدون اخطار از یک مکان عمومی بازدید می کنند تا کارمندان آن نتوانند برای بازدید خود آماده شوند و تمام مزایا و معایب مؤسسه در حال بررسی را به بینندگان برنامه نشان می دهند.

برنامه تلویزیونی "Revizorro" اقتباسی از برنامه تلویزیونی اوکراینی "بازرس" است.

فصل جدید (پنجمین) برنامه تلویزیونی Revizorro، که در آن، مجری تلویزیون النا لتوچایا، رستوران ها و هتل های مسکو را بررسی می کند، جنجال هایی را در مورد قانونی بودن آنچه اتفاق می افتد برانگیخته است.

در میان افرادی که در این نظرسنجی شرکت کردند، نماینده ای از این شرکت بود «خدمات حقوقی پایتخت» ، مشاور ارشد علمی، دکتری. آره. هاوکز.

متن کامل نظر:

از یک طرف، از طرف "Revizorro" - هنجارهای قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی"، از نظر اقدامات روزنامه نگاران در یک مکان عمومی و / یا در جهت منافع عمومی.

علاوه بر این، طبق بند 25 فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 16 "در مورد اعمال دادگاه های قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی"" مورخ 15 ژوئن، در سال 2010، هیچ گونه علاقه ای که از سوی مخاطبان نشان داده می شود نباید به منافع عمومی نسبت داده شود، بلکه به عنوان مثال، نیاز جامعه به کشف و افشای تهدیدی برای حاکمیت قانون دموکراتیک و جامعه مدنی، امنیت عمومی و محیط زیست است.

یعنی گزارش تلویزیونی برنامه Revizorro از جمله اقدامات گروه فیلمبرداری و خبرنگار در آن مبنی بر نقض استانداردهای بهداشتی در فلان مرکز پذیرایی عمومی که می تواند به بازدیدکنندگان آسیب برساند، محافظت می شود. منافع عمومی.

موسسات پذیرایی در طول فعالیت خود، در واقع، یک مکان عمومی هستند.

با این حال، شایسته است وجود یک حادثه را در نظر بگیریم - دو ضمانت قانون اساسی با هم برخورد می کنند - حق جستجوی اطلاعات در هنر پیش بینی شده است. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه و حق حمایت از مالکیت خصوصی در هنر پیش بینی شده است. 35 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

قانون فدرال "در مورد اطلاعات، فناوری اطلاعات و حفاظت از اطلاعات" مقرر می دارد که افراد حق جستجو و دریافت هرگونه اطلاعات را به هر شکل و از هر منبعی دارند، مشروط به الزامات تعیین شده توسط این قانون فدرال و سایر قوانین فدرال. ایجاد محدودیت برای دسترسی به اطلاعات فقط توسط قانون فدرال ایجاد شده است. دسترسی به اطلاعات دیگر را نمی توان محدود کرد، غیرقابل قبول بودن محدود کردن دسترسی به آنها توسط قوانین فدرال تعیین شده است.

مطابق با هنر. 10 قانون فدراسیون روسیه 7 فوریه 1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده" سازنده (مجری، فروشنده) موظف است اطلاعات لازم و قابل اعتماد را در مورد کالاها (کارها، خدمات) در اختیار مصرف کننده قرار دهد. به موقع، اطمینان از امکان انتخاب صحیح آنها. برای انواع خاصی از کالاها (کارها، خدمات)، فهرست و روش های ارائه اطلاعات به مصرف کننده توسط دولت فدراسیون روسیه تعیین می شود. به عنوان مثال، در فرمان دولت فدراسیون روسیه 15 اوت 1997 شماره 1036 "در مورد تصویب قوانین ارائه خدمات پذیرایی" بخش دوم وجود دارد. «اطلاعات خدمات» که هیچ محدودیتی برای کسب اطلاعات در مورد شرایط تهیه ظروف ندارد. بله، و نمی تواند، زیرا محدودیت توسط قانون فدرال ایجاد شده است.

ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه نشان می دهد که مالک این حق را دارد که به تشخیص خود نسبت به اموال خود هرگونه اقدامی را انجام دهد که با قانون و سایر اقدامات قانونی مغایرت نداشته باشد و حقوق و حقوق را نقض نکند. حفاظت از منافع افراد دیگر

به عبارت دیگر، مالک یک مرکز پذیرایی عمومی این حق را دارد که در صورتی که امکان این محدودیت توسط قانون فدرال ایجاد شده باشد، بازدید از آشپزخانه را ممنوع کند.

بازدید از آشپزخانه مستقیماً توسط قانون منع نشده است، اما این به معنای امکان عدم رعایت قوانین برای حضور در آنها (مثلاً موارد بهداشتی) نیست.

به ویژه، "SP 2.3.6.1079-01. سازمان های پذیرایی عمومی. الزامات بهداشتی و اپیدمیولوژیک برای سازمان های پذیرایی عمومی، ساخت و گردش محصولات غذایی و مواد اولیه غذایی در آنها. قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیک"، تصویب شد. دکتر ارشد دولتی بهداشتی فدراسیون روسیه 11/06/2001، در بند 2.5. «سازمان‌ها کارها و خدماتی را که مرتبط با فعالیت‌های سازمان‌های پذیرایی عمومی نباشد انجام نمی‌دهند. در اتاق های تولید و انبار نباید باشد غریبه ها ".

به هر حال، وجود کتاب پزشکی مبنایی برای حضور در آشپزخانه افرادی نیست که کارمند یک مؤسسه پذیرایی عمومی درگیر در فرآیند تولید آشپزی نیستند.

علاوه بر این، باید توجه داشت که موقعیت Roskomnadzor، که به این واقعیت خلاصه می شود که "طبق مفاد ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، مالک این حق را دارد که بنا به صلاحدید خود هرگونه اقدامی را در مورد دارایی خود انجام دهد که مغایرت نداشته باشد. قانون و سایر اعمال حقوقی و حقوق و منافع قانونی حمایت شده اشخاص دیگر را نقض نمی کند ... حقوق مالکیت زمانی نقض می شود که ملک توسط اشخاص دیگر بدون رضایت مالک مورد استفاده قرار گیرد.

بنابراین ، Roskomnadzor در واقع با توجه به قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیک 2.3.6.1079-01 در سمت شرکت های پذیرایی عمومی قرار گرفت.

رویه قضایی در مورد رسوایی های مربوط به برنامه تلویزیونی "Revizorro" عالی نیست. به عنوان یک قاعده، ادعاهای کارآفرینان مربوط به الزام به شناسایی اطلاعات موجود در برنامه تلویزیونی Revizorro که در کانال تلویزیونی Pyatnitsa پخش می شود، به عنوان نادرست و بی اعتبار کردن شهرت تجاری مدعی است. یکی از پیروزی های کارآفرین در دادگاه داوری قبلاً وجود دارد - تصمیم دادگاه داوری مسکو مورخ 23 سپتامبر 2015 در پرونده شماره A40-41652 / 15.

p.s.در زمان اظهار نظر، دادگاه تجدید نظر داوری نهم در حال بررسی پرونده مشابهی در مورد حفاظت از شهرت تجاری است، با این حال، در مرحله اول - در دادگاه داوری شهر مسکو، در حالی که این پیروزی توسط شرکت تلویزیونی Pyatnitsa به دست آمد. .

» آشپزخانه 50 رستوران مسکو را از نظر رعایت استانداردهای بهداشتی بررسی می کند. گروه فیلمبرداری این نمایش بدون اخطار یا درخواست به ساختمان‌های تولید می‌روند و ادعا می‌کنند قانونی است. شرکت از رستوران دارانی که النا فلاینگ از آنها دیدن کرده بود پرسید که در مورد این موضوع چه فکری می کنند و چگونه می توان مهمانان ناخوانده را به درستی اخراج کرد.

والنتینا بیکووا،

مدیر کل رستوران "چرخ زمان"

این نفوذ غیرقانونی است. قانون رسانه می گوید فیلمبرداری فقط در مکان های عمومی امکان پذیر است. آشپزخانه یک مکان عمومی نیست. اما مقابله با النا فلاینگ پیشرو غیرممکن است. او با امنیت به ما آمد - حداقل 6 پیشانی سنگین. نزدیک شدن به گروه فیلمبرداری غیرممکن بود زیرا ما نگهبان تمام وقت نداریم و مدیری که بر نظم نظارت می کند نمی تواند با این تعداد زیادی از مردم کنار بیاید. پس از آن تیراندازی، همه کارگران آشپزخانه استعفا نامه نوشتند، زیرا استرس زیادی برای آنها به همراه داشت.

اوگنیا بلوسووا،

مالک مشترک رستوران "آبازور"

پرواز کننده مانند یک باندرلوگ واقعی عمل می کند، او یک تکنیک اثبات شده دارد - پرواز کردن به طوری که هیچ کس وقت واکنش نشان دادن نداشته باشد. سخت نیست که مردم را به گیجی بکشانید: کارمندان موسسه هیچ تجربه ای در "پذیرایی" از چنین مهمانانی ندارند. خدا حافظ. برنامه می گوید بر اساس قانون رسانه فیلمبرداری می کنند اما این قانون را اشتباه تفسیر می کنند. حتی خبرنگاران نیز تنها با توافق با نمایندگان سازمان می توانند وارد مراکز تولیدی شوند. از سوی دیگر، "رویزورو" ما را به "ترس" برد، زیرا کاملاً درک می کند که قانون را زیر پا می گذارد. حیف که مدیری نداریم که اوضاع را به شوخی تبدیل کند، مجری را پشت میز بنشیند و بگوید: "هلن، یخچال های ما عیبی ندارد و حالا کوفته های مارک ما را امتحان کنید."

مدیر رستوران "برنج و ماهی"

(از ذکر نام خودداری کرد)

16 غریبه به آشپزخانه کوچک ما هجوم بردند، آنها یک ساعت و نیم به هم ریختند و برای این مدت کاملاً کار را متوقف کردند. با وکلا مشورت کردم و متوجه شدم که گروه فیلمبرداری Revizorro غیرقانونی عمل می کنند. النا لتوچایا وارد آشپزخانه می شود، جایی که فقط پزشکان SES یا نمایندگان Rospotrebnadzor می توانند بدون اجازه وارد شوند. مجری حق ندارد در مورد کیفیت غذا بدون نتایج تجزیه و تحلیل رسمی محصولات نتیجه گیری کند. همه رستوران ها دائماً امتحانات دولتی را پشت سر می گذارند. وقتی یک گروه فیلمبرداری در سالن مشغول به کار هستند با دوربین به مهمانان رستوران نزدیک می شوند بدون اینکه از آنها بپرسند که آیا می خواهید در یک برنامه تلویزیونی حضور داشته باشید و این هم تخلف است. ما اشتباه کردیم: از آنچه در حال وقوع بود فیلمبرداری نکردیم. من فکر می کنم این موسسه نه تنها باید نگهبانی داشته باشد، بلکه باید یک وکیل نیز داشته باشد. شما فقط در صورتی می توانید مبارزه کنید که قانون را کاملاً بدانید.

نکته شماره 4 - تقاضای رعایت استانداردهای بهداشتی ("Revizorro" نیز آنها را نقض می کند)

مدیر رستوران بگیر

از آنجایی که ما یک رستوران ژاپنی داریم، هیچ دری در آن وجود ندارد و ورود به آشپزخانه آسان است. زن پرنده روسری خاصی نپوشید، او بدون لباس سر می آید. کارکنان ما سعی کردند جلوی او را بگیرند، اما چیزی از آن نشد. تنها بحثی که رستوران داران دارند، قوانین بهداشتی فعالیت یک مرکز پذیرایی عمومی است که به امضای پزشک بهداشت رسیده است. ورود غریبه ها را به آشپزخانه منع می کنند.

کارینا چوداکوا،

فناور رستوران "میزانداری"

تیم پرواز خیلی سریع وارد آشپزخانه شد، درب ما معمولا باز است. بلافاصله با پلیس تماس گرفتیم که پس از ورود گروه فیلمبرداری آن را ترک کردند. درست است، او هنوز هم موفق شد خیلی فیلم بگیرد و در کار ما دخالت کند.

الکساندر دونسکوی،

مدیر رستوران "آلیس در سرزمین عجایب"

مردم روسیه فکر می کنند که اگر شخصی با دوربین بیاید، پس همیشه حق با اوست. قبلاً این احساس را داشتم که برنامه Revizorro صادقانه فیلمبرداری شده است. اما در مورد ما، آنها یک اسفنج ظرف را داخل غذا انداختند - این توسط بازدیدکنندگان مشاهده شد. ما در شبکه های اجتماعی از این فریب خبر دادیم. برنامه به هر حال خارج شد و فلایینگ در مورد این اتفاق نظر داد که انگار هیچ تنظیمی وجود ندارد. چگونه با این مقابله کنیم؟ من درک روشنی ندارم، زیرا در نهایت مردم تلویزیون را باور می کنند. مشکل دیگر این است که همبستگی بین کارآفرینان وجود ندارد. من در مورد اسفنج کاشته شده به رستوران داران همکارم در آربات نوشتم و هیچکس آن را باور نکرد.

ویتالی شیکانوف،

مدیر رستوران لواش

توصیه Flying مزخرف است. بعد از اینکه او گفت که لواش را توصیه نمی کند، حتی بازدیدکنندگان بیشتری داشتیم (اگرچه تعداد آنها بسیار کم بود). یعنی داستان منفی نتیجه مثبتی به همراه داشت. اگر النا لتوچایا دوباره به ما بیاید، ما فقط خوشحال خواهیم شد: او برای ما یک تبلیغ ساخت.

نماینده روابط عمومی GG Bar

من فکر نمی کنم که لازم باشد در برابر اقدامات النا لتوچایا مقاومت کنیم. اگر چیزی برای پنهان کردن وجود ندارد، پس چیزی برای ترسیدن وجود ندارد. او دو بار به ما سر زد. پس از اولین بازدید، نظرات او را مورد توجه قرار دادیم. و بار دوم همه چیز خوب بود و ما توصیه ای از Revizorro دریافت کردیم. ما معتقد نیستیم که گروه فیلمبرداری باید اخراج شوند. وقتی مردم می توانند بفهمند در آشپزخانه رستوران ها چه می گذرد، بسیار خوب است.

در کشور پادشاهی ما، قانون این است - یک شخص حق حرکت دارد، یعنی آزادی حرکت در داخل کشور، یعنی جابجایی بدون ویزا. این را قانون اساسی اعلام کرده است.

البته، خاص وجود دارد موسساتی که نمی توان به راحتی وارد آنها شد، مثلاً زندان و غیره.

یک رستوران یک موسسه نیست - یک ملک خصوصی است. اما یکی که مالک ملک خصوصی طبق مقررات اعلامی خود به شهروندان و غیرشهروندان اجازه می دهد تا سود ببرند.

دسترسی به آشپزخانه به هیچ وجه برای شهروندان عادی ممنوع نیست، هیچ قانونی وجود ندارد، برعکس، ممنوعیت ورود تخلف از قانون تردد شهروندان است.

حالا من یک توضیح سطحی از نظر قانون اساسی دادم. و قانون اساسی قانونی است که بالاترین قدرت قانونی را در سراسر کشور دارد. بنابراین طبق قانون اساسی ورود شهروندان عادی به آشپزخانه رستوران ممنوع نیست.

اما صاحب رستوران با داشتن حق مصونیت از مالکیت خصوصی، ...

به گفته وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، برنامه Revizorro در تلاش است جایگزین Rospotrebnadzor شود و قوانین روسیه را نقض می کند.

وزارت امور داخلی روسیه در خصوص غیرقانونی بودن اقدامات گروه فیلمبرداری برنامه تلویزیونی Revizorro توضیحات قانونی ارائه کرد و به خبرنگاران در مورد مسئولیت سوء استفاده از آزادی رسانه ها هشدار داد.

برنامه Revizorro از سال 2014 در کانال تلویزیونی Pyatnitsa روی آنتن می رود. مجری آن النا لتوچایا کیفیت کار رستوران ها و هتل ها در شهرهای مختلف روسیه را بررسی می کند و "زیر" کار رستورانداران و هتلداران را نشان می دهد.

در قسمت‌های پخش، مجری بدون هشدار وارد آشپزخانه‌های رستوران‌ها و کافه‌ها می‌شود و بررسی می‌کند که آیا همه چیز در آنجا با استانداردهای بهداشتی مطابقت دارد یا خیر.

و اکنون وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه توضیحی درباره قانونی بودن چنین اقداماتی ارائه کرد.

همانطور که در توضیح در وب سایت این وزارتخانه آمده است، برنامه Revizorro با هدف بررسی و رفع تخلفات نگهداری مواد غذایی و عدم رعایت قوانین بهداشتی در هتل ها و رستوران ها است.

وزارت امور داخله توضیح داد که اقدامات گروه فیلمبرداری Revizorro غیرقانونی است

با این حال، طبق قانون، سازمان دولتی Rospotrebnadzor، مسئول بررسی انطباق با SanPIN و محافظت از حقوق مصرف کنندگان در روسیه است.

همچنین، وزارت امور داخله خاطرنشان می کند که حق قانونی روزنامه نگاران برای دریافت اطلاعات و بازدید از شرکت ها، رفع آنچه روی عکس ها و فیلم ها اتفاق می افتد، به این معنا نیست که یک روزنامه نگار دارای اختیارات انحصاری ذاتی در نهادهای دولتی است (به عنوان مثال، استفاده از اقدامات قهری).

در این توضیح آمده است: «یعنی فعالیت یک روزنامه نگار نمی تواند جایگزین فعالیت یک نهاد دولتی شود و از این نظر منزوی است.

علاوه بر این، قوانین ارائه خدمات پذیرایی به مصرف کنندگان و روزنامه نگاران این حق را نمی دهد که به طور مستقل وارد مکان مجری شوند که دسترسی به آن محدود است.

وزارت امور داخله در خاتمه یادآور شد که در کنار مسئولیت نقض آزادی رسانه ها که در قانون رسانه های گروهی پیش بینی شده است، مسئولیت سوء استفاده از آزادی رسانه ها نیز وجود دارد.

برنامه Revizorro در اوایل دسامبر مورد توجه قرار گرفت، زمانی که یک بحث فعال در فیس بوک در مورد موضوع اختصاص داده شده به رستوران مسکو Odessa-Mama آغاز شد. در حین فیلمبرداری، کارکنان کافه مجری برنامه النا لتوچایا را در فریزر بستند و یک سطل آب روی او ریختند. بسیاری از کاربران شبکه‌های اجتماعی احساس می‌کردند که روزنامه‌نگاران حق تعرض به آشپزخانه این موسسه را ندارند.

هفته گذشته، کانال تلویزیونی Pyatnitsa شکایتی را علیه 20 کاربر فیس بوک به دلیل اظهارنظرهای توهین آمیز درباره این برنامه به دادگاه داوری مسکو ارائه کرد، اما این شکایت برای رسیدگی پذیرفته نشد.

برچسب ها:النا لتوچایا

اقدامات خبرنگاران در این مورد کاملا قانونی است. دفترچه بهداشت دارند و به اماکن عمومی و عمومی می آیند و نه بسته و خصوصی! این یک ساختمان مسکونی خصوصی نیست….. وادیم! قانون و دادگاه باید تنها در کنار قانون باشند. از این "خودسری" زشت در دوربین و تمام عواقب بعدی، می توانید خیلی سریعتر از یک قابلمه بدون فیلم مسموم شوید.

در همین برنامه بارها می‌شنوید که هر کارمند باید معاینه پزشکی اجباری داشته باشد، کارت پزشکی داشته باشد و تعدادی از شرایط دیگر را رعایت کند. و او هرگز ظاهر نشد. نبود کتابهای بهداشتی و اطلاعات بازرسی از سوی گروه فیلمبرداری. آشپزخانه رستوران ها مکان های عمومی نیستند. هرچه اینجا و اکنون بگوییم، فقط یک دیدگاه خواهد بود.

همچنین در اینجا از نبود حق قانونی بازدید میزبان از آشپزخانه های پذیرایی می نویسند. سرآشپزها به جای خدمات رسانی به مشتریان، به سوالات او پاسخ می دهند و عیب یابی می کنند. نویسنده مقاله بدون استناد به ماده ای از قانون ابهام نوشته است. این برای اطمینان از این است که هیئت تحریریه باید پس از توافق با سازمان، این وظیفه را انجام دهد. آنها همه شما را با این شیطنت سرگرم کننده از کانال های تلویزیونی مانند Pyatnitsa که از برنامه های اوکراینی لیسیده شده است تغذیه می کنند.

بدون هیچ دلیل و مجوزهای مناسب، خواران وقت شما در تلویزیون، از تبلیغات پول کوتاه می کنند. خوب، اگر شما اینقدر لجباز هستید، پس من به شما توصیه می کنم که مشت خود را به سمت خبرنگاران و فیلمبرداران نزنید، بلکه به پلیس زنگ بزنید، بیانیه بنویسید و شکایت کنید، اگر حق با شماست، قطعاً دادگاه به نفع شما تصمیم می گیرد.

چرا که نه؟

به نظر من، این بیانیه که فقط کارمندان Rospotrebnadzor می توانند در آشپزخانه ظاهر شوند نادرست است. خود شما می نویسید که منفعت عمومی روشن است و بدون شک. بدون شک قانون در هیچ یک از تفاسیر خود حقی را برای متصدیان آشپزخانه قائل نیست.

آیا شما به عنوان یک مصرف کننده حق دارید خدمات با کیفیت، خدمات ایمن که الزامات و قوانین را برآورده کند، داشته باشید؟ و دقیقاً چه تخلفی آشکار پیدا کردید و شامل چه مواردی است؟ با نقض مالکیت خصوصی (که مصونیت آن عمدتاً به اماکن مسکونی و زندگی خصوصی مربوط می شود، اما نه مکان هایی که خدمات دریافت می کنید)؟

اول از همه، هدف قوه قضائیه حمایت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی است، دوم - برای جامعه و دولت. بنابراین، نوشتم که منفعت عمومی برای شخص من از چنین رویدادهایی آشکار است، اما این اقدامات، به نظر من، بر خلاف دستور انجام می شود. بحث قانونی وجود دارد. اگر من در سالن رستورانی که محل تیراندازی است نشسته باشم، خبرنگاران حق ندارند به من شلیک کنند.

بنابراین ، آشپزخانه یک اتاق خدمات است که ورودی آن توسط رژیم داخلی خود شرکت تنظیم می شود. همچنین، هر آشپزخانه ای می تواند یک راز تجاری باشد. در هر صورت بالا رفتن از کمد و یخچال کاملا خلاف قانون است! پس تنها کاری که این احمق های نمایش حق دارند این است که در سالن، توالت و جاهایی که دسترسی افراد غیرمجاز محدود نیست، تیراندازی کنند. خصوصی آپارتمان شماست. و جایی که انبوه مردم قبلاً عمومی تلقی می شوند.

کل گروه فیلمبرداری کتاب بهداشتی دارند! آنها ما را خراب می کنند و زندگی ما را خراب می کنند. و اگر مشکلاتی در یک کافه وجود دارد، پس این برنامه در مورد رستوران‌ها نیست، بلکه نحوه کار SES ما و غیره است. فقط آنها را پر از نمایش های احمقانه و چیزهای دیگر کردند. و Revizorro به طرز ماهرانه ای بین آنچه مجاز و ممنوع است تعادل برقرار می کند. سوء استفاده و گوشت گندیده در آشپزخانه به هیچ وجه با اقدامات برنامه تناسبی ندارد.

جمع بندی و انتظار برای حکم.

روزنامه نگاران همان مردم هستند. بعد به اندازه کافی از این برنامه ها می بینند و از آشپزخانه یک حیاط ترتیب می دهند. و اینکه کلاه دارند و غیره. کتاب - هیچ کاری در آشپزخانه انجام نمی شود. آشپزخانه یک مکان عمومی نیست. Roskomnadzor و هر Rospotrebnadzor وجود دارد، اجازه دهید آن را بررسی کنند.

مردم از افرادی مانند شما پول در می آورند. آنها 3 بار شکایت کردند و جریمه پرداخت کردند. لنا پرواز از آن خسته شد، بنابراین او رفت و در نهایت عاقل شد. اطلاعات موجود در سایت برای اهداف اطلاعاتی است و راهنمای عمل نیست. بازرسان اقدامات گروه فیلمبرداری را غیرمنطقی می‌دانند، زیرا نه مالک و نه مدیر رستوران اجازه تیراندازی در آشپزخانه را ندادند.

اما او چقدر حق دارد، نه از نظر اخلاقی، بلکه از نظر حقوقی؟ کسب اطلاعات در جریان راستی آزمایی روزنامه نگاری. اتفاقاً آنها اغلب سعی می کنند نمایندگان این حرفه را از برخی موسسات اخراج کنند تا آنها را از فیلمبرداری در مراسم جشن منع کنند. ماده ای در قانون حمایت در برابر این گونه اعمال خصمانه را فراهم می کند.

هیچ کس هنوز مالکیت خصوصی را لغو نکرده است، کارمندان کانال حق نفوذ به ساختمان های مسکونی یا شرکت های بسته را ندارند. به نظر می رسد قبلاً با بازدید آنها ، این تیم استانداردهای بهداشتی را نقض کرده و آشکارا این روند را نشان می دهد. در مورد چک ها و تحقیقات ژورنالیستی، برای شروع، باید مطمئن شوید که طرف چک واقعاً اسناد دارد و همه آنها مرتب هستند.

می توان در مورد ارزش عملی اطلاعات دریافتی بحث کرد، اما "غبار در چشم" بسیار موثر راه اندازی می شود. و اکنون در مورد مکان های عمومی. اتفاقاً آشپزخانه، جایی که غذا برای کل سالن ضیافت تهیه می شود، یک مکان عمومی نیست.

حضور مجری و مجریان لباس مجلسی و دستکش و کلاه. با توجه به بررسی آشپزخانه ها، او از یک طرح متفاوت استفاده می کند - این دقیقاً همان چیزی است که به نظر من غیرقانونی است، یعنی. رجوع به قانون رسانه به خودی خود مبنای کافی برای چنین اقداماتی نیست.

Revizorro: آیا او حق هر کاری را دارد که انجام می دهد؟

و هیچ قطعیتی در این مورد وجود ندارد. اگر نه، پس من حق دارم با پلیس تماس بگیرم و درخواست دستگیری کنم تا مدارک را از نظر اصالت بررسی کنم!

به طور خلاصه در مورد مهم: برنامه تلویزیونی "Revizorro" آیا اقدامات آنها قانونی است؟

قانون رسانه های جمعی

بنابراین یک نفر در حال پیمایش از طریق "mi-mi" شما در شبکه است... یک وبلاگ نویس تحت قوانین جدید روزنامه نگار، نویسنده و حتی یک رسانه تمام عیار نیست. چیزی در این بین که قانونگذار «به آن فکر کرده است» درک وضعیت حقوقی یک وبلاگ نویس دشوار است: او حتی بیش از رسانه مسئولیت دارد.

اما حقوق کمتری وجود دارد. به عنوان مثال، آیا یک وبلاگ نویس می تواند از طرف خود برای درخواست اطلاعات به سازمان های دولتی مراجعه کند (ماده

30-31 چنین حقی را به رسانه ها اعطا کرد).

قانون RF مورخ N 2124-I (ویرایش.

ایجاد و تأمین مالی سازمانها، مؤسسات، ارگانها یا مناصبی که وظایف یا وظایف آنها شامل اجرای سانسور رسانه های جمعی باشد مجاز نیست. قانون فدراسیون روسیه در مورد رسانه های جمعی شامل این قانون و سایر قوانین قانونی هنجاری فدراسیون روسیه است که مطابق با آن صادر شده است.

(طبق اصلاح قانون فدرال شماره 122-FZ مورخ 22.08.2004)

قانون مطبوعات 2124

همچنین به 6 یادداشت مراجعه کنید. بگذارید به شما یادآوری کنیم که ورود برنامه Revizorro در اولان اوده جامعه و رهبران پذیرایی عمومی را تحریک کرد. بسیاری از آنها شروع به آماده شدن فعال برای ورود احتمالی النا لتوچایا کردند یا برای مدت اقامت تعطیل شدند.

قبل از پخش برنامه ، از بازدید ویرانگر از غذاخوری BSU مطلع شد که در مقایسه با آن "اشتها" با "ترس جزئی" فرار کرد.

قانون فدراسیون روسیه 27 دسامبر 1991

توزیع محصولات رسانه ای به معنای فروش، اشتراک، تحویل، توزیع نشریه چاپی، ضبط صوتی یا تصویری یک برنامه، پخش یک کانال تلویزیونی، کانال رادیویی (پخش تلویزیون، پخش رادیویی)، پخش یک برنامه تلویزیونی، برنامه رادیویی است. به عنوان بخشی از یک کانال تلویزیونی، کانال رادیویی، به ترتیب، نمایش یک برنامه خبری، ارائه دسترسی به انتشار آنلاین، سایر روش های توزیع. رسانه گروهی تخصصی به رسانه‌ای گفته می‌شود که برای ثبت یا توزیع محصولات آن مقررات خاصی به موجب این قانون تعیین شده است. سردبیر فردی است که ریاست تحریریه را بر عهده دارد (صرف نظر از عنوان سمت) و تصمیمات نهایی را در مورد تولید و انتشار رسانه های جمعی اتخاذ می کند. روزنامه‌نگار شخصی است که پیام‌ها و مطالبی را برای دفتر تحریریه یک رسانه جمعی ثبت‌شده ویرایش، ایجاد، جمع‌آوری یا تهیه می‌کند، از طریق کار یا سایر روابط قراردادی با آن در ارتباط است، یا تحت مجوز آن درگیر چنین فعالیت‌هایی می‌شود. ناشر به عنوان یک مؤسسه انتشاراتی، مؤسسه دیگر، مؤسسه (کارآفرین) تلقی می شود که پشتیبانی مادی و فنی را برای تولید محصولات رسانه های جمعی ارائه می دهد، همچنین یک شخص حقوقی یا شهروندی معادل ناشر است که این فعالیت برای آنها نیست. اصلی یا به عنوان منبع اصلی درآمد عمل نمی کند. کانال تلویزیونی، کانال رادیویی به معنای مجموعه ای از برنامه های تلویزیونی، رادیویی و (یا) سایر پیام ها و مطالب سمعی و بصری، صوتی است که مطابق با شبکه پخش (برنامه) تشکیل شده و (روی آنتن) با نام دائمی (نام) منتشر می شود. با فرکانس مشخص

ارگانها، سازمانها، مؤسسات موظفند جلسات، جلسات و سایر رویدادها را از قبل به اطلاع خبرنگاران برسانند و رونوشت، صورتجلسه و سایر اسناد را در اختیار آنها قرار دهند و شرایط مساعدی را برای ضبط ایجاد کنند.

روزنامه نگار معتبر حق دارد در جلسات، جلسات و سایر رویدادهایی که توسط ارگان ها، سازمان هایی که او را اعتبار بخشیده اند شرکت کند.

در نتیجه با کمک نگهبان فروشگاه (در زمان حضور آنها با سر و صدای یکی از ویترین ها برای دقیقه ای به عمق مغازه رفت) از مغازه بیرون رانده شدند. ماده 2 قانون فدرال 14 اکتبر 2014 شماره 305-FZ مقرر می دارد که به منظور ارائه اسناد تشکیل دهنده مؤسسان رسانه ها و سازمان های پخش تلویزیونی و رادیویی و ارسال اطلاعیه های مربوطه مطابق با الزامات جدید نسخه هنر

اگر Revizorro به سراغ شما آمد چه باید کرد: در مورد قدرت رسانه ای و شکل جدیدی از کنترل مشاغل کوچک

با این حال، این بدان معنا نیست که موسسه در تمام این مدت "الکل سوخته" را می فروشد - همه چیز به همان اندازه که شما در فروشگاه خریداری می کنید فروخته می شود.

افسوس که این یک رویه رایج در بین رستوران داران است و نه فقط در شهر ما. وظیفه من این نیست که روزنامه نگاران یا سایر افرادی را که صرفاً در پشت پوسته های ضروری پنهان می شوند، محکوم کنم.

در واقع، برای یک مخاطب خاص - مخاطبان وکلای همکارمان، ما خودمان نیز در مورد اینکه چگونه می توانید از اختیارات یک روزنامه نگار در فعالیت های حقوقی (در دوره روزنامه نگاری برای وکلا) استفاده کنید، صحبت می کنیم.

همانطور که می دانید، برنامه "Revizorro" از "بازرس" اوکراینی سرچشمه می گیرد.

آیا بازرسی از رستوران ها و هتل ها توسط برنامه Revizorro قانونی است؟

مجری محبوب تلویزیونی نمایش "Revizorro" از کانال تلویزیونی "جمعه" النا لتوچایا توسط رستوران های کوستروما در مجموعه یک برنامه جدید به هیستریک کشیده شد.

اکنون در برنامه جدید کانال تلویزیونی Pyatnitsa، رستوران داران ناراضی از چک برنامه Revizorro، در استودیو این فرصت را پیدا کردند که در قالب برنامه گفتگو، شکایات خود را به النا لتوچایا بیان کنند که موضع خود را توضیح می دهد.

در سال 2014، در طول فیلمبرداری برنامه Revizorro در کوستروما، چندین حادثه به طور همزمان رخ داد - گروه فیلمبرداری اجازه ورود به یک موسسه محلی را نداشتند، آنها در دیگری به طور کامل مورد ضرب و شتم قرار گرفتند، که باعث خشم شدید النا لتوچایا شد، که چندین مورد را به یاد آورد. بارها در مصاحبه

طبق ویدئویی که کانال تلویزیونی Pyatnitsa در میزبانی ویدیوی یوتیوب منتشر کرد، یکی از مهمانان رئیس همان رستوران کوستروما بود که افراد تلویزیون از آنجا اخراج شدند. از گزیده های موجود می توان دریافت که دیالوگ کاملاً داغ بود ، زیرا النا لتوچایا با عجله استودیو را در هیستریک ترک کرد. اپراتورها موفق شدند نحوه هق هق مجری محبوب در پشت صحنه را ثبت کنند.

نسخه Kostroma برنامه Revizorro، که دو سال پیش منتشر شد، طنین زیادی ایجاد کرد و به طور فعال در انجمن ها و شبکه های اجتماعی مورد بحث قرار گرفت.

عکس: اسکرین شات از برنامه Revizorro

توصیه های خوب از برنامه Revizorro به مبلغ صد هزار روبل به رستورانداران فروخته می شود

کلاهبرداران نامه هایی ارسال می کنند و می خواهند مبلغ زیادی را برای قدردانی از لنا لتوچایا بپردازند.

هزاران نفر از طرفداران برنامه پرطرفدار شبکه "جمعه" "Revizorro" چشمان خود را باور نکردند و برخی با مشاهده یک لیست پستی عجیب در اینترنت از برنامه به ظاهر فساد ناپذیر کاملا ناامید شدند. در آن ، یک النا خاص که خود را به عنوان تهیه کننده برنامه معرفی کرده است ، به صاحب رستورانی در یکی از شهرهای استان روسیه روی می آورد و گزارش می دهد که لنا لتوچایا قصد دارد با چک از موسسه بازدید کند. در عین حال، تهیه کننده هشدار می دهد که مخالفت با تیم Revizorro ممکن است برای رستوران به بدی ختم شود.

"دوستی با ما و توصیه های ما باعث ترافیک و سود خواهد شد. ما امیدواریم که شما یک فرد احمق و مبتدی نباشید. قیمت - 100000 روبل. و سپس به شما بستگی دارد: موفقیت را برای خود بخرید یا فردا را تعطیل کنید.

تصور اینکه چه تعداد از صاحبان کافه ها و رستوران ها قبلاً ظاهراً به کانال تلویزیونی Pyatnitsa پول منتقل کرده اند دشوار است.

ما با رئیس هلدینگ تلویزیونی ProfMedia که مالک کانال تلویزیونی Pyatnitsa، نیکولای کارتوزیا است، تماس گرفتیم. به گفته این روزنامه نگار، این نامه کار کلاهبرداران است. ظاهراً این هلدینگ در حال آماده سازی بیانیه ای به سازمان های اجرای قانون است تا مجرم را پیدا کرده و او را به دست عدالت بسپارد.

نامه منتشر شده در فیس بوک جعلی است. این کلاهبرداری یک نفر است! - گفت نیکولای. - ما در حال ثبت شکایت با مجریان قانون هستیم زیرا این یک کلاهبرداری واقعی است. من اعلام می کنم که برنامه Revizorro هرگز از هیچ رستورانی پول نگرفته است. من می خواهم همه رستوران داران در روسیه این را بدانند. اگر یکی از آنها چنین نامه هایی دریافت کند، این یک واقعیت تقلب است. این اولین و نه دهمین مورد چنین فریبکاری نیست، ما برای همه آنها به نیروی انتظامی شکایت می کنیم.

به گفته رهبر پروژه لنا لتوچایا، این اولین بار نیست که کلاهبرداران از طرف او از رستوران‌داران اخاذی می‌کنند.

لنا گفت: من نامه را دیدم، ما در حال حاضر متوجه می شویم که چه نوع کلاهبردارانی آن را توزیع می کنند. - ما در خاباروفسک داستان مشابهی داشتیم. در آنجا کلاهبردار شخصاً به هتل ها و رستوران ها رفت و برای اطلاعات نادرست 100 هزار روبل درخواست کرد. ما موفق شدیم نقاب او را برداریم. در این صورت نیز با کمک دادسرا متوجه خواهیم شد که چه کلاهبردارانی این اطلاعات را منتشر می کنند. برنامه Revizorro هرگز برای هیچ داستانی پول نمی گیرد! من می خواهم از همه رستوران داران درخواست کنم: اگر چنین نامه ای دریافت کردید، بلافاصله با پلیس تماس بگیرید!

لنا فرار

با این حال، اگرچه Flying در تلاش است تا با یک بازی بد چهره خوبی به نمایش بگذارد، اما اکثر رستوران‌داران پیشرفته می‌دانند که برای حذف نام تأسیس آنها در برنامه و بررسی مثبت از 10 هزار دلار، 3-5 هزار دلار هزینه دارد.

شاید به همین دلیل است که لنا آنقدر با اطمینان در مورد کلاهبرداران صحبت می کند که قیمت آنها مسخره است و آنها قیمت ها را کاهش می دهند ...

در سوپ کلم برای سوسک ها

برو سپس ثابت کن که در واقع لیست قیمت چندین برابر گرانتر است.

آیا متوجه شده اید که برنامه از یک کافه یا رستوران متعلق به یک مقام اصلی یا حتی تحت کنترل او بازدید نکرده است؟ اما هر شهردار پرخاصیت ترین شهر حداقل چند مرکز پذیرایی دارد. Ches منحصراً به کارآفرینان خصوصی متوسط ​​اختصاص دارد.

ماکسیم سانکوویچ

مدیر اجرایی

فدراسیون رستوران داران و هتلداران

آیا قانونی است:

فیلمبرداری برنامه Revizorro می تواند در قلمرو آشپزخانه رستوران، جایی که فرآیند اصلی شرکت پذیرایی بسته می شود، انجام شود.

با این حال، اقدامات روزنامه نگاران امکان عملکرد عادی سازمان را محدود می کند، با نظم کار و فعالیت کارکنان رستوران تداخل می کند، که می تواند به طور قابل توجهی بر مؤلفه اقتصادی شرکت تأثیر بگذارد.

اگر ثابت شود که ورود خبرنگاران به رستوران بر درآمد سازمان یا از دست دادن مشتریان بالقوه یا فعلی تأثیر منفی گذاشته است، باید برای جبران ضرر و زیان از خبرنگاران شکایت کرد.

چه باید کرد:

1. در مورد تلاش افراد ناشناس برای ورود به قلمرو مالکیت خصوصی و نقض حقوق و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی با پلیس تماس بگیرید.
2. از افراد حاضر و اسنادی که فیلمبرداری ویدیویی را تأیید می کنند، درخواست کنید. داده ها را بازنویسی کنید و از اسناد کپی کنید.
3. برای ضبط مستقل تمام اقدامات روزنامه نگاران (حذف همه افراد حاضر، ضبط اقدامات، اظهارات و دستور کار آنها).
4. اخطار عمومی مبنی بر ممنوعیت فیلمبرداری در آشپزخانه رستوران صادر کنید.
5. علناً اعلام کنید که قلمرو، دارایی (یخچال، کابینت) دارایی خصوصی است.
6. علناً غیرقابل قبول بودن انتشار اطلاعات و اطلاعات راز تجاری را اعلام کنید.
7. در مورد لزوم توافق با صاحبان رستوران و سایر افراد ویدیو قبل از پخش هشدار دهید.
8. تعداد بازدیدکنندگان و سفارشات را قبل از شروع فیلمبرداری ثبت کنید.
9. از نیروی فیزیکی استفاده نکنید.

سرگئی ورونین

معاون مدیر کل حقوقی مرکز تخصصی آنو "مشاور"

آیا قانونی است:

«رویزورو» اول از همه یک پروژه ژورنالیستی است. همه شرکت کنندگان در آن باید از قانون فدرال "در مورد رسانه های جمعی" پیروی کنند.

این بدان معناست که نویسندگان و مجریان برنامه Revizorro می توانند اطلاعات را انتقال دهند و همچنین بدون محدودیت خاصی آن را پیدا و منتشر کنند. با این حال، دسترسی به رستوران تنها در صورتی امکان پذیر است که خود شرکت کنندگان برنامه تمام هنجارهای قوانین بهداشتی و بهداشتی را رعایت کنند.

چه باید کرد:

1. اگر برنامه به رستوران آمد، باید اجازه داده شود. من به شما توصیه می کنم که آن را به عنوان یک اعتبار عمومی در نظر بگیرید. نمایش همه اتاق ها، آشپزخانه.
2. اگر فقط سرآشپز یک غذای انحصاری تهیه کند، محدود کنید. و توضیح دهید که موقعیت خاصی در چیدمان محصولات مجاز است - گاهی اوقات ارائه دهندگان اشتباه می کنند.
3. اگر در همان زمان خدمه فیلم رفتاری سرکش داشته باشند، تحریک کنند، باید از پلیس برای حل مشکل دعوت شود.
4. به یاد داشته باشید که بهتر است با این برنامه همکاری کنید - خطرات شهرت بسیار زیاد است.

سرگئی کریلوف

مدیرکل موسسه حقوقی "مشاوره دلتا"

آیا قانونی است:

مطابق قانون رسانه های همگانی، روزنامه نگار از حقوق معینی برخوردار است که از سازمان ها، مؤسسات و مؤسسات بازدید کند و از هر طریقی که منع قانونی ندارد، اطلاعات کسب کند. باید درک کرد که یک روزنامه نگار دارای وضعیت خاصی است که در مقایسه با حقوق یک شهروند عادی، حقوق گسترده ای را برای او فراهم می کند.

محدودیت آزادی رسانه ها در حوزه فعالیت سازمان های تجاری تنظیم می شود.

بنابراین، ورود به اماکن اداری بدون مجوزهای لازم، نادیده گرفتن درخواست صاحبان و کارمندان رستوران مبنی بر توقف فیلمبرداری، "بازرسی" محل نگهداری و آماده سازی مواد غذایی، می تواند مسئول خودسری باشد.

نقض قانون مدنی در مورد حق محافظت از تصویر یک شهروند. این بدان معنی است که استفاده و حتی بیشتر از آن انتشار تصویر یک شهروند فقط با رضایت وی مجاز است (ماده 152.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در این صورت، اگر سرآشپز یا صاحب رستوران نخواهند تصویر آنها در یک برنامه تلویزیونی استفاده شود، انتشار غیرمجاز فیلم غیرقانونی است.

چه باید کرد:

1. صاحب مؤسسه فقط می تواند قفل های الکترونیکی مناسب را در قلمرو نصب کند که یک منطقه خدماتی است، یعنی جایی که فقط پرسنل مجاز به ورود هستند.
2. اگر به تنهایی امکان جلوگیری از اقدامات افراد غیرمجاز وجود نداشت ، باید از حقوق و شهرت تجاری خود در دادگاه محافظت کنید.

دیمیتری یاستربوف

مشاور ارشد علمی شرکت «خدمات حقوقی پایتخت» دکتری.

آیا قانونی است:

در کنار برنامه هنجارهای قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی" در مورد اقدامات روزنامه نگاران در یک مکان عمومی و / یا در جهت منافع عمومی است.

گزارش تلویزیونی برنامه "Revizorro" از جمله اقدامات گروه فیلمبرداری و روزنامه نگار در آن توسط منافع عمومی محافظت می شود.

موسسات پذیرایی در طول فعالیت خود واقعاً یک مکان عمومی هستند.

با این حال، باید در نظر گرفت که دو ضمانت قانون اساسی در اینجا با هم تضاد دارند: حق جستجوی اطلاعات، که در هنر پیش بینی شده است. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه، و حق حمایت از مالکیت خصوصی، ارائه شده توسط هنر. 35 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

بازدید از آشپزخانه مستقیماً توسط قانون منع نشده است، اما این بدان معنا نیست که نمی توانید قوانین حضور در این اتاق (مثلاً موارد بهداشتی) را رعایت کنید. Roskomnadzor در واقع با توجه به قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیک در کنار شرکت های پذیرایی عمومی بود.

چه باید کرد:

رویه قضایی در مورد رسوایی های مربوط به برنامه تلویزیونی "Revizorro" چندان عالی نیست.

به عنوان یک قاعده، دعاوی از کارآفرینان مربوط به الزام به تشخیص نادرست و بی اعتبار کردن شهرت تجاری شاکی اطلاعات موجود در برنامه تلویزیونی Revizorro است که در کانال تلویزیونی Pyatnitsa پخش می شود.

اما در حال حاضر یک پیروزی برای کارآفرین در دادگاه داوری وجود دارد - تصمیم دادگاه داوری مسکو مورخ 23 سپتامبر 2015 در پرونده شماره A40-41652 / 15.

از شکایت نترسید