A.P. انیسیموف، دکترای حقوق، محقق برجسته، موسسه تحقیقاتی حقوق مدرن، آکادمی مدیریت دولتی ولگوگراد؛ A.A. MOKHOV، دکترای حقوق، استاد، گروه حقوق مدنی و آیین دادرسی، دانشگاه ایالتی ولگوگراد. D.E. کوپیلوف، دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه حقوق مدنی و فرآیند، دانشگاه ایالتی ولگوگراد

این مقاله از https://www.site کپی شده است

A.P. انیسیموف،
دکترای حقوق، محقق برجسته در مؤسسه تحقیقاتی حقوق مدرن آکادمی مدیریت دولتی ولگوگراد؛
A.A. موخوف،
دکترای حقوق، استاد گروه حقوق مدنی و آیین دادرسی، دانشگاه دولتی ولگوگراد؛
D.E. کوپیلوف،
دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه حقوق مدنی و فرآیند، دانشگاه دولتی ولگوگراد

رژیم حقوقی حیوانات به عنوان موضوع روابط مدنی و سایر روابط حقوقی کمترین مورد مطالعه در علم حقوق است. این به دلیل این واقعیت است که حیوانات به طور همزمان در دو کیفیت عمل می کنند: اشیاء به عنوان روابط حقوقی مدنی که تحت این هنر قرار می گیرند. 137 و سایر قانون مدنی فدراسیون روسیه، و همچنین روابط حقوقی زیست محیطی و جانوری که توسط قوانین فدرال شماره 52-FZ مورخ 24 آوریل 1995 "درباره جانوران" تنظیم شده است (از این پس به عنوان قانون حیوانات شناخته می شود). و شماره 7-FZ 10 ژانویه 2002 "در مورد محیط حفاظت".

این قانون شامل یک تعریف هنجار نیست که برای همه حیوانات اعمال می شود و حاوی نشانه های واضحی از صلاحیت هایی است که به یک یا آن موجود زنده اجازه می دهد تا به عنوان حیوان به عنوان موضوع روابط حقوقی طبقه بندی شود.
حیوانات به عنوان مجموع موجودات زنده از انواع حیوانات وحشی که به طور دائم یا موقت در قلمرو روسیه زندگی می کنند و در حالت آزادی طبیعی هستند و همچنین آنهایی که مربوط به منابع طبیعی فلات قاره و اقتصاد انحصاری هستند درک می شود. منطقه روسیه (ماده 1 قانون حیات وحش). اشیاء دنیای حیوانات پستانداران، پرندگان، خزندگان، دوزیستان، ماهیان، نرم تنان، حشرات و ... هستند که مشمول الزامات قانون استفاده و حفاظت از آنها هستند. حیوانات خانگی مشمول قانون حیوانات نیستند و در مورد استفاده و حفاظت از آنها مشمول هنجارهای قانون منابع طبیعی و محیط زیست نیستند.
رژیم قانونی خاصی برای حیوانات آزمایشی که نمی‌توان آنها را مستقیماً به عنوان حیوانات وحشی یا اهلی طبقه‌بندی کرد، در نظر گرفته شده است. واقعیت این است که در بین حیوانات آزمایشگاهی ممکن است حیواناتی وجود داشته باشند که هم به طور سنتی به وحشی (به عنوان مثال بلدرچین، موش) و هم معمولاً مربوط به حیوانات اهلی (سگ خانگی، گربه) هستند. بنابراین، "وضعیت آزادی طبیعی" این حیوانات تحت قانون فونیستی قرار نمی گیرد. اما رویه خاص استفاده از آنها توسط هنجارهای قانون مدنی تنظیم نمی شود. قانون خاصی وجود دارد که در حال شکل گیری است.
قوانین فدرال محیط زیست و جانداران دو رژیم برای استفاده و حفاظت از اشیاء حیات وحش ایجاد می کند - موجودات زنده وحشی در حالت آزادی طبیعی. رژیم کلی برای استفاده و حفاظت از آنها توسط قانون دنیای حیوانات ایجاد شده است.
با توجه به معیار استفاده از یک شی از دنیای حیوانات برای شکار و ماهیگیری، دو دسته متمایز می شوند - یک رژیم کلی و یک رژیم ویژه حمایت قانونی. اشیاء حیات وحش دسته اول عبارتند از: الف) اشیاء شکار یا ماهیگیری که فهرست آنها در مصوبات دولت فدراسیون روسیه مشخص شده است و استفاده از آنها طبق روال تعیین شده توسط قانون بر اساس مجاز است. مجوز، و ب) اشیاء دنیای حیوانات که به عنوان اشیاء شکار یا ماهیگیری طبقه بندی نمی شوند. اشیاء دسته دوم به عنوان حفاظت شده ویژه طبقه بندی می شوند، از جمله موارد ذکر شده در کتاب قرمز فدراسیون روسیه و کتاب های قرمز موضوعات فدراسیون.
قوانین زیر برای همه دسته‌های اشیاء حیات وحش اعمال می‌شود: ایجاد یک سیستم محدودیت و کنترل بر حذف اشیاء حیات وحش از زیستگاه آنها (به عنوان مثال، برای سازگاری، هیبریداسیون)، الزامات برای استفاده کنندگان از طبیعت در جریان فعالیت‌های اقتصادی خود. (کاربرد اجباری کارهای کشاورزی یا سایر کارهایی که اشیاء دنیای حیوانات را از بین نمی برد) و همچنین ایجاد مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه. به عنوان مثال، در محدوده پارک ملی، شکار و ماهیگیری تجاری، فعالیت هایی که منجر به نقض شرایط زندگی گیاهان و جانوران، جمع آوری مجموعه های بیولوژیکی و غیره شود ممنوع است (ماده 15 قانون فدرال 14 مارس ، 1995 شماره مناطق طبیعی حفاظت شده ویژه). تمامی گونه های گیاهی و جانوری که در محدوده این تنوع از مناطق طبیعی ویژه حفاظت شده قرار دارند، تحت حفاظت قرار دارند.
به عنوان موضوع روابط حقوقی منابع طبیعی، دنیای حیوانات با ویژگی هایی مشخص می شود که در قانون حفاظت و استفاده از آن ذکر شده است. اولاً، اشیاء دنیای حیوانات، حیوانات متعلق به جانوران وحشی هستند (گربه های اهلی، همسترها و غیره چه از نظر استفاده و چه از نظر حفاظت مشمول قانون دنیای حیوانات نیستند).
ثانیاً حضور حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی که به ارتباط مستقیم طبیعی حیوان با محیط اشاره دارد. حیوانات وحشی در باغ‌وحش‌ها، محوطه‌ها و همچنین برخی از گونه‌های حیوانات (به عنوان مثال گوزن شمالی) که در شرایط نیمه آزاد نگهداری می‌شوند، می‌توانند هم در مالکیت دولت و هم در اختیار افراد دیگر قرار گیرند و به عنوان اقلام موجودی مورد حمایت قرار گیرند. روابط در مورد حفاظت و استفاده از حیوانات کشاورزی و اهلی و همچنین حیواناتی که در اسارت نگهداری می شوند توسط قوانین مدنی، ارضی و سایر قوانین تنظیم می شود، اما نه اکولوژیکی و جانوری.
ثالثاً تعیین مرزهای سرزمینی برای حضور حیوان وحشی. فقط در روسیه، حیوانات وحشی در صندوق یکپارچه فونیست دولتی گنجانده می شوند.
چهارم، غیر قابل مصرف بودن شیء، یعنی زمانی که یک حیوان منفرد از قلمرو روسیه به قلمرو کشور دیگری نقل مکان می کند، و همچنین هنگامی که نمونه های فردی در نتیجه شکار، ماهیگیری و غیره از بین می روند، دنیای حیوانات به عنوان موضوع حقوق مالکیت و مورد حمایت از بین نمی رود. اصطلاح «مصرف‌پذیری» به اشیاء یا گونه‌های منفرد از دنیای حیوانات (که البته مصرف می‌شوند) اشاره نمی‌کند، بلکه به صندوق جانوری اشاره دارد، زیرا حتی اگر حداقل یک حیوان وحشی که این ویژگی‌ها را دارد زنده بماند، صندوق فونیسم به عنوان یک موضوع روابط حقوقی باقی می ماند.
در برخی از مطالعات علمی، علامت دیگری قبلاً نشان داده شده بود - مفید بودن، که در قوانین دهه 60 قرن گذشته گنجانده شده بود. اما اکثریت دانشمندان و قانونگذار از تقسیم حیوانات به مفید و مضر خودداری کردند، زیرا این ویژگی همیشه مشروط بوده است. از آنجایی که همه چیز در طبیعت به هم مرتبط است، انواع خاصی از حیوانات در محیط های مختلف می توانند مضر و مفید باشند. بنابراین، گوزن، خرگوش و گراز وحشی با تعداد بهینه در هر 1 کیلومتر شکارگاه، حیوانات مفیدی هستند، اما اگر از تعداد بهینه بیشتر شود، قبلاً مضر می شوند، زیرا می توانند آسیب قابل توجهی به جنگلداری و کشاورزی وارد کنند.
روابط دارایی در زمینه حفاظت و استفاده از دنیای حیوانات مطابق با قانون حیات وحش توسط قانون مدنی تنظیم می شود، مگر اینکه در این قانون، سایر قوانین فدرال و سایر قوانین قانونی نظارتی مقرر شده باشد. رژیم قانون مدنی برای استفاده از حیوانات از معنای هنر ناشی می شود. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه، حیوانات اهلی را به انواع مختلفی از حقوق مدنی ارجاع می دهد.
مشخصات وضعیت حقوقی حیوانات به عنوان موضوع حقوق مدنی به شرح زیر است. اولاً در اعمال حقوق شهروندی ظلم به حیوانات بر خلاف اصول انسانیت جایز نیست. این ماده در مورد حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی که تحت حیطه قوانین زیست محیطی و فونیسم قرار می گیرند، اعمال نمی شود، بلکه شامل حیوانات اهلی یا حیواناتی است که در سیرک، باغ وحش و غیره اقامت می کنند. صرف نظر از اینکه حیوان متعلق به وحشی باشد. یا داخلی ، قانون جزایی فدراسیون روسیه (ماده 245) مسئولیت کیفری را برای ظلم به حیوانات پیش بینی می کند که باید به عنوان درجه شدید رفتار غیرانسانی با آنها در نظر گرفته شود.
ثانیاً، اگر مالک سابق حیوانات پس از اینکه آنها به مالکیت شخص دیگری در آمدند، در صورت وجود شرایطی که نشان می دهد این حیوانات به او وابسته هستند یا در مورد رفتار ظالمانه یا نادرست دیگر، صاحب سابق حق دارد. آنها توسط مالک جدید درخواست بازگشت آنها را طبق شرایط تعیین شده با توافق با مالک جدید و در صورت عدم توافق از طریق دادگاه (بند 2 ماده 231 قانون مدنی فدراسیون روسیه). قانون عواقب حقوقی خاصی (زمینه کسب و فسخ مالکیت) را با اعمال یا رفتار یک حیوان - موضوع حقوق مدنی مرتبط می کند.
ثالثاً، هنگامی که صاحب حیوانات اهلی با آنها در تضاد آشکار با قوانین وضع شده بر اساس قانون و هنجارهای رفتار انسانی پذیرفته شده در جامعه با حیوانات رفتار می کند، می توان حیوانات را با خرید آنها توسط شخصی از صاحب آنها خارج کرد. که ادعای مربوطه را به دادگاه ارائه کرده است (ماده 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه).
به عنوان موضوع روابط حقوقی مدنی، دنیای حیوانات با توجه به معیار گردش مالی به سه گروه زیر تقسیم می شود (ماده 129 قانون مدنی فدراسیون روسیه):
1) اشیاء مجاز در گردش یا تجارت آزاد - می توانند آزادانه، بدون اجازه مقامات دولتی، در نتیجه معاملات قانون مدنی (خرید و فروش، اهدا، مبادله، وصیت و غیره) از شخصی به شخص دیگر منتقل شوند.
2) اشیاء گردش محدود - ممکن است فقط متعلق به شرکت کنندگان فردی در گردش باشد یا با مجوز ویژه از مقامات دولتی در گردش باشد.
3) اشیاء خارج شده از گردش مدنی - نمی تواند موضوع معاملات مدنی باشد و قانوناً مالک را تغییر دهد.
به منظور حفظ و تکثیر اشیاء دنیای حیوانات و زیستگاه آنها، اجرای انواع خاصی از استفاده از دنیای حیوانات و همچنین استفاده از برخی از اشیاء دنیای حیوانات ممکن است در برخی موارد محدود، تعلیق یا کاملاً ممنوع شود. قلمروها و مناطق آبی یا برای دوره های معین با تصمیم مقام اجرایی روسیه یا مرجع قدرت اجرایی موضوع فدراسیون در صلاحیت آنها به پیشنهاد ارگان دولتی مربوطه مخصوصاً مجاز برای حفاظت، کنترل و تنظیم مقررات مربوطه. استفاده از اشیاء حیات وحش و زیستگاه آنها (ماده 21 قانون حیات وحش).
اشیاء حیات وحش را می توان توسط مقامات دولتی مجاز به اعمال حقوق مالک از طرف روسیه و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون، به اشخاص حقوقی برای استفاده طولانی مدت بر اساس مجوز طولانی مدت و به شهروندان برای مدت کوتاه ارائه کرد. - استفاده مدت دار بر اساس پروانه یکباره اسمی (ماده 33 قانون حیات وحش). انواع تقریبی استفاده از چنین حیات وحشی، به ویژه شکار، در هنر ذکر شده است. 34. بنابراین، اشیاء دنیای حیوانات (حیوانات وحشی) که می توان بر اساس مجوز خاص (مجوز) حق مالکیت آنها را به دست آورد، باید در دسته محدود قابل تجارت قرار گیرد. در آینده روابط بین شکارچیان و دفاتر تهیه خز که پوست حیوانات کشته شده بر اساس اسناد مربوطه (مجوزها) به آنها تحویل داده می شود، بر اساس یک قرارداد قانون مدنی ایجاد می شود.
نگهداری و پرورش اشیاء حیات وحش در شرایط نیمه آزاد و زیستگاه های ایجاد شده مصنوعی فقط با مجوز از ارگان های دولتی مجاز ویژه حفاظت، کنترل و تنظیم استفاده از اشیاء حیات وحش و زیستگاه آنها مجاز است (ماده 26 قانون حیات وحش). ). این اشیاء دنیای حیوانات (حیوانات وحشی) در معرض گردش مالی محدود و امکان استفاده از آنها (مثلاً غیر از شکار) فقط با مجوز خاص است.
حیوانات خانگی مشمول مقررات قانون حیوانات نیستند، دستورالعمل خاصی در قانون در مورد قابلیت تجارت آنها وجود ندارد که به آنها اجازه می دهد تا آنها را به عنوان تجارت آزاد در گردش مدنی طبقه بندی کنند.
یک عنصر به همان اندازه مهم در رژیم حقوقی اشیاء حیات وحش، موضوع طبقه بندی برخی از آنها به عنوان منابع افزایش خطر است. در ادبیات حقوقی دیدگاه های مختلفی در این مورد وجود دارد و رویه قضایی اندک و بسیار متناقض است.
طرفداران نظریه اول استدلال می کنند که منبع افزایش خطر، فعالیتی است که خطر افزایشی برای دیگران ایجاد می کند. با این حال، هیچ فعالیتی را نمی توان به عنوان چنین تشخیص داد، بلکه فعالیت استفاده (بهره برداری) از اشیاء خاصی از جهان مادی است که خطر بالقوه ایجاد آسیب قابل توجه را دارند. طرفداران نظریه دوم از این واقعیت است که منبع خطر افزایش یافته اشیاء جهان مادی، چیزهای خطرناک است. برای طبقه بندی اشیاء خاص به عنوان منبع افزایش خطر، معمولاً دو علامت در نظر گرفته می شود: وجود خواص مضر و عدم امکان کنترل کامل آنها توسط شخص.
تمرین معمولاً مسیر تعیین خواص مرتبط با شناخت فعالیتی را دنبال می کند که باعث شروع آسیب به عنوان منبع افزایش خطر شده است، به عنوان مثال، برای مواد شیمیایی، قابل احتراق و انفجاری - این احتمال انفجار، احتراق خود به خودی است. و خود تجزیه; برای مواد سمی و سمی - فرار و سمیت بالا؛ برای منابع تابش یونیزان - اثر تابش. با توجه به حیوانات، می توان در مورد احتمال آسیب قابل توجهی به سلامت یا زندگی یک فرد، جمعیت، اموال شهروندان و سازمان ها صحبت کرد. بنابراین، تمام حیوانات متعلق به خانواده سگ ها شکارچی هستند. طبیعت آنها را با دندانهای نیش تیز، آرواره ای که به آنها اجازه می دهد با سرسختی شکار را بگیرند، ویژگی های سرعت بالا، توانایی شکار در شرایط مختلف و توانایی اقدامات گروهی یا جمعی را به آنها داده است.
به عنوان مثال، یک سگ دینگو وحشی، با وجود جثه متوسطش در مقایسه با گرگ، با موفقیت در شرایط نیمه بیابانی، زمین های ناهموار و آب های کم عمق ساحلی شکار می کند و حتی برای کوسه ها هیچ شانسی برای نجات باقی نمی گذارد. کنترل سگ‌های وحشی، چه در شرایط طبیعی و چه در شرایط اهلی، پیچیده است. به امید اهلی کردن، کنترل صحیح بر رفتار حیوان تنها زمانی امکان پذیر است که رام کردن و آموزش صحیح از بدو تولد آغاز شود و موفقیت این اتفاق ممکن است متفاوت باشد. با وجود برخی از نمونه های مثبت اهلی کردن نمایندگان سگ های وحشی (به عنوان مثال، گرگ)، آنها به عنوان یک گونه اهلی نشدند، بنابراین همه اعضای این خانواده را می توان به عنوان منبع خطر افزایش داد.
یک منبع افزایش خطر و یک فعالیت بسیار خطرناک باید بطور جدایی ناپذیری به هم مرتبط باشند. فعالیت بسیار خطرناک را می توان تنها با کمک یک شی با خواص مضر (منبع افزایش خطر) انجام داد و چنین فعالیتی قانونی است.
هیچ مسئولیتی در قبال آسیب وارده به سلامت یا زندگی یک شهروند توسط یک گرگ در بیشه‌های جنگلی وجود ندارد، جایی که هم منبع خطر افزایش یافته و هم صاحب آن (روسیه) وجود دارد، اما هیچ فعالیتی وجود ندارد. با این حال، مسئولیت مدنی در قبال آسیب وارده به سلامت یا زندگی یک شهروند توسط گرگی که از باغ وحش فرار کرده است، ایجاد می شود.
یک رژیم قانونی ویژه توسط قانون برای حیوانات آزمایشی (آزمایشگاهی) پیش بینی شده است ، اگرچه نه قانون مدنی فدراسیون روسیه و نه قانون حیوانات تعریفی از حیوانات "تجربی" یا "آزمایشگاهی" ارائه نمی دهند. آنها در ترکیب خود دارای هنجارهای عمومی هستند که طبق آن اصول و الزامات کلی آنها در مورد حیوانات آزمایشی اعمال می شود. بنابراین، قانون مربوط به جانوران نشانی از امکان استفاده از حیوانات برای اهداف علمی دارد. روابط در زمینه حفاظت و استفاده از اشیاء حیات وحش که در شرایط نیمه آزاد یا زیستگاه مصنوعی ایجاد شده برای اهداف علمی نگهداری می شوند توسط این قانون، سایر قوانین فدرال و سایر قوانین قانونی نظارتی و همچنین قوانین و مقررات قانونی نظارتی موضوعات تنظیم می شود. فدراسیون (ماده 3) .
تا همین اواخر، چارچوب نظارتی برای استفاده از حیوانات آزمایشی عمدتاً توسط مفاد دستور وزارت بهداشت اتحاد جماهیر شوروی در 12 اوت 1977 شماره 755 "در مورد اقداماتی برای بهبود بیشتر اشکال سازمانی کار با استفاده از حیوانات آزمایشی" ارائه می شد. ، که اهمیت عملی خود را تا به امروز حفظ کرده است. بر اساس بند 2 این دستور، مؤسسات تحقیقاتی، پزشکی و آموزشی، ایستگاه های بهداشتی و اپیدمیولوژیک و مؤسسات تولید داروهای باکتریایی، ویروسی و غیره حق استفاده از این حیوانات را دارند. آنها می توانند با حیوانات کار کنند در صورتی که: ویواریوم (کلینیک بیولوژیکی تجربی) مجهز به قوانین بهداشتی. آزمایشگاه تجربی مجهز به الزامات؛ کارکنانی که از حیوانات مراقبت می کنند و الزامات رفتار انسانی با آنها را برآورده می کنند.
در قوانین تمرین آزمایشگاهی که به دستور وزارت بهداشت روسیه مورخ 19 ژوئن 2003 شماره 267 تأیید شده است، این موضوع از روابط حقوقی به عنوان سیستم های آزمایشی، مدل های آزمایشی نشان داده شده است. حیوانات آزمایشگاهی عمدتاً در تحقیقات دارویی پیش بالینی استفاده می شوند. مطابق با قسمت 7 دستور، مطالعات پیش بالینی بر روی حیوانات سالم انجام می شود. تمام مراحل مربوط به مراقبت از حیوانات در روشهای عملیاتی استاندارد شرح داده شده است. حیوانات تازه وارد برای ارزیابی وضعیت سلامتی آنها جدا می شوند. در صورت بدتر شدن وضعیت سلامت حیوانات و مرگ آنها که مربوط به مطالعه پیش بالینی نباشد، حیوانات از گروه اصلی جدا می شوند و در صورت لزوم در صورت مجاز بودن پروتکل مطالعه، تحت درمان قرار می گیرند یا به صورت انسانی کشته می شوند.
قانون از چنین موضوعی از روابط حقوقی به عنوان حیوان آزمایشی (آزمایشگاهی) یاد می کند ، اما آن را به وضوح از سایر حیوانات متمایز نمی کند و ویژگی های آن را تعریف نمی کند.
حیوان آزمایشی - نوعی حیوان که برای انجام آزمایش (آزمایش) در نظر گرفته شده است. حیوانات به عنوان اشیاء آزمایش عمدتاً در پزشکی و زیست شناسی برای به دست آوردن، ساخت، تعیین کیفیت، اثربخشی و ایمنی داروهای مدرن، محصولات غذایی و برخی مواد دیگر به منظور جلوگیری از تأثیر نامطلوب احتمالی آنها بر سلامت و زندگی انسان استفاده می شدند. حیوانات یا گیاهان کمتر رایج است، ما در مورد حفظ زیستگاه طبیعی حیوانات، حفظ جمعیت، تنوع گونه ها و غیره به نفع تضمین یک زیستگاه انسانی موفق و حفظ طبیعت صحبت می کنیم. تعداد کمی آزمایش با حیوانات نیز در زمینه آموزش (تربیت پزشک، زیست شناس، روانشناس و ...) انجام می شود.
استفاده از یک حیوان آزمایشی اغلب می تواند باعث ایجاد درد، رنج، اضطراب برای خود حیوان یا وارد کردن صدمات شدید به بدن، تهدید زندگی و یا عامل مستقیم مرگ آن شود. در خارج از کشور، چارچوب اخلاقی و قانونی برای استفاده انسانی از حیوانات آزمایشگاهی نیز به طور فعال در حال توسعه است.
آزمایش زمانی شروع می شود که حیوان برای اولین بار برای استفاده از آن آماده می شود و زمانی پایان می یابد که هیچ مشاهده ای در مورد آزمایش انجام شده وجود نداشته باشد. هر حیوانی نمی تواند به وضعیت آزمایشی تبدیل شود یا به آن دست یابد. برای اطمینان از خلوص آزمایش و قابلیت اطمینان نتایج علمی به دست آمده در نتیجه پردازش داده های تجربی، الزامات سختگیرانه ای بر چنین حیواناتی اعمال می شود. از جمله الزامات احتمالی ممکن است "پاک بودن" ژن های گونه، نژاد و حیوان خاص، عدم وجود تعدادی پاتوژن در حیوانات و انسان، سن خاص، شرایط نگهداری و پرورش باشد.
فقط افراد خاصی (سازمان های تخصصی) می توانند از وجود مجموعه خاصی از ویژگی های لازم برای انجام آزمایش اطمینان حاصل کنند. معمولاً اینها ویواریوم ها یا مهد کودک هایی هستند که حیوانات آزمایشگاهی را برای اهداف خود یا برای فروش به سفارش کاربران خارجی - موسسات تحقیقاتی پرورش می دهند.
حیوانات آزمایشگاهی انفرادی می توانند تهدید بالقوه یا واقعی برای حیوانات و انسان ها باشند اگر به درستی کنترل نشوند یا از مالک آزمایشگر خارج شده باشند. چنین حیواناتی را می توان به عنوان منابع افزایش خطر طبقه بندی کرد.
همه گونه های جانوری، حتی آنهایی که شرایط لازم برای آزمایش را دارند، نمی توانند به عنوان آزمایشی طبقه بندی شوند. بیشترین استفاده از موش، موش، خوکچه هندی، همستر، خرگوش، سگ و گربه. در قوانین تعدادی از کشورها، ممنوعیت ها یا محدودیت های قابل توجهی برای استفاده از گونه های حیوانی خاص برای اهداف آزمایشی وجود دارد که بازتابی از اصول اخلاقی زیستی توسعه یافته پزشکی و زیست شناسی مدرن است. هدف این اصول کاهش تعداد حیوانات در آزمایش، انسانی کردن تحقیقات، محدود کردن استفاده از گونه‌های حیوانی خاص (مانند نخستی‌سانان، سگ‌ها) است.
کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حیوانات مهره‌دار مورد استفاده برای اهداف آزمایشی و علمی، 1986، قوانین نگهداری و استفاده از حیوانات - اشیاء آزمایش را تعیین می‌کند، محدودیت‌هایی را برای استفاده از داروهای بیهوش‌کننده و موارد کشتن اجباری حیوان را تعریف می‌کند. مقرر شده است که حیوانات برای آزمایش باید منحصراً از ویواریوم ها و مهد کودک های ثبت شده باشند.
قوانین داخلی در زمینه تنظیم استفاده از حیوانات برای آزمایش در مرحله اولیه شکل گیری است. به دلایل زیر می توان حیوانات آزمایشی را به موضوعات خاصی از روابط حقوقی نسبت داد. اولاً، حیوان آزمایشی ادعا می کند که از نظر مقررات قانونی یک گونه حیوانی مستقل است، زیرا گونه های شناخته شده در علم و عمل حقوقی ویژگی های آن (هدف، محتوا و کاربرد خاص) را منعکس نمی کنند.
ثانیاً، هیچ حیوانی نمی‌تواند آزمایشی باشد، بلکه فقط حیوانی است که مطابق با الزامات قانون برای استفاده در این ظرفیت مجاز است (گونه‌هایی که نمی‌توانند حیوانات آزمایشی باشند مستثنی هستند)، در حالی که معیارهای ویژه توسعه‌یافته برای حیوانات آزمایشگاهی (ویژه پرورش‌یافته) را داشته باشد. و برای این اهداف فروخته می شود، قادر به اطمینان از خلوص آزمایش). ثالثاً، حیوانات آزمایشی باید به دلیل مالکیت قانونی آنها فقط توسط افراد منفرد در گردش یا در گردش با مجوز خاص از مقامات دولتی، به عنوان اشیاء حقوق مدنی با گردش محدود طبقه بندی شوند.
چهارم، حیوانات آزمایشی (حداقل برخی از آنها، بر اساس ویژگی های آزمایش و پیامدهای آن) می توانند به عنوان منابع افزایش خطر طبقه بندی شوند. پنجم، هنگام استفاده از حیوانات آزمایشی، مشکلات رعایت الزامات قانون عدم پذیرش ظلم به حیوانات به ویژه حاد می شود، به همین دلیل است که آنها نیاز به مقررات روشن، منسجم و دقیق در چارچوب یک قانون خاص دارند.
در نظر گرفتن ویژگی های حیوان آزمایشی امکان رسیدگی موثرتر به مسائل مربوط به تشکیل قانون حاکم بر استفاده از چنین حیواناتی را فراهم می کند. مشکل روشن شدن رژیم حقوقی حیوانات به این موضوع محدود نمی شود، زیرا علاوه بر طبقه بندی مندرج در قانون مدنی فدراسیون روسیه و قوانین مربوط به حیات وحش، زمینه های دیگری برای تقسیم حیوانات به گونه ها وجود دارد.
قانون فدرال شماره 123-FZ مورخ 03.08.1995 "درباره دامداری شجره ای" (که از این پس به عنوان قانون دام های شجره ای نامیده می شود) مبنای قانونی را برای پرورش حیوانات شجره نامه ای، تولید و استفاده از محصولات شجره نامه ای (مواد) ایجاد می کند. اختیارات سازمان شجره نامه دولتی برای تنظیم این فعالیت و همچنین حقوق و تکالیف شهروندان و اشخاص حقوقی در زمینه دامپروری را تعیین می کند.
حیوان مولد به حیوان مزرعه ای اطلاق می شود که منشأ مستندی داشته باشد و برای تکثیر یک نژاد خاص مورد استفاده قرار گیرد و به ترتیب مقرر ثبت شده باشد (ماده 2 قانون اصلاح نژاد دام شجره ای). یک حیوان مولد باید به روش دیگری علامت گذاری یا علامت گذاری شود که امکان شناسایی دقیق و همچنین ثبت نام را فراهم کند.
تحت ظرفیت گردش محصولات اصلاحی (ماده) خود حیوان (ماده 8 قانون اصلاح نژاد دام). محصولات اصلاحی (مواد) فقط می تواند متعلق به شرکت کنندگان در گردش مالی باشد - اشخاص حقیقی و حقوقی پرورش دهنده و استفاده از حیوانات پرورشی. فروش محصولات پرورشی (مواد) فقط برای شهروندان و اشخاص حقوقی که به تولیدات کشاورزی اشتغال دارند امکان پذیر است. بیگانگی یا سایر انتقال مالکیت محصولات شجره (مواد) با گواهی (گواهی) مناسب مجاز است.
صادرات و واردات محصولات شجره (مواد) به روشی که توسط قانون تعیین شده است انجام می شود، مشروط به مجوز ارگان دولتی که به طور ویژه توسط دولت فدراسیون روسیه برای مدیریت اصلاح نژاد دام مجاز است. حیوانات مولد متعلق به دسته حیواناتی هستند که در گردش غیرنظامی محدود شده اند. مشکل اصلی انتساب یا عدم انتساب گونه خاصی از حیوانات به کشاورزی (مثلاً شترمرغ یا کروکودیل در مزرعه ای که آنها را پرورش می دهد) یا حیوانات اهلی (انواع خاصی از سگ ها و غیره) است. به عنوان ملاک انتساب یا عدم انتساب به این دسته از حیوانات، ممکن است هدف، وسعت حیوان در کشاورزی یا زندگی روزمره و رعایت آداب و رسوم ثابت در میان گروه خاصی از افراد باشد.
کتابشناسی - فهرست کتب
1 نگاه کنید به: Agarkov M. تعهدات ناشی از آسیب // مشکلات قانون سوسیالیستی. 1939. شماره 1. S. 68.
2 رجوع کنید به: Belyakova A.M. مسئولیت مدنی در قبال ایجاد ضرر. - م.، 1986. S. 111; حقوق مدنی: کتاب درسی. در 2 جلد / Rep. ویرایش E.A. سوخانف. - م.، 2000. T. 2. S. 416.
3 رجوع کنید به: تفسیر قانون مدنی فدراسیون روسیه / Otv. ویرایش او سادیکوف - م.، 1996. س 678.

از زمان های بسیار قدیم بشر از منابع طبیعی از جمله حیوانات در فعالیت های اقتصادی استفاده می کرده است. دومی، با قرار گرفتن در حوزه فعالیت های انسانی، به موضوع حقوق شهروندی، یعنی دارایی تبدیل می شود. اما، البته، دارایی از نوع خاص.

حیوانات با توانایی احساس و تجربه کردن، واکنش عاطفی به رویدادهای جاری متمایز می شوند. حیوانات دارایی جاندار هستند. این ویژگی خاص به عنوان مبنایی برای تعیین وضعیت حقوقی یک حیوان است که از بسیاری جهات با وضعیت حقوقی موجودات بی جان متفاوت است.

قانونگذار در قسمت دوم ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه، قاعده ای را تنظیم می کند که بر اساس آن ظلم به حیوانات، که مغایر با اصول انسانیت است، مجاز نیست. یعنی برخورد با حیوان به گونه ای که موجب رنج شود حرام است. در میان فهرست بسیار گسترده ای از موضوعات حقوق مدنی، بدرفتاری فقط با این نوع اموال امکان پذیر است.

منع رفتار غیر انسانی با حیوانات چگونه در عمل خود را نشان می دهد؟ این را در مثالی از محتوای سگ های انسانی در نظر بگیرید. در عین حال، اسناد عنوانی که توسط باشگاه پرورش سگ خدمات OSTO سن پترزبورگ تهیه شده است، شایسته توجه ویژه است. این باشگاه اولین باشگاهی در روسیه بود که به انعقاد قراردادهای قانون مدنی که هدف آن یک سگ است روی آورد.

از دیدگاه یک وکیل، سگ یک چیز غیرقابل مصرف، تعریف شده، جاندار و غیرقابل تقسیم است، موضوع معاملات مختلف، از جمله قراردادها: خرید و فروش، اهدا، اجاره، استفاده بلاعوض، ارائه خدمات پولی برای نگهداری از یک حیوان و دیگران در صورتی که سگ به جان، سلامت و مال دیگران آسیب برساند صاحب سگ مسئولیت مدنی دارد.

تجزیه و تحلیل عملکرد قضایی نشان می دهد که دادگاه ها به طور فزاینده ای سگ را به عنوان "منبع افزایش خطر" طبقه بندی می کنند. این بدان معنی است که صاحب حیوان مطابق ماده 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه مسئول اعمال حیوان خانگی خود است ، یعنی متعهد می شود که آسیب وارد شده توسط سگ را جبران کند ، مگر اینکه ثابت کند که آسیب ناشی از فورس ماژور یا قصد قربانی بوده است.

چندین نوع قرارداد را در نظر بگیرید که در آن شیء سگ است.

قرارداد ارائه خدمات پولی برای نگهداری سگ

در این نوع قراردادها، یکی از طرفین - «مجری» - متعهد می شود که برای حیوان محل سکونت، غذا دادن به سگ، تأمین فعالیت بدنی حیوان از جمله راه رفتن با سگ، مراقبت از حیوان در صورت بیماری، در صورت بروز بیماری. مراقبت نیازی به استفاده از دانش خاص دامپزشکی ندارد اقداماتی را برای پیشگیری از بیماری انجام دهد. و طرف دیگر - "مشتری" - متعهد به پرداخت هزینه خدمات پیمانکار می شود.

ممنوعیت ظلم به حیوانات قبل از هر چیز به این معنی است که نمی توان سگ را در شرایط بدتر از حد معمول نگهداری کرد. بنابراین، طرفین قرارداد باید حداقل چنین رژیمی برای تغذیه، ورزش و کنترل بهداشتی حیوان ایجاد کنند، که در آن سگ معمولاً به طور رضایت‌بخشی رشد می‌کند و فرصت واقعی برای اجتناب از بیماری دارد.

ممنوعیت رفتار غیر انسانی با حیوانات مستقیماً بر مدت قرارداد تأثیر می گذارد. پیمانکار تحت قرارداد برای ارائه خدمات توسط حیوان به عنوان مالک درک می شود. این به دلیل ارتباط مداوم بین سگ و شخصی است که آن را نگه می دارد. برای اینکه حیوان آزاری نبیند، لازم است مدت اعتبار قرارداد برای ارائه خدمات پرداختی برای نگهداری سگ برابر مدت زمانی از تاریخ انعقاد قرارداد تا پایان سال تعیین شود. زندگی حیوان

اگر موضوع قرارداد یک سگ نیست، بلکه حیوان خانگی دیگری است، به عنوان مثال، یک گربه، مدت قرارداد برای ارائه خدمات برای جبران خسارت با توافق طرفین تعیین می شود. گربه سگ نیست و درک کاملاً متفاوتی از شخص دارد و بنابراین حتی تغییر مکرر مجریان باعث عذاب قابل توجهی برای گربه نمی شود.

قراردادهایی برای ارائه خدمات پولی برای پیاده روی و غذا دادن به سگ بسیار رایج است. این توافقنامه همچنین با در نظر گرفتن این واقعیت تنظیم شده است که سگ باید شرایط زندگی بدتر از حالت عادی را نداشته باشد. با این حال، به دلیل ارتباط ناکافی طولانی بین حیوان و شخصی که خدمات پیاده‌روی یا غذا دادن به سگ را ارائه می‌کند، طبق چنین قراردادهایی توسط سگ به عنوان مالک تلقی نمی‌شود. بنابراین مدت قرارداد با توافق طرفین تعیین می شود.

اجاره سگ

تعداد زیادی از پرورش دهندگان سگ حیوانات خانگی خود را اجاره می دهند. اجاره برای هر دو طرف قرارداد سودمند است. صاحبخانه از شر بسیار گران قیمت، از نظر مالی، نیاز به نگهداری حیوان خانگی خلاص می شود. علاوه بر این، برخی از پرورش دهندگان سگ نه یک، بلکه چندین حیوان دارند که مشکلات بیشتری در نگهداری آنها ایجاد می کند. مستاجر همچنین از استفاده از سگ (به صورت پول نقد دریافتی از فروش توله سگ، نگهبانی با سگ و همچنین سایر درآمدها) و احساسات مثبت از برقراری ارتباط با حیوان بهره مند می شود.

معرفی

فصل 1. خصوصیات عمومی حیوانات به عنوان موضوعات حقوق مدنی

1. مفهوم، معنا و جایگاه حیوانات در نظام اشیاء حقوق شهروندی 14

2. طبقه بندی حیوانات به عنوان موضوع حقوق مدنی 40

فصل 2. حقوق مالکیت حیوانات

1. تحصيل و فسخ حقوق حقيقي حيوانات 52

فصل 3. جايگاه حيوانات در تعهدات

1. ویژگی های قانون مدنی تنظیم گردش حیوانات 133

2. حیوانات به عنوان موضوع تجاوز در تعهدات جرم و جبران خسارت ناشی از حیوانات 149

نتیجه گیری 184

مراجع 187

معرفی کار

مرتبط بودن موضوع تحقیق.هنجارهای قانون مدنی قوانین رفتاری را برای شرکت کنندگان در روابط حقوقی در مورد منافع مادی و نامشهود مربوطه تعیین می کند. ویژگی های قانون مدنی تنظیم روابط در مورد یک موضوع خاص از حقوق مدنی بر اساس ویژگی های حقوقی آن، تعیین ویژگی های اجرا، کسب، تغییر و خاتمه حقوق و تعهدات مدنی مربوطه شکل می گیرد.

توجه دقیق به مسائل رژیم حقوق مدنی حیوانات با ویژگی های اشیاء مورد بررسی توضیح داده می شود. از یک طرف، حیوانات موضوع حقوق مدنی هستند، بنابراین، روابطی که در مورد حیوانات ایجاد می شود توسط قانون مدنی بر اساس اصل اختیار ذاتی آن تنظیم می شود، علاوه بر این، حیوانات موجودات زنده ای هستند که نمی توانند در آنها منعکس شوند. مشخصات تنظیم روابط ملکی مربوطه. از سوی دیگر، اهمیت زیاد «حیات وحش» به عنوان یک منبع طبیعی، نگرش ویژه دولت به مسائل مالکیت، حفاظت و استفاده از حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی را از پیش تعیین می کند.

ارتباط موضوع انتخاب شده در تحقیق پایان نامه به ویژه در جنبه های زیر آشکار می شود.

جنبه اجتماعی-اقتصادی.گسترش حوزه حقوق خصوصی تنظیم روابط که از نظر اقتصادی حائز اهمیت است، دخالت روابط عمومی را که در مورد حیوانات در مدار قانون مدنی توسعه می یابد، از پیش تعیین کرد. توجه دولت به این موضوع را می توان با این واقعیت توضیح داد که حیواناتی که در حوزه فعالیت انسان قرار می گیرند، در گردش مدنی شرکت می کنند و این مستلزم تنظیم قانونی روابط مربوطه است. علاوه بر این، گسترش مقررات حقوقی روابط که هدف آن حیوانات هستند،

4 به دلیل افزایش تعداد معاملات با آنها و نیاز به محافظت از آنها در برابر رسیدگی نادرست.

هم روابطی که منجر به پیدایش و فسخ حقوق واقعی حیوانات می شود و هم روابط حفظ آنها و اعمال حقوق واقعی نسبت به آنها، گردش حیوانات نمی تواند نسبت به وساطت قانون مدنی بی تفاوت باشد و مستحق تنظیم دقیق حقوقی است.

حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی بخشی از منابع طبیعی هستند که به سختی می توان اهمیت آنها را برای توسعه اقتصادی-اجتماعی دولت دست بالا گرفت. در زمینه تقویت نقش ابزارهای حقوقی خصوصی در تنظیم روابط مربوط به مالکیت، استفاده و حفاظت از اشیاء طبیعی، مسائل مربوط به ماهیت حقوقی ثبت مالکیت دولتی حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی از اهمیت ویژه ای برخوردار است. اهمیت. این امر نیاز به یک رویکرد مفهومی روشن را برای توسعه و بهینه سازی ابزارهای قانونی که قادر به تضمین حفاظت، حفاظت مؤثر و استفاده منطقی از منابع طبیعی دنیای حیوانات است، که به عنوان تضمینی برای ثبات اجتماعی-اقتصادی عمل می کند، حکم می کند. وضعیت در ایالت

جنبه نظارتیدر سال های اخیر، تعدادی از هنجارهای اختصاص داده شده به حیوانات در قانون مدنی روسیه ظاهر شده است. علاوه بر این، این تنها هنجارهای اساسی هنر نیست. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه (از این پس - قانون مدنی فدراسیون روسیه ، قانون مدنی) ، مقرر می دارد که قوانین کلی در مورد اموال در مورد حیوانات اعمال می شود و رفتار ظالمانه مجاز نیست ، اما همچنین قوانین حاکم بر کسب دارایی حقوق در رابطه با حیواناتی که چیزهای عمومی هستند (ماده 221 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، کسب مالکیت حیوانات ولگرد (مواد 230، 231، 232 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در کنار این، از جمله راه های

تفسیر قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش اول (مورد به مقاله) / ویرایش. O. N. Sadnkop. M., 2005. S. 381

در ماده 5 با پایان دادن به حق مالکیت، قانونگذار روش خاصی مانند بازخرید حیوانات اهلی در صورت رفتار نادرست با آنها را پیش بینی کرده است (ماده 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

تلاش هایی برای تنظیم قانونی روابط در مورد حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی در سطح قوانین فدرال انجام شده است. بنابراین، قانون فدرال 24 آوریل 1995 شماره 52-FZ "در مورد حیات وحش" (از این پس به عنوان قانون حیات وحش نامیده می شود) حیات وحش فدراسیون روسیه را به عنوان موضوع حقوق مالکیت دولتی تعریف می کند (ماده 4). و تنظیم روابط مالکیت در منطقه حفاظت و استفاده از دنیای حیوانات به قانون مدنی اشاره دارد (ماده 3).

علاوه بر این، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و دولت های محلی مقررات مربوط به نگهداری، استفاده و دفع حیوانات را تدوین و تصویب می کنند.

این زمینه را برای صحبت در مورد مرحله جدیدی در توسعه قوانین تنظیم کننده روابط با حیوانات فراهم می کند. با این حال، به سختی می توان آن را به عنوان یکسان تشخیص داد، و همیشه فرمول بندی های قانونی مدرن روشن و شکاف های موجود در قانون، امکان دستیابی به اطمینان در درک مسائل مربوط به حیوانات را به عنوان موضوعات حقوق مدنی فراهم نمی کند، که در رابطه با آن این تحقیق پایان نامه توصیه هایی را ارائه می کند. برای تغییر و تکمیل آن. . به نظر می رسد اجرای این پیشنهادات به تنظیم حقوقی مؤثرتر روابط مرتبط با حیوانات کمک خواهد کرد.

جنبه اجرای قانونسوالات متعددی در این زمینه در سطح عملی ظاهر می شود. تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان دهنده عدم یکنواختی در اجرای قوانین در حل و فصل اختلافات ناشی از حیوانات به عنوان اشیاء است.

"SZRF. 1995. شماره 17. ماده 1462.

حقوق مدنی، به ویژه هنگام بررسی موارد مربوط به شناسایی حقوق حیوانات، فسخ مالکیت حیوانات، آسیب رساندن به حیوانات و غیره. در این راستا، درک مفاد قانونی مربوطه و ارائه توصیه هایی ضروری است که اجرای آنها می تواند به کاربرد یکنواخت آنها کمک می کند.

جنبه اعتقادیدر علم مدنی روسیه، مطالعه نظری جامعی در مورد موضوعات حقوق مدنی مانند حیوانات انجام نشده است. و در حال حاضر، تنها تعداد معدودی از دانشمندان و وکیل متخصص به مشکلات رژیم حقوق مدنی حیوانات می پردازند، بنابراین بسیاری از سؤالات نظری و عملی بی پاسخ مانده و باعث بحث های مختلفی می شود. ضمناً در اغلب آثاری که بر جنبه های خاصی از تنظیم حقوقی روابط در این حوزه تأثیر می گذارد، نظرات متفاوتی در شناخت ماهیت و ماهیت آنها بیان می شود و تعدادی از موضوعات بسیار کم یا اصلاً بررسی نشده است.

موارد فوق به ما این امکان را می دهد که نتیجه بگیریم که مطالعه موضوعات مربوط به چنین موضوعاتی از حقوق مدنی مانند حیوانات از نظر تئوری، قانون مثبت و عملکرد اجرای قانون مرتبط است.

درجه توسعه علمی موضوع.نویسندگان برخی از کتب درسی و دروس حقوق مدنی قبل از انقلاب مطالعاتی جزئی در مورد حقوق واقعی حیوانات و کسب حق مالکیت بر آنها انجام دادند. اما در مجموع این موضوعات به موضوع تحقیق مستقل حقوقدانان روسی تبدیل نشده است.

در دوره شوروی، دانشمندان به حق مالکیت دولتی حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی توجه ویژه ای داشتند. در آن سالها، مشکلات منابع افزایش خطر به طور جدی توسعه یافت، که پیشنهاد شد برخی از حیوانات را نیز شامل شود. این موضوعات توسط M. M. Agarkov، B. S. Antimonov،

7 A. M. Belyakova، S. N. Bratus، D. I. Genkin، O. S. Ioffe، O. A. Krasavchikov، N. S. Malein، B. B. Cherepakhin، E. A. Fleishits.

تغییرات اساسی در نظام اقتصادی-دولتی سال‌های اخیر باعث شده است که به مسئله مالکیت منابع طبیعی مختلف از جمله حیات وحش توجه ویژه‌ای پیدا کند. با تصویب قسمت اول قانون مدنی، روش های تحصیل و فسخ حقوق مالکیت موضوع مورد تحلیل بسیاری از دانشمندان قرار گرفت، اما روش های خاص پیدایش و فسخ حقوق مالکیت منحصراً در حیوانات معمولاً خارج از حوزه علمی باقی می ماند. پژوهش. مبنای علمی مدرن برای مطالعه موضوعات مرتبط، کار V. K. Andreev، M. I. Braginsky، A. P. Sergeev، E. A. Sukhanov، T. M. Malaya، V. D. Mazaev، D. V. Shornikov است.

در عین حال، تقریباً تمام آثار اختصاص داده شده به این موضوع طیف گسترده ای از موضوعات را پوشش می دهد که اجازه نمی دهد رویکرد واحدی برای مطالعه حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی شکل گیرد. تجزیه و تحلیل جامعی از مشکلات مرتبط با چنین موضوعات حقوق مدنی مانند حیوانات انجام نشده است.

هدف و اهداف مطالعه.هدفکار مطالعه جامعی در مورد مسائل نظری و عملی رژیم قانون مدنی حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی بود.

برای دستیابی به این هدف، موارد زیر است وظایف؛

یک توصیف حقوقی کلی از حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی ارائه دهید.

تعیین مکان حیوانات در سیستم اشیاء حقوق مدنی؛

انجام یک طبقه بندی قانونی از حیوانات، منعکس کننده ویژگی ها و ویژگی های گردش قانون مدنی آنها.

شناسایی ویژگی های کسب و خاتمه مالکیت حیوانات؛

بررسی جامع ویژگی های حفظ و اعمال حقوق مالکیت در رابطه با حیوانات؛

تجزیه و تحلیل ویژگی های تعهدات قراردادی در مورد حیوانات؛

استدلال در مورد نیاز به شناسایی حیوانات به عنوان منابع افزایش خطر، و نگهداری از آنها به عنوان فعالیتی که باعث افزایش خطر برای دیگران می شود.

پیشنهادهایی را برای توسعه و بهبود قانون مدنی در زمینه تنظیم روابط مربوط به حیوانات تهیه کنید.

موضوع مطالعهروابط اجتماعی ناشی از حیوانات توسط قانون مدنی تنظیم شد.

موضوع مطالعه- مجموعه ای از مسائل مربوط به مفهوم حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی، جایگاهی که حیوانات در سیستم اشیاء حقوق شهروندی اشغال می کنند، حقوق واقعی حیوانات و برخی از ویژگی های تعهدات در مورد حیوانات.

مبنای روش شناسی تحقیق پایان نامههر دو روش علمی عمومی و خصوصی را ساخته است. این اثر از روش‌های منطقی و دیالکتیکی شناخت، روش‌های استقراء، استنتاج، سنتز و تحلیل استفاده می‌کند. در کنار آن از روش های تاریخی، سیستمی و روش فقه تطبیقی ​​هنجارهای قانونگذاری کشورهای دور و نزدیک خارج از کشور استفاده شد.

مبنای هنجاری و تجربی تحقیقهنجارهای قانون و رویه قضایی روسیه و خارجی بود.

مبانی نظری تحقیقآثار M. M. Agarkov، S. S. Alekseev، B. S. Antimonov، A. M. Belyakova، M. I. Braginsky، S. N. Bratus، V. V. Vitryansky، D. I. Genkin O S. Ioffe، O. A. Krasavchikov، I. B. Novitsky، N. S. A.S.

9 E. A. Sukhanova، 10. K. Tolstoy، V. A. Lapach، V. V. Rovny، B. B. Cherepakhina، E. A. Fleishits، R. O. Khalfina، B. L. Haskelberg، L. V. Shchennikova و دیگران.

هنگام نگارش پایان نامه، آثار تمدن های پیش از انقلاب مانند K. N. Annenkov، N. L. Duvernoy، D. I. Meyer، S. A. Muromtsev، V. I. Sinaisky، G. F. Shershenevich، I. A. Pokrovsky، K. V. Pobedonostsev و سایرین و همچنین آثاری در زمینه محیط زیست. قانون توسط S. A. Bogolyubov، N. N. Vedenina، O. S. Kolbasova، V. V. Petrov و دیگران.

تازگی علمی تحقیق.کار پایان نامه اولین مطالعه جامع در مورد موضوعات حقوق مدنی مانند حیوانات است.

مفاد و نتیجه گیری های زیر برای دفاع ارائه می شود.

1. تعریف حیوان به عنوان موضوع مدنی
حقوق.

حیوان یک چیز متحرک، تقسیم ناپذیر و غیر قابل مصرف است که دارای کیفیت بازارپسندی در گردش مدنی است، با توانایی تجربه درد منفی از محرک های بیرونی و همچنین توانایی انتقال از یک حالت کیفی به حالت دیگر به عنوان یک ویژگی مشخص می شود. حاصل «تحول مادی» (مرگ زیستی منجر به نابودی جاندار و پیدایش جماد می‌شود) و برخلاف همه چیزهای دیگر در قانون مدنی، نیازهایی دارد که ارضای آن، وجود آن را تضمین می‌کند.

2. نتیجه گیری در مورد عدم امکان اطلاق به حیوانات وحشی مستدل است.
votny، در حالت آزادی طبیعی، هنجارهای مدنی
قانون اموال.

شناسایی یک حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی با هدف حقوق شهروندی باید بدون انگیزه شناخته شود. این مطالعه نشان داد که چنین حیوانات وحشی نشانه های یک موضوع حقوق مدنی را ندارند، نمی توانند به عنوان چیز شناخته شوند و نباید در محدوده مقررات قانون مدنی قرار گیرند. در عین حال امکان استفاده از عمران

10 ابزار قانونی دانمارکی برای تنظیم روابط اجتماعی در تهیه این حیوانات برای استفاده و استفاده مستقیم از آنها.

استدلال می شود که شرط درگیر شدن حیوان وحشی در حالت آزادی طبیعی در گردش مدنی، خاتمه ارتباط مستقیم اکولوژیکی آن با محیط طبیعی است که به معنای استخراج آن از این محیط یا انزوا از آن است.

ثابت شده است که مقررات قانون مدنی فقط روابط ناشی از حیوانات اهلی، مزرعه و همچنین حیوانات وحشی در اسارت یا در شرایط نیمه آزاد را شامل می شود.

3. حیوانات وحشی در حالت آزادی طبیعی
(اشیاء دنیای حیوانات)، نمی توانند به عنوان یک موضوع قانون خاص عمل کنند
sti. حق مالکیت فدراسیون روسیه توسط قانونگذار تعیین شده است
در مورد حیوانات وحشی در زیستگاه طبیعی آنها فقط بصورت رسمی تعیین شده است
چای متعلق به دولت است.

فدراسیون روسیه (اتباع آن) صاحب حیوانات وحشی واقع در قلمرو خود در حالت آزادی طبیعی نیست. چنین حیوانات وحشی را باید به این معنا که مالکی ندارند متعلق به هیچ کس دانست.

4. خاصیت استثنایی حیوانات، توانایی تجربه کردن است
احساسات پیچیده (احساس محبت). خاصیت خاصی ایجاد می کند
رفتار یک حیوان، نشان دهنده دلبستگی به آن است
مالک سابق. با در نظر گرفتن این واقعیت که از منظر قانون، رفتار
نذری را نمی توان از نظر قانونی مهم تشخیص داد، زیرا معده
چیزی موضوع قانون نیست، باید به عنوان یک استثنای خاص از آن شناخته شود
وضعیتی که در صورت وجود شرایط خاص که توسط قانون پیش بینی شده است
nom، رفتار خود حیوان (یک چیز جاندار) ضروری است

شرط لازم برای تغییر ترکیب موضوعی رابطه حقوقی مالکیت این چیز است.

5. برای صاحب حیوان حدود خاصی وجود دارد.
اجرای قانون مدنی ذهنی - جلوگیری از غیر انسانی،
بدرفتاری با او اقدام ویژه صاحب حیوان
نوع عمل غیر قانونی - سوء استفاده از حق - مستلزم آن است
اعمال یک تحریم ویژه بر اساس ماده. 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه که
در مورد اقدامات مسئولیت مدنی اعمال نمی شود.

خاتمه حق مالکیت حیوان پس از خروج، مکانیسم خاصی برای تعیین سرنوشت قانونی حیوان با کمک نفوذ اجباری دولت است. جابجایی حیوان تحریمی است که در قانون مقرر شده است که در صورت تخلف صاحب آن از مقررات قانونی خاص که مبتنی بر ممنوعیت های اخلاقی و رهنمودهای اخلاقی است، توسط دادگاه اعمال می شود. هدف آن هم جلوگیری از سوء استفاده از حق در زمان حال و هم جلوگیری از آن در آینده است.

6. افزایش مضر بودن تک تک حیوانات وحشی به دلیل
با توجه به این واقعیت که آنها ویژگی های فیزیکی خاصی دارند (کروپ
اندازه، غرایز درنده)، طبیعی خاص
(نیش تیز، پنجه، وحشی)، سازگار با دفاع (روش
توانایی شوک زدن، استفاده از سم). در عین حال رفتار
حیوانات وحشی را نمی توان به طور کامل توسط انسان کنترل کرد،
زیرا وجود آن به عنوان یک شیء بیولوژیکی پیچیده کاملاً است
تابع قوانین طبیعی زیست شناسی است و رفتار به دلیل متفاوت است
رفلکس ها و غرایز طبیعی مجازی. زمانی لازم است
توجه داشته باشید که حیوانات وحشی بالقوه خطرناک از طبیعت خود حذف شده اند
زیستگاه ها منابع افزایش خطر هستند و آنها
برگزاری فعالیتی است که باعث افزایش خطر برای محیط زیست می شود
درو کردن

ثابت شده است که محتوای سگ های بسیار خطرناک از نژادهای جنگی، نگهبان، خدمات، حیوانات مزرعه وحشی بزرگ بالقوه خطرناک با معیارهایی مطابقت دارد که وجود آنها افزایش خطر یک فعالیت خاص را تعیین می کند. ویژگی‌های خاص (مضر) سگ‌های نژادهای خاص به دلیل ویژگی‌های طبیعی آنها است - درجه تهاجمی بالا، قدرت بدنی، استقامت، آستانه درد پایین و غیره. مضرات این حیوانات اهلی با آموزش ویژه افزایش می‌یابد، در نتیجه که درجه پرخاشگری آنها نسبت به انسان افزایش می یابد و رفتار به گونه ای تنظیم می شود که از ویژگی های طبیعی (ژنتیکی) آنها به بهترین نحو (از دیدگاه مالک) استفاده کند.

7. مشکلات در عملکرد اجرای قانون ناشی از فقدان یک چارچوب نظارتی مناسب، تدوین و تصویب یک قانون قانونی (قانون فدرال) را برای تنظیم خرید، بیگانگی، نگهداری، پرورش و استفاده از حیوانات درگیر در گردش غیرنظامی ضروری می کند. این عمل همچنین باید لیست حیوانات وحشی بسیار خطرناک را اصلاح کند، نژادهای سگ که مسئولیت ویژه صاحبان آنها را می طلبد، حیوانات بزرگ وحشی مزرعه بالقوه خطرناک، که نگهداری از آنها فعالیتی است که خطر بیشتری را برای دیگران ایجاد می کند.

بر اساس نتایج نظری و تجزیه و تحلیل عملکرد اعمال قانون، تعدادی از پیشنهادات برای ارائه اصلاحات و اضافات در قانون مدنی فدراسیون روسیه (مواد 230، 231، 241، 1079) اثبات شده است.

اهمیت نظری و عملی تحقیق.نتیجه گیری و توصیه های تدوین شده در کار را می توان در عمل اجرای قانون و در روند بهبود قوانین، در مطالعه بیشتر مسائل مربوط به موضوع آن استفاده کرد. اهمیت علمی و عملی نتایج پژوهش نیز می باشد

13 در گسترش ایده های نظری در مورد موضوعات حقوق مدنی مانند حیوانات. نتیجه‌گیری‌های نظری که توسط نویسنده انجام می‌شود می‌تواند هنگام نگارش تک‌نگاری، کتابچه راهنما و سایر آثار مورد استفاده قرار گیرد.

تایید نتایج تحقیق.پایان نامه در گروه حقوق مدنی آکادمی حقوق ایالت اورال تهیه شد و در آنجا مورد بحث و بررسی قرار گرفت. مقررات اصلی در مقالات منتشر شده در نشریات حقوقی مختلف منعکس شده است. مواد پایان نامه در کلاس های عملی حقوق مدنی در آکادمی حقوق ایالت اورال استفاده می شود.

ساختار تحقیق پایان نامهبا وظایف تعیین شده در آن تعیین می شود. این اثر شامل یک مقدمه، سه فصل شامل شش پاراگراف، یک نتیجه‌گیری و یک کتاب‌شناسی است.

مفهوم، معنا و جایگاه حیوانات در نظام اشیاء حقوق شهروندی

در طول تکامل بشر، حیوانات نقش مهمی در زندگی مردم داشته اند و نیازهای مختلف آنها را به غذا، پوشاک، مسکن، دارو و غیره برآورده کرده اند و با توسعه و پیچیده شدن روابط اجتماعی، روابط مرتبط با حیوانات به تدریج موضوعیت یافت. مقررات قانونی

در قانون مدنی داخلی، هنجارهای اختصاص داده شده به حیوانات با تصویب بخش اول قانون مدنی فدراسیون روسیه در سال 1994 ظاهر شد. چنین توجهی از سوی قانونگذار را می توان نه تنها با گسترش دامنه مقررات حقوق مدنی و دخالت موضوعات جدید در مدار قانون مدنی، بلکه با روند کلی دهه اخیر به سمت انسان سازی توضیح داد. قانون مظاهر مشابه در قانون مدنی و در سایر زمینه ها - حقوق کیفری، اداری، محیط زیست و غیره یافت می شود.

فروپاشی در آغاز دهه 90. قرن گذشته اتحاد جماهیر شوروی منجر به تغییرات اساسی در حوزه های اقتصادی، سیاسی، اجتماعی جامعه ما شد. گذر از نظام فرماندهی-اداری به اقتصاد بازار مبتنی بر شناخت تنوع اشکال مالکیت، آزادی کارآفرینی، غلبه روابط قراردادی و محدود کردن مداخله دولت در آن، البته نمی‌تواند در قانون منعکس شود. ، در درجه اول در قانون مدنی که به عنوان راه اصلی تنظیم روابط مالکیت در جامعه در نظر گرفته شده است.

قانونگذار با احتساب هنجارهای تنظیم کننده روابط عمومی در مورد حیوانات در قانون مدنی، خود را به اعلام اینکه قوانین کلی در مورد مالکیت در مورد حیوانات اعمال می شود اکتفا نکرد. وی همچنین شرط عدم پذیرش ظلم به حیوانات را که مغایر با اصول انسانیت است (ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه) تعیین کرد و تعدادی ماده خاص را در قانون مدنی فدراسیون روسیه معرفی کرد که مقررات مربوط به این قانون را تنظیم می کند. کسب و خاتمه مالکیت حیوانات (ماده 221، 230، 231، 232، 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه)، امکان تحمیل وراث را برای نگهداری از حیوانات خانگی خود برای وراث تعیین کرد (ماده 1139 قانون مدنی). فدراسیون روسیه).

از دیدگاه بیولوژیکی، حیوانات گروهی از موجودات هتروتروف هستند که معمولاً قادر به حرکت فعال و خوردن مواد آلی به شکل ذرات کم و بیش بزرگ هستند. در حال حاضر حدود 1.5 میلیون گونه جانوری از جمله پرندگان، ماهی ها، حشرات، دوزیستان، خزندگان، نرم تنان و غیره شناخته شده است.

در هنر. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مفهوم کلی "حیوان" بدون هیچ گونه توضیحی استفاده می شود. با این حال، از بند 2 هنر. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بدیهی است که قانونگذار بر ویژگی خاصی از حیوانات - توانایی احساس و درک درد تأکید دارد. "حساسیت" را می توان به عنوان توانایی بدن برای درک تحریک ناشی از محیط خارجی و از بافت ها و اندام های خود تعریف کرد. در حیوانات بالاتر با سیستم عصبی توسعه یافته، سلول های عصبی نسبت به محرک های مختلف (درد، دما، شیمیایی، عضلانی- مفصلی و غیره) حساسیت بالایی دارند. قدرت واکنش عصبی روانشناختی به تحریک از غیبت عملی تا حداکثر تحریک پذیری متغیر است که عبور از آستانه آن منجر به مرگ می شود.

بنابراین، در میان تعداد زیادی از انواع بیولوژیکی متنوع موجودات زنده، حیوانات (مهره‌داران) با سیستم عصبی پیشرفته (پستانداران، پرندگان و غیره) که قادر به درک حسی احساسات منفی درد هستند، برای قانون مدنی از اهمیت ویژه‌ای برخوردارند. . ویژگی انتخاب شده حیوانات به ما امکان می دهد ادعا کنیم که درک حقوقی حیوانات با مفهوم بیولوژیکی آنها مطابقت ندارد. بنابراین، در مطالعه حاضر، حیوانات به عنوان بالاترین افراد زئودی دارای سیستم عصبی مرکزی شناخته می شوند. تمام موجودات زنده دیگر (حشرات، نرم تنان، سخت پوستان) که از نظر زیست شناسی نیز به عنوان حیوان شناخته می شوند، برای این مطالعه اهمیت عملی ندارند.

به طور کلی تقسیم همه حیوانات به اهلی و وحشی پذیرفته شده است. اولی به نوبه خود به حیوانات اهلی و کشاورزی طبقه بندی می شود. حیوانات اهلی و مزرعه در کنار شخص زندگی می کنند، به او وابسته هستند و برای رفع نیازهای مختلف او خدمت می کنند و حیوانات وحشی در طبیعت زندگی می کنند یا در محیطی مصنوعی (دلفیناریوم، باغ وحش، مزرعه باغ وحش) زندگی می کنند. هر دو حیوانات اهلی و وحشی را می توان بسته به هدف آنها به گروه های جداگانه اختصاص داد، به عنوان مثال، حیوانات خدماتی (در نظر گرفته شده برای محافظت از اشیاء، انجام فعالیت های جستجوی عملیاتی، عملیات جستجو و نجات)، حیوانات آزمایشگاهی (مورد استفاده در آزمایش داروها، وسایل فنی). ، انجام فرآیند آموزشی، آزمایش علمی)، حیوانات سیرک و غیره.

تحصيل و فسخ حقوق مالكيت در حيوانات

زمینه های پیدایش و فسخ مالکیت، حقایق حقوقی (کل آنها) است. شرایط واقعیت، که قانون این تملک یا فسخ را با آنها مرتبط می کند، می تواند بسیار متنوع باشد. حق مالکیت ممکن است در نتیجه تبدیل به مالکیت اشیاء در دسترس عموم، نوع خاصی از اموال بدون مالک (اشیاء متروک، یافته، حیوانات غفلت شده، گنج)، با تجویز اکتسابی، قراردادهای قانون مدنی، وراثت ایجاد شود. و غیره در عین حال برخی از روش ها تحصیل حقوق مالکیت حیوانات بسیار خاص است و نیاز به مطالعه ویژه دارد. اجازه دهید با جزئیات بیشتری در مورد روش هایی صحبت کنیم که منجر به ظهور یا خاتمه حق مالکیت منحصراً برای حیوانات می شود.

از میان زمینه های مختلف کسب حقوق مالکیت، قانونگذار در هنگام تصویب جزء یک قانون مدنی، به پیدایش حقوق مالکیت حیوانات ولگرد و اشیایی که برای جمع آوری در دسترس عموم است، توجه ویژه ای داشته است. تحصيل حقوق مالكيت را مي‌توان به عنوان راهي قانوناً تثبيت‌شده براي تحصيل‌كننده براي اعمال اراده خود با هدف تحصيل اين حق تعريف كرد. ویژگی در اینجا این است که مبنای کسب حقوق مالکیت مطابق با هنر است. 221 قانون مدنی فدراسیون روسیه، چیزی بیش از یک عمل تصرف عمل نمی کند. "اشیاء تحت شرایط ویژه ای که به صراحت توسط قانون تعیین شده است، موضوع حق مالکیت صاحبان واقعی آنها می شود. کسب حقوق مالکیت بر اساس تصرف از طریق اقدام یک جانبه تصرف یک چیز عمومی توسط تحصیل کننده صورت می گیرد.

این روش از زمان روم باستان شناخته شده است، جایی که آن را اشغال می نامیدند. حقوقدانان رومی occupatio را کسب حقوق مالکیت بر اساس اصل Res nullius cedit primo occupanti می دانستند (اشیای بی مالک به دنبال اولین کسی است که آن را تصرف کرده است). تصرف به منزله تصاحب یک چیز بی مالک و متعلق به هیچ چیز با هدف تبدیل آن به دارایی شخصی تلقی می شد.

مؤسسه گایوس می گوید: «و نه تنها آنچه که با انتقال به ما تبدیل می شود به حق طبیعی به ما تعلق دارد، بلکه آنچه از طریق تصرف به دست می آوریم، زیرا این چیزها بی مالک بودند، مانند آنهایی که در زمین تصرف می شوند (جانوران وحشی). در دریا (ماهی)، یا در هوا (پرندگان).

کسي که تصرف کرده است «مالک مال کسي نشد، زيرا گمان مي‌کنند هر چيزي بايد در مال کسي باشد و به کسي توجه نمي‌کنند که زمينه تصاحب چيزي را بيشتر از مالک آن داشته باشد». اگر در مورد دلیل پیدایش مالکیت حیوان صید شده صحبت کنیم، در حقوق روم ذکر شده است که شخص "مجاز است مالک شود، زیرا فرض بر این است که هر کالای مفید باید در خدمت استفاده انحصاری شخصی باشد، و در در این صورت غیر از مالک، شخص دیگری وجود ندارد که بتوان ملک را به او داد.

اشغال از نظر تاریخی به عنوان پاسخی به نیاز به جلوگیری از وجود «چیزهای هیچ‌کس» در جامعه مدنی پدید آمد، زیرا «وضعیت این چیزهای هیچ‌کس کمترین حالت عادی به نظر می‌رسید» و به مرتبه یک قاعده عمومی پذیرفته شده رفتار ارتقا یافت. تمایل هر فرد مسلط در جامعه برای کسب شخصی.

مدنیان داخلی قبل از انقلاب با تحلیل زمینه های کسب حقوق مالکیت، بر ماهیت خاص تبدیل اموال عمومی به ملک تأکید داشتند. بنابراین ، کوریفائوس قانون مدنی داخلی K.P. Pobedonostsev نوشت: "اما گاهی اوقات حق مالکیت جدا از هرگونه مشارکت اراده انتقال دهنده بدون هیچ گونه انتقالی با مشارکت اراده شخصی گیرنده به تنهایی شکل می گیرد ، زیرا وجود ندارد. با تسلط تصادفی یا عمدی یا حتی خشونت آمیز و یک طرفه، از هر کسی پذیرفته شود، اما اراده گیرنده. G. F. Shershenevich معتقد بود که تصرف در رابطه با چیزهایی که متعلق به کسی نیست (او حیوانات وحشی را به عنوان چیزهایی طبقه بندی می کند) و چیزهایی که متعلق به کسی است، اما رها شده است ممکن است.

شایان ذکر است که در مقایسه با قانون مدنی اتحاد جماهیر شوروی، قانون مدنی فدراسیون روسیه برای اولین بار قانونی را برای تنظیم انتقال مالکیت اشیاء در دسترس عموم با منشاء طبیعی معرفی کرد. چنین چیزهایی می توانند انواع توت ها، قارچ ها، میوه های مختلف و غیره باشند، و در میان چیزهای متنوعی که می توانند به یک موضوع گردش تبدیل شوند، حیوانات به ویژه برجسته می شوند (ماده 221 قانون مدنی فدراسیون روسیه).

ویژگی های قانون مدنی تنظیم گردش حیوانات

هنگام مطالعه حیوانات به عنوان اشیاء حقوق شهروندی، نمی توان از تعهدات - جزء حقوقی موضوع چشم پوشی کرد. در پرتو این اثر، روابط گردش اقتصادی حیوانات از اهمیت ویژه ای برخوردار است. تجزیه و تحلیل قوانین در این زمینه و عملکرد اعمال آن نشان می دهد که بیشتر تعهداتی که واسطه مشارکت حیوانات در گردش مدنی است، تعهدات انتقال حیوانات به مالکیت برای استفاده است. قراردادهای بیمه و خدمات نیز در این زمینه منعقد می شود. تعهدات ماهیت متفاوت (برای حمل و نقل، نگهداری حیوانات و غیره) نسبتاً نادر است، مقررات قانونی آنها کاملاً سنتی است و نیازی به بررسی خاصی ندارد.

رایج ترین آنها در زمینه گردش مدنی حیوانات، عقود بیع است که بر اساس مقررات کلی چ. 30 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

یک سوال جالب این است که اگر خریدار حیوانی را به منظور استفاده غیر سنتی بعدی (مثلاً سگی برای تولید گوشت) خریداری کند، ممکن است معامله خرید و فروش باطل شناخته شود.

انگیزه یک معامله را می توان به عنوان عاملی تعریف کرد که شخص را به ارتکاب آن ترغیب می کند. هنگام انعقاد قرارداد بیع، شخص می تواند اهداف بسیار متنوعی را دنبال کند که: به عنوان یک قاعده کلی، آنها هیچ اهمیت قانونی برای اعتبار آن ندارند. تنها در مواردی قانونگذار به انگیزه معامله اهمیت می دهد. به ویژه، معاملاتی که با هدفی مغایر با مبانی قانون و نظم و اخلاق انجام می شود، بی اعتبار شناخته می شود (ماده 169 قانون مدنی فدراسیون روسیه). مبانی اخلاقی جامعه، مبانی اخلاقی و اخلاقی است، از جمله اندیشه های موجود در جامعه درباره خیر و شر، عادلانه و شایسته. در نگاه اول، ممکن است به نظر برسد که شباهت هایی با مفاد هنر وجود دارد. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه، با این حال، در مورد اول، ما در مورد انگیزه معامله صحبت می کنیم، در مورد دوم - در مورد محدودیت های اعمال حق. موارد فوق به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که به دلیل فقدان مبنای قانونی، غیرممکن است که چنین معامله خرید و فروش را باطل بدانیم.

بدیهی است که در اینجا با یک وضعیت بسیار متناقض روبرو هستیم: از یک سو، امکان به دست آوردن حیوانات به دلایل مختلف و برای هر هدفی وجود دارد که اغلب مستقیماً مغایر با اصول رفتار انسانی و غیرقابل قبول بودن ظلم به حیوانات به عنوان یک امر خاص است. , "جاندار" موضوع حقوق مدنی; از سوی دیگر، هیچ سازوکار قانونی برای جلوگیری از بروز چنین شرایطی وجود ندارد. برای حل این موضوع، به نظر ما، اضافه کردن قوانین تجارت حیوانات، که در آن چنین تفاوت های ظریفی منعکس می شود، کمک خواهد کرد.

معاملات خرید و فروش حیوانات تابع الزامات عمومی برای قراردادهای این نوع است. در عین حال، ویژگی "محصول زنده" در قوانین فروش ویژه توسعه یافته و اتخاذ شده در نظر گرفته می شود. اگر به الزامات کیفیت کالا دست بزنیم، در رابطه با قرارداد مورد نظر، تأکید بر ایمنی بیولوژیکی حیوان هم برای خود خریدار و هم برای سایر افراد تغییر می کند که عمدتاً توسط دامپزشکی (بهداشتی) تنظیم می شود. ) قانون گذاری. در مورد خرید و فروش حیوانات وحشی که از زیستگاه طبیعی آنها گرفته شده است، دولت به منظور حفظ منافع اقتصادی و زیست محیطی، قوانین خاصی را صادر می کند که نحوه ثبت نام و تعیین الزامات اضافی برای چنین معاملاتی را تنظیم می کند.

قرارداد اجاره در گردش مدنی بسیار رایج است. انعقاد این قراردادها در رابطه با ساختمان ها، سازه ها، وسایل نقلیه و غیره مرسوم است. در اوایل قرن گذشته، D. I. Meyer در مورد موضوع قرارداد اجاره ملک می نویسد: «موضوع اجاره را اجیر می گویند. چیز، ملک اجاره ای نزدیکترین چنین شیء، چیزهای فیزیکی است، جاندار و بی جان.

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، انعقاد قراردادهای اجاره املاک برای حیوانات، در اصل، امکان پذیر بود، زیرا قانون منع مستقیمی در این مورد نداشت. نکته دیگر این است که شهروندان نمی توانند چنین قراردادهایی را به صورت دائمی منعقد کنند، زیرا استخراج سیستماتیک سود مغایر با ایدئولوژی جامعه سوسیالیستی بود. در پایان دهه 80. در اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره تحولات اقتصادی، قوانین انعقاد قرارداد اجاره حیوانات را پیش بینی کردند.

معرفی

بیشتر اوقات ، یک رابطه حقوقی مدنی به عنوان یک رابطه حقوقی مبتنی بر هنجارهای قانون مدنی تعریف می شود که در مورد منافع مادی و غیر مادی ایجاد می شود ، شرکت کنندگان در آن با داشتن استقلال قانونی و انزوای مالکیت ، به عنوان حاملان حقوقی برابر حقوق عمل می کنند. و تعهدات

موضوع رابطه حقوقی مدنی کالایی است که برای آن رابطه حقوقی مدنی ایجاد می شود و نسبت به آن یک حق ذهنی و یک تعهد متناظر وجود دارد.

موضوعات روابط حقوقی مدنی را می توان به چهار گروه تقسیم کرد: 1) اموال. 2) اقدامات (کارها و خدمات)؛ 3) نتایج فعالیت های فکری (خلاق)؛ 4) منافع نامشهود

تحت عنوان " ویژگیدر قانون مدنی به معنای: شیء یا مجموعه ای از اشیاء در تصرف مالک است. اتحاد اشیا و حقوق مالکیت که دارای ارزش پولی هستند. حقوق و تعهدات موصی که به وراث منتقل می شود.

در همه موارد، حق مالکیت نه تنها به اشیاء، بلکه به درآمد متعلق و سایر حقوق نیز تعمیم می یابد.

زیر چیزهااشاره به اشیاء مادی جهان خارج است. آنها به عنوان اشیاء فرهنگ مادی و معنوی رفتار می شوند، یعنی. محصولات کار انسان، و همچنین اشیایی که توسط خود طبیعت ایجاد شده و توسط مردم در زندگی خود استفاده می شود - زمین، مواد معدنی، گیاهان، حیوانات و غیره.

دولت قوانینی را برای رفتار افراد هنگام استفاده از این یا آن چیز تعیین می کند. در این راستا اصطلاح «رژیم حقوقی اشیا» ظاهر می شود. مشروط است و به ویژگی های یک چیز دلالت نمی کند، بلکه تعیین می کند که مردم چگونه باید در رابطه با یک چیز رفتار کنند.

رژیم حقوقی اشیا به عنوان یکی از زمینه های اصلی طبقه بندی آنها است که در تعیین دامنه و محتوای حقوق و تعهدات شرکت کنندگان در روابط حقوقی مدنی ضروری است.

موضوع ویژه روابط حقوقی مدنی هستندحیوانات

حیوانات به عنوان موضوع ویژه روابط حقوقی مدنی

در رابطه با افزایش تعداد حیوانات اهلی در مالکیت شهروندان و همچنین معاملات احتمالی که اشیاء آنها حیوانات هستند، لازم شد ماده ای در مورد حیوانات به عنوان موضوع حقوق شهروندی در قانون مدنی جدید معرفی شود. در قانون مدنی قدیم نبود.

طبق قسمت 1 ماده 180 قانون مدنی اوکراین، حیوانات موضوع خاصی از حقوق مدنی هستند و مشمول رژیم حقوقی چیزها هستند، مگر در مواردی که توسط قانون تعیین شده است. این قانون مقررات ویژه لازم را برای رفتار با حیوانات ایجاد می کند.

در حال حاضر، تعدادی از قوانین در قوانین مربوط به حیوانات و دنیای اطراف وجود دارد که حاوی موادی است که رژیم حقوقی آنها را ایجاد می کند، یعنی. رویه خاصی برای کسب حق مالکیت و دفع حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی.

بر اساس قانون اوکراین "در مورد حفاظت از حیوانات در برابر ظلم"، اصطلاح "حیوانات" به معنای زیر است:

حیوانات- اشیاء بیولوژیکی متعلق به جانوران: کشاورزی، اهلی، وحشی، از جمله طیور و پرندگان وحشی، خز، آزمایشگاه، باغ وحش، سیرک.

قانون اوکراین "در مورد حمایت از حیوانات در برابر ظلم" در سال 2006 تصویب شد. این قانون با هدف حمایت از حیوانات از رنج و مرگ ناشی از رفتار ظالمانه، حمایت از حقوق طبیعی آنها و تقویت اخلاق و انسانیت جامعه و ویژگی های حق مالکیت و سایر حقوق مادی حیوانات را به عنوان موضوع ویژه حقوق مدنی تعیین می کند.

یک روش ویژه برای کسب در مالکیت خصوصی، استفاده و دفع برای حیوانات ذکر شده در کتاب قرمز اوکراین ایجاد شده است و توسط قانون اوکراین "در مورد کتاب قرمز اوکراین" تنظیم می شود. حیواناتی که در کتاب قرمز اوکراین ذکر شده اند فقط در موارد و به روشی که توسط قانون مقرر شده است می توانند موضوع گردش مدنی باشند.

رژیم حقوقی حیوانات وحشی در حالت اراده طبیعی، و همچنین حیواناتی که در اسارت، در شرایط بازآفرینی مصنوعی و به روش‌های دیگری که توسط قانون منع نشده است، پرورش یافته‌اند، توسط قانون اوکراین "درباره جانوران" تعیین شده است.

حامیان حیوانات از این واقعیت خشمگین شده اند که از منظر حقوقی، حیوانات برای سالیان متمادی نوعی چیز محسوب می شوند و این امر را شاهدی بر نگرش بی رحمانه نسبت به آنها می دانند. برای یک متخصص، کاملاً واضح است که این واقعیت به هیچ وجه توسعه هنجارهای قانونی در مورد حمایت از حیوانات را لغو نمی کند. در عین حال، واقعاً توجه زیادی به حیوانات به عنوان یک موضوع خاص از مقررات قانون مدنی نمی شود.

انسان از زمان های قدیم تا به امروز از حیوانات در فعالیت های اقتصادی خود برای طیف وسیعی از نیازهای عملی استفاده کرده است. با توجه به این، انتخاب حیوانات به عنوان یک هدف مستقل از حقوق مدنی به هیچ وجه تصادفی نیست - این ادای احترام به سنت تاریخی نیست، بلکه نیاز فوری به گردش مدنی مدرن است. به عنوان M.I. براگینسکی، تعریف حیوانات در ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه به عنوان یک موضوع جداگانه حقوق مدنی، از یک سو، با تمایل به "معرفی حیوانات به گردش عمومی مدنی، با توجه به اینکه آنها به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به موضوع معاملات قانون مدنی (بیع، مبادله، هدایا، وصیت نامه و غیره)»، از سوی دیگر، تلاشی برای «اطمینان از رفتار انسانی با حیوانات توسط صاحبان آنها یا افرادی که حقوق واقعی دیگری نسبت به آنها دارند».

با این حال، منظور قانونگذار از عبارت «حیوانات» به کار رفته در این ماده چیست؟ M.I. براگینسکی، با توجه به محتوای این هنجار، می گوید که "به حیوانات اهلی یا حداقل اهلی اشاره دارد"، بنابراین "هنجارهای آن در مورد حیواناتی که در حالت آزادی طبیعی هستند اعمال نمی شود". به گفته A.N. گویف، این مقاله می گوید "نه تنها در مورد حیوانات اهلی، بلکه در مورد حیوانات وحشی، هم رام شده (مثلاً حیوانات در سیرک) و نه (مثلاً حیوانات در باغ وحش)".

برای تعیین اینکه منظور از حیوانات در ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه است، لازم است آن را با سایر هنجارهای قانون مدنی که آنها را ذکر می کند مقایسه کنید. بنابراین، مواد 230، 231، 232، و 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه فقط به حیوانات اهلی یا به عبارت بهتر اهلی اشاره می کند و "معیار اصلی تشخیص حیوان وحشی از اهلی و غیره زیستگاه آن است." از آنجایی که برای درگیر شدن در گردش مدنی، حیوان باید لزوماً جدا شود. بنابراین، - به گفته D.I. مایر، - تیراندازی یا قفس پرنده دیگر خارج از حیات قانونی نیست، بلکه موضوع قانون می شود.

G.F. دورمیدونتوف، بر اساس تجزیه و تحلیل منابع حقوق روم باستان، خاطرنشان کرد که "تصرف حیوان مورد آزار و اذیت با مجروح شدن حیوان به دست نمی آید... برعکس، تملک حیوان وحشی اکتسابی است. به محض افتادن در تورهایی که برای صید تنظیم شده اند، اگر فقط دسترسی به محلی که تورها در آن نصب شده بود، برای شخصی که آنها را نصب کرده بود ممنوع نمی شد. علاوه بر این، بازی که وارد پارک شکار شده یا به داخل آن پرواز کرده است، ماهی که در حوضچه ای که برای آن ترتیب داده شده افتاده است، در اختیار صاحب پارک یا برکه قرار می گیرد. اما انبوهی از زنبورها که بر روی درخت یا در گودال آن مستقر شده اند، تنها زمانی به تصرف خود در می آیند که در کندو قرار گیرند. A.N. Vylegzhanin، با تجزیه و تحلیل مفاد کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریا، که در 10 دسامبر 1982 در شهر Montego Bay به امضا رسید، خاطرنشان می کند: "زمانی که ماهی، خرچنگ، جلبک یا نوع دیگری از منابع بیولوژیکی دریایی از دریا حذف می شود. محیط زیست و به عنوان مثال، در هیئت مدیره - این دیگر "منابع زندگی دریایی" طبق کنوانسیون 1982 نیست، بلکه "گرفتن". این ویژگی گردش حیوانات در بند 1 § 960 قانون مدنی آلمان (که از این پس به عنوان GCC نامیده می شود) تأکید شده است، که تعیین می کند که حیوانات وحشی که در دسترس هستند به عنوان بی صاحب شناخته می شوند. برعکس، حیوانات وحشی در باغ‌وحش‌ها و همچنین ماهی‌ها در برکه‌ها یا دیگر آب‌های خصوصی محصور، غیرقابل کنترل نیستند و بند 3 این بند می‌گوید که حیوان اهلی از لحظه‌ای که عادت بازگشت به آن را از دست می‌دهد، غیرقابل کنترل می‌شود. مکانی در نظر گرفته شده برای آن

با توجه به موارد فوق، به نظر می رسد که حیوانات در ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه به معنای هر حیوانی است که متعلق به شخص با هر حق خاصی است. در نتیجه، بقیه حیوانات باید به عنوان اشیاء دنیای حیوانات در نظر گرفته شوند، رژیم قانونی و گردش آنها بر اساس قانون فدرال 24 آوریل 1995 N 52-FZ "درباره جانوران" (از این پس). - قانون جانوران) و مطابق با آن سایر اقدامات قانونی تصویب شده است.

طبق بند اول هنر. 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه و بند ششم هنر. ماده 4 قانون حیوانات، قواعد عمومی مالکیت در مورد حیوانات اعمال می شود. این رویکرد قانونگذار جدید نیست ، زیرا حتی در ماده 140 قانون مدنی RSFSR سال 1964 ، فرزندان حیوانات و بر این اساس خود حیوانات به عنوان دارایی شناخته شدند. علیرغم معادل سازی مشخص شده حیوانات با اموال در قانون مدنی، حیوانات اغلب به دسته خاصی از اشیا یا اشیاء جاندار اطلاق می شوند. انیمیشن در لغت به معنای در اختیار داشتن روح است که شواهد آن، طبق تعریف شگفت انگیز K. Okunev، «توانایی احساس و تجربه، پاسخ احساسی به رویدادهای جاری» است.

هدف از محافظت از حیوانات در برابر ظلم ماده 241 قانون مدنی فدراسیون روسیه است که بر اساس آن می توان حیوانات را از طریق دادگاه از مالک خریداری کرد در صورتی که با آنها در تضاد آشکار با هنجارهای رفتار انسانی تعیین شده در دادگاه باشد. بر اساس قانون و در جامعه پذیرفته شده است. تاکید می کنیم که بازخرید فقط توسط شخصی امکان پذیر است که ادعای مربوطه را به دادگاه ارائه کرده باشد. در نتیجه، سایر افرادی که از رفتار صاحب حیوان خشمگین شده‌اند، اما قصد بازخرید آن را ندارند، نمی‌توانند چنین مطالبه‌ای داشته باشند.» بازخرید بر اساس تصمیم دادگاه انجام می شود که طبق آن غرامت به صاحب حیوان پرداخت می شود. میزان غرامت با توافق طرفین و در صورت اختلاف - توسط دادگاه تعیین می شود. بنابراین "تعادل منافع جامعه که مستلزم برخورد انسانی با حیوانات خانگی و صاحب" است ثابت می شود.

دیدگاه حیوانات به عنوان یک چیز یا یک چیز متحرک (شیء) در حال حاضر در قانون مدنی روسیه غالب است، اما توجیه آن به ندرت در ادبیات یافت می شود. در اینجا برخی از توضیحاتی که در مورد این موضوع پیدا کرده ایم آورده شده است. A.N. لاتیف از ترجیح به رسمیت شناختن حیوانات به عنوان اشیاء به دلیل تعداد کمی استثنا در رژیم حقوق مالکیت عمومی آنها صحبت می کند و همچنین معتقد است که چنین رویکردی اجازه می دهد تا وضوح تعریف یک چیز حفظ شود. A.A. موخوف و D.E. کوپیلوف حیوانات را بر اساس این واقعیت طبقه بندی می کند که به نظر آنها این به طور مستقیم از ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه ناشی می شود که در آن مقرر شده است که مقررات عمومی در مورد دارایی در مورد حیوانات اعمال می شود، مگر اینکه توسط قانون یا موارد دیگر مقرر شده باشد. اعمال حقوقی N.N. Averchenko با درک اراده به عنوان یک ویژگی غیرقابل انکار یک فرد و یک شخص، از به رسمیت شناختن اراده حیوانات خودداری می کند. بنابراین، نویسنده از تشخیص بدون ابهام اراده برای یک شخص (انسان) دفاع می کند و چنین شناختی را برای سایر موجودات جاندار (حیوانات) انکار می کند. در همین حال، تجزیه و تحلیل هنجارهای قانون فعلی ما را به نتایج معکوس هدایت می کند.

منظورم بند 2 هنر است. ماده 231 قانون مدنی فدراسیون روسیه، که به صاحب سابق حیوانات این حق را می دهد، پس از اینکه آنها به مالکیت شخص دیگری در آمدند، در صورت وجود شرایطی که نشان می دهد این حیوانات به او وابسته هستند یا موارد بی رحمانه یا نامناسب دیگری وجود دارد. رفتار مالک جدید با آنها، تقاضای استرداد آنها را با شرایطی که با توافق با مالک جدید تعیین می شود و در صورت عدم حصول چنین توافقی توسط دادگاه. اگر دلبستگی به عنوان میل به همراه بودن با کسی تعریف شود که با نیروی عادت آشکار می شود، آنگاه یک حیوان، به گفته قانونگذار، می تواند کاملاً به اندازه کافی احساس اشتیاق و غم را ابراز کند که نشان دهنده تمایل (وابستگی) آن به شخص خاصی است. و تمایل به بودن با او، و برعکس، نشان دادن خشم و رفتار پرخاشگرانه نسبت به فردی که با او ظالمانه رفتار کرده، به درستی از او مراقبت نکرده است، یا به سادگی به او عادت نکرده است. M.M خاطرنشان می کند: "بنابراین" Valeev ، - قانونگذار ، اگرچه بسیار با دقت ، توانایی حیوانات را در داشتن و اعمال اراده خود تشخیص داد. به هر حال، اگر وجود اراده را برای حیوانات تشخیص دهیم، البته حجم آن با حجم اراده یک شخص (موضوع قانون) قابل مقایسه نیست. با این حال، حتی چنین محدوده محدودی از اراده حیوانات دیگر اجازه نمی دهد، با دقت و قوام کافی، همچنان آنها را به چیزهایی نسبت دهیم که اصولاً اراده ندارند.

به نظر ما، رژیم حقوقی حیوانات در § 90a GGU به درستی تعریف شده است: حیوانات به عنوان چیز شناخته نمی شوند و ثابت شده است که حمایت از آنها بر اساس قوانین خاصی انجام می شود و مقررات مربوط به اشیا در مورد حیوانات نیز اعمال می شود. ، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. قوانین مدنی استونی، مولداوی، آذربایجان و اوکراین نیز حیوانات را به عنوان اشیا شامل نمی شود.

به نظر ما، حیوانات به چیزها تعلق ندارند، چه رسد به تنوع خاص آنها (به اصطلاح چیزهای جاندار (اشیاء)) و نماینده یک موضوع مستقل از حقوق مدنی هستند. اولاً، مفهوم "یک چیز متحرک" به خودی خود، از نقطه نظر واژگان، فقط می تواند به عنوان یک oxymoron در نظر گرفته شود (ترجمه شده از یونانی - "حماقت تیز"). وکیل مدنی مشهور شوروی O.A. نوشت: "متداول ترین" کراساوچیکوف - این ایده است که یک چیز یک جسم بی جان است. بنابراین، قاعدتاً هیچ کس به حیوان (اسب، سگ، گاو و غیره) چیز نمی‌گوید.» ثانیاً، تمام ویژگی های رژیم حقوقی حیوانات به عنوان اشیاء حقوق مدنی که در بالا به تفصیل مورد بحث قرار گرفت، برخلاف موضع A.N. لاتیف، برای جدایی او از رژیم حقوقی اشیا کاملاً کافی است. ثالثاً ، از موقعیت تکنیک حقوقی ، متذکر می شویم: مبانی رژیم حقوقی حیوانات توسط ماده 137 قانون مدنی فدراسیون روسیه ایجاد شده است که هنجارهای آن حیوانات را به عنوان یک موضوع جداگانه از حقوق مدنی تعریف می کند. در ماده 221 این قانون، مفاهیم «اشیاء» و «حیوان» به طور جداگانه ذکر شده است. در نهایت، چهارم، به نظر می رسد که پیچیده کردن طبقه بندی چیزهایی که در حال حاضر در دکترین وجود دارد توسط یک تقسیم بندی دیگر و از نظر نظری ضعیف بر اساس انیمیشن پیچیده شود.